13.08.2025 Єдиний унікальний № 371/757/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

13 серпня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/757/25

Провадження № 1-кс/371/274/255

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000152, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2025 року за частиною четвертою статті 190 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, подано слідчому судді в рамках кримінального провадження № 0000152, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2025 року за частиною четвертою статті 190 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до документів, які містять відомості про рух грошових коштів за рахунком банківської картки № НОМЕР_1 , відкритим в ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 20 травня 2025 року до 30 травня 2025 року, із зазначенням адрес зняття грошових коштів, та відомості про тримача вказаної банківської картки.

За правилами частини четвертої статті 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Про розгляд клопотання ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося шляхом надсилання судової повістки на офіційну електронну адресу банку. В судове засідання представник ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився. Неявка представника товариства в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У прохальній частині клопотання слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі.

Оцінка змісту клопотання, наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

20 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 внесені відомості про кримінальне провадження за частиною четвертою статті 190 КК України. Підставою для внесення відомостей до реєстру була заява ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За встановленими під час досудового розслідування обставинами, 20 травня 2025 року о 12 годині 43 хвилини потерпілий ОСОБА_3 отримав вхідний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_2 з номера телефону НОМЕР_3 . По телефону невідома особа жіночої статі повідомила, що вона є працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та про те, що з 01 червня 2025 року усі клієнти банку повинні пройти верифікацію, інакше банківські картки буде заблоковано. Потерпілий погодився пройти верифікацію, для проходження якої він назвав невідомій особі чотири цифри, які отримав за допомогою СМС-повідомлення та останні чотири цифри номера належної йому банківської картки № НОМЕР_4 , відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Потім невідома особа повідомила, що потрібно натиснути цифру «1» на телефоні. Потерпілий виконав всі вказівки, йому повідомлено, що верифікацію пройдено успішно.

Того ж дня о 13 годині 07 хвилин потерпілий отримав СМС-повідомлення про самовільне списання грошових коштів із рахунку належної йому банківської картки в сумі 28 000 гривень на картку іншого банку та усвідомив, що став жертвою шахраїв.

03 червня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області, було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами доступу було отримано інформацію про перерахування грошових коштів з рахунку банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківські рахунки № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , які відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

24 червня 2025 року щодо ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області надійшла відповідь від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вищевказані банківські рахунки є рахунками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не належить фізичній або юридичній особі.

25 червня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області, було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами доступу було отримано інформацію про перерахування грошових коштів потерпілого на рахунок банківської карти № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

23 липня 2025 року щодо ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області надійшла відповідь від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що емітентом вищевказаної банківської картки є ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підтвердження встановлених обставин слідчим до клопотання додано копії : заяви ОСОБА_3 від 20 травня 2025 року, протоколу допиту потерпілого від 21 травня 2025 року 2025 року, банківської виписки від 20 травня 2025 року, ухвали слідчого судді від 22 травня 2025 року, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03 червня 2025 року з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 11 червня 2025 року, протоколу огляду оптичного диска, який вилучено в ході тимчасового доступу від 04 червня 2025 року, ухвали слідчого судді від 05 червня 2025 року, відповіді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №46/12-11/81057/2025/БГ від 18 червня 2025 року, протоколу додаткового огляду оптичного диска, який вилучено в ході тимчасового доступу від 25 червня 2025 року, 2025 року, ухвали слідчого судді від 08 липня 2025 року, відповіді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №КНО-07.8.5/9634 від 23 липня 2025 року.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

За положеннями статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, дізнавача, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Сторони кримінального провадження свої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні обґрунтовувати доказами, поданими слідчому судді або суду, на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Слідчим доведено наявність достатніх даних вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документи, що зберігаються в ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію про рух грошових коштів, які є предметом кримінального правопорушення.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей про рух грошових коштів за рахунками, на які поза волею потерпілого було перераховано належні йому грошові кошти, доведено можливість використання як доказів відомостей про тримача банківської картки № НОМЕР_1 , доведено, що тримачем картки, доступ до інформації з якої має намір отримати слідчий, є особа, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення, або володіє інформацією, яка підлягає встановленню в межах кримінального провадження.

Інформація про рух коштів по рахунку банківської картки надає можливість встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, відомості, що містяться в документах банку, про доступ до яких заявлено клопотання, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, обставини, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, неможливо довести в інший спосіб.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погодженене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000152, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2025 року за частиною четвертою статті 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять відомості :

Про клієнта банку, який у ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримав банківську картку № НОМЕР_1 ;

Про рух грошових коштів за рахунком, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 відкритим ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 20 травня 2025 року до 30 травня 2025 року.

Документи зберігаються у ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса : АДРЕСА_1 .

Надати слідчим ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 можливість зробити копії вказаних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 08 вересня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1