ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1873/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0010512 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010512 від 28.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.08.2015 року у невстановлений досудовим розслідування час, умисно, з метою умисного вбивства, бажаючи та передбачаючи настання смерті іншої людини, тобто ОСОБА_6 , 1951 року народження, проник до квартири АДРЕСА_1 , в якій проживала остання, та наніс невстановлену кількість ударів невстановленим предметом з обмеженою поверхнею контакту, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітини в комбінації з травмою органів черевної порожнини у вигляді множинних переломів кісток грудної клітини, розривів органів черевної порожнини, які супроводжувались значною кровотечою. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці.

Згідно висновку експерта №1849/2 від 20.08.2015 року при дослідженні трупа ОСОБА_6 знайдені наступні ушкодження: садна на обличчі, крововилив в м`яких тканинах передньої лівої поверхні грудної клітини, перелом тіла груднини, крововилив у клітковині переднього середостіння, переломи 2-8 ребер ліворуч та 3-6 ребер праворуч по середній ключичній лінії, 4 ребра праворуч по задній паховій лінії та 10-11 ребер ліворуч по лопатковій лінії з ушкодженням пристінкової плеври та крововиливом у грудну порожнину (550 мл), розрив чопця, кореня брижі та селезінки, крововилив в передній стінці тіла шлунка та жировій капсулі лівої нирки, крововилив в передній стінці шлунка та жировій капсулі лівої нирки, крововилив у черевну порожнину (950 мл), синці на тильній поверхні кистей, від яких потерпіла ОСОБА_6 померла на місці.

До смерті ОСОБА_6 призвела травма грудної клітини в комбінації з травмою органів черевної порожнини, у вигляді переломів кісток грудної клітини, розривів органів черевної порожнини, які супроводжувались значною кровотечею. На це вказують знайдені при дослідженні її трупа ушкодження в області грудної клітини та черевної порожнини, недокрів`я внутрішніх органів, слабка вираженість трупних плям, набряк головного мозку.

Виявлені в області грудної клітини та органів черевної порожнини ушкодження мають ознаки небезпеки для життя, і тому відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Інші ушкодження (садна на обличчі, синці на кистях) мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта №35/1849/2 від 28.08.2015 року смерть ОСОБА_6 настала приблизно за 6-12 годин до моменту огляду її трупа на місці події.

07.09.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

07.09.2015 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук.

В провадженні Дарницького УП Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема підозрюваний, не виконуючи свої обов`язки, продовжує ухилятися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, не з`являється до органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами оперативних підрозділів.

28.01.2020 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , строк дії якої закінчився.

25.08.2020 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , строк дії якої закінчився.

28.09.2021 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , строк дії якої закінчився.

17.04.2022 постановою керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києві надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , строк дії якої закінчився.

01.11.2022 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , строк дії якої закінчився.

10.05.2023 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , строк дії якої закінчився.

15.11.2023 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , строк дії якої закінчився.

24.05.2024 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , строк дії якої закінчився.

06.12.2024 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , строк дії якої закінчився.

На даний час, місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, він переховується від органів досудового розслідування. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Клопотання мотивоване наявністю підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою та існуванням доказів, що він переховується від органу досудового розслідування.

За вказаних обставин просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, вважаючи, що є достатні та наявні дані, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

07.09.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 28.07.2015 року,

- протоколом огляду трупа від 28.07.2015 року,

- висновком експерта №1849/2 від 20.08.2015 року,

- висновком експерта №35/1849/2 від 28.08.2015 року,

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 04.09.2015 року,

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 04.09.2015 року,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.09.2015 року,

- матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим внесено до суду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Проте здійснити судовий виклик підозрюваного ОСОБА_5 і розглянути це клопотання неможливо, оскільки його місцезнаходження наразі невідоме.

07.09.2015 слідчим винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 КПК України.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, переховування його від органів досудового розслідування, з метою запобігання спробам продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у провадженні, враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує, керуючись статтями 189, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва Роменського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу через шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1