Справа № 579/1022/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальне провадження №0000035 від 26 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пигарівка, Середино-Будського району Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта повна загальна середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26 березня 2025 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в березні 2025 року перебуваючи на околиці с.Божок Конотопського району Сумської області, біля ставка виявив дикоростучу рослину коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Відразу після цього, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, зірвав невстановлену кількість гілок коноплі та переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, для подальшого вживання без мети збуту.

У період часу з 11 год. 24 хв. по 11 год. 36 хв. 26.03.2025 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , добровільно видав картонний ящик в середині якого знаходилась речовина зеленого кольору зовні схожа на «Канабіс», який знаходився в будинку у кімнаті №4 на грубі пічного опалення.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-25/5417-НЗПРАП від 02.04.2025 року, надана на дослідження речовина рослинного походження утворена канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та частинами центральних та основ бічних стебел рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі яких тетрагідраканнабінолу не виявлено, і які до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабісу без урахування центральних та основи бічних стебел, у складі яких тетрагідраканнабінолу не виявлено, в перерахунку на висушену речовину становить 17, 20 г.

Таким чином, ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання 17,20 г канабісу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового засідання свою вину у вчиненні вказаного проступку визнав повністю, щиро розкаявся, не оспорює обставини, викладені в обвинувальному акті.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у випадку розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий за ст.309 КК України, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням вищенаведеного та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу, характеру вчинених дій, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, а саме в виді обмеження волі.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання з застосуванням ст.69 КК України, яке не встановлено в санкції ч.1 ст.309 КК України, та не знаходить підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 судимий 26 березня 2025 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, невідбута частина покарання становить 1 рік обмеження волі. Тому йому необхідно призначити покарання за сукупністю вироків, відповідно до ч.1 ст.71 КК України, та приєднати частково 1 місяць обмеження волі і призначити йому остаточне покарання в виді 1 року 1 місяця обмеження волі.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 1989 грн. 75 коп.

Речові докази по справі: речовина рослинного походження канабіс масою 17,20 г., яку поміщено до сейф-пакету WAR 1777116 та зберігається в кімнаті речових доказів ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул.Грушевського 21, м.Кролевець, Конотопського району, Сумської області, знищити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 у відповідності ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання з невідбутого покарання згідно вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 26 березня 2025 року у виді 1 (одного) року обмеження волі, приєднати частково 1 (один) місяць обмеження волі і призначити йому остаточне покарання в виді 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу до ОСОБА_4 не застосовувати.

ОСОБА_4 строк відбування покарання рахувати з дня прибуття і постановлення на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи в сумі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп. на користь держави.

Речові докази: речовина рослинного походження канабіс масою 17,20 г., яку поміщено до сейф-пакету WAR 1777116 та зберігається в кімнаті речових доказів ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул.Грушевського 21, м.Кролевець, Конотопського району, Сумської області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1