Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1182/25
Провадження № 1-кс/935/269/25
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що 07.05.2025, близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розмістив оголошення щодо продажу деталей. 08.05.2025 о 08 год. 52 хв. у застосунку «Viber» на абонентський номер заявника НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення від користувача ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_2 про придбання товару з умовою перерахунку коштів за відповідним посиланням. Перейшовши за вказаним посиланням ОСОБА_4 вів реквізити своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та в подальшому невстановленою особою з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 № НОМЕР_3 о 10 год. 44 хв. та о 11 год. 04 хв. 08.05.2025 було здійснено переказ коштів в сумі 7382 грн. та в сумі 7400 грн на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 з № НОМЕР_4 . В подальшому, з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 № НОМЕР_4 о 08.05.2025 о 11 год. 00 хв. було здійснено переказ грошових коштів в сумі 7035 грн на банківську картку № НОМЕР_5 та о 11 год. 09 хв. 08.05.2025 здійснено переказ грошових коштів в сумі 7035 грн. банківську картку № НОМЕР_6 , таким чином невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами у розмірі 14070 грн, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 190 КК України внесені 09.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113.

Слідча вказує, що в ході проведення досудового розслідування не представилось можливим встановити дані про рух коштів. У зв`язку із цим, з метою встановлення особи правопорушника, притягнення його до кримінальної відповідальності, а також відшкодування потерпілому завданих матеріальних збитків, виникла потреба у встановленні даних про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_4 , володільцем вказаної інформації є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Вказує, що така інформація має значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню і не може бути отримана іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчої та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та опероуповноваженим СКП відділу поліції №l Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме до інформації по абонентському номеру: НОМЕР_2 , з наданням наступних даних:

про вхідні та вихідні з?єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентських номерів, їх місце знаходження з прив?язкою до базових станцій;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IМЕ1) тощо, а саме: НОМЕР_2 , а також номерів абонентів «Б», із зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з?єднаннями, на час з?єднання абонента «Б» з вказаними номерами, за період з 06.05.2025 року до 09.05.2025 року.

Інформацію надати на оптичному та /або паперовому носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20