Справа № 522/5606/25
Провадження №1-кп/522/2175/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000044 від 13.02.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрія Кировоградської області, громадянки України, українки, із середньою освітою, заміжньої, офіційно непрацевлаштованої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

13.02.2025 приблизно о 13.00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території парку «Дюківський сад», який розташований за адресою: м. Одеси, вул. Маловського,1, більш точного місця не встановлено, незаконно, шляхом знахідки, придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку зберігала при собі.

13.02.2025 року, приблизно о 13 годині 51 хвилини, більш точного часу не встановлено, за адресою: м. Одеса, вул. Маловського, буд. 1, на території парку «Дюківський сад», старшими оперуповноваженими сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час патрулювання Приморського району м. Одеси у ОСОБА_3 виявлено психотропну речовину. Після чого, працівниками Національної поліції України викликано слідчо-оперативну групу.

13.02.2025 року о 15 годині 15 хвилин в ході обшуку ОСОБА_3 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Маловського, 1, на території парку «Дюківськівський сад», вилучено: один паперовий згорток з із порошкоподібною речовиною.

Встановлено, що кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,460г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 0,371г.

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_3 незаконно придбала та незаконно зберігала при собі з метою особистого вживання.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Положеннями ч.2 та ч.3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно із вимогами ч.3 ст.302 КПК України, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без її участі.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, та кваліфікує дії останньої в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_3 , інтереси якої представляє захисник ОСОБА_6 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому кримінальному проступку.

Відомостей щодо перебування обвинуваченої на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 - є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 - не встановлені.

З огляду на викладене, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, зазначену пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченої до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій за вчинений нею кримінальний проступок покарання у виді штрафу, оскільки на думку суду, її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження нових правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 4775 грн. 40 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченої.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.373-376, 381-382, 395, 532 КПК України, ст.ст.1-309 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 4 775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2025 на вилучені під час проведеного 13.02.2025 обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: один паперовий згорток із білою порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну, який було вилучено, поміщено в спеціальний пакет NPU2033732, та опечатано - скасувати повністю.

Речові докази по справі:

- речовину бежевого кольору масою 0,460г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP із кількісним вмістом PVP становить 0,371г. знищити.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя: