Справа № 939/689/22
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській ОСОБА_3 звернулася до Бородянського районного суду Київської області з поданням для вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку відносно ОСОБА_2 , зокрема питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Подання обґрунтоване тим, що 11 липня 2025 року до Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській на виконання надійшов вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки та цього ж дня засуджений ОСОБА_2 був поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації.

В ході виконання вироку було встановлено, що 31 березня 2023 року ОСОБА_2 був засуджений Бородянським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 17 січня 2025 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 та направлено на відбування покарання, призначеного за вироком Бородянського районного суду Київської області від 31 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Крім того, 24 червня 2025 року ОСОБА_2 був засуджений за вироком Бородянського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 125 КК України, із застосуванням ст. 71, 72 КК України, до 5 (п`яти) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Покарання у виді позбавлення волі за вироком Бородянського районного суду Київської області від 31 березня 2023 року засуджений ОСОБА_2 відбуває у Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)».

При ухваленні вироку Бородянського районного суду Київської області від 24 червня 2025 року вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року не був врахований і не приєднаний до строку основного відбування покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, оскільки наявні обставини перешкоджають виконанню вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_2 , просила вирішити питання про застосування покарання відносно засудженого за наявності кількох вироків.

Оглянувши матеріали подання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Бородянського районного суду Київської області від 24 червня 2025 року, яким не враховано вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року, в Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», то у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вказане подання не належить до компетенції Бородянського районного суду Київської області, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку відносно ОСОБА_2 , повернути без розгляду.

Роз`яснити право на звернення з даним поданням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Бородянського районного суду Київської області від 24 червня 2025 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

СуддяОСОБА_4