Справа № 314/2263/25
Провадження № 1-кс/314/661/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 18.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000345 від 18.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2025 приблизно о 19 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 внаслідок нещасного випадку, перечепившись через поріг, наштрикнувся на ніж, яким в цей час різав хліб на кухні його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до лікарні.

18 травня 2025 у період часу з 00 години 25 хвилин до 00 годин 56 хвилин старшим слідчим СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , за участю власника об`єкту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з письмової згоди останнього, проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 та безпосередньо житлового будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться за вказаною адресою та можуть мати значення для кримінального провадження.

Під час проведення вказаного огляду слідчим, зокрема, виявлені та вилучені наступні об`єкти:

-2 скляні чашки та 2 жестяні банки (порожні) з-під пива «Закарпатське» та «Повна Діжка», ємкістю по 0,5л (з поверхні столів у коридорі будинку), які упаковані до однієї картонної коробки з пояснювальною биркою;

-2 скляні чарки (з поверхні столів у коридорі будинку та на подвір`ї), які упаковані до однієї до однієї картонної коробки з пояснювальною биркою;

-2 недопалки цигарок «LM» та «Compact» (з попільнички на столі у коридорі), які упаковані до паперового конверту НПУ з пояснювальним надписом;

-ніж кухонний (з миски на столі на подвір`ї), який упаковано до паперового конверту НПУ з пояснювальним надписом;

-змиви РБК + контрольний змив (з поверхні зовнішнього кута житлового будинку), які упаковано до паперового конверту НПУ з пояснювальним надписом.

На теперішній час в рамках кримінального провадження тривають слідчі дії, планується детальний огляд вилученого майна та проведення експертних досліджень.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 2 ст. 170 КПК України (арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотання майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 2 скляні чашки, 2 жестяні банки (порожні) з-під пива «Закарпатське» та «Повна Діжка», ємкістю по 0,5л, 2 скляні чарки (з поверхні столів у коридорі будинку та на подвір`ї), 2 недопалки цигарок «LM» та «Compact» (з попільнички на столі у коридорі, ніж кухонний (з миски на столі на подвір`ї), виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 18.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.05.2025