Справа№751/4498/25
Провадження №1-кп/751/250/25
УХВАЛА

03 липня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001432 від 13.05.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

21.05.2025 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001432 від 13.05.2025 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

21.05.2025 ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Крім того, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 цим же судом вже здійснюється судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000412 від 01.02.2025, згідно якого він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду, оскільки відсутні підстави для закриття провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. У судове засідання викликати потерпілого, захисника обвинуваченого та доставити обвинуваченого. Не заперечувала проти об`єднання цього кримінального провадження з іншим обвинувальним актом, який перебуває у провадженні суду відносно ОСОБА_5 . Заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КК України, що були на момент обрання запобіжного заходу і на цей час вони не зникли, подавши письмове клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення судового виклику, причини неявки потерпілий суду не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового засідання від ОСОБА_6 до суду не надходило. За таких обставин, враховуючи думки учасників процесу, підготовче судове засідання проводиться судом у відсутності потерпілого ОСОБА_6 .

Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та об`єднання обвинувальних актів відносно ОСОБА_5 в одне провадження. Щодо продовження запобіжного заходу заперечувала, оскільки ризики вважала не підтвердженими, просила застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Клопотань не заявляла.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника. Просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою та об`єднати кримінальні провадження відносно нього в одне провадження.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії: визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово; з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Приймаючи до уваги, що матеріали судових проваджень: справа № 751/4498/25, провадження № 1-кп/751/250/25 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001432 від 13.05.2025 за ч.4 ст. 186 КК України та справа № 751/2100/25, провадження № 1-кп/751/193/25 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000412 від 01.02.2025 за ч.4 ст. 185 КК України стосуються одного обвинуваченого, тому суд у відповідності з правилами ст. 217 КПК України вважає необхідним об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.05.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.07.2025 та визначено розмір застави в сумі 90840 грн 00 коп.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема за ч. 4 ст. 186 КК України, за яке законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним в інкримінованих кримінальних правопорушеннях; вік та стан здоров`я обвинуваченого, який не перешкоджає перебуванню в умовах попереднього ув`язнення; не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, судимий за вчинення злочинів проти власності тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх з`ясованих обставин по заявленому клопотанню, суд доходить висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на тридцять днів, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованих злочинів, особи обвинуваченого, майнового та сімейного стану, заставу слід залишити у раніше визначеному розмірі, що є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 181, 183, 217, 314-317, 334, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

Судове провадження: справа № 751/4498/25, провадження № 1-кп/751/250/25 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001432 від 13.05.2025 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та судове провадження: справа № 751/2100/25, провадження № 1-кп/751/193/25 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000412 від 01.02.2025 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 751/2100/25, провадження № 1-кп/751/193/25 та призначити у судове засідання 28 липня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, доставити обвинуваченого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком на 30 днів, до 01 серпня 2025 року включно.

Визначену ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 90840 грн 00 коп (дев`яносто тисяч вісімсот сорок гривень), залишити без змін.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та до суду у призначений строк;

-не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 01 серпня 2025 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`являвся за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, обвинуваченим - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.07.2025.

Суддя ОСОБА_1