ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/983/16-к Номер провадження 11-кп/814/265/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000058 за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 07 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

На розгляді в Полтавському апелчційному суді перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000058, за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 07 жовтня 2020 року.

Вказаним вироком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 372 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю їх винуватості у вчиненні зазначеного злочину.

05.07.2022 за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2025 року заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про самовідвід задоволено.

Відведено суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000058, за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 07 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а кримінальне провадження передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 травня 2025 року заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про самовідвід задоволено.

Кримінальне провадження №0000058 за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 07 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 07 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрито, необхідність проведення додаткових підготовчих дій за даним провадженням відсутня, вважаю за можливе прийняти до свого провадження кримінальну справу № 591/983/16-к щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000058 за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 07 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000058 за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 07 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити на 05 вересня 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 17, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2