Справа № 730/160/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/426/25
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 04.02.2025 року, № 0000018 від 04.02.2025 року, № 0000204 від 12.12.2024 року за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2025 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Враховуючи, що в поданій апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про збільшення обсягу обвинувачення, а тим самим погіршення становища обвинуваченого, участь ОСОБА_8 в розгляді провадження в судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.

Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Незважаючи на те, що ОСОБА_8 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження, про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.04.2025 року, однак в судове засідання остання не з`явилася, не вказавши про причини неявки до суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за потрібне застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_8 .

В зв`язку зі значною віддаленістю місця проживання ОСОБА_8 до м. Чернігова, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання за участі обвинуваченої ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 відкласти на 10:00 30.06.2025

Застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в зал судового засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2025 року.

Виконання ухвали про привід доручити СВ ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (вул. П. Куліша, 114, м. Борзна, Чернігівська область, 16400).

Зобов`язати уповноважену службову особу Борзнянського районного суду Чернігівської області встановити особу обвинуваченої ОСОБА_8 та вручити їй пам`ятку про його процесуальні права.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області за участю обвинуваченої ОСОБА_8 доручити відповідальній особі Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити до Чернігівської обласної прокуратури для контролю за виконанням.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4