Справа № 589/914/24
Провадження № 1-кп/589/147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

представника органу пробації ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2023 близько 21:22 год. неповнолітній ОСОБА_17 , разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині "Продукти 781" ТОВ АТБ-Маркет" за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Чернігівська буд. 14., вирішили заволодіти алкогольними напоями з торговельного залу вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій спільний протиправний умисел, ОСОБА_17 , діючи умисно, в умовах дії воєнного стану, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу зі стелажа вищезазначеного магазину викрав скляну пляшку лікеру торгівельної марки "Jim Bear Apple" 32,5%, об`ємом 0,5 л., вартістю 362,70 гри., та яка належить ТОВ "АТБ-Маркет ", після чого сховав її у кишені своєї куртки, а ОСОБА_6 в цей момент слідкував за тим, щоб дії ОСОБА_17 залишились непомітними для персоналу магазину та покупців.

Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , оминаючи каси, не розплатившись за товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядились па власний розсуд, спричинивши ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду на суму 362, 70 гри.

Крім того, 31.12.2023 близько 13:35 год., неповнолітній ОСОБА_4 разом з неповнолітніми ОСОБА_18 та ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині "Продукти 1270" ТОВ "АТБ-Маркет" за адресою: Сумська область м.Шостка вул. Свободи, буд. 30, вирішили заволодіти алкогольними напоями з торговельного залу вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій спільний протиправний умисел, ОСОБА_17 , діючи умисно, в умовах дії воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_18 та ОСОБА_5 , користуючись тим що його дії залишаться непомітними для персоналу магазину та покупців, викрав одну скляну пляшку віскі торгівельної марки ".Jack Deniels" 40%, об`ємом 0,5 л., вартістю 466,67 гри., яку сховав собі під верхній одяг.

В той же час, на виконання спільного протиправного умислу, ОСОБА_5 , з відкритих стелажів торговельного залу викрав одну жестяну банку алкогольного газованого напою торгівельної марки "Revo Cherry Aleo Energy" 8,5 % об`ємом 0,5 л. ціною 39,02 три., яку сховав собі під рукав куртки , а ОСОБА_18 з відкритих стелажів торговельного залу викрав одну скляну пляшку горілки "Biala торгівельної марки Zubrowka" 40% ,об`ємом 0,2 л, виробництва Польша, вартістю 40,50 гри. та одну скляну пляшку віскі торгівельної марки "Jameson" 40%, об`ємом 0,7 л, вартістю 500,84 гри. , які сховав собі під верхній одяг.

Після цього, ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_5 оминаючи каси не розплативіиись за товар з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а ОСОБА_18 був затриманий в торгівельному залі працівниками вищевказаного магазину.

Таким чином неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 виконали усі дії які вважали необхідними для доведення злочину до кіпця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_18 був затриманий з частиною викраденого майна працівниками магазину "Продукти 1270" ТОВ "АТБ-Маркет".

30.12.2023 близько 21:22 год. неповнолітній ОСОБА_6 , разом з неповнолітнім ОСОБА_17 , перебуваючи в магазині "Продукти 781" ТО В АТБ-Маркет" за адресою: Сумська області, м. Шостка вул. Чернігівська буд. 14., вирішили заволодіти алкогольними напоями з торговельного залу вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій спільний протиправний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах дії воєнного стану, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_17 , став слідкувати за тим, щоб дії ОСОБА_17 залишились непомітними для персоналу магазину та покупців, який в цей час, шляхом вільного доступу зі стелажа вищезазначеного магазину викрав скляну пляшку лікеру торгівельної марки "Jim Bear Apple" 32,5%, об`ємом 0,5 л., вартістю 362,70 гри., та яка належить ТОВ "АТБ-Маркет ", після чого сховав її у кишені своєї куртки.

Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , оминаючи каси, не розплатившись за товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду на суму 362, 70 гри.

31.12.2023 близько 1 1:50 год. неповнолітній ОСОБА_19 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині " Продукти 224" ТО В АТБ-Маркет" за адресою: Сумська область м. ІІІостка вул. Робоча буд. 10а. вирішили заволодіти алкогольними напоями з торговельного залу вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій спільний протиправний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, в умовах дії воєнного стану, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , користуючись тим, що його дії залишаться непомітними для персоналу магазину та покупців, з відкритих стелажів торгівельного залувищевказаного магазину викрав одну скляну пляшку віскі торгівельної марки «Jack Deniels» 40 % об`ємом 0,5 л., вартістю 504 , 00 грн., яку сховав під рукав своєї куртки.

В той же час, на виконання спільного протиправного умислу, ОСОБА_5 , таємно з відкритих стелажів торгівелі.пого залу магазину «Продукти 244» викрав одну жестяну банку слабоалкогольного сильногазованого напою торгівельної марки "Shake Sexx на пляжі" 7 % об`ємом 0,5 л., ціною 39,92 гри. яку сховав до кишені куртки.

Після цього, ОСОБА_7 разом зі ОСОБА_5 , оминаючи каси не розплатившись за товар з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ГОВ "АТБ-Маркет" на суму 543,96 гри.

Крім того, 31.12.2023 близько 13:35 год., неповнолітній ОСОБА_7 разом з неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині "Продукти 1270" ТОВ "АТБ-Маркет" за адресою: Сумська область м.Шостка вул. Свободи, буд. 30, вирішили заволодіти алкогольними напоями з торговельного залу вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій спільний протиправний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, в умовах дії воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , користуючись тим що його дії залишаться непомітними для персоналу магазину та покупців, з відкритих стелажів торгівельного залу викрав одну скляну пляшку горілки "Biala торгівельної марки Zubrowka" 40% виробництва Польша, вартістю 40,50 гри. та одну скляну пляшку віскі торгівельної марки ".Jameson" 40%, вартістю 500,84 гри. , які сховав собі під верхній одяг.

В той же час, на виконання спільного протиправного умислу, ОСОБА_5 , з відкри тих стелажів торгівельного залу викрав одну жестяну банку алкогольного газованого папою торгівельної марки "Revo Cherry Aleo Enepgy 8,5 % об`ємом 0,5 л., ціною 39,92 гри., яку сховав собі під рукав куртки , а ОСОБА_4 викрав одну скляну пляшку віскі торгівельної марки "Jack Deniels" об`ємом 0,5 л., вартістю 466,67 гри., яку сховав собі під верхній одяг.

Після цього, ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_5 оминаючи каси не розплатившись за товар з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. А ОСОБА_18 був затриманий в торгівельному залі працівниками вищевказаного магазину.

Таким чином неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 виконали усі дії які вважали необхідними для доведення злочину до кіпця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_18 був затриманий з частиною викраденого майна працівниками магазину "Продукти 1270" ТОВ "АТБ-Маркет".

31.12.2023 близько 11:50 год. неповнолітній ОСОБА_5 , разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині " Продукти 224" ТОВ АТБ-Маркет" за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Робоча буд. 10а. вирішили заволодіти алкогольними напоями з торговельного залу вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій спільний протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах дії воєнного стану, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , користуючись тим, що його дії залишаться непомітними для персоналу магазину та покупців, таємно з відкритих стелажів торгівельного залу магазину «Продукти 244» викрав одну жестяну банку слабоалкогольного сильногазованого напою торгівельної марки ""Shake Sexx на пляжі" 7 % обємом 0,5 л., ціною 39,92 гри. яку сховав до кишені куртки.

В той же час, на виконання спільного протиправного умислу, ОСОБА_7 , таємно з відкритих стелажів торгівельного залу магазину викрав одну скляну пляшку віскі торгівельної марки "Jack Deniels" об`ємом 0,5 л., вартістю 504,00 гри., яку сховав під рукав своєї куртки.

Після цього, ОСОБА_7 разом зі ОСОБА_5 , оминаючи каси не розплатившись за товар з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ГОВ "АТБ-Маркет" на суму 543,92 гри.

Крім того, 31.12.2023 близько 13:35 год., неповнолітній ОСОБА_5 разом з неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині "Продукти 1270" ТОВ "АТБ-Маркет" за адресою: Сумська область м.Шостка вул. Свободи, буд. 30, вирішили заволодіти алкогольними напоями з торговельного залу вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій спільний протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах дії воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , користуючись тим що його дії залишаться непомітними для персоналу магазину та покупців, з відкритих стелажів торгівельного залу таємно викрав одну жестяну банку алкогольного газованого напою торгівельної марки"Revo Cherry Aleo Enepgy 8,5 % об`ємом 0,5 л., ціною 39,92 гри., яку сховав собі під рукав куртки

В той же час, на виконання спільного протиправного умислу, ОСОБА_7 , з відкритих стелажів торгівельного залу викрав одну скляну пляшку горілки "Biala торгівельної марки Zubrowka" 40% виробництва Польша, вартістю 40,50 грн. та одну скляну пляшку віскі торгівельної марки ".Jameson" 40%, вартістю 500,84 грн. , які сховав собі під верхній одяг, а ОСОБА_4 викрав одну скляну пляшку віскі торгівельної марки "Jack Deniels" об`ємом 0,5 л., вартістю 466,67 грн., яку сховав собі під верхній одяг.

Після цього, ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_5 , оминаючи каси не розплатившись за товар з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. ОСОБА_20 був затриманий в торгівельному залі працівниками вищевказаного магазину.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 виконали усі дії які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_18 був затриманий з частиною викраденого майна працівниками магазину.

В судовому засіданні прокурор клопотання про закриття кримінального провадження підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачені, їх законні представники та захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи прокурора щодо закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-ІХ) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, кримінальна відповідальність настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

За змістом ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні соціальної пільги.

Згідно п.п. 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу, податкова соціальна пільга (для кваліфікації правопорушення), дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_18 було вчинено в 2023 році.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» сума прожиткового мінімуму для працездатної особи на 1 січня 2023 рік становила 2102 гривень, тобто 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи становило 1342 гривень на 2023 рік, та відповідно 2 неоподатковуваних мінімуми становлять 2684 гривень.

Тобто, з 09.08.2024 змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна перевищувала 302,8 грн.).

Отже, з урахуванням вищевикладеного, крадіжка майна вартістю до 2684 гривень 00 копійок (станом на час вчинення інкримінованого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_18 кримінального правопорушення), наразі, відноситься до адміністративного правопорушення та не є кримінально караним діянням.

Велика Палата Верховного Суду у постанові №0306/7567/12 вказала, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас, у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі. Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року, має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану на загальну суму 362 гривень 70 копійок.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, а саме крадіжці майна на загальну суму 362 гривень 70 копійок, у зв`язку з набуттям чинності Закону, який скасовує кримінальну відповідальність за вказану дію, кримінальне провадження стосовно останнього підлягає закриттю, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану на загальну суму 362 гривень 70 копійок.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, а саме крадіжці майна на загальну суму 362 гривень 70 копійок, у зв`язку з набуттям чинності Закону, який скасовує кримінальну відповідальність за вказану дію, кримінальне провадження стосовно останнього підлягає закриттю, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану на загальну суму 543 гривень 96 копійок.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, а саме крадіжці майна на загальну суму 543гривень 96 копійок, у зв`язку з набуттям чинності Закону, який скасовує кримінальну відповідальність за вказану дію, кримінальне провадження стосовно останнього підлягає закриттю, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану на загальну суму 543 гривень 96 копійок.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, а саме крадіжці майна на загальну суму 543 гривень 96 копійок, у зв`язку з набуттям чинності Закону, який скасовує кримінальну відповідальність за вказану дію, кримінальне провадження стосовно останнього підлягає закриттю, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст.58 Конституції України, ст.4, 5 КК України, п.4-1 ч.1 ст.284,ч.2 ст.284, 372, 479-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: пляшку «Jameson» об`ємом 0,7 л., пляшку «Zubrowka» об`ємом 0,2 л та пляшку «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л, склянну пляшку об`ємом 0,5 л. з надписами «Jack Daniels old №7 WHISKEY 50 cl 40 % Vol», залишити у користуванні власника, оптичні диски з відеозаписами, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1