04.08.2025
Справа № 642/3228/25
Провадження 1-кп/642/450/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0000132 від 15.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, з неповною середньою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку, раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Холодногірського районного суду м.Харкова перебувають матеріали кримінального провадження №0000132 від 15.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 вдруге не з`явився, повідомлений судом про час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв від нього до суду не надходило.

Прокурор зазначила про неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого. Просила підготовче судове засідання відкласти, повторно застосувати до обвинуваченого привід у наступне підготовче судове засідання.

Потерпілий не заперечував проти повторного застосування до обвинуваченого приводу у наступне підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора щодо повторного приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, окрім інших, обвинуваченого.

Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У цьому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Як зазначено у ч.1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку, встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого - приводу обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000132 від 15.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13-30 годину 18 серпня 2025 року, повторивши виклик учасників підготовчого судового засідання.

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 , привід до Холодногірського районного суду м.Харкова на 13-30 годину 18 серпня 2025.

Виконання приводу доручити працівникам сектору дізнання ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для організації виконання в частині приводу обвинуваченого, та прокурору для належного контролю.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на керівника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова.

Зобов`язати працівників сектору дізнання ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу обвинуваченого повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 13-30 годину 18 серпня 2025.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_7