Провадження № 1-кс/127/9347/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000450 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. заступника начальника СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 18.07.2025 близько о 13:00 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Хмельницький по автошляху М-30, на ділянці 371 км. + 950 м., в межах населеного пункту с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області, не врахував безпечної швидкості руху, погодних умов та дорожньої обстановки, у зв`язку із чим на мокрому асфальтовому покритті допустив виїзд керованого ним ТЗ за межі проїжджої частини вправо, де в подальшому відбулось зіткнення із опорою електроосвітлення.

В результаті ДТП пасажир даного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де останньому було встановлено діагноз: закритий багато уламковий перелом ДМЕ правої променевої кістки зі зміщенням, відривом шилоподібного відростка ліктьової кістки, забої садна.

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому згідно із вимогами ст. 242 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу, для виконання якої необхідні медичні документи, які зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Планується отримати доступ до речей та документів, а саме до оригіналів рентген знімків, медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого на імена: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з 18.07.2025, в яких міститься інформація, яка відповідно до ст. 40 Закону України про «Основи законодавства України про охорону здоров`я» становить лікарську таємницю, та знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для подальшого проведення судово-медичної експертизи, оскільки згідно п. 138, 139 Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» «Для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, що передбачено методикою проведення судових експертиз».

Медичні карти стаціонарного та амбулаторного хворого та рентген знімки, до яких потрібно здійснити тимчасовий доступ, може містити фактичні дані, на підставі яких необхідно провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, висновок якої буде процесуальним джерелом доказів та дасть змогу встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому, що відповідно до п. 4 ст. 91 КПК України є обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, а також може слугувати речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 рекомендацій Верховного суду від 02.08.2022р. поняття «керiвник органу прокуратури», вжите в п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК, та «керівник прокуратури», вжите в п. 20-7 розділу ХI «Перехiднi положення КПК, не є тотожними з огляду на положення Закону України «Про прокуратуру», у якому зазначено, що вiдповiднi прокурори мають заступників. Вирішуючи питання про співвідношення вимог п. 2 ч. 1 ст. 615 (у редакції Закону № 2111-IX вiд 03 березня 2022 року) та п. 20-7 розділу ХI «Перехідні положення» (у peaki Закону № 2137-1х вiд 15 березня 2022 року) КПК доцільно виходити з того, що перехiднi положення не можуть застосовуватись самі по собі, а мають йти в розвиток з основними положеннями КПК. Ураховуючи зазначене, видається, що право прокурора, передбачене п. 20-7 розділу ХI «Перехідні положення» КПК, не є абсолютним, а застосовується за тих самих умов, що були закріплені в п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК (у редакцii Закону № 2111-X вiд 03 березня 2022 року), тобто пiд час воєнного стану, якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею вiдповiдних повноважень. Положення п. 20-7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК мали тимчасовий характер і були чинними до внесення останніх змін до п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК, тобто до 1 травня.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Враховуючи вищевикладене, та те, що згідно до п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України: «відомості, які можуть становити лікарську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці», отже іншим способом дану інформацію отримати не можливо, тому керуючись ст. ст. 40, 131,132,159-160, 162 КПК України, т.в.о. заступника начальника СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Т.в.о. заступника начальника СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче т.в.о. заступника начальника СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших застосованих заходів підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. заступника начальника СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до оригіналів медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 18.07.2025, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних медичних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6