overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 193/327/25
Провадження № 1-кп/193/81/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

20 травня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001339 від 10.10.2024, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04.03.2025, матеріали передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

Ухвалою судді від 05.03.2025 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Клопотань, які би перешкоджали такому призначенню не заявив.

Сторони у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та матеріалами доданими до нього, суд дійшов такого висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд дійшов висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2025 року о 09:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Спортивна, буд. 3, смт. Софіївка Дніпропетровської області, Зал судових засідань №3).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2731/25
Провадження № 1-в/279/324/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за заявою ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувало подання начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" про встановлення до ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки він відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконними обігом наркотичних речовин, тому підпадає під дію п."г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

07.05.2025 року під час ухвалення судового рішення в описовій та резолютивній частині постанови судом була допущена описка у прізвищі засудженого, зокрема замість " ОСОБА_4 " вказано " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка має суто технічний характер і не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає за можливе розглянути питання щодо описки за відсутності учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частині постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.05.2025 та вважати правильним у всіх відмінниках зазначення прізвища " ОСОБА_3 "

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6
ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/20/22
Номер провадження 1-кп/292/12/25
У Х В А Л А

про привід свідків

20 травня 2025 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому у судовому засіданні Пулинського районного суду Житомирської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000393 від 04.09.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- за ч.2 ст.286 КК України,-

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Пулинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судове засідання, призначене на 12-00 год. 20 травня 2025 року викликалася в якості свідка ОСОБА_7 , яка про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У зв"язку з чим прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 у наступне судове засідання, так як, подальший судовий розгляд у її відсутності не можливий.

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо вказаного клопотання.

Згідно ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

З ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 без поважних причин не з`явилася у судове засідання, а розглянути кримінальне провадження у її відсутності не можливо, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139,140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , мешканки : АДРЕСА_2 в судове засідання Пулинського районного суду Житомирської області, призначене на 10 червня 2025 року на 10-00 год., яке відбудеться за адресою: смт. Пулини, вул.Шевченка,116, зал №2 .

Здійснення приводу свідка ОСОБА_7 доручити ГУНП в Житомирській області, юридична адреса : Старий Бульвар, 5/37 м.Житомир .

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 358/106/25 Провадження № 1-кп/358/154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 13.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 13.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України.

19.05.2025 від захисника надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

В зв`язку з чим, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 13.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України, до 28 травня 2025 року, 11-00 години, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 383/161/25
Номер провадження 1-кп/383/89/25
УХВАЛА

20 травня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінальної справи №383/161/256 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

13 травня 2025 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у даній справі зупинено, у зв`язку з оголошенням у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3

20 травня 2025 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області від прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про відновлення провадження у вищевказаній справі, з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим відновити судове провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи обґрунтованість клопотання прокурора, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у справі № 383/161/25 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В судове засідання на 20 травня 2025 року на 14 годин 00 хвилин викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/182/25
Провадження № 1-кп/392/163/25
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у справі № 396/182/25, у кримінальному провадженні № 0000499 від 21.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою вх. № 4680 від 09.05.2025, в якій просить про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі № 396/182/25. Просив доручити забезпечення проведення відеоконференції Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області (вул. Соборна, буд. 34, м. Новоукраїнка Кіровоградської області).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовільнити клопотання.

Потерпілому ОСОБА_2 приймати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, у справі № 396/182/25, наступний розгляд якої призначений на 25.06.2025 о 11:00 поза межами приміщення суду.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області (вул. Соборна, буд. 34, м. Новоукраїнка Кіровоградської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 524/5997/24
Провадження 1-кп/524/212/25
УХВАЛА

20.05.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000439 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українця, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не інвалід, учасником АТО, ліквідатором ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання не з`являється без поважних причин обвинувачений ОСОБА_4 .

За таких обставин, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а виконання приводу доручити працівникам Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`являється в суд без поважних причин, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 ст. 143 КПК України, встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи Національної поліції, виконання якого доручити працівникам Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 140, 142, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід виконати до Автозаводського районного суду м. Кременчука на 13 год. 00 хв. 04.06.2025 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області.

Контроль виконання даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1962/22
Провадження № 1-кп/553/62/2025
У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2025м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/62/2025 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 12.05.2025 року має бути відкладено на 21.05.2025.

Обвинувачений ОСОБА_6 , у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному провадженні перебуває в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на території, де ведуться бойові дії і з об`єктивних незалежних від суду причин не можуть бути доставлені до зали судових засідань.

В попередніх судових засіданнях прокурором було заявлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, у зв`язку з неможливістю прибути до Подільського районного суду м.Полтави.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/553/62/2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 21.05.2025 та провести його в режимі відеоконференції під час трансляції з Комінтернівського районного суду м. Харкова та ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні 21.05.2025 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Подільським районним судом м. Полтави.

Зобов`язати Комінтернівський районний суд м. Харкова забезпечити участь прокурора Слобідської окружної прокуратури, в судовому засіданні 21.05.2025 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Подільським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2063/25

19 травня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

заступника начальника СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 14.05.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі наведено суд, з метою обґрунтованості доводів сторін, оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження майном, а саме на автомобіль марки «DAF XF 95.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження майном, а саме на напівпричеп марки «Koegel S 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на: лісопродукцію, близько 30 м.куб. деревини породи "вільха", без маркувальних позначень (бирок), яка є речовим доказом у кримінальному провадженні

В задоволенні решти клопотання про арешт майна - відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 травня 2025 року о 12 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1