ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/55/25 Справа № 229/2487/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

06 травня 2025 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 ( в режимі

відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання потерпілої ОСОБА_7 про відновлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000631 від 11 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обставини встановлені судом апеляційної інстанції:

До апеляційного суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_7 про відновлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000631 від 11 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 04.10.2024 року є забезпечення справедливості судового рішення та реалізація прав на судовий захист.

За змістом поданої заяви вироком Дружківським міським судом Донецької області від 04.10.2024 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 рік.

Зазначений вирок не набрав законної сили оскільки був оскаржений захисником ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_7 .

Розгляд вказаної апеляційної скарги було призначено на 12 грудня 2024 року о 10-00 годині, у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Героїв-Підпільників, 31.

06 грудня 2024 року в результаті ракетної атаки країни - агресора російської федерації, знищено будівлю Дніпровського апеляційного суду в м.Кривий Ріг, яка була розташована за адресою: пр-т Героїв підпільників, 31 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область.Згідно акту про втрату матеріалів кримінального провадження, встановлено, що матеріали судової справи №29/2487/24 провадження № 11-кп/803/498/25 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000631 від 11 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в результаті ракетної атаки частково втрачено.

Потерпіла ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 посилаючись на вимоги ст. 615-1 КПК України з метою виконання завдань кримінального провадження.

Позиції сторін в суді:

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений підтримали клопотання потерпілої ОСОБА_7 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та просили його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Потерпіла та представник потерпілої про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. До початку судового розгляду від представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів без його участі та участі потерпілої.

Висновки суду:

Суд апеляційної інстанції врахувавши позицію сторін, які підтримали подане клопотання, дослідивши доводи клопотання прокурора та перевіривши наявні матеріали, які підлягають відновленню, дійшов висновку про відновлення матеріалів кримінального провадження за таких підстав.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилось ухваленням вироку суду.

Положенням ч.1 ст.6151 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану підлягають відновленню втрачені матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до ч.3 ст.615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно акту про втрату матеріалів кримінального провадження, встановлено, що матеріали судової справи №29/2487/24 провадження № 11-кп/803/498/25 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000631 від 11 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в результаті ракетної атаки частково втрачено.

Таким чином, через втрату матеріалів вказаного провадження, апеляційний перегляд не завершився, а отже ухвалене судом першої інстанції рішення не набрало законної сили.

На теперішній час, з метою подальшого апеляційного розгляду виникла необхідність у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 529 КПК України судом апеляційної інстанції були вжиті заходи для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та витребувано з суду першої інстанції втрачені матеріали наявні в Автоматизованій системі документообігу суду, які стосуються вищезазначеного провадження.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На запит Дніпровського апеляційного суду з боку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області виготовлено відскановані копії матеріалів кримінального провадження наявні в Автоматизованій системі документообігу суду, які стосуються вищезазначеного провадження, а саме:

1.Повістка про виклик до суду від 11.09.2024 року ОСОБА_5 ;

2.Повістка про виклик до суду від 11.09.2024 року Донецькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони східного регіону;

3.Повістка про виклик до суду від 11.09.2024 року ОСОБА_7 ;

4.Повістка про виклик до суду від 11.09.2024 року ОСОБА_9 ;

5.Супровідний лист Дружківського міського суду Донецької області від 08.10.2024 року за вих № 229/2487/24/43561/2024;

6.Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 04.10.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України;

7.Супровідний лист Дружківського міського суду Донецької області від 05.11.2024 року за вих № 229/2487/24/48393/2024 за вх №11 - кп/1991 Дніпровського апеляційного суду від 12.11.2024 року;

8.Апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 04.10.2024 року;

9.Ордер про надання правничої допомоги ОСОБА_5 серії НЕ № 1134477 від 05.10.2024 року;

10.Договір про надання правничої допомоги ОСОБА_5 від 10.10.2024 року;

11.Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії МК № 854 від 29.03.2019 на ім`я ОСОБА_8 ;

12.Протоко автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.11.2024 року;

13.Ухвала Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2024 року про відкриття апеляційного провадження;

14.Ухвала Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду;

15.Супровідний лист Дніпровського апеляційного суду № 103955/11-кп/803/3528/24/229/2487/24/50 від 21.11.2024 року;

16.Повідомлення про виклик до суду від 21.11.2024 року ОСОБА_10 ;

17.Повідомлення про виклик до суду від 21.11.2024 року Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону;

18.Повідомлення про виклик до суду від 21.11.2024 року ОСОБА_5 ;

19.Повідомлення про виклик до суду від 21.11.2024 року ОСОБА_7 ;

20.Повідомлення про виклик до суду від 21.11.2024 року ОСОБА_9 ;

21.Повідомлення про виклик до суду від 21.11.2024 року ОСОБА_8 ;

22.Супровідний лист Дружківського міського суду Донецької області від 13.11.204 року за вих № 229/2487/24/49708/2024 від 13.11.2024 року

23.Апеляційна скарга потеплілої ОСОБА_7 за вх № 24494/24-ВХ від 13.11.2024 року Дружківського міського суду Донецької області;

24.Конверт Укрпошта за штрих кодом 283;

25.Конверт Укрпошта за штрих кодом 000;

26.Конверт Укрпошта за штрих кодом 424;

27.Супровідний лист Дніпровського апеляційного суду № 105870/11-кп/803/3528/24/229/2487/24/50 від 27.11.2024 року;

28.Повідомлення про виклик до суду від 27.11.2024 року ОСОБА_5 ;

29.Повідомлення про виклик до суду від 27.11.2024 року Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону;

30.Повідомлення про виклик до суду від 27.11.2024 року ОСОБА_10

31.Повідомлення про виклик до суду від 27.11.2024 року ОСОБА_7 ;

32.Повідомлення про виклик до суду від 27.11.2024 року ОСОБА_9 ;

33.Повідомлення про виклик до суду від 27.11.2024 року ОСОБА_8 ;

34.Клопотання потерпілої ОСОБА_7 від 03.12.2024 року зареєстроване в Дніпровському апеляційному суді за вх № 15341 від 03.12.2024 року ;

35.Журнал судового засідання Дніпровського апеляційного суду від 04.12.2024 року;

36.Ухвала Дніпровського апеляційного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження від 04.12.2024 року;

37.Ухвала Дніпровського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 04.12.2024 року;

38.Ухвала Дніпровського апеляційного суду про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 05.12.2024 року;

39.Супровідний лист Дніпровського апеляційного суду № 108550/11-кп/803/3528/24/229/2487/24/50 від 05.12.2024 року;

1.Клопотання потерпілої ОСОБА_7 від 05.12.2024 року зареєстроване в Дніпровському апеляційному за вх.. № ЕП15495 від 05.12.2024 року;

2.Ордер серії ВЕ № 1120758 від 30.11.2024 року про надання правничої ОСОБА_7 ;

3.Повідомлення від 30.11.2024 року;

4.Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серії МК № 360 від 28.09.2018 року на ім`я ОСОБА_9 ;

5.Договір про надання правової допомоги ОСОБА_7 за № 50 від 30 листопада 2024 року;

40.Запит Дніпровського апеляційного суду № 108772/11-кп/803/3528/24/229/2487/24/50 від 06.12.2024 року.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18 (далі - Порядок).

Згідно з п.1.6 розділу І Порядку електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

Пунктом 1 розділу ІІ Порядку визначено, що електронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується КЕП судді, який ухвалив таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - КЕП усіх суддів, що входять до складу колегії, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що зміст процесуальних документів суду першої інстанції встановлений судом в тому числі на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а зміст вироку Дружківського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2024 року також із його копії, яка зберігається в АСДС, що є ідентичною за змістом.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а їх відновлення необхідне для захисту особи, суспільства та держави, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, апеляційний суд приходить до переконання, що клопотання потерпілої ОСОБА_7 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження піддягає задоволенню в частині заявленого клопотання та документів, наявних в автоматизованій системі документообігу Дніпровського апеляційного суду.

Відновленні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000631 від 11 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, приєднати до матеріалів кримінального провадження за ЄУН № 229/2487/24 провадження № 11-кп/803/498/25.

Призначити апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000631 від 11 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 369-372, 6151 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про відновлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000631 від 11 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Відновити матеріали втраченого судового провадження у кримінальному провадженні № 229/2487/24 (провадження № 11-кп/803/498/25 ) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме:

1.Повістку про виклик до суду від 11.09.2024 року ОСОБА_5 ;

2.Повістку про виклик до суду від 11.09.2024 року Донецькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони східного регіону;

3.Повістк про виклик до суду від 11.09.2024 року ОСОБА_7 ;

4.Повістку про виклик до суду від 11.09.2024 року ОСОБА_9 ;

5.Супровідний лист Дружківського міського суду Донецької області від 08.10.2024 року за вих № 229/2487/24/43561/2024;

6.Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 04.10.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України;

7. Супровідний лист Дружківського міського суду Донецької області від 05.11.2024 року за вих № 229/2487/24/48393/2024 за вх №11 - кп/1991 Дніпровського апеляційного суду від 12.11.2024 року;

8.Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 04.10.2024 року;

9.Ордер про надання правничої допомоги ОСОБА_5 серії НЕ № 1134477 від 05.10.2024 року;

10.Договір про надання правничої допомоги ОСОБА_5 від 10.10.2024 року;

11.Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії МК № 854 від 29.03.2019 на ім`я ОСОБА_8 ;

12.Протокоо автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.11.2024 року;

13.Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2024 року про відкриття апеляційного провадження;

14.Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду;

15.Супровідний лист Дніпровського апеляційного суду № 103955/11-кп/803/3528/24/229/2487/24/50 від 21.11.2024 року;

16.Повідомлення про виклик до суду від 21.11.2024 року ОСОБА_10 ;

17.Повідомлення про виклик до суду від 21.11.2024 року Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону;

18.Повідомлення про виклик до суду від 21.11.2024 року ОСОБА_5 ;

19.Повідомлення про виклик до суду від 21.11.2024 року ОСОБА_7 ;

20.Повідомлення про виклик до суду від 21.11.2024 року ОСОБА_9 ;

21.Повідомлення про виклик до суду від 21.11.2024 року ОСОБА_8 ;

22.Супровідний лист Дружківського міського суду Донецької області від 13.11.204 року за вих № 229/2487/24/49708/2024 від 13.11.2024 року

23.Апеляційну скарга потеплілої ОСОБА_7 за вх № 24494/24-ВХ від 13.11.2024 року Дружківського міського суду Донецької області;

24.Конверт Укрпошта за штрих кодом 283;

25.Конверт Укрпошта за штрих кодом 000;

26.Конверт Укрпошта за штрих кодом 424;

27.Супровідний лист Дніпровського апеляційного суду № 105870/11-кп/803/3528/24/229/2487/24/50 від 27.11.2024 року;

28.Повідомлення про виклик до суду від 27.11.2024 року ОСОБА_5 ;

29.Повідомлення про виклик до суду від 27.11.2024 року Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону;

30.Повідомлення про виклик до суду від 27.11.2024 року ОСОБА_10

31.Повідомлення про виклик до суду від 27.11.2024 року ОСОБА_7 ;

32.Повідомлення про виклик до суду від 27.11.2024 року ОСОБА_9 ;

33.Повідомлення про виклик до суду від 27.11.2024 року ОСОБА_8 ;

34.Клопотання потерпілої ОСОБА_7 від 03.12.2024 року зареєстроване в Дніпровському апеляційному суді за вх № 15341 від 03.12.2024 року ;

35.Журнал судового засідання Дніпровського апеляційного суду від 04.12.2024 року;

36.Ухвалу Дніпровського апеляційного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження від 04.12.2024 року;

37.Ухвалу Дніпровського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 04.12.2024 року;

38.Ухвалу Дніпровського апеляційного суду про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 05.12.2024 року;

39.Супровідний лист Дніпровського апеляційного суду № 108550/11 кп/803/3528/24/229/2487/24/50 від 05.12.2024 року;

40.Клопотання потерпілої ОСОБА_7 від 05.12.2024 року зареєстроване в Дніпровському апеляційному за вх.. № ЕП15495 від 05.12.2024 року;

41.Ордер серії ВЕ № 1120758 від 30.11.2024 року про надання правничої ОСОБА_7 ;

42.Повідомлення від 30.11.2024 року;

43.Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серії МК № 360 від 28.09.2018 року на ім`я ОСОБА_9 ;

44.Договір про надання правової допомоги ОСОБА_7 за № 50 від 30 листопада 2024 року;

45.Запит Дніпровського апеляційного суду № 108772/11-кп/803/3528/24/229/2487/24/50 від 06.12.2024 року.

Призначити апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000631 від 11 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: