ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/470/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

під час судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР № 0000407, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, який

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та

який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 162 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну місця проживання, в якому він відбуває запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

У клопотанні обвинувачений ОСОБА_5 зазначає, що проживання за нинішньою адресою стало неможливим і просить дозволити йому відбувати нічний домашній арешт за новою адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 181 КПК України, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Судом встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.04.2025 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в нічний час доби.

З наданих матеріалів убачається, що обвинувачений наразі не порушував покладені на нього обов`язки, встановлені ухвалою суду, в тому числі щодо перебування за місцем проживання у визначені години. Нове місце проживання, за яким обвинувачений просить дозволити відбувати домашній арешт, є орендованим і придатне для контролю за дотриманням запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим змінити адресу відбування нічного домашнього арешту.

Керуючись статтями 2, 7, 181 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний йому запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, з визначенням нового місця його перебування під час дії запобіжного заходу - АДРЕСА_2 , у період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Решта обов`язків, покладених на обвинуваченого ухвалою суду від 23.04.2025, залишити без змін.

Термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , визначений до 21 червня 2025 року включно.

Направити копію цієї ухвали до Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області для організації контролю за дотриманням обвинуваченим умов запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1