Справа №463/6772/25
Провадження №1-кс/463/6680/25
У Х В А Л А

про арешт майна

25 липня 2025 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000120 від 02.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, а саме: земельних ділянок площею 0,0613 га та 0,0605 га, з кадастровими номерами відповідно :21:000:0112, :07:007:0084, нежитлової будівлі «Автомийки» літ. «Б-1» загальною площею 151,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; гаражу № НОМЕР_1 , загальною площею 40,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 (Товариство по будівництву і експлуатації автомобільних гаражів «Січовик»); гаражу № НОМЕР_2 , загальною площею 18,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 (Автогаражний кооператив по будівництву та експлуатації гаражів «Варшавський») та транспортний засіб марки: TESLA, моделі: MODEL 3, номерний знак: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , 2019 року випуску, які належать на праві приватної власності дружині підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є спільно набутим у шлюбі майном, із забороною права відчуження та розпорядження, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Клопотання мотивує тим,що слідчими відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 02.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 17.07.2025 о 14 год. 09 хв. підозрюваного ОСОБА_4 затримано слідчим на підставі ст. 208 КПК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, складено 17.07.2025, та цього ж дня вручено підозрюваному.

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання за вказані вище злочини, просить накласти арешт на належне підозрюваному майно за переліком зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що розгляд такого клопотання є доцільним без участі власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, складено 17.07.2025, та цього ж дня вручено підозрюваному ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що, Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 20.07.1996 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за актовим записом №960.

Окрім цього, встановлено, що відповідно до щорічної декларації за 2024 рік ОСОБА_7 (донька підозрюваного ОСОБА_4 ) декларує спільне проживання з батьком та матір`ю ОСОБА_5 , вказуючи в розділі «Об`єкти нерухомості» вищевказане майно.

Тож, вказане вище майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки було набуте під час перебування у шлюбі, за загальним правилом, передбаченим ст. 60 Сімейного кодексу України.

Таким чином, частка у вказаному майні належить підозрюваному ОСОБА_4 , а отже, є об`єктом, на який може бути накладено арешт з метою забезпечення покарання у виді конфіскації майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіє на праві власності об`єктами нерухомого майна у виді земельних ділянок площею 0,0613 га та 0,0605 га, з кадастровими номерами відповідно :21:000:0112, :07:007:0084.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , на праві приватної власності володіє об`єктами нерухомого майна у виді: нежитлової будівлі «Автомийки» літ. «Б-1» загальною площею 151,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; гаражу № НОМЕР_1 , загальною площею 40,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 (Товариство по будівництву і експлуатації автомобільних гаражів «Січовик»); гаражу № НОМЕР_2 , загальною площею 18,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 (Автогаражний кооператив по будівництву та експлуатації гаражів «Варшавський»).

Згідно даних інформаційної системи МВС України, ОСОБА_5 є власником транспортного засобу марки: TESLA, моделі: MODEL 3, номерний знак: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , 2019 року випуску.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пункт 3 ч.2 ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 170 КК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки метою арешту майна являється забезпечення конфіскації, як виду покарання, яке передбачене за ч. 3 ст. 332 КК України і відповідно може бути призначене судом в майбутньому, клопотання слід задоволити та накласти арешт на майно.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, в зв`язку з чим та враховуючи підставу арешту, вважає, що такий має бути застосовано у спосіб заборони відчуження вказаного майна та розпорядження таким.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт із забороною права відчуження та розпорядження на майно, яке належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельні ділянки площею 0,0613 га та 0,0605 га, з кадастровими номерами відповідно :21:000:0112, :07:007:0084;

- нежитлову будівлю «Автомийки» літ. «Б-1» загальною площею 151,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 40,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 (Товариство по будівництву і експлуатації автомобільних гаражів «Січовик»);

- гараж № НОМЕР_2 , загальною площею 18,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 (Автогаражний кооператив по будівництву та експлуатації гаражів «Варшавський»);

- транспортний засіб марки: TESLA, моделі: MODEL 3, номерний знак: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , 2019 року випуску.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1