Єдиний унікальний номер: 379/631/25
Провадження № 1-кс/379/229/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000058 від 01.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК У країни, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И Л А:

16.06.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000058 від 01.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК У країни, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, 01.04.2025 до СПД №1 відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 29.03.2025 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 6700 гривень. Банківський рахунок шахрая № НОМЕР_1 . Мобільний телефон шахрая НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

По даному факту 01.04.2025року розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що, внесено до ЄРДР за № 0000058.

Під час досудового розслідування встановлено, що в березні місяці 2025 року ОСОБА_5 розпочав будівництво гаражного приміщення, в ході якого останній потребував допомоги. В подальшому в інтернет мережі «ТікТок» ОСОБА_5 натрапив на оголошення по допомозі з будівництвом. Після чого останній перейшов за посиланням (посилання не збереглося) де написав що потребує вказаної послуги і залишив свій мобільний телефон для подальшого зв`язку.

29.03.2025 близько 18 год 30 хв ОСОБА_5 зателефонував, з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , невідомий чоловік який представився ОСОБА_6 з яким останній обговорив деталі роботи. При спілкуванні ОСОБА_6 повідомив, що до початку робіт потрібно здійснити передоплату в сумі 250 доларів США на що ОСОБА_5 не погодився та при подальшому спілкуванні домовились про передоплату в сумі 5000 гривень. Того ж дня ОСОБА_6 надіслав номер банківської картки № НОМЕР_1 та ОСОБА_7 здійснив грошовий переказ в сумі 5000 гривень.

В подальшому, через 20 хвилин ОСОБА_6 знов зателефонував ОСОБА_5 та повідомив що його директор не погоджується надати послуги за надіслану суму грошових коштів та що потрібно доплатити ще 1700 гривень, що останній зробив та надіслав вказану суму на вище зазначену банківську карту. Після надісланих коштів ОСОБА_5 послуги з надання допомоги по будівництву надані не були. На телефоні дзвінки здійсненні на мобільний номер НОМЕР_2 та смс повідомлення надіслані на мобільний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 не відповідає. Загальна сума завданої матеріальної шкоди ОСОБА_5 становить 6700 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження мобільних терміналів із абонентськими номерами НОМЕР_3 оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користувалась невідома особа, яка може бути причетна до вчинення вищевказаних шахрайських дій.

Зокрема виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента зазначеного телефонного номеру, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу та інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 28.03.2025 по 00 год. 00 хв. по дату винесення ухвали слідчого судді включно.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, якщо довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КПК, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За неявки всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В силу ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, в порушення зазначених норм дізнавачем до клопотання не долучено належних доказів, на підставі яких зроблено висновок що саме ці особи, які користуються вказаним вище абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , можуть бути причетними до вказаних шахрайських дій.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, слідча суддя прийшла до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні №0000058 від 01.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК У країни, про тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_8