Провадження № 1-кп/748/202/25
Єдиний унікальний № 748/643/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 листопада 2024 рокуза № 0003648, по обвинуваченню неповнолітніх:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, неодруженого, учня 10-го класу Гончарівського ліцею імені героя АТО ОСОБА_4 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, неодруженого, учня 9-го класу Гончарівського ліцею імені героя АТО ОСОБА_4 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , його законного представника ОСОБА_10 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_11 , його захисника адвоката ОСОБА_12 , його законного представника ОСОБА_13 ,

представника ювенальної превенції ВВзГ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 ,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року в період часу з 07 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи узгоджено, прибули до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли до вказаного господарства через отвір у дерев`яному паркані, де побачили під навісом мотоцикл марки «ІЖ» моделі «Планета 4», 1986 року випуску, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , вартістю 3720 грн., що належить ОСОБА_15 , з якого відкрутили приєднану до нього збоку коляску та викотили мотоцикл з території вказаного господарства, через ворота, які відкрили з внутрішньої сторони.

В подальшому, діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи єдиний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, неповнолітні ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 , за допомогою викрутки ввімкнули замок живлення, чим привели в дію двигун мотоциклу та після цього на вказаному транспорті зникли з місця скоєння злочину.

Вказаними умисними діями неповнолітній ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , незаконно заволоділи мотоциклом марки «ІЖ» моделі «Планета 4», 1986 року випуску, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , вартістю 3720 грн, що належить ОСОБА_15 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого, в період часу 02.12.2024 року по 18.12.2024 року, в невстановлений органом досудового розслідування день та час, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, діючи узгоджено, прибули до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зняття з петель воріт, проникли всередину вказаного гаражу, де побачили мотоцикл марки «ІЖ» моделі «Планета 4», 1985 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , вартістю 3906 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_16 , з якого попередньо відкрутили приєднану до нього збоку коляску та викотили мотоцикл з території вказаного гаражного приміщення.

В подальшому, діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи єдиний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_11 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, викотивши з приміщення гаражу мотоцикл марки «ІЖ» моделі «Планета 4», 1985 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна НОМЕР_2 та шляхом штовхання мотоциклу зникли з місця скоєння злочину.

Вказаними умисними діями неповнолітній ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, незаконно заволоділи мотоциклом марки «ІЖ» моделі «Планета 4», 1985 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , вартістю 3906 грн., що належить ОСОБА_16 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що його повнолітні не підбурювали до вчинення кримінальних правопорушень. Шкода відшкодована потерпілим в повному обсязі, претензій вони не мають. В скоєному кається та більше подібного вчиняти не буде.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_8 пояснила суду що, батько ОСОБА_17 військовослужбовець і з 2014 року знаходиться у довготривалих відрядженнях по службі, вона сама залишилась виховувати дитину і не догледіла. З сином провели виховні бесіди, він розкаюється у скоєному і більше подібного вчиняти не буде. Умови проживання у сина хороші, він всім забезпечений, браку коштів не має. Шкода відшкодована потерпілим в повному обсязі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що його повнолітні не підбурювали до вчинення кримінальних правопорушень. Шкода відшкодована потерпілим в повному обсязі. В скоєному кається.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_10 пояснила суду, що ОСОБА_18 більшість часу знаходиться з бабусею, оскільки мати і батько військовослужбовці. Має всі належні умови проживання. В скоєному син розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 подали заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Крім визнання вини обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , їх винність у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

За заявою ОСОБА_15 від 11.11.2024 року до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, він просив провести перевірку за фактом викрадення його речей, а саме запчастин від мотоцикла марки «ІЖ» моделі «Планета 4», з території його домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 , біля Гончарівського ліцею. Подія відбулась в проміжок часу з 07.30 години по 19 годину 11.11.2024 року. (т.1 а.с.94)

На підставі заяви ОСОБА_15 відомості про дану подію 12 листопада 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003648.(т.1 а.с.85)

Згідно з даними протоколу огляду місця події від 11.11.2024 року, оглянуто місце події за адресою: смт. Гончарівське, за географічними координатами НОМЕР_3 , 30.9353033, де розташоване огороджене дерев`яним парканом домогосподарство. В ході огляду було виявлено та вилучено, шляхом фотографування, сліди низу підошви взуття в кількості двох штук. (т.1 а.с.95-100)

ОСОБА_19 звернувся з заявою від 20.12.2024 року до слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, з якої вбачається, що ОСОБА_19 батько ОСОБА_5 добровільно видав слідчому мотоцикл марки «ІЖ» моделі «Планета-4», номер двигуна 049031, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 та мотоцикл марки «ІЖ» марки Планета-4», номер двигуна НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_5 , червоного кольору (частково перефарбований в зелений колір). (т.1 а.с.108)

За висновком автотоварознавчої експертизи від 24 грудня 2024 року № 1496/24-24 вбачається, що середня ринкова вартість мотоцикла марки «ІЖ» моделі «Планета 4», номер двигуна НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоного кольору, у період часу з 07.30 год по 19.00 год 11.11.2024 року, складає 3 720 грн. (т.1 а.с.103-107)

Відповідно до протоколу огляду речей від 20.12.2024 року було зафіксовано огляд мотоцикла марки «ІЖ Планета-4», зеленого кольору із ознаками пофарбованості. Огляд проводився за адресою: Чернігівська область та район, сел. Гончарівське, вул. Танкістів, біля буд.87. Після огляду мотоцикл було повернуто власнику ОСОБА_15 (т.1 а.с.109-113)

За протоколами пред`явлення особи для впізнання від 25.12.2024 року, було зафіксовано, що свідок ОСОБА_20 на пред`явлених йому фотознімках впізнав трьох осіб, які 20.12.2024 року близько 16 години привели до його гаражу, розташованому у АДРЕСА_5 , зеленого кольору, із спущеним заднім колесом, який був схожий на мотоцикл його знайомого ОСОБА_21 , який у останнього було викрадено. (т.1 а.с.135-136, 138-139, 141-142)

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.12.2024 року вбачається, що о/у ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області прийняв усну заяву від ОСОБА_16 про те, що в період часу з 02.12.2024 року по 18.12.2024 року з гаражу за адресою АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження воріт гаражу, викрадено мотоцикл марки «ІЖ Планета-4», зеленого кольору, мідний кабель 25 м., рівень жовтого кольору. Мотоцикл тимчасово не працював, знаходився без коляски на ремонті, без палива, зняті колеса, бак, сидіння. (т.1 а.с.191-193)

На підставі заяви ОСОБА_16 відомості про дану подію 18 грудня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003988.(т.1 а.с.184)

Згідно з даними протоколу огляду місця події від 18.12.2024 року зафіксовано огляд території господарства за адресою: АДРЕСА_4 , за координатами 51.2986442, 30.9177076, де розташоване домогосподарство. В ході огляду було виявлено та вилучено, два фрагменти сліду низу підошви взуття з ґрунтового покриття, шляхом фотографування, сліди пальців рук, які перенесено на таблицю до протоколу огляду місця події, дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_16 , недопалки у кількості чотирьох штук, пакунок від цигарок марки «Marlboro». (т.1 а.с.195-207)

За висновком автотоварознавчої експертизи від 24 грудня 2024 року № 1495/24-24 вбачається, що середня ринкова вартість мотоцикла марки «ІЖ» моделі «Планета 4», номер двигуна НОМЕР_2 , 1985 року випуску, зеленого кольору,з наявним боковим причепом, у період часу з 02.12.2024 року по 18.12.2024 року, складає 3 906 грн. (т.1 а.с.212-215)

За даними протоколу огляду речей від 20.12.2024 року було зафіксовано огляд мотоцикла зеленого кольору, марки «ІЖ», моделі «Планета-4», без державного номерного знака, рама № НОМЕР_2 . Огляд проводився за адресою: Чернігівська область та район, сел. Гончарівське, вул. Артилеристів, біля буд.10. (т.1 а.с.221-214)

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 16 січня 2025 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_22 , психолога ОСОБА_23 , ОСОБА_3 детально розповів про вчинення кримінальних правопорушень, а саме: незаконного заволодіння транспортним засобом - мотоциклом марки «ІЖ» моделі «Планета-4», червоного кольору, за попередньою змовою групою осіб, а саме: з ОСОБА_5 , шляхом проникнення до сховища за адресою: АДРЕСА_4 та незаконного заволодіння транспортним засобом - мотоциклом марки «ІЖ» моделі «Планета-4», зеленого кольору, повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме: з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , шляхом проникнення до приміщення за адресою: АДРЕСА_4 . У подальшому ОСОБА_3 повідомив, що щиро розкаюється за скоєне та визнає свою провину. (т.2 а.с.16-20)

Заслухавши обвинувачених, дослідивши докази у провадженні, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення до сховища та незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення до приміщення, а їх дії кваліфікуються за ч.2 ст.289 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність обставин провадження, особу винного, умови його життя та виховання, рівень розвитку, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Житлово-побутові умови проживання неповнолітнього ОСОБА_3 є задовільними, що підтверджується Актом обстеження умов проживання. За місцем проживання, навчання обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку, проходження медіації у межах Програми відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України відсутні.

Згідно досудової доповіді, складеної провідним інспектором Чернігівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_24 , беручи до уваги інформацію, характеризує особу ОСОБА_3 за місцем його проживання, умов його життєдіяльності, відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, який оцінено як середній, свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства. Орган пробації вважає доцільним крім обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, покласти на особу додаткові обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 76 КК України, зокрема: виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення». Крім цього, уповноваженим органом з питань пробації для мінімізації факторів ризику вчинення повторного правопорушення можуть бути залучені підприємства, установи, організації, визначені Банком ресурсів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, досудову доповідь, відсутність обтяжуючих покарання обставин та обставини, що пом`якшують покарання, котрі істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 при призначенні покарання ст.69 КК України та призначити йому покарання більш м`яке, ніж передбачено санкцією ч.2 ст. 289 КК України, у виді штрафу.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність обставин провадження, особу винного, умови його життя та виховання, рівень розвитку, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Житлово-побутові умови проживання неповнолітнього ОСОБА_5 є задовільними, що підтверджується Актом обстеження умов проживання. За місцем проживання, навчання обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку, проходження медіації у межах Програми відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України відсутні.

Згідно досудової доповіді, складеної провідним інспектором Чернігівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_24 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особу ОСОБА_5 за місцем його проживання, умов його життєдіяльності, відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, який оцінено як середній, свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства. Орган пробації вважає доцільним крім обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, покласти на особу додаткові обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 76 КК України, зокрема: виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення». Крім цього, уповноваженим органом з питань пробації для мінімізації факторів ризику вчинення повторного правопорушення можуть бути залучені підприємства, установи, організації, визначені Банком ресурсів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, досудову доповідь, відсутність обтяжуючих покарання обставин та обставини, що пом`якшують покарання, котрі істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 при призначенні покарання ст.69 КК України та призначити йому покарання більш м`яке, ніж передбачено санкцією ч.2 ст. 289 КК України, у виді штрафу.

У провадженні маються процесуальні витрати на залучення експертів в загальному розмірі 16 802,89 грн. Проте, обвинувачені вчинили кримінальні правопорушення, будучи неповнолітніми, навчаються в ліцеї, не мають самостійного заробітку, а тому на підставі ст.119 КПК України, суд вважає можливим звільнити їх від сплати процесуальних витрат у кримінальному провадженні на залучення експертів, віднісши їх за рахунок коштів державного бюджету.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в загальному розмірі 16 802,89 грн віднести за рахунок коштів державного бюджету.

Оптичні носії інформації диски DVD-R з відеозаписами слідчих дій залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази:

- мотоцикл марки «ІЖ» моделі «Планета 4», 1986 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 - залишити у розпорядженні ОСОБА_15 ;

- мотоцикл марки «ІЖ» моделі «Планета 4», 1985 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна НОМЕР_2 залишити у розпорядженні ОСОБА_25 ;

- пару черевиків коричневого кольору, фірми «MIL-TEC», 41 розміру залишити у розпорядженні ОСОБА_8 ;

- пару черевиків коричневого кольору, виробництва «Китай», 42 розміру - залишити у розпорядженні ОСОБА_26 ;

- пару черевиків оливкового кольору, фірми «Vogel», 42 розміру - залишити у розпорядженні ОСОБА_19 ;

- два фрагменти сліду низу підошви взуття з ґрунтового покриття, вилучені шляхом фотографування; сліди рук, які перенесено на таблицю до протоколу огляду місця події, дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_16 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- недопалки у кількості чотирьох штук, пакунок від цигарок марки «Marlboro», які передані на зберігання до камери речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1