Справа № 175/4823/25
Провадження № 1-кс/175/579/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000229 про проведення огляду автомобіля марки «VOIKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , в кузові білого кольору, який належить ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про проведення огляду автомобіля марки «VOIKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , в кузові білого кольору, який належить ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивовано тим, що 10 квітня 2025 року надійшло повідомлення про те, що 10 квітня 2025 року на блокпосту № 1601 у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області було зупинено автомобіль марки «VOIKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 .. В ході перевірки транспортного засобу у салоні автомобіля було виявлено предмет, схожий на пістолет, з магазином до нього, які останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 10 квітня 2025 року в період часу з 21 години 37 хвилин до 22 години 25 хвилин було проведено огляд місця події, в ході якого також було проведено огляд автомобіля марки «VOIKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , в кузові білого кольору, який належить ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучено: предмет, що зовні схожий на пістолет, з маркуванням «Cal. 9 mm. Р.А.К.», разом з магазином до нього; полімерний пакет жовтого кольору; змив з поверхні пістолету.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «VOIKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , в кузові білого кольору, який належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення в цьому кримінальному провадженні, предмету, що зовні схожий на пістолет, з маркуванням «Cal. 9 mm. Р.А.К.», разом з магазином до нього; полімерного пакету жовтого кольору; змиву з поверхні пістолету.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла та іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 10 квітня 2025 року у невідкладному випадку, пов`язаному з врятуванням майна, дійсно було проведено огляд автомобіля марки «VOIKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , в кузові білого кольору, який належить ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучено: предмет, що зовні схожий на пістолет, з маркуванням «Cal. 9 mm. Р.А.К.», разом з магазином до нього; полімерний пакет жовтого кольору; змив з поверхні пістолету.

Отже, наявні достатні підстави вважати, що огляд автомобіля марки «VOIKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , в кузові білого кольору, який належить ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, був проведений у невідкладному випадку, пов`язаному з відшуканням майна, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час огляду було вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення в цьому кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання дозволу на проникнення та проведення огляду автомобіля марки «VOIKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , в кузові білого кольору, який належить ОСОБА_5 .

Крім того, оскільки огляд вже фактично проведений, тому суд не визначає строк дії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 233 237, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000229 про проведення огляду автомобіля марки «VOIKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , в кузові білого кольору, який належить ОСОБА_5 , задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення та проведення огляду автомобіля марки «VOIKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , в кузові білого кольору, який належить ОСОБА_5 у, що був фактично проведений 10 квітня 2025 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке має доказове значення в цьому кримінальному провадженні, предмету, що зовні схожий на пістолет, з маркуванням «Cal. 9 mm. Р.А.К.», разом з магазином до нього; полімерного пакету жовтого кольору; змиву з поверхні пістолету.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи слідчими, які здійснюють досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, або прокурором чи прокурорами, які здійснюють повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: