overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3851/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/473/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 липня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого- судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі судове провадження № 279/3851/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 24 червня 2025 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Коростенської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 20.06.2025 року, повернуто особі, яка її подала,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 24 червня 2025 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Коростенської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 20.06.2025 повернуто особі, яка її подала, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Коростенської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 20.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2025 о 15.20

Судді :
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/339/25 Справа № 711/5142/25Головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 395 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 липня 2025 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

особи, яка представляє інтереси Громадської Тальнівської районної екологічної організації «Зелений Світ» - адвоката ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника Громадської Тальнівської районної екологічної організації «Зелений Світ» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, статтями 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника Громадської Тальнівської районної екологічної організації «Зелений Світ» - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу Громадської Тальнівської районної екологічної організації «Зелений Світ» на бездіяльність прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості, що викладені Громадською Тальнівською районною екологічною організацією «Зелений Світ» в заяві від 27.05.2025 по факту вчинення кримінального правопорушення, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 366-2 КК України та надати витяг з ЄРДР про внесене кримінальне правопорушення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 липня 2024 року о 08 год 20хв.

Головуючий

Судді
Справа № 227/1156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17.07.2025 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0001482 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 5 ст. 407 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 314-316, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про зупинення судового провадження та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001482 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 5 ст. 407 КК України - повернути прокурору для приведення у відповідність до вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.07.2025 о 12.10 годині.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпра ОСОБА_5
справа №176/2734/25
провадження №1-кп/176/424/25
УХВАЛА

14 липня 2025 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2025 року за №0000200,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2025 року за №0000200.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14 липня 2025 року, головуючим суддею при розгляді вищевказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Викладене свідчить про необхідність призначення даного обвинувального акту у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2025 року за №0000200.

Призначити підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом на 15 годину 30 хвилин 16 липня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 725/1719/25
Номер провадження 1-кп/725/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за № 000138 від 16.02.2025 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

- за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2025 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд повторно застосувати до ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи конкретні обставини справи суд, вважає необхідним забезпечити участь обвинуваченого у кримінальному провадженні шляхом приводу через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 323, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 125 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 05 серпня 2025 року.

Явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання забезпечити приводом через органи Національної Поліції.

Копію постанови направити для виконання у Чернівецьке районне управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (адреса місцезнаходження: 58000, м. Чернівці, вул. Руська , 183).

Ухвалу про привід оголосити особі, яка притягається до кримінальної відповідальності перед її виконанням.

В судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
УХВАЛА

17 липня 2025 року

м. Київ

справа № 175/1610/24

провадження № 51 - 201 км 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року щодо нього,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року щодо нього на 12:10 20 січня 2026 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/749/25
Провадження №1-кп/173/141/2025
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

17 липня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 06.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 18 липня 2025 року.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» у зв`язку з відбуванням покарання по іншому кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на відповідальну особу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000107 від 06.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначеного на 11 годину 00 хвилин 18 липня 2025 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» за участю в ній обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із використанням сервісу ВКЗ.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для організації виконання.

Зобов`язати відповідальну особу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» вчинити необхідні дії для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 264/297/22
Провадження № 1-кп/0203/1916/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 10 листопада 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 надійшли відновлені матеріали кримінального провадження з вищезазначеним обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 10 листопада 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 309 КК України, на 18 липня 2025 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5019/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна-адвоката ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000883 від 20.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000883 від 20.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 128/1550/22
УХВАЛА

17 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000239 від 08 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження №128/1550/22 (№1-кп/128/94/22) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.06.2025 року №1287/0/15-25, суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області від 14.07.2025 за № 71/25 вирішено призначити повторний автоматизований розподіл справи, оскільки подальший розгляд кримінального провадження №128/1550/22 (№1-кп/128/94/22) через вищезазначену обставину є неможливим.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю, що дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000239 від 08 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України- прийняти до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 та призначити судовий розгляд в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 21.10.2025 на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 148/1997/23
Провадження №1-кп/148/31/25
УХВАЛА

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

17 липня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 0000378, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Близнюківського району Харківської області, області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

постановив:

Відновити зясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.

Судове засідання призначити о 10.00 12.09.2025.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена та проголошена 18.07.2025 об 11.00.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4612/25
Провадження № 1-кс/629/1258/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_2 про допит потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_2 про допит потерпілого в порядку ст.225 КПК України у кримінальному провадженні №0000686 від 06.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що в зв`язку з тим, що Харківська область перебуває в зоні бойових дій, ОСОБА_4 зі своєю неповнолітньою (малолітньою) донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають намір виїхати за межі території України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Крім того, згідно ч.ч. 1, 4 ст. 227 КПК України, допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 зі своєю неповнолітньою (малолітньою) донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають намір виїхати за межі території України, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки зазначені обставини можуть викликати складнощі та/або можуть унеможливити здійснити допит потерпілої при розгляді провадження у суді у разі звернення прокурора з обвинувальним актом до суду.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Допитати у судовому засіданні порядку ст. 225 КПК України в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Первомайський Первомайського району Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Призначити судове засідання на 22 липня 2025 року о 09:30 год.

Допит провести за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5