Справа №: 398/1715/24
провадження №: 1-в/398/44/25
УХВАЛА

Іменем України

"26" травня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2024 за вчинення злочину передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_5

провідного інспектора Олександрійського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2024 року року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

15.05.2025 року Олександрійський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробація» в Кіровоградській області звернувся з клопотанням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлення для відбування призначеного покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 з 22.07.2024 року перебуває на обліку в Олександрійському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробація» в Кіровоградській області та йому під особистий підпис було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього судом. 30.07.2024 року була винесена постанова про встановлення днів явки ОСОБА_4 на реєстрацію до органу з питань пробації. Однак 03.03.2025 року, 10.03.2025 року, 07.04.2025 року, 14.04.2025 року, 05.05.2025 року та 12.05.2025 року ОСОБА_4 на реєстрацію до відділу з питань пробації не з`явився. Враховуючи викладене працівником органу з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , під час якої двері квартири ніхто не відчинив, тому у дверях даної квартири було залишено виклик ОСОБА_4 до органу з питань пробації на 13.03.2025 року. Однак за вказаним викликом ОСОБА_4 не з`явився. 14.03.2025 року працівником органу з питань пробації знову було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 .. Під час вказаної перевірки двері квартири відчинив чоловік, який назвався ОСОБА_7 та сказав, що він є батьком ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_7 пояснив, що останнього разу син був вдома 05.03.2025 року та виходячи з дому повідомив, що йде до друзів. Більше додому він не приходив, тільки одного разу телефонував та сказав, що у нього все добре. Крім того, ОСОБА_7 повідомив, що син обізнаний про його виклик до органу з питань пробації, який було залишено у дверях їх квартири.17.03.2025 року стосовно засудженого ОСОБА_4 було розпочато першочергові розшукові заходи, під час яких встановлено, що останній зник з місця проживання і наразі місце його перебування невідоме. З огляду на вказане орган з питань пробації направив до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області подання про передачу матеріалів стосовно ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових заходів. Крім того, 09.05.2025 року поштовим рекомендованим листом на адресу місця проживання ОСОБА_4 було направлено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання у зв`язку з його ухиленням від виконання покладених на нього обов`язків. 14.05.2025 року на адресу органу з питань пробації надійшла відповідь з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно якої стосовно ОСОБА_4 заведена розшукова справа «Розшук №01-1016/2025» та на даний час проводяться подальші розшукові дії. 15.05.2025 року отримано інформацію про те, що ОСОБА_8 у 2024 року було отримано виплати військовослужбовця з військової частини НОМЕР_1 . Під час телефонної розмови з особою, яка представилась начальником групи по роботі з добровольчим формуванням НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони ЗСУ військової частини НОМЕР_1 , стало відомо, що ОСОБА_4 на час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження був виведений поза штат військової частини, а після винесення судом вироку до військової частини для подальшого проходження військової служби не з`явився, станом на 15.05.2025 року значиться як особа, яка самовільно залишила військову частину.

У судовому засіданні інспектор Олександрійського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 пояснив, що наразі ОСОБА_4 проходить військову службу, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , тому прийняття остаточного рішення у даній справі залишає на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного подання, з огляду на те, що засуджений проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , отже з поважних причин не з`являється до органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши в судовому засіданні думку інспектора, прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробація» в Кіровоградській області задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2024 року року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Вирок набрав законної сили 09.07.2024 року.

Згідно повідомлення про прийняття вироку на виконання від 22.07.2024 року вирок суду від 06.06.2024 року стосовно ОСОБА_4 прийнятий до виконання.

Відповідно до повідомлення засудженої особи від 22.07.2024 року ОСОБА_4 з 22.07.2024 року поставлений на облік до Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

30.07.2024 року ОСОБА_4 під особистий підпис було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього судом, що підтверджується його підпискою від 30.07.2024 року.

Крім того, 30.07.20254 року органом з питань пробації було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (реєстрації), з якою ОСОБА_4 був ознайомлений цього ж дня, що підтверджується його підписом в зазначеній постанові.

Як свідчить листок реєстрації ОСОБА_4 до 03.03.2025 року обов`язки, покладені на нього судом виконував в повному обсязі, щоразу у визначений день з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації, а з 03.03.2024 року припинив виконувати вказаний обов`язок.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

У своєму поданні орган з питань пробації, як на підставу для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, посилається на те, що останні з 03.03.2025 року не з`являється на реєстрацію до органу пробації.

Разом з тим, як вбачається з відомостей щодо джерел виплачених доходів клієнту пробації, отриманих засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань, згідно Наказу Міністерства юстиції України №809/5/133 від 02.03.2021 року, ОСОБА_4 у першому кварталі 2024 року отримав виплати військовослужбовцям, які були перераховані на його рахунок військовою частиною НОМЕР_1 .

Згідно з копією витягу з наказу командира військової частини № НОМЕР_3 від 20.05.2025 року №84-РС солдата ОСОБА_4 , колишнього гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 призначено кулеметником стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти цього ж батальйону, ВОС 101627А.

За таких обставин, суд вважає, що причини неявки ОСОБА_4 на реєстрацію до органу пробації є поважними, оскільки останній виконує свій конституційний обов`язок із захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а тому відмовляє у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 28.05.2025 року о 8:30 год.

Суддя ОСОБА_1