Провадження № 1-кп/750/767/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 02.06.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2025 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №71 по вулиці Шевченка в місті Чернігові, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, привласнив знайдені на землі електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини та паперовий згорток із кристалоподібною речовиною, яку останній сприймав як психотропну речовину, тобто вчинив їх незаконне придбання. Після цього, ОСОБА_3 залишив зберігати вищевказані знайдені, електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини та паперовий згорток із кристалоподібною речовиною, при собі для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 01.06.2025, працівниками поліції, в період часу з 19 год. 37 хв. по 19 год. 44 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено електронні ваги із нашарування порошкоподібної речовини та паперовий згорток із кристалоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/7861-НЗПРАП від 27.06.2025 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0012 г та 0,4125 г відповідно, загальною масою 0,4137 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Прокурор звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого - його вік, освіту, сімейний стан, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувався, у зв`язку з чим доходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання, яке не пов`язане з обмеженням волі, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2 228 грн. 50 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 228 грн. 50 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- електронні ваги із нашаруванням невідомої речовини та паперовий згорток із кристалоподібною речовиною РVР, загальною масою 0,4137 г знищити;

- відеозапис з найменуванням «ЄРДР 0597», який збережено на оптичний диск з написом на ньому «Verbatim DVD-R, 4,7 GB, 16x, 120 min» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1