УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1291/25

Провадження № 1-кс/486/265/2025

15 липня 2025 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному 11 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2025 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 11 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000233, про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання мотивоване тим, що СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні по кримінальному провадженню за №0000233, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 липня 2025 року близько 16:30 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з приміщення під`їзду №4 багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , виявив потерпілого ОСОБА_6 , в якого в кишені футболки був наявний мобільний телефон марки «NOКIA», моделi «ТА-1010», IMEІ l: НОМЕР_1 з sim- карткою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з контактним номером НОМЕР_2 , після чого у нього виник раптовий умисел, направлений на відкрите викрадення вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, відкрито для потерпілого, в умовах воєнного стану, що значно підсилювало суспільну небезпечність його діяння, переслідуючи корисний мотив та ціль незаконного збагачення, перебуваючи у вказаному вище мiсцi та у вказаний час, пiдiйшов до ОСОБА_6 , діючи відкрито, розуміючи суспiльно-небезпечнi наслідки своїх дій та бажаючи їx настання, просунув руку до зовнішньої кишені футболки ОСОБА_6 , в яку останній був одягнутий, звідки дістав мобільний телефон марки «NOКІA», моделі «ТА-1010», IМEI l: НОМЕР_1 з sim-карткою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з контактним номером НОМЕР_2 , вартістю 510 (п'ятсот десять) грн., після чого достовірно усвідомлюючи, що його дії помiченi власником майна та оцінюються як відкрите викрадення чужого майна, ігноруючи це та не реагуючи на подальші зауваження потерплого повернути викрадене, ОСОБА_5 залишив місце події разом з викраденим мобільним телефоном, яким надалі розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 510 грн.

Потерпілим у даному кримінальному правопорушенні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою похилого вику (повні 72 роки), інвалідом 3-oї групи, має захворювання у вигляді двобічного нефролiтiазу, обтурацiйної уропатії, правобічного гiдронефроза, СКХ, кісти правої нирки, IXC, кардіосклерозу, повної блокади ЛНБГ, ледве ходить та перемiщуеться.

Отже, під час досудового розслідування встановлено, що у потерпілого ОСОБА_6 є тяжкі хвороби, які мають характер прогресуючого захворювання, тобто з часом стан його здоров`я може тільки погіршитися, що може унеможливити його допит у суді.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

11 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження №0000233 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Короткий виклад обставин: 11 липня 2025 року до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 11 липня 2025 року близько о 16:30 год. невідома особа, перебуваючи поруч з під`їздом №4 по АДРЕСА_1 , відкрито, заволоділа належним заявнику мобільним телефоном «Nokia», спричинивши матеріальні збитки.

12 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме, у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

ОСОБА_6 , 1953 року народження, допитаний як потерпілий, він є інвалідом 3 групи, має низку хвороб.

Таким чином, слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань потерпілого під час досудового розслідування у зв`язку тяжкою хворобою останнього.

Виходячи з вищенаведеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні підлягає задоволенню.

Допит потерпілого, згідно з положеннями ст. 225 КПК України, здійснювати у судовому засіданні в Південноукраїнському міському суді Миколаївської області за місцем проведення досудового розслідування та проживання хворого потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 225, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Під час досудового розслідування допитати у судовому засіданні в приміщенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допит провести з дотриманням правил проведення допиту потерпілого під час судового розгляду з приводу усіх відомих йому обставин у даному кримінальному провадженні, за участі сторін кримінального провадження (слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника).

Проведення допиту призначити на 29 липня 2025 року о 12:00 год.

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Показання потерпілого, здобуті в судовому засіданні, передати старшому слідчому слідчого відділу відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , з метою долучити до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2025 року за №0000233.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1