УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/104/25

Провадження № 1-кс/126/342/2025

"23" квітня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 02.01.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування поданого клопотання заступник начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0000009 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 восьмого скликання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_2 , голова ФГ « ОСОБА_5 », будучи суб`єктом декларування відповідно пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог пп. «а» п. 2 ч. 1, пп. «б» п. 3 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», 24.10.2024 о 09:33, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, до якої умисно вніс завідомо недостовірні відомості.

Зокрема ОСОБА_4 у подані декларації не зазначив відомості про об`єкти декларування, які перебували у його власності на протязі 2023 року, а саме:

-Нерухоме майно, а саме квартира площею 56,8 м2, за адресою: АДРЕСА_3 , ринкова вартість якого перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб;

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: двокімнатна квартира площею 56,8 м2, житлова площа 29,6 м2 за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої згідно державної реєстрації від 22.02.2022 року являється ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування, з метою проведення повної, всебічної, об`єктивної перевірки та прийняття законного рішення до ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено оціночно-будівельну експертизу двокімнатної квартири площею 56,8 м2, житловою площею 29,6 м2 в АДРЕСА_3 , для встановлення оцінки її вартості. Cудовим експертом 09.04.2025 надіслано клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме оригіналу або належним чином завірених копій правовстановлюючої та технічної документації на двокімнатну квартиру площею 56,8 м2, житловою площею 29,6 м2 в

АДРЕСА_3 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в тимчасовому доступі до технічної документації на двокімнатну квартиру площею 56,8 м2, житловою площею 29,6 м2, яка розташована в АДРЕСА_3 , яка має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1

Заступник начальника СВ вП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 02.01.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366-2 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати надати вказані документи в паперовому вигляді заступнику начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 за дорученням слідчого, а саме: технічної документації на двокімнатну квартиру площею 56,8 м2, житловою площею 29,6 м2,, розташовану в АДРЕСА_3 , з можливістю виїмки завірених копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1