Номер провадження:1-кп/521/528/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2025 року м.Одеса
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд триває.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання вчергове не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, будь-яких заяв, документів на підтвердження поважності причини неявки суду не надав.
Привід обвинуваченого застосований ухвалою суду від 04.07.2025 року не виконано, причини не виконання приводу не відомі.
Прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_9 у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, посилаючись на обізнаність обвинуваченого про судовий розгляд стосовно нього, дати судового засідання та постійні неявки обвинуваченого до судових засідань.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 поклались на розсуд суду.
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною другою статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту ст.ст. 323, 327 КПК України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений або свідки, суд заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку глав 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження ухвалою суду за клопотання прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч.3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Беручи до уваги рішення Європейського Суду з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".
Особа, яка притягується до кримінальної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури слухання.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 обізнаний щодо розгляду кримінального провадження, у якому він є обвинуваченим, вчергове не з`явився в судове засідання, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду та допускає постійні запізнення в судові засідання, проявляє недобросорвісне виконання своїх обов`язків як обвинуваченого, суд вважає, що така процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ухилення від його явки до суду та зволікання, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане кримінальне провадження, суд приходить до висновку щодо накладення на нього грошового стягнення за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 139, 323, 335, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення на користь держави за невиконання своїх процесуальних обов`язків у сумі 2 (двох) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_9 , що він має право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення та докази, підтверджуючі поважність неявки в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1