Дата документу 21.08.2025Справа № 554/2136/25
Провадження № 1-кс/554/9463/2025
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000037 від 22.01.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України,

встановив:

29.07.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.03.2025 року по справі № 554/2136/25 (провадження 1-кс/554/3571/2025) в рамках кримінального провадження № 0000037 від 22.01.2025 року, на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки Redmi 12, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone»: НОМЕР_3 .

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 клопотання обгрунтував тим, що у зв`язку із закінченням досудового розслідування в подальшому застосуванні арешту на вказане вище майно відпала потреба.

20.08.2025 року до суду надійшов лист від прокурора у якому останній повідомив, що слідчим СВ УСБУ в Полтавській області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 22.01.2025 року, у якому 31.07.2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Крім того, на підставі заяви підозрюваного ОСОБА_5 31.07.2025 року, з останнім прокурором у кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості та 01.08.2025 року обвинувальний акт скеровано для розгляду до Карлівського районного суду Полтавської області.

Враховуючи наведене та з урахуванням закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 22.01.2025 року, прокурор прохав у клопотанні захисника ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у відповідності до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 05.03.2025 року, відмовити, судове засідання про розгляд клопотання щодо скасування арешту майна проводити без його участі.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що узгоджується з положеннями ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Полтавській обласлі перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 22.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.02.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання речей та документів, які б вказували на причетність ОСОБА_4 до перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань - територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Полтавської області, шляхом поширення в Інтернет-ресурсах повідомлень щодо місць знаходження спільних груп та екіпажів співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 та ГУНП в Полтавській області, з метою інформування громадян, які підлягають військовому обліку та призову, для можливості їх ухилення від мобілізації (комп`ютерна техніка, засоби мобільного зв`язку, носії інформації та інше обладнання, яке використовується ОСОБА_4 для виходу у всесвітню мережу Інтернет).

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.03.2025 року, накладено арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки Redmi 12, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone»: НОМЕР_3 , у кримінальному провадженні № 0000037 від 22.01.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З листа прокурора ОСОБА_6 від 20.08.2025 року вбачається, що до Карлівського районного суду Полтавської області спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037 від 22.01.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000037 від 22.01.2025 року, завершено, до суду направлено обвинувальний акт, то відповідно до норм чинного законодавства, суд, який виносить вирок повинен вирішувати питання про скасування арешту майна, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000037 від 22.01.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7