Провадження № 1-кс/461/3710/25
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

06.06.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000063 від 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, погодженим В.о. прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені 05.06.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживаййя ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи, зокрема:

чорнові записи, в яких міститься інформація щодо поставки СГД продуктів харчування протягом 2023 року, їх кількості та видів на 4 арк.;

зошит з чорновими записами на яких міститься інформація щодо поставки СГД продуктів харчування протягом 2023 року, їх кількості та видів

40 накладних (проміжкових) від СГД щодо поставлених продуктів харчування у в/ч НОМЕР_1 за період 2023 року;

флеш-носій, на якому містяться три файли з інформацією щодо розрахунку та кількості продуктів харчування в меню військової частини, датовані 2023 роком.

Подане клопотання мотивує тим, що вилучені речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають по вказаному кримінальному провадженні вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у справі.

Слідчий просила проводити слухання справи без її участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000063 від 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2022-2024 в особі командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 були укладені ряд договорів на постачання продуктів харчування з фізичними особами підприємцями та юридичними особа. Вказані продукти харчування постачалися суб`єктами господарювання до продовольчого складу ВЧ НОМЕР_1 , однак не усі продукти передавалися для потреб підпорядкованим підрозділам ВЧ НОМЕР_1 .

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що командир відділення (солдат) та з 26.08.2023р. старшина 3 роти 2 батальйону ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який здійснював отримання продуктів харчування та належний контроль за приготуванням їжі підпорядкованого особового складу, частини продуктів харчування, які було вказано у накладних не отримував.

Вказана інформація, підтверджується протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 , якому для ознайомлення були надані накладні №2/1059 від 01 жовтня 2023р, №2/1067 від 01 жовтня 2023р., №2/1135 від 01 листопада 2023р., №2/1133 від 01 листопада 2023р., №2/1425 від 01 грудня 2023р., №2/1430 від 01 грудня 2023р., №2/1714 від 01 січня 2024р., №2/2033 від 01 лютого 2024р., №2/2363 від 01 березня 2024р., №4/22-4/31-4 від 01 квітня 2024р., №44/51-44/52- 4 від 01 квітня 2024р., №4/22-4/31-5 від 01 травня 2024р., №44/51-44/52-5 від 01 травня 2024р., №4/22-4/31-6 від 01 червня 2024р., №44/51-44/52-6 від 01 квітня 2024р. та який повідомив, що на вказаних документах в графі прийняв стоїть не його підпис.

Окрім цього, останній повідомив, що деякі позиції продуктів, які зазначені у вказаних накладних, а саме: м`ясо яловичину і свинячу тушонку, він взагалі не отримував.

Також, ОСОБА_7 долучив до протоколу допиту фотокопії накладних, які в нього збереглися на мобільному телефоні /та за якими він отримував продукти харчування у грудні 2023 року. Вказані накладні в роздрукованому вигляді останній долучив до протоколу допиту, зокрема: накладна№ 2/1576 від 28.12.2023, накладна№ 2/1576/2 від 28.12.2023р., 2/1576/1 від 28.12.2023р.

Проведеним тимчасовим доступом до речей та документів у ВЧ НОМЕР_1 вилучено ряд договорів на закупівлю продуктів харчування з додатками, накладними, сертифікатами, документами підтверджуючими походження товарів, тендерну документацію, внутрішні накладні на розподілення продуктів на підрозділи вказаної військової частини та інші.

В ході проведення вищевказаного тимчасового доступу посадовими особами ВЧ НОМЕР_1 накладні № 2/1576 від 28.12.2023, № 2/1576/2 від 28.12.2023р., 2/1576/1 від 28.12.2023р. органу досудового розслідування не надавалися.

05.06.2025 за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено:

чорнові записи, в яких міститься інформація щодо поставки СГД продуктів харчування протягом 2023 року, їх кількості та видів на 4 арк.;

зошит з чорновими записами на яких міститься інформація щодо поставки СГД продуктів харчування протягом 2023 року, їх кількості та видів

40 накладних (проміжкових) від СГД щодо поставлених продуктів харчування у в/ч НОМЕР_1 за період 2023 року;

флеш-носій, на якому містяться три файли з інформацією щодо розрахунку та кількості продуктів харчування в меню військової частини, датовані 2023 роком.

05.06.2025 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 05.06.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживаййя ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи, зокрема:

чорнові записи, в яких міститься інформація щодо поставки СГД продуктів харчування протягом 2023 року, їх кількості та видів на 4 арк.;

зошит з чорновими записами на яких міститься інформація щодо поставки СГД продуктів харчування протягом 2023 року, їх кількості та видів

40 накладних (проміжкових) від СГД щодо поставлених продуктів харчування у в/ч НОМЕР_1 за період 2023 року;

флеш-носій, на якому містяться три файли з інформацією щодо розрахунку та кількості продуктів харчування в меню військової частини, датовані 2023 роком.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1