Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5587/25
Номер провадження 1-кс/711/1456/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000469 від 26.11.2024 за підозрами ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 26.11.2024 за підозрами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до п`яти місяців, тобто до 27 серпня 2025 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме метадон, для подальшого його збуту, тобто продажу шляхом пересилення поштовими переказами через ТОВ «Нова Пошта» і «закладок», та який зберігали за місцем фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

17.03.2025 ОСОБА_5 , повторно, будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 та 309 КК України, перебуваючи у кв. 63, що за адресою: м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 22, помістив кристалічну речовину в паперовий відрізок паперу, який упакував у спеціальний пакет ТОВ «Нова Пошта» та цього ж дня, маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут вищевказаної кристалічної речовини, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/4477-НЗПРАП від 27.03.2025 є наркотичним засобом, обіг якої обмежено метадон, перебуваючи в поштовому відділені № 29 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 26/2, о 16 год. 45 хв., оформив поштове відправлення, де використав власні анкетні дані, а саме: ОСОБА_5 , на ім`я одержувача ОСОБА_9 , до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване в смт. Семенівка, Полтавської області, переслав вказану речовину з метою збуту за накладною № 59 0013 3914 5638.

В подальшому, 21.03.2025 під час оперативної закупки, близько 18 год. 06 хв., ОСОБА_10 вів переписку з оператором в месендежері «Telegram», під нікнейном «Бонифаций», який очолювала та керувала ОСОБА_6 , де ОСОБА_10 замовив наркотичний засіб метадон, після чого, о 18 год. 08 хв., останній отримав повідомлення про необхідність оплати на банківську картку « НОМЕР_1 » грошових коштів в сумі 1600 грн., та в подальшому ОСОБА_10 здійснив оплату на вказану суму, сфотографував квитанцію про оплату та надіслав оператору в месендежері «Telegram», під нікнейном « ОСОБА_11 ». У свою чергу вказаний оператор, о 19 год. 06 хв., надіслав повідомлення із поясненням місця знаходження «закладки», а саме: «Сумгаитская 14 подъезд 3 в урне пачка Лаки страйк в ней 4», яку на передодні заклав ОСОБА_5 .

Під час проведення оперативної закупки ОСОБА_10 , в цей же день, перебуваючи поблизу входу до під`їзду №4 по вул. Сумгаїтська, 14 в м. Черкаси у сміттєвому баку виявив та забрав придбану ним «закладку», у вигляді пачки сигарет «Lucky Strike» із вмістом кристалічної речовини.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-25/4781-НЗПРАП від 26.03.2025 кристалічна речовина, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса наркотичного засобу метадону становить 0.585 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, 27.03.2025 повторно, під час оперативної закупки, близько 10 год. 49 хв., ОСОБА_10 вів переписку з оператором в месендежері «Telegram», під нікнейном « ОСОБА_11 », який очолювала та керувала ОСОБА_6 , де ОСОБА_10 замовив наркотичний засіб метадон, після чого, о 12 год. 37 хв., останній отримав повідомлення про необхідність оплати на банківську картку « НОМЕР_2 » грошових коштів в сумі 800 грн., після чого ОСОБА_10 здійснив оплату на вказану суму, сфотографував квитанцію про оплату та надіслав її оператору в месендежері «Telegram», під нікнейном « ОСОБА_11 ». У свою чергу вказаний оператор, о 14 год. 20 хв., надіслав повідомлення із поясненням місця знаходження «закладки», а саме: «Героев Майдана 2 подъезд 1 в урне пачка Честер в ней 2», яку на передодні заклав ОСОБА_5 .

У подальшому, під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_10 , в цей же день, перебуваючи поблизу входу до під`їзду №1 по вул. Героїв Майдану, 2 в м. Черкаси у сміттєвому баку виявив та забрав придбану ним «закладку», у вигляді пачки сигарет «Chesterfield» із вмістом кристалічної речовини.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-25/4927-НЗПРАП від 28.03.2025 кристалічна речовина, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса наркотичного засобу метадону становить 0.295 г.

27.03.2025 ОСОБА_5 затриманий в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З огляду на наявність достатніх доказів, 28.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

29.03.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн. з покладенням наступних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; заборонити спілкування із свідками у кримінальному провадженні, в тому числі, з ОСОБА_10 ; пройти курс лікування від наркотичної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

08.04.2025 із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» звільнений ОСОБА_5 у зв`язку з внесенням застави за останього в сумі 242 240,00 грн.

27.05.2025 за клопотанням прокурора у даному кримінальному провадженні слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 продовжено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України на час досудового розслідування, а саме до 28.06.2025.

30.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

Також, в ході подальшого досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено для подальшого збуту, тобто продажу, а саме пересилення поштовими переказами через ТОВ «Нова Пошта» та «закладок» в м. Черкаси, який зберігали за місцем фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_6 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбала наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено та незаконно зберігала без мети збуту.

Так, ОСОБА_6 , 16.03.2025 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, шляхом пересилання через поштомат ТОВ «Нова Пошта» №5282, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 18, без мети подальшого збуту, ОСОБА_6 отримала поштове відправлення № 20 45511 2323 8167, відправлене 15.03.2025 ОСОБА_12 з поштомату № 7158, що в м. Київ в якому знаходилась кристалічна речовина, з якої, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка, було отримано зразок, який згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/4478-НЗПРАП від 21.03.2025 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, 21.03.2025 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, шляхом пересилання через поштомат ТОВ «Нова Пошта» №5282, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 18, без мети подальшого збуту, ОСОБА_6 отримала поштове відправлення № 59 0013 4161 2577, відправлене 20.03.2025 ОСОБА_13 з відділення № 55, що за адресою: м. Львів, вул. Мирослава Скорика, 8 в якому знаходилась кристалічна речовина, з якої, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка, було отримано зразок, який згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/4780-НЗПРАП від 26.03.2025 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 25.03.2025 ОСОБА_6 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, шляхом пересилання через поштомат ТОВ «Нова Пошта» №5282, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 18, без мети подальшого збуту, ОСОБА_6 отримала поштове відправлення № 20 4511 2885 9227, відправлене 23.03.2025 ОСОБА_12 з поштомату №7158, що в м. Київ, у якому знаходилась кристалічна речовина, з якої, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка, було отримано зразок, який згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/4866-НЗПРАП від 31.03.2025 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Крім того, ОСОБА_6 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбала речовини, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0.133 г, який зберігала за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 до 27.03.2025 без мети збуту.

Так, 27.03.2025, у період часу з 14 годин 40 хвилин до 20 годин 22 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2025 працівниками поліції під час обшуку кв. АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 2 паперові згортки, у середині яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/5309-НЗПРАП від 11.04.2025, знаходилася кристалічна речовина, яка містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0.133 г, який ОСОБА_6 незаконно зберігала без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, шляхом пересилання через поштомат ТОВ «Нова Пошта» №5282, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 18, без мети подальшого збуту, ОСОБА_6 мала отримати поштове відправлення № 20 4511 3134 4272, відправлене 27.03.2025 ОСОБА_12 з поштомату №7158, що в м. Київ, у якому знаходилась кристалічна речовина, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/5311-НЗПРАП від 09.04.2025 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 3.719 г, однак, дії ОСОБА_6 не було закінчено у зв`язку з проведенням негласної слідчої (розшукової) дії, а саме накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка, під час якої вище вказана речовина була вилучена.

Також, 22.03.2025 ОСОБА_6 , повторно, перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 , помістила порошкоподібну речовину в паперовий відрізок паперу, який упакувала у спеціальний пакет ТОВ «Нова Пошта» та цього ж дня, маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут вищевказаної кристалічної речовини, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/4784-НЗПРАП від 28.03.2025 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, оформила поштове відправлення, де використала власні анкетні дані, а саме: ОСОБА_6 , на ім`я одержувача ОСОБА_14 , до поштомату №43489 ТОВ «Нова Пошта», що розташований в с. Феськи Харківської області, вул. Берестки, 4, за накладною № 20 4511 2848 2266 з поштомату №5282, що розташований в м. Черкаси, переслала вказану речовину з метою збуту.

В подальшому, 23.03.2025 ОСОБА_6 , повторно, перебуваючи у кв. 63, що за адресою: м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 22, помістила кристалічну речовину, що згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/4776-НЗПРАП від 28.03.2025 є наркотичним засобом, обіг якої обмежено метадон, речовину рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/4783-НЗПРАП від 28.03.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс та порошкоподібну речовину, що згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/4782-НЗПРАП від 28.03.2025 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, які упакувала у спеціальний пакет ТОВ «Нова Пошта» та цього ж дня, маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут вищевказаних речовин, оформила поштове відправлення, де використала власні анкетні дані, а саме: ОСОБА_6 , на ім`я одержувача ОСОБА_9 , до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване в смт. Семенівка Полтавської області, за накладною № 20 4511 2870 2859 з поштомату №5282, що розташований в м. Черкаси, переслала вказані речовини з метою їх збуту.

Також, 21.03.2025 під час оперативної закупки, близько 18 год. 06 хв., ОСОБА_10 вів переписку з оператором в месендежері «Telegram», під нікнейном «Бонифаций», який очолювала та керувала ОСОБА_6 , де ОСОБА_10 замовив наркотичний засіб метадон, після чого, о 18 год. 08 хв., останній отримав повідомлення про необхідність оплати на банківську картку « НОМЕР_1 » грошових коштів в сумі 1600 грн., потім ОСОБА_10 здійснив оплату на вказану суму, сфотографував квитанцію про оплату та надіслав оператору в месендежері «Telegram», під нікнейном « ОСОБА_11 ». У свою чергу вказаний оператор, о 19 год. 06 хв., надіслав повідомлення із поясненням місця знаходження «закладки», а саме: «Сумгаитская 14 подъезд 3 в урне пачка Лаки страйк в ней 4», яку на передодні заклав ОСОБА_5 .

У подальшому, під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_10 , в цей же день, перебуваючи поблизу входу до під`їзду №4 по вул. Сумгаїтська, 14 в м. Черкаси у сміттєвому баку виявив та забрав придбану ним «закладку», у вигляді пачки сигарет «Lucky Strike» із вмістом кристалічної речовини.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-25/4781-НЗПРАП від 26.03.2025 кристалічні речовини, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса наркотичного засобу метадону становить 0.585 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, 27.03.2025 ОСОБА_5 повторно, під час оперативної закупки, близько 10 год. 49 хв., ОСОБА_10 вів переписку з оператором в месендежері «Telegram», під нікнейном « ОСОБА_11 », який очолювала та керувала ОСОБА_6 , де ОСОБА_10 замовив наркотичний засіб метадон, після чого, о 12 год. 37 хв., останній отримав повідомлення про необхідність оплати на банківську картку « НОМЕР_2 » грошових коштів в сумі 800 грн., після чого ОСОБА_10 здійснив оплату на вказану суму, сфотографував квитанцію про оплату та надіслав оператору в месендежері «Telegram», під нікнейном « ОСОБА_11 ». У свою чергу вказаний оператор, о 14 год. 20 хв., надіслав повідомлення із поясненням місця знаходження «закладки», а саме: «Героев Майдана 2 подъезд 1 в урне пачка Честер в ней 2», яку на передодні заклав ОСОБА_5 .

У подальшому, під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_10 , в цей же день, перебуваючи поблизу входу до під`їзду №1 по вул. Героїв Майдану, 2 в м. Черкаси у сміттєвому баку виявив та забрав придбану ним «закладку», у вигляді пачки сигарет «Chesterfield» із вмістом кристалічної речовини.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-25/4927-НЗПРАП від 28.03.2025 кристалічні речовини, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса наркотичного засобу метадону становить 0.295 г.

З огляду на наявність достатніх доказів, 30.05.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

30.05.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680,00 грн. з покладенням наступних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; заборонити спілкування із свідками у кримінальному провадженні, в тому числі, з ОСОБА_10 ; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

03.06.2025 із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» звільнена ОСОБА_6 у зв`язку з внесенням застави за останню в сумі 181 680,00 грн.

Причетність ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_6 в інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.03.2025;

-протоколом обшуку від 27.03.2025;

-протоколом затримання особи ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину від 27.03.2025;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 27.03.2025;

-протоколами проведення НСРД;

-висновком експерта № СЕ-19/124-25/4478-НЗПРАП від 21.03.2025;

-висновком експерта № СЕ-19/124-25/4777-НЗПРАП від 27.03.2025;

-висновком експерта № СЕ-19/124-25/4780-НЗПРАП від 26.03.2025;

-висновком експерта № СЕ-19/124-25/4781-НЗПРАП від 26.03.2025;

-висновком експерта № СЕ-19/124-25/4782-НЗПРАП від 28.03.2025;

-висновком експерта № СЕ-19/124-25/4783-НЗПРАП від 28.03.2025;

-висновком експерта № СЕ-19/124-25/4776-НЗПРАП від 28.03.2025;

-висновком експерта № СЕ-19/124-25/4784-НЗПРАП від 28.03.2025;

-висновком експерта № СЕ-19/124-25/4866-НЗПРАП від 31.03.2025;

-висновком експерта № СЕ-19/124-25/4927-НЗПРАП від 28.03.2025;

-висновком експерта № СЕ-19/124-25/5310-НЗПРАП від 11.04.2025;

-висновком експерта № СЕ-19/124-25/5309-НЗПРАП від 11.04.2025;

-висновком експерта № СЕ-19/124-25/5311-НЗПРАП від 09.04.2025;

-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

26.05.2025 за клопотанням слідчого у даному кримінальному провадженні першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 28.06.2025.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженню виконано значний обсяг процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку вже отриманих доказів.

Так, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.06.2025, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно розтаємнити всі матеріали проведення НСРД, а також розсекретити матеріали, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст.2 КПК України, виконати вимоги ст.290 КПК України.

Таким чином, результати зазначених процесуальних дій мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх проведення дозволить повно та неупереджено дослідити обставини кримінальних правопорушень, виявити обставини, як ті що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ініціатор клопотання вказує, що з урахуванням об`єктивних причин слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше, оскільки їх є значний об`єм, також здійснювалось ряд тимчасових доступів до різних документів необхідних в даному кримінальному провадженні, в Черкаському апеляційному суді було отримано ряд ухвал на проведення негласних слідчих (розшукових) дій з вилученими мобільними телефонами підозрюваних, котрі на даний час ще перебувають на виконанні, тощо.

З урахуванням запланованих процесуальних дій, їх обсягу, орган досудового розслідування вважає, що для завершення проведення указаних процесуальних дій необхідно продовжити досудове розслідування не менше ніж до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000469 від 26.11.2024 за підозрами ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до п`яти місяців, тобто до 27.08.2025.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані сторонами докази приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчих СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000469 від 26.11.2024 за підозрами ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

27.03.2025 ОСОБА_5 затриманий в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

28.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

29.03.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

08.04.2025 із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» звільнений ОСОБА_5 у зв`язку з внесенням застави в сумі 242 240,00 грн.

26.05.2025 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 28.06.2025.

27.05.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 продовжено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України до 28.06.2025.

30.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

30.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

30.05.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680,00 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

03.06.2025 із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» звільнена ОСОБА_6 у зв`язку з внесенням застави в сумі 181 680,00 грн.

Відповідно до положень ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження №0000469 в установлений строк неможливо, оскільки, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та прийняття законного рішення необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: необхідно розтаємнити всі матеріали проведення НСРД, а також розсекретити матеріали, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст.2 КПК України, виконати вимоги ст.290 КПК України.

У зв`язку з тим, що 28.06.2025 у кримінальному провадженні №0000469 від 26.11.2024 закінчується строк досудового розслідування, тому виникла необхідність вирішити питання про його продовження.

Відповідно до ст.219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчене упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому цим Кодексом

Так, ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Ч.1 ст.295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані слідчим та прокурором обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 28.06.2025, складність кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю розтаємнити всі матеріали проведення НСРД, а також розсекретити матеріали, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000469 від 26.11.2024 до п`яти місяців, тобто до 27.08.2025, включно.

При цьому, варто взяти до уваги погоджувальну позицію сторони захисту, які погоджуються із необхідністю продовження строку досудового розслідування.

На думку слідчого судді такий строк є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження і є доведеним на даний час у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000469 від 26.11.2024 за підозрами ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000469 від 26.11.2024 за підозрами ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до п`яти місяців, тобто до 27 .08.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26.06.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1