справа № 274/5543/25
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/830/25
21.08.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника адміністрації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_6 засуджений 14 березня 2014 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 152 КК України на 13 років позбавлення волі. З врахуванням ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 29.06.17 та постанови Верховного Суду від 06.12.18 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.08.16 до 29.06.17. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.11.21 внесено інформацію до ЄРЗО за злочини проти статевої свободи і статевої недоторканості малолітньої особи. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.08.24 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 4 роки 1 місяць 26 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 21.10.24 у строк покарання зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 12.08.24 до 02.10.24.
Початок строку відбування покарання: 19.08.16. (для позбавлення волі), 02.10.24 (для обмеження волі); кінець строку - 18.08.28.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)". Адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, своє клопотання у судовому засіданні підтримав. Представник адміністрації в судовому засіданні клопотання адвоката засудженого підтримав, охарактеризував засудженого позитивно.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується добре. Одного разу притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято достроково. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами виправного центру, до праці, як і до робіт з благоустрою ставиться добре. За час відбування покарання сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався 12 разів. Вину у скоєному злочині визнає, відповідно до заяви- розкаюється.
Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, захисника, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування довів своє виправлення і тому клопотання може бути задоволеним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомКозелецького районного суду Чернігівської області від 14 березня 2014 року на 02 роки 11 місяців 28 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1