Справа №485/749/25
Провадження № 1-кс/485/137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000109 від 26 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч. 2 ст. 115, ст.166 КК України,

встановив:

12 березня 2024 року старший слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 26 березня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000109 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч. 2 ст. 115, ст.166 КК України, за повідомленням до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївськійобласті про те, що 26.03.2025 близько 02 год. 00 хв. в приміщенні літньої кухні розташованій на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , відбулась пожежа.

В ході досудового розслідування встановлено, що що ОСОБА_5 , будучи матір`ю малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 26 березня 2025 року близько 02 години 00 хвилин, злісно не виконуючи покладені на неї обов`язки по догляду, вихованню і захисту дітей, використовуючи несправні електричні прилади обігріву, залишила своїх малолітніх дітей без батьківського піклування в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого сталася пожежа, внаслідок якої ОСОБА_6 отримав опіки 1-го ступеню, а ОСОБА_7 загинув на місці.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №3231 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізований ІНФОРМАЦІЯ_4 о 05:40 до опікового відділення КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з діагнозом: опік І-го ступеню голови, лівої нижньої та верхньої кінцівки. Уточнений діагноз: опік полум`ям 11% 2-А ступеню голови, тулуба, правої нижньої кінцівки, димова токсична інгаляція.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.03.2025 по 16.04.2025 проходив лікування у комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В клопотанні слідчий просить надати доступ до медичних документів, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів із яких складається зазначена медична документація, що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_6 .

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про фізичний стан потерпілого. Вказані документи підлягають вилученню у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника ВП- начальнику СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, із яких складається зазначена медична документація (медичні карти та рентген-знімки), які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1