Провадження № 1-кп/752/1499/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001006 від 04.08.2021 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

представник потерпілого - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за №0001006 від 04.08.2021 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні прокурор, з огляду на те, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 неодноразово не з`являються до суду для участі в судовому засіданні, заявив клопотання про привід вищезазначених.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

У судові засідання обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неодноразово не з`являються, будучи належним чином повідомлені про день та час судових розглядів, не прибувають, доказів поважності неприбуття не надають.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обізнані про розгляд кримінального провадження стосовно них, однак, у судові засідання не з`являються, доказів на підтвердження зазначених причини у клопотаннях захисника про неможливість прибуття до суду не надають, суд вважає за необхідне застосувати до вищезазначених привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп, Закарпатська обл., громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 15 липня 2025 року, за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А, каб. № 13.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород, Закарпатська обл., громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 15 липня 2025 року, за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А, каб. № 13.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ужгород, Закарпатська обл., громадя кв. 8, нина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 15 липня 2025 року, за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А, каб. № 13.

Виконання примусового приводу покласти на Управління поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, а також на Ужгородський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відповідно.

Копію даної ухвали направити в Офіс генерального прокурора, для контролю за її виконанням.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1