УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про видачу виконавчого листа у справі №295/10223/23 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Начальник Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа про стягнення із засудженого ОСОБА_3 на користь держави процесуальних витрат на залучення експерта в сумі 1195,00 грн., оскільки засуджений у строк визначений законом штраф добровільно не сплатив, квитанцію про сплату штрафу не надав, а оригінал документу втрачено під час пересилання.

Представник Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, в поданні просив проводити судовий розгляд без їх участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

Вирок набрав законної сили 19.09.2023 року.

На виконання до Богунського відділу державної виконавчої служби ) місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Богунським районним судом м.Житомира було направлене виконавчий лист № 295/10223/23 стосовно ОСОБА_3 в частині стягнення процесуальних витрат на користь держави в сумі 1195,00 грн.

Даний виконавчий документ було отримано Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та 08.12.2023 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження, та разом з виконавчим документом відіслано на адресу суду, однак оригінал виконавчого листа на адресу суду не надходив.

Станом на 01.08.2025процесуальні витрати на користь держави в сумі 1195,00 грн. ОСОБА_3 не сплачені, матеріали справи не містять доказів такої сплати.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно п.10 ч.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідженими в судовому засіданні документами встановлено, що виконавчий лист видано у строки передбачені КПК, однак втрачено при пересиланні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.535 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , процесуальних витрат у сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп. за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2023 у справі №295/10223/23.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1