Провадження №11-кп/991/137/25
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні № 0003697 за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 368 КК України.

Не погодившись з вказаним рішенням, на вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає поверненню, виходячи з таких підстав.

Апеляційна скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України).

Апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення (п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України).

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абзац 2 ч. 3 с ст. 395 КПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 12.08.2025 колегія суддів з викликом обвинуваченого розглянула його заяву про роз`яснення судового рішення від 11.04.2025 та постановила ухвалу, обмежившись складанням і оголошенням резолютивної частини.

За змістом ст. 376 КПК України дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Оскільки Вищим антикорупційним судом постановлено та оголошено резолютивну частину ухвали 12 серпня 2025, строк її апеляційного оскарження розпочався 13.08.2025 та закінчився 19.08.2025.

Апеляційну скаргу на це рішення обвинувачений сформував у системі «Електронний суд» 31.08.2025, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження у випадку, якщо суд вважає, що такий ним пропущений.

Однак, використання обвинуваченим вищевказаного мовного звороту, з якого слідує, що останній не вважає, що пропустив строк апеляційного оскарження ухвали, та звертається з клопотанням про поновлення строку у разі відповідного волевиявлення колегії суддів, не може розглядатись як клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки в порушення засади диспозитивності вимагає від суду фактично самостійно ставити питання, ініціювання якого перебуває у виключній компетенції особи, яка подала апеляційну скаргу.

А відтак, оскільки обвинуваченим подано апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і останнім не порушується питання про поновлення строку, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 392, 395, 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2025 рокуразом з доданими до неї матеріалами - повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1