Справа № 456/3125/25
Провадження № 1-кп/456/415/2025
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження № 0000137 від 8.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 українця, громадянина України, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , згідно із рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2013 у справі №456/5727/13-ц, зобов?язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 28.10.2013 і до досягнення дітьми повноліття. Втім, ОСОБА_4 , будучи працездатним, обізнаним щодо наявності рішення суду про стягнення з нього аліментів та обов`язку виконувати дане рішення, зобов`язаний як батько утримувати малолітніх синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у період з 01.01.2025 по 30.04.2025 злісно ухилився від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 16 304,64 грн., що сукупно склало суму виплат більше ніж за три місяці. Зокрема, ОСОБА_4 у період з 01.01.2025 по 30.04.2025 мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти, однак злісно ухилився від їх сплати, оскільки він у вказаний період на лікуванні та на обліку в центрі зайнятості не перебував, не звертався за допомогою з приводу працевлаштування, не вживав заходів для офіційного працевлаштування, будь-які кошти, які отримував за цей період, витрачав на власні потреби, не допомагав матеріально в утриманні дітей при відсутності обставин, які б свідчили про поважність причин чи вимушеність несплати аліментів. Своїми умисними діяннями (діями та бездіяльністю) ОСОБА_4 допустив заборгованість з виплати встановлених рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2013 коштів на утримання дітей, а саме: малолітніх синів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у період з 01.01.2025 по 30.04.2025 злісно ухилився від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 16 304,64 гривень, що сукупно склало суму виплат більше ніж за три місяці.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю при обставинах викладених в обвинувальному акті. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, так як він щиро розкаюється у вчиненому, не перешкоджав розслідування вчиненого ним злочину та повністю погасив заборгованість зі сплати аліментів. Намагався поспілкуватись з колишньою дружиною, однак та уникає будь-яких розмов. Вказав, що в подальшому не буде сплачувати кошти на утримання дітей.

Потерпіла ОСОБА_10 у судовому засіданні заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вважає, що він повинен бути притягнений до кримінальної відповідальності, так як тривалий час не сплачував аліментів. Не заперечила, того, що з колишнім чоловіком перебуває в неприязних відносинах і не спілкується.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття даного провадження, зважаючи на позицію потерпілої. При цьому не заперечила, що обвинувачений визнав вину та покаявся, оскільки ще зі стадії досудового слідства, почав погашати існуючу заборгованість по аліментах, повністю відшкодував заподіяні збитки, що підтверджується долученою довідкою Стрийського ВДВС, однак оскільки не примирився з потерпілою, вважає, що відсутнє дійове каяття з боку обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, думку прокурора суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`ягніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, отже, вважається таким, що вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. В судовому засіданні обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, що знайшло свій вияв у тому, що він свою вину визнав у повному обсязі, жалкує про вчинене, вказав, що в подальшому не буде ухилятися від сплати аліментів і на час розгляду справи в суді повністю сплатив потерпілій суму заборгованості з аліментів, що підтверджено випискою по рахунку від 21.07.2025, вказаних обставин не заперечила в судовому засіданні й потерпіла.

Поряд з цим, під час досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину, повідомляв усі обставини вчиненого, не уникав слідства.

Окрім того, судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_4 , позитивно характеризується по місцю проживання, є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 від 23.04.2023.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявні усі складові дійового каяття, а відтак обвинуваченого ОСОБА_4 потрібно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284, 285 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000137 від 08.05.2025 про обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11