overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

11 липня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Чернівецького районного суду м. Чернівці від 26 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0000817,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернівецького районного суду м. Чернівці від 26 травня 2025 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та призначено їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Покладено на ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України.

Вирішено долю речових доказів.

На вищевказаний вирок суду першої інстанції обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник - адвокат ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 02 липня 2025 року, за вищевказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, копію апеляційної скарги, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401, 418, 419 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Чернівецького районного суду м. Чернівці від 26 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000817 та призначити її до розгляду в судовому засіданні "29" липня 2025 р. о 10:00год., яке відбудеться в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду, що за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Провадження № 11-кп/822/239/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст. 129 КК України Доповідач: ОСОБА_1

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/756/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 24 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 07.07.2025 надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 24 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799.

Підготовче засідання призначити на 30 липня 2025 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
1Справа № 335/6752/25 1-кс/335/2415/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 08.07.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 08.07.2025 року залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 15.07.2025 року о 14-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4293/25
Провадження № 1-кп/461/497/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду м.Львова судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На виклик до суду обвинувачений ОСОБА_6 02.07.2025 та 07.07.2025 року не з`явився, причини поважності неявки суду не повідомив, доказів на підтвердження поважності причини неявки суду не надав.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що така поведінка обвинуваченого свідчить про його явну зневагу до суду та не бажання виконувати покладені на нього процесуальним законом обов`язки, тому, відповідно до ст.323 КПК України в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно доставити у судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання до Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Чололовського, 2), каб. № 1 на 13 годину 00 хвилин 06 серпня 2025 року обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області.

У випадку неможливості виконання даної ухвали, надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки про причини невиконання в строк до 06.08.2025 року.

Копію ухвали направити начальнику ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області та прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням, та обвинуваченому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа №766/6397/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11.07.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , під час призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.03.2023 за №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.03.2023 року за №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, призначене на 08.09.2025 року на 13 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Cправа № 750/5597/25
Провадження № 1-кп/750/520/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003306 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовим клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому строком на 2 місяці.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення даного клопотання, вказав, що умови домашнього арешту в нічний час виконує.

Захисник подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, які необхідні для розгляду клопотання, суд приходить до наступних висновків.

11.04.2025 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 03.06.2025 із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щоденно з покладенням на нього відповідних обов`язків. Строк дії запобіжного заходу було продовжено до 31.07.2025.

Розгляд кримінального провадження не завершено. Наступне судове засідання 27.08.2025.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують раніш обраний запобіжний захід, не зменшилися та продовжують існувати, думку сторони захисту щодо даного клопотання, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому - домашнього арешту в нічний час.

Керуючись ст. 331, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня із покладенням на нього обов`язків, які визначені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 квітня 2025 року, в строк до 05 вересня 2025 року.

Строк закінчення дії ухвали 05 вересня 2025 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1530/25
№ провадження 1-кс/738/277/2025
У Х В А Л А

пpо відкриття провадження у справі

11 липня 2025 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевірив клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000085 від 10.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання подане з додержанням ст. 171 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України,

слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 , про арешт майна.

Справу призначити до судового розгляду на 12-30 год. 14 липня 2025 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області

Викликати у судове засідання слідчого та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №583/4871/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/934/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 липня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2025 року, відносно ОСОБА_5 ,-

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2025 року, відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 10-30 год. 04 листопада 2025 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №592/4828/25
Провадження №1-кп/592/449/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003112 від 18.10.2024 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4, ст.361 ч. КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4, ст.361 ч. КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003112 від 18.10.2024 розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, захисник заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.314,315, 316 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4, ст.361 ч. КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003112 від 18.10.2024 призначити до розгляду на «15» год. «00» хв. «18» липня 2025 у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/1114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.07.2025 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою під час судового засідання за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях № 0000528 від 10.03.2023 та №0000874 від 05.05.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця Сумської області, Сумського району, с. Юнаківка, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця Автономної республіки Крим, Джанкойського р-н., с. Перемоги, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, ніде не зареєстрованого, без визначеного місця проживання не одруженого, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, уродженця Білозерського району, с Киселівка, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не одруженого, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В :

Встановлено наявність підстав для складання та оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05.09.2025 року включно, що не більше ніж 60 діб, з моменту прийняття рішення.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 05.09.2025 року включно, що не більше ніж 60 діб, з моменту прийняття рішення.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 05.09.2025 року включно, що не більше ніж 60 діб, з моменту прийняття рішення.

Ухвала припиняє свою дію 06.09.2025 року.

Копію ухвали вручити прокурору, захисникам та направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання та вручення обвинуваченим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що тримаються під вартою, у той самий строк, з моменту вручення їм копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15.07.2025 року о 08.10 год. в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області № 410.

Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/366/25 Справа № 734/3003/25
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя, ознайомившись з клопотанням прокурора приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у справі за клопотаннямпрокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 годину 10 хвилин 24 липня 2025 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду ОСОБА_4

Чернігівської області