Справа № 366/1004/25
Провадження №1-кс/366/278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року селище Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду сел-ще. Іванків клопотання представника заявника ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному в ЄРДР 15 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 травня 2025 року представник Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт лісоматеріалів у вигляді колод породи «Сосна звичайна» загальним об`ємом близько 50 м?, довжиною по 4 м кожна, в кількості 310 шт., в діаметрі близько 23-38 см, передані під розписку ОСОБА_6 , директору ТОВ «Крохмалепродукти Оране», та знаходяться на майданчику в селищі Іванків, вул. Березівка, 7, Вишгородського району Київської області, з метою передачі вказаного майна військовій частині НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що лісоматеріали, отримані військовою частиною НОМЕР_1 у 2024 році та у січні і лютому поточного року, зокрема, і лісоматеріали близько 50 м?, які перебувають на обліку у військовій частині НОМЕР_1 , використовувалися і використовуються виключно з метою облаштування фортифікаційних споруд на виконання бойових розпоряджень щодо захисту території України в умовах воєнного стану в Україні, який відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами), затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 24 лютого 2022 року введений та триває до тепер. Військовослужбовці військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ніяким чином ніколи не контактували і не обговорювали зі службовими особами ДСП «Північна Пуща» питання переміщення лісоматеріалів, що належать військовій частині НОМЕР_1 . Тому припущення, зазначене в ухвалі слідчого судді від 17.04.2025 «за сприяння осіб ЗСУ В/Ч НОМЕР_1 » не відповідає дійсності, а факт розтрати «лісопродукції деревини «Сосна» близько 50 м?» відсутній, оскільки деревина в кількості 310 шт. переміщувалася відповідно до визначених документів та завдань. Під час розгляду слідчим суддею питання про арешт майна представник військової частини НОМЕР_1 , яка є законним власником лісоматеріалів, не був присутній у судовому засіданні 17.04.2025, так як ні прокурором, ні судом військова частина НОМЕР_1 чи її представник ніяк належним чином не були повідомлені про час, дату і місце судового розгляду клопотання прокурора про арешт лісоматеріалів. Копію ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 17.04.2025 представник військової частини НОМЕР_1 зміг отримати в Іванківському районному суді лише 29.04.2025 на підставі поданої ним до суду заяви від 21.04.2025, яка міститься у матеріалах справи № 366/1004/25. Станом на 01.05.2025 триває досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 15 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, матеріали кримінального провадження перебувають у провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 (смт. Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. На підставі викладеного, просить скасувати арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки воно є необґрунтованим та подане передчасно, бо досудове розслідування триває, наразі заплановано проведення слідчих процесуальних дій, встановлюються свідки кримінального правопорушення, а також інші потерпілі, внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення та вживаються заходи щодо їх виклику. Також звернув увагу суду, що твердження заявника щодо не виклику військової частини в судове засідання не відповідає дійсності. Крім того, зазначив, що згідно витягу наявної інформації з Системи ЕОД щодо бірок, органом досудового розслідування встановлено, що тільки 12 колод дерева можливо є власністю військової частини, одна вказана інформація ще перевіряється. Просив у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту відмовити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, заслухавши позицію сторін, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 15.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.04.2025 року, о 23 год. 04 хв., через спецлінію 102, до чергової частини ВП №1 (смт.Іванків) Вишгородського РУП надійшло повідомлення ЄО № 2816, від начальника ВКП №3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , про те, що службові особи ДСП «Північна Пуща» користуючись своїм службовим становищем за сприянням осіб ЗСУ В/Ч НОМЕР_1 здійснили під час воєнного стану розтрату чужого ввіреного ним майна, а саме лісопродукції деревини «Сосна» об`ємом близько 50 м3.

15.04.2025 року, в період часу з 00 год. 20 хв. по 01 год. 57 хв., відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 та ст. 237 КПК України, слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , проведено огляд місця події, а саме території ТОВ «Крохмалепродукти Оране», що знаходиться за адресою: вул. Червоний Шлях, 29, с. Оране Вишгородського району Київської області, біля воріт в напрямку виїзду з вище вказаної території виявлено автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «5320», номер шасі НОМЕР_3 , зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ), який надав свідоцтво про реєстрацію на вище вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_5 , разові перепустки Р-7 №70869057 терміном проїзду з 14.04.2025 по 13.05.2025 на 2 аркушах. Попереду автомобіля марки «КАМАЗ» виявлено автомобіль марки «VOLVO» марки «FH 12.420», номер шасі НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , синього кольору, з причепом марки «VANG» марки «SLL-2.2 ST» номер шасі № НОМЕР_8 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ), який надав свідоцтво про реєстрацію на вище вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_10 та причеп НОМЕР_11 .

В подальшому під час огляду місця події біля металевого ангарного приміщення на території ТОВ «Крохмалепродукти Оране», що знаходиться за адресою: вул.. Червоний Шлях, 29, с. Оране Вишгородського району Київської області, виявлено лісопродукцію у вигляді колод породи «Сосна звичайна» загальним об`ємом, приблизно 50м3, довжиною по 4 м. кожна, в кількості 310 шт., в діаметрі приблизно 23-38 см. без відповідних документів. Але на місці виявлено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ), який надав: копію накладної (вимога) №2 дата операції 18.01.2025 року, на 1 аркуші, та копію Акт прийому-передачі запасів №1 від 08.01.2025 року на 1 аркуші.

Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 17 квітня 2025 року накладено арешт на вилучену під час проведення 15.04.2025 року огляду місця події, а саме: виявлено лісо продукцію у вигляді колод породи «Сосна звичайна» загальним об`ємом, приблизно 50м3, довжиною по 4 м. кожна, в кількості 310 шт., в діаметрі приблизно 23-38 см. без відповідних документів, передано під розписку ОСОБА_12 директору ТОВ «Крохмалепродукти Оране» та знаходиться на майданчику в сел-ще. Іванків вул. Березівка, 7, Вишгородського району Київської області.

Вказана ухвала не була оскаржена у встановленому законом порядку.

Постановою від 15.04.2025р. визнано речовим доказом автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «5320», номер шасі НОМЕР_3 , зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , автомобіль марки «VOLVO» марки «FH 12.420», номер шасі НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , синього кольору, з причепом марки «VANG» марки «SLL-2.2 ST» номер шасі № НОМЕР_8 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію на вище вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_5 , разові перепустки Р-7 №70869057 терміном проїзду з 14.04.2025 по 13.05.2025 на 2 аркушах, свідоцтво про реєстрацію на вище вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_10 та причеп НОМЕР_11 , колоди породи «Сосна звичайна» загальним об`ємом, приблизно 50м3, довжиною по 4 м. кожна, в кількості 310 шт., в діаметрі приблизно 23-38 см. копію накладної (вимога) №2 дата операції 18.01.2025 року, на 1 аркуші, та копію акта прийому-передачі запасів №1 від 08.01.2025 року на 1 аркуші.

Згідно протоколу огляду додаткового огляду місця події від 15.04.2025р. убачається, що колоди дерев виду «Сосна» звичайна в кількості 308 шт., та 4 дошки довжиною 4 м товщиною 50 мм, переміщені за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Іванків, вул. Березівка, 7 для подальшого зберігання.

Із вказаної ухвали убачається, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 15.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України.

Положення частини четвертої статті 190 КПК України передбачають покарання за шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, та караються позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно статті 12 КПК України вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких.

Відповідно до статті 59 КПК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні у кримінальному провадженню № 0000150 від 15.04.2025 року проводяться слідчі дії, а саме прокурор наголосив в клопотанні, про те, що наразі заплановано проведення слідчих процесуальних дій, встановлюються свідки кримінального правопорушення, а також інші потерпілі, внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення та вживаються заходи щодо їх виклику.

Прокурором в судовому засіданні надано:

-Лист ДП «Лісогосподарського інноваційно-аналітичного центру» про додаткову наявну в єдиній державній системі електронного обліку деревини інформацію за заданими параметрами, додаток витяг наявної інформації з Системи ЕОД щодо бірок;

-Постанову слідчого про залучення спеціаліста від 26.04.2025р.;

-Протокол про отримання зразків для експертизи від 1.05.2025р.;

-Постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 1.05.2025р.;

-Постанову про призначення судової експертизи радіоактивних матеріалів від 5.05.2025р.;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 17.04.2025р.;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.04.2025р;

-Протокол проведення слідчого експерименту від 18.04.2025р.;

-Протоколи радіаційного вимірювання, та інші документи.

Відтак, на момент розгляду клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що повернення деревини, власність якої ще встановлюється органом досудового розслідування може призвести до його подальшого переховування, продажу або знищення як знаряддя злочину щодо якого в подальшому може бути застосована конфіскація.

Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно із статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту на майно, оскільки на сьогодні підстави, з яких було накладено арешт на вказане вище майно, не відпали, а тому накладений арешт скасуванню не підлягає, а клопотання заявника ОСОБА_5 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , є передчасним.

Керуючись статтями 32, 123, 170175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному в ЄРДР 15 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_14