ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/2073/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/125/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 01 лютого 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному 23 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951, за обвинуваченням ОСОБА_7 ,-

УСТАНОВИЛА:

Під час розгляду вищезазначеної апеляційної скарги судді колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід у зв`язку з тим, що вони брали участь у розгляді апеляційних скарг прокурора та представника потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 05 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши заявлений самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення, з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року (справа № 621/2073/19, апеляційне провадження №11-кп/818/1426/22) було задоволено апеляційну скаргу прокурора та частково задоволено апеляційну скаргу представника потерпілого, а ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 05 серпня 2022 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першій інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_6 , яка на даний час є предметом апеляційного перегляду містить прохання про скасування ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 01 лютого 2025 року з аналогічних підстав, які вже були предметом розгляду колегії суддів, у складі якої перебували судді ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що відповідно до положень ч.3 ст.76 КПК України не допускає повторну участь судді у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість поданої заяви, внаслідок чого вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 01 лютого 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному 23 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951, за обвинуваченням ОСОБА_7 (справа №621/2073/19, провадження №11кп/818/125/25) передати на повторний автоматизований розподіл, в частині визначення колегії суддів.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4