Справа № 216/8958/15-к
У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000119 від 21.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про призначення судової експертизи відео, звукозапису.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 21.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Прокурор зазначив, що на аркуші справи №8 тому №2 та аркуші справи №26 тому 2 неможливо зчитати електронний носій інформації відео, звукозапису.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з підстав, викладених у ньому.

Обвинуваченні, захисники обвинувачених адвокати підтримали клопотання прокурора про призначення судової експертизи

Суд заслухавши клопотання прокурора, доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення по справі судової експертизи відео, звукозапису, слід задовольнити, зважаючи на таке.

Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється статтями 69, 101-102, 242-243, 245, 332, 333, 356, 509 КПК України, Законом України «Про судову експертизу» № 4038-ХІІ від 25 лютого 1994 року (зі змінами від 19 грудня 2006 року), Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» (зі змінами), відомчими Правилами і Інструкціями Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України з питань проведення експертизи, «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із п. 1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Таким чином, з метою досягнення повноти та об`єктивності, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи відео, звукозапису матеріалів кримінального провадження, яких не вдалося відтворити в судовому засіданні.

Відповідно до частини 4 статті 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливо до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд,

ПостановиВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово експертизу відео, звукозапису, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (49033, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Тупик Будівельний, будинок, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-- чи на даному пристрої флеш носії інформації Micro SD інв. №1009т, 1011т, 1010т від 21.10.2015 записана фонограма/відеофонограма/відеограма ?

-чи зазнавала змін фонограма/відеофонограма/відеограма файлу, що міститься на носії інформації ?

-чи можна відтворити фонограма/відеофонограма/відеограма у первісному вигляді без пошкоджень або перешкод ?

-у разі якщо можна прошу скопіювати на інший носій інформації відео файл у первісному вигляді ?

-чи можна усунути перешкоди на відео, звукозаписі ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта за ст. 385 КК України.

Висновок експертизи, одразу ж після її проведення направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Роз`яснити експерту, що згідно ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Направити на адресу Дніпровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (49033, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Тупик Будівельний, будинок, 1) копію ухвали суду та флеш носії інформації Micro SD, об`ємом пам`яті 8 GB в кількості трьох одиниць та відповідні записи, де зазначено інв. №1009т, 1011т, 1010т від 21.10.2015 та поставлений відбиток печатки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1