Провадження №1-кс/523/4077/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000200 прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання прокурора, 26.06.2025р., приблизно о 21:40год. за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Сахарова біля буд. 42/3, співробітниками Національної гвардії було зупинено ОСОБА_5 , у якого при собі було виявлено три полімерних пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які останній зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

За даним фактом, 26.06.2025р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000200 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В період часу з 22:35 по 23:10 годин 26.06.2025 року старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Сахарова біля буд. 42/3.

В результаті проведення огляду за вищезазначеною адресою співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного правопорушення, було виявлено один полімерний пакет фіолетового кольору, всередині якого знаходилось 20 (двадцять) прозорих полімерних зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, один полімерний пакет рожевого кольору, всередині якого знаходилось 12 (дванадцять) прозорих полімерних зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору один полімерний пакет фіолетового кольору, всередині якого знаходилось 9 (дев`ять) прозорих полімерних зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, один полімерний пакет фіолетового кольору, всередині якого знаходився рожевий та прозорий пакет та 15 (п`ятнадцять) прозорих полімерних зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, загальна кількість прозорих полімерних зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору в чотирьох полімерних пакетах - 56 (п`ятдесят шість) штук, які було упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ № PSP 2109605, мобільний телефон марки «Iphone Хr» в корпусі графітового кольору, з номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який було упаковано до сейф-пакету НПУ №ICR 0238314.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора ОСОБА_4 , просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є

доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 26.06.2025 в ході огляду місця події майно, а саме на: один полімерний пакет фіолетового кольору, всередині якого знаходилось 20 (двадцять) прозорих полімерних зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, один полімерний пакет рожевого кольору, всередині якого знаходилось 12 (дванадцять) прозорих полімерних зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, один полімерний пакет фіолетового кольору, всередині якого знаходилось 9 (дев`ять) прозорих полімерних зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, один полімерний пакет фіолетового кольору, всередині якого знаходився рожевий та прозорий пакети та 15 (п`ятнадцять) прозорих полімерних зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, загальна кількість прозорих полімерних зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зелено- коричневого кольору в чотирьох полімерних пакетах - 56 (п`ятдесят шість) штук, які було упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ № PSP 2109605, мобільний телефон марки «Iphone Хr» в корпусі графітового кольору, з номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який було упаковано до сейф-пакету НПУ №ICR 0238314.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт до прийняття рішення щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1