СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4697/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.07.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000120 від 23.11.2012 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва на постановустаршого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.07.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000120 від 23.11.2012 року, посилаючись на те, що вищевказана постанова є передчасною, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам досудового розслідування.

У судове засідання ОСОБА_3 , не з`явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, подав клопотання відповідно до якого просив суд розглядати скаргу за його вудсутності, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Слідчий, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких пояснень чи заперечень станом на день розгляду скарги не подав. Його неявка згідно ч. 3 ст. 306 КПК Українине є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що 23.11.2012 р. за зверненням ОСОБА_3 було порушено (відкрито) кримінальне провадження № 0000120.

02.07.2025 р. старшим слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При прийнятті постанови про закриття кримінального провадження слідчий керувався п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дійсно, закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України можливе лише у разі встановлення відсутності складу кримінального правопорушення і застосовується, коли встановлено відсутність самого факту, для розслідування якого почате провадження; встановлено, що сама подія мала місце, однак її не можна визнати кримінальним правопорушенням, бо вона була результатом дії стихійного лиха, фізіологічних процесів, тощо; встановлено, що подія мала місце та вона пов`язана з діями сторорнніх осіб. Але, закриття кримінального провадження з цієї підстави повинне бути вмотивованим.

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчим для встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення не досліджено доказів, наявних в матеріалах справи, не з`ясовано обставин, на які посилається заявник, не проведено слідчих дій, що свідчить про неналежне досудове розслідування.

За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000120, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2012 року, підлягає скасуванню, оскільки під час перевірки необхідно здійснити належне досудове розслідування, перевірити, чи відповідають дійсності всі обставини справи, та на підставі отриманих даних прийняти рішення про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 25, 110, 303, 304, 309, 307, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.07.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000120 від 23.11.2012 року - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000120 від 23.11.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1