Справа № 669/362/25
Провадження № 1-в/669/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2025 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2023 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_5 вказав, що 29 грудня 2022 року він був засуджений Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

В подальшому, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2023 року йому було замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 7 місяців на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку.

23 листопада 2023 року він звільнився з Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)», де відбував покарання у виді позбавлення волі.

З 02 січня 2024 року перебуває на обліку в Шепетівському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, де відбуває покарання у виді виправних робіт.

Зазначив, що за час перебування на обліку в Шепетівському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

В період з 08 січня 2024 року по 13 лютого 2025 року працював у ФГ «Левада плюс М» на посаді робітника.

З 13 лютого 2025 року звільнений з роботи на підставі ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 лютого 2025 року.

Вказав, що станом на 13 лютого 2025 року відбув більше половини строку покарання, а тому в силу положень ст. 81 КК України звернувся із даною заявою до суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання, які були призначені на 11 год 00 хв 02 травня 2025 року, 10 год 00 хв 28 травня 2025 року та 11 год 00 хв 05 серпня 2025 року, не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать телефонограма та рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (судових повісток) (а.с. 48, 49, 55, 61), про причини неявки суд не повідомив, що в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

Провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді виправних робіт.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Заслухавши позицію представника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та думку прокурора, дослідивши заяву з додатками та матеріали особової справи № 01/2024, суд вважає, що заява засудженого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького апеляційного суду від 03 травня 2023 року, яким скасовано вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2022 року в частині призначеного покарання, заявник ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Крім того, засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання було зараховано строк тримання його під вартою з 15 червня 2021 року по 03 травня 2023 року включно з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день попереднього ув`язнення (а.с. 2-32).

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2023 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки і 7 місяців на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку (а.с. 34).

23 листопада 2023 року засуджений ОСОБА_5 звільнився з Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)», де відбував покарання у виді позбавлення волі, про що свідчить довідка про звільнення серії РІВ № 11994 (а.с. 35).

02 січня 2024 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Шепетівському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами особової справи ОСОБА_5 № 01/2024.

Як вбачається з довідки ФГ «ЛЕВАДА плюс М» від 03 січня 2024 року № 1, довідки від 14 лютого 2025 року № 12, наказу від 11 грудня 2023 року № 15 та записів трудової книжки ЧК № 016162, які є в матеріалах особової справи № 01/2024, засуджений ОСОБА_5 з 12 грудня 2023 року по 13 лютого 2025 року працював у ФГ «ЛЕВАДА плюс М» на посаді робітника.

13 лютого 2025 року ОСОБА_5 був звільнений із займаної посади робітника на підставі ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 лютого 2025 року, що підтверджується наказом від 13 лютого 2025 року № 4 та довідкою ФГ «ЛЕВАДА плюс М» від 14 лютого 2025 року № 12, повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 лютого 2025 року № 4/1014 про мобілізацію до військової частини НОМЕР_1 , які знаходяться в матеріалах особової справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Разом з тим, в ч. 2 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 з обліку в уповноваженому органі з питань пробації не знімався і з роботи, де здійснювалися відрахування в дохід держави 20 % заробітку, був звільнений 13 лютого 2025 року та припинив відбування покарання у виді виправних робіт виключно через мобілізацію до Збройних Сил України.

Натомість, як вбачається з наданої суду за клопотанням прокурора ОСОБА_6 інформації Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 09 червня 2025 року № 94133-2025 з додатками на двох аркушах, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 28 квітня 2025 року самовільно залишив військову частину та 30 квітня 2025 року внесений управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Сумській області до інформаційної підсистеми «БЛОКПОСТ» як особа, яка самовільно залишила розташування військової частини чи місця несення служби (дезертирство), перебуває в статусі «У розшуку», ініціатором внесення даних відомостей є ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 65-67).

Таким чином, вищенаведені обставини вказують на неможливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді виправних робіт, оскільки останній, всупереч ч. 2 ст. 81 КК України, своєю протиправною поведінкою і безвідповідальним ставленням до праці не довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт, призначеного ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2023 року, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7