Справа № 289/711/25
Номер провадження 1-в/289/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання. В обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_5 засуджений вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.05.2025 за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі.

11.06.2025 року на виконання до Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області надійшло розпорядження про виконання вказаного вироку, та в цей же день засудженому було надіслано виклик про його явку до органу пробації на 24.06.2025. На виклик ОСОБА_5 не з`явився, тому на його адресу було надіслано повторний виклик на 04.07.2025. Однак, засудженого ОСОБА_5 27.06.2025, працівники органу пробації відвідали за місцем його проживання де від нього було відібрано анкету, підписку та пояснення. Також останньому було вручено припис та ознайомлено про наслідки не виїзду до місця відбуття покарання.

07.07.2025 до органу пробації надійшло повідомлення від ДУ «Бердичівський ВЦ (№108)» про те, що ОСОБА_5 для відбування покарання не прибув. В цей же день засудженому було надіслано виклик про його явку до органу пробації на 17.07.2025. На виклик ОСОБА_5 не з`явився, тому засудженого ОСОБА_5 18.07.2025, працівники органу пробації відвідали за місцем його проживання. Засуджений від пояснень відмовився, а також не надав будь-яких документів, які б підтверджували поважність причини не виїзду до ДУ «Бердичівський ВЦ (№108)» в строк зазначений в приписі, тобто 30.06.2025, що стало підставою для звернення до суду із даним поданням.

Представник органу пробації клопотання підтримала та просила задоволити.

Прокурор підтримав вказане подання з підстав заявлених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши матеріали подання про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.05.2025 ОСОБА_5 засуджений вироком Радомишльського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі

11.06.2025 року на виконання до Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області надійшло розпорядження про виконання вказаного вироку.

11.06.2025 та 25.06.2025 ОСОБА_5 викликався до органу пробації.

27.06.2025 органом пробації роз`яснені ОСОБА_5 порядок та умови відбування призначеного судом покарання про що свідчить дана ним підписка, а також відібрано анкетні дані. Окрім того, ОСОБА_5 вручено припис 27.06.2025 щодо самостійного прибуття протягом трьох діб до ДУ «Бердичівський ВЦ (№108)», який знаходиться за адресою: вул. Нізгурецька, 2, м. Бердичів до 30.06.2025.

Як вбачається з повідомлення ДУ «Бердичівський ВЦ (№108)» від 03.07.2025 ОСОБА_5 засуджений вироком Радомишльського районного суду Житомирської області 06.05.2025 за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі станом на 03.07.2025 до установи не прибув.

Положеннями Глави 13 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено порядок та умови виконання покарання у виді обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Відповідно до ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Враховуючи, що засуджений ухиляється від виконання припису органу пробації, без поважних причин не виїхав до місця відбування покарання і не прибув до місця відбування покарання у строк вказаний у приписі, суд вважає, що за таких обставин є достатньо підстав для затримання і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання у видi обмеження волі згідно ч. 1 ст. 58 КВК України обчислюється з дня прибуття i постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання задовольнити.

Надати ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , направити його до місця відбування покарання, та якого взяти під варту з моменту затримання і звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання, зарахувавши час утримання його під вартою згідно з ч. 2 ст. 58 КВК України під час слідування до виправного центру в строк відбування покарання відповідно до ст. 72 КК України з розрахунку відповідності одного дня позбавлення волі двом дням обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7