Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3697/25
Провадження № 1-в/572/779/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про приведення у відповідність до законодавства вироку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,-

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням в порядку ст.539 КПК України про приведення у відповідність до вимог закону вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 13.03.2024, яким ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, та призначено покарання:

ч.1 ст.185 КК України у вигляді арешту на строк 6 (шість) місяців.

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вказаних вище кримінальних правопорушень, що були вчинені до ухвалення відносно нього попереднього вироку, призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, - у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання за вироком, ухваленим Стрийським міськрайонним судом Львівської області 05.04.2022 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Та за ч.4 ст.186 КК України, я у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання, частково приєднано невідбуту ним частину покарання за вироком, ухваленим Стрийським міськрайонним судом Львівської області 05.04.2022 року у справі за єдиним унікальним номером 456/6380/21 та номером судового провадження 1-кп/456/192/2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, котрий набрав законної сили 06.05.2022 року, що поглинене, із урахуванням остаточного покарання, призначеного за вчинення до ухвалення зазначеного вироку кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, й за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_5 остаточне покаранняу вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років і 1 (один) місяць.

В обґрунтування клопотання установою вказано, що 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18.07.2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон), через що діяння, вчинені засудженим віднесені до дрібного викрадення майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.51 КУпАП.

За вказаних обставин вважає за доцільне вирішити питання про приведення вказаного вище вироку у відповідність до чинного законодавства.

Представник установи подав письмову заяву, якою клопотання підтримав, просить розглядати дане провадження у його відсутність.

Засудженим також подано письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

В судовому засіданні прокурор вважає подання обґрунтованим, не заперечує проти його задоволення, просить привести вказаний у поданні вирок у відповідність до законодавства з урахуванням вимог Закону України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX , який набрав чинності 9 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме - перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч.5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IVцьогоКодексудля відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 грн., відповідно розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України у 2021 році становив 2270 грн. (1135 * 2 = 2270).

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн., відповідно розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України у 2020 році становив 2481 грн. (1240,5 * 2 = 2481).

Отже, покарання за цим вироком підлягає декриміналізації частини обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ст.58 Конституції України - закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до приписів п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Таким чином клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» підлягає до задоволення,.

Керуючись п.13 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин призначеного вироком Стрийським міськрайонним судом Львівської області 05.04.2022 за ч.1 ст.185 КК України, за діяння караність, якого законом усунена, відповідно до ч.2 ст. 74 КК України;

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді арешту на строк 6 місяців за ч.1 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки за ч.2 ст.185 КК України та у виді позбавлення волі на строк 5 років за ч.4 ст.185 КК України, призначених вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області 17.03.2023, за діяння, караність яких законом усунена відповідно до ч.2 ст. 74 КК України.

Виключити із резолютивної частини вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області 17.03.2023 посилання на ч.1 ст.70 КК України про призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень;та посилання на ч.4 ст. 70 КК України про призначення покарання з урахуванням покарання призначеного вироком Стрийським міськрайонним судом Львівської області 05.04.2022, а також з резолютивної частини вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області 17.03.2023 посилання на ч.1 ст. 71 КК України про призначення покарання за сукупністю вироків з урахуванням покарання призначеного вироком Стрийським міськрайонним судом Львівської області 05.04.2022;

Визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за вироком Стрийським міськрайонним судом Львівської області 05.04.2022 за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 років позбавлення волі, у решті даний вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя