Провадження №: 1-кп/755/186/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 06 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30 жовтня 2023 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 06 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що перебуваючи у перебуваючи в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06 червня 2024 року, близько 13 годин 47 хвилин, а саме, до часу фактичного затримання працівниками поліції, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 1, на землі знайшов блістер з таблетками білого кольору у кількості 6 штук.

Будучи особою, що періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_3 зрозумів, що у знайденому ним блістері з таблетками білого кольору, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підняв із землі знайдений ний блістер з таблетками білого кольору, та впевнившись, що дійсно у даному блістері з таблетками білого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, сховав вказаний блістер до правої кишені шортів, в яких він був одягнений, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, без мети збуту.

У той же день, 06 червня 2024 року близько 13 години 47 хвилини за адресою: м. Київ, вул. Миропільська 13-Б, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі блістер з таблетками білого кольору у кількості 6 штук, що у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Після цього, на вказане місце за адресою: м. Київ, вул. Миропільська 13-Б була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, для проведення обшуку затриманої особи.

У той же день, в період часу з 14 години 23 хвилин до 14 години 28 хвилини, за адресою: м. Київ, вул. Миропільська 13-Б, дізнавачем, у присутності двох запрошених понятих, було проведено обшук ОСОБА_3 , з правої кишені шортів, в які він був одягнений вилучено блістер з таблетками білого кольору у кількості 6 штук, що у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,132, які він незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-24/34007-НЗПРАП від 11 червня 2024 року:

1.Надані на дослідження 6 (шість) таблеток білого кольору круглої форми містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

2. Надані на дослідження 6 (шість) таблеток білого кольору круглої форми містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) в таблетці становить 0,132г.

Метадон (фенадон), згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ « Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 0,02 грам».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7, номер актового запису 152 від 30 січня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дотриманням вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України це клопотання було вручено матері ОСОБА_3 - ОСОБА_5 з роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання щодо закриття цього кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Від матері ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надійшла заява про те, що у неї відсутні заперечення щодо закриття кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання прокурора, оголосивши заяву ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з даних, що містяться у повному витязі Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7, номер актового запису 152 від 30 січня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно повідомлення завідувача лівобережного відділення №1 відділу судово-медичної експертизи трупів смерть ОСОБА_3 настала внаслідок гострої ішемічної хвороби серця.

Клопотань про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Крім того, мати померлого - ОСОБА_6 не заперечує щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилась під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття цього кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 06 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Дніпровський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1