ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8687/25
провадження № 1-кп/753/1674/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

провівши у залі суду у м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 27.03.2025 відносно ОСОБА_4 за ознаками скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 України

УСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва із Шевченківської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до висунутого обвинувачення у невстановлений час, але не пізніше 12 березня 2025 року, більш точний час не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичноо засобу, обіг якого обмежено - канабіс.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, але не пізніше 12 березня 2025 року, за невстановлених обставин, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який приніс до салону автомобіля марки «Renault» моделі «Megan» з реєстраційними номерами автомобіля НОМЕР_1 , який розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Генерала Афанасьєва, будинок 2, де почав незаконно зберігати, без мети збуту.

У подальшому, 12.03.2025 у період часу з 13 год. 16 хвилин по 14 год. 06 хвилин в ході проведення обшуку автомобіля марки «Renault» моделі «Megan» з реєстраційними номерами автомобіля НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою - 45,03 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість, підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому суть пред`явленого обвинувачення та нереабілітуючу підставу звільнення від кримінальної відповідальності приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст. 309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування з 26.03.2025 по 12.05.2025, що підтверджується довідкою від 12.05.2025 ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», відповідно до якої ОСОБА_4 перебував на лікуванні з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноідів. Наркоманія», судом встановлено передбачені законом умови та підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.178,179,194,217,314-316,334 КПК України, ч.4 ст.309 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000390 від 27.03.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.04.2025 справа № 761/12336/25, на смартфон «One Plus» в чохлі чорного кольору, належний ОСОБА_4 - скасувати.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази у кримінальному провадженні:

1)Наркотичний засіб канабіс, масою 0,17 г та 44,86 г, який знаходяться в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

2)смартфон «One Plus» в чохлі чорного кольору, належний ОСОБА_4 , залишити останньому за належністю.

3)автомобіль марки «Renault» моделі «Meganе» д.н.з. НОМЕР_2 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити останньому за належністю.

4)Грошові кошти купюрами номіналом 500 та 200 гривень в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 3 868,05 грн. 60 коп. на рахунок проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1