Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/484/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання заступниці начальника ГУНП в Харківській області СЛІДЧОГО УПРАВЛІННЯІрини ВОСКРЕСЕНСЬКОЇ про вирішення питання щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню №0002434 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступниці начальника ГУНП в Харківській області СЛІДЧОГО УПРАВЛІННЯІрини ВОСКРЕСЕНСЬКОЇ про вирішення питання про речові докази по кримінальному провадженню №0002434 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В обгрунтування якого посилається на те, що СУ отримано вирок від 26.11.2014 року відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002434. Відповідно до інформації УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, в камері зберігання ГУНП в Харківській області перебувають речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме: канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 18. 8571 грам, однак їх доля не вирішена під час винесення вироку.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Питання щодо речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.11.2014 року ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки. В силу ст.75,104 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання при умові, що він протягом 1 ( одного) року шести місяців іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76п.2.3 КК України обов*язки, а саме: - не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області судово-хімічної експертизи в сумі 491 грн. 92 коп.

Вирок набрав законної сили 30.12.2014 року.

Під час ухвалення вироку від 26.11.2014 року судом не вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки на час прийняття рішення у суда не було відомостей про зазначені речові докази, сторона обвинувачення процесуальних документів на підтвердження отримання на зберігання речових доказів суду не надала, а саме: паперовий пакунок та полімерний пакет в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину відповідно 18, 8571 грамів.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 26.09.2014 року - паперовий пакунок та полімерний пакет в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину відповідно 18, 8571 грамів, визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступниці начальника ГУНП в Харківській області СЛІДЧОГО УПРАВЛІННЯІрини ВОСКРЕСЕНСЬКОЇ про вирішення питання щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню №0002434 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Речові докази по справі: паперовий пакунок та полімерний пакет в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину відповідно 18, 8571 грамів- переданий до камери схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1