Справа № 740/2178/25
Провадження № 1-кп/740/339/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

-прокурора ОСОБА_3 ,

-обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000309 від 05.04.2025, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину (2024 року народження), військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, яку проходить на посаді командира відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 3 групи внаслідок війни, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Як установлено ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, діючи в порушення вимог ст.ст. 8, 124, 129, 129-1 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 4, 9, 11, 125-126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення спеціального, а саме: права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, у порушення вимог вказаного вище законодавства, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, будучи позбавленим постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01.05.2023 у справі № 730/433/23, яка набрала законної сили 16.05.2023, права керування транспортними засобами строком на 1 рік, 01.11.2023, о 12 год. 22 хв., особисто керував транспортним засобом Ford Sierra, державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому рухався по вулиці Чкалова, 52, у селі Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, де його через порушення Правил дорожнього руху України було зупинено уповноваженими працівниками поліції відділення поліції № 2 (м. Перещепине) Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та складено адміністративний протокол щодо вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 449935), у зв?язку з чим 10.01.2024 постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 191/5504/23, яка набрала законної сили 23.01.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, про що ОСОБА_4 був достеменно обізнаний, штраф сплачено.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, об?єднану єдиним кримінально протиправним наміром на невиконання рішень судів, будучи позбавленим постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01.05.2023 у справі № 730/433/23, яка набрала законної сили 16.05.2023, та постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 191/5504/23 від 10.01.2023, яка набрала законної сили 23.01.2024, права керування транспортними засобами строком 1 рік та 5 років відповідно, 05.04.2025 о 20 год. 10 хв. особисто керував транспортним засобом марки Chery Tiggo, державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому рухався по вул. Борзнянський шлях навпроти будинку 14 у місті Ніжин Чернігівської області, де його на підставі ч. 2 ст. 32 Закону «Про Національну поліцію», було зупинено уповноваженими працівниками ВРПП Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, якими виявлено та зафіксовано на нагрудну відеокамеру факт керування ОСОБА_4 вище вказаним транспортним засобом, всупереч наявним судовим рішенням, у зв?язку з чим відносно останнього складено постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4434399 від 05.04.2025 за ч. 4 ст. 126 КУпАП України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у скоєнні інкримінованого йому злочину, фактичних обставин по справі не заперечував. Надав покази про те, що 05 квітня 2025 року він керував автомобілем, хоча знав, що його було позбавлено права керування транспортними засобами на строк понад 5 років, незважаючи на заборону керування, ігнорував судові рішення та продовжував їздити за кермом через службову необхідність. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю доведена його показами та матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні досліджені докази, а саме:

- витяг з ЄРДР № 0000309 від 05.04.2025, відповідно до якого 05.04.2025 близько 17:30 год. працівниками ВРПП Ніжинського РУП ГУЦ НП в Чернігівській області на вул. Борзнянський Шлях, м. Ніжин, було упинено автомобіль марки «Чері Тіго», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , перебуває на службі у ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді команда відділення взводу оборони, звання молодший сержант, який будучи позбавлений судом 23.11.2023 права керування транспортними засобами на 5 рокі не виконує дане рішення суду. ЄО № 7053.

- рапорт старшого інспектора чергового Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 ;

- постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні;

- постанова про визначення (заміну) групи прокурорів від 07 квітня 2025 року;

- постанова про визначення (зміну) групи прокурорів від 21 квітня 2025 року;

- протокол огляду місця події від 05 квітня 2025 року, відповідно до якого місцем огляду являється ділянка дороги по вул. Борзнянcький Шлях у м. Ніжин, біля буд № 14 На даній ділянці на правому узбіччі стоїть автомобіль марки Chery Tiggo, р.н. НОМЕР_4 , білого кольору, направлений передок до виїзду з м. Ніжин. Поруч стоїть службовий автомобіль марки Mitsubihi Outlender, р.н. НОМЕР_5 білого кольору з написами «Поліція» та проблисковими мачками. Біля автомобіля Chery Tiggo стоїть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який керував даним автомобілем, та пояснив, що не має посвідчення водія і надав свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_6 . Н цьому огляд було завершено, при огляді проведено фотографування. До протоколу додано ілюстративну таблицю, де зафіксовано загальний вид місця події, автомобіль працівників поліції;

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ;

- копія довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_6 , зареєстрована в реєстрі за № 1424 від 21.11.2024.

- протокол зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису з доданим сд-диском MyMedia CD-R для лазерних систем зчитування з написом « ОСОБА_4 ст. 382 ККУ»;

- протокол огляду електронного документа від 08 квітня 2025 року, а саме: оптичного диску марки «MyMedia» типу CD-R з надписом « ОСОБА_4 ст. 382 ККУ»,

- копія постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 травня 2023 року, згідно з якою на ОСОБА_4 , зокрема, накладене адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік;

- копія супровідного листа з підтвердженням вручення рекомендованого листа з копією постанови суду від 01.05.2023 у справі № 730/433/23;

- копія постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2024 року, якою на ОСОБА_4 , зокрема, накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу; копії постанови суду

- копія розписки про отримання постанови суду у справі №191/5504/23 з особистим підписом ОСОБА_4 ; копія квитанції про сплату штрафу від 22.01.2024;

- постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4424399, відповідно до якої 05.04.2025 о 20:33 м. Ніжин, вул. Борзнянський Шлях, 14, водій ОСОБА_4 керував автомобілем будучи позбавленим права керування всіма видами ТЗ, чим порушив п.2.1.а ПДР Керування ТЗ особою, позбавленою права керування ТЗ;

- функціональні (посадові) обов`язки поліцейського відділу реагування патрульної поліції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ст. сержанта поліції ОСОБА_7 ;

- функціональні (посадові) обов`язки поліцейського відділу реагування патрульної поліції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_8 ;

- копія обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації Ніжинського ВРПП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області;

- повідомлення про підозру від 15.04.2025, яке ОСОБА_4 отримав 15 квітня 2025 року о 13 год 40 хв.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними та допустимими.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Загальними засадами кримінального провадження за змістом ст. 7 КПК України, є, зокрема, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оцінивши встановлені у справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили.

Суд, відповідно до ст.65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, особу винного, який на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, одружений, має на утриманні дитину 2024 року народження, являється особою з інвалідністю 3 групи в наслідок війни.

Згідно зі ст.66 КК України суд визнає пом`якшуючими обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід не обирався. Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 372-374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ, а саме: диск MyMedia CD-R з надписом « ОСОБА_4 ст.382 ККУ» залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1