Справа № 303/2941/25
Провадження № 1-кп/303/306/25
ряд. стат. звіту № 110
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024 року за № 0000061, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

На підставі обвинувального акту судом встановлено, що в січні 2023 року більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , умисно, добре усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення, всупереч вимогам чинного законодавства, зокрема Закону України «Про валюту і валютні операції» та нормативно-правових актів Національного банку про валюту і валютні операції, розпочав реалізацію злочинного наміру, направленого на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збуті іноземної валюти місцевим жителям Закарпатської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, у січні 2023 року, перебуваючи у місті Свалява Закарпатської області, познайомився з невстановленою особою. Предметом знайомства було отримання в останньої підроблених купюр іноземної валюти Євро з метою подальшого збуту на території Закарпатської області за обумовлені відсотки від вартості справжніх іноземних купюр та в період часу з січня 2023 року по липень 2023 року ОСОБА_4 здійснював пошук потенційних клієнтів для збуту підробленої іноземної валюти.

В липні 2023 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, запропонувавши останньому можливість легкого заробітку шляхом придбання підробленої іноземної валюти високої якості за вигідною ціною, а саме підроблені купюри грошової одиниці Євросоюзу номіналом по 500 Євро. Умовами придбання підробленої іноземної валюти являлася сплата в національній валюті України 50% вартості від справжніх. Через певний час ОСОБА_4 в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_7 про збут останньому підроблених іноземних купюр в кількості 1 000 Євро, номіналом купюр по 500 Євро, за 20 000 гривень.

06.08.2023 року о 16 год. 33 хв. ОСОБА_4 зустрівся зі ОСОБА_7 поряд із залізничним вокзалом міста Мукачева Закарпатської області з метою отримання від ОСОБА_7 грошових коштів в розмірі 20 000 гривень для їх часткового використання для подальшого придбання підроблених 2-х банкнот номіналом по 500 Євро та їх подальшого збуту (передачі) ОСОБА_7 , отримавши грошові кошти в сумі 20 000 гривень в якості оплати за підроблену валюту в загальній сумі 1 000 Євро, номіналом купюр по 500 Євро. При цьому, на вказаній зустрічі ОСОБА_4 мав намір збути ОСОБА_7 , 2 000 Євро, проте останній частково відмовився від цієї оборудки, оскільки в нього у наявності було тільки 20 000 гривень.

Також, 06.08.2023 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ОСОБА_7 , самостійно вирушив до міста Свалява Закарпатської області, де під час слідування о 16 год. 41 хв. підібрав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сів за кермо автомобіля, розпочавши рух в якості водія, та в подальшому разом поїхали до м. Свалява.

Так, прибувши до залізничного вокзалу в м. Свалява, де попередньо на них очікувала невстановлена органом досудового розслідування особа на автомобілі марки «AUDI А6», ОСОБА_8 , на прохання ОСОБА_4 , о 17 год. 34 хв. 06.08.2023 року, передав грошові кошти в національній валюті невстановленій органом досудового розслідування особі - водію автомобіля марки «AUDI А6», натомість отримав від цієї невстановленої особи чотири купюри номіналом по 500 Євро, які поклав у бардачок автомобіля на якому приїхали.

Після чого, прямуючи з м. Свалява до м. Мукачева, ОСОБА_4 роздивився та оцінював якість отриманих підроблених купюр Євро від невстановленої органом досудового розслідування особи та роз`яснив ОСОБА_8 порядок дій з метою уникнення відповідальності перед правоохоронними органами.

Неподалік від місця зустрічі з ОСОБА_9 громадянин ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою конспірації своєї діяльності, передав залишок коштів в національній валюті, попередньо отриманих від ОСОБА_10 , як оплату за дві підроблені купюри номіналом по 500 Євро, ОСОБА_8 та висадив його з автомобіля.

06.08.2024 о 18 год. 36 хв. ОСОБА_4 , зберігаючи в бардачку чотири купюри номіналом по 500 Євро, придбаних у невстановленої органом досудового розслідування особи, того ж дня поблизу залізничного вокзалу м.Свалява Закарпатської області, достовірно знаючи, що вони є підробленими та їх обіг заборонено на території України, а також з метою збагачення та їх подальшого збуту ОСОБА_11 прибув за адресою: Закарпатська область, місто Мукачево, поблизу залізничного вокзалу, де попередньо на нього очікував ОСОБА_7

ОСОБА_4 зустрівшись із ОСОБА_7 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збуту підробленої іноземної валюти, перебуваючи в м.Мукачево, поблизу залізничного вокзалу та зберігаючи в бардачку автомобіля чотири іноземні купюри номіналом по 500 Євро кожна, надав вказівку ОСОБА_11 взяти з бардачка сервісну книгу де знаходяться 2 000 Євро, купюрами номіналом по 500 Євро, що останній і зробив.

Після отримання ОСОБА_7 підробленої іноземної валюти в сумі 2 000 Євро, купюрами номіналом по 500 Євро, останній повідомив ОСОБА_4 що замовляв тільки 1 000 Євро, так як більше не має коштів в національній валюті для придбання підробленої іноземної валюти, на що ОСОБА_4 повідомив, що решта 1 000 Євро надана йому в борг за яку ОСОБА_7 розрахується пізніше.

Згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 06.08.2023 року (1 €/39,9914 ?), сума в розмірі 2 000 Євро є еквівалентною 79 982 гривень 80 копійок.

Згідно висновку експерта № CE-19/107-23/8548-ДД від 14.09.2023 року, встановлено, що надані на дослідження банкноти номіналом по 500 Євро серії З№ 5 та X№ 04 не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовому знаку аналогічно номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Європейського Союзу.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 199 КК України, тобто у придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також збуті підробленої іноземної валюти.

11 квітня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, яку подано разом з обвинувальним актом на затвердження суду.

У відповідності до умов вказаної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.199 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний узгодили міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст. 199 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з визначенням судом іспитового строку, а також покласти обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 названого Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з положеннями ст.12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в сумі 1434,00 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 370-371, 373-374, 469, 472-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 квітня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000061 від 18.07.2024 року.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1434,00 гривень.

Речові докази дві купюри номіналом по 500 Євро, які знаходяться в матеріалах справи (у прокурора) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд в порядку, передбаченому ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_12