Провадження № 1-кд/127/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Киркларелі (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Киркларелі (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для виконання доручення іноземного суду ОСОБА_3 неодноразово викликався до Вінницького міського суду Вінницької області в судові засідання, шляхом направлення судового повідомлення на вказану в дорученні адресу: вул. Гагаріна, місто Вінниця, проте, ОСОБА_3 в судові засідання не з`являвся.

З метою доставки ОСОБА_2 в судове засідання, судом 08.08.2025 року та 22.08.2025 року були винесені ухвали про привід особи в судові засіданні призначені на 22.08.2025 на 11:15 год та 11.09.2025 на 10:30 год.

22.08.2025 року до суду надійшли матеріали опрацювання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2025 року щодо здійснення приводу відносно ОСОБА_2 .Згідно рапорту працівника поліції, здійснити привід у судове засідання ОСОБА_2 не представилось за можливе. У ході виконання даного приводу було здійснено виїзд за вказаною у постанові адресою, однак встановити номер будинку та точне місце перебування ОСОБА_2 не представилось за можливе. Під час неодноразових спроб зв`язатись із останнім по номеру мобільного телефону, додзвонитись до нього не представилось за можливе.

Крім того, 10.09.2025 року до суду надійшли матеріали опрацювання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2025 року щодо здійснення приводу відносно ОСОБА_2 .Згідно рапорту працівника поліції, під час виконання даного приводу встановлено, що адреса вказана в ухвалі є вул. Гагаріна без номера будинку, що на території обслуговування відділення поліції № 1 ВРУП є наявна вул. Шерметка раніше (Гагаріна) із приватними будинками в кількості п`ятдесят два домогосподарства. В подальшому, при спілкуванні із депутатом, членом комітету мікрорайону «Пирогова» ОСОБА_4 з`ясувалось, що ОСОБА_3 їй невідомий і по АДРЕСА_1 не проживає. Встановити місце перебування останнього не представилось можливим.

Відповідно до ч. 7 ст. 558 КПК України, у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Дослідивши матеріали доручення та враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за доцільне повернути без виконання матеріали доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Киркларелі (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у зв`язку з тим, що судом було вжито усіх заходів з метою виконання вказаного доручення, однак суд не має об`єктивної можливості виконати дане доручення у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 до суду та неможливості виконати його привід по причині відсутності його за місцем реєстрації проживання, зазначеної у матеріалах надісланих до суду, та відсутності діючих засобів зв`язку на час виконання судового доручення, що унеможливлює виконання вказаного доручення.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 558 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без виконання матеріали доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Киркларелі (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 та додані до нього матеріали без виконання, у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 до суду, що унеможливлює виконання вказаного доручення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: