Справа № 314/3158/25
Провадження № 1-кс/314/890/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 000467, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 000467, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що 09.07.2025 до Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час конфлікту наніс удари кулаком руки по обличчю та удари взутими ногами по грудній клітині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді шоку, закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер, від яких потерпілий невдовзі помер на місці події. Під час виїзду на місце події слідчим оглянуто домоволодіння та прилеглу територію до нього в ході якого виявлено та вилучено: мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні лівої кисті руки трупа ОСОБА_6 поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні правої кисті руки трупа ОСОБА_6 поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; мікрооб`єкти з обличчя трупа ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; змив на марлевий тампон та контроль до нього з обличчя трупа ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; мікрооб`єкти з поверхні грудної клітини трупа ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні грудної клітини трупа ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; нашарування РБК на цеглі, на подвір`ї домоволодіння навпроти вхідних дверей до будинку, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні внутрішньої ручки вхідних дверей до будинку, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; сидіння з-під табурету з нашаруванням РБК, при вході до приміщення кім. АДРЕСА_2 , поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом; капці фіолетового кольору з нашаруванням РБК, з кім. АДРЕСА_2 при вході з правої сторони, поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом; змив РБК та контроль до нього, з підлоги кім. №1, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; змив РБК та контроль до нього контроль, з підлоги кім. № 1, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; картонну коробку з нашаруванням РБК, з підлоги кім. № 4, поміщено до картонного згортку; фрагмент паперу з нашаруванням РБК, з підлоги кім. № 4, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; три недопалки з жовтим фільтром, з підлоги кім. № 4, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; скляну пляшку з-під коньяку «BOLGRAD» з нашаруванням РБК, з підлоги кім. №4, поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом; скляну пляшка з залишками рідини з-під горілки «МОРОША» ємн. 0,5 л, з підлоги кім. № 4, поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом; скляну чарку, з підлоги кім. № 4, поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом; дві чашки, зі столу в кім. № 4, поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом; мобільний телефон «Nomi», з тумби кім. № 4, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; мив РБК та контроль до нього, з підлоги кім. № 5, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; чоловічу білу сорочку з коротким рукавом просякла РБК, з ліжка у кім. №5, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; виріз з матрацу з нашаруванням РБК, з ліжка у кім. № 5, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; фрагмент дерев`яної палиці з нашарування РБК, з підлоги кім. №3, поміщений до картонного згортку; змив РБК та контроль до нього, з підлоги кім. № 3, поміщено до паперового конверту; три сліди папілярних візерунків, зі скляної пляшки «Мороша» ємн. 0,5л на столі кім. № 5, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом.

09.07.2025 вказані предмети, було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що на стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту, оскільки це необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню та просить накласти арешт на мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні лівої кисті руки трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні правої кисті руки трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мікрооб`єкти з обличчя трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змив на марлевий тампон та контроль до нього з обличчя трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мікрооб`єкти з поверхні грудної клітини трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні грудної клітини трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; нашарування РБК на цеглі, на подвір`ї домоволодіння навпроти вхідних дверей до будинку; змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні внутрішньої ручки вхідних дверей до будинку; сидіння з-під табурету з нашаруванням РБК, при вході до приміщення кім. АДРЕСА_2 ; капці фіолетового кольору з нашаруванням РБК, з кім. АДРЕСА_2 при вході з правої сторони; змив РБК та контроль до нього, з підлоги кім. № 1; змив РБК та контроль до нього контроль, з підлоги кім. № 1; картонну коробку з нашаруванням РБК, з підлоги кім. № 4; фрагмент паперу з нашаруванням РБК, з підлоги кім. № 4; три недопалки з жовтим фільтром, з підлоги кім. № 4; скляну пляшку з-під коньяку «BOLGRAD» з нашаруванням РБК, з підлоги кім. № 4; скляну пляшку з залишками рідини з-під горілки «МОРОША» ємн. 0,5л з підлоги кім. № 4; скляна чарку, з підлоги кім. № 4; дві чашки, зі столу в кім. № 4; мобільний телефон «Nomi», з тумби кім. № 4; змив РБК та контроль до нього, з підлоги кім. № 5; чоловічу білу сорочку з коротким рукавом просякла РБК, з ліжка у кім. № 5; виріз з матрацу з нашаруванням РБК, з ліжка у кім. № 5; фрагмент дерев`яної палиці з нашарування РБК, з підлоги кім. № 3; змив РБК та контроль до нього, з підлоги кім. № 3; три сліди папілярних візерунків, зі скляної пляшки «Мороша» ємн. 0,5 л на столі кім. № 5 в обсязі позбавлення права на відчуження, користування, розпорядження вказаним майном.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити із таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що слідчим Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2025 за № 000467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

11.07.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 000467, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального, можливість зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Накласти арешт на мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні лівої кисті руки трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні правої кисті руки трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мікрооб`єкти з обличчя трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змив на марлевий тампон та контроль до нього з обличчя трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мікрооб`єкти з поверхні грудної клітини трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні грудної клітини трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; нашарування РБК на цеглі, на подвір`ї домоволодіння навпроти вхідних дверей до будинку; змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні внутрішньої ручки вхідних дверей до будинку; сидіння з-під табурету з нашаруванням РБК, при вході до приміщення кім. АДРЕСА_2 ; капці фіолетового кольору з нашаруванням РБК, з кім. АДРЕСА_2 при вході з правої сторони; змив РБК та контроль до нього, з підлоги кім. № 1; змив РБК та контроль до нього контроль, з підлоги кім. № 1; картонну коробку з нашаруванням РБК, з підлоги кім. № 4; фрагмент паперу з нашаруванням РБК, з підлоги кім. № 4; три недопалки з жовтим фільтром, з підлоги кім. № 4; скляну пляшку з-під коньяку «BOLGRAD» з нашаруванням РБК, з підлоги кім. № 4; скляну пляшку з залишками рідини з-під горілки «МОРОША» ємн. 0,5 л з підлоги кім. № 4; скляна чарку, з підлоги кім. № 4; дві чашки, зі столу в кім. № 4; мобільний телефон «Nomi», з тумби кім. № 4; змив РБК та контроль до нього, з підлоги кім. № 5; чоловічу білу сорочку з коротким рукавом просякла РБК, з ліжка у кім. № 5; виріз з матрацу з нашаруванням РБК, з ліжка у кім. № 5; фрагмент дерев`яної палиці з нашарування РБК, з підлоги кім. № 3; змив РБК та контроль до нього, з підлоги кім. № 3; три сліди папілярних візерунків, зі скляної пляшки «Мороша» ємн. 0,5 л на столі кім. № 5 в обсязі позбавлення права на відчуження, користування, розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.07.2025