Справа № 579/1071/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 20.11.2006 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі і штрафу в розмірі 850 грн., які виконувати самостійно;

- 27.03.2009 року Кролевецьким районним судом за ч.1 ст.296, ч.1 ст.122, ст.70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі і штрафу 827 грн.74 коп.;

- 05.05.2009 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі і штрафу 827 грн. 74 коп.;

- 10.09.2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст.390, ст. 71 КК України до 1 року двох місяців позбавлення волі;

- 10.09.2015 року Кролевецьким районним судом за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 12.01.2017 року по відбуттю строку покарання;

- 18.12.2019 року Кролевецьким районним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 08.01.2020 року Шосткинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 21.10.2020 року Кролевецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 12.05.2023 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою останній проживає в одному помешканні, за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 05 червня 2024 року близько 18:00 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою та ображав свою співмешканку ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої. За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

08 серпня 2024 року постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який становить 340 грн. 00 коп.

Крім того, 06 липня 2024 року о 00 год. 10 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , висловлювався на неї нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того 22 липня 2024 року близько 03 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою під час сварки на свою співмешканку ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

09 вересня 2024 року постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який становить 170 грн. 00 коп.

Крім того, 09 липня 2024 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме, висловлювався на неї нецензурною лайкою, вдарив її долонею по голові, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю. За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Крім того 06 вересня 2024 року о 01 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме умисно висловлював погрози своїй співмешканці ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

03 жовтня 2024 року постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який становить 170 грн. 00 коп.

Крім того, 29 липня 2024 року близько 17 години, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме висловлювався на неї нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

05 вересня 2024 року постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який становить 170 грн. 00 коп.

Крім того, 31 липня 2024 року о 18:55 ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою на свою співмешканку ОСОБА_5 та ображав непристойними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 . За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

10 вересня 2024 року постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який становить 170 грн. 00 коп.

Крім того, 10 вересня 2024 року близько 12:50 ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства та не виконання термінового заборонного припису, будучи особою, стосовно якої він винесений, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_5 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису АА №224020 від 06.09.2024 року про заборону в будь-який спосіб спілкуватись з останньою. За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

24 жовтня 2024 року постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який становить 340 грн. 00 коп.

Крім того, 07 жовтня 2024 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на свою співмешканку ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

06 листопада 2024 року постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який становить 340 грн. 00 коп.

Крім того, 19 жовтня 2024 року о 01 год. 17 хв. ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , погрожував, ображав, позбавляв майна та коштів свою співмешканку ОСОБА_5 , на яке вона має передбачене законом право, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 31 жовтня 2024 року близько 22 години ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на неї нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 23 листопада 2024 року близько 01 години ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на свою співмешканку ОСОБА_5 та вдарив рукою по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю. За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 26 листопада 2024 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на свою співмешканку ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

04 грудня 2024 року постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який становить 340 грн. 00 коп.

Крім того, 03 січня 2025 року о 00:49, ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки висловлювався нецензурною лайкою на свою співмешканку ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

11 лютого 2025 року постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який становить 1020 грн. 00 коп.

Крім того, в період часу з 17 січня 2025 року по 18 січня 2025 року ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме, умисно висловлював погрози, висловлювався нецензурною лайкою на їх матір, свою співмешканку ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 . За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 22 січня 2025 року о 10 год. ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме, умисно висловлював погрози, висловлювався нецензурною лайкою на свою співмешканку ОСОБА_5 , стукав у двері, заліз у вікно, висловлював намір вчинити фізичну розправу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 . За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 22 січня 2025 року, о 15 год. ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме, умисно висловлював погрози, висловлювався нецензурною лайкою на свою співмешканку ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

25 лютого 2025 року постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який становить 1360 грн. 00 коп.

Але, незважаючи на те, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї, знову вчинив протиправні дії по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 .

Так, 09.03.2025, ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме вчинив сварку у ході якої погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, жбурнув пляшкою в голову ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судової психологічної експертизи № 186 від 17.03.2025, потерпіла ОСОБА_5 перебуває у стані нестабільної психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною знервованістю, плаксивістю, острахом за свою безпеку, відчуттям приниження, образи побоюванням та очікуванням конфліктів зі співмешканцем. Описані обставини зумовлюють порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку досліджуваної, погіршення умов повсякденного функціонування, наявність конфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим знижують загальну якість жипя ОСОБА_5 , спричиняють психологічні (моральні) страждання. Наявний у ОСОБА_5 на даний час стан нестабільної психоемоційної напруги зумовлений (перебуває у причинно-наслідковому зв`язку) агресивною поведінкою її співмешканця. Конфліктна поведінка ОСОБА_4 постає для ОСОБА_5 неінтенсивно психотравмуючою, викликає формування негативних психоемоційних змін досліджуваної.

Отже, вказаними протиправними діями, ОСОБА_4 заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_5 умисні систематичні психологічні та фізичні страждання, тим самим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище.

Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, неоспорення ним фактичних обставин справи, суд зі згоди всіх учасників судового розгляду вирішив не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_4 вказаного вище кримінального правопорушення та розглянув справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особистість, матеріалами, що підтверджують судові витрати та наявність речових доказів по справі. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України, оскільки він скоїв умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає: визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає: рецидив злочинів.

Суд враховує, що ОСОБА_4 неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, дане кримінальне правопорушення вчинив, маючи не зняті та не погашені судимості, а також перебуваючи під адміністративним наглядом, за місцем проживання характеризується негативно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, майновий та сімейний стан обвинуваченого, позицію прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання за ст.126-1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, позицію обвинуваченого, який поклався на розсуд суду, думку потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, а також положення диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 91, 369-371, 381, 382, 373, 374-376, 392, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження 579/1071/25.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 376 КПК України отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1