Справа № 643/9442/25
Провадження № 1-кс/643/3311/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівського окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001750 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України,

установив:

З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001750 від 10.06.2025 за ч. 1 ст. 294 КК України, яким установлено, що 09.06.2025 за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 199 на території ДП «ХЕМЗ» невстановлена особа умисно пошкодила автомобіль марки «BMW», моделі «520I», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки «Renault», моделі «Megane», р.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала матеріальної шкоди.

09.06.2025 у період часу з 15:21 до 16:53 за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 199, на території ДП «ХЕМЗ» проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що праворуч від заїзду до території припарковані автомобілі, а саме автомобіль легковий BMW чорного кольору, р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , при візуальному огляді якого виявлено розбиті обидві фари, вм`ятину на капоті, розбите лобове скло з лівої сторони ближче до центру, з якого в подальшому було вилучено шматок скла із слідами речовини бурого кольору з місця розбиття, при огляді пасажирської сторони автомобіля виявлено розбите заднє скло, у вигляді павутиння та відсутності однієї частини скла, також на задній двері виявлено вм`ятину посередині та подряпини, що йдуть від вм`ятини до заднього колеса, на склі передньої пасажирської двері виявлено подряпини, а також сліди РБК, у вигляді крапель, в подальшому з яких було зроблено змив на ватну паличку з переднього пасажирського скла, при огляді заднього бамперу вищезазначеного автомобіля виявлено розбите заднє скло, у вигляді павутиння, а також відсутності частини скла біля правої сторони та відсутності частини скла посередині, на задньому капоті виявлені шматки скла, а також на капоті виявлено логотип марки BMW, р.н. НОМЕР_3 , та напис вище реєстраційного номеру з правої сторони «520i», виявлено розбиття обох задніх фар, червоного кольору, біля автомобілю виявлено шматки червоного скла, 19 од, які вилучені. При огляді водійської сторони зазначеного автомобіля виявлено пошкоджене ліве бокове дзеркало, частини дзеркала знаходяться на землі, біля переднього водійського колеса автомобіля, виявлено розбите водійське скло у вигляді павутиння, подряпини на задньому склі, які йдуть від нижнього лівого кута до верхнього правого кута, а також виявлено сліди РБК, біля автомобіля виявлені шматки скла, на відстані близько 1,5 метрів від заднього лівого колеса автомобіля виявлено сліди РБК, в подальшому зроблено змив на ватну паличку з поверхні землі. На відстані близько 15 метрів від автомобіля BMW, чорного кольору виявлено припаркований автомобіль синього кольору марки РЕНО, моделі «Megane», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , типу універсал біля якого, по всій окружності на землі знаходяться шматки скла, а також, шматки скла виявлені на даху автомобіля, при візуальному огляді передньої частини зазначеного автомобіля виявлено логотип марки РЕНО, днз НОМЕР_2 , виявлено пошкодження переднього бамперу, у вигляді вм`ятин та подряпин, а також, на якому знаходяться шматки скла, виявлено розбиті обидві передні фари, при візуальному огляді пасажирської сторони виявлено відсутність вікон у двох дверцятах, із залишками скла у рамці у вигляді павутиння, на обох дверцятах виявлено вм`ятини та подряпини, а також на передній пасажирській двері виявлено сліди РБК, в подальшому було зроблено змив на ватну паличку з поверхні передньої пасажирської двері, також виявлено розбите скло у задньому вікні, із залишками скла у вигляді павутиння, під яким виявлено вм`ятину із подряпинами, при візуальному огляді задньої частини автомобіля виявлено розбите заднє скло, із залишками скла у рамці у вигляді павутиння, виявлено шматки скла у салоні автомобіля, під заднім вікном виявлено пошкодження біля логотипу РЕНО та напису MEGANE, у вигляді вм`ятини та подряпин, днз НОМЕР_2 , при візуальному огляді пасажирської сторони автомобіля виявлено відсутність вікон у двох дверцятах, із залишками скла у рамці у вигляді павутиння, на обох дверцятах виявлено вм`ятини та подряпини, також виявлено відсутність останнього вікна із залишками скла у рамці, у вигляді павутиння, виявлено пошкоджене ліве водійське бокове дзеркало, шматки якого знаходяться біля автомобіля на землі. При візуальному огляді двох автомобілів по всій поверхні виявлено подряпини із відшаруванням фарби. Близько 25 метрів від автомобіля РЕНО, синього кольору виявлено сміттєвий контейнер, в якому виявлено 4 фрагменти вологих серветок із нашаруванням РБК, свіжих, які знаходились на початку контейнера, які в подальшому були вилучені. Автомобілі марки BMW, чорного кольору, днз НОМЕР_3 та автомобіль марки РЕНО, синього кольору днз НОМЕР_2 вилучені. Крім того виявлено та вилучено змив на ватну паличку з кімнати охорони на в`їзді.

Таким чином під час проведення огляду виявлено та вилучено: автомобіль марки «BMW», моделі «520i», чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 ; автомобіль марки «Renault», моделі «Megane», синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; фрагмент скла із нашаруванням речовини бурого кольору із лобового скла автомобіля марки «BMW»; 19 фрагментів червоного скла з землі; змив речовини бурого кольору на ватну паличку з поверхні землі біля автомобіля марки «BMW»; 4 фрагменти вологих серветок із сміттєвого контейнеру із нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору на ватну паличку з кімнати охорони на в`їзді; змив речовини бурого кольору на ватну паличку з пасажирського скла правої сторони; змив речовини бурого кольору на ватну паличку з передньої правої сторони пасажира автомобіля марки «Renault».

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події (крім двох автомобілів, які повернуті власника на відповідальне зберігання), оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Разом з клопотанням прокурором подано заяву про підтримання клопотання та проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив таке: слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001750 від 10.06.2025 за ч. 1 ст. 294 КК України за фактом умисного пошкодження автомобілів, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 09.06.2025, за адресою: за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 199, на території ДП «ХЕМЗ» виявлено та вилучено: автомобіль марки «BMW», моделі «520i», чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 ; автомобіль марки «Renault», моделі «Megane», синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; фрагмент скла із нашаруванням речовини бурого кольору із лобового скла автомобіля марки «BMW»; 19 фрагментів червоного скла з землі; змив речовини бурого кольору на ватну паличку з поверхні землі біля автомобіля марки «BMW»; 4 фрагменти вологих серветок із сміттєвого контейнеру із нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору на ватну паличку з кімнати охорони на в`їзді; змив речовини бурого кольору на ватну паличку з пасажирського скла правої сторони; змив речовини бурого кольору на ватну паличку з передньої правої сторони пасажира автомобіля марки «Renault».

Постановою слідчого від 09.06.2025 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, обидва вилучених автомобілі повернуті власникам на відповідальне зберігання.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події речі є доказом факту та обставин, що встановлюються, містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, ураховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 09.06.2025 за адресою: за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 199, на території ДП «ХЕМЗ», а саме: фрагмент скла із нашаруванням речовини бурого кольору із лобового скла автомобіля марки «BMW», 19 фрагментів червоного скла з землі, змив речовини бурого кольору на ватну паличку з поверхні землі біля автомобіля марки «BMW», 4 фрагменти вологих серветок із сміттєвого контейнеру із нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору на ватну паличку з кімнати охорони на в`їзді, змив речовини бурого кольору на ватну паличку з пасажирського скла правої сторони, змив речовини бурого кольору на ватну паличку з передньої правої сторони пасажира автомобіля марки «Renault».

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1