Справа № 203/3586/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0001432, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене у рамках кримінального провадження №0001432, про арешт майна.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна.

Частинами 1,3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.208 КПК України встановлено, що уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною 7 статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

В свою чергу ч.7 ст.236 КПК України передбачено, що під час проведення обшуку слідчий має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.ч.1,2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частинами 1,2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Під час розгляду клопотання встановлено та вбачається з долучених до нього матеріалів, що СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001432, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.05.2025 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

30.05.2025 року в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, було затримано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В цей же день, 30.05.2025 року слідчим в порядку ч.3 ст.233 КПК України, було проведено обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а також особистий обшуку останнього згідно ч.5 ст.236 КПК України, в ході яких виявлено та вилучено:

-1 сліп-пакет з кристалічною речовиною, яка вилучена та поміщена до спец пакету №NPU 2031103;

-1 маленький сліп-пакет та 1 великий сліп-пакет в середині яких знаходиться кристалічна речовина, яка вилучена та поміщена до спец.пакету № NPU 2031102;

-1 слід пальця руки, виявлений під час обробки великого сліп-пакету дактилоскопічним порошком червоного кольору, перекопійований на одну липку стрічку, який поміщено до паперового конверта;

-предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет, який вилучено та поміщено до спец.пакету №NPU 2031113;

-3 предмети, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони, які вилучено та поміщені до спец.пакету №NPU 2031114;

-грошові кошти номіналом 1000 гривень №АЛ3497015, яку вилучено та поміщено до спец. пакету №NPU 2031112;

-3 сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 сліп-пакет вилучено та поміщено до спец. пакету № NPU 2031104, 2 сліп-пакети вилучено та поміщено до спец.пакету № NPU 2031105;

-предмет схожий на запал з мішечком поруч, вказаний предмет поміщено до коробки та поміщено до спец.пакету №PSP№3246958;

-мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 12S» іmei 1: НОМЕР_1 ; іmei 2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім-карта НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до спец.пакету №CRI1114837.

Постановою слідчого від 30.05.2025 року вилучені предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 31.05.2025 року в порядку ч.3 ст.233 КПК України було надано дозвіл на проведення вищезазначеного обшуку.

В наданому клопотанні слідчий, з метою збереження вилученого в ході обшуку майна та грошових коштів, просив накласти на нього арешт.

Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує, що надані до нього матеріали кримінального провадження в достаній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про підозру у вчиненні якого було повідомлено ОСОБА_5 .

Також слідчий суддя враховує, що з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучений у останнього мобільний телефон може містити інформацію у вигляді текстових, аудіо та відеофайлів, іншу інформацію щодо спілкування ОСОБА_5 з іншим підозрюваним та свідками, а також іншу інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, яка може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході обшуку кристалічна речовина у сліп-пакетах, зі слідами пальців рук на одному із них, підлягає експертному дослідженню на предмет її віднесення до наркотичних засобів або психотропних речовин.

Вилучені предмети, схожі на пістолет, патрони та запал є безпосередніми предметами вчиненого кримінального правопорушення.

Грошові кошти номіналом 1000 гривень №АЛ3497015, є частиною коштів, що надавались свідку під час контролю за вчиненням злочину.

Таким чином, останні відповідають критерім речових доказів, визначеним ст.98 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, з метою запобігання ризикам відчуження, переховування або знищення речових доказів, забезпечення проведення необхідних експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України підстав для вжиття на даному етапі досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна, з позбавленням парва володіння, розпорядження та користування останніми.

Керуючись ст.ст.131,132,170-172,175,309,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30 травня 2025 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 та його особистого обшуку, а саме на:

-1 сліп-пакет з кристалічною речовиною, яка вилучена та поміщена до спец пакету №NPU 2031103;

-1 маленький сліп-пакет та 1 великий сліп-пакет в середині яких знаходиться кристалічна речовина, яка вилучена та поміщена до спец.пакету № NPU 2031102;

-1 слід пальця руки, виявлений під час обробки великого сліп-пакету дактилоскопічним порошком червоного кольору, перекопійований на одну липку стрічку, який поміщено до паперового конверта;

-предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет, який вилучено та поміщено до спец.пакету №NPU 2031113;

-3 предмети, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони, які вилучено та поміщені до спец.пакету №NPU 2031114;

-грошові кошти номіналом 1000 гривень №АЛ3497015, яку вилучено та поміщено до спец. пакету №NPU 2031112;

-3 сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 сліп-пакет вилучено та поміщено до спец. пакету № NPU 2031104, 2 сліп-пакети вилучено та поміщено до спец.пакету № NPU 2031105;

-предмет схожий на запал з мішечком поруч, вказаний предмет поміщено до коробки та поміщено до спец.пакету №PSP№3246958;

-мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 12S» іmei 1: НОМЕР_1 ; іmei 2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім-карта НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до спец.пакету №CRI1114837,

із забороною відчуження, розпорядження та користування останніми.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.175 КПК України виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково з підстав та в порядку, передбачених ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1