Номер провадження: 11-кп/813/68/25
Справа № 521/6107/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2020 у кримінальному проваджені №70000384, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Республіки Казахстан, громадянина України, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.06.2008 вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 11.01.2018 року за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за:

- ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) місяців арешту;

- ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначено ОСОБА_7 , покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком суду законної сили не обрано.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обчислений з дня його взяття під варту, після звернення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2020 року до виконання, після набрання ним законної сили.

Не оспорюючи доведеність вини та правильності кваліфікації його дій прокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що вирок суду підлягає скасуванню, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, а саме через надмірну м`якість покарання, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Просить вирок суду першої інстанції скасувати та постановити новий вирок, яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі, за 2 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.09.2020 до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,застосовано привід у судове засідання, призначене на 24.09.2020 року о 10:00 годині.

Однак, 24.09.2020 обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання апеляційного суду доставлено не було.

При цьому, до початку судового розгляду, до апеляційного суду з Київського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області надійшли матеріали щодо неможливості виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .

Так, з наданої до апеляційного суду Київським ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області інформації вбачається, що за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 52, знаходиться приватний будинок, квартири АДРЕСА_3 у ньому немає, мешканцям будинку обвинувачений ОСОБА_7 не відомий.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.09.2020 року, за клопотанням прокурора ОСОБА_7 оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання обвинуваченого.

Надалі в подальшому ухвалами Одеського апеляційного суду неодноразово продовжувався розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , в тому числі до 26.02.2025.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 190 КПК України прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 до апеляційного суду подано клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та доставку до Одеського апеляційного суду.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання не з`явилися. Прокурор ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Судове провадження підлягає відновленню з метою вирішення питання про подальше надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд відкладає судовий розгляд та зупиняє судове провадження і оголошує розшук.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого та законом передбачена обов`язкова участь обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні, перевіривши доводи клопотання прокурора, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення апеляційного провадження до розшуку обвинуваченого, а також надання дозволу на його повторне затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду.

Керуючись статтями 190, 219, 323, 335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2020 у кримінальному проваджені №70000384, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Республіки Казахстан, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 надати відповідальним особам правоохоронного органу, уповноваженого на затримання обвинуваченого, дозвіл на його затримання та доставку до Одеського апеляційного суду.

Виконання ухвали Одеського апеляційного суду доручити співробітникам відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, контроль за виконанням покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Провадження по справі №521/6107/19 за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження №0000384 від 14.03.2020 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2020 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого та доставки в Одеський апеляційний суд.

Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду визначити до 02.11.2025.

Копії ухвали направити начальнику відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області для відома і виконання та прокурору - процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4