08.09.2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання представника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Холодногірського районного суду м.Харкова звернувся представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. із поданням про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.06.2023 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Іспитовий строк закінчився 16.06.2025. Під час іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав не в повному обсязі, двічі не з`явився без поважних причин, на підставі чого йому було винесено попередження. Індивідуальний план не виконав, у зв`язку із станом здоров`я. Заходи, передбачені пробаційною програмою засуджений ОСОБА_3 виконав. На підставі викладеного, орган пробації просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. та прокурор повторно в судове засідання не з`явилися, про дату і час розгляду повідомлялися своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Засуджений також повторно в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пункт 9 частини першої статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.06.2023 ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк у відношенні ОСОБА_3 скінчився 16.06.2025.

Згідно копій матеріалів особової справи, доданих до подання, ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав частково, двічі не з`явився на реєстрацію, на що надав письмові пояснення, заходи, передбачені пробаційною програмою, виконав.

Також суд зазначає, що основна мета призначення засудженому покарання з випробуванням, а саме запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про його виправлення без ізоляції від суспільства.

Отже, вивчивши подання органу пробації та копії матеріалів особової справи, що характеризують засудженого ОСОБА_3 , суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання представника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.06.2023 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий