Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/25/2025 Справа № 641/4705/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

секретаря ОСОБА_9 ,

при розгляді у закритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 0001394 від 05.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,10,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,4,13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001394 від 05.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,10,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,4,13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести дії, передбачені ст. 333 КПК України, направлені на встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ?? ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Захисник, предтсавники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що судом встановлено повний порядок дослідження доказів, існує необхідність допиту свідків, однак їх місцезнаходження суду невідоме, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження вищезазначених свідків та забезпечення їх явки в судове засідання, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати судове доручення начальнику Слідчого управління ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 );

- ОСОБА_16 (поліцейський УПП), АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 ;

??- ОСОБА_12 (лікар КЗО3 «ЦЕМД та МК» БШМД), АДРЕСА_4 , НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_13 (медсестра ХМКЛШНМД ім. проф. Мешанінова), АДРЕСА_5 , НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_14 , АДРЕСА_6 , НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_15 (лікар, судово-психіатричний експерт), АДРЕСА_7 ;

Виконання ухвали доручити начальнику Слідчого управління ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3