overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/7789/25
Провадження №: 1-кп/752/1816/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у

кримінальному провадженні№ 0000187
за обвинуваченнямОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 28.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю) відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2025 за № 0000187.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомивши з обвинувальним актом, приєднаними до нього документами, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати сторін кримінального провадження та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити на 05.06.2025 о 14:30 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторін та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/2803/25
Провадження №1-кп/487/505/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

24.04.2025 в порядку ст.ст. 301, 302 КПК України від прокурора-стажиста Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмову заяву представника потерпілого ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_5 щодо згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд на 16:00 год. 30.04.2025 у приміщенні Заводського районого суду м. Миколаєва по обвинувальному акту у кримінальному провадженніу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/6937/25
Провадження №1-кп/523/1303/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності №0000464 від 28.01.2025 року за підозрою ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 283, 287 КПК України надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності №0000464 від 28.01.2025 року за підозрою ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності №0000464 від 28.01.2025 року за підозрою ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 28 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа №760/7673/25 1-кс/760/4610/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , адвоката- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001310 від 16.12.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001310 від 16.12.2024, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.04.2025 о 13-45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/522/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001137 від 05.02.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, з середньою технічною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИЛА

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0001137 від 05.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання в черговий раз обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про витребування інформації від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо реєстрації/відсутності реєстрації факту смерті ОСОБА_4 , та щодо зміни прізвища останньою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що про судові засідання, які призначалися, обвинувачена ОСОБА_4 повідомлялась у встановленому законом порядку, проте в судові засідання обвинувачена не з`являється, оголошена у розшук, місце іі знаходження невідомо.

За наслідками застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу обвинуваченої, позитивного результату досягнуто не було.

Враховуючи, зазначені обставини, з метою встановлення певних відомостей щодо обвинуваченої, які мають значення для вирішення справи у відповідності до Закону, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Зобов`язати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду інформацію щодо реєстрації/відсутності реєстрації факту смерті чи /або зміни прізвища обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Суми, громадянки України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-в/582/7/25
Справа № 582/78/23
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про проведення в режимі відеоконференції розгляду клопотання ОСОБА_2 , засудженої вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.06.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, про зарахування в строк відбування покарання періоду перебування під цілодобовим домашнім арештом,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.06.2023, ОСОБА_2 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Вказаний вирок набрав законної сили 15.07.2023.

20.02.2025 до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування в строк відбування покарання періоду перебування під цілодобовим домашнім арештом.

Розгляд клопотання відкладено на 24.04.2025 о 10 год 30 хв.

Як слідує із заяви начальника державної установи "Качанівська виправна колонія (№54)", яка надійшла до суду 15.09.2023, ОСОБА_2 прибула до вказаної установи для відбуття строку покарання за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.06.2023.

Відповідно до ст. 539 КПК України суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, наявну технічну можливість проведення дистанційного розгляду, із метою забезпечення права засудженої на її участь у розгляді її клолпотання, суд вважає за необхідне за власною ініціативою провести розгляд її клопотання про зарахування в строк відбування покарання періоду перебування під цілодобовим домашнім арештом в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336, 534, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційний розгляд клопотання ОСОБА_2 , засудженої вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.06.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, про зарахування в строк відбування покарання періоду перебування під цілодобовим домашнім арештом, о 10 год 30 хв. 24 квітня 2025 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області, в режимі відеоконференції з іншого приміщення - спеціально обладнаного приміщення ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)", яка знаходиться в м. Харків, пров. Вишневий, 16.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/333/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

24 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000175 від 21.02.2024 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 громадянина України,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч.5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, -

за участю сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_10

захисника: ОСОБА_7

підозрюваного: ОСОБА_9 .

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , апеляційної скарги з доповненнями захисника ОСОБА_7 .

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2025 року про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.04.2025 року о 14-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/375/25
Справа № 513/210/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» матеріали кримінального провадження за №0001141 від 18.09.2021 року за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_10 та її захисника ОСОБА_11 , а також захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 26.09.2023 року, щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Токмачка, Оріхівського району Запорізької області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Розівка, колишнього Саратського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

З огляду на те, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 376, 404, 405, 407, 417, 419, 424, 479-2, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Саратського районного суду Одеської області від 26 вересня 2023 року в частині засудження обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України за епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_12 від 16 вересня 2021 року скасувати.

Закрити кримінальне провадження №0001141 від 18.09.2021 року в частині обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_12 від 16 вересня 2021 року на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.04.2025 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 200/6504/15-к
Провадження № - 1кп/201/59/2015
УХВАЛА

07 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ Дніпропетровської міської поліклініки № 1 Дніпропетровської обласної ради щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться заяви лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо громадянина ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши матеріали даної заяви, приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне забезпечити участь захисника для розгляду заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання, призначене на 10-00 годину 15 травня 2015 року.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 201/4780/25
Номер провадження 1-кс/201/1809/2025
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2025 року слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0001069, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу відповідно до ст. 376 КПК України суд обмежується оголошенням його вступної та резолютивної частин.

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0001069, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 09 годині 00 хвилин 28 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/5171/24
Провадження № 1-кс/761/3986/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

23 лютого 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт (в нічний період доби) або визначення розміру застави в рамках кримінального провадження №0000080 від 14.04.2022 (раніше №0000913 від 08.09.2023),

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт (в нічний період доби) або визначення розміру застави в рамках кримінального провадження №0000080 від 14.04.2022 (раніше №0000913 від 08.09.2023) - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01 березня 2024 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_6