Провадження №1-кп/761/2273/2025
В И Р О К

іменем України

02 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві об`єднані кримінальні провадження №0000823 від 21.02.2024, №0001468 від 11.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, офіційно не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується під вартою у ДУ «Київський СІЗО», раніше судимого: вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.08.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.10.2024 за ч. 4 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові кримінальні правопорушення проти власності, у період дії воєнного стану, запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 16 лютого 2024 року в період часу з 21 год. 40 хв. по 21 год. 43 хв., маючи корисливий умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, прибув до ресторану «Georgia», за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 6. Реалізуючи свій умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, помітив в ігровій кімнаті ресторану «Georgia» ігрову приставку «PlayStation-5, CFI-1008A 01Х» з двома безпровідними геймпадами (джойстиками). Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 16 лютого 2024 року в період часу з 21 год. 40 хв. по 21 год. 43 хв., перебуваючи в приміщенні ресторану «Georgia», за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 6, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрав ігрову приставку «Sony PlayStation 5», CFI-1008A 01Х, вартістю 18 239 грн 80 коп.

В подальшому ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ПЕЗАРДО» матеріальну шкоду на суму 18 239 грн 80 коп.

Крім того, ОСОБА_5 05 квітня 2024 приблизно о 20 год. 56 хв., зайшовши у приміщення аптеки «Подорожник», за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 109/20, підійшов до товарного стенду. Будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу тонометр «Microlife BP A2 Classic», вартістю без ПДВ 1560 (одна тисяча п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, та тонометр «Microlife BP A2 Basic з адаптером», вартістю без ПДВ 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок, загальною вартістю 3 360 (три тисячі шістдесят) гривень 00 копійок, та не розрахувавшись, вийшов з аптеки, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_5 таємно, в умовах воєнного стану, повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ПОДОРОЖНИК», , тим самим завдавши шкоди на загальну суму 3360 (три тисячі шістдесят) гривень 00 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 07 квітня 2024 року близько 12 год. 40 хв., маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, прибув за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, буд.6, прим. 44 (салон краси). В подальшому ОСОБА_5 зайшов до приміщення № 44 (салон краси) та помітив мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 13 Pro+», який належить ОСОБА_10 . Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 07 квітня 2024 року близько 12 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, буд.6, прим. 44 (салон краси), усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 13 Pro+», вартістю 9 190 грн. 30 коп.

В подальшому ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 9 190 грн. 30 коп.

Крім цього, 08 квітня 2024 року в період часу з 11 год. 37 хв. по 11 год. 38 хв., маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 прибув за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 68. В подальшому ОСОБА_5 помітив, що біля сходинок до приміщення відділення № 358 Нової пошти знаходиться велосипед «Firebird» чорно-сірого кольору, який належить ОСОБА_11 . Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 08 квітня 2024 року в період часу з 11 год. 37 хв. по 11 год. 38 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 68, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає таємно, повторно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрав велосипед «Firebird», вартістю 4 330 грн. 00 коп.

В подальшому ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 4 330 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, викладених вище у вироку, він, маючи тяжке матеріальне становище, 16.02.2024 приблизно о 21 год. 40 хв. зайшов до ресторану «Georgia», за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 6, та помітив в ігровій кімнаті ресторану ігрову приставку «PlayStation-5, з двома безпровідними джойстиками, яку вирішив викрасти. Переконавшись, що за його діями ні хто не спостерігає, він від`єднав приставку, та викравши два джойстика для неї, залишив приміщення вказаного ресторану, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього, він, 05.04.2024 приблизно о 20 год. 56 хв., зайшов у приміщення аптеки «Подорожник», що за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 109/20, підійшов до товарного стенду та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу два тонометра «Microlife BP A2 Classic», «Microlife BP A2 Basic з адаптером», та не розрахувавшись за них, вийшов з аптеки. В подальшому він їх продав, а отримані гроші витратив на власні потреби. В подальшому, а саме 07.04.2024 року близько 12 год. 40 хв., зайшов до салону краси, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, буд.6, прим. 44, та помітив мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 13 Pro+», який вирішив викрасти. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він викрав мобільний телефон та заклав його до ломбарду, а отримані гроші витратив на власні потреби. Також, на наступний день, а саме 08.04.2024 приблизно об 11 год. 37 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 68, біля сходинок до приміщення відділення № 358 Нової пошти, побачив велосипед «Firebird» чорно-сірого кольору, який вирішив викрасти. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він його викрав та в подальшому біля станції метро «Лук`янівська» віддав жінці на зберігання. В подальшому був затриманий працівниками поліції.У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, просив суворо його не карати. Запевнив суд, що зробив належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 в умисних діях, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання ОСОБА_5 судом враховуються дані про його особу, який раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, встановлені судом обставини вчинення кримінального правопорушення, свідчать в сукупності з переліченими вище даними про особу обвинуваченого про неможливість його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

Крім того, враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, суд не вбачає підстав для застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 .

Оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Голосіївським районним судом м. Києва від 04.10.2024, відповідно до якого останнього засуджено за ч.4 ст.185, ст.71 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, суд вважає за необхідне на підставі ч.4 ст.70 КК України, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань.

Враховуючи, що ОСОБА_5 перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за вироком Голосіївського районного суду м. Києва, підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлений.

Стягненню з обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання даного покарання з покаранням, призначеним вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.10.2024, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років 7 /сім/ місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня проголошення вироку - 02.09.2025, зарахувавши час перебування під вартою за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.10.2024, з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.07.2022, - з 25.05.2022 по 21.07.2022 та з 17.04.2024 по 03.10.2024.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 4 165, 04 / чотири тисячі сто шістдесят п`ять/ гривень 04 / чотири / копійки.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-DVD-R диски з відеозаписами Ch13_3939, ch01_4003, ch01_4255, ch10_4133, Грузия-Хрещатик-1_02_2943534, Грузия-Хрещатик-1_16_1219394, Грузия-Хрещатик-1_171615748, Грузия-Хрещатик 1_02_320170; оптичний DVD-R диск із відеозаписом, наданий працівником аптеки «Подорожник», який належить ТОВ «ПОДОРОЖНИК», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 109/20; оптичний DVD-R диск із відеозаписом, наданий працівником ломбарду «Ломбард 24», який належить ПТ «Ломбард24» ТОВ «Афінаж ЛТД» і компанія», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 17, оптичний диск DVD-R диск із відеозаписом, наданий працівником кафе «Узбецька кухня, який належить кафе «Узбецька кухня», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-куртку чорного кольору, джинсову сорочку сірого кольору, поміщені до спеціального пакету PSP4198886, сумку синього кольору марки «Adidas», поміщену до спеціального пакету WAR 1272116, шарф сірого кольору, шапку чорного кольору, сумку чорного кольору, поміщені спеціального пакету PSP4198885, картку киянина на ім`я ОСОБА_12 , карта ДПАУ з написом «Visitor 45», картку чорного кольору з написом «Golden Gate», поміщену до спеціального пакету WAR 1270118, купюри номіналом 200 гривень у кількості дев`ятнадцяти купюр поміщено до спеціального пакету WAR 1272114, купюри номіналом 1 долар у кількості одинадцять купюр, поміщено до спеціального пакету ICR0128471, - повернути ОСОБА_5 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя