Справа № 404/604/25
Номер провадження 1-кс/404/1042/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Кропивницький

слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000248 від 15.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , а саме доступ до завірених належним чином копій документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

договорів щодо оренди та надання послуг екскаватора укладених з МП Армікс у формі ТОВ, ПП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 » за 2024 рік, додаткових угод до вказаних договорів, розрахунки до договорів оренди, банківські виписки, шляхові листи, інші документи пов`язані з використанням транспортного засобів.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що на території Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області посадові особи МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у формі ТОВ здійснюють незаконний видобутку корисних копалин піщано-глинястих порід на території Коноплянського родовища за межами дії спеціального спецдозволу на користування надрами, в результати чого видобуто піщано-глинястих породи у великому об`ємі, що завдало збитків Державі у значних розмірах.

В ході досудового кримінального провадження, встановлено, що видобуток піску в Коноплянському родовищі здійснювалося працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, виникла необхідність у вилученні завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договорів щодо оренди та надання послуг екскаватора укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 у формі ТОВ, ПП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 » за 2024 рік, додаткових угод до вказаних договорів, розрахунки до договорів оренди, банківські виписки, шляхові листи, інші документи пов`язані з використанням транспортного засобів.

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

До початку судового розгляду прокурор подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Встановлено, що в провадженні відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000248 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Згідно з фабулою витягу з ЄРДР: «до Кропивницької окружної прокуратури надійшло повідомлення Управління СБУ у Кіровоградській області про те, що посадові особи МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у формі ТОВ здійснюють незаконний видобуток корисних копалин піщано-глинястих порід на території Коноплянського родовища за межами дії спеціального спецдозволу на користування надрами, в результаті чого видобуто піщано-глинястих породи у великому об`ємі, що завдало збитків у значних розмірах».

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що видобуток піску в Коноплянському родовищі здійснювалося працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення з наданням можливості відзняти копії з зазначених документів та вилучити ці копії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000248 від 15.10.2024, а саме доступ до завірених належним чином копій документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

договорів щодо оренди та надання послуг екскаватора укладених з МП Армікс у формі ТОВ, ПП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 » за 2024 рік, додаткових угод до вказаних договорів, розрахунки до договорів оренди, банківські виписки, шляхові листи, інші документи пов`язані з використанням транспортного засобів..

Строк дії ухвали визначити до 25.06.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Хаупшева

районного суду

м.Кіровограда