Номер провадження 1-кс/754/2063/25
Справа № 754/9345/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001414 від 28.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до телефонних номерів НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2025р. по 02.05.2025р., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001414 від 28.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в ході якого встановлено, що 27.04.2025 приблизно о 17 год. 10 хв., невстановлена особа, знаходячись у лісопарковій зоні, що на території Деснянського району м.Києва, незаконно заволоділа транспортним засобом - мотоциклом «Kovi 250 ADVANCE», номер шасі НОМЕР_2 , вартістю приблизно 2100 доларів США, що належить ОСОБА_5 . У рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, надано доручення працівникам оперативного підрозділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснити заходи направлені на розкриття вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна. Так, під час виконання наданого доручення та проведення оперативно- розшукових заходів встановлено ймовірно причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 . Крім цього, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено місцезнаходження мотоциклу «Kovi 250 ADVANCE», що належить ОСОБА_5 , який вилучено 02.05.2025 під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Так, під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження IC « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено автомобіль марки «Fiat Тіро», д.н.з. НОМЕР_6 , з якого вийшли двоє невстановлених осіб, які в подальшому фіксуються на місці вчинення злочину. Користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 , та який вказав, що має у власності автомобіль «Fiat» д.н.з. НОМЕР_6 , який час від часу використовує в таксі за допомогою додатку «ІНФОРМАЦІЯ_5». 27.04.2025 приблизно о 15:46 год. він отримав замовлення у додатку «ІНФОРМАЦІЯ_5» про здійснення поїздки з вул. Борова у с. Бортничі в напрямку АДРЕСА_3 . У Бортничах він забрав двох хлопців на вигляд 15-17 років, які мали з собою чорні шоломи із окулярами. Прибувши приблизно о 16:18 год. у м. Бровари, він висадив їх, після чого вони відразу одягнули шоломи та окуляри. Відповідно до отриманих відповідей з компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що 27.04.2025 о 15:25 год. водієм ОСОБА_8 здійснено поїздку з АДРЕСА_3 до АДРЕСА_4 , яку замовляв користувач зареєстрований у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером телефону НОМЕР_1 під псевдонімом « ОСОБА_9 ». Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор, слідчий в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.

Дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Згідно із ст.160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо слідчий у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч.6, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Під час судового розгляду клопотання встановлено про доведеність слідчою у клопотанні обставин передбачених ч.5,ч.6 ст.163 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, необхідність доступу до документів, які містять інформацію щодо абонента з мобільними номером НОМЕР_1 , яка знаходиться у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,для отримання інформації, яка може бути доказом у кримінальному провадженні, та сама по собі, а також в сукупності з іншими доказами буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також про неможливість отримання іншим способом інформації, які містить охоронювану законом інформацію.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати слідчій СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання копій в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до телефонного номеру НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з?єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про IMEI мобільних терміналів з яких здійснювалися з?єднання, інформацію про абонентські номери та IMEI термінали з якими здійснювалося з?єднання, за період часу з 01.04.2025р. по 02.05.2025р.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: