Справа № 553/2167/25
Провадження № 1-кп/553/623/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2025м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 16.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,- встановив:

До Подільського районного суду м. Полтави звернувся прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 16.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2013 до Ленінського РВ ПМУЦ звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що в період часу з 06.03.2013 по 15.03.2013 невідома особа проникла до його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала холодильник марки «Днепр» та телевізор, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 900 грн.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. За наслідками проведення досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила викрадення майна ОСОБА_4 .

За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Прокурор, посилаючись на те, що дане кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, вчинено більше 3 років тому, винна особа не встановлена, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій підтримала клопотання, просила розглядати справу без її участі.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, про факт смерті потерпілого ОСОБА_4 19.10.2020.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Вищевказана процесуальна норма, яка зобов`язує задовольнити відповідне клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, передбачає дві окремі самостійні підстави для прийняття такого рішення: закінчення строків давності та не встановлення причетних до протиправного діяння осіб.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.03.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та відкрито кримінальне провадження № 0000420.

Матеріалами кримінального провадження № 0000420 від 16.03.2013 встановлені ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке за положеннями закону України про кримінальну відповідальність, що діють на час розгляду клопотання судом, є кримінальним проступком, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 (три) роки.

Відповідно до клопотання прокурора про закриття кримінального провадження протиправні дії, які полягали у викраденні майна ОСОБА_4 мали місце 15.03.2013. Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального проступку закінчився 15.03.2016.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила даний злочин, про підозру у вчинені кримінального правопорушення, жодній особі не повідомлено.

За таких обставин, суд, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 16.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1