Справа № 727/9531/25
Провадження № 1-кс/727/2287/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування №0000252 від 07.03.2025) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, став на шлях вчинення умисних тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, і з метою реалізації вищевказаної корисливої мети, вступив у попередню змову з невстановленою на даний час особою, яка є оператором телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спеціалізується на продажі наркотичних засобів та психотропних речовин методом «закладок» через всесвітню мережу Інтернет з використанням програмного забезпечення для смартфонів, планшетів та ПК, яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями, графічними та відеофайлами, а також безкоштовно телефонувати іншим користувачам програми - месенджера «Telegram», які вчинив за наступних обставин.

Так, 26.03.2025 під час проведення контролю за вчиненням злочину, покупець ОСОБА_7 зв`язався з оператором телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спеціалізується на продажі наркотичних засобів та психотропних речовин методом «закладок» на території м. Чернівці, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 )», та поцікавився чи можливо придбати 20 грамів психотропної речовини «Альфа ПВП» в м.Чернівці, на що оператор відповів позитивно, надіслав реквізити банківської карти для оплати, а саме № НОМЕР_1 та зазначив, що за психотропну речовину потрібно заплатити 7154 грн.

Після цього, 26.03.2025 о 13:03 год. покупець ОСОБА_7 на отриманий банківський рахунок з реквізитами № НОМЕР_1 перерахував гроші в сумі 7154 грн. та повідомив про це оператора телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 )», на що останній сказав, що впродовж 2 годин «закладка» із психотропною речовиною буде поставлена у районі «Гравітон» в м. Чернівці.

26.03.2025 близько 14:20 год. ОСОБА_4 прибув в район новобудови за координатами: 48.278194 25.978917, що знаходиться неподалік будинку №236-Е по вул. Руська в м. Чернівці, де на землі залишив частково відкриту обгортку від шоколадного батончика «SNICKERS SUPER +1» із вмістом зіп-пакетика із кристалоподібною речовиною, після чого здійснив фотографування місця встановлення «закладки» із зазначенням координат місця розташування та направив зроблений фотознімок оператору телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 )» для подальшого орієнтування покупця про місцезнаходження встановленої ним «закладки», тим самим збув психотропну речовину.

26.03.2025 о 15:25 год. оператор телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 )» надіслав ОСОБА_7 фотографію із зображенням та вказівкою координат місця 48.278194 25.978917, що знаходиться неподалік будинку №236-Е по вул. Руська в м. Чернівці, де розташована «закладка» із захованою психотропною речовиною у обгортці від шоколадного батончика «SNICKERS SUPER +1».

26.03.2025 о 16:40 год. ОСОБА_7 прибув за координатами 48.278194 25.978917, що знаходиться неподалік будинку №236-Е по вул. Руська в м. Чернівці, де відшукав по фотознімку та забрав з землі залишену ОСОБА_4 «закладку» із психотропною речовиною, а саме обгортку від шоколадного батончика «SNICKERS SUPER +1» із вмістом зіп-пакетика із кристалоподібною речовиною, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/4284-НЗПРАП від 28.03.2025, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 13,8579г., що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри.

Окрім цього, 08.04.2025, в період часу з 10:00 год. по 10:20 год., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.267 КПК України, в квартирі по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено зразок для дослідження, а саме кристалоподібну речовину, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/5006-НЗПРАП від 17.04.2025, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,1996г., яку ОСОБА_4 завчасно, незаконно, повторно придбав при невстановлених слідством обставинах та зберігав по місцю проживання з метою збуту.

Поряд з цим, 09.04.2025, в період часу з 09:45 год. по 10:10 год., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.267 КПК України, в квартирі по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено зразок для дослідження, а саме речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/5005-НЗПРАП від 17.04.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,208г., який ОСОБА_4 завчасно, незаконно, повторно придбав при невстановлених слідством обставинах та зберігав по місцю проживання з метою збуту.

Крім цього, 18.06.2025 під час проведення контролю за вчиненням злочину, покупець ОСОБА_7 зв`язався з оператором телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спеціалізується на продажі наркотичних засобів та психотропних речовин методом «закладок» на території м. Чернівці, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та поцікавився чи можливо придбати 10 грамів психотропної речовини «Альфа ПВП» в м. Чернівці, на що оператор відповів позитивно, надіслав реквізити банківської карти для оплати, а саме № НОМЕР_2 та зазначив, що за психотропну речовину потрібно заплатити 4746 грн.

18.06.2025, в період часу з 14:55 год по 16:27 год. ОСОБА_4 перебував в районі вул.Рівненської в м.Чернівці, а саме у лісопосадці, де за координатами: 48.264705 25.911394 у землі прикопав «закладку» - згорток ізоляційної липкої стрічки білого кольору з зіп-пакетом із кристалічною речовиною всередині, після чого здійснив фотографування місця схованки «закладки» із зазначенням координат місця розташування та направив зроблений фотознімок оператору телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для подальшого орієнтування покупця про місцезнаходження встановленої ним «закладки», тим самим повторно збув психотропну речовину.

Тоді ж, 18.06.2025 о 16:49 год. покупець ОСОБА_7 на отриманий банківський рахунок з реквізитами № НОМЕР_2 перерахував гроші в сумі 4752 грн. та повідомив про це оператора телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

18.06.2025 о 16:52 год. оператор телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надіслав ОСОБА_7 фотографію із зображенням та вказівкою координат місця 48.264705 25.911394, що знаходиться у лісопосадці в районі вул.Рівненської в м.Чернівці, де розташована прикопана «закладка» із захованою психотропною речовиною у згортку ізоляційної липкої стрічки білого кольору.

18.06.2025 о 17:40 год. ОСОБА_7 прибув за координатами 48.264705 25.911394, що знаходиться у лісопосадці в районі вул.Рівненської в м.Чернівці, де відшукав по фотознімку та забрав із землі залишену ОСОБА_4 «закладку» із психотропною речовиною, а саме згорток ізоляційної липкої стрічки білого кольору із вмістом зіп-пакетика із кристалічною речовиною, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/8125-НЗПРАП від 25.06.2025, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 7,9334г., що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри.

Крім цього, 29.07.2025, в період часу з 11:24 год. по 14:24 год., під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 62 згортки із речовинами рослинного походження та 369 згортків із речовинами світлого кольору, з яких у п`яти містились кристалічні речовини білого кольору, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/9688-НЗПРАП від 30.07.2025, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 37,4591г., що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великі розміри, які останній завчасно, незаконно, повторно придбав при невстановлених слідством обставинах та зберігав по місцю проживання з метою збуту.

29.07.2025 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

30.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 07.03.2025 року до ЄРДР внесено відомості №0000252 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

29.07.2025 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

30.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 28.03.2025, протоколом добровільної видачі та огляду від 26.03.2025, висновком експерта №СЕ-19/126-25/4284-НЗПРАП від 28.03.2025, показами свідка ОСОБА_7 від 07.04.2025, протоколом про результати проведення НСРД від 22.05.2025, висновком експерта №СЕ-19/126-25/5006-НЗПРАП від 17.04.2025, висновком експерта №СЕ-19/126-25/5005-НЗПРАП від 17.04.2025, протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 19.06.2025, протоколом добровільної видачі від 18.06.2025, висновком експерта №СЕ-19/126-25/8125-НЗПРАП від 25.06.2025, протоколом обшуку від 29.07.2025, висновком експерта №СЕ-19/126-25/9688-НЗПРАП від 30.07.2025, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_9 до вчинення злочину, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за що передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Стосовно іншого ризику наведеного слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні, що підозрюваний, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, то він обмежуються лише загальними припущеннями без посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження в якому підозрюється ОСОБА_4 , особу підозрюваного, те що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро кається, вважаю за можливе визначити ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною п`ятою ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину становить від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи розмір застави, відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 182 КПК України, суд бере до уваги обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , його матеріальний та сімейний стан, а тому вважаю за необхідне визначити заставу в розмірі 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків та є помірним для нього, не порушує його права та інших осіб, є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів в даному кримінальному провадженні.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 25 вересня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб тобто 363 360 (триста шістдесят три тисячі триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м.Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для

виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 вересня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 31.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1