Справа №463/3866/25
Провадження №1-кс/463/4001/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме на: мобільний телефон марки «iPhone SE» IMEI: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із номером СІМ-картки НОМЕР_3

Клопотання мотивує тим, що 25.04.2025 у Львівське районне управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від працівників працівників наряду НГУ, про те, що 25.04.2025 приблизно о 19:20 год., під час патрулювання за адресою: м. Львів, вул. Цитадельна ,39 виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у якого при поверхневій перевірці, у кишені штанів виявлено пластикову трубку з нашаруванням невідомої речовини та пристрій для куріння у вигляді лампочки жарівки з трубкою із залишками нагару невідомої речовини темного кольору. Зі слів ОСОБА_6 , вище вказані предмети із невідоми речовинами всередині зберігав для власного вжитку без мети збуту. В ході огляду місця події мобільний телефон даний громадянин надав для огляду, який оглянуто та вилучено і поміщено в спец. пакет за участі понятих. В подальшому в ході огляду місця події, вище вказана пластикова трубка з нашаруванням невідомої речовини та пристрій для куріння у вигляді лампочки жарівки з трубкою із залишками нагару невідомої речовини темного кольору, за участі понятих було вилучено дізнавачем та поміщено у спец пакет.ITC ІПНП №17680 від 25.04.2025.

В ході відібрання пояснення у гр. ОСОБА_5 з`ясувалося,що мобільний телефон OUKITEL WP 32 PRO IMEI: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 із номером СІМ-картки НОМЕР_6 зберігає інформацію у месенджері Telegram, а саме телеграм-канал під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 (Основа) де відображено оголошення про продаж неркотичних засобів невідомою особою. З огляду даного телеграм-каналу видно, що гр. ОСОБА_5 здійснював оплату за товар, а саме мефедрон у кількості 5 грам у сумі 518 грн. зберігає інформацію щодо здійснення листування у соціальній мережі Facebook та додатку Messenger з колишньою дружиною гр. ОСОБА_7 , а саме з гр. ОСОБА_8 .

28.04.2025 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предмету речовим доказом - мобільного телефону марки OUKITEL WP 32 PRO IMEI: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 із номером СІМ-картки НОМЕР_6 та долучення його до матеріалів кримінального провадження.

На даний час виникла необхідність у накладені арешту на мобільний телефон OUKITEL WP 32 PRO IMEI: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 із номером СІМ-картки НОМЕР_6 , з метою збереження речового доказу, оскільки мобільний телефон містить на собі інформацію, яка може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення та потребує проведення додаткового дослідження зокрема, не виключено, експертного (комп`ютерно-технічна експертиза мобільного телефону).

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказаний в клопотанні мобільний телефон.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «iPhone SE» IMEI: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із номером СІМ-картки НОМЕР_3

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1