Справа №485/1436/25
Провадження № 1-кс/485/242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000063 від 16 липня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

22 липня 2025 року дізнавач СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 16 липня 2025 року внесено до ЄРДР за №0000063 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шахрайським шляхом під приводом онлайн заробітку заволоділа грошовими коштами заявниці, в сумі 6673 грн., які вона самостійно перерахувала з банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 .

З показань потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 10.07.2025 в мобільному додатку багатоплатформеного месенджера "Телеграм" їй надійшло повідомлення від невідомої особи, яка запропонувала онлайн заробіток, а саме перегляд за плату веб-сайтів туристичних компаній та бронювання номерів. ОСОБА_6 погодилась на запропоновані умови, після чого від вказаної невідомої особи надійшло посилання на сторінку в мережі Інтернет.

Перейшовши, за вказаним посиланням ОСОБА_6 почала виконувати запропоновані завдання. Про їх виконання, у вигляді скріншотів. ОСОБА_6 повідомляла іншу невідому особу, під ніком " ОСОБА_7 ".

Під час виконання - невідома особа під ніком " ОСОБА_7 " надіслала повідомлення, що для завершення завдання, а саме бронювання номерів в готелі, щоб отримати грошові кошти, необхідно переказати грошові кошти у сумі 6673 грн. на банківський рахунок відкритий в банку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", до якого емітовано платіжну карту № НОМЕР_2 .

На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодилась та перерахувала з власного рахунку, відкритого в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", до якого емітовано платіжну карту № НОМЕР_1 , на вищевказаний рахунок невідомої особи в банку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", до якого емітовано платіжну карту № НОМЕР_2 , кошти в сумі 6673 грн. При здійснені цієї операції, відповідно до інформації банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", отримувачем коштів зазначалась ОСОБА_8 .

У подальшому під час виконання завдань невідома особа під ніком " ОСОБА_7 " повідомила, що для отримання грошових коштів за виконані завдання необхідно надіслати додаткові грошові кошти у сумі 17051 грн., у зв`язку з чим ОСОБА_6 зрозуміла, що стала жертвою шахраїв та звернулась з заявою до органів Нацполіції.

В ході досудового розслідування встановлено, що рахунок до якого емітовано платіжну карту № НОМЕР_1 відкрито в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В клопотанні дізнавач просить з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального проступку, отримання доказів, надання доступу до інформації інформації щодо руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 банку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в тому числі: в розрізі даних про дату/час та суми зарахування грошових коштів, дату/час, суми переказу грошових коштів на інший рахунок за період з 00:00 год. 13.07.2025 по 23:59 год. 15.07.2025, інформацію про власника банківської картки, що мають значення для подальшого досудового розслідування.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від дізнавача та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення, оскільки містять дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, й у подальшому вони можуть бути використані як докази причетності особи до його вчинення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню шляхом надання доступу до документів лише тим дізнавачам, які включені в групу дізнавачів у даному кримінальному провадженні згідно матеріалів клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , дізнавачу ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , начальнику СД ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі таких, що містять банківську таємницю, які перебувають у володінні/користуванні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , та/або філії Миколаївське регіональне управління АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

відомості про рух коштів по рахунку, відкритому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", до якого емітовано платіжну карту № НОМЕР_1 , в розрізі даних про дату/час та суми зарахування та/або переведення (переказу) грошових коштів на інший рахунок (із зазначенням номеру такого рахунку) за період з 00:00 год. 13.07.2025 по 23:59 год. 15.07.2025.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та/або філії Миколаївське регіональне управління АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", покласти на керівника або особу яка виконує його обов`язки.

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1