БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1113/25
Провадження № 1-кс/497/597/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу

22.07.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИЛА:

21.07.2025р. до суду надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 16.07.2025 - про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування кримінального провадження №0000297 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, - яким заявник просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення копій) до документів, що перебувають у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - відомості щодо з`єднань абонентів НОМЕР_1 , а саме: списків вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SМS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місця знаходження вищевказаного абонента при здійсненні дзвінків в період з 00:00 години 06.05.2025 по 00:00 години 08.07.2025 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднання абонентів, дату та тривалість з`єднання з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, а також - встановити строк виконання ухвали тривалістю 2(два) місяці.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.05.2025 до відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 06.05.2025 приблизно о 15:00 годині невстановлена особа проникла до салону його автомобіля марки Mercedes моделі Sprinter з д.р.з. НОМЕР_2 , - звідки таємно викрала його майно у виді грошових коштів та золотих виробів, чим спричинила йому майнову шкоду (ЄО №3093 від 06.05.2025). 14.06.2025 до слідчого відділення надійшли матеріали виконаного доручення з рапортом про те, що за результатами проведених заходів отримана інформація щодо можливої причетності до вказаного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в с.Плоцьк Болградського району Одеської області. 07.07.2025 було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав покази, що він особисто знайомий з ОСОБА_4 з яким знаходяться у дружніх відносинах, спілкуються за допомогою мобільного зв`язку, телефонує ОСОБА_4 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Також допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є бабусею ОСОБА_5 , пояснила, що добре знає ОСОБА_4 , оскільки він дружить з її онуком ОСОБА_5 , їй не одноразово телефонує ОСОБА_4 з номеру НОМЕР_1 та просить передати слухавку ОСОБА_5 .

На теперішній час органу досудового розслідування необхідна інформація про телефонні з`єднання гр. ОСОБА_4 , з належною йому сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 у зоні дії базової станції в радіусі вул. Ільюшина в м.Арциз Болградського району Одеської області, де було скоєно крадіжку майна ОСОБА_3 . Крім того вказана інформація, надасть органу досудового розслідування інформацію місце знаходження в момент вчинення крадіжки, пересування ОСОБА_4 , до та після вказаної події, у тому числі встановлення інших обставин крадіжки.

Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати, в якості речових доказів кримінального провадження - з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та долучення матеріальних носіїв вказаної інформації до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини кримінального провадження, зазначаючи, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч.2.ст.163 КПК України просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тому, згідно ч.4ст.107 КПК України фіксування не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, перевіривши обставини та підстави з матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст.132ч.1 КПК України, - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. А, згідно п.7ч.1ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, - відноситься до охоронюваної законом таємниці. Відповідно до ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих слідчому судді відомостей вбачається, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі, або у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.05.2025р. до ЄРДР за №0000297, а тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, правильної кваліфікації дій осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, - дійсно є потреба в отриманні результатів, які можуть бути у подальшому використані в якості доказів кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обгрунтованих підстав для задоволення клопотання слідчого, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України. Крім того, суд враховує, що згідно п.п.1,7 ст.164 КПК, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,132,167,170,171 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) - надати слідчому СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та/або за його дорученням в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу Болградського РВП ГУНП Одеській області в особі його співробітника поліції лейтенанта поліції ОСОБА_7 - тимчасовий доступ з правом вилучення в письмовій та електронній формі відомостей до інформації з`єднань НОМЕР_1 , а саме: списків вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SМS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місця знаходження вищевказаного абонента при здійсненні дзвінків в період з 00:00 години 06.05.2025 по 00:00 години 08.07.2025 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.

Встановити строк виконання ухвали тривалістю 2(два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, - має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положенням КПК України, - з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1