Справа № 569/8454/25
УХВАЛА

про продовження строку дії процесуальних обов`язків, застосованих при обранні запобіжного заходу у виді застави

25 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000089 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 182, ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000089 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 182, ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала до суду клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків обвинуваченим, застосованих при обранні запобіжного заходу у виді застави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила суд його задоволити, з підстав, викладених у ньому. В обґрунтування клопотання вказує, що строк застосування обов`язків закінчується 30 червня 2025 року, а тому необхідно продовжити строк їх дії, з метою забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та запобігання ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувались судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, та на даний час не перестали існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалою суду від 02 травня 2025 було продовжено строк дії обов`язків покладених на обвинувачених до 30 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Приймаючи рішення про продовження строку дії обов`язків, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на учасників у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 182, ч.ч. 1, 2 ст. 361,ч. 4 ст. 190 КК України, їх тяжкість відповідно до ст. 12 КК України, наявність вищевказаних ризиків, оскільки термін дії обов`язків, покладених на обвинувачених спливає, є необхідним продовжити дію обов`язків з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Рокитне Сарненського р-ну, Рівненської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, строком на 2 (два) місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали та покладених обов`язків до 23 серпня 2025 року.

Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Рокитне Сарненського р-ну, Рівненської обл., який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, строком на 2 (два) місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали та покладених обов`язків до 23 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_9