Справа № 464/4856/23
пр.№ 1-в/464/102/25
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

на адресу Сихівського районного суду м.Львова 27.08.2025 надійшло клопотання від ОСОБА_2 , в порядку ст.539 КПК України, про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 23.02.2023. Також, просить визнати виконавчий лист, виданий 04.07.2024 Сихівським районним судом м.Львова №464/4856/23, таким, що втратив чинність.

Дослідивши подане клопотання, приходжу до такого висновку.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів, ОСОБА_2 звернулась до суду із таким як представник засудженого ОСОБА_3 на підставі довіреності.

До клопотання долучено копію довіреності від 14.03.2025, посвідчену приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , що зареєстрована в реєстрі за №3684, згідно якої ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2 бути його представником.

Відповідно до ст.45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Положеннями ст.44 КПК України передбачено, що законний представник залучається, якщо підозрюваним або обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не є захисником чи законним представником ОСОБА_3 , вказане клопотання про скасування арешту майна подано особою, яка не має процесуального права звертатись до суду з вказаним клопотанням в інтересах ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вказане клопотання слід повернути заявнику ОСОБА_2 .

Окрім цього, слід роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з клопотанням до суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5