Провадження по справі № 1-кп/752/1973/25
У Х В А Л А

"15" травня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000587, дані про яке 08.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Короваї Гребінківського району Полтавської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 258 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:

14 травня 2025 року з Київської міської прокуратури до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 13.05.2025 прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 .

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. При цьому відповідно до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню.

Так, на початку проведення підготовчого судового засідання на вирішення сторін кримінального провадження судом поставлено питання щодо підсудності даного провадження Голосіївському районному суду м. Києва.

Прокурор вказував, що провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. .

Захисник у вирішення даного питання покладався на розсуд суду. Обвинувачений підтримав захисника.

Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акту, приходить до наступних висновків.

Згідно формулювання обвинувачення, як воно викладено у обвинувальному акті, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2024 року до ОСОБА_3 у месенджері «Телеграм» до якого прив`язаний його мобільний номер телефону НОМЕР_1 з ім`ям користувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надішла спам-розсилка від невідомого спам-акканута, в якій йшлося про шляхи заробітку. За посиланням ОСОБА_3 перейшов в особистий чат з невстановленою особою з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_6 », номер телефону якої не відображався. Під час спілкування з вказаною особою ОСОБА_3 отримував від останнього різного роду пропозиції, предметом яких було виконання незаконних завдань за грошову винагороду.

В листопаді 2024 року в ході спілкування з вищевказаним абонентом у месенджері «Телеграм» вказаний абонент надіслав повідомлення, в якому зазначив, що є пропозиція підробітку у вигляді перевезення вантажу. Вказана пропозиція зацікавила ОСОБА_3 та він розпочав цікавитись умовами даного завдання. Так, невідомий абонент повідомив, що необхідно забрати з одного місця певний вантаж та перекласти його в інше місце. Погодившись виконати таке завдання ОСОБА_3 дізнався від останнього, що предметом, який треба перемістити з одного місця в інше, є граната. За вказане завдання ОСОБА_3 була обіцяна грошова винагорода в розмірі 100 доларів США. Після цього, ОСОБА_3 були надіслані в месенджері «телеграм» координати місцевості де необхідно відшукати гаранту. Так, слідуючи вказаним координатам ОСОБА_3 вирушив з місця свого проживання - АДРЕСА_1 в район станції метро «Позняки». Доїхав за допомогою метрополітену та вийшов на вказаній станції. Після цього, слідуючи координатам він на маршрутному таксі № 22 прослідував в район Озер. Надалі, ввівши надіслані координати, за допомогою геолокації в мобільному телефоні, останній вийшов до необхідної місцевості - паркової зони. Там, зорієнтувавшись за надісланими йому фотознімками він віднайшов гранату «Ф-1», яка містилась в чорному пластиковому ящику (корпус гранати був окремо від запалу, а також вони були замотані у пергамент). В свою чергу ОСОБА_3 відзвітувався своєму замовникові, що віднайшов гранату. За наслідком вказаних дій замовник запропонував ОСОБА_3 самостійно визначитись з новим місцем приховування гранати, після чого останній обрав таким місцем «Совські пруди», а саме ділянку місцевості з приблизними координатами НОМЕР_4. Діставшись до вказаного місця пішки, підійшовши до струмка, під наявним там деревом ОСОБА_3 й заховав гранату. Місце нового приховування даної гранати він сфотографував та зберіг за допомогою локації координати, після чого надіслав вказані відомості невідомій вищевказаній особі в месенджері «Телеграм». За виконання вказаного завдання ОСОБА_3 отримав на свій крипто гаманець грошову винагороду в розмірі близька 100 доларів США. Вказані кошти останній в подальшому вивів на свою банківську картку.

Приблизно через пару тижнів вищевказаний невідомий абонент знов написав в месенджері «Телеграм» ОСОБА_3 , що є нове завдання, метою якого є отримання та зміна місця розташування нового вантажу, який буде вже більшим ніж минулого разу. Останній погодився виконати вказане завдання та у приблизний проміжок часу з 30.11.2024 до 04.12.2024 попрямував за наданими йому вказаним абонентом координатами. Для переміщення до місця схованки вантажу ОСОБА_3 скористався службою таксі «БОЛТ», яке викликав зі свого мобільного телефону за допомогою мобільного додатку. Так, місцем схованки виявилась ділянка місцевості, розташована неподалік від того місця, де й минулого разу. Вийшовши з автомобіля служби таксі ОСОБА_9 попрямував до відповідного місця, слідуючи надісланим йому координатам (НОМЕР_5) та орієнтуючись по отриманим від замовника фотознімкам місцевості. З наданої замовником інформації вантаж був заритий в землі. Віднайшовши відповідне місце за фотозніками ОСОБА_3 знайшов палку та відрив захований вантаж, що являв собою білий мішок, в якому містились тротилові шашки та гранати. Вказаний мішок ОСОБА_3 помістив в спортивну сумку, яку попередньо підготував та взяв з собою для транспортування вказаних предметів. Після цього, відзвітувавшись замовникові про факт знайдення вказаних гаранта та тротилових шашок, ОСОБА_3 отримав від останнього прохання про тимчасове зберігання вказаних предметів в ОСОБА_3 .

Слідуючи вказівкам вказаного невідомого абонента ОСОБА_3 вирішив забрати вищевказані предмети додому та зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , як в квартирі так і в прилеглому до неї самостійно захопленому приміщенні.

05.12.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-предмети, зовні схожі на тротилові шашки вагою 400 г кожна, у кількості - 19 штук, які упаковані до сейф-пакету № АВ3004584;

-предмети зовні схожі на тротилові шашки вагою 200 г кожна, у кількості - 28 штук, які упаковані до сейф-пакету № АВ3004582;

-предмети зовні схожі на тротилові шашки вагою 200 г кожна, у кількості - 16 штук, які упаковані до сейф-пакету № АВ2001980;

-предмети, зовні схожі на корпус гранати «Ф-1» у кількості 6 шт.; предмет ззовні схожий на корпус гранати іноземного виробництва «GHOR DX» - 1 шт.. Вказані предмети упаковані до сейф-пакету № АВ2001982;

-підривач типу «УЗРГМ» - 5 штук, підривач «AF-11» - 1 шт., електродетонатор «ЕДПР» - 1 шт. Вказані предмети до сейф-пакету № АВ1164833;

-пластикова вибухова речовина білого кольору у кількості 2 брикета, загальною вагою 2,378 кг, упакована до сейф-пакету №АВ3004583;

Згідно з актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 05.12.2024, а також довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 05.12.2024, складених співробітниками Управління вибухотехнічної служби ГУ НП у м. Києві, вищевказані виявлені предмети є вибухонебезпечними.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у придбанні, носінні, зберіганні та передачі бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , набувши, перенісши та в подальшому зберігаючи гранату Ф-1, без передбаченого законом дозволу, будучи обізнаним, що вказаний вибуховий пристрій призначений для фізичної ліквідації осіб, шляхом вчинення вибуху, у листопаді 2024 року, отримав завдання від невстановлених досудовим розслідуванням осіб в месенджері «Telegram» заховати вказану гранату у невстановленому місці на території міста Києва. Виконуючи вказане завдання ОСОБА_3 вирішив заховати гранату на ділянці місцевості з приблизними координатами НОМЕР_6, біля вул. Колоскової у Голосіївському районі м. Києва, з метою подальшої її передачі іншій особі для використання з протиправною метою, а саме вчинення вибуху, спрямованого на ліквідацію осіб, на що ОСОБА_3 погодився, тим самим вступивши в попередню змову, з метою вчинення терористичного акту.

Діючи на виконання злочинного задуму, 16.11.2024 ОСОБА_3 , вирушивши від місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , до ділянки місцевості з приблизними координатами НОМЕР_6, біля вул. Колоскової у Голосіївському районі м. Києва. Прибувши ввечері того ж дня за вказаною адресою, ОСОБА_3 пройшов до струмка, розташованого в лісовій місцевості, де побачивши повалене дерево, визначився із місцем приховування гранати, а саме під вказаним поваленим деревом. Підійшовши до даного місця, ОСОБА_3 дістав з кишені корпус гранати Ф-1 та запал, що були запаковані окремо в аркуші пергаменту, після чого помістив їх під вказане дерево. Надалі він зробив декілька фотознімків місця приховування гранати з запалом, які надіслав невстановленій особі у месенджері «Telegram». Після цього ОСОБА_3 прослідував до себе додому. Відзвітувавшись вказаній невстановленій особі про факт приховування гранати, в подальшому отримав грошову винагороду у розмірі 100 доларів США, яку вказана особа перерахувала на його електронний гаманець.

Після цього, в цей же день, особа, матеріали стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, отримала від невстановлених осіб інформацію щодо приховування зазначеної гранати у вказаному місці.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2024 невстановлені досудовим розслідуванням особи, з якими вступила у злочинну змову особа, матеріали стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, для вчинення терористичного акту, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, використовуючи невстановлений технічний пристрій з можливістю входу до Інтернет-мережі, а також установчі дані третьої особи - громадянина Молдови ОСОБА_10 (використовуючи месенджер «Telegram», де він підписаний як « ОСОБА_11 » № НОМЕР_2 з ім`ям користувача « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), здійснили вхід на інтернет-сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8», де шляхом пошуку виявили оголошення щодо здачі в оренду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є громадянка України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього вказані особи здійснили миттєве бронювання вказаної квартири через зазначений Інтернет-сайт для проживання на період часу з 15.11.2024 по 19.11.2024. Про факт оренди вищевказаної квартири невстановлені особи цього ж дня повідомили особу, матеріали стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження. В свою чергу останній, взявши з собою заздалегідь придбані знаряддя злочину, серед яких також гранату «Ф-1», прибув 16.11.2024 до вказаної квартири.

В подальшому, того ж дня, особа, матеріали стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи у вказаній квартирі за адресою:

АДРЕСА_2 , використовуючи засоби конспірації у вигляді гумових рукавичок, бахіл та балаклави, з метою уникнення можливості залишення слідів вчинення злочину вкрутив саморіз в нижню частину стіни в коридорі ліворуч при вході в квартиру, на який намотав дріт, який протягнув перпендикулярно входу в коридор. У вказаному місці, особа, матеріали стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, розташував гранату «Ф-1», від якої від`єднав кільце та поклав гранату на спускову скобу запалу, внаслідок чого остання під власною вагою не здетонувала, утримуючи таким чином спускову скобу. До гранати останній прив`язав вищевказаний дріт. Таким чином, останній виготовив саморобний вибуховий пристрій у формі так званої «розтяжки», який мав здетонувати при фізичному впливі ноги особи на дріт, шляхом зсуву гранати з місця розташування, що призвело б до відокремлення важіля від запалу «УЗРГМ», тобто принципу детонування вказаної гранати.

Так, обладнавши вхід в квартиру вибуховим пристроєм, для реалізації свого злочинного задуму, особа, матеріали стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, повідомив про це у невстановлений спосіб осіб, з якими вступив у злочинну змову. Вказані невстановлені особи, будучи повідомленими особою, матеріали стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, про факт обладнання ним вищевказаної квартири вибуховим пристроєм, залучили до виконання вказаного злочину невстановлену досудовим розслідуванням особу жіночої статі, яка мала зателефонувати до поліції та шляхом заздалегідь неправдивого повідомлення про злочин у формі домашнього насильства, викликати представників Національної поліції.

17.11.2024 приблизно о 10 год 25 хв, діючи на виконання вказаного злочинного плану, використовуючи невстановлений мобільний телефон із сім-карткою НОМЕР_3 , невстановлена особа жіночої статі зателефонувала до чергової частини Печерського УП ГУНП у м. Києві, під час чого повідомила про факт її побиття невстановленою особою чоловічої статі, зазначивши, що сама переховується від нього у ванній кімнаті. З метою попередження факту домашнього насильства за вказаною адресою було надіслано наряд поліції у складі двох співробітників Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прибувши, 17.11.2024 об 10 год. 38 хв. за адресою: АДРЕСА_2, співробітники поліції зайшли в під`їзд та піднялись на другий поверх, де праворуч розташована квартира АДРЕСА_3 . Зателефонувавши за вищевказаним номером телефону НОМЕР_3 співробітники поліції повідомили про своє прибуття вказаній жінці, яка в ході розмови прохала про допомогу та мала всі ознаки потерпілої, що було чутно з її голосу - плач та нервозність. Також остання повідомила, що двері в квартиру відчинені та співробітники поліції можуть зайти до квартири. Відчинивши двері квартири АДРЕСА_3 та увійшовши до коридору даної квартири, ОСОБА_14 , який слідував першим, зачепив протягнутий перпендикулярно входу дріт, що вів до гранати, за наслідком чого дріт потягнув за прив`язане до нього кільце гранати, яке від`єдналось та спричинило відокремлення важеля від запалу «УЗРГМ», що призвело до початку детонування гранати. В свою чергу граната, після від`єднання від неї важеля запалу «УЗРГМ», вивільнилась з місця розташування та перекотилась на середину коридору. Побачивши під ногами гранату ОСОБА_14 вигукнув «ГРАНАТА», після чого він та ОСОБА_15 невідкладно покинули приміщення квартири, за наслідком чого пролунав вибух.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми діями, шляхом надання засобу вчинення злочину у вигляді гранати «Ф-1», сприяв вчиненню терористичного акту особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, передбачаючи всі можливі негативні наслідки у вигляді загибелі людей, майнової шкоди, залякування населення, порушення громадської безпеки та бажаючи їх настання.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 258 КК України, як пособництві вчиненню терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створив небезпеку для життя та здоров`я людей, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, за попередньою змовою групою осіб.

Так, згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого було завершено досудове розслідування.

Більш тяжким кримінальним правопорушенням, вчинення якого інкримінується ОСОБА_3 , є злочин, передбачений ч.2 ст. 258 КК України.

З урахуванням фактичних даних, викладених в обвинувальному акті, місцем вчинення терористичного акту, у пособництві якого обвинувачується ОСОБА_3 , є - АДРЕСА_2 , що за територіальністю віднесено до Печерського району м. Києва.

Тобто, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, є Печерський районний суд м. Києва.

Враховуючи, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, суд вважає за необхідне звернутися до Київського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 32, 34 КПК України, суд,-

постановив:

Звернутися до Київського апеляційного суду із поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000587, дані про яке 08.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 258 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1