Справа 556/2868/24
Номер провадження 1-кп/556/4/2025
У Х В А Л А

про проведення окремої слідчої дії - огляду місця події

24.04.2025 року сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

державного обвинувача ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 .,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000312 від 03.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженніВолодимирецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000312 від 03.08.2024 щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Захисник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , подала клопотання про проведення огляду. Своє клопотання обґрунтовує тим, що після початку судового розгляду даного кримінального провадження її підзахисна, обвинувачена ОСОБА_6 , добровільно залишила житловий будинок АДРЕСА_1 , тобто виконала рішення суду про її виселення цього будинку. Довести дану обставину, яка є істотною для правильного вирішення даного кримінального провадження іншим способом, ніж проведення слідчої дії із застосуванням відповідних технічних засобів - фото і відеозйомка - не представляється можливим, оскільки виконавче провадження за даним фактом закрите, і працівники відділу ДВС позбавлені можливості скласти процесуальні документи. Тому клопоче про проведення додаткової слідчої дії, а саме проведення огляду спірного житлового будинку який розташований в АДРЕСА_1 за обов`язкової участі сторін та/або їх захисників, із застосуванням технічних засобів фото та відеофіксації.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , та її захисник адвокат ОСОБА_7 , клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 , не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 333 КПК України якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Вимогами ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини).

Частиною 1 статті 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що перевірити пояснення обвинуваченої про її фактичне виселення з житлового будинку АДРЕСА_1 іншим способом, крім проведення слідчої дії - огляду - неможливо, враховуючи, що виконавче провадження про виселення ОСОБА_6 закінчене, а також приймаючи до уваги згоду всіх учаснимків провадження на провдення огляду будинку, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, для забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, що є завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КПК України, суд вважає клопотання сторони захисту обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 333, 350, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення додаткового огляду - задовольнити.

Доручити слідчому слідчого відділення Вараського РВП ГУНП в Рівненській області провести огляд житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 за обов`язкової участі сторін та їх захисників/представників (за їх згодою), із застосуванням фото та відеозйомки слідчої дії.

Належно оформлений протокол огляду з додатками невідкладно після його проведення направити до Володимирецького районного суду Рівненської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника групи прокурорів прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Встановити строк проведення вказаної слідчої дії - протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1