Провадження №1-кп/748/347/25
Єдиний унікальний№ 748/2953/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 червня 2025 року за №0000043, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, освіта вища, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст. 408, ч.1 ст. 369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 червня 2025 року за №0000043, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.5 ст27.ч.4 ст. 408, ч.1 ст. 369 КК України.

10 вересня 2025 року через канцелярію суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закриття кримінального провадження на підставі ч.5 ст. 401 КК України, до якої долучена письмова згоду командира НОМЕР_1 за № 1435/73В від 09.09.2025 року на проходження військової служби ОСОБА_3 в їх частині.

В судовому засіданні захисник , позицію якої підтримав, обвинувачений підтримала подане клопотання, просила його задовольнити та врахувати, що кримінальне правопорушення за ст. 408 КК України обвинуваченим вчинено вперше, раніше до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України він не притягувався, ОСОБА_3 бажає продовжувати проходити військову службу, а тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого підставі ч.5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження. Разом з тим, запобіжний захід просив суд не скасовувати, так як ОСОБА_3 обвинувачується, крім кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27.ч.4 ст. 408, ще і в іншому передбаченому ч.1 ст. 369 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.

В межах розгляду заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що відповідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим військового стану», та ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України, у зв`язку з повномасштабним наступом військ російської федерації на України видано Указ «Про введення воєнного стану» № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на всій території України почав діяти і триває воєнний стан.

Наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 179 від 09.02.2025 майора ОСОБА_6 призначено на посаду заступника командира з психологічної підтримки персоналу начальника відділення психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_2

Заступник командира бригади (полку, окремого батальйону) з психологічної підтримки персоналу підпорядковується командирові та є прямим начальником усього особового складу полку (окремого батальйону).

Разом з тим, з 28.07.2025 до військової частини НОМЕР_2 направлений для проходження військової служби мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_7 , який наказом командира вказаної військової частини НОМЕР_2 № 219 від 28.07.2205 зарахований до списків особового складу, на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта З навчального взводу 8 навчальної роти 2 навчального батальйону вказаної військової частини.

Таким чином, заступник командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 був прямим військовим начальником у відношенні солдата ОСОБА_7 та виконував вказані вище службові обов`язки, постійно здійснював функцію представника влади та відповідно до ч. З ст. 18 КК України та пункту 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.07.2025 у солдата ОСОБА_7 виник умисел на дезертирство, а саме ухилення від військової служби та самовільного припинення виконання свого конституційного обов`язку по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, шляхом залишення військової частини НОМЕР_2 .

У невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 28.07.2025 ОСОБА_3 , який був знайомий з заступником командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 , дізнався про протиправний умисел ОСОБА_7 на дезертирство з військової частини НОМЕР_2 та з метою отримання у майбутньому грошової винагороди від ОСОБА_7 вирішив сприяти у дезертирстві останньому.

Військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_7 09.08.2025 близько 12 год. 30 хв. у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити службу у військовій частині НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою ухилення від військової служби взагалі, в умовах воєнного стану, припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та за пособництва ОСОБА_3 залишив військову частину НОМЕР_2 , що розташовується поблизу АДРЕСА_2 .

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 , які виразилися у пособництві в дезертирстві, тобто самовільному залишенні військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.4 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами

У ч.3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст. 408, ч.1 ст. 369 КК України.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.27 ч.4 ст. 408 КК України, вчинене ОСОБА_3 вперше , до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України раніше не притягався.

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_1 за № 1435/73В від 09.09.2025 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано дозвіл на проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Отже, наявні підстави звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27.ч.4 ст.408 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби.

Судом відповідно до ст. 285 КПК України ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка не є реабілітуючою, роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження, можливість продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Обвинувачений погодився з підставами звільнення його від кримінальної відповідальності та просив закрити кримінальне провадження в цій частині.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 червня 2025 року за №0000043, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст. 408, ч.1 ст. 369 КК України необхідно закрити в частині обвинувачення ч.5 ст.27 ч.4 ст. 408 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення для продовження проходження військової служби.

В частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1. ст 369 КК України кримінальне провадження підлягає продовженню.

Запобіжний захід суд вважає за необхідне скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з під варти в залі судового засідання, з огляду на те, що в протилежному випадку обвинувачений буде позбавлений можливості з`явитися у військову частину у законодавчо визначені строки, тобто, не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КК України, ст.284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст. 408 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби..

Закрити кримінальне провадження №0000043 від 26 червня 2025 року, відносно ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч. 5 ст.27 ч.4 ст. 408 КК України , на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити Чернігівський районний суд Чернігівської області і Чернігівську спеціалізовану прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про прибуття ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , для проходження військової служби.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 негайно з-під варти у залі суду.

Продовжити розгляд кримінального провадження №0000043 від 26 червня 2025 року, відносно ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч.1 ст.369 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1