Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/200/25
номер провадження 1-кс/695/374/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001869 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001869 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка повідомила про зникнення безвісти її чоловіка військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойового завдання в Курській області РФ.

По даному факту СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 02.10.2024 року відкрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001869, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.10.2024 року в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15 травня 2024 року призваний на військову службу за загальною мобілізацією відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року N?69/2022. Проходив службу у в/ч НОМЕР_1 . Зі слів чоловіка їй відомо, що він перебував на посаді командира відділення, 41 механізованої бригади, 2-01 роти, 2-го взводу, 3 відділення. 3 серпня 2024 року перебував у Сумській області, де проходять бойові дії. 30 серпня 2024 року на її мобільний телефон з номера телефону чоловіка надійшло смс-повідомлення про те, на російській області «в 4.00 ми едем гулять», це означало, що її чоловік вийшов на бойову позицію в Курській області. З його слів їц відомо, що приблизно 3-4 дні, більше чоловік на позиції не повинен бути, але з 30.08.24 чоловік на зв?язок не виходить. Її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зріст близько 165 см, худорлявої тілобудови, колір очей зеленого кольору, колір волосся русяве, коротко стрижений. Татуювання на тілі мав, точно не пам?ятає чи на лівому передпліччі чи на правому передпліччі має тату, щось пов?язане з прикордонними віськами, але що саме було зображено вона не пам?ятає. Група крові чоловіка IV(ORH-). Має шрам на тулубі, від оперативного втручання внаслідок поранення (від осколків, оперативне втручання в 2017) шрам довжиною приблизно 25 см., від шиї до пупа. На обличчі на лівій щоці має шрам круглої форми, в діаметрі 5 см. Має багато осколочних поранень, які залишили шрами по всьому тілу та розташовані в хаотичному порядку. Також мав шрам на шиї, від оперативного втручання довжиною приблизно 2 см. Розмір ноги 39 см, зубів декількох не було, але які вона не пам?ятає. Носив на шнурку хрестик (не може сказати чи металевий, чи деревяний) так як його подарував військовий капелан, позивний МУРАТ. Також зазначає, що вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 , які їй повідомили, що до них не надійшло сповіщення про те, що її чоловік рахується як безвісти зниклий, чи як загинувший, вона написала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій просила скерувати запит до ВЧ, де проходить її чоловік службу та дізнатися, де він на даний час. Також зазначила, що вона з чоловіком одружені з травня 2024 року, хоча проживають однією сім`єю з 2021 року. У її чоловіка ніби-то є рідна донька, яка залишилася проживати на окуваній території Луганської області, з нею у них не було ніяких зв?язків, де її можна знайти їй не відомо. Матір чоловіка померла у 2016 році в м. Кремінна Луганської області, зі слів чоловіка у нього не було рідних ні брата, ні сестри. Зі слів чоловіка, його батько помер в Таджикістані, близько 20 років назад. Зі слів чоловіка, ніби-то у нього є дядько, який залишився проживати в смт. Кремінна Луганської області, але зв?язку з ним не має. Номера телефону її чоловіка НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , по яких вона з ним зв`язувалась. Більше за даним фактом додати нічого не може. Відповідно до сповіщення т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 №4052/4850 від 04.10.2024 року гр. ОСОБА_6 під час виконання бойового завдання зник безвісти 15.09.2024 роу в районі населеного пункту Журавлі Курської області РФ.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особистому користуванні має мобільний телефон з абонентськими номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . З метою перевірки даної інформації, та її підтвердження або спростування виникла необхідність у отриманні інформації про взаємоз`єднання даних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, оскільки отримана інформація може бути важливим доказом по справі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, а інформація про взаємоз`єднання вищевказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити всі обставини даної події, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з`єднання та SMS- повідомлення вказаних абонентських номерів мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00 год 00 хв. 15.09.2024 року по 00 год. 00 хв. 22.03.2025 року. Отримати фактичні дані про особу, причетну до скоєння даного злочину першочерговими заходами не представилося можливим. Вказана інформація про телефонні з`єднання буде перевірена відповідними фахівцями, проведено співставлення номерів мобільних телефонів, які функціонували в межах місця скоєння злочину, що надасть можливість встановити місце перебування на момент зникнення ОСОБА_6 .

Інформація з телекомунікаційних мереж відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому її отримання іншим шляхом є неможливим.

Отримана інформація та її аналіз матимуть важливе значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, вона може бути використана як доказ в суді.

За цих підстав слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Представник мобільного оператора в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному чинним законодавством.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Дане клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001869 від 02.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Інформація, дозвіл на доступ до якої просять надати слідчий та прокурор має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати органи досудового розслідування, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи, а саме відповідної інформації по вказаному абонентському номеру, відомості про який надано самою потерпілою та який використовувався при вчинення кримінального правопорушення.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 та п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , т.в.о старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану ОСОБА_19 або іншим особам за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номерів у період часу з 00 год 00 хв. 15.09.2024 по 00 год. 00 хв. 22.03.2025 із абонентськими номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_4 .

Надати інформацію працівникам поліції, яка знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ЄРДПОУ НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ЄРДПОУ НОМЕР_7 ), виготовлений на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

?Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо.

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення по 23.05.2025 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1