Справа № 598/1308/24
провадження № 1-кп/598/42/2025
ВИРОК

іменем України

"14" травня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 29 березня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого на посаді майстра лісу Збаразького лісництва Філії «Кременецьке Лісове господарство» Подільського офісу ДСГП «Ліси України», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

встановив:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 березня 2024 року, ОСОБА_6 , не маючи постійного місця роботи, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем вирішив зайнятись діяльністю по видобуванню деревного соку, з метою його подальшої реалізації, тобто діяльністю пов`язаною із побічним лісовим користуванням. Розуміючи, що для здійснення своєї діяльності ОСОБА_6 має отримати дозвіл у вигляді лісового квитка, останній зв`язався із особою відповідальною за березову ділянку лісу на території Збаразького лісництва - майстром лісу Збаразького лісництва Філії «Кременецьке лісове господарство» Подільського офісу ДСГП «Ліси України» ОСОБА_5 .. За попередніми домовленостями, 19 березня 2024 року приблизно 15 години 00 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зустрілися в запропонованому останнім місці у м.Збаражі, під час розмови ОСОБА_6 пояснив наміри своєї діяльності, пов`язані із видубуванням деревного соку та його подальшою реалізацією третім особам, а також запитав в ОСОБА_5 про порядок отримання лісового квитка який би надав офіційні підстави видобування деревного соку в лісництві. Вислухавши ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повідомив, що він може виділити останньому місце для видобування природніх рослинних ресурсів поблизу с.Капустинці біля м.Збаража Тернопільського району Тернопільської області та зазначив, що він займає посаду майстра лісу Збаразького лісництва та дану ділянку лісового масиву обслуговує він особисто, а тому для видобування деревного соку ОСОБА_6 потрібні тільки його ( ОСОБА_5 ) погодження, а не лісовий квиток. При цьому, ОСОБА_5 висловив прохання надання йому неправомірної вигоди, в сумі залежної від кількості видобувного соку, що по його ( ОСОБА_5 ) підрахунках складе приблизно від 10000 до 20000 гривень. На підтвердження взятих на себе зобов`язань, ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_6 , що у разі надання останнім неправомірної вигоди, у нього ( ОСОБА_6 ) не виникне жодних проблем під час збору та транспортування деревного соку від місця збору соку, оскільки особисто ОСОБА_5 буде забезпечено безкоштовне збирання та вивіз із лісу такого деревного соку. В подальшому, 22 березня 2024 року ОСОБА_6 розпочав видобуток природніх рослинних ресурсів, а саме деревного соку біля с.Чорний ліс, що неподалік м.Збаража Тернопільської області, де йому вказав ОСОБА_5 .. Надалі, 31 березня 2024 року, діючи за попередньою вказівкою ОСОБА_5 , в телефонній розмові ОСОБА_6 повідомив останньому, що у зв`язку із закінченням сезону буде завершувати збирання деревного соку, в ході розмови ОСОБА_5 нагадав ОСОБА_6 про необхідність передання йому коштів у сумі 8000 гривень, за безперешкодний збір та вивезення з території ввіреної йому ділянки лісу 5 тон деревного соку. Після цього, 03 квітня 2024 року приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_5 зустрівся в обумовленому останнім місці у м.Збаражі по вул.Січових Стрільців, навпроти будинку №2, де ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму транспортному засобі марки «Мерседес», жовтого кольору, вказав ОСОБА_6 сісти на переднє пасажирське сидіння та в подальшому ОСОБА_5 в черговий раз висловив ОСОБА_6 прохання у наданні неправомірної вигоди в сумі 7000 гривень, зауваживши, що таким чином зробив ОСОБА_6 «знижку» в сумі 1000 гривень. Після цього, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 визначену ним суму неправомірної вигоди у розмірі 7000 гривень за забезпечення безперешкодного збору та вивезення з території ділянки лісу, з метою подальшої реалізації 5 тон деревного (березового) соку, а також невжиття заходів реагування відносно ОСОБА_6 під час видобування та вивезення такого соку. Після одержання зазначеної неправомірної вигоди злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронних органів.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, як за ознаками одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно він в період з 18 березня по 20 березня 2024 року перший раз зустрівся із ОСОБА_6 «біля танку» по вул.Січових Стрільців в м.Збаражі Тернопільської області. ОСОБА_6 розповів, що в нього складне матеріальне становище, він має жінку-інваліда, дітей та просив стягнути сік із беріз. Вислухавши ОСОБА_6 він вирішив допомогти ОСОБА_6 закрити його фінансові питання та дозволив ОСОБА_6 точити сік із 10-15 беріз. Через 3-4 дні ОСОБА_5 приїзджав до ОСОБА_6 на місце збору деревного соку, та побачив, що останній збирає сік ще із двома помічниками. 03 квітня 2024 року ОСОБА_6 розрахувався із ним надавши останньому 8000 гривень. Зробивши знижку, він повернув ОСОБА_6 1000 гривень.

У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаюється та просить обрати йому мінімальне покарання, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Встановлені судом обставини, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України, підтверджуються наступними доказами: показами та заявою викривача, висновком експерта, а також іншими зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами.

Зокрема, допитаний в суді викривач ОСОБА_6 показав, що мав борги, а тому йому необхідні були гроші для покращення матеріального становища. Він вирішив продавати березовий сік, а тому треба було поїхати до директора лісництва. Однак, останній був хворий, тому він звернувся за допомогою до лісника ОСОБА_7 та запитав дозволу щодо збору соку із дерев з метою продажу. З ОСОБА_5 він бачився декілька разів, останній показав місце в якому можна збирати сік беріз. Він запитував ОСОБА_5 про лісовий квиток, з метою безпечного збору соку, на що останній відповів, що його нереально отримати. Однак, ОСОБА_5 сказав, що допоможе та прикриє від поліції. Він домовився з ОСОБА_5 , що залежно від кількості збору соку необхідно буде заплатити ОСОБА_5 певну суму в розмірі від 10000 гривень до 20000 гривень. ОСОБА_5 допомагав у зборі соку та наголошував йому, щоб той не пропав та не довелося ОСОБА_5 його шукати. Потім він вирішив звернутися до правоохоронних органів та повідомив, про даний факт. В подальшому, після закінчення збору соку беріз він розрахувався із ОСОБА_5 та надав останньому суму у розмірі 8000 гривень. 1000 гривень ОСОБА_5 повернув йому, зробивши знижку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується письмовими доказами дослідженими судом.

Так, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28 березня 2024 року підтверджено, що ОСОБА_6 звернувся до Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області ДСР НП України із усною заявою про вимагання від нього ОСОБА_5 грошових коштів за видобування «березового» соку на ділянці лісового масиву без оформлення лісового квитка та безперешкодний вивіз із території лісового масиву (т.1 а.с.25-26).

Копією положення про філію «Кременецьке лісове господарство» Подільського офісу ДСГП «Ліси України» підтверджено повноваження філії «Кременецьке лісове господарство» Подільського офісу ДСГП «Ліси України» зокрема щодо ведення лісового господарства, охорони, захисту лісів (т.1 а.с.34-55).

Копією книги обліку порушень по Збаразькому лісництві, повідомленням від 08.01.2025 філії «Кременецьке лісове господарство» Подільського офісу ДСГП «Ліси України» підтверджено відсутність порушень у Збаразькому лісництві за даним фактом (т.1 а.с.56-61).

Копією наказу від 29.12.2023 філії «Кременецьке лісове господарство» ДСГП «Ліси України» підтверджено переведення ОСОБА_5 майстара лісу з 01.01.2024 (т.1 а.с.215).

Копіями посадових інструкцій лісничого, майстара лісу визначенні відповідні повноваження лісничого, майстара лісу філії «Кременецьке лісове господарство» ДСП «Ліси України» (т.1 а.с.62-67, 209-214).

Протоколом від 03 квітня 2024 року огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів з копіями грошових купюр, номіналом 500 гривень, у сумі 8000 гривень, підтверджено оброблення з двох сторін спеціальним хімічним барвником «Промінь-1» та після чого вручення ОСОБА_6 для передачі ОСОБА_5 , з метою отримання доказів його злочинної діяльності та повного розкриття схеми, пов`язаної із вимаганням неправомірної вигоди (т.1 а.с.68-74).

Протоколом огляду, ідентифікації та повернення грошових коштів від 03 квітня 2024 року підтверджено, що після передачі на вимогу ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 7000 гривень, у ОСОБА_6 від суми 8000 гривень залишилися грошові кошти у сумі 1000 гривень (т.1 а.с.75-76).

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 03 квітня 2024 року, підтверджено затримання ОСОБА_5 за підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (т.1 а.с.77-83).

Описом предметів вилучених в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 від 03 квітня 2024 року, підтверджено вилучення у ОСОБА_5 отриманих від ОСОБА_6 як неправомірної вигоди грошових коштів в сумі 7000 гривень (т.1 а.с.84).

Протоколом освідування ОСОБА_5 від 03 квітня 2024 року з відеоматеріалами зокрема підтверджено відібрання змивів з рук ОСОБА_5 (т.1 а.с.85-89).

Повідомленням філії «Кременецьке лісове господарство» Подільського офісу ДСГП «Ліси України» від 16 квітня 2024 року з копіями таксаційного опису місцевості поблизу села Капустинці біля міста Збаража підтверджено місце вчинення кримінального правопорушення та процедуру отримання лісорубного та лісового квитка (т.1 а.с.98-104).

Висновком експерта №СЕ-19/120-24/4343-ФХД від 23 квітня 2024 року підтверджено, що на поверхні аркуша паперу білого кольору зі зразком спеціальної хімічної речовини, 14 купюр номіналом 500 гривень кожна, наступних серій та номерів: ЕВ5788733, ЄЕ3612641, ЦБ1810537, ВИ2809396, ЕВ2716046, ЄГ2897730, АК9816957, 3А3752957, АВ4115366,Є36883941, ЄЕ4253047, АГ7527095, ГА0555216, АИ4412786 та парі рукавиць, в яких проводилося вилучення чотирнадцять купюр виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини із яскравою люмінесценцією зелено-жовтого кольору. Спеціальна хімічна речовина, яку виявлено на 14 купюрах номіналом по 500 гривень кожна та парі рукавиць, в яких проводилося вилучення чотирнадцять купюр має спільну родову належність із наданим зразком спеціальної хімічної речовини, яку виявлено на поверхні аркуша паперу білого кольору (т.1 а.с.106-139).

Висновком експерта №СЕ-19/120-24/4356-ДД від 23 квітня 2024 року підтверджено, що грошові кошти, а саме 7 (сім) тисяч гривень, у кількості 14 купюр номіналом 500 гривень кожна, наступних серій та номерів: ЕВ5788733, ЄЕ3612641, ЦБ1810537, ВИ2809396, ЕВ2716046, ЄГ2897730, АК9816957, 3А3752957, АВ4115366,Є36883941, ЄЕ4253047, АГ7527095, ГА0555216, АИ4412786, виготовлені на підприємстві, яке повинно здійснювати їх випуск (т.1 а.с.141-145).

Матеріалами проведення НСРД, протоколами про результати проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 04 квітня 2024 року, від 22 квітня 2024 року з відеоматеріалами, підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема домовленість між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про видобування природніх рослинних ресурсів, а також факт передачі ОСОБА_6 ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 7000 гривень (т.1 а.с.146-180).

Отже, по справі зібрано достатньо доказів, які свідчать, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України, як за ознаками одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд у відповідності до ст.ст.50, 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він має на утримнні троє малолітніх дітей і батька інваліда першої групи, відсутність обставини, що обтяжують покарання і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, передбаченою санкцією ч.1 ст.368 КК України.

Судові витрати за проведення у справі судових експертиз, які підтверджуються довідкою про витрати на проведення судової технічної експертизи та довідкою про витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, підлягають стягненню з ОСОБА_5 (т.1 а.с.233, 234).

Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Тернопільського містьрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2024 року, відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню (т.1 а.с.206-207).

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України (т.1 а.с.217-232).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 100, 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права зайняття займаної посади майстра лісу на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 12873,76 грн (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят три гривні сімдесят шість копійок) вартості проведених у даній справі судових експертиз.

Накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського містьрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2024 року арешт на: грошові кошти в сумі 7000 грн (сім тисяч гривень), а саме: 14 (чотирнадцять) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, наступних серій та номерів ЕВ5788733, ЄЕ3612641, ЦБ1810537, ВИ2809396, ЕВ2716046, ЄГ2897730, АК9816957, ЗА3752957,АВ4115366, ЄЗ6883941, ЄЕ4253047, АГ7527095, ГА0555216, АИ4412786; грошові кошти в сумі 4000 грн (чотири тисячі гривень) у кількості 8 (вісім) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, наступних серій та номерів: МА9441645, ФД3241813, ГА1660801, ХГ2349880, УЖ4751933, ЕЖ0922976, ЄГ1765223, АП7017505; мобільний телефон чорно-сірого кольору марки «Нокіа» EMEI 1: НОМЕР_1 / EMEI 2: НОМЕР_2 з наявною у телефоні сім-картою абонентського номеру НОМЕР_3 , які вилучені 03 квітня 2024 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , - скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

- грошові кошти (предмет/знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які належать ОСОБА_6 ) в сумі 7000 грн (сім тисяч гривень), а саме: 14 (чотирнадцять) купюр номіналом по 500(п`ятсот) гривень кожна, наступних серій та номерів ЕВ5788733, ЄЕ3612641, ЦБ1810537, ВИ2809396, ЕВ2716046, ЄГ2897730, АК9816957, ЗА3752957,АВ4115366, ЄЗ6883941, ЄЕ4253047, АГ7527095, ГА0555216, АИ4412786, які поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет Державного бюро розслідувань №S1001095 та зберігаються у співробітника ВАЗОЧ ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_8 - повернути за належністю викривачу ОСОБА_6 .

- грошові кошти в сумі 4000 грн (чотири тисячі гривень) у кількості 8 (вісім) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, наступних серій та номерів: МА9441645, ФД3241813, ГА1660801, ХГ2349880, УЖ4751933, ЕЖ0922976, ЄГ1765223, АП7017505, які поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет Державного бюро розслідувань №S1001100, які належні ОСОБА_5 та зберігаються у співробітника ВАЗОЧ ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_8 - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_5 .

- мобільний телефон чорно-сірого кольору марки «Нокіа» EMEI 1: НОМЕР_1 / EMEI 2: НОМЕР_2 з наявною у телефоні сім-картою абонентського номеру НОМЕР_3 , належні ОСОБА_5 , які поміщено у спеціальний поліетиновий сейф-пакет Державного бюро розслідувань №S1001096 та зберігаються у співробітника ВАЗОЧ ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_8 - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_5 .

- контрольний зразок бинта, який використовувався для освідування (змивів) правої туки ОСОБА_5 , марлевий тампон зі змивом з правої руки ОСОБА_5 , латексні рукавиці за допомогою яких здійснювалось змиви з правої руки ОСОБА_5 , контрольний зразок бинта, який використовувався для освідування (змив) лівої руки ОСОБА_5 , марлевий тампон зі змивом з лівої руки ОСОБА_5 , латексні рукавиці за допомогою яких здійснювалось змиви з лівої руки ОСОБА_5 , які належать та зберігаються у співробітника ВАЗОЧ ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_8 - знищити.

- латексні рукавиці в яких проводився особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , які після обшуку поміщено в спеціальний поліетиленовий сейф-пакет Державного бюро розслідувань №S1001103, які належать та зберігаються у співробітника ВАЗОЧ ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_8 - знищити.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Даний повний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 14 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_9