провадження №: 1-кс/752/6066/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000435, відомості щодо якого внесені 28.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням застави, в межах строку досудового розслідування, строком на два місяця, тобто до 24.09.2025 включно, а саме: прибувати за кожною вимогою (викликом) до суду, слідчого судді, прокурора та слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження; не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; заборонити спілкуватись зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

В якості обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000435, відомості щодо якого внесені 28.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Метою продовження строку застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, визначених ст. 177 КПК України.

Підставою продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку із цим виникла необхідність у продовженні обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України.

Вислухавши обґрунтування прокурора, який підтримав подане клопотання з підстав викладених вище та у судовому засіданні долучив копію ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, заперечення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючи на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000435, відомості щодо якого внесені 28.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

24.04.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Одночасно з цим, 24.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме: в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 від 28.03.2025, який повідомив про протиправні дії ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.03.2025, в ході якого останній повідомив обставини знайомства з ОСОБА_5 та умови працевлаштування, а також надання неправомірної вигоди; протоколами додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 04.04.2025, 11.04.2025, 17.04.2025, 17.04.2025, 24.04.2025, який підтвердив час, місце та обставини вимагання ОСОБА_5 неправомірної вигоди з метою впливу на третіх осіб; протоколами огляду предметів від 04.04.2025, 17.04.2025, в ході яких зафіксовано листування та телефонні з`єднання між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.04.2025, який надав показання з приводу знайомства з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України від 26.04.2025, яким задокументовано факт вилучення предмету неправомірної вигоди, одержаної ОСОБА_5 ; протоколами обшуку у автомобілях Mercedes-Benz ML350 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Land Rover Range Rover Sport д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , в ході яких виявлено та вилучено предмети, здобуті злочинним шляхом, а саме окуляри марки «Cartier»; протоколами огляду речових доказів від 29.04.2025 та 30.04.2025; речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: документами, отриманими ОСОБА_6 від ОСОБА_5 ; грошовими коштами, вилученими у ОСОБА_5 під час затримання; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25.04.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, строком 60 діб, тобто до 22.06.2025 включно, визначивши розмр застави у сумі 1 200 000,00 гривень.

У зв`язку з внесенням застави, підозрюваного ОСОБА_5 , 02.05.2025 звільнено з-під варти та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою виконувача обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 від 13.06.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000435 від 28.03.2025 до трьох місяців, тобто до 24.07.2025 року.

Після чого, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києві від 18.06.2025 продовжено строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах досудового розслідування, тобто до 24.07.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києві від 16.07.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000435 від 28.03.2025 до шести місяців, тобто до 24.10.2025 включно.

Зі змісту положень ч. 7 ст. 194 КПК України вбачається, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи дане питання, слідчий суддя своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

У кримінальному провадженні встановлена наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, зокрема щодо того, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що виправдовує продовження строків виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 . При цьому, захисником в судовому засіданні не спростовані доводи прокурора.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного - задовольнити.

Продовжити, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; не відлучатися із населеного пункту, де останній фактично проживає, а саме за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; заборонити спілкуватись зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1