Справа № 308/9837/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000160 від 04.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000160 від 04.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 0303.07.2025 до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського СКП Назарія Потічного про те, що під час перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено 1 зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичну.

04 липня 2025 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

03 липня 2025 року, старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події за адресою: Ужгородський район, село Оноківці, вулиця Головна, 55. В ході огляду місця події, за участі громадянина, який назвав себе ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено один прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № WAR 1051351 та пакет білого кольору з наліпкою ТТН який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № WAR 1051350.

04 липня 2025 року постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні один прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № WAR 1051351 та пакет білого кольору з наліпкою ТТН який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № WAR 1051350 - визнано речовими доказами.

Прокурор зазначає, що зважаючи на те, що один прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № WAR 1051351 та пакет білого кольору з наліпкою ТТН який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № WAR 1051350 були об`єктом кримінальних протиправних дій, їх перебування на зберіганні у третіх осіб, створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своє чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, просить накласти арешт на один прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № WAR 1051351 та пакет білого кольору з наліпкою ТТН який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № WAR 1051350.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що Сектором дізнання Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000160 від 04.07.2025 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З протоколу огляду місця події від 03.07.2025 року вбачається, що під час огляду місця події за адресою с. Оноківці, вул. Головна, 55, Ужгородського р-ну, Закарпатської обл., в адміністративній будівлі відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, було виявлено та вилучено: один прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № WAR 1051351 та пакет білого кольору з наліпкою ТТН який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № WAR 1051350.

Постановою дізнавача від 04.07.2025 року вищевказані предмети визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 03.07.2025 року під час огляду місця події, який проводився за адресою с. Оноківці, вул. Головна, 55, Ужгородського р-ну, Закарпатської обл., в адміністративній будівлі відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, один прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № WAR 1051351 та пакет білого кольору з наліпкою ТТН який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № WAR 1051350, мають значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на речі, вилучені 03.07.2025 року під час огляду місця події, який проводився за адресою с. Оноківці, вул. Головна, 55, Ужгородського р-ну, Закарпатської обл., в адміністративній будівлі відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, а саме: один прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № WAR 1051351 та пакет білого кольору з наліпкою ТТН який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № WAR 1051350.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1