БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2338/22
Провадження № 1-в/497/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд подання органу пробації

щодо направлення засудженого на відбування покарання

01.08.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград подання начальника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення до відповідної установи для відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Баннівка Болградського району Одеської області, зі слів з середньо-спеціальною освітою, українську розуміє, офіційно непрацевлаштований, не одружений, має двох дочок, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- що був засуджений вироком Болградського районного суду Одеської області від 09.02.2023р. за ст.185ч.4 КК України з застосуванням ст.ст.75,76 КК України до 5-ти років позбавлення волі з випробуванням строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року до суду з поданням звернулася начальник Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 , яким вона просить вирішення питання щодо направлення гр.ОСОБА_5 для відбування покарання у зв`язку з тим, що він порушує умови відбування іспитового строку - без поважної причини не з`являється для щомісячної реєстрації, а саме 10.02.2025р., 10.03.2025р., 07.04.2025р. та14.04.2025р. В поясненні від 03.03.2025р. ОСОБА_5 повідомляє, що був затриманий співробітниками ТЦК , однак підтверджуючих документів не надав, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на підстави, вказані в поданні.

ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що він не прибував своєчасно до органу пробації відділення №2 для реєстрації з поважної причини - неодноразово був затриманий працівниками ТЦК та СП в АДРЕСА_1 , про що самі працівники ТЦК обіцяли йому повідомити орган пробації, але довідки не дали про затримання; він навіть пройшов ВЛК в м.Одесі, але признаний не придатним до служби через напади епілепсії, які в нього з дитинства і наразі повторюються до 3-х днів. Один зі співробітників ТЦК, дізнавшись, що ВЛК визнала його не придатним до служби, порвав усі його документи і викинув. Через втрату роботи в Овідіополі він поврнувся додому і наразі проживає в сестри у с.Городнє, періодично має роботу за наймом, а бо Болградської Філії органу пробації не прибував, бо без докментів боявся знову потрапити до ТЦК.

Наразі він усвідомив всю відповідальність, просить не направляти його до місць позбавлення волі, оскільки має намір виправитися і більше ніколи не вчиняти правопорушень, буде вживати заходи для відновлення документів.

Прокурор у судовому засіданні, посилаючись на те, що за весь час іспитового строку засуджений чотири рази підряд не з`являвся до реєстрації: 10.02.2025р., 10.03.2025р., 07.04.2025р. та 14.04.2025р. - вважає, що є обґрунтовані підстави для задоволення подання, але, враховуючи, що засуджений має поважну причину неявки - вади здоров`я та затримання працівниками ТЦК, більше не притягувався до кримінальної відповідальності, а також не притягувався й до адміністративної відповідальності, характеризується позитивно, має постійне місце проживання та періодично - роботу, тому, з огляду на пояснення засудженого щодо причин неявки на реєстрацію, та враховуючи те. що у всі інші дні він тривалий час прибував на реєстрацію регулярно і в строк - вважає причини неявки засудженого для реєстрації поважними, не зважаючи на відсутність доказів на підтвердження поважності цих причин, що не можна вважати небажанням встати на шлях виправлення, адже засуджений регулярно, протягом часу з березня 2023року до квітня 2025 тричі на місяць для реєстрації до органу пробації прибував, стверджує, що має вади здоров`я у виді епілепсії, розуміє важливість виконання умов випробувального строку, а тому - подання таном на теперішній час не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку представника заявника, прокурора та засудженого, суд з`ясував наступне.

Згідно ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, але, оскільки у судовому засіданні з`ясувалося, що відсутні докази небажання засудженого стати на шлях виправлення, неявка його до органу пробації хоча й сталася з причин, поважність яких не підтверджена належними і достатніми доказами, проте відсутні докази намірів в засудженого, - направлених на порушення умов іспитового строку, та на його твердження про причини його неявки - які суд вважає поважними і не пов`язані з його небажанням виконувати умови випробувального строку, тому, враховуючи пояснення засудженого щодо бажання виправитись, та пояснення причин неявки, надані обіцянки щодо наміру в нього виконувати вимоги іспитового строку сумлінно, суд дійшов висновку, що причини неявки засудженого для реєстрації є поважними, тому клопотання Болградського районного сектору філії №1 Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, є передчасним і пілягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ст.ст.75,78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 про направлення для відбування покарання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 09.02.2023р. за ст.185ч.4 КК України з застосуванням ст.ст.75,76 КК України до 5-ти років позбавлення волі з випробуванням строком 3 роки, залишити без задоволення.

Матеріали виконавчого провадження повернути органу пробації для продовження нагляду за засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині виконання вироку Болградського районного суду Одеської області від 09.02.2023р. в межах іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1