Справа № 233/4558/18
Провадження № 1-кс/932/3036/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2025 року Шевченківський районний суд м.Дніпра

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву судді Шевченківського районного суду м.Дніпро ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м.Дніпро у зв`язку зі зміною територіальної підсудності судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за рішенням ВРП України за №2994/0/15-24 від 10 жовтня 2024 року було передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 03.06.2025 року справа була передана раніше визначеному судді ОСОБА_3 , у провадженні якого зазначена справа перебувала у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області для продовження її розгляду у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства України.

Суддею ОСОБА_3 17 липня 2025 року було надано заяву про самовідвід, в якій зазначено наступне.

Автоматизованою системою документообігу йому, як судді, для розгляду по суті було розподілено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Однак ним, як слідчим суддею 6 червня 2018 року розглядалося клопотання ст.слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України в рамках зазначеного кримінального провадження.

У відповідності до ст.76 КПК України, оскільки він брав участь у зазначеному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, він не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як суддя.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про прийняття заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід за зазначеним кримінальним провадженням з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею ОСОБА_3 6 червня 2018 року розглядалося клопотання ст.слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України в рамках зазначеного кримінального провадження. За результатами розгляду клопотання слідчим суддею виносилася відповідна ухвала.

Вищезазначене, а саме участь судді у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, прямо зазначено в ч. 1 ст.76 КПК України як обставина, що не допускає участь судді в кримінальному провадженні і при наявності таких випадків суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід у відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

У відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід і неможливість розгляду суддею ОСОБА_3 кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в рамках розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Самовідвід судді Шевченківського районного суду м.Дніпро ОСОБА_3 - прийняти.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до канцелярії суду для визначення у передбаченому ст.35 КПК України порядку через автоматизовану систему документообігу судді, який розглядатиме дану кримінальну справу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпро