Номер провадження 1-кс/754/2714/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001987 від 04.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій в паперовому вигляді, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 04.07.2025 року приблизно об 11 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції були зупинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які спільно зберігали при собі психотропні та наркотичні речовини з метою збуту.

05.07.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 10.01.2025 року було засуджено ІНФОРМАЦІЯ_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 402 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 58 КК України, замість позбавлення волі призначено покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на той самий строк, тобто на 2 (два) роки із відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави 15 (п`ятнадцять) відсотків. (ЄРДР № 0004676 від 25.12.2024).

Також було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 07.10.2024 року було призвано ІНФОРМАЦІЯ_6 на військову службу до лав ЗС України під час проведення мобілізації.

У зв`язку із вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей щодо призову та проходження військової служби гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою отримання відомостей щодо призову та проходження військової служби гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органом досудового розслідування надавались запити у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповіді на вказані запити не містили жодної запитуваної інформації та складались з формальних відповідей, а саме у відповідях було зазначено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_6 на військову службу 07.10.2024 року.

Крім того, у відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, що громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_6 , але у зв`язку з відмовою не був зарахований до жодної військової частини, що також не містить жодної запитуваної інформації та по факту є формальною відповіддю.

При скеруванні повторних запитів щодо надання інформації та належним чином завірених копій документів - відповіді на вказані запити не надавались без пояснення причин та офіційних відмов.

У зв`язку із вищевикладеним, а також з метою проведення повного, доцільного та об`єктивного досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання належним чином завірених копій документів щодо призову та проходження військової служби гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, стосується персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.131, ч. 3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

Потреби досудового розслідування дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , може бути виконане завдання досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001987 від 04.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії, які знаходяться у володінні:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 № 161/МГ від 07.10.2024, за яким солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призвано до лав ЗС України та направлено до Київського міського збірного пункту для формування військових команд та направлення до військової частини; поіменний список ІНФОРМАЦІЯ_7 №9728/1 від 07.10.2024, за яким солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 11.10.2024 відправлено у складі команди у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 ЗС України;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 114 від 11.10.2024 року «Про формування та відправки військових команд до військових частин» з приводу включення 11.10.2024 року солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до складу військової команди та направлення у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 ЗС України ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник №1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник №2 та дві завірені копії ухвали надаються слідчому або прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1