Справа № 676/3334/25
Провадження № 1-кп/676/314/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Чагарівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше судимого:

- 12 лютого 2010 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 21 березня 2013 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

- 05 листопада 2014 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 17 березня 2015 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, зміненого ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 26.06.2015 року за ч.3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 27 листопада 2018 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190,ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 01.07.2022 року у зв`язку з відбуттям покарання;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , військовослужбовець Збройних Сил України, 07 квітня 2025 року, близько 05 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кухні господарства, що у АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із особою з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, - ОСОБА_4 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо особи з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі та спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілій, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в положенні стоячи з правого боку від потерпілої, яка знаходилася на підлозі в положенні лежачи на животі, умисно завдав їй одного удару правою ногою в область правої вушної раковини.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свій протиправний умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо особи з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі та спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, перебуваючи позаду неї, почергово завдав три удари кулаками правої та лівої руки в ліву та праву сторону обличчя.

Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 , яка відповідно до ст. ст. 1,3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є постраждалою від домашнього насильства, тілесні ушкодження у вигляді рани на задній поверхні правої вушної раковини, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді двох синяків на задній поверхні та передній поверхні правої вушної раковини, синяка в області правої вилиці з розповсюдженням на праву скроневу ділянку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Зазначеними вище умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно під час конфлікту завдав ОСОБА_4 три удари кулаками. Щиро розкаявся у вчиненому.

Наведені обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорювалися. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого та потерпілої, немає, у зв`язку з чим судом відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце, а його дії які виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, судом кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65, 66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховується, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання та несення служби характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає його щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом визнаються вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для досягнення цілей покарання, передбачених ч.2 ст.50 КК України, зокрема буде пропорційною карою за вчинене та буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Речові докази суду не надавалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368 371, 373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1