"05" травня 2025 р. Справа № 363/2334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000280, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 01.04.2025 року до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт, в якому зазначено, що в ході відпрацювання матеріалу, вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 239 КК України. Даний факт зареєстрований в ІТС ІПНПУ (журналі єдиного обліку) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за №7466 від 01.04.2025.

Відповідно до наданого клопотання встановлено, що відповідно до повідомлення на спеціальну лінію 102, яке надійшло 29.04.2025 о 14 годині 49 хвилин, про те, що 29.04.2025 о 14 годині 48 хвилин за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, в полі між селищем Димер та селом Козаровичі, щойно ОСОБА_4 на транспортний засіб марки «SCANIA», білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » зливав відходи та забруднював навколишнє середовище. Прибувши на місце події за вище зазначеною адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, на відкриту ділянку місцевості, за координатами (50,7705724 30,3337374), де під час розмови з водієм раніше зазначеного транспортного засобу, останній повідомив, що був зупинений працівниками поліції в момент зливання відходів на земельну ділянку з кадастровим номером :20:097:0901). Після цього водій зазначеного раніше транспортного засобу повідомив, що має при собі відповідні документи.

29.04.2025 року у період часу з 17 години 25 хвилин по 19 годину 30 хвилин слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження проведено огляд відкритої ділянки місцевості яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, в полі між селищем Димер та селом Козаровичі за координатами (50,7705724 30,3337374), у відповідності до ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України. В ході даного огляду було взято з 5 різних точок зазначеної раніше земельної ділянки проби ґрунту до спеціального пакету №CRI1199610, та в ході огляду було виявлено транспортний засіб марки «SCANIA», білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », ідентифікаційним номером транспортного засобу « НОМЕР_2 », з якого здійснювалось зливання відходів на земельну ділянку з кадастровим номером :20:097:0901).

Вище вказаний транспортний засіб вилучено та поміщено на відповідне зберігання за адресою Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100-А.

29.04.2025 допитано у якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, про те, що він разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являються власниками транспортного засобу марки «SCANIA», білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », ідентифікаційним номером транспортного засобу « НОМЕР_2 » обладнаного великою цистерною для викачки зливних ям. Даним автомобілем ОСОБА_4 користується з дозволу ОСОБА_7 , а саме проводить викачку зливних ям. Вони разом із ОСОБА_7 отримують замовлення для очистки зливних ям по дзвінку на їхні власні телефони від мешканців Вишгородського району, після чого здійснюють викачку відходів із зливних ям. Після чого зазначені відходи ОСОБА_4 або ОСОБА_6 , на зазначеному автомобілі здійснюють відкачку відходів на полях фільтрації (очисних спорудах) між селищем Димер та селом Козаровичі відповідно до договору,укладеному між ОСОБА_6 та підприємством «Димерське комунальне господарство» за №026-2024 РВ від 01.08.2024, у якому зазначено умови та ТЗ, які можуть проводити злив відходів на відповідно відведених місцях для фільтрації.

29.04.2025 допитано у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, про те, що він разом із своїм знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються власниками транспортного засобу марки «SCANIA», білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », ідентифікаційним номером транспортного засобу « НОМЕР_2 » обладнаного великою цистерною для викачки зливних ям. Даним автомобілем крім ОСОБА_6 , користується ОСОБА_4 , а саме проводять викачку зливних ям. Вони разом із ОСОБА_9 отримують замовлення для очистки зливних ям по дзвінку на їхні власні телефони від мешканців Вишгородського району, після чого здійснюють викачку відходів із зливних ям. Після чого зазначені відходи ОСОБА_6 , на зазначеному автомобілі здійснюють відкачку відходів на полях фільтрації (очисних спорудах) між селищем Димер та селом Козаровичі відповідно до договору,укладеному між ОСОБА_6 та підприємством «Димерське комунальне господарство» за №026-2024РВ від 01.08.2024, у якому зазначено умови та ТЗ, які можуть проводити злив відходів на відповідно відведених місцях для фільтрації. Та згідно технічного паспорту раніше зазначеного транспортного засобу, власником автомобіля являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію якого він долучає під час допиту. Під час допиту ОСОБА_6 , долучив до матеріалів копію вище зазначеного договору №026-2024РВ.

Слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання транспортного засобу марки «SCANIA», білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », ідентифікаційним номером транспортного засобу «XLER4X1» обладнаного великою цистерною для викачки зливних ям та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Підставою накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб марки «SCANIA», білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », ідентифікаційним номером транспортного засобу « НОМЕР_2 », обладнаного цистерною, з якого здійснювався зливання відходів на земельну ділянку з кадастровим номером :20:097:0901), є наявність достатніх підстав вважати, що вилучений транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. Крім цього, вищевказаний транспортний засіб є засобом вчинення злочину, оскільки з вилученого транспортного засобу здійснювалось зливання відходів

Метою накладення арешту на вищевказане майно є саме запобігання знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, оскільки власник з метою приховування слідів вчинення кримінального правопорушення, може знищити або приховати вилучений транспортний засіб марки «SCANIA», білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », ідентифікаційним номером транспортного засобу « НОМЕР_2 », обладнаного цистерною.

Прокурор в судове засідання не з`явився, 05.05.2025 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити клопотання.

Власник майна ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, поклався на розсуд суду та долучив документи на підтвердження договору про надання послуг з прийняття рідкісних відходів, укладеного 01.08.2024 року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги строки розгляду даного клопотання, передбачені ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе судовий розгляд провести без участі прокурора та власника майна.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Вишгородським РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 01.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

29.04.2025 року у період часу з 17 години 25 хвилин по 19 годину 30 хвилин слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження проведено огляд відкритої ділянки місцевості яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, в полі між селищем Димер та селом Козаровичі за координатами (50,7705724 30,3337374), у відповідності до ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України. В ході даного огляду було взято з 5 різних точок зазначеної раніше земельної ділянки проби ґрунту до спеціального пакету №CRI1199610, та в ході огляду було виявлено транспортний засіб марки «SCANIA», білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », ідентифікаційним номером транспортного засобу « НОМЕР_2 », з якого здійснювалось зливання відходів на земельну ділянку з кадастровим номером :20:097:0901).

29.04.2025 року слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання транспортного засобу марки «SCANIA», білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », ідентифікаційним номером транспортного засобу «XLER4X1» обладнаного великою цистерною для викачки зливних ям та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Згідно Договору № 26-2024- РВ від 01.08.2024, який укладений між Димерським комбінатом комунальних підприємств («Виконавець») та ОСОБА_6 («Замовник»), згідно якого Виконавець за дорученням Замовника зобов`язується надати послуги з приймання стічних вод (надалі «послуги») зі спеціально обладнаних транспортних засобів асенізаційних машин, а Замовник зобов`язується оплатити вартість Послуг в порядку та на умовах, визначених Договором. Замовник зобов`язується виконувати транспортування та розвантаження відходів виключно в спеціально відведених місцях ха вказівками приймальника побутових відходів (п. 3.1.2). Ввозити відходи лише за наявності діючого договору з комунальним підприємством «Димерський комбінат комунальних підприємств» Димерської селищної ради (п. 3.1.5). Виконавець зобов`язаний за умови виконання Замовником п. 3.1 Договору забезпечувати приймання відходів цілодобово всі дні, включно вихідні та святкові дні (п. 3.3.2). Розділом 9 Договору вказані інші умови, зокрема строк дії договору(п. 9.1-9.3).

З додатку 1 до Договору № 26-2024-РВ від 01.08.2024 р. вбачається перелік та технічні характеристика автомобілів, в якому зазначений і автомобіль SCANIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.05.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000280 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Прокурор у своєму клопотанні звертає увагу на те, що речі які були вилучені під час огляду місця події та під час проведення невідкладного огляду мають велике значення для досудового слідства, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому необхідно накласти на них арешт.

Відповідно до ст. ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки, під час проведення огляду, слідчим були порушенні норми КПК України, та ухвалою слідчого судді від 02.05.2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання про узаконення огляду, проведеного за правилами обшуку, а тому накладання арешту на вилучені речі неможливе.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання прокурора про арешт майна відсутні, а тому в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1