Дата документу 18.06.2025Справа № 554/2949/20
Провадження № 1-кс/554/7697/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000119 від 25.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и л а:

Прокурор звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ ВП № 2 ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000119 від 25.03.2020 року за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2019 року до Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки із Управління СБУ в Полтавській області про те, що невстановлені особи, використовуючи завідомо підроблені документи, подали їх до ІНФОРМАЦІЯ_2 та незаконно отримали право приватної власності на земельні ділянки в межах Решетилівського району Полтавської області. Зі звернення, яке надійшло з Управління СБ України в Полтавській області було встановлено, що ним отримано інформацію щодо можливого факту зловживанням службовим становищем з боку невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювали державну реєстрацію земельних ділянок на підставі завідомо підроблених державних актів на право приватної власності.

Крім того встановлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №285 від 04.09.2017 року ОСОБА_4 надано дозвіл на виготовлення технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Піщанської сільської ради Решетилівського району. Вказане рішення прийнято на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.11.2014 серія НАЕ 839999, виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано у реєстрі за №6-361/17, а також на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) від 02.04.2001 серії РН №0811761. При цьому в розпорядженні зазначено, технічну документацію розробити в межах та розмірах земельної ділянки, яка належала померлій ОСОБА_6 відповідно Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) колишньої агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому ОСОБА_4 , на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №287 від 05.09.2017 (про затвердження ОСОБА_4 технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 05.09.2017 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:015:0064, площею 5,6201 га.

Водночас відповідно до інформації Полтавської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відомості про нотаріуса з прізвищем « ОСОБА_7 » та ініціалами « ОСОБА_8 » в Єдиному реєстрі нотаріусів відсутня.

Крім того, згідно повного витягу з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів №226950810 від 20.05.2025, бланк серії НАЕ 839999 витрачений 26.11.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_9 , код витрачання 5 свідоцтво про право на спадщину.

Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом ОСОБА_9 , ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до вказаного нотаріуса не звертався, свідоцтво про право на спадщину - бланк серії НАЕ 839999, ОСОБА_4 не видавалося, спадкова справа щодо померлої ОСОБА_6 не заводилася.

Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №287 від 05.09.2017 ОСОБА_4 затверджено технічну документацію з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Піщанської сільської ради Решетилівського району та виділено земельну ділянку з кадастровим номером :00:015:0064, площею 5,6201 га в натурі для ведення товарного с/г виробництва.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, 05.09.2017 державним реєстратором ОСОБА_10 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Полтавська обл. зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:015:0064 за ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , підстава: рішення місцевого органу державної виконавчої влади, Про затвердження ОСОБА_11 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Піщанської сільської ради та виділення її в натурі (на місцевості), серія та номер: 287, виданий 05.09.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :00:015:0064, площею 5,6201 га, було оформлено на підставі підроблених документів.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні оригіналу заяви про державну реєстрацію прав на земельну ділянку із кадастровим номером :00:015:0064 від 05.09.2017 ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), та інших документів, що стали підставою оформлення права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має бути використана у розкритті даного кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів заяви про державну реєстрацію прав на земельну ділянку із кадастровим номером :00:015:0064 від 05.09.2017 ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), та інших документів, що стали підставою оформлення права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_4 .

Володільцем вказаних документів була ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка перебуває в стані припинення з 18.01.2021 року, в зв`язку з реорганізацією та приєднанням до ІНФОРМАЦІЯ_10 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_11 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вони нададуть можливість встановити всіх осіб, які можуть бути причетними до незаконного набуття права власності на вищевказану земельну ділянку. Перераховані документи необхідні для проведення низки судово-почеркознавчих експертиз, зокрема підпису ОСОБА_4 на заяві про державну реєстрацію прав на земельну ділянку із кадастровим номером :00:015:0064 від 05.09.2017.

Відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_12 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз ІНФОРМАЦІЯ_13 від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та ІНФОРМАЦІЯ_17 від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_18 за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_12 від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

Згідно ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Встановивши особу, яка звернулася із заявою про реєстрацію права власності, можливо встановити особу, яка і підробила документи, на підставі яких було зареєстроване право власності на земельну ділянку. Документи, з яких складаються реєстраційні справи, мають ознаки речових доказів по кримінальному провадженню, по ним необхідно провести судові почеркознавчі експертизи, для проведення яких надаються оригінали документів. Оскільки на даний час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, існує загроза знищення цих документів, або їх підміни. Іншими способами, без вилучення оригіналів документів, довести зазначені вище обставини неможливо.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просила проводити без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 25.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що запитувані нею документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості, що в них містяться, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, мають суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, зокрема для встановлення особи, причетної до скоєння кримінальних правопорушень, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, а саме для проведення судових почеркознавчих експертиз. Висновок, одержаний за результатом виконання цієї експертизи може бути застосований в подальшому як доказ.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000119 від 25.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382 КК України, з метою їх розкриття, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: заяви про державну реєстрацію прав на земельну ділянку із кадастровим номером :00:015:0064 від 05.09.2017 ОСОБА_4 та інших документів, що стали підставою оформлення права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати слідчій СВ відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , групі прокурорів у кримінальному провадженні: прокурорам Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: заяви про державну реєстрацію прав на земельну ділянку із кадастровим номером :00:015:0064 від 05.09.2017 ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та інших документів, на підставі яких оформлено право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 , адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 18 серпня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1