Єдиний унікальний номер 341/62/23
Номер провадження 1-в/341/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Івано-Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону,

в с т а н о в и в :

12.09.2024 з Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області до суду надійшло подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого 20.01.2023 Галицьким районним судом Івано-Франківської області у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вироком Галицького районного суду від 20.01.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України та призначено йому покарання:

- за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень;

- за частиною 4 статті 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі частини першої статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

У зв`язку з несплатою ОСОБА_4 штрафу, 12.09.2024 начальник Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

Ухвалою суду від 12.02.2025 зупинено судове провадження щодо подання начальника Івано-Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону, до фактичного звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвалою від 23.04.2025 провадження у справі поновлено.

05.05.2025 начальник Івано-Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надіслала суду заяву про залишення вищевказаного подання без розгляду у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 № 4081-ІХ. Розгляд подання просила проводити без участі представника.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд подання.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України до повноважень судді першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суддя, відповідно до частини 6 статті 22 КПК України зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У той же час принцип змагальності у силу статті 22 КПК України саме на особу, яка звернулася з клопотанням, покладає обов`язок обстоювання її правової позиції, доведення обставин, які вона вважає порушенням відповідних прав, свобод та законних інтересів.

Тобто, положення КПК України свідчить, що заявлення того чи іншого клопотання у конкретному кримінальному провадженні є правом, а не обов`язком через, що реалізується заявником на власний розсуд.

Водночас, право подачі начальником Івано-Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 заяви про залишення указаного подання без розгляду також є правом, оскільки полягає у вільній реалізації своїх прав у спосіб, передбачений КПК України.

Ураховуючи вищенаведене, заява начальника Івано-Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 21, 22, 372 КПК України, суддя

постановив:

Заяву начальника Івано-Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_4 про залишення без розгляду - задовольнити.

Подання начальника Івано-Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5