Номер провадження 1-кс/754/2002/25
Справа № 754/9079/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 04.06.2025р. про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 від 04.06.2025р. про відмову в задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій щодо повернення автомобіля по кримінальному провадженню №0000754 від 11.03.2025р. стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою з таких підстав.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.7 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги, захисник ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 від 04.06.2025р. про відмову в задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій щодо повернення автомобіля, який було вилучено в рамках кримінального провадження №0000754 від 11.03.2025р. стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, його власнику ОСОБА_4 .

При цьому, відповідно ст.303 ч.1 п.7 КПК України передбачене право на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання слідчому.

Згідно Глав 20 та 21 КПК України передбачений перелік слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, і повернення майна не є слідчими (розшуковими) діями, негласними слідчими (розшуковими) діями.

З огляду на зазначене, скарга захисника ОСОБА_2 зумовлена прийняттям постанови слідчого про відмову у проведенні дій, які відповідно до Глав 20, 21 не є слідчими (розшуковими) діями, негласними слідчими (розшуковими) діями.

За таких обставин, скарга подана на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню, тому провадження по ній не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 04.06.2025р. про відмову в задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій, як такої, яка подана на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка їх подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: