1 УХВАЛАСправа № 335/5115/25 1-кс/335/1985/2025
про арешт майна
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з клопотанням про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2025 року на території м. Запоріжжя, група осіб за попередньою змовою між собою, здійснюють незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини через інтернет-магазин та месенджери шляхом використання схеми розповсюдження через розкладання «закладок». Після сплати за психотропну речовину, покупцю повідомляється місце її схову.
При цьому, для безпеки вчинення злочину, члени злочинної групи використовують конспірацію перенесення та схов «закладок» здійснюють особи, перевдягнені в тактичну форму та форму працівників правоохоронних органів.
В ході розслідування було встановлено, що одною з осіб, що здійснюють незаконний збут психотропних речовин є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана інформація підтверджується матеріалами, що надійшли з УСР в Запорізькій області ДСР НПУ, показаннями свідків, висновками судово-хімічних експертиз, іншими матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності на ОСОБА_6 та на ОСОБА_7 .
30.05.2025 слідчим суддею Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, електронних та механічних вагів, засобів для пакування (зіп-пакетів, полімерних, паперових згортків, ізоляційної стрічки, тощо), банківських карток, договорів щодо відкриття банківських рахунків, квитанцій банкоматів та платіжних терміналів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, стартових пакетів, пристроїв для вживання наркотичних засобів, блокнотів, чорнових записів, нотаток, тактичної форми, форми та атрибутики працівників правоохоронних органів та інших речей і предметів, які мають відношення до кримінального провадження.
05.06.2025 у період часу з 05:03 по 07:10 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:
1) мобільний телефон марки «Iphone», моделі «SE» в корпусі білого кольору у полімерному чохлі;
2) електронні ваги у кількості 3 одиниці;
3) банківські картки «ПриватБанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , «Ощадбанк» НОМЕР_4 , «Райфайзенбанкаваль» НОМЕР_5 , «А-Банк» НОМЕР_6 ;
4) Sim-картки операторів стільникового зв`язку «Vodafone» 6 одиниць, «МТС» 1 одиниця, «Lifecell» 1 одиниця, «Київстар» 2 одиниці;
5) 2 мокрих печатки з надписом «Міністерство оборони України»;
6) мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі синього кольору;
7) 5 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору;
8) 1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;
9) верхня частина полімерної пляшки з нашаруванням речовини темно-зеленого кольору.
Слідчий вказує, що вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, використані як засоби для його вчинення, а також є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом,
З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучене 05.06.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому, на підставі зазначеного, слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 05.06.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Неприбуття слідчого, у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Розгляд клопотання проводиться без виклику власника майна, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2025 року на території м. Запоріжжя, група осіб за попередньою змовою між собою, здійснюють незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини через інтернет-магазин та месенджери шляхом використання схеми розповсюдження через розкладання «закладок». Після сплати за психотропну речовину, покупцю повідомляється місце її схову. Для безпеки вчинення злочину, члени злочинної групи використовують конспірацію перенесення та схов «закладок» здійснюють особи, перевдягнені в тактичну форму та форму працівників правоохоронних органів.
В ході розслідування було встановлено, що одною з осіб, що здійснюють незаконний збут психотропних речовин є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана інформація підтверджується матеріалами, що надійшли з УСР в Запорізькій області ДСР НПУ, показаннями свідків, висновками судово-хімічних експертиз, іншими матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності на ОСОБА_6 та на ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30.05.2025 надано дозвіл на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, електронних та механічних вагів, засобів для пакування (зіп-пакетів, полімерних, паперових згортків, ізоляційної стрічки, тощо), банківських карток, договорів щодо відкриття банківських рахунків, квитанцій банкоматів та платіжних терміналів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, стартових пакетів, пристроїв для вживання наркотичних засобів, блокнотів, чорнових записів, нотаток, тактичної форми, форми та атрибутики працівників правоохоронних органів та інших речей і предметів, які мають відношення до кримінального провадження.
05.06.2025 у період часу з 05:03 по 07:10 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:
1) мобільний телефон марки «Iphone», моделі «SE» в корпусі білого кольору у полімерному чохлі;
2) електронні ваги у кількості 3 одиниці;
3) банківські картки «ПриватБанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , «Ощадбанк» НОМЕР_4 , «Райфайзенбанкаваль» НОМЕР_5 , «А-Банк» НОМЕР_6 ;
4) Sim-картки операторів стільникового зв`язку «Vodafone» 6 одиниць, «МТС» 1 одиниця, «Lifecell» 1 одиниця, «Київстар» 2 одиниці;
5) 2 мокрих печатки з надписом «Міністерство оборони України»;
6) мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі синього кольору;
7) 5 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору;
8) 1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;
9) верхня частина полімерної пляшки з нашаруванням речовини темно-зеленого кольору, що підтверджується протоколом обшуку.
Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 від 05.06.2025 майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано в якості речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що майно, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, що наддасть органу досудового розслідування в подальшому використати вказані відомості як доказ факту вчинення кримінального правопорушення чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про арешт майна довів правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, та встановивши відсутність наслідків арешту майна для інших осіб. Строк звернення до суду із клопотанням про накладення арешту слідчим дотриманий. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, для арешту майна, передбачені КПК України.
Отже, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 05.06.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) мобільний телефон марки «Iphone», моделі «SE» в корпусі білого кольору у полімерному чохлі;
2) електронні ваги у кількості 3 одиниці;
3) банківські картки «ПриватБанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , «Ощадбанк» НОМЕР_4 , «Райфайзенбанкаваль» НОМЕР_5 , «А-Банк» НОМЕР_6 ;
4) Sim-картки операторів стільникового зв`язку «Vodafone» 6 одиниць, «МТС» 1 одиниця, «Lifecell» 1 одиниця, «Київстар» 2 одиниці;
5) 2 мокрих печатки з надписом «Міністерство оборони України»;
6) мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі синього кольору;
7) 5 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору;
8) 1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;
9) верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням речовини темно-зеленого кольору.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1