Єдиний унікальний номер №333/6936/25
Провадження №1-кс/333/2617/25
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000611, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 до суду звернувся старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000611, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, яке погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.05.2022 прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , за ухвалою Печерського районного суду міста Києва № 757/4709/22-к від 02.02.2022, якою зобов`язано уповноважену особу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 13.01.2022, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000611 від 24.05.2022, кваліфікованому за ч. 1 ст. 366 КК України.

25.05.2022, постановою прокурора про доручення проведення досудового розслідування проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчим ТУ ДБР у м. Мелітополі.

30.06.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі. Старшим групи слідчих призначено слідчого ОСОБА_3 .

13.06.2022 прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , за ухвалою Печерського районного суду міста Києва № 757/4731/22-к від 26.05.2022, якою зобов`язано уповноважену особу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 12.01.2022, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000709 від 13.06.2022, кваліфікованому за ч. 1 ст. 366 КК України.

14.06.2022, постановою прокурора про доручення проведення досудового розслідування проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі.

08.07.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі. Старшим групи слідчих призначено слідчого ОСОБА_3 .

23.06.2022 прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , за ухвалою Печерського районного суду міста Києва № 757/12968/22-к від 07.06.2022, якою зобов`язано уповноважену особу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 15.05.2022, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000823 від 23.06.2022, кваліфікованому за ч. 1 ст. 366 КК України.

24.06.2022, постановою прокурора про доручення проведення досудового розслідування проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі.

21.07.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі. Старшим групи слідчих призначено слідчого ОСОБА_3

13.04.2023 прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 вказані вище кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під єдиним реєстраційним номером 0000611.

Згідно вказаних вище заяв, ОСОБА_5 повідомляє про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області (на той час) ОСОБА_7 , під час розслідування кримінальних проваджень № 0000255 та № 0000256, що виразилося у внесенні до постанов про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 завідомо недостовірних відомостей.

На теперішній час у кримінальному провадженні № 0000611 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження кримінальних проваджень № 0000255 від 11.07.2018 та № 0000256 від 11.07.2018 з можливістю вилучення копій документів, у тому числі електронних та відеозаписів, що містяться у матеріалах вказаних кримінальних проваджень.

Встановлено, що провадження розслідувалися слідчим відділом прокуратури Запорізької області.

Відповідно до листа Запорізької обласної прокуратури від 21.07.2025 № 31/1-4057ВИХ-25 місцем фактичного знаходження матеріалів кримінальних проваджень № 0000255 від 11.07.2018 та № 0000256 від 11.07.2018 являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень №0000255 від 11.07.2018 та №0000256 від 11.07.2018, з можливістю вилучення копій документів та відеозаписів, що містяться у матеріалах вказаних кримінальних проваджень.

Вищевказані матеріали кримінальних проваджень, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 та не можуть бути отримані органом досудового розслідування іншим чином, ніж за відповідною ухвалою слідчого судді про здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про слухання клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що 24.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження №0000611).

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно зі ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому вимогами КПК. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених вимогами КПК.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З положень ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ слідчий не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у ст. 162 КПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, про необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінальних проваджень №0000255 від 11.07.2018 та №0000256 від 11.07.2018, з можливістю вилучення копій документів, у тому числі електронних та відеозаписів, що містяться у матеріалах вказаного кримінального провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000611 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 4 ст. 366 КК України, яке погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 та членам слідчої групи: слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_9 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_10 та старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_11 до матеріалів кримінальних проваджень № 0000255 від 11.07.2018 та № 0000256 від 11.07.2018, з можливістю вилучення копій документів, у тому числі електронних та відеозаписів, що містяться у матеріалах вказаного кримінального провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала повинна бути виконана протягом двох місяців з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1