Справа № 173/1786/25
Провадження №1-кс/173/367/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

11 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000333 від 14.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 13.07.2025 о 19.45 водій ОСОБА_4 , 1998 р.н. (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , молодший сержант, водій), керуючи автомобілем «Mitsubishi L-200», рухаючись в селі Підлужжя Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, по вул. Сонячній, на заокругленні дороги ліворуч виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем "Peugeot", під керуванням ОСОБА_5 , 2004 р.н., який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даної ДТП водію ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому трапецоїдної кістки правої кисті, водію ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток правої голені зі зміщенням. Попередньо водії тверезі.

14.07.2025 СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з медичною довідкою № 224 від 21.08.2025 року наданої адміністрацією КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.07.2025 року госпіталізований у відділення полі травми даного медичного закладу з діагнозом: закритий перелом лівого надколінника без зміщення. Закритий перелом ІІ-ІІІ-ІV кісток лівої стопи зі зміщенням. Етиловий алкоголь в крові 0 0/00.

Водій ОСОБА_8 пройшов курс лікування стаціонарно у відділенні полі травми КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до рентген знімків та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення наявності у водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, давності, локалізації, механізму у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Посилання стороною кримінального провадження в клопотанні на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів повинне бути не формальним, а достатнім чином обґрунтованим. З наданого в клопотанні обґрунтування слідчий суддя не вбачає існування такої загрози зміни або знищення інформації та документів, володільцем яких є КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже клопотання в цій частині є необґрунтованим.

Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Представник КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не надіслав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000333 від 14.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000333 від 14.07.2025, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 14.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації та результатів обстеження, рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 які перебувають у відділенні політравми Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , із можливістю їх вилучення в оригіналах з метою проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити до 11 листопада 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 173/1786/25 провадження № 1-кс/173/367/2025, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1