СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5638/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 ,про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 01.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якому він просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де безпосередньо проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме на: мобільний телефон iPhone 5S, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; планшет в корпусі біло-золотого кольору; кухонні ваги фірми edenberg; електроні ваги в білому корпусі; електроні ваги «F1976», без серійного номеру; предмет зовні схожий на комп`ютерну мишку, який має дисплей; міні принтер моделі С9; три блокноти з чорновими записами; товарний чек від 30.07.2025 № 88547; коробка «нова пошта», на якій є ТТН 0713; пластиковий пакет з пластиковими пробірками; 2 рулони пакувальної (стрейч) плівки; 17 пустих поліетиленових пакетів з під кави; мобільний телефон iPhone 11, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон iPhone 12 mini, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; планшет Samsung SM-X205. ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; дві банківські карти; жорсткий диск; три блокноти з чорновими записами; лист паперу формату А-4, який містить надписи; 5 зіп пакетів в середині яких знаходяться зіп пакети у великій кількості; електроні ваги із нагадуванням речовини білого кольору; електроні ваги в корпусі чорного кольору, без серійного номеру; електроні ваги в корпусі сірого кольору, без серійного номеру; 1 зіп пакет із нашаруванням речовини білого кольору; згорток з речовиною зелено-коричневого кольору обмотаний чорною ізолентою; 1 зіп пакет із речовиною зелено-коричневого кольору.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що на території Київської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснюють незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того: 05.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено дві ємності з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, вагою приблизно 8,100 кг.

05.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві від 06.08.2025 № 759/17194/25 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де безпосередньо проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone 5S, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; планшет в корпусі біло-золотого кольору; кухонні ваги фірми edenberg; електроні ваги в білому корпусі; електроні ваги «F1976», без серійного номеру; предмет зовні схожий на комп`ютерну мишку, який має дисплей; міні принтер моделі С9; три блокноти з чорновими записами; товарний чек від 30.07.2025 № 88547; коробка «нова пошта», на якій є ТТН 0713; пластиковий пакет з пластиковими пробірками; 2 рулони пакувальної (стрейч) плівки; 17 пустих поліетиленових пакетів з під кави; мобільний телефон iPhone 11, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон iPhone 12 mini, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; планшет Samsung SM-X205. ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; дві банківські карти; жорсткий диск; три блокноти з чорновими записами; лист паперу формату А-4, який містить надписи; 5 зіп пакетів в середині яких знаходяться зіп пакети у великій кількості; електроні ваги із нагадуванням речовини білого кольору; електроні ваги в корпусі чорного кольору, без серійного номеру; електроні ваги в корпусі сірого кольору, без серійного номеру; 1 зіп пакет із нашаруванням речовини білого кольору; згорток з речовиною зелено-коричневого кольору обмотаний чорною ізолентою; 1 зіп пакет із речовиною зелено-коричневого кольору.

05.09.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вказаного вище тимчасово вилученого майна.

05.09.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ряду кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 ,про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 01.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де безпосередньо проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме на: мобільний телефон iPhone 5S, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; планшет в корпусі біло-золотого кольору; кухонні ваги фірми edenberg; електроні ваги в білому корпусі; електроні ваги «F1976», без серійного номеру; предмет зовні схожий на комп`ютерну мишку, який має дисплей; міні принтер моделі С9; три блокноти з чорновими записами; товарний чек від 30.07.2025 № 88547; коробка «нова пошта», на якій є ТТН 0713; пластиковий пакет з пластиковими пробірками; 2 рулони пакувальної (стрейч) плівки; 17 пустих поліетиленових пакетів з під кави; мобільний телефон iPhone 11, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон iPhone 12 mini, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; планшет Samsung SM-X205. ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; дві банківські карти; жорсткий диск; три блокноти з чорновими записами; лист паперу формату А-4, який містить надписи; 5 зіп пакетів в середині яких знаходяться зіп пакети у великій кількості; електроні ваги із нагадуванням речовини білого кольору; електроні ваги в корпусі чорного кольору, без серійного номеру; електроні ваги в корпусі сірого кольору, без серійного номеру; 1 зіп пакет із нашаруванням речовини білого кольору; згорток з речовиною зелено-коричневого кольору обмотаний чорною ізолентою; 1 зіп пакет із речовиною зелено-коричневого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1