ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 385/649/25

1-кп/385/47/25

20.06.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м.Гайворон Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000020 від 04.03.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хащувате, Гайворонського району Кіровоградської області, громадянки України, маючу середню освіту, неодружену, на утриманні неповнолітніх та недієздатних осіб не має, не депутата, особу з інвалідністю ІІІ групи, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.

03 березня 2025 року близько 22.00 год. ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , де під час спільного розпивання алкогольних напоїв зі своєю рідною сестрою ОСОБА_6 , між останніми, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілій ОСОБА_6 .

Невідкладно, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за столом у положенні сидячи навпроти потерпілої ОСОБА_6 , яка на той момент стояла навпроти ОСОБА_3 на відстані близько 2 метрів, раптово схопила правою рукою зі столу тарілку та кинула в сторону потерпілої ОСОБА_7 , завдавши вказаною тарілкою одного удару в область лівої брови. Від отриманого удару потерпіла ОСОБА_6 не втримавши рівноваги впала на підлогу обличчям до верху. Далі, ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілій ОСОБА_7 , в той момент, коли потерпіла ОСОБА_7 знаходилась на підлозі в положенні лежачи обличчям до верху, тримаючи у правій руці залізну кочергу, підійшла до неї та завдала потерпілій вказаною кочергою, щонайменше одного удару по голові, спричинивши останній тілесні ушкодження.

Протиправні дії ОСОБА_3 були припинені свідком ОСОБА_8 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани лівої брови, синців навколо очей, синців верхніх та нижніх кінцівок, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 34 від 17.03.2025 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження без її участі, просить суд притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинене. Вид та міру покарання залишила на розсуд суду.

Представник потерпілої в судовому засіданні також просила притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинене.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показала, що дійсно, 03.03.2025 року близько 22:00 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вона разом із своєю сестрою ОСОБА_7 вечеряли та вживали алкогольні напої. Під час вечері у неї з сестрою виникла сварка в ході якої вона спочатку кинула тарілку в потерпілу ОСОБА_7 , а потім вдарила кочергою. У вчиненому щиро розкаялася, вказала, що більше такого робити не буде, просить суворо не карати.

Слід зазначити, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме спричинення потерпілій ОСОБА_7 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних правопорушенням наслідків, особу обвинуваченої, яка вину у вчиненні правопорушення визнала, розкаялася, раніше не судима, не працевлаштована, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, за місцем проживання характеризується позитивно, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам справи.

Суддя: ОСОБА_9

20.06.2025