Справа № 489/8674/24
Провадження № 1-кп/489/582/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

08 травня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0001151 від 03.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,

встановив:

В ході судового розгляду сторона обвинувачення зазначила про необхідність допиту в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , явка яких забезпечувалася в судові засідання 08.04.2025 та 08.05.2025 прокурором відповідно до положень ст. 327 КПК України. Крім того, суду були надані розписки про вручення вказаним свідкам судових повісток про необхідність явки в судове засідання 08.05.2025. Однак, свідки до суду не з`явилися, будь-яких документів про поважність неявки не надали. Проте, прокурором було додано письмові пояснення ОСОБА_10 про те, що останній не може з`явитися до суду за станом здоров`я.

Прокурор вважав доцільним застосувати привід до свідка ОСОБА_9 .

Інші учасники погодилися з думкою прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали судової справи, та враховуючи, що свідок ОСОБА_9 неодноразово не з`явився в судові засідання без надання суду документів, які б підтверджували поважність його неявки, хоча про час та місце судових засідань повідомлявся завчасно та належним чином, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, тому зазначене свідчить про необхідність відкладення судового розгляду та є достатні підстави відповідно до ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 327 КПК України для здійснення приводу вказаного свідка.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_9 був належним чином повідомлений про необхідність явки в судові засідання, однак до суду двічі не з`явився та не надав документи, які б підтверджували поважність його неявки, тому суд дійшов висновку про порушення свідком процесуального обов`язку з явки за викликом суду, що є підставою для накладення на нього грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 140, 142, 327, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання до 09.30 год. 28.05.2025, в яке викликати учасників.

Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в судове засідання на 09.30 год. 28.05.2025, яке відбудеться в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх.

Виконання ухвали про привід доручити ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали вручити прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 та покласти обов`язок на вказаного прокурора або іншого прокурора, який братиме участь у наступному судовому засіданні, здійснити контроль за здійсненням приводу свідка.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який проживає за адресою: по АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн, яке стягнути на користь держави.

Отримувач: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100, р/р UA0026007.

Копію ухвали для виконання направити до органу державної виконавчої служби.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1