справа № 179/1041/25
провадження № 1-кп/179/104/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Магдалинівка, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України по кримінальному провадженню № 0000103 від 16.06.2025 року обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутоярівка Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, із середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, на посаді стрільця санітара 2 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 03.07.2024 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі,

на підставі ст. 81-1 КК України від відбування покарання звільнений для проходження військової служби за контрактом до в/ч НОМЕР_1 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

В С Т А НО В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 16.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та надав суду письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 .

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання зазначивши, що ОСОБА_3 вдруге вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки 03.07.2024 року був засуджений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 81-1 КК України від відбування покарання звільнений для проходження військової служби за контрактом до в/ч НОМЕР_1 .

Суд, заслухавши учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання, у зв`язку з отриманням письмової згоди на продовження військової служби від командування військової частини НОМЕР_2 , обвинувачений ОСОБА_3 просить звільнити його як особу, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 Кримінального Кодексу України від кримінальної відповідальності. ОСОБА_3 отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ч. 5 ст. 407 КК України, а саме як самовільне залишення військової частини без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, необхідна сукупність умов для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України, а саме: злочин за ст. 407 КК України вчинено вперше; особа добровільно звернулася з клопотанням; командир чи начальник письмово погодив це.

Дослідивши надані суду матеріали було встановлено, що ці умови не дотримані.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 ч. 5 КК України. 03.07.2024 року ОСОБА_3 був засуджений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області до 5 років позбавлення волі та в подальшому на підставі ст. 81-1 КК України від відбування покарання звільнений для проходження військової служби за контрактом до в/ч НОМЕР_1 .

Оскількиобвинувачений ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 407 КК України, у зв`язку з чим не може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 401 КК України.

Отже, виходячи з наведених обставин, клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України по кримінальному провадженню № 0000103 від 16.06.2025 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 05 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1