Справа № 333/5793/25
Провадження 1-кп/333/784/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

28 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000770 від 12.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, що надійшов від Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, затвердженого прокурором ОСОБА_4 , ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України за наступними обставинами:

16.05.2025 приблизно в період часу з 22:00 до 22:30 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник на ґрунті тривалих неприязних відносин між ними та на побутовому підґрунті сталася словесна сварка, в ході якої ОСОБА_3 , діючи не умисно, внаслідок власної злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння будь-яких тілесних ушкоджень потерпілій, хоча повинен був і міг їх передбачити діючи з більшою обачністю, перебуваючи навпроти ОСОБА_5 , відштовхнув останню двома руками в область тулубу з силою від себе, в результаті чого ОСОБА_5 , втратила рівновагу, перечепилась через металевий паркан висотою 30 см від землі та з висоти власного зросту впала на землю, вдарившись лівою боковою поверхнею тіла та лівою рукою.

В результаті чого ОСОБА_5 , було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального метаепіфізу променевої кістки лівого передпліччя (за наданими представленої медичної документації, проведеного оперативного втручання відкрита репозиція, МОС променевої кістки лівого передпліччя накістковою пластиною від 18.05.2025), що кваліфікується як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, а саме необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Вказала, що матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі. Просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою. Також свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Прокурор заявлене клопотання вважає обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, просить провадження по справі закрити, звільнивши обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних обставин.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 , 10 ч. 1 або ч.2ст. 284 КПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, вчиненим необережно, є особою, яка раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, тобто вперше вчинила кримінальне правопорушення, щиро покаялась у скоєному, примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 46 КК України необхідно звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього за ст. 128 КК України закрити.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

У зв`язку з ненаданням стороною обвинувачення документального підтвердження витрат на залучення експерта, такі витрати не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284-288, 314, 371, 372 КПК України, ст. ст. 12, 44, 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000770 від 12.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- DVD-R диск, на якому знаходиться один звукозапис з архіватору мовлення «103», визнаний речовим доказом за постановою старшого слідчого від 23.06.2025 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск, на якому знаходиться відеозапис нагрудних камер патрульних поліцейських, визнаний речовим доказом за постановою старшого слідчого від 23.06.2025 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск, на якому знаходиться два звукозаписи з архіватору мовлення «102», визнаний речовим доказом за постановою старшого слідчого від 23.06.2025 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1