Справа № 570/4547/25
Номер провадження 1-кс/570/488/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України, за скаргою представників АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії АТ "Українська залізниця" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка подана в системі "Електронний суд" представником адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

08.09.2025 р. представник АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії АТ "Українська залізниця" адвокат ОСОБА_4 в системі "Електронний суд" подав до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого, або іншу уповноважену на те службову особу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, внести до ЄРДР за заявою Філії "Центр з будівництва та ремонту колії" АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" від 03.09.2025 р. вих. №ЦБРК - 08/1076н, та направити Філії "Центр з будівництва та ремонту колії" АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" витяг з ЄРДР, який містить інформацію про слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Зі скарги убачається, що 14.01.2025 р. та 03.09.2025 р. Філією "Центр з будівництва та ремонту колії" АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" направлено заяви про внесення відомостей до ЄРДР саме до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області (м.Рівне, вул. Героїв поліції, 4) про вчинення кримінального правопорушення.

16.01.2025 р. Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області надано відповідь представнику заявника на заяву від 14.01.2025 р.

На заяву від 03.09.2025 р. відповіді від представників правоохоронних органів не було.

Дослідивши матеріали скарги, перевіривши її відповідність вимогам ст.303-304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентується параграфом 1 глави 26 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, серед іншого, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що параграф 1 глави 26 КПК України не визначає правил територіальної підсудності при зверненні із відповідною скаргою, вважаю за необхідне на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України із урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених частиною першою статті 7 цього Кодексу, застосувати п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України.

З урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України скарга на рішення, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Так, зі змісту скарги вбачається, що оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (м.Рівне, вул. Героїв Поліції, 4).

Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області розташоване поза межами територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Рівненському районному суді Рівненської області.

Тобто заявнику необхідно подати скаргу до місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, а саме до Рівненського міського суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу представників АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії АТ "Українська залізниця" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка подана в системі "Електронний суд" представником адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - повернути як таку, що не підлягає розгляду у Рівненському районному суді Рівненської області.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1