Справа № 202/7614/24
Провадження № 1-кс/202/4616/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 01.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу клопотання від 13.04.2020, зареєстрованого за вхідним ІНФОРМАЦІЯ_1 за № Ч-10412/0/94-20 від 21.04.2020 та оригіналу клопотання від 13.01.2020, зареєстрованого за вхідним ІНФОРМАЦІЯ_1 за № Ч-2835/0/94-20 від 27.01.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 місце знаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю їх виїмки.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.11.2022 року за № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво за додержанням законів на досудовому розслідуванні у формі процесуального керівництва забезпечується Криворізькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

Військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 у період з 2019 по 2020 роки діючи умисно, шляхом обману, достовірно знаючи, що використав право безоплатної приватизації земельної ділянки, отримав та в подальшому передав в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0344, яка розташована в П`ятихатському районі Дніпропетровської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 24.04.2020 році безоплатно отримав в приватну власність земельну ділянку 2,000 га з кадастровим номером :03:000:0501, для особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, Чечельницький район, Бондурівська сільська рада.

В подальшому, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діяв від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, 7 червня 2019 року, зареєстрованої в реєстрі за №1139 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.05.2020 року складеному в м. Бершадь, Дніпропетровської області, посвідченому приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 продав земельну ділянку ОСОБА_9 . Вказане підтверджується витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно. Крім того, ОСОБА_5 20.11.2020 діючи повторно, достовірно знаючи, що вже отримував та продав земельну ділянку, безоплатно отримав в приватну власність земельну ділянку 2,000 га з кадастровим номером :02:002:0344, для особистого селянського господарства, яка розташована в П`ятихатському районі Дніпропетровської області.

В подальшому, ОСОБА_5 згідно договору оренди земельної ділянки від 16.12.2020 складеному в с. Саївка, П`ятихатського р-ну., передає земельну ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

Вказане підтверджується витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно.

В ході проведення досудового розслідування призначено судову-почеркознавчу експертизу, відповідно до висновку якої підпис від імені ОСОБА_5 у графі «Підпис» довіреності від 07.06.2019, зареєстрованій в реєстрі за № 1139 виконаний ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, у слідства є необхідність в отриманні тимчасового доступу до клопотання від 13.04.2020, зареєстрованого за вхідним ІНФОРМАЦІЯ_1 за № Ч-10412/0/94-20 від 21.04.2020, клопотання від 13.01.2020, зареєстрованого за вхідним ІНФОРМАЦІЯ_1 за № Ч-2835/0/94-20 від 27.01.2020, з метою призначення та проведення почеркознавчої експертизи по вищевказаних документах для підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа в володінні якої перебувають документи була належним чином повідомлена про розгляд даного клопотання.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 01.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 місце знаходження: АДРЕСА_1 .

А тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до оригіналів зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів, які необхідні для призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000093, а саме: старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 місце знаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

-оригіналу клопотання від 13.04.2020, зареєстрованого за вхідним ІНФОРМАЦІЯ_1 за № Ч-10412/0/94-20 від 21.04.2020;

-оригіналу клопотання від 13.01.2020, зареєстрованого за вхідним ІНФОРМАЦІЯ_1 за № Ч-2835/0/94-20 від 27.01.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1