Справа№751/2992/25
Провадження №1-кп/751/215/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09.04.2025 року за зазначеним обвинувальним актом було призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби на 60 діб, так як строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 19.04.2025 року і наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник проти продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби не заперечували. Щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 315 ч. 3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Беручи до уваги, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 закінчується 19.04.2025 року, тому слід продовжити останній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.02.2025 року, так як підстав для зміни запобіжного заходу на інший, не має, так як продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового слідства.

Обрання відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу на даний час є недоцільним, оскільки вказані запобіжні заходи будуть недостатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України.

Також, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло.

Керуючись ст. 314-316, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Чернігів, громадянці України, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу домашнього арешту у період часу з 22 год 00 хв. до 06 год 00 хв. наступного дня.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв. до 06 год 00 хв. наступного дня без дозволу прокурора або суду, за виключенням надання невідкладної медичної допомоги або переміщення в укриття у випадку оголошення повітряної тривоги;

- прибувати за викликом до прокурора або суду у визначений ними час;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали до 09 червня 2025 року включно.

Ухвалу в частині продовження домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000009 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 09 травня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, а в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1