Провадження № 1-кс/592/5834/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

02 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002218 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 28.08.2025 близько 12:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , 1967 р.н. було виявлено та вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси.

28.08.2025 о 12 год. 15 хв. у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким добровільно було видано предмет, зовні схожий на гранату Ф1 із запалом типу УЗРГМ-2, в подальшому запал від`єднано від корпусу гранати, вилучено та поміщено до сейф пакету WAR 1128429, корпус предмету, зовні схожого на гранату, вилучено та запаковано до паперового пакету №1.

Вилучені речі та документи у кримінальному провадженні мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002218 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002218 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі:

1)предмет, зовні схожий на гранату Ф1 із запалом типу УЗРГМ-2, запакований до сейф пакету WAR 1128429,

2)корпус предмету, зовні схожого на гранату, запакований до паперового пакету №1.

Слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1