У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000316 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

21.08.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 05 серпня 2025 року по справі № 554/11493/25 (провадження 1-кс/554/9616/2025) в рамках кримінального провадження № 0000316 від 01.08.2025 року на транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21061, VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який розміщено за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, буд. 16 та ключі у зв`язці у кількості 5 (п`ять) штук, поміщені до спец. пакету НПУ CRI 1230734.

ОСОБА_3 заяву обгрунтував тим, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 01.08.2025 року, проведено всі необхідні дослідження з вказаним майном, тому прохав скасувати арешт на транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21061, VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який розміщено за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, буд. 16 та ключі у зв`язці у кількості 5 (п`ять) штук, поміщені до спец. пакету НПУ CRI 1230734.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду заяви. Надав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність, у якій вказав, що заперечень щодо зняття арешту на вказане у заяві майно, не має.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд заяви про скасування арешту майна у його відсутність.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що узгоджується з положеннями ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Постановою слідчого від 01.08.2025 року, транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21061, VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та ключі у зв`язці у кількості 5 (п`ять) штук, визнано речовими доказами.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 05 серпня 2025 року по справі № 554/11493/25 (провадження 1-кс/554/9616/2025) в рамках кримінального провадження № 0000316 від 01.08.2025 року, накладено арешт, зокрема на транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21061, VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який розміщено за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, буд. 16 та ключі у зв`язці у кількості 5 (п`ять) штук, поміщені до спец. пакету НПУ CRI 1230734.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у т. ч. з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі дії з транспортним засобом марки ВАЗ, модель 21061, VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та ключами у зв`язці у кількості 5 (п`ять) штук, та відсутні заперечення органу досудового розслідування щодо скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а відтак клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173,174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 05 серпня 2025 року по справі № 554/11493/25 (провадження 1-кс/554/9616/2025) в рамках кримінального провадження № 0000316 від 01.08.2025 року на транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21061, VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який розміщено за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, буд. 16, власником якого є ОСОБА_3 та ключі у зв`язці у кількості 5 (п`ять) штук, поміщені до спец. пакету НПУ CRI 1230734.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4