Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7400/25
Номер провадження 1-кс/711/1823/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

представника власника майна підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 05.08.2025 в ході проведення особистого обшуку під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля «Infiniti QX60», з номерним знаком НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, з метою подальшого збуту, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні та заборонена діяльність фізичних осіб з використання рослин конопель, а також відповідно до Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого збуту, здійснили вирощування рослин конопель, в невстановленій кількості, але не менше ніж 2 573 рослин на заздалегідь підготовленій земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:1887, яка розташована в адміністративних межах с. Рублівка Черкаського району Черкаської області, за наступних обставин.

Так ОСОБА_4 , діючи разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлений в ході досудового розслідування час, на земельній ділянці за кадастровим :01:002:1887, яка розташована в адміністративних межах с. Рублівка Черкаського району Черкаської області, у невстановлений період часу, але не пізніше ніж 04.06.2025, висадили у відкритий ґрунт рослини конопель у невстановленій кількості, але не менше ніж 2 573 рослин конопель.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розуміючи, що для повноцінного дозрівання рослин конопель та можливості подальшого їх збору, необхідний відповідний догляд за ними, діючи відповідно до домовленостей групи осіб, у період часу з 04.06.2025 до 05.08.2025, більш точний час на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою подальшого збуту здійснював вирощування рослин конопель та вживав заходів щодо їх росту, шляхом поливу, підживлення, прорідження, з метою доведення їх до стадії дозрівання, на земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:1887, яка розташована в адміністративних межах с. Рублівка Черкаського району Черкаської області.

Так, 25.07.2025, у період часу з 22 годин 13 хвилин по 22 годину 46 хвилин, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, працівниками правоохоронних органів на земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:1887, яка розташована в адміністративних межах с. Рублівка Черкаської області, з ґрунту відібрано зразки рослин в кількості 15 рослин, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/11068-НЗПРАП від 29.07.2025 є рослинами роду коноплі (Cannabis L.), які містять психотропну речовину, та в подальшому 05.08.2025 в період часу з 10 години 24 хвилини по 16 годину 43 хвилини, у ході проведення обшуку зазначеної земельної ділянки за кадастровим :01:002:1887, яка розташована в адміністративних межах с. Рублівка Черкаського району Черкаської області виявлено та вилучено з ґрунту насадження рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, в загальній кількості 2 558 рослин, які вирощувались на зазначеній земельній ділянці за попередньою змовою ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою подальшого збуту.

06 серпня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України - незаконне вирощування конопель, у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

Установлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування, 05.08.2025, в період часу з 11 год. 10 хв. по 12 год. 13 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, на території м. Київ, в якого під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено:

-грошові кошти в сумі 3880 грн., купюрами: 20 грн. - 9 шт., 50 грн. - 2 шт., 100 грн. - 4 шт., 200 грн. - шт., 500 грн. - 6 шт.;

-мобільний телефон марки «Айфон 16 про», чорного кольору у резиновому чохлі.

Окрім цього, 05.08.2025, в період часу з 10 год. 27 хв. до 11 год. 01 хв., на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, проведено обшук автомобіля «Infiniti QX60», з номерним знаком НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору, модель В241, Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , з двома сім-картами оператора «Київстар».

Відповідно до зібраних матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування вбачається, що зазначені вище грошові кошти, можуть бути отримані ОСОБА_4 злочинним шляхом, зокрема як оплату за реалізовані незаконним шляхом рослини конопель.

Мобільні телефони, могли використовуватись ОСОБА_4 для зв`язку з іншими учасниками вчиненого кримінального правопорушення, містити переписки з останніми, а також для зв`язку з потенційними клієнтами з метою наступної реалізації заборонених до обігу речовин.

06.08.2025 слідчим ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , виявлені та вилучені в ході проведення затримання ОСОБА_4 грошові кошти та мобільний телефон, а також мобільний телефон вилучений під час проведення обшуку автомобіля останнього, - визнано речовими доказами, так як вони мають істотне значення для проведення подальших необхідних слідчих дій, можуть містити на собі сліди злочину. Вказані мобільні телефони та грошові кошти можуть бути використані як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, та мають бути дослідженими, щодо наявності інформації про осіб та їх причетності.

Враховуючи те, що виявлені та вилучені мобільні телефони та грошові кошти, що перебували в користуванні та належать ОСОБА_4 , мають істотне значення для матеріалів кримінального провадження, мають значення для проведення необхідних подальших слідчих дій, можуть містити на собі сліди злочину, та відповідно можуть бути використані як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла потреба в накладені арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами, так як їх незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила накласти арешт на майно, яке було вилучене 05.08.2025 в ході проведення особистого обшуку під затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля «Infiniti QX60», з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні представник власника майна підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо накладення арешту на вилучені грошові кошти, мобільний телефон, оскільки вони є особистою власністю ОСОБА_4 , а також вважає, що слідчим та прокурором не доведено жодними належними та допустимими доказами, що вилучене майно - є предметом злочину та не доведено необхідність такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, належне ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , позицію представника власника майна підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, з метою подальшого збуту, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні та заборонена діяльність фізичних осіб з використання рослин конопель, а також відповідно до Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого збуту, здійснили вирощування рослин конопель, в невстановленій кількості, але не менше ніж 2 573 рослин на заздалегідь підготовленій земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:1887, яка розташована в адміністративних межах с. Рублівка Черкаського району Черкаської області, за наступних обставин.

Так ОСОБА_4 , діючи разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлений в ході досудового розслідування час, на земельній ділянці за кадастровим :01:002:1887, яка розташована в адміністративних межах с. Рублівка Черкаського району Черкаської області, у невстановлений період часу, але не пізніше ніж 04.06.2025, висадили у відкритий ґрунт рослини конопель у невстановленій кількості, але не менше ніж 2 573 рослин конопель.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розуміючи, що для повноцінного дозрівання рослин конопель та можливості подальшого їх збору, необхідний відповідний догляд за ними, діючи відповідно до домовленостей групи осіб, у період часу з 04.06.2025 до 05.08.2025, більш точний час на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою подальшого збуту здійснював вирощування рослин конопель та вживав заходів щодо їх росту, шляхом поливу, підживлення, прорідження, з метою доведення їх до стадії дозрівання, на земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:1887, яка розташована в адміністративних межах с. Рублівка Черкаського району Черкаської області.

Так, 25.07.2025, у період часу з 22 годин 13 хвилин по 22 годину 46 хвилин, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, працівниками правоохоронних органів на земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:1887, яка розташована в адміністративних межах с. Рублівка Черкаської області, з ґрунту відібрано зразки рослин в кількості 15 рослин, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/11068-НЗПРАП від 29.07.2025 є рослинами роду коноплі (Cannabis L.), які містять психотропну речовину, та в подальшому 05.08.2025 в період часу з 10 години 24 хвилини по 16 годину 43 хвилини, у ході проведення обшуку зазначеної земельної ділянки за кадастровим :01:002:1887, яка розташована в адміністративних межах с. Рублівка Черкаського району Черкаської області виявлено та вилучено з ґрунту насадження рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, в загальній кількості 2 558 рослин, які вирощувались на зазначеній земельній ділянці за попередньою змовою ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою подальшого збуту.

06 серпня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України - незаконне вирощування конопель, у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

Установлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування, 05.08.2025, в період часу з 11 год. 10 хв. по 12 год. 13 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, на території м. Київ, в якого під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено:

-грошові кошти в сумі 3880 грн., купюрами: 20 грн. - 9 шт., 50 грн. - 2 шт., 100 грн. - 4 шт., 200 грн. - шт., 500 грн. - 6 шт.;

-мобільний телефон марки «Айфон 16 про», чорного кольору у резиновому чохлі.

Окрім цього, 05.08.2025, в період часу з 10 год. 27 хв. до 11 год. 01 хв., на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, проведено обшук автомобіля «Infiniti QX60», з номерним знаком НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору, модель В241, Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , з двома сім-картами оператора «Київстар».

Постановою старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 06.08.2025, майно, яке було вилучене 05.08.2025 в ході проведення особистого обшуку під затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля «Infiniti QX60», з номерним знаком НОМЕР_1 , - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000459.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності, оскільки це прерогатива безпосередньо судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що майно, яке було вилучене 05.08.2025 в ході проведення особистого обшуку під затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля «Infiniti QX60», з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , - відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим наведено достатньо доводів та підстав, про те, що майно, яке було вилучене 05.08.2025 в ході проведення особистого обшуку під затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля «Infiniti QX60», з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаних речових доказів, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 05.08.2025 в ході проведення особистого обшуку під затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля «Infiniti QX60», з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , а саме:

- грошові кошти в сумі 3880 грн., купюрами: 20 грн. - 9 шт., 50 грн. - 2 шт., 100 грн. - 4 шт., 200 грн. - шт., 500 грн. - 6 шт.;

- мобільний телефон марки «Айфон 16 про», чорного кольору у резиновому чохлі;

- мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору, модель В241, Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 з двома сім-картами оператора «Київстар»,

з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.08.2025 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1