УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 ,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000645 від 15.07.2024, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 111-1,ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України та за підозрою ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, до 6 (шести) місяців,

установив:

10.07.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вх. № 72084) клопотання слідчого 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000645 від 15.07.2024, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 111-1,ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України та за підозрою ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, до 6 (шести) місяців.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 зазначив про таке.

Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000645 від 15.07.2024 за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 111-1,ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, та за підозрою ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням у кримінальному провадження здійснюється групою прокурорів Управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора.

Слідчий у клопотанні зазначає, що підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, які долучені до клопотання.

23.04.2025 о 19 год. 31 хв. громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленому КПК України порядку вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Того ж дня, 23.04.2025 о 07 год. 31 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні порушення законів та звичаїв війни, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, та у здійсненні колабораційної діяльності, а саме: добровільному зайнятті громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України;

24.04.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, за попередньою змовою групою осіб передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, у здійсненні колабораційної діяльності, а саме: добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та у здійсненні колабораційної діяльності, а саме: провадженні господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

24.04.2025, у спосіб передбачений ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України та ОСОБА_10 - за ч. 4, 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України та опубліковано повістки про їх виклик до слідчого.

05.06.2025 постановою в.о. Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування, до трьох місяців, тобто до 23.07.2025

Так, строк досудового розслідування закінчується 23.07.2025, однак завершити його до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки на даний час у рамках кримінального провадження необхідно виконати слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи (процесуальні дії), без яких неможливо завершити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт, зокрема:

-встановити та допитати як свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень;

-отримати висновки експертів про проведення комплексних судово-економічних та оціночно-будівельних експертиз;

-отримати висновок експерта про проведення судово-почеркознавчої експертизи;

-отримати відповіді на запити, скеровані у порядку ст. 93 КПК України до державних органів, установ та організацій;

-отримати документи, в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів у банківських установах, та здійснити їх детальний огляд;

-провести детальний огляд отриманої інформації, за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 25.06.2025 № 190/2 мобільного телефону;

-за результатами детального огляду, отриманої інформації на підставі висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи від 25.06.2025 № 190/2 мобільного телефону, призначити лінгвістичну експертизу та отримати висновок;

-розсекретити матеріали НСРД;

-отримати дозвіл суду на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

-виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування;

-у разі необхідності змінити підозрюваним повідомлення про підозру;

-провести процесуальні дії щодо закінчення досудового розслідування відповідно до ст. 283 КПК України та виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скерувати обвинувальний акт до Херсонського міського суду Херсонської області.

У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.07.2025, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував у задоволенні клопотання. Клопотання, на думку адвоката, не містить обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав свого захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_7 зазначав, що клопотання слідчого не обґрунтоване, просив відмовити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував стосовно задоволення заявленого клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_4 заперечував стосовно задоволення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000645 від 15.07.2024 за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 111-1,ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, та за підозрою ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням у кримінальному провадження здійснюється групою прокурорів Управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора.

23.04.2025 о 19 год. 31 хв. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Того ж дня, 23.04.2025 о 07 год. 31 хв. ОСОБА_8 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України, за підозрою у вчиненні порушення законів та звичаїв війни, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, та у здійсненні колабораційної діяльності, а саме: добровільному зайнятті громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України;

24.04.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, за попередньою змовою групою осіб передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, у здійсненні колабораційної діяльності, а саме: добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та у здійсненні колабораційної діяльності, а саме: провадженні господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

24.04.2025, у спосіб передбачений ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України та ОСОБА_10 - за ч. 4, 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України та опубліковано повістки про їх виклик до слідчого.

24.04.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва застосовано стосовно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави, тобто до 21.06.2025.

Постановами старшого слідчого 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_13 від 05.05.2025 підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 оголошено в державний, міждержавний та міжнародний розшук.

27.05.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва обрано ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

27.05.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва обрано ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

29.05.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва обрано ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

05.06.2025 постановою в.о. Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування, до трьох місяців, тобто до 23.07.2025

17.06.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва продовжено стосовно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.07.2025 включно.

Про обґрунтованість підозри та причетність підозрюваних до інкримінованих їм кримінальним правопорушень, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Разом із цим, слід зауважити, що на цьому етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

У той же час, обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Так, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані ним у судовому засіданні про те, що проведення й закінчення вже розпочатих слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочинів, встановлення правильної кваліфікації діянь підозрюваних.

На думку слідчого судді, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим обґрунтовано необхідність виконання ряду слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

-встановити та допитати як свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень;

-отримати висновки експертів про проведення комплексних судово-економічних та оціночно-будівельних експертиз;

-отримати висновок експерта про проведення судово-почеркознавчої експертизи;

-отримати відповіді на запити, скеровані у порядку ст. 93 КПК України до державних органів, установ та організацій;

-отримати документи, в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів у банківських установах, та здійснити їх детальний огляд;

-провести детальний огляд отриманої інформації, за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 25.06.2025 № 190/2 мобільного телефону;

-за результатами детального огляду, отриманої інформації на підставі висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи від 25.06.2025 № 190/2 мобільного телефону, призначити лінгвістичну експертизу та отримати висновок;

-розсекретити матеріали НСРД;

-отримати дозвіл суду на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

-виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування;

-у разі необхідності змінити підозрюваним повідомлення про підозру;

-провести процесуальні дії щодо закінчення досудового розслідування відповідно до ст. 283 КПК України та виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скерувати обвинувальний акт до Херсонського міського суду Херсонської області.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, що проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочинів.

Слідчий суддя враховує те, що виконати вищезазначені слідчі та процесуальні дії в межах тримісячного строку досудового розслідування не вбачається за можливе у зв`язку зі складністю провадження.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести й закінчити вже розпочаті вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8, 26, 294, 295, 295-1, 309, 372, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000645 від 15.07.2024, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 111-1,ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України та за підозрою ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, до 6 (шести) місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000645 від 15.07.2024, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 111-1,ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України та за підозрою ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 23.10.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14