Єдиний унікальний номер № 285/1745/25
Провадження № 1-кп/0285/528/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Звягель кримінальне провадження № 285/1745/25 0000141) за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, учня 11-А класу Городницького опорного ліцею, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, є сирота

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

01 січня 2025 року приблизно о 05-тій годині неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою з Особою1 матеріали відносно якого віділені в окреме провадження (далі Особа1), з метою заволодіння транспортним засобом прибули до господарського приміщення ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , де знаходився мопед марки «Yamaha» моделі «NEOS» ідентифікаційний номер рами НОМЕР_1 , 2006 року випуску, без реєстраційного номера, який належить ОСОБА_7 .

У цей же день, час та місці, за вказаних обставин реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його злочинні дії залишаються не помічені, підійшов до вхідних дверей господарського приміщення та взявшись рукою за навісний замок, прикладаючи значну фізичну силу, зірвав його до низу та в такий спосіб відкрив його, після чого разом з Особою1 проник до господарського приміщення ОСОБА_8 що по АДРЕСА_1 . В подальшому, Особа1 діючи умисно, підійшов до мопеда марки «Yamaha» моделі «NEOS» ідентифікаційний номер рами НОМЕР_2 та взявшись руками за кермо виштовхав мопед з приміщення та разом з ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою з Особою1, умисно незаконно заволоділи даним транспортним засобом, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 11272 гри.

Окрім того, 03 лютого 2025 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_6 спільно з особою, яка не досягла віку притягнення до кримінальної відповідальності (далі Особа2), достовірно знаючи, що в Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.0.2.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України №2102-.1Х від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, що продовжений у встановленому Законом порядку, з метою умисного, таємного викрадення чужого майна (крадіжки) прийшли до домоволодіння ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 спільно з Особою2, без розриву у часі, підійшли до майстерні ОСОБА_9 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 та переконавшись, що їх дії залишаються непоміченими і за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 відігнув руками цвяхи та вийняв віконне скло, через яке в подальшому Особа2 проникла до приміщення майстерні, звідки викрали наступні речі: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J3» вартістю 890 грн., тример для стрижки волосся торгової марки «Vintage» моделі «HW-T9» вартістю 307 грн 40 коп., сумку з брухтом кольорових металів «міді» масою 4 кг вартістю 1220 грн., зварювальний апарат марки «Елпром» моделі «ЕИСА-250-IGBT» вартістю 2206 грн 40 коп., електрошуруповерт торгової марки «Euro craft» вартістю 1042 грн 30 коп., електрошуроповерт торгової марки «Bosh» моделі «RSR12» вартістю 1683 гри. 50 коп., набір інструментів з маркуванням «Expert tools» вартістю 810 грн. 30 коп., ключі рожково-накидні в кількості 13 шт. вартісно 366 грн. 7 коп., набір ключів шестигранних складних вартістю 139 грн, 77 коп.

В подальшому ОСОБА_6 склав вище вказані речі до сумки, яку знайшов на подвір`ї та спільно Особою2 з викраденими речами залишили місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядились ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 , матеріальний збиток на загальну суму 8666 грн. 37 коп.

Окрім того, 11 лютого 2025 року близько 22 години ОСОБА_6 спільно з Особою2, достовірно знаючи, що в Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану, в Україні» введено воєнний стан, що продовжений у встановленому Законом порядку, з метою умисного, таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно прийшли до домоволодіння ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 спільно з Особою2, без розриву у часі, підійшли до майстерні ОСОБА_9 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 та переконавшись, що їх дії залишаються непоміченими і за ними ніхто не спостерігає, через горище проникли до приміщення майстерні, звідки мали намір викрасти наступні речі: обрізні диски по металу в кількості 25 шт. торгової марки «Luga Abrasiv» вартістю 512 грн 50 коп., провід (дріт) «ПВС 3x15» довжиною 30 м. вартістю 993 грн 30 коп., ручну бензинову пилу торгової марки «Спартак» моделі «СБП1-2500» вартістю 2009 грн 32 коп., кутову шліфувальну машинку марки «Malcita» моделі «ПФ9020» вартістю 2606 грн 67 коп., бензинову косу торгової марки «Спец» моделі «ББП-1736 Профи» вартістю 1980 грн, тобто майно загальною вартістю 8101 грн 79 коп.

Однак, свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 спільно з Особою2 не закінчили з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані потерпілим ОСОБА_9 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник звернулись до суду з клопотанням про затвердження угоди укладеної між підозрюваним та прокурором Звягельської окружної прокуратури.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив що все, що вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти дати місця способу вчинення кримінальних правопорушень також не заперечує проти суми та найменування викраденого. В скоєному щиро кається.

Потерпілі надали письмові згоди на укладання угоди між підозрюваний та прокурором Звягельської окружної прокуратури, не заперечує проти її затвердження судом.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок та тяжкий злочин, кримінальні правопорушення вчинені проти власності та проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а тому угода відповідає вимогам КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується задовільно, вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, сирота, раніше не судимий, суд приходить до висновку, що дана угода підлягає затвердженню.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі, а у разі неплатоспроможності з його законного представника.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28.03.2025 по кримінальному провадженню № 0000141про визнання винуватості укладену між прокурором Звягельської окружної прокуратури та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ст. 185КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК Українидо основного покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у виді 120 годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 120 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 15122,1 грн, а уразі його неплатоспроможності з його законного представника ОСОБА_10 .

Арешт накладений ухвалами Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2025 та 18.02.2025 зняти.

Речові докази;

- мопед марки "YAMAHA" без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , пластикові декоративні частини мопеда та два дзеркала передані на залишити потерпілій ОСОБА_7 ;

- переноску (електроподовжувач), мобільний телефон марки «Meizu», мобільний телефон марки «Lenovo», мобільний телефон марки «SAMSUNG», мобільний телефон марки «Ксяомі», три ізоляційні стрічки, електробритву, три плати для комп`ютера, сумку чорного кольору, зварювальний апарат марки «Елпром», набір слюсарних інструментів (пасатижі, бокорізи) в загальній кількості 6 штук, електрошуруповерт на батареї марки «Euro craft», електрошуруповерт на батареї марки «BOSCH», набір ріжкових, фланцевих ключів в загальній кількості 13 штук, рулон наждачного паперу «Зерно Р150», набір гранних ключів, один пакет із випаленою міддю масою 4,5 кілограмів, металевий лом повернути ОСОБА_9 ;

- Бензопилу марки «Спартак», болгарку марки «Макіта 230», бензокосу марки «Спец», пачку кругів до болгарки 125 мм., мідний електрокабель ПВС 3x1,5 довжиною 30 метрів - залишити ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: