Провадження №1-кп/389/242/24
ЄУН 389/4584/24
У Х В А Л А

16 травня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 01.10.2024 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжкове Світловодського району Кіровоградської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 01.10.2024, про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення проти власності, а саме викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

28.09.2024 року, ОСОБА_5 перебував біля Дмитрівського сільського будинку культури, розташованого за адресою: площа Перемоги, 12, с. Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належного ОСОБА_7 велосипеду Аzimut, який знаходився біля будинку культури, розташованого за вказаною адресою.

Скориставшись тим, що його дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед Аzimut вартістю 4025,00 грн.

Після цього ОСОБА_5 , з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 4025,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.185 КК України.

Встановлені судом обставини вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 , що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджуються належними та допустимими доказами у їх сукупності, які досліджено під час судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив свою причетність до суспільно небезпечного діяння, за обставин, викладених в клопотанні, щодо задоволення клопотання про застосування щодо нього заходів медичного характеру не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання стосовно ОСОБА_5 , підтримав.

Захисник та законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 не заперечували. Вважають, що останній потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Потерпілиа ОСОБА_7 надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, будь-яких претензій майнового або морального характеру до ОСОБА_5 , не має.

Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї причетності до суспільно небезпечного діяння, караність за вчинення якого передбачено ч. 4 ст. 185 КК України, його вина доведена наступними доказами:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000764 від 01.10.2024 за заявою ОСОБА_7 , здійснення ОСОБА_5 крадіжки, належного їй велосипеду Azimut, який знаходився біля Дмитрівського сілького будинку культури, за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.53);

- рапортом за телефонним повідомленням від ОСОБА_7 про крадіжку належного їй велосипеду Azimut, з території розташованої біля Дмитрівського сільського будинку культури (а.с.55);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.09.2024 ОСОБА_7 (а.с.63);

- заявою ОСОБА_7 про залучення її потерпілою в кримінальному провадженні №0000764 від 01.10.2024 (а.с.57);

- протоколом огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розтащованої за адресою: вул. Київська, 25 на якій оглянуто велосипед Azimut, DVD-диском з відеозаписом до нього (а.с. 59-60);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 02.10.2024, фотознімками до нього та довідкою до нього (а.с. 61-64);

- протоколом огляду предметів від 02.10.2024, під час якого оглянуто велосипед «Azimut Forest 24 D+» та фототаблицею до нього (а.с. 65-67);

- постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с. 68);

- протоколом огляду місця події, відкритої ділянки місцевості за адресою: площа Перемоги,12 с. Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області та таблицею ілюстрацій до нього від 03.10.2024 (а.с. 70-74);

- протоколом огляду предмету від 10.10.2024, під час якого оглянуто відеозапис з оптичного диску формату DVD-R (а.с.75-83);

- постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.10.2024 (а.с.84);

- висновком експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/12269-ТВ від 08.10.2024, згідно якого ринкова вартість станом цін на 28.09.2024 не представленого на експертизу бувшого у використанні гірського підліткового велосипеда Azimut Forest 24 D+» (діаметр коліс 24, розмір рами -11-13, кількість швидкостей 21) сірого кольору з зеленими написами, країна виробник Україна, комплектація підніжка. Світловідбивачі, без щитків, шкіряне сидіння чорного кольору, передній та задній багажник відсутні, у технічно-справному та придатному для подальшого використання за призначенням стані, без видимих пошкоджень, придбаного новим у 2023 році складає 4025 грн. (а.с.89-94);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2024 та довідкою до нього, з якої вбачається, що на фотознімку №1 зображено ОСОБА_5 , а на інших фотознімках зображені сторонні особи (а.с.95-97);

- висновком судово-психіатричного експерта №541 від 10.12.2024, згідно якого ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю зі значним порушенням поведінки, які вимагають лікувальних заходів (згідно МКХ -10, F-70.1). В клінічній картині захворювання зниження інтелекту, емоційна нестійкість, відсутність критики до своїх дій та поведінки. Все це позбавляє ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. У відношенні інкримінованого йому діяння слід вважати неосудним. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання. Може приймати участь у судовому розгляді кримінального провадження (а.с.99-100);

- довідкою КНП «ОПЛ КОР» від 11.12.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_5 звертався до КНП «ОПЛ КОР», і має діагноз: Легка розумова відсталість.

- довідкою КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради, згідно з якою ОСОБА_5 на обліку лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с.105).

Вказані докази у сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись приписами статті 19 КК України суд приходить висновку, що ОСОБА_5 вчинив вищевказане суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, оскільки на момент вчинення діяння виявляв ознаки легкої розумової відсталісті зі значним порушенням поведінки, які вимагають лікувальних заходів.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 19 Кримінального кодексу України, осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до статей 92, 93 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно приписів статті 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства але потребує тримання з наданням психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Отже, стаття 94 КК України містить три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру:

1 характер і тяжкість захворювання (медичний критерій); 2) тяжкість вчиненого діяння (юридичний критерій); 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб (соціальний критерій).

Характер і тяжкість захворювання визначаються клінічною формою психічного захворювання, його глибиною і стійкістю, динамікою хворобливого процесу, прогнозом його перебігу та деякими іншими обставинами, що стосуються хворобливого стану особи. Тяжкість вчиненого діяння ґрунтується на положеннях ст. 12 про класифікацію кримінальних правопорушень. Ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб містить оцінку суспільної небезпечності вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільне небезпечних наслідків та інших подібних обставин; а також психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності даного хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Суспільно небезпечні діяння, які вчинив ОСОБА_5 є тяжким злочином.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №541 від 10.12.2024, ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю зі значним порушенням поведінки, які вимагають лікувальних заходів (згідно МКХ -10, F-70.1). В клінічній картині захворювання зниження інтелекту, емоційна нестійкість, відсутність критики до своїх дій та поведінки. Все це позбавляє ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України.

У відношенні інкримінованого йому діяння слід вважати неосудним. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Враховуючи викладене вище, особу ОСОБА_5 , характер та тяжкість його психічного захворювання, тяжкість та обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння, ступінь його небезпечності для суспільства, суд дійшов висновку про доцільність застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, що буде достатнім для запобігання вчиненню ним повторних суспільно-небезпечних діянь.

З огляду на вказане рішення клопотання підлягає задоволенню.

Судові витрати у кримінальному провадженні віднести на користь держави.

Цивільний позов у данному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжкове Світловодського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психічної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: - велосипед Azimut, вилучений 02.10.2024 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої поряд з територією відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою: вул. Київська, 25 м. Знам`янка Кіровоградської області, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній, як їй належний; - DVD диск із відеозаписами з камер відоспостереження Дмитрівського сільського будинку культури, наданий 09.10.2024 на запит директором Дмитрівського сільського будинку культури, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено о 16.00 год. 21.05.2025 року.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8