Справа № 368/1028/25
провадження № 1-в/368/94/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2025 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Водяно Шполянського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого:

- 18 лютого 2020 року Згурівським районним судом Київської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, (вирок набрав законної сили 08.09.2022 року);

- 08 вересня 2022 року Київським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої вирок Згурівського районного суду Київської області від 18 лютого 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_2 , - залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , та потерпілої ОСОБА_4 , - без задоволення;

- 23 березня 2023 року Верховним Судом України винесено постанову, згідно якої вирок Згурівського районного суду Київської області від 18 лютого 2020 року, ухвалу Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 - без задоволення, -

- який з 17.09.2022 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 27.10.2022 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- адвоката ОСОБА_6 , -

- про застосування до засудженого ОСОБА_2 положення ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Водяно Шполянського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого:

- 18 лютого 2020 року Згурівським районним судом Київської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, (вирок набрав законної сили 08.09.2022 року);

- 08 вересня 2022 року Київським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої вирок Згурівського районного суду Київської області від 18 лютого 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_2 , - залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , та потерпілої ОСОБА_4 , - без задоволення;

- 23 березня 2023 року Верховним Судом України винесено постанову, згідно якої вирок Згурівського районного суду Київської області від 18 лютого 2020 року, ухвалу Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 - без задоволення, -

- який з 17.09.2022 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 27.10.2022 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- адвоката ОСОБА_6 , -

- про застосування до засудженого ОСОБА_2 положення ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, в прохальній частині якого засуджений просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого:

1. Винести ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, достроково звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання згідно з вироком Згурівського районного суду Київської області від 18.02.2020 р. у справі №365/130/15- к.

2. Розгляд клопотання проводити за участі ОСОБА_2 шляхом призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька виправна колонія №115».

3. В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Державної установи «Кагарлицька виправна колонія №115» характеристику на ОСОБА_2 та його особову справу.

Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, - захисник засудженого в мотивувальній його частині обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

Нормативне обгрунтування клопотання.

- Згідно ч. 1-2, п. 1 ч. З ст. 81 Кримінального кодексу України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м 'яким покаранням. До осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно- дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може дути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов 'язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

Отже, у разі засудження особи та призначення їй покарання у виді позбавлення волі, її може бути достроково звільнено від відбування покарання, якщо вона сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного за необережний тяжкий злочин.

Призначене покарання.

- Вироком Згурівського районного суду Київської області від 18.02.2020р. у справі №365/130/15-к ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України до позбавлення волі строком на 6 (шість) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.

Згідно з вказаним вироком, у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 17.08.2014 р. до 09.12.2014 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок відбування покарання з 17.09.2022 р.

Кінець строку покарання: 03.02.2028 р.

Місце відбування покарання: Державна установа «Кагарлицька виправна колонія №115».

Станом на даний час ОСОБА_2 відбув 3 роки 2 місяці покарання у вигляді позбавлення волі.

Отже, ОСОБА_2 станом на дату звернення з клопотанням відбув половину призначеного основного покарання.

Підстави для умовно-дострокового звільнення.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 поводився належним чином, не порушував встановленого порядку та не мав жодних стягнень за порушення дисципліни, а також сумлінно ставився до трудових обов`язків (в тій мірі, якій дозволяє йому стан здоров`я), про що свідчать наступні обставини:

- під час перебування у ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» з самого початку ОСОБА_2 бере активну участь у заходах, які проводяться колонією. ОСОБА_2 дотримується вимог встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня, вимог режиму не порушує, завжди виконує вимоги персоналу установи.

- ОСОБА_2 характеризується виключно позитивно адміністрацією ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)». Дбайливо ставиться до майна установи та предметів побуту.

з часу відбування покарання в ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» ОСОБА_2 не може працювати, оскільки є інвалідом І групи. Однак. ОСОБА_2 приймає активну участь в роботах з благоустрою виправної колонії, виконує роботи з самообслуговування.

- у скоєному злочині свою вину ОСОБА_2 визнав та розкаявся. На час винесення вироку характерезувася позитивно. На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_2 відбув 1/2 частину призначеного вироком покарання.

- згідно з винесеним судом вироком шкоду за цивільними позовами ОСОБА_2 відшкодував повністю. Судові витрати сплачені ОСОБА_2 в повному обсязі.

- ОСОБА_2 має 3 заохочення від адміністрації та немає жодного стягнення, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 1-3 ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 може бути достроково звільнено від відбування покарання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках. поновлених законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов 'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, б, 7 (крім клопотання про притінення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7 - 1, 13 - 1, І3 - 4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, - захисник засудженого просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині його клопотання.

11.07.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та присвоєно справа № 368/1028/25, провадження № 1 - в/368/94/25.

Розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого, вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі, та призначити справу до судового розгляду, з огляду на наступне:

- згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання;

- згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом;

- згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконаням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно, - з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, - засуджений - є суб`єктом звернення до суду з клопотанням про його умовно - дострокове звільнення від призначеного йому судом основного покарання у виді позбавлення волі, таке звернення підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на положення ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання слід викликати наступних учасників процесу (сторони):

- прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури;

- представника установи виконання покарань;

- засудженого.

Окрім того, - суд з метою повного, об`єктивного з`ясування обставин справи - вважає за необхідне залучити до участі в рамках даного кримінального провадження (застосування до засудженого пільги, яка передбачена ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від відбування призначеного судом основного покарання), та, відповідно, - викликати в судове засідання потерпілу ОСОБА_4 , з огляду на наступне:

- так, згідно положення ч. 5 ст. 539 КПК України, - учасниками кримінального процесу, який здійснюється судом під час провадження у справах про застосування до засуджених пільг, які передбачені ст.ст. 81, 82 КК України, - законодавцем чітко визначено, що це є:

- засуджений;

- захисник засудженого;

- законний представник засудженого;

- прокурор;

- представник представник органу або установи виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого;

- лікарська комісія, що дала висновокстосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань;

- спостережна комісія;

- служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання;

- цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується вироку в частині цивільного позову;

- інші особи, - у разі необхідності.

В даному випадку, - суд наголошує на тому, що з метою винесення законного, обгрунтованого рішення (з урахуванням всіх обставин справи), - судом на підставі ухвали слід залучити до участі в даному кримінальному провадженні потерпілу ОСОБА_4 , так як суд вважає, що процесуальна фігура - потерпіла, - може входити до поняття інші особи в розумінні ч. 5 ст. 539 КПК України, окрім того, потерпіла ОСОБА_4 , як вбачається з матеріалів даної справи, - була цивільним позивачем, а тому суд вважає, що залучення потерпілої ОСОБА_4 обумовлена тим, що при вирішені питання про застосування до засудженого пільги, - слід вислухати та врахувати правову позицію потерпілої сторони - цивільного позивача, якою є потерпіла ОСОБА_4 .

Далі, - в матеріалах кримінального провадження міститься письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№115)».

З метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання з засудженим ОСОБА_2 слід здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції, - з Державною установою Кагарлицька ВК - 115.

З метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання з потерпілою ОСОБА_4 слід здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції, - з власних джерел (потерпілої).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 336, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі № 368/1028/25, провадження № 1 - в/368/94/25, за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Водяно Шполянського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого:

- 18 лютого 2020 року Згурівським районним судом Київської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, (вирок набрав законної сили 08.09.2022 року);

- 08 вересня 2022 року Київським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої вирок Згурівського районного суду Київської області від 18 лютого 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_2 , - залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , та потерпілої ОСОБА_4 , - без задоволення;

- 23 березня 2023 року Верховним Судом України винесено постанову, згідно якої вирок Згурівського районного суду Київської області від 18 лютого 2020 року, ухвалу Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 - без задоволення, -

- який з 17.09.2022 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 27.10.2022 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- адвоката ОСОБА_6 , -

- про застосування до засудженого ОСОБА_2 положення ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, -

- призначити до слухання на 16 год. 00 хв. 23.07.2025 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою ВК - 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

Судове засідання з потерпілою ОСОБА_4 - провести дистанційно, в режимі відеоконференції - з власних джерел.

Державній установі ВК - 115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 23.07.2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Державної установи ВК - 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати Державну установу ВК - 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, в строк до 16 год. 00 хв. 23.07.2025 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3, особову справу засудженого ОСОБА_2 , - - для її огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу:

- засудженого ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті);

- представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)», (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті);

- прокурора Кагарлицького районного відділу Обухівської коружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);

- потерпілу ОСОБА_4 , - (АДРЕСА_2., - (в режимі відеоконференції з власних джерел);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1