Справа № 336/1793/25
Пр. 1-кп/336/946/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002617 від 27.12.2024, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

із угодою, укладеною між прокурором у кримінальному провадженні прокурором у кримінальному провадженні начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості, укладеною 14.02.2025, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2025 керівник Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відповідно до ст.32, 291 КПК України з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Крім того, разом із обвинувальним актом надійшла угода, укладена між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості від 14.02.2025.

Справу 20.02.2025 передано в провадження визначеного головуючого судді після автоматизованого розподілу судової справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвалою суду від 21.02.20225 постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, визначено дату, час та місце його проведення за участі сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання направлення справи до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку з тим, що правопорушення вчинено на території Дніпровського району м. Запоріжжя, що не відноситься до підсудності Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора, відповідно, вважають за можливе розглядати питання надіслання справи для визначення підсудності.

Разом з цим, у підготовчому судовому засіданні потерпілий присутній не був, причини неявки не повідомив, проте неявка потерпілого не перешкоджає розгляду питання щодо направлення справи для визначення підсудності.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності потерпілого, із врахуванням відсутності заперечень всіх учасників кримінального провадження, а також про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Як передбачено п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Так, за змістом обвинувального акта вказано, що правопорушення вчинено у будинку АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Дніпровського району міста Запоріжжя.

Як передбачено ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З метою забезпечення оперативного, ефективного та своєчасного розгляду справи, оскільки відповідно до змісту обвинувального акта, злочин вчинено у межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя, суд вбачає законні підстави для звернення до Запорізького апеляційного суду з відповідним поданням, оскільки передання справи відповідає правилам територіальної підсудності. Відповідно, клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 32-34, 216, 314, 315, 369-372, 615 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звернутися до Запорізького апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження, що надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.345 КК України, із угодою, укладеною між прокурором у кримінальному провадженні прокурором у кримінальному провадженні начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості, від 14.02.2025, за підсудністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1