справа № 235/596/23
№ провадження 1-кп/208/724/25
УХВАЛА

02 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2023 року за № 0000422 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений неодноразово зазначав про порушені закону відносно нього працівниками Покровського РУП, в тому числі під час допиту працівників поліції в рамках зазначеного кримінального провадження.

Обвинувачений який виявив бажання надати показання по суті обвинувачення вже після дослідження усіх доказів у кримінальному провадженні, і приймаючи до уваги наявність підстав для відкладення розгляду кримінального провадження в сьогоднішньому засідання, з метою ефективного витрачання процесуального часу, погодився в в нинішньому судовому засіданні надати відомості щодо раніше зроблених заяв в частині застосовування недозволенних методів досудового слідства.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 показав, що його з ОСОБА_6 зупинили працівники Покровського РУП - ОСОБА_7 та ще один на ім`я ОСОБА_8 , прізвище якого йому невідомо, був одягнутий в цівільний одяг, на вид 30-35 років. ОСОБА_9 тримав ОСОБА_10 , а ОСОБА_8 вдарив його у обличчя кулаком, від чого в нього була розбита губа, але з якої строни, він не може зазначити, збив з ніг, через що він, обвинувачений) впав, після чого ОСОБА_8 наступив йому на спину та застібнув кайданки. В такому положенні він був до приїзду ОСОБА_11 , який є їх начальником, та який незаконних дій відносно не вчиняв. Зазначені працівники поліції утримували його та морально впливали на нього, казали що ОСОБА_10 посадять, і тому він повинен взяти усю вину на себе. Після чого вони разом приїхали до Покровського РУП, де ОСОБА_12 відібрав його мобільний телефон і не віддавав. Через деякий час, його повезли по точках, фотографували, на його чи свій телеіон він не знає. В подальшому його телефон вже був вилучений слідчим і з понятими вони зному поїхали за тими ж точками, де до нього від іздив з працівниками поліції. Про зазначені дії працівників поліції слідчому не повідомив, оскільки ОСОБА_13 була в поліції і у неї 3 малолітніх дітей, він є хресним однієї з дитини. Потім, вже перебуваючи в слідчому ізоляторі, до нього приїджали слідчий з прокурором, а також ОСОБА_11 , який залишившись з ним на одинці сказав, що йому слід говорити, інакше зазначившиҐ, що він отримає більший строк та знову ж погрожуючи свободою ОСОБА_14 . Також ОСОБА_12 та ОСОБА_11 переводили йому кошти на банківські карти.

Відповідно до змісту обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, події мали міце 12 липня 2023 року.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про необхідність призначити перевірку за повідомленням обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів ведення слідства під час проведення досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 висловив позицію доцільності призначення перевірки, направивши інформацію, повідомлену обвинуваченими до Державного бюро розслідувань.

Обвинувачений ОСОБА_5 , та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримали позицію прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Частиною 6 статті 206 КПК України передбачено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив про те, що до нього з боку працівників Покровського відділу поліції застосовувались незаконні методи ведення слідства та примушування зізнання у вчиненні кримінального правопорушення, суд, вважає, що для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження доводи цієї заяви мають бути перевірені з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, у разі прийняття такого рішення, суд відкладає судовий розгляд на строк достатній для проведення відповідної слідчої дії.

Положеннями ч. 4 ст. 216 КПК України визначено категорію кримінальних проваджень, які віднесені до підслідності органів державного бюро розслідуваньзокрема, щодо злочинів вчинених працівником правоохоронного органу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» державне бюро розслідувань є центральним органом виконавчої влади, що здійснює правоохоронну діяльність з метою запобігання, виявлення, припинення, розкриття та розслідування злочинів, віднесених до його компетенції.

Указом Президента України від 5 лютого 2020 року № 41/2020 затверджено організаційну структуру Державного бюро розслідувань: територіальне управління, розташоване у місті Краматорську, що поширює свою діяльність на Донецьку і Луганську області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити Територіальному управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську перевірити інформацію, повідомлену обвинуваченим ОСОБА_5 щодо застосування до нього незаконних методів ведення слідства з боку працівників Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 216, ч. 6 ст. 206, ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську інформацію, повідомлену обвинуваченим ОСОБА_5 щодо застосування до нього незаконних методів ведення слідства з боку працівників Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, для відповідної перевірки фактів, повідомлених вказаною особою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1