КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3670/2025 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

18 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 17.01.2025 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000652 від 07.04.2021 року, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 17.01.2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення) та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

До вступу вироку в законну силу, обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під ватру залишено без зміни.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме 10.04.2021 року.

Зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 10.04.2021 року до набрання вироком законної сили.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 08.04.2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн. - ухвалено виконувати самостійно.

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 17.01.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і призначено йому покарання у виді 7 ( сім) років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Печерського районного суду міста Києва від 03.02. 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну суду, обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишено без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту його затримання, а саме з 10.04.2021 року.

Зараховано у відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 10.04.2021 по 06.03.2023 року, дня набрання законної сили вироку Печерського районного суду міста Києва від 03.02.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з 07.03.2023 року до набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суму матеріальної шкоди в розмірі 487 017 грн. 00 коп. та суму моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Подільського районного суду міста Києва від 17.01.2025 року - скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону ( п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України); неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність ( п. 4 ч.1 ст. 409 КПК України); невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ( ч.2 ст. 409 КК України) .

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України ( в редакції Закону, яка діяла станом на 06.04.2021 року) і призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі та яким ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.70 КК України( в редакції Закону, яка діяла станом на 06.04.2021 року) і призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі . Згідно ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2020, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Виключити з резолютивної частини вироку Подільського районного суду міста Києва від 17.01.2025 року формулювання, згідно з яким вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 08.04.2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., підлягає самостійному виконанню.

Виключити з обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 рецидив злочинів.

Виключити з резолютивної частини вироку Подільського районного суду міста Києва від 17.01.2025 року формулювання про повернення речових доказів « куртка синього кольору з написом «Adidas», спортивні штани сірого кольору з написом «Adidas», светр білого кольору, кросівки з написом «Adidas» ОСОБА_5 як законному власнику.

В іншій частині залишити вирок без змін.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Подільського районного суду міста Києва від 17.01.2025 року - змінити та призначити йому більш м`яке покарання.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 17.01.2025 року, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2