Справа № 404/546/25
Номер провадження 1-кп/404/20/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за таких обставин.

15.12.2024 року, близько 10-00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , де також перебувала і його співмешканка ОСОБА_6 . В цей час між ними виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 один удар дерев`яним бильцем від крісла в ділянку голови, а саме лобну ділянку. Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді гематоми та рани в лобній ділянці голови справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 39 від 16.01.2025 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Вказував, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати. Цивільний позов, заявлений потерпілою, визнав у повному обсязі.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення злочину, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу винного, який характеризується посередньо, має на утриманні малолітню доньку, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, а також вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає задоволенню в розмірі ціни позову, оскільки беззаперечно визнається обвинуваченим.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 6000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Речові докази: диск з відеозаписом залишити зберігати при матеріалах справи

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького ОСОБА_1