ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/149/25 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою слідчого судді встановлено стороні захисту у кримінальному провадженні, а саме захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату ОСОБА_4 та у разі наявності, іншим адвокатам підозрюваного, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.332 КК України, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, визначивши такий у 5 (п`ять) робочих днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто до 17:00 год. 06.06.2025.

За два дні до закінчення вказаного строку, а саме 04 червня 2025 року, підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу і в задоволенні клопотання сторони обвинувачення про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити. Свої вимоги мотивує тим, що в ухвалі слідчий суддя визначив такий строк не лише підозрюваному ОСОБА_3 і адвокату ОСОБА_4 , як його захиснику, але також і всім іншим адвокатам підозрюваного, у разі їх наявності, що на думку апелянта позбавить нових захисників підозрюваного можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, жодних відомостей про залучення будь-яких інших адвокатів, окрім ОСОБА_4 , до участі в цьому кримінальному провадженні підозрюваний не повідомляє.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та доданими до неї документами, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних міркувань.

Зі змісту ухвали, на яку подано апеляційну скарги, видно, що вона постановлена на підставі ч.8 ст.290 КПК України, якою визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

При цьому, зі змісту ухвали вбачається, що в ході розгляду клопотання сторони кримінального провадження слідчим суддею було встановлено, що:

у даному кримінальному провадженні №0000100 від 19.06.2023 за ч.ч.1,2 ст.332 КК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру 20.02.2025 року;

27.02.2025 слідчим вручено підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування №0000100;

31.03.2025 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду встановлено факт зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, та встановлено підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення до 17.00 год. 14.04.2025р;

08.04.2025 у слідче управління ГУНП в Тернопільській області надійшов ордер захисника ОСОБА_6 , та договір про надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_3 і в той же день новому захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування

16.04.2025 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду встановлено факт зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та встановлено захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення 10 календарних днів, тобто до 27.04.2025;

24.04.2025 у слідче управління ГУНП в Тернопільській області надійшов ордер захисника ОСОБА_7 та договір про надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_3 , якому цього ж дня новому захиснику надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування;

05.05.2025 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду встановлено факт зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, та встановлено захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення 10 календарних днів, тобто до 16.05.2025;

14.05.2025 у слідче управління ГУНП в Тернопільській області надійшов ордер захисника ОСОБА_4 та договір про надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_3 і цього ж дня новому захиснику надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування;

станом на 26.05.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в орган досудового розслідування для виконання вимог ст.290 КПК України явилась лише двічі, а саме 16.05.2025 в період часу з 17.00 по 17.45 год. та 22.05.2025 період часу з 16.00 по 17.30 год. Під час явки в орган досудового розслідування захисник ОСОБА_4 ознайомилась із 1, 2 та 3 томами повністю, і лише частково з 3 та 4 томами.

Встановивши вказані обставини слідчий суддя ухвалив Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні, а саме захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату ОСОБА_4 та у разі наявності, іншим адвокатам підозрюваного, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.332 КК України, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, визначивши такий у 5 (п`ять) робочих днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто до 17:00 год. 06.06.2025, після спливу якого захисник підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат ОСОБА_4 та у разі наявності, інші адвокати підозрюваного, вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів даного кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя постановив ухвалу, яка передбачена кримінальним процесуальним законом, і вирішив питання, яке входить до кола його повноважень, а саме встановив строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для сторони кримінального провадження, що прямо передбачено ч.8 ст.290 КПК.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, законодавцем встановлено обмеження права на апеляційне оскарження рішень слідчих суддів, яке має на меті забезпечення розумного балансу між ефективністю досудового розслідування і здійсненням дієвого судового контролю за дотриманням прав і законних інтересів осіб.

Так, положення статей 307, 309 КПК України містять перелік вичерпний рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування і серед них відсутня ухвала про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Оскільки оскарження постановленої в порядку ч.8 ст.290 КПК України ухвали слідчого судді в апеляційному порядку не передбачено чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, то в даному випадку немає підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 309,399,422 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2025 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя