Єдиний унікальний номер 725/7790/25
Номер провадження 1-кс/725/1310/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання, подане в рамках кримінального провадження №0002866 від «16» серпня 2025 року, яке погоджене з Чернівецькою окружною прокуратурою про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання,у слідчому відділі Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0002866 від 16 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими, невстановленими на даний момент особами, в період часу з 14 серпня 2025 року по 28 серпня 2025 року, з метою особистого збагачення організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Румунія за грошову винагороду в сумі 10000 доларів, за наступних обставин.

ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншими, невстановленими на даний момент особами, з корисливих мотивів, діючи спільно, згідно раніше розробленого плану по організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 27 серпня 2024 року, близько 21 год. 30 хв., на автомобілі «Mercedes-BenzSprinter» сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , за грошову винагороду в сумі 10000 доларів США, перевіз ОСОБА_5 та іншу особу, яка, згідно вказівок ОСОБА_3 , мала тримати при собі грошові кошти у мусі 10000 доларів США з метою здійснення подальшого розрахунку із ОСОБА_3 , який мав відбутися безпосередньо після перетину ОСОБА_5 державного кордону, із м. Чернівці до АЗС «БРСМ» неподалік села Тарашани Чернівецького району Чернівецької області. Під час перебування автомобіля, в якому знаходились ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та третя особа, до них прибув автомобіль MercedesBenz E350, 2014 р.в., з реєстраційним номером Республіки Румунія ОСОБА_6 під керуванням ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 провели детальний інструктаж ОСОБА_5 для подолання лісовим масивом блок-посту державної прикордонної служби та щодо подальших дій для незаконного перетину ним державного кордону України. Після подолання лісового масиву ОСОБА_5 останній вийшов в обумовленому ОСОБА_3 місце на автостраду в напрямку пункту пропуску Порубне-Сірет, що розташоване в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, куди у цей момент під`їхав автомобіль марки MercedesBenz E350 під керуванням ОСОБА_4 , який надав ОСОБА_5 усну вказівку сідати до вказаного автомобіля. У подальшому ОСОБА_4 приїхав на АЗС «WOG» в адміністративних межах с. Тереблече, де провів ОСОБА_5 детальний інструктаж щодо його подальших дій та маршруту, яким ОСОБА_5 має продовжити свій шлях до лінії розмежування державного кордону.

Після проведення вказаних дій ОСОБА_4 залишив ОСОБА_5 на зазначеній АЗС, а сам поїхав у напрямку м. Чернівці та у подальшому був затриманий працівниками поліції на КПП в адміністративних межах с. Заліщики Чернівецької області.

У цей час ОСОБА_3 , продовжуючи керування автомобілем «Mercedes-BenzSprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , у салоні якого залишалась тертя особа, повернувся до АЗС «Amic» у межах с. Коровія Чернівецького району, де очікував повідомлення від ОСОБА_5 про те, що він перетнув державний кордон України. Отримавши за допомогою месенджера Telegram таке повідомлення ОСОБА_3 сказав третій особі, що вона має розрахуватись із ним та передати раніше обумовлену суму за організацію та сприяння у незаконному перетині державного кордону, а саме 10000 доларів США.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_3 затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

28.08.2025 на блок-посту «Звенячин» дороги М19 450 км с. Звенячин Чернівецького району Чернівецької області в порядку ст.. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , при особистому ошуці якого було виявлено та вилучено: пластикову картку «ПриваБанк 957949, кошти в сумі 1980 гривень та 50 євро, мобільний телефон марки «Айфон» із пошкодження екрану, в чохлі .

28.08.2025 року в порядку ст.ст.98, 100 КПК України вказані речі і кошти визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вказані речі зберегли сліди злочину, є знаряддями та предметами злочину, містять відомості, які встановлюють обставини кримінального правопорушення під час кримінального провадження, а грошові кошти є предметами для забезпечення конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене вище, з метою збереження речового доказу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду цього клопотання. Власник майна в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України суд не здійснює фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання і додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описані вище речі можуть зберігати в собі докази злочину і з урахуванням обставин справи слід сприяти їх збереженню, проведенню відповідних експертиз, слідчих дій.

28.08.2025 постанововю слідчого ці речі визнані речовими доказами та поміщенні до камери зберігання речових доказів.

За наведених обставин, керуючись ст. 98, 170-174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на : пластикову картку «ПриваБанк 957949, кошти в сумі 1980 гривень та 50 євро, мобільний телефон марки «Айфон» із пошкодження екрану, в чохлі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1