Єдиний унікальний номер справи 185/7941/24
Провадження № 1-кп/185/550/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду клопотання захисника про витребування документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 29 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником заявлене клопотання, підтримане обвинуваченим, про витребування у юридичної особи ТОВ «ПТБ Експерт» договору № 1 від 05.01.2023, посилання на який міститься у наданій захистом під час підготовчого судового засідання фільтрованій виписці по рахунку ОСОБА_3 , на підставі якого обвинуваченому здійснювалось перерахування коштів у 2023 році, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що ТОВ «ПТБ Екесперт» не реагує на його дзвінки, при цьому вказаний договір підтверджує відсутність у обвинуваченого статусу службової особи у правовідносинах в рамках яких обвинуваченим виконувався технічний нагляд.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого захисником клопотання.

Представник потерпілого в судовому засіданні в питанні щодо заявленого захисником клопотання покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ст.. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах верховенства права, рівності перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у до зведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності.

Змагальність сторін у кримінальному провадженні передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересі засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. ( ч.ч. 1,2 ст. 22 КПК України)

Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 3 статті 26 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Захисником в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів - договору № 1 від 05.01.2023, на підставі якого ТОВ «ПТБ Експерт» здійснювалось перерахування грошових коштів обвинуваченому.

Відповідно до ст. 85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Обставини, які підлягають доказуванні у кримінальному провадженні визначені ст. 91 КПК України.

Частиною 2 ст. 91 КПК України визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. (ч. 3 ст. 93 ҐКПК України ).

На суд, відповідно до положень ст. 94 КПК України в сукупності з положеннями з ч. 6 ст. 22 КПК України, покладений обов`язок сприяння сторонам у реалізації їхніх процесуальних прав щодо збирання доказів у передбачений процесуальним законодавством спосіб та оцінки наданих учасниками кримінального провадження доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Втім, стороною захисту не надано суду жодних належних та допустимих доказів, в розумінні КПК України, на підтвердження самостійного їх збирання шляхом направлення стороною захисту письмового звернення ТОВ «ПТБ Експерт» про надання договору № 1 від 05.01.2023, укладеного між ТОВ «ПТБ Експрес» та ОСОБА_3 , а також отримання відмови їх надати.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 94, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1