КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7619/24
Провадження № 1-кс/552/1575/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

детектива ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Полтаві клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2025 року до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави звернулася старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна. В клопотанні просила слідчого суддю винести ухвалу якою накласти арешт на вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон «ІPHONE 13», серійний номер №MRPHLQHYPP IMEI: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший детектив ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні в задоволенні клопотання просили відмовити в повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за у кримінальному провадженні №0000115 від 07.10.2024 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України..

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 24.07.2023 року по 28.12.2023 рік, здійснюючи технічний нагляд за виконанням робіт по об`єкту «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектора Д1200 мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» в м.Полтава», замовником якого було Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» () вчинив злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

24.07.2023 року між Комунальним підприємством Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» в особі в.о. генерального директора ОСОБА_8 , що діє на підставі Статуту та Наказу №139/К/тр від 17.07.2023 року (Замовник), з однієї сторони та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , що діє на підставі запису в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 0001561 від 01.02.2017 року (Виконавець), з іншої сторони, укладено договір № 2407/ТЕХ від 24.07.2023 року про надання послуг, пов`язаних зі здійсненням технічного нагляду за виконанням будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектора Д1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» в м. Полтава», який виконувався відповідно до договору підряду №1807/23/ЕТ від 18.07.2023 року, укладеного між Комунальним підприємством Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (Замовник) та ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» (Підрядник).

Таким чином, ОСОБА_6 , як інженер технічного нагляду, який здійснював технічний нагляд за виконанням робіт за об`єктом «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектора Д1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» в м. Полтава» виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, здійснюючи за спеціальним повноваженням функцію представника комунального підприємства, а отже відповідно до ч. 3 ст. 18 та примітки до ст. 364 КК України, був службовою особою.

Так, у грудні 2023 року, точні час та місце не встановлено, але не пізніше 22.12.2023 року керівник товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування службовими особами Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» та ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що в локальний кошторис 02-01-02 «Зовнішня мережа каналізації K1», розділ «Монтаж тимчасового напірного колектора» унесені матеріали, які фактично на об`єкті не влаштовані, надав технічному нагляду ОСОБА_6 складені та підписані невстановленою під час досудового розслідування особою, від імені ОСОБА_7 довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2023 року та акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року по об`єкту: «Реконструкції аварійної ділянки каналізаційного колектора Д1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» в м. Полтава», в яких внесені завідомо неправдиві дані, а саме відомості із завищеними обсягами та вартістю фактично виконаних будівельних робіт.

В подальшому, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 22.12.2023 року, інженер технічного нагляду ОСОБА_6 , з пособництва керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» ОСОБА_7 , отримав від ОСОБА_7 підписаний від імені підрядника акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року для подальшого їх підписання (візування).

При цьому, ОСОБА_6 достовірно знав, що відомості вказані у цьому акті щодо обсягів виконаних робіт, кількості використаних будівельних матеріалів та їх вартості не відповідали дійсності.

Після цього, точні час та місце не встановлено, однак до 22.12.2023, ОСОБА_6 , розуміючи, що без його підпису, як інженера технічного нагляду, у відповідних актах приймання виконаних будівельних робіт, ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» як підрядник, не отримає від замовника грошових коштів за договором підряду від №1807/23/ЕТ від 18.07.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою сприяння директору ОСОБА_7 у заволодінні бюджетними коштами, призначеними для «Реконструкції аварійної ділянки каналізаційного колектора Д1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» в м. Полтава», підписав (завізував) акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року та поставив відтиск печатки інженера технічного нагляду підтвердивши відповідність виконання будівельних робіт, використання матеріалів та їх вартість, вказаним у даних актах, фактично виконаним будівельним роботам, використаним матеріалам та їх вартості, достовірно знаючи, що унесені матеріали, фактично на об`єкті не влаштовані.

Своїми діями ОСОБА_6 усунув перешкоди ОСОБА_7 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовим становищем. При цьому, ОСОБА_6 як інженер технічного нагляду, не повідомив Замовника (КР ПОР «Полтававодоканал») про зазначені обставини та не вчинив жодних дій в межах повноважень інженера технічного нагляду щодо забезпечення контролю якості і обсягів робіт на відповідному об`єкті будівництва. Натомість ОСОБА_6 після підписання (візування) ним вказаного акту приймання виконаних будівельних робіт повернув їх ОСОБА_7 , а останній надав їх до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» для підписання та здійснення подальшої оплати.

Підписаний ОСОБА_6 «Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023» по об`єкту «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектора Д1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» в м. Полтава» стали підставою для формування службовими особами Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» бухгалтерських документів щодо нарахування та виплати коштів, зокрема платіжної інструкції №12 від 22.12.2023, якою відповідно до договору підряду №1807/23/ЕТ від 18.07.2023, на рахунки ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» перераховано грошові кошти в сумі 1 878 408,97 грн. з якої сума завищеної вартості виконаних робіт, становить 1 800 414,23 грн.

06.08.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Так, 06.08.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 31.07.2025 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого було виявлено та вилучено майно що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: мобільний телефон «ІPHONE 13», серійний номер №MRPHLQHYPP IMEI: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 в якому в додатку «UKR.NET» міститься листування з абонентами в т.ч. «Empirebud» акти виконаних робіт за договором №1807/23/ЕТ.

Враховуючи, що мобільний телефон містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, постановою слідчого від 07.08.2025 року вищевказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом.

Вказаний мобільний телефон має значення для визначення повного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, дані речі та документи в подальшому являтимуться речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказаний мобільний телефон необхідний для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи та відповідно скопіювання відомостей з телефону на насій інформації. За нормами ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Також, згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, у відповідності ч.6 ст.170 КПК України, арешт майна може бути накладено на майно фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

На підставі вище викладено, враховуючи, що мобільний телефон визнаний речовим доказом та може містити речові докази по кримінальному провадженню, приходжу до висновку, про накладення арешту на вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон «ІPHONE 13», серійний номер №MRPHLQHYPP IMEI: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000115 від 07.10.2024, на вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон «ІPHONE 13», серійний номер №MRPHLQHYPP IMEI: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1