Провадження № 1-кп/554/453/2025
У Х В А Л А

06.05.2025 р. м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.11.2024 року задоволено клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та зупинення провадження по справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

До суду надійшла заява прокурора про відновлення провадження по справі, так як встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Оболонського районного суду міста Києва від 13.03.2025 р. Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишено без змін, а саме, тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор». З цих підстав прокурор просив етап вати ОСОБА_2 до ДУ «Полтавський слідчий ізолятор №23» для подальшого розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З метою своєчасного розгляду справи по суті, а також з огляду на рішення Європейського суду з прав людини у справах «Цихановський проти України» від 06 вересня 2007 року та «Коновалов проти України» від 18 жовтня 2007 року, в яких наголошується, що на національні суди покладено обов`язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого до Державної установи «Полтавський слідчий ізолятор (№23)» для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що кримінальне провадження слід відновити та етапувати ОСОБА_2 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Полтавський слідчий ізолятор (№23)».

Керуючись ст. ст. 314, 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити судове засідання на 28.05.2025 р. о 11-00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (адреса установи: вулиця Дегтярівська, 13, Київ, 04050), до Державної установа «Полтавська установа виконання покарань № 23» (місцезнаходження: вул. Юліана Матвійчука, буд. 91, м. Полтава) з передбаченим відомчими актами режимом тримання засуджених під час конвоювання для подальшого етапування до Шевченківського районного суду міста Полтави для забезпечення участі в судових засіданнях з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор», начальнику Державної установа «Полтавська установа виконання покарань № 23», командиру ВЧ № 3052 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1