Справа № 355/825/25
Провадження № 1-кс/355/223/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

08 травня 2025 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 22.03.2025 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, освіта повна загальна середня, незаміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, тому з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконного впливу на свідків в цьому кримінальному проваджені, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання слідчого у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, думку підозрюваної, яка не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України. Причетність до їх вчинення підтверджується матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 22.03.2025 року. 18.04.2025 року ОСОБА_4 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру. Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень.

Слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваної найбільш м`який запобіжний захід, обґрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення підтверджується:

1.електронним рапортом від 21.03.2025;

2.рапортом від 21.03.2025;

3.електронним рапортом від 21.03.2025;

4.протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.03.2025;

5.протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 21.03.2025;

6.відомостями які містяться в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.03.2025;

7.протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 22.03.2025;

8.постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.03.2025 від 22.03.2025;

9.відомостями які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

10.відомостями які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.03.2025;

11.відомостями які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.03.2025;

12.протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 02.04.2025;

13.протоколом огляду речових доказів від 02.04.2025;

14.повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 18.04.2025;

15.протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 18.04.2025;

16.протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 від 18.04.2025;

17.іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Таким чином, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у скоєнні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється; дані про його особу, а саме те, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання; зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольниити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, освіта повна загальна середня, незаміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимої.

Покласти на підозрювану виконання наступних обов`язків:

1)прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури за першою вимогою на визначений час;

2)не відлучатися з Броварського району Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

3)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 08.07.2025 року.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Повний текст ухвали виготовлено 08.05.2025 р.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1