Справа № 305/376/25
Номер провадження 1-кп/305/240/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Рахові клопотання про повернення застави заставодавцю,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_8 подала в судовому засіданні 25.04.2025 клопотання про повернення застави, яке мотивувала тим, що 07.10.2024 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду винесено ухвалу, якою відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до шістдесяти днів з визначенням розміру застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів - 60560 гривень, які були внесені ОСОБА_8 07.10.2024 на рахунок Територіального управління ДСА у Закарпатській області. 03.12.2024 було постановлено ухвалу Ужгородським міскрайонним судом про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 17 грудня 2024 року включно з покладенням на нього процесуальних обов`язків і цей запобіжний захід ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 16.12.2024 був продовжений до 13.02.2025. При цьому Ужгородським міськрайонним судом не було вирішено питання повернення застави заставодавцю. З огляду на викладене просить повернути їй, внесену на рахунок ТУДСА в Закарпатській області заставу в розмірі 60560 гривень на виконання ухвали слідчого судді у справі 308/11620/23 від 07.10.2024.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо повернення застави.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_8 і ОСОБА_7 вважають за необхідне повернути заставу.

Дослідивши матеріали справи заслухавши думку учасників судового процесу суд приходить до такого висновку.

Зі змісту статті 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 183 КПК України передбачено запобіжний захід тримання під вартою, відповідно до якої тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Стаття 203 КПК України визначає, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Виходячи з аналізу зазначених вище норм кримінально-процесуального права слід зробити висновок, що зі спливом строку покладених обов`язків, застава все ж таки має бути повернута заставодавцю і вона не є безстроковою, оскільки застава забезпечує лише покладені відповідні обов`язки, це передбачено самою статтею. Обов`язки покладаються лише ухвалою суду, термін дії якої встановлюється судом відповідно до норм КПК України.

Частиною 6 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України встановлено з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою особою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07 жовтня 2025 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду було постановлено ухвалу про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та визначено для ОСОБА_5 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків у розмірі 60560 гривень. Ухвалено, що у разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на першу вимогу, не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Роз`яснено ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищеперерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення. Строк дії покладених обов`язків становить два місяці й визначено до 05 грудня 2024 року включно. Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків два місяці.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду 07 жовтня 2025 року ОСОБА_9 постановив ухвалу про зміну щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 17 грудня 2024 року включно. При цьому питання повернення застави не вирішувалося.

Згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 07 жовтня 2024 року ОСОБА_8 , код платника НОМЕР_1 , внесла заставу в розмірі 60560 гривень на рахунок ТУДСА в Закарпатській області, код отримувача 26213408, банк отримувача Держказначейська служба України м.Київ.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Отже, системний аналіз вказаних норм приводить суд до висновку, що повернення застави є процесуальною дією, яка здійснюється заставодавцем, та стосується фінансових питань, отже з питанням про повернення застави має право звернутися особа, яка її внесла, й повинно розглядатися за участю самого заставодавця чи його представника.

Враховуючи, що на даний час закінчився термін дії ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_9 від 07.10.2024 в рамках кримінального провадження № 0000009 від 24.02.2023, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 був змінений на особисте зобов`язання й продовжений не був, а строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків сплив, застава щодо ОСОБА_5 була застосована як забезпечення виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, які визначені в зазначеній вище ухвалі, тому заставу слід повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 182 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 заставу в розмірі 60560 гривень, внесену на рахунок ДСА України у Закарпатській області, згідно з квитанцією №0.0..1 від 07 жовтня 2024 року, на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 07.10.2024 у справі 308/11620/23 у кримінальному провадженні № 0000009 від 24.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1