Провадження №1-кп/127/70/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0007221 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 04 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 22 лютого 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження №0007221 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 04 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.

На адресу суду захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 надіслав заяву про відкладення розгляду кримінального провадження, оскільки він перебуває у відпустці.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за неможливе розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого, який не з`явився до суду з невідомих причин.

Потерпіла підтримала думку прокурора, вважає що обвинувачений повинен бути в судовому засіданні, навіть коли його захисник перебуває у відпустці.

Заслухавши думку прокурора, та потерпілої, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України» на 2025 рік, розмір прожиткового мінімуму у 2025 році становить на одну особу в розрахунку на місяць із 01 січня 3 028 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 139 КПК України, накласти на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 056 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість гривень) за неявку в судове засідання без поважної причини.

Керуючись ст. ст. 139, 323, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Російської Федерації, громадянина України, українця, пенсіонера, зареєстрованою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код №, грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 6 056 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість гривень) за неявку в судове засідання без поважної причини.

Копію ухвали суду надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 , для сплати грошового стягнення добровільно та відповідному відділу державної виконавчої служби для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: