1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4868/25 1-кс/335/2578/2025
05 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Дізнавач звернулася до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого зазначила наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що до ВП № 1 ЗРУП ГУНІ в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те,що невстановлена особа, яка є співвласником гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,вчиняє самоправство.
17.12.2024 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 11.07.2023 року його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов їхнього батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 померлим. Спадкоємців троє (він, брат та сестра ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ). 2-х кімнатна квартира, де помер батько, згідно волевиявлення батька повинна перейти до нього. Також, в частці майна фігурує квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , і в якій він є власником. Після цього, брат почав вимагати з них, нього та матері гроші в сумі 1500 гривень за частку майна, а саме з коштів за квартиру. Гараж № 188 в якому у нього 2/3 частини, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив ОГП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 , перебував та перебуває на теперішній час у користуванні брата, доступу до гаражу він не маю, лічинка змінена, його ключ не підходив. Брат не хотів не звільняти гараж, а також не хотів платити, якісь кошти за користування його часткою. В січні 2024 року він отримав від нотаріуса свідоцтво, в якому було вказано, що він є офіційно спадкоємцем на 2/3 частки всього майна, яке належало батькові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до спадкової справи №54/2023, щодо прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 .
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, заперечень на клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів не подала.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксування технічними засобами.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним з заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Обов`язок доведення того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, покладається на сторону обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищезазначених обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що дізнавачем у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що можуть міститися в зазначених у клопотанні документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, слідчий доходить висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачам ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до матеріалів спадкової справи №54/2023, щодо прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) копій зазначених документів.
Встановити строк дії даної ухвали до 05 жовтня 2025 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1