Справа № 466/8133/25
Провадження № 1-кс/466/2522/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 19 серпня 2025 року, -

в с т а н о в и л а :

01.09.2025 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчої судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 19 серпня 2025 року.

Скарга обґрунтована тим, що 19.08.2025 адвокат ОСОБА_4 , звернувся до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , шляхом надсилання на офіційну електронну адресу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, вказавши зворотною адресу для листування та інші засоби зворотного зв`язку у тому числі поштову та електронні адреси а також особистий номер телефону.

Станом на 29 серпня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, жодних повідомлень чи постанов за результатами рішення уповноваженої особи мені не надходили.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечила та зазначила, що 19.08.2025 року на адресу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про вчинення злочину не надходила.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Як вбачається з довідки, долученої прокурором в судовому засіданні, складеною за підписом Головного спеціаліста відділу документального забезпечення ОСОБА_6 та Виконувача обов`язків начальника відділу документального забезпечення ОСОБА_7 за період від 19.08.2025 по 05.09.2025 встановлено про відсутність реєстрації заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .

Крім того, прокурором також долучено скрін вхідної кореспонденції на електронну пошту Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону за період з 18.08.2025 по 21.08.2025, де також відсутня заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 19.08.2025.

Жодних доказів на спростування вказаних документів адвокатом ОСОБА_4 суду надано не було.

Відтак у даному випадку не мала місце бездіяльність Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, оскільки у зв`язку з ненадходженням заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 19.08.2025 у слідчого, прокурора не виникло обов`язку щодо реєстрації такої та внесення відомостей до ЄРДР.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про безпідставність скарги, що має наслідком відмову у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 19 серпня 2025 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1