Справа№ 693/1362/19
Провадження № 1-кп/693/7/25
У Х В А Л А

12.05.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 07.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тальянки Тальнівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисники обвинуваченого адвокати : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 07.10.2019р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

18.03.2025р. від захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання адвокат вказала, що станом на день передачі справи до визначеного складу суду закінчився строк притягнення до відповідальності, визначений ст. 49 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 08.05.2019 о 12 год. 30 хв., знаходячись в офісі ТОВ «Центр-Монтаж-Енерго» за адресою: м. Умань, вул. Успенська, 19, шляхом обману під приводом отримання неправомірної вигоди для службових осіб ПAT «Черкасиобленерго» заволодів чужим майном, а саме: грошовими коштами ТОВ «Арсенал-Центр» в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, а також в тому, що 11.07.2019 о 11 год. 00 хв., знаходячись біля ресторану «Родичі» за адресою: м. Жашків, вул. Одеська, 50, шляхом обману під приводом отримання неправомірної вигоди для службових осіб ПАТ «Черкасиобленерго» заволодів чужим майном, а саме: грошовими коштами ТОВ «Арсенал-Центр» в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.»

Згідно висновків Великої Палати Верховного Суду викладених в постанові від 02.02.2023 року у справі № 735/1121/20 (провадження № 13-26кс22) закінчення загальних строків, установлених ч. 2 ст.49 КК України, є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

На теперішній санкція за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від чотирьох тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Адвокат стверджує, що з дня вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 минуло більше 5 років.

У зв`язку з вищевикладеним адвокат просила закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України у зв`язку зі звільненнями обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

24.03.2025р. у судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подав заперечення на клопотання про закриття кримінального провадження, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в редакції КК України, чинній на час вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується, тобто станом на 11.07.2019р..

Відповідно до КК України, визначеними ознаками кримінального правопорушення, які інкримінуються, є «заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство)», «вчинення у великих розмірах». Станом на 11.07.2019р. діяла редакція КК України від 27.06.2019. Згідно з цією редакцією КК України ч. 3 ст. 190 КК України передбачала кримінальну відповідальність за шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а її санкція - покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

В чинній редакції КК України ознака шахрайства «вчинення у великих розмірах» визначена частиною 4 статті 190 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Відповідно, не дивлячись на зміни, що вносились законодавцем до ст. 190 КК України, всі ознаки шахрайства, що інкримінуються обвинуваченому збереглись, однак на даний час передбачені не частиною 3, а частиною 4 ст. 190 КК України, що є злочином, який відноситься до категорії тяжких.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Згідно з ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

За таких обставин, виходячи з положень ч. ч. 2, 3 ст. 4 КК України в даному випадку має застосовуватись закон про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення діяння, що інкримінується обвинуваченому, тобто ч. 3 ст. 190 КК України в редакції КК України від 27.06.2019.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років. Станом на даний час з дня вчинення кримінального правопорушення, який інкримінується ОСОБА_4 , минуло п`ять років. Отже, підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на даний час відсутні, а тому й відсутні підстави для закриття кримінального провадження з цих мотивів.

18.04.2025р. через систему «Електронний суд» від адвоката ОСОБА_3 надійшло доповнення до клопотання про закриття кримінального провадження.

Підтримавши попереднє клопотання, адвокат звернула увагу, що вже у 2023 році великим розміром шахрайства була сума - від 335 500,00 гривень до 805 200,00 гривень. А відповідно до прийнятих Верховною Радою Законів «Про Державний бюджет України на 2024 рік», «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлювався однаковий розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року та з 1 січня 2025 року на рівні - 3028 грн, і відповідно до якого розраховується розмір вчиненої шкоди. Отже, великий розмір шахрайства в 2024 та 2025 роках становить - від 378 500 грн до 908 400 грн.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що шляхом обману під приводом отримання неправомірної вигоди для службових осіб ПАТ «Черкасиобленерго» заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами загальною сумою 300 000 (триста тисяч) гривень 00 коп.

Враховуючи вищевказане, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 на даний час втратило таку кваліфікуючу ознаку як вчинене у великих розмірах і не може відноситись до категорії тяжких.

Чинна редакція ч. 3 ст. 190 КК України передбачає кримінальну відповідальність за шахрайство, вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, та покарання у виді штрафу від чотирьох тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Також, ознака шахрайства «вчинення у великих розмірах» в чинній редакції ч. 3 ст. 190 КК України відсутня.

У зв`язку із вищевикладеним, адвокат вважає заперечення начальника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури необґрунтованими і такими, що не відповідають КПК України, адже відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Крім того, захисник просить суд звернути увагу, що прокурором не було сформульовано та змінено обвинувачення та не було викладено обґрунтування прийнятого рішення стосовно використання ч. 4 ст. 190 КК України в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні 07.05.2025р. адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , клопотання та доповнення до клопотання про закриття кримінального провадження підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. Пояснили, що раніше вже подавали до суду клопотання аналогічного змісту, у задоволенні якого було відмовлено.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 клопотання про закриття провадження та доповнення до клопотання про закриття провадження підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи проходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Частиною 1 статті 5 КК України встановлено, що зворотну дію у часі має лише закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції КК України, яка діяла на час вчинення правопорушення).

У вказаній редакції санкція за вказане правопорушення передбачала покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Класифікація правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше п`яти, але менше десяти років залишилась незмінною до теперішнього часу тяжкий злочин.

Пунктом 6 ч.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» від 13.06.2023 № 3233-IX статтю 190 викладено в такій редакції:

"Стаття 190. Шахрайство

1. Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) -

карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

2. Шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, -

карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

3. Шахрайство, вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, -

карається штрафом від чотирьох тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

4. Шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

5. Шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна".

Тобто, в даному випадку змінився лише номер частини статті, диспозиція та санкція залишились без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Частиною 1 статті 5 КК України встановлено, що зворотну дію у часі має лише закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Таким чином, декриміналізації заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого у великих розмірах, не відбулось. За таких обставин, виходячи з положень ч. ч. 2, 3 ст. 4 КК України в даному випадку має застосовуватись закон про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення діяння, що інкримінується обвинуваченому, тобто ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції КК України від 27.06.2019).

Зміна обвинувачення у зв`язку із зміною нумерації частин статті жодною нормою діючого законодавства не передбачається.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000943 від 07.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , дії, які ставляться в провину ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК Україн, вчинені ним 11.07.2019р., відповідно строки зазначені у п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України на час розгляду клопотання не минули.

Щодо втрати такої кваліфікуючої ознаки як «вчинене у великих розмірах», суд зазначає наступне.

В примітці до статті 185 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення правопорушення) зазначено, що у статтях 185-191, 194 цього Кодексу у великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Аналогічна примітка до вказаної статті міститься і в діючої редакції кримінального кодексу.

Тобто, розрахунок суми здійснюється саме на момент вчинення злочину і не може бути змінений внаслідок прийняття Закону «Про державний бюджет України» наступних років.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв?язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складеного 16.05.2025р.

Головуючий суддя: ОСОБА_1