Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5402/25
провадження № 1-кс/650/1015/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні № 0001895 від 22.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

22.08.2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, по кримінальному провадженні № 0001895 від 22.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими СВ Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001895 від 22.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2025 приблизно о 20:00 год., механік-водій 1 гармати 3 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою уникнення медичного освідування на стан сп`яніння, будучи обізнаним у користуванні вогнепальної зброї, яка призначена для ураження живої сили, знаходячись в середині вказаного будинку, здійснив не менше 5 пострілів з автомата АК-74 в підлогу, з метою вигнати головного сержанта ОСОБА_6 , який прибув для освідування ОСОБА_7 , та в подальшому, перебуваючи на подвір`ї вказаного будинку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі, із особливою зухвалістю, розуміючи, що він знаходиться в населеному пункті, де проживають інші особи, у тому числі військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , а використання цього предмета створить реальну загрозу для життя та здоров`я інших громадян, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виразилась у застосуванні автоматичної зброї автомата АК та пострілах в землю перед військовослужбовцями ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , чим викликав у потерпілих та осіб, які перебували поблизу, страх за власне здоров`я та життя, та спричинив тілесні ушкодження майстру-номера обслуги 1 гармати 2 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону солдату в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді вогнепального кульового наскрізного поранення лівої стопи з вогнепальним переломом ІІ ІІІ, IV плеснових кісток, термічний опік грудної клітки 1% І степеню, лівого плеча 2% ІІ степеню, правого передпліччя 1% ІІ ст.

Відомості по вказаному факту 22.08.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001895за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В період часу з 23:30 год. 21.08.2025 року по 02:00 год. 22.08.2025 року, у зв`язку з неможливістю попереднього одержання дозволу слідчого судді з метою відшукування майна, слідчим слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події в ході якого було зафіксовано місце події та виявлено і вилучено: автомат АКМ № НОМЕР_2 1968 р.в., який було поміщено до картонного згортку та опечатано пломбою NPU-4297726; 2 магазини до АКМ, які було поміщено до картонної коробки та опечатано пломбою NPU-4297725; 26 набоїв калібру 7,62 мм., без маркування, які було поміщено до сейф-пакету PSP 2160277; 21 стріляна гільза до АКМ, які було поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-4297724.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, навівши зазначені у ньому обставини.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши слідчого приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2025 приблизно о 20:00 год., механік-водій 1 гармати 3 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою уникнення медичного освідування на стан сп`яніння, будучи обізнаним у користуванні вогнепальної зброї, яка призначена для ураження живої сили, знаходячись в середині вказаного будинку, здійснив не менше 5 пострілів з автомата АК-74 в підлогу, з метою вигнати головного сержанта ОСОБА_6 , який прибув для освідування ОСОБА_7 , та в подальшому, перебуваючи на подвір`ї вказаного будинку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі, із особливою зухвалістю, розуміючи, що він знаходиться в населеному пункті, де проживають інші особи, у тому числі військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , а використання цього предмета створить реальну загрозу для життя та здоров`я інших громадян, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виразилась у застосуванні автоматичної зброї автомата АК та пострілах в землю перед військовослужбовцями ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , чим викликав у потерпілих та осіб, які перебували поблизу, страх за власне здоров`я та життя, та спричинив тілесні ушкодження майстру-номера обслуги 1 гармати 2 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону солдату в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді вогнепального кульового наскрізного поранення лівої стопи з вогнепальним переломом ІІ ІІІ, IV плеснових кісток, термічний опік грудної клітки 1% І степеню, лівого плеча 2% ІІ степеню, правого передпліччя 1% ІІ ст.

В період часу з 23:30 год. 21.08.2025 року по 02:00 год. 22.08.2025 року, у зв`язку з неможливістю попереднього одержання дозволу слідчого судді з метою відшукування майна, слідчим слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події в ході якого було зафіксовано місце події та виявлено і вилучено: автомат АКМ № НОМЕР_2 1968 р.в., який було поміщено до картонного згортку та опечатано пломбою NPU-4297726; 2 магазини до АКМ, які було поміщено до картонної коробки та опечатано пломбою NPU-4297725; 26 набоїв калібру 7,62 мм., без маркування, які було поміщено до сейф-пакету PSP 2160277; 21 стріляна гільза до АКМ, які було поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-4297724, та 22.08.2025 року постановою слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вищевказані вилучені речі було визнано речовими доказами.

Дозвіл на проведення огляду було отримано від гр. ОСОБА_11 , про що останній надав відповідну заяву.

Огляд проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, оскільки вищевказані виявлені та вилучені предмети та їх залишки можуть зберігати на собі сліди злочину, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вищевказані речові докази по кримінальному провадженні № 0001895 від 22.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть в подальшому зникнути, бути знищені або пошкоджені, що призведе до неможливості досягнення завдань кримінального провадження, з метою отримання відомостей, які можуть бути доказами в судовому розгляді та являється об`єктом кримінального правопорушення є підстави для звернення до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з мето виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення огляду у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей і слідів злочину, які мають суттєве значення для кримінального провадження, шляхом проведення огляду.

Ураховуючи наведене, а також співмірність огляду, завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи з огляду на неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цього заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні № 0001895 від 22.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл по кримінальному провадженні за № 0001895 від 22.08.2025 року слідчому слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , який проведений 22.08.2025, до постановлення ухвали слідчого судді, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12