Справа № 357/9483/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурор: ОСОБА_3 ,

представник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква Київської області матеріали за поданням начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого,

засудженого 14.06.2023 вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком на 2 роки,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , засуджений 14.06.2023 вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що 26.02.2024 ОСОБА_6 поставлений на облік Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

05.03.2024 засудженому роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді випробування та обов`язки, які поклав на нього суд, про, що відібрана підписка. Суд поклав на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе з посередньої сторони, не допускав неявок на реєстрацію без поважної причини, постійне місце проживання, роботи без погодження з органом пробації не змінював, за межі України не виїжджав. Під час іспитового строку нового злочину не вчиняв.

Згідно щоквартальної перевірки на предмет притягнення до адміністративної відповідальності, стало відомо, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності а саме: винесено постанову серії ЕГА № 1586770 по факту розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях від 17.10.2024 зач. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення при постановці на облік та на час закінчення іспитового строку криміногенні потреби відсутні. Під час іспитового строку із засудженим проводились профілактичні бесіди на тему недопущення вчинення повторного кримінального правопорушення.

З 26.02.2025 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . З 30.04.2025 по 15.05.2025 проходив підготовку за програмою «Фахової підготовки навідника автоматичного гранатомета» у військовій частині НОМЕР_2 .

Представник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти розгляду подання у відсутність ОСОБА_6 та проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , засуджений 14.06.2023 вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком на 2 роки.

26.02.2024 ОСОБА_6 поставлений на облік Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Іспитовий термін ОСОБА_6 закінчився 14.06.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_6 в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується наявністю вимоги ІТ та іспитовий строк за вказаним вироком на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.06.2023 вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком на 2 роки, - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7