Справа № 359/7463/25
Провадження № 1-во/359/2/2025
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду заяву старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2025 року у справі за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0001166 від 07 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопору-шення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 червня 2024 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернулася до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0001166 від 07 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2025 року клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0001166 від 07 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопору-шення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задоволено. Надано старшому слідчому Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 і містять на собі інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період лікування в стаціонарному відділенні з 07 червня 2025 року по час виписки, а саме: медичної картки стаціонарного хворої.

Під час виготовлення вказаної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено строк дії ухвали, замість правильного «23 серпня 2025 року» помилково вказано «24 червня 2025 року».

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправ-лень.

Враховуючи зазначене, суд прийшов переконання щодо необхідності виправлення описки в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що допущену описку слід виправити.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2025 року клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0001166 від 07 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопору-шення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задоволено. Надано старшому слідчому Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 і містять на собі інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період лікування в стаціонарному відділенні з 07 червня 2025 рокупо час виписки, а саме: медичної картки стаціонарного хворої.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 24 червня 2025 року невірно зазначено строк дії ухвали, замість правильного «23 серпня 2025 року» помилково вказано «24 червня 2025 року».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2025 року у справі № 359/7463/25, провадження №1-кс/359/1324/2025, вказавши вірно строк дії ухвали.

Таким чином, слідчий суддя приходить висновку, що зазначена описка в ухвалі слідчого судді є очевидною, не стосується суті ухвали, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Бориспіль-ського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2025 року у справі за № 359/7463/25, провадження №1-кс/359/1324/2025, постановленої за результатом розгляду клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0001166 від 07 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У резолютивній частині ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2025 року у справі № 359/7463/25, провадження №1-кс/359/1324/2025 замість невірно вказаного строку дії ухвали «24 червня 2025 року» зазначити правильну «23 серпня 2025 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Бориспільський міськрайонний суд Київської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1