КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/392/25 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3937/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0002446 - прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2025 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 149 КК України,

за участю:

захисника ОСОБА_8

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_9 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_6 та задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 про обрання підозрюваному запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Обрано у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002446 від 25.10.2024 підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання в період часу з 22 годин до 06 годин, без застосування електронних засобів контролю строком до закінчення строків досудового розслідування, до 26 травня 2025 року, включно.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) заборонити залишати в період часу з 22 годин до 06 годин місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) зобов`язати прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) заборонити спілкуватися зі свідками обвинувачення та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснено підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання. Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі не виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладено на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовільнити клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до закінчення досудового розслідування, тобто до 26.05.2025 року, включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2025 року не оскаржена.

Підозрюваний ОСОБА_7 до початку розгляду апеляційної скарги, направив заяву про неможливість прибуття в судове засідання через хворобу.

Проте в судове засідання 14.07.2025, від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2025 року, в порядку ст. 404 КПК України, у зв`язку з тим, що строк дії оскаржуваної ухвали слідчого судді закінчився 26.05.2025.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_8 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , що не заперечував, щодо задоволення клопотання прокурора ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0002446 - прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закритиапеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0002446 - прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2025 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4