Справа № 369/6889/22
Провадження № 1-кп/369/650/25
В И Р О К

іменем України

30.04.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Макіївка Донецької області, маючого неповну середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

20 травня 2022 року, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проживаючи за згодою власника у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу за вказаною адресою, таємно повторно викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 100 доларів СІІІА, у перерахунку в національну валюту за курсом НБУ станом на 20.05.2022 - 2925 гривень, з гаманця чорного кольору у шухляді комоду, який знаходиться на 2 поверсі будинку. В подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 23 травня 2022 року викрав грошові кошти у сумі 100 доларів СІІІА, у перерахунку в національну валюту за курсом НБУ станом на 23.05.2022 - 2925 гривень, взявши їх з того ж місця, що і раніше, а саме з гаманця чорного кольору у шухляді комоду, який знаходиться на 2 поверсі будинку. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 25 травня 2022 року ОСОБА_6 викрав грошові кошти у сумі 100 доларів США, в перерахунку в національну валюту за курсом НБУ станом на 25.05.2022 - 2925 гривень, взявши їх у тому ж місці, що і раніше. Після цього, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, 04 червня 2022 року повторно викрав грошові кошти у сумі 100 доларів США, в перерахунку у національну валюту за курсом НБУ станом на 04.06.2022 - 2925 гривень, взявши знову їх у тій же шухляді комоду, що і раніше. Надалі, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, ОСОБА_8 09 червня 2022 року, викрав грошові кошти у сумі 100 доларів США, у перерахунку у національну валюту за курсом НБУ станом на 09.06.2022 - 2925 гривень, які знаходились на 2 поверсі, в кімнаті будинку, а саме у гаманці чорного кольору у шухляді комоду.

У подальшому ОСОБА_6 , з метою доведення злочину до кінця, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме обміняв викрадену іноземну валюту в національну, та розпорядився грошовими коштами на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 500 доларів США, в перерахунку в національну валюту, за офіційним курсом Національного Банку України, на суму 14625 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що у період з 22.05.2022 по 09.06.2022 він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де він проживав спільно з потерпілою ОСОБА_7 , викрадав з її гаманця по 100 доларів США, а в загальній сумі вийшло 500 доларів США, які у подальшому він обміняв в обміннику і витратив на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; ОСОБА_6 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України; за місцем проживання негативних характеристик немає; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_6 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду негайно.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04.04.2025 до 30.04.2025.

Речові докази:

- DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, потерпілою, захисним та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1