ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1966/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000528 від 18 травня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваної ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку;

письмовою заявою потерпілої щодо згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку;

матеріалами досудового розслідування, уважає встановленим наступне.

ОСОБА_3 в період часу з 11 квітня 2023 року по 24 січня 2025 року, будучи офіційно працевлаштованою у ФОП « ОСОБА_4 », яка є директором мережі салонів краси «KUKLA», перебуваючи на посаді арт директора, маючи прямий протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном і переслідуючи корисливий мотив, з метою збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи в приміщенні салону краси «KUKLA» за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана, 16, вирішила шляхом зловживання довірою заволодіти майном, що належить ОСОБА_4 . Надалі ОСОБА_3 під приводом прибирання матеріалів салонів краси від адміністратора зазначеного салону краси ОСОБА_5 отримувала з касового апарату готівку, а саме: 22 серпня 2024 року о 19:38 грошові кошти на суму 2700 грн. 00 коп. на оплату за матеріали для манікюру; 29 серпня 2024 року о 19:54 грошові кошти на суму 6600 грн. 00 коп. на лампи для манікюру; 26 вересня 2024 року о 19:52 грошові кошти на суму 2745 грн. 00 коп. на товари за матеріали для манікюру; 26 вересня 2024 року о 19:52 грошові кошти на суму 4050 грн. 00 коп. на товари за матеріали для манікюру; 30 вересня 2024 року о 18:09 грошові кошти на суму 11300 грн. 00 коп. на товари на вітрину по манікюру; 13 жовтня 2024 року о 17:06 грошові кошти на суму 11000 грн. 00 коп. на витяжку для манікюру; 30 жовтня 2024 року о 18:13 грошові кошти на суму 2000 грн. 00 коп. на лампи для манікюру; 9 листопада 2024 року о 16:56 грошові кошти на суму 3300 грн. 00 коп. на лампи для манікюру; 17 листопада 2024 року о 17:49 грошові кошти на суму 5254 грн. 00 коп. на оплату за дизайн для манікюру; 25 листопада 2024 року о 17:51 грошові кошти на суму 8919 грн. 00 коп. на матеріали для манікюру; 11 грудня 2024 року о 18:57 грошові кошти на суму 3700 грн. 00 коп. на матеріали для манікюру; 3 січня 2025 року о 19:10 грошові кошти на суму 10000 грн. 00 коп. на товари за матеріали для манікюру; 17 січня 2025 року о 11:54 грошові кошти на суму 6320 грн. 00 коп. на товари за матеріали для манікюру.

Окрім того, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні салону краси «KUKLA» за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 3, під приводом прибирання матеріалів для салонів краси, від адміністратора зазначеного салону краси ОСОБА_6 , отримала з касового апарату готівку, а саме: 26 вересня 2024 року о 19:52 грошові кошти на суму 4050 грн. 00 коп. на товар по ману інтер шарм; 1 листопада 2024 року о 12:23 грошові кошти на суму 6953 грн. 00 коп. на товар «gama» на вітрину рецепції»; 15 листопада 2024 року о 20:03 грошові кошти на суму 5255 грн. 00 коп. на товар: «матеріали (дизайни з тему)»; 21 листопада 2024 року о 14:43 грошові кошти на суму 2680 грн. 00 коп. на товар: «посилка з тему (ман)».

Тобто остання заволоділа грошовими коштами на загальну суму 96826 грн. оо коп., які належать ФОП « ОСОБА_7 », яка є директором мережі салонів краси «KUKLA»

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тому її дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, на виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: штраф, громадські роботи, виправні роботи, пробаційний нагляд, обмеження волі.

З урахуванням наданих суду даних про особу обвинуваченої, яка за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, дані про те, що остання наразі працює відсутні, суд уважає за необхідне призначити останній покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1