УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 05.05.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 05.05.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: актів про відсутність на роботі ОСОБА_4 від 07.10.2022 р., 10.10.2022 р., 11.10.2022 р., 12.10.2022 р., 13.10.2022 р., 14.10.2022 р., 17.10.2022 р., 18.10.2022 р., 19.10.2022 р., 20.10.2022 р., 21.10.2022 р., 31.10.2022 р., 01.11.2022 р., 02.11.2022 р., 03.11.2022 р., 04.11.2022 р., 07.11.2022 р., 01.12.2022 р., 02.12.2022 р., 06.12.2022 р., 08.12.2022 р., 09.12.2022 р., 12.12.2022 р., 13.12.2022 р., 14.12.2022 р., 15.12.2022 р., 16.12.2022 р.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 05.05.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Шевченківською окружною прокуратурою м.Києва здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва в даному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не виплатили заробітну плату ОСОБА_4 за період часу з 24.12.2021 по 05.01.2023.

15.05.2023 р. допитано ОСОБА_4 , який перебуває у статусі потерпілого, та долучено до матеріалів кримінального провадження копії 153 актів про відсутність останнього на роботі, складені за підписами керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, ОСОБА_4 , всупереч вказаних актів, заявляє, що протягом часу з 28.12.2021 р. по 26.09.2022 р. перебував на робочому місці та виконував свої посадові обов`язки.

Крім того, 18.05.2023 р. допитано як свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та встановлено, що останні зустрічались з ОСОБА_4 в робочому форматі в кабінеті останнього, а саме № 413 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані зустрічі проходили у робочий час та дати зазначені в актах про відсутність ОСОБА_4 на роботі.

У подальшому ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.02.2024 р. у справі № 761/3317/24 надано дозвіл на вилучення актів про відсутність на роботі ОСОБА_4 за період з 28.12.2021 р. по 26.09.2022 р., які в подальшому вилучені та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Одночасно з цим, 14.04.2025 р. на адресу Шевченківської окружної прокуратури м.Києва надійшло звернення від ОСОБА_4 , разом з долученими копіями 27 актів про відсутність останнього на роботі, у якому він зазначає, що в ході судового розгляду цивільної справи № 761/16888/23 стороною відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_6 додатком до листа № 03-182 від 05.09.2023 р. було надано ІНФОРМАЦІЯ_7 копії актів (161 арк.) про відсутність на роботі ОСОБА_4 . Ознайомившись із цими актами, заявник звернув увагу на те, що ці акти відрізняються від актів, підписаних посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 про відсутність останнього як працівника на роботі, які були надані відповідачем як офіційні документи у цивільній справі № 761/19842/22 ІНФОРМАЦІЯ_7 і теж, як і вони, містять ознаки підробки та неправдиву інформацію.

Отже, з метою проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність у вилученні додаткових оригіналів актів про відсутність на роботі ОСОБА_4 , які не були вилучені попередньою ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.02.2024 р. у справі № 761/3317/24, а саме за період часу з 07.10.2022 р. по 16.12.2022 р.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана у документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, оскільки одержати їх іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі, а також розглянути клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, надіслав на адресу суду письмове заперечення, у якому зазначив, що оригінали документів, до яких прокурор має намір отримати тимчасовий доступ вже були вилучені слідчим 27.03.2024 р., а тому вважає, що відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що отримати зазначені документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому вони мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, зокрема необхідні для проведення призначеної судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Водночас, слідчий суддя не приймає до уваги доводи викладені представником особи, у володінні якої знаходяться документи, в своїх письмових запереченнях, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05.02.2024 р. у справі № 761/3317/24, надавався тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення актів про відсутність на роботі ОСОБА_4 за період з 28.12.2021 р. по 26.09.2022 р., при цьому у рамках даного клопотання прокурор просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів актів за період з 07.10.2022 р. по 16.12.2022 р.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000969 від 05.05.2023 р., як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 05.05.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , а також іншим прокурорам та слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: актів про відсутність на роботі ОСОБА_4 від 07.10.2022 р., 10.10.2022 р., 11.10.2022 р., 12.10.2022 р., 13.10.2022 р., 14.10.2022 р., 17.10.2022 р., 18.10.2022 р., 19.10.2022 р., 20.10.2022 р., 21.10.2022 р., 31.10.2022 р., 01.11.2022 р., 02.11.2022 р., 03.11.2022 р., 04.11.2022 р., 07.11.2022 р., 01.12.2022 р., 02.12.2022 р., 06.12.2022 р., 08.12.2022 р., 09.12.2022 р., 12.12.2022 р., 13.12.2022 р., 14.12.2022 р., 15.12.2022 р., 16.12.2022 р.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: