РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

282/1070/25

1-кс/290/83/25

05 вересня 2025 рокуселище Романів

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000094,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року подання голови Любарського районного суду Житомирської області задоволено, справу № 282/1054/25 передано до Романівського районного суду Житомирської області.

Справу отримано судом 3 вересня 2025 року та цього ж дня розподілено слідчому судді ОСОБА_1 . Розгляд клопотання призначено на 5 вересня 2025 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

З клопотання про арешт майна від 12.08.2025 вбачається, що 11.08.2025 о 15 год. 50 хв. по вул. Клубній у смт Любар Житомирського району Житомирської області сталося зіткнення автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та велосипеда марки «AMULET DISCOVERY», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Любарська лікарня».

За вказаним фактом 12.08.2025 слідчим відділенням ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця ДТП 11.08.2025 по вул. Клубній у смт Любар на проїзній частині виявлено автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний № НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, отриманими внаслідок ДТП, та велосипед «AMULET DISCOVERY». Зазначені предмети було вилучено Відділенням поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний № НОМЕР_1 , сірого кольору, належить на праві власності ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 12.08.2025 зазначені предмети визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Матеріали клопотання містять: протокол огляду місця ДТП від 11.08.2025, пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_7 (матері потерпілого), копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ, з яких убачається, що автомобіль і велосипед є речовими доказами у кримінальному провадженні та належать відповідно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. З огляду на необхідність невідкладного забезпечення збереження слідів події та проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності власників (ч. 5 ст. 172 КПК України).

Оцінюючи надані докази у сукупності, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для накладення арешту, оскільки майно відповідає критеріям речових доказів (ч. 1 ст. 98 КПК України), а арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження (ст. 170 КПК України) є необхідним і співмірним меті збереження доказових властивостей зазначених предметів до завершення відповідних експертиз; досягти цієї мети менш обтяжливим заходом наразі неможливо (ч. 2 ст. 173 КПК України).

Керуючись ст. ст. 98, 170173, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000094 задовольнити.

2.Накласти арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування до завершення призначених експертиз і збереження слідів події) на:

2.1. автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_5 , жительці: АДРЕСА_1 ;

2.2. велосипед «AMULET DISCOVERY», що належить ОСОБА_6 , жителю: АДРЕСА_2 .

3.Після проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000094 питання подальшого зберігання та повернення зазначених речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України з урахуванням прав їх законних власників (та/або законного представника неповнолітнього потерпілого).

4.Ухвалу підлягає негайному виконанню.

5.Оскарження: ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

6.Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ст. 174 КПК України).

СуддяОСОБА_8