Справа № 243/3212/24
Провадження № 1-в/243/114/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася начальник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що 09.07.2024 зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (Відділ № 12) надійшло на виконання розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_3 . Вирок набрав законної сили 05.07.2024, прийнятий до виконання Відділом № 12 09.07.2024, заведена особова справа № 94/2024.

19.07.2024 засудженому ОСОБА_3 під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що ним була заповнена підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом на підставі статті 76 Кримінального кодексу України.

Роз`яснені вимоги частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 3 рази на квартал третій вівторок кожного місяця.

ОСОБА_3 попереджений, якщо він на протязі іспитового строку не виконує обов`язки, встановлені Кримінально виконавчим кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчинятиме правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Також засудженого ОСОБА_3 було попереджено про наслідки скоєння нового злочину на підставі частини 3 статті 78 КК України.

Вимоги статті 76 КК України та частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений виконав повністю.

ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувався.

17.08.2024 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу.

Також, 28.08.2024 засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, а 12.12.2024 за ст. 176 КУпАП.

07.05.2025 засудженому ОСОБА_3 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб встановлено не було.

Іспитовий строк закінчився 04.06.2025.

Враховуючи викладене, уповноважений орган з питань пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у виді одного року обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 04.06.2024.

Представник заявника, відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, провідний інспектор відділу ОСОБА_4 , в судовому засіданні не брала участь, надіслала заяву з проханням розглядати подання без її участі, просила задовольнити заявлені вимоги.

Засуджений ОСОБА_3 повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання, в судовому засіданні не брав участь, спрямував до суду заяву з проханням розглядати подання без його участі, просив задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні не брав участь, хоча Краматорська окружна прокуратура повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 був засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, був звільнений від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк один рік, та на нього судом були покладені певні обов`язки. Вказаний вирок набрав законної сили 05.07.2024.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Донецькій області станом на 06.06.2025 № 42-05062025/14210, після 04.06.2024 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, проте, тричі притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 176 КУпАП (постанова серії ГАВ № 042419 від 17.08.2024); за ч. 5 ст. 121 КУпАП (постанова ЕНА № 2929845 від 28.08.2024) та за ст. 176 КУпАП (постанова серії ЕГА № 1635401 від 12.12.2024).

07.05.2025 ОСОБА_3 оголошено попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що можуть призвести до адміністративних стягнень і свідчатимуть про його небажання стати на шлях виправлення.

Після оголошення попередження, станом на теперішній час, ОСОБА_3 більше не притягався до адміністративної відповідальності. Подання від уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на розгляд суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 вироком суду від 04.06.2024, закінчився, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2024 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік, - від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком суду від 01.05.2024.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1