Справа №278/4278/14-к
УХВАЛА

19.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000391 від 26.12.2013 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звягель Житомирської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов зазначений обвинувальний акт.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутні підстави, які цьому перешкоджають. Слід прийняти до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Сторона захисту підтримала думку прокурора, також обвинувачений, після роз`яснення йому права заявити клопотання про колегіальний розгляд справи судом у складі трьох суддів, пояснив, що такого клопотання не заявлятиме. Обвинувачений не заперечував про прийняття цивільного позову до спільного розгляду, а захисник покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 04.12.2017. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Справа слухатиметься одноособово, оскільки обвинувачений, після роз`яснення йому права заявити клопотання про розгляд справи колегіально, просив слухати справу суддею одноособово.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілі, обвинувачений, захисник, свідки згідно наданого списку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України (редакція від 04.06.2014) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України (редакція від 04.06.2014), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом встановлено, що цивільний позов ОСОБА_6 поданий не лише до обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо якого прокурором подано обвинувальний акт у межах даного кримінального провадження, але й до інших осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не є обвинуваченими в кримінальному провадженні №0000391 від 26.12.2013, тому даний позов не відповідає вимогам закону. Крім того, в позовній заяві не вказано конкретно, яку саме суму матеріальної та моральної шкоди просить стягнути ОСОБА_6 з ОСОБА_4 , так як останній повинен розуміти в якому конкретно обсязі йому пред`явлено вимоги і від якої суми позову слід здійснювати захист. До того ж, в позовній заяві не зазначено поштовий індекс, номера засобу зв`язку позивача та відповідача, якщо такі відомі, всупереч вимог ст. 119 ЦПК України (редакція від 04.06.2014).

Враховуючи викладене, слід залишити без руху позовну заяву ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що вона подана до осіб, які не є обвинуваченими у межах даного кримінального провадження, запропонувати позивачу ( ОСОБА_6 ) протягом 5 днів усунути зазначені недоліки, зокрема уточнити перелік відповідачів та відповідно суму матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 128, 314-317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000391 від 26.12.2013 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі 2Б3 об 11 годині 20.05.2025.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1