Справа 303/5396/25
№ 1-кп/303/471/25
Номер рядка стат. звіту 26
В И Р О К

23 липня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000260, внесеному до ЄРДР 04 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Мукачівського району, с. Бобовище, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

у с т а н о в и в:

Обвинувачений, ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 03 липня 2025 року, близько 18 години 40 хвилин, біля будинку «26, по вул. Берегівській, м. Мукачево, між ним та ОСОБА_4 , 1965 року народження, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, правою рукою, дістав з кобури предмет з виду схожий на пістолет, навів його на потерпілу ОСОБА_4 , в усній формі став висловлюватися слова нецензурної лайки та пригрозив вистрелити, дану погрозу ОСОБА_4 , виходячи з обстановки, що склалася, та агресивної поведінки ОСОБА_3 , сприйняла як реальну та дійсну погрозу позбавлення її життя.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Відповідно до частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , якому прокурором роз`яснено положення ст. 302 КПК України, згідно заяви доданої до обвинувального акту та підписаної ним у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 та прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 - свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України визнав повністю, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження вироку, ухваленого у спрощеному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_4 у своїй заяві від 14.07.2025 року, згідна з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, вчиненого ОСОБА_3 03 липня 2025 року близько 18:40 год., тобто кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України, після роз`яснень їй вимог ст.302 КПК України, не заперечує щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження вироку, ухваленого у спрощеному провадженні.

Прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_6 15.07.2025 року через канцелярію суду подано супровідний лист в якому він просив приєднати до матеріалів справи заяву потерпілої ОСОБА_4 про згоду на розгляд справи у спрощено провадженні та роз`яснення їй вимог ст.302 КПК України, розписку потерпілої про отримання матеріалів кримінального провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, вважає доведеними, зазначені в обвинувальному акті обставини, вчинення ОСОБА_3 проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, які підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами (а.с.5-39), та не оспорюються учасниками судового провадження.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України, як погроза вбивством, а вина його доведена і ним повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.

Обвинувачений, ОСОБА_3 , раніше не судимий, є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, має постійне місце проживання, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується добре.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.129 КК України.

Цивільний позов у справі потерпілою не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись: ст. 368- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації, відповідно до ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1