Провадження № 1-кс/752/5573/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0001578,-

встановив:

до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0001578, у якій просить слідчого суддю зобов`язати слідчу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001578 від 03.05.2025 ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 06.06.2025 відповідно до вимог ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України, про що поінформувати заявника.

В обґрунтування скарги зазначає, що 02.04.2025 року ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві із заявою від 01.04.2025 року про вчинення посадовими особами ТОВ «Техартком-Агро», ТОВ «Епік-Агро», ПП «Агротрейд Групп», ОСОБА_6 дій, які можуть містити ознаки кримінальних правопорушень, що вчинені відносно ОСОБА_4 , відповідальність за які передбачена ч. 3 та ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 384, ст. 15, ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

03.05.2025 року Голосіївським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 01.04.2025, яку було отримано Голосіївським управлінням поліції ГУНП в м. Києві 09.04.2025 та відкрито кримінальне провадження № 0001578 від 03.05.2025, досудове розслідування за яким здійснюється слідчою ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом з ЄРДР за відповідним кримінальним провадженням та відповіддю слідчого на адвокатський запит.

Разом з тим, оскільки слідчим, який здійснює досудове розслідування у відкритому за заявою ОСОБА_4 кримінальному провадженні не було вручено ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, то 06.06.2025 адвокат ОСОБА_7 звернувся до слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням (заявою) про визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 06.06.2025, якою просив зокрема про: визнання потерпілим від відповідного кримінального злочину; вручення пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого; видачу витягу за відповідним кримінальним провадженням з ЄРДР, з урахуванням внесених відомостей про потерпілого.

Вказану заяву адресатом було отримано 10.06.2025 року, що вбачається з інформації, яка міститься на сайті АТ «Укрпошта» за трек-номером поштового відправлення: 793.

Проте, станом на день звернення з даною скаргою до суду, від слідчої ОСОБА_5 не отримано жодної відповіді на заяву ОСОБА_4 про визнання потерпілим чи іншої інформації, яка б вказувала про вжиття слідчою заходів/прийняття рішень щодо визнання ОСОБА_4 потерпілим у згаданому кримінальному провадженні чи про зміну його статусу у такому кримінальному провадженні.

Враховуючи це, оскільки ОСОБА_4 не надано жодної відповіді на його заяву про визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 06.06.2025, а також не надано жодної інформації, яка б свідчила про його статус як потерпілого у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , в порядку статті 303 КПК України звернувся до суду із відповідною скаргою.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за відсутності заявника та його представника.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилась, про час, місце та дату розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Будь-яких письмових пояснень або заперечень щодо вимог скарги від слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві слідчому судді не надходило.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги, у провадженні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001578.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 звернувся до слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням (заявою) про визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 06.06.2025, проте станом на момент спрямування скарги до суду відповідь від слідчого про результати розгляду зазначеного клопотання не отримав.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України, суд -

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0001578 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001578, в порядку ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 06.06.2025 року, подане в рамках кримінального провадження №0001578.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1