Справа №588/2213/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/909/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 09 квітня 2025 року.

Апеляційний розгляд клопотання потерпілої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 09 квітня 2025 року призначено на 09 год. 30 хв. 20 серпня 2025 року.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду за їх участі у режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області, яке обґрунтовано неможливістю прибути до Сумського апеляційного суду у зв`язку зі значним віддаленням від м. Суми.

Враховуючи значну віддаленість місця перебування обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , з метою дотримання права на захист, виникла необхідність у вирішенні питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області, за участю обвинуваченої та захисника.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити розгляд клопотання потерпілої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 09 квітня 2025 року, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.

Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться об 09 год. 30 хв. 20 серпня 2025 року.

Копію даної ухвали надіслати до Тростянецького районного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2