Справа № 369/7804/25
Провадження № 1-кс/369/1406/25
УХВАЛА

14.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області звернулася ОСОБА_3 , в якій просила зобов`язати уповноважену особу (слідчого/дізнавача) відділу поліції №1 (м. Вишневе) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 14.02.2025. Зобов`язати уповноважену особу (слідчого/дізнавача) відділу поліції №1 (м. Вишневе) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов`язати уповноважену особу (слідчого/дізнавача) відділу поліції №1 (м. Вишневе) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В обґрунтування вказаних вимог заявниця посилалася на те, що 15.04.2025 вона звернулася до Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення невідомими особами, які шляхом омани та зловживання довірою заволоділи її грошовими коштами у розмірі 95600 грн. Вказана заява була надіслана поштою та отримана представником поліції 24.04.2025. Проте станом на день подання скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його проведення належним чином. Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної скарги з таких підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. ч. 2, 4 ст. 214 КПК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 214 КПК України у Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Слідчий, дізнавач невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті (ч. 6 ст. 214 КПК України).

У постанові Верховного Суду від 30 вересня 2021 року №556/450/18 викладено висновок про те, що підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Заявником до скарги була долучена копія заяви, яку вона 15.04.2025 через поштового оператора АТ «Укрпошта» надіслала до Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області. Зі змісту цієї заяви вбачається наявність вагомих обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, в заяві є короткий виклад обставин, прізвище, ім`ям, по-батькові потерпілого. Вказана заява була отримана адресатом 24.04.2025, що підтверджується витягом з вебсайту АТ «Укрпошта» щодо пошуку поштових відправлень.

Оскільки судом встановлено факт подання ОСОБА_3 заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, з якої вбачається наявність вагомих обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, водночас на час розгляду скарги слідчим Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області не надані докази на спростування доводів скарги, суд дійшов висновку про можливість її задоволення в частині бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язавши уповноважену особу Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , надісланою 15.04.2025.

Проте у задоволені вимог скарги в частині зобов`язання уповноваженої особи Відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого необхідно відмовити, як такаких, що заявлені передчасно.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , надісланою 15.04.2025.

У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1