Справа № 373/1641/25
УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей та документів

20 серпня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000268 від 31.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

З клопотання, яке надійшло на розгляд слідчого судді вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, були внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що з 28.05.2025 по 30.05.2025 невідома особа в невстановленому місці, використовуючи сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонентський номер телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 під пропозицією оплати розмитнення автомобіля. Потерпіла перерахувала кошти в розмірі 370733 грн на рахунки № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000339.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення дана органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 190 КК України.

В поданому клопотанні слідчий вказує, що 19.06.2025 ухвалою слідчого судді йому був наданий тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відомостей про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 , який обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

Отримавши інформацію про рух коштів по вказаному вище рахунку, слідчий встановив що зазначений картковий рахунок належить ОСОБА_5 та на нього були зараховані кошти в розмірі 72 276 грн 94 коп, які в подальшому були перераховані на рахунок, який обслуговуються банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В поданому клопотанні слідчий просить надати доступ до банківських (карткових) рахунків що обслуговуються АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_3 направив до суду заяву у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи (представник банку), до суду не прибув, повідомлений про дату і час судового розгляду у передбачений КПК України спосіб.

Неявка особи у володінні якої знаходяться речі та документи не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди є банківською таємницею.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Отже, інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий ОСОБА_3 , відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Частиною 6 п. 2 статті 160 КПК України, якою встановлені вимоги до клопотання, закріплено, що слідчий в клопотання слідчого, серед іншого повинно містити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Слідчим в а ні в поданому клопотанні, а ні в судовому засіданні не обґрунтовано та не доведено цих обставин.

Отже, подане слідчим клопотання не підлягає до задоволення у зв`язку із недотриманням ним вимог ч. 6 п. 2 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000268 від 31.05.2025 залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6