Провадження №: 1-кп/755/320/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2024 р. Дніпровського районного суду м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008849 від 08 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008849 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , з метою встановлення осудності обвинуваченого ОСОБА_9 та витребувати амбулаторну картку (необхідні медичні заключення, висновки, виписки, МРТ, тощо) у закладі охорони здоров`я КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Мотивуючи клопотання, адвокат в судовому засіданні, посилається на те, що під час судового розгляду, обвинувачений став виявляти поведінку, яка може свідчити про наявність психічних розладів, а саме не сприймає інформацію, що стосується судової справи, відсутнє логічне сприйняття процесу, виявляє агресію та неадекватну поведінку. А тому, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, що інкримінується обвинуваченому ОСОБА_9 , а також те, що на теперішній час наявні відомості про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 , а саме періодичність стаціонарного лікування у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради протягом 2023-2024 років, з діагнозом «параноїздна шизофренія епізодичний тип перебігу, галюцинаторно-маячний синдром», що підтверджується виписками з медичної установи, а тому просить суд задовольнити подане нею клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 посилаючись на те, що під час судового розгляду досліджено висновок судово-психіатричного експерта № 667 від 12.10.2017 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була проведена на стадії досудового розслідування, згідно якого ОСОБА_9 за своїм психічним станом на період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не потребував. Разом з тим, у своєму клопотанні захисник ОСОБА_5 просить призначити судово - психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_9 , без зазначення того факту, що ОСОБА_9 вже проводилась така експертиза, хоча за змістом клопотання адвоката фактично заявляє про зміну психічного стану обвинуваченого ОСОБА_9 безпосередньо під час судового розгляду, а не на момент вчинення кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, що є підставою для призначення додаткової комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, а не просто експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали, які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи. Крім того, прокурор зазначила, що адвокат просить на вирішення експертам поставити наступні питання, а саме: «чи хворіє ОСОБА_9 на якусь душевну хворобу і чи є ОСОБА_9 душевно хворим», однак предметом судової психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, а не якась душевна хвороба. Щодо витребування амбулаторної картки (необхідних медичних заключень, висновків, виписок, МРТ) у закладі охорони здоров`я КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, для проведення судової психіатричної експертизи, прокурор зазначила, що це суперечить вимогам КПК України, оскільки перелічені документи, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 167 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах - лікарської таємниці, доступ до якої на підставі ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів відповідно до Глави 15 КПК України. При цьому, у разі прийняття судом рішення про доручення проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила перед експертом поставити наступні питання, а саме: Чи страждає обвинувачений ОСОБА_9 на даний час будь-яким психічним розладом? Якщо так, то яким саме? Чи може обвинувачений ОСОБА_9 за своїм психічним станом на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує обвинувачений ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Чи може обвинувачений ОСОБА_9 в даний час за своїм психічним станом правильно сприймати обставини, які мають значення в ході здійснення судового розгляду для кримінального провадження та надавати по них показання? Яка на даний час загальна психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_9 .? Чи є на даний час, внаслідок свого психічного стану, обвинувачений ОСОБА_9 небезпечним для самого себе чи оточуючих осіб?

Адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання адвоката ОСОБА_5 та просила суд його задовольнити, щодо переліку питань, зазначених прокурором, які необхідно поставити перед експертами, не заперечувала.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченні підтримали клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора, захисників, законного представника та обвинувачених, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, статтею 242 КПК України визначено наступне: 1. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: п. 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Так, під час проведення судових засідань у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виникли сумніви щодо психічного стану ОСОБА_9 , який став неадекватно поводитись, виявляти агресію. В судовому засіданні та під час судового розгляду неодноразово проходив стаціонарне лікування у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

У зв`язку з цим адвокатом ОСОБА_5 заявлено вищезазначене клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , яке підлягає задоволенню частково з метою встановлення психічного стану ОСОБА_9 та чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Що стосується клопотання адвоката в частині витребування амбулаторної картки ОСОБА_9 у закладі охорони здоров`я КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, то з мотивів зазначених адвокатом в клопотанні підстав для його задоволення в цій частині немає.

Керуючись ст.ст.331, 242, 332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Призначити амбулаторну судово психолого-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташований за адресою: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103-А.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_9 на даний час будь-яким психічним розладом? Якщо так, то яким саме? Чи може обвинувачений ОСОБА_9 за своїм психічним станом на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує обвинувачений ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи може обвинувачений ОСОБА_9 в даний час за своїм психічним станом правильно сприймати обставини, які мають значення в ході здійснення судового розгляду для кримінального провадження та надавати по них показання?

-Яка на даний час загальна психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_9 .?

-Чи є на даний час, внаслідок свого психічного стану, обвинувачений ОСОБА_9 небезпечним для самого себе чи оточуючих осіб?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст.385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

В іншій частинні клопотання адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: