Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2025 року м. Рівне

Справа № 572/1076/25

Провадження № 11-кп/4815/395/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради) ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується питання продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2025 року у справі за заявою голови спец ЛКК Комунального підприємства "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2025 року заяву голови спеціальної ЛКК КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом задоволено.

Продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 терміном до 6 місяців.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 покликається на протиправність і необґрунтованість ухвали суду першої інстанції.

Зазначає, що ОСОБА_7 з жовтня 2024 року лікується в КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, постійно оглядається лікарями психіатрами, отримував регулярно необхідну підтримуючу терапію, на тлі призначеного лікування стан ОСОБА_7 значно покращився, надаючи показання в судовому засіданні, ОСОБА_7 тверезо міркує, логічно відповідає, не проявляв будь-яких психічних розладів, об`єктивно оцінює стан свого здоров`я, заперечує свою причетність до скоєння кримінального правопорушення, має постійне місце проживання та сталі соціальні зв`язки по місцю проживання.

Просить змінити ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2025 року та застосувати відносно ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного лікування по місцю постійного проживання в м. Жовкла Львівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника та ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, представника психіатричного закладу, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги захисника, перевіривши ухвалу суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника в інтересах ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вимогами ч.1 ст.370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України (глава 39 КПК України) встановлено особливий порядок кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Висновки суду щодо продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні матеріалах провадження і, на думку колегії суддів, є обґрунтованими.

Згідно з вимогами ч.1 ст.95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 514 КПК України визначено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Як вбачається з матеріалів справи, що і встановлено судом першої інстанції, на лікуванні в КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» РОР з 01 жовтня 2024 року перебуває ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння за ознаками ч.1 ст. 121 КК України.

При цьому, ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року відносно ОСОБА_7 застосовувались примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, які змінені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2020 року на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та продовжувались ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 03 вересня 2024 року.

Вирішуючи питання про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, беручи до уваги дані висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 97 від 24.02.2025 року, відповідно до якого останній потребує продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом, тобто враховуючи відсутність у стані ОСОБА_7 позитивної динаміки від проведеного лікування, прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 .

Покликання захисника щодо застосування стосовно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги по місцю проживання, на переконання колегії суддів, є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи, яким судом надано належну правову оцінку з наведеним мотивування в ухвалі суду щодо необхідності продовження примусового лікування ОСОБА_7 в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Висновок комісії лікарів-психіатрів № 97 від 24.02.2025 року, врахований судом першої інстанції, є переконливим і належним чином вмотивованим.

Підстав ставити під сумнів правильність цього висновку колегія суддів не вбачає.

Доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_7 не потребує продовження застосованих до нього вказаних примусових заходів медичного характеру, суперечать наявним в матеріалах справи доказам.

В судовому засідання апеляційної інстанції представник психіатричного закладу, яка була членом комісії лікарів-психіатрів, лікарем-доповідачем, які проводили психіатричний огляд ОСОБА_7 та надали висновок № 97 від 24.02.2025 року стану хворого з встановленим діагнозом, зазначила, що у клінічній картині захворювання ОСОБА_7 не спостерігається достатньої стабілізації психічного стану: маячне мислення, вольові процеси знижені, розуміння необхідності постійного прийому медикаментів відсутнє, тому він потребує регулярного прийому ліків, що можливе лише в психіатричному закладі, а не в домашніх умовах у даному випадку.

Таким чином, враховуючи тривалість застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, анамнез його хвороби, види примусових заходів медичного характеру, які застосовувались до ОСОБА_7 , динаміка перебігу стану особи в психіатричному закладі, дані клінічного дослідження особи, отримані під час проведення комісією лікарів-психіатрів з зазначеним діагнозом, а також те, що в результаті проведеного лікування і комплексу реабілітаційно-лікувальних заходів, у клінічній картині захворювання не спостерігається достатньої стабілізації психічного стану хворого, характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння,колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність продовження ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

За таких обставин, оскаржувана ухвала щодо ОСОБА_7 є належно мотивованою, обґрунтованою та законною, а тому відсутні правові підстави для її зміни з наведених в апеляційній скарзі сторони захисту доводів.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2025 року, якою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 терміном до 6 місяців, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3