печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/54995/23-к від 07.12.2023 у кримінальному провадженні № 0000151 від 21.10.2021,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/54995/23-к від 07.12.2023 у кримінальному провадженні № 0000151 від 21.10.2021.

Мотивуючи означене клопотання, заявник вказує, що арешт накладено необґрунтовано, з порушенням положень ст. 170 КПК України, без перевірки обставин та підстав накладення такого арешту. Також, посилається на те, що накладений арешт грубо порушує право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, а також що при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для арешту майна, вказує, що арештоване майно, не відповідає ознакам визначених ст. 98 КПК України.

Заявник вказує, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є законними та добросовісними власниками вищевказаних земельних ділянок, які набули свої майнові права на підставі договорів купівлі-продажу. Упродовж понад 3 років з моменту реєстрації кримінального провадження право власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вказані земельні ділянки ніким не оспорювалось, прокурор чи інші будь-які особи не звертались з позовом про скасування їх права власності, жодній особі в межах даного кримінального провадження про підозру не повідомлено, з обвинувальним актом прокурор до суду не звертався. У сторони обвинувачення відсутні будь-які докази про те, що вищевказані земельні ділянки є землями лісового фонду та їх виділення відбулось з порушенням закону. Згідно із відкритими даними земельного кадастру України земельні ділянки з кадастровими номерами :03:011:0070, :04:002:5562, :03:011:0045, :04:002:5650 (01.03 для ведення особистого селянського господарства), :04:002:0164 (02.01. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) не відносяться до земель лісового фонду та мають інше цільове призначення, зміни про що не вносились. У зв`язку з цим, накладений арешт на вказане нерухоме майно є необґрунтованим, протиправним та таким, що істотно обмежує майнові права ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та відповідно підлягає скасуванню.

Представник власників майна - адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала з приводу заявленого клопотання, просила відмовити, зазначивши, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора слідчими Головного слідчого управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи суб`єктів господарювання, діючи за попередньою змовою зі службовими особами Феодосіївської територіальної громади Обухівського району Київської області, зловживаючи своїм службовим становищем, за співучасті з наразі невстановленими досудовим розслідуванням особами, вчиняють дії, спрямовані на незаконне привласнення земельних ділянок на території с. Гвоздів та с. Ходосівка Обухівського району Київської області.

Моніторингом публічної кадастрової карти - сайту https://map.land.gov.ua/ виявлено на карті земельні ділянки розташовані в лісі за адресою Київська область, Обухівський район, Феодосіївська територіальна громада, с. Гвоздів, які мають ознаки незаконного заволодіння невстановленими особами вищезазначеними земельними ділянками загальною площею близько 40 га.

Таким чином, у ході досудового розслідування отримано фактичні дані, які свідчать про те, що земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:011:0184, :01:011:0185, :01:011:0075, :01:011:0073, :01:011:0077, :01:011:0078, :01:011:0079, :03:011:0072, :03:011:0079, :03:011:0080, :03:011:0071, :03:011:0081, :03:011:0077, :03:011:0073, :03:011:0082, :03:011:0074, :03:011:0076, :03:011:0078, :03:011:0102, :03:011:0058, :03:011:0075, :03:011:0100, :03:011:0029, :03:011:0061, :01:054:0026, :01:054:0029, :01:011:0042, :01:011:0081, :04:002:5114, :01:054:0027, :01:011:0076, :01:011:0080, :03:011:0201, :03:011:0067, :03:011:0198, :01:011:0055, :01:011:0068, :01:011:0062, :01:011:0050, :01:011:0074, 32.21481501:01:011:0049, :01:011:0047, :03:011:0047, :03:011:0049, :01:011:0066, :01:011:0060, :01:011:0058, :03:011:0193, :03:011:0194, :01:054:0030, :01:054:0031, :01:054:0025, :01:054:0028, :01:054:0024, :01:054:0022, :01:054:0021, :01:054:0014, :01:054:0042, :01:054:0020, :01:054:0017, :01:054:0018, :01:054:0016, :01:054:0015, :01:054:0041, :01:054:0038, :01:054:0040, :01:054:0039, :01:054:0037, :01:054:0036, :01:054:0035, :01:054:0043, :01:054:0046, :01:054:0033, :01:054:0034, :01:011:0072, :01:011:0071, :01:011:0070, :01:011:0069, :01:011:0067, :01:011:0061, :01:011:0051, :01:011:0052, :01:011:0065, :01:011:0048, :03:011:0199, :03:011:0200, :01:011:0106, :03:011:0052, :03:011:0051, :03:011:0055, :01:011:0016, :01:011:0017, :01:011:0084, :04:002:0306, :03:011:0190, :03:011:5555, :03:011:0083, :03:011:0050, :04:002:5440, :03:011:0034, :03:011:0045, :04:002:0164, :04:002:5650, :01:054:0048, :01:054:0044, :01:054:0045, :01:011:0059, :01:011:0057, :01:011:0056, :01:054:0032, :01:054:0023, :01:054:0019, :01:011:0014, :01:011:0103, :01:011:0102, :01:011:0101, :04:002:5562, :03:011:0070, :01:011:0088, :01:011:0045, :01:011:0063, :01:011:0064, :03:011:0087, :03:011:0066, відносяться до земель лісового фонду, та розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, Феодосіївська територіальна громада, с. Гвоздів.

При цьому, вказані земельні ділянки передано у власність фізичним та юридичним особам із цільовим призначенням - землі сільськогосподарського призначення, за призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

У ході досудового розслідування установлено, що розробником проектів землеустрою більшості вказаних земельних ділянок є ТОВ «ІНВЕНТ-КОМПАНІ» (), тобто розробка технічної документації земельних ділянок здійснювалась одним масивом.

Водночас, згідно даних Державного реєстру речових прав на майно установлено, що приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу ОСОБА_8 протягом 2021 року здійснено державну реєстрацію прав на 51 земельну ділянку, видано та посвідчено договори купівлі-продажу на вищевказані земельні ділянки.

Разом із тим, згідно даних із Державного реєстру речових прав на майно установлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 здійснено державну реєстрацію прав на 29 земельних ділянок, та посвідчено договори купівлі-продажу на вищевказані земельні ділянки.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Головного управління Держгеокадастру у Київській області, посадові особи органів місцевого самоврядування, залучивши державних реєстраторів органів місцевого самоврядування Київської області та приватних нотаріусів Київської області, зловживаючи владою та своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, з використанням службового становища, всупереч інтересам служби передали у власність громадян земельні ділянки загальною площею близько 40 га, які розташовані на території Київської області та відносяться до земель лісового фонду, шляхом внесення недостовірних відомостей до земельно-облікової документації.

На даний час з метою приховання злочину здійснюється реалізація вказаних земельних ділянок третім особам, у тому числі шляхом їх поділу та об?єднання.

Зокрема, земельна ділянка :03:011:0045 яка була сформована за результатами поділу земельної ділянки з кадастровим номером :03:011:0033. Остання, в свою чергу, була сформована за рахунок поділу земельної ділянки :03:011:0087 яка була придбана у ОСОБА_10 (ІПН: НОМЕР_1 ) на підставі довіреності ОСОБА_11 (ІПН: НОМЕР_2 ) від імені ОСОБА_12 (ІПН: НОМЕР_3 ).

ОСОБА_12 , після набуття права власності, через підконтрольного приватного нотаріуса ОСОБА_8 здійснив поділ зазначеної земельної ділянки площею 0,9859 га на 2 (дві) земельні ділянки 0,5469 та 0,4391 га відповідно. В подальшому ОСОБА_13 (ІПН: НОМЕР_4 ), діючи від імені ОСОБА_12 на підставі доручення, здійснила продаж, через вищезазначеного підктонтольного приватного нотаріуса ОСОБА_8 , земельної ділянки :03:011:0033 ОСОБА_14 (ІПН: НОМЕР_5 ).

Крім того, ОСОБА_7 , яка є дочкою ОСОБА_14 , набула у власність земельну ділянку з кадастровим номером :03:011:0164 площею 0.1 га, Зокрема, зазначена земельна ділянка була виділена рішенням Ходосівської сільської ради від 20 жовтня 2020 року №968/1 ОСОБА_15 (ІПН: НОМЕР_6 ), яка, в подальшому надала доручення на її продаж ОСОБА_16 (ІПН: НОМЕР_7 ) який, від імені останньої здійснив продаж земельної ділянки ОСОБА_7 .

Також земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:5562 площею 0,5093 га була утворена за рахунок об`єднання земельних ділянок :04:002:5701 площею 0,05 га та земельної ділянки :04:002:5472 площею 0,4593 га.

- земельна ділянка :04:002:5701 була сформована за рахунок розподілу земельної ділянки :04:002:5048 площею 0,1 га яка була виділена рішенням Ходосівської сільської ради №252/1 від 18 травня 2017 р. для ОСОБА_17 (ІПН: НОМЕР_8 ), обміняна договором міни зі ОСОБА_18 , ІПН: НОМЕР_9 , в подальшому, ОСОБА_19 було здійснено продаж зазначеної земельної ділянки ОСОБА_6 .

У свою чергу, земельна ділянка :04:002:5472 була сформована за рахунок об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :04:002:5070 та :04:002:5049

- земельна ділянка :04:002:5070 площею 0,1 га виділена рішенням Ходосівської сільської ради № 825/1 від 25 лютого 2020р. ОСОБА_20 , ІПН: НОМЕР_10 , в подальшому була продана ОСОБА_6

- земельна ділянка :04:002:5049 площею 0,3593 сформована за рахунок об`єднання земельних ділянок :04:002:5287, :04:002:5614, :04:002:5400, :04:002:5712

- земельна ділянка :04:002:5287 рішенням Ходосівської сільської ради №233 від 11 квітня 2017 року виділена ОСОБА_21 , ІПН: НОМЕР_11 , в подальшому продана ОСОБА_6 від імені якої на підставі доручення діяла ОСОБА_5 ;

- земельна ділянка :04:002:5614 рішенням Ходосівської сільської ради №338/2 від 15 листопада 2017 року виділена ОСОБА_22 , ІПН: НОМЕР_12 в подальшому продана ОСОБА_6 від імені якої на підставі доручення діяла ОСОБА_5 ;

- земельна ділянка :04:002:5400 рішенням Ходосівської сільської ради №338/7 від 15 листопада 2017 року виділена ОСОБА_6 ;

- земельна ділянка :04:002:5712 рішенням Ходосівської сільської ради №338/5 від 15 листопада 2017 року, виділена ОСОБА_23 , ІПН: НОМЕР_13 імені якого на підставі доручення діяв ОСОБА_24 , ІПН: НОМЕР_14 , в подальшому продана ОСОБА_6 від імені якої на підставі доручення діяла ОСОБА_5 .

Також, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:5650 загальною площею 0,35 га яка була сформована за рахунок об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :04:002:0222 та :04:002:5548

Земельна ділянка :04:002:0222 площею 0,1 га рішенням Ходосівської сільської ради № 968/4 від 22 жовтня 2020 року виділена ОСОБА_25 , ІПН: НОМЕР_15 , у подальшому продана ОСОБА_7 від імені якої на підставі доручення діяв ОСОБА_16 , ІПН: НОМЕР_7 .

У свою чергу, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:5548 площею 0,25 га була сформована після об`єднання земельних ділянок :04:002:5700, :04:002:0291, :04:002:0300, зокрема:

- земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:5700 площею 0,05 га, була сформована за рахунок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:5048 яка була виділена рішенням Ходосівської сільської ради №252/1 від 18 травня 2017 р. для ОСОБА_17 , обміняна договором міни зі ОСОБА_18 , ІПН: НОМЕР_9 .

У подальшому, ОСОБА_19 було здійснено продаж зазначеної земельної ділянки ОСОБА_6 від імені якої на основі доручення здійснено продаж ОСОБА_16 зазначеної земельної ділянки ОСОБА_7 .

- земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0291 площею 0,1 га була виділена рішенням Ходосівської сільської ради № 37-46/03/21-VII від 29 січня 2021 року ОСОБА_26 , ІПН: НОМЕР_16 в подальшому продана ОСОБА_7 .

Земельна ділянка :04:002:0300 площею 0,1 га була виділена рішенням Ходосівської сільської ради 37-66/03/21-VIII від 29 січня 2021 року ОСОБА_27 , ІПН: НОМЕР_17 , подальшому продана ОСОБА_7 .

Наразі, згідно відомостей із Державного реєстру речових прав на майно, земельні ділянки:

- :03:011:0045, :04:002:0164, :04:002:5650 на праві приватної власності належать ОСОБА_7 ;

- :04:002:5562 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ;

- :03:011:0070 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, 23.11.2023 вмотивованою постановою слідчого вказані вище земельні ділянки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000151 від 21.10.2021.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, заялвухавли пояснення адвоката, заперечення прокурора, приходить до наступного висновку.

Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2023 у справі № 757/54995/23-к накладено арешт із забороною користування та розпорядження, на земельні ділянки, в тому числі на земельні ділянки: № :03:011:0070, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , :04:002:5562, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ; :03:011:0045, :04:002:0164, :04:002:5650, які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, згідно вимог ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, як вбачається із ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.12.2023, метою арешту майна, є визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Аналізуючи положення кримінально процесуального законодавства з приводу накладення арешту на майно особи, обов`язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підставу для арешту майна; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що визначено положенням ч. 2 ст. 173 КПК України.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що слід врахувати необхідність забезпечення справедливого балансу між конкуруючими інтересами відповідної особи і суспільства в цілому. Необхідно зважати й на те, що цілі, згадані в цьому положенні можуть мати певне значення при визначені того, чи забезпечено баланс між вимогами відповідних суспільних інтересів і основоположним правом заявника на власність. В обох контекстах держава користується певним полем розсуду при визначені заходів, які необхідно вжити для забезпечення дотримання Конвенції. Рішення «Sargsyan v. Azerbaijan», n.220.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, як вбачається із наданих суду матеріалів, відсутні відомості вважати, що арештоване майно, а саме: земельні ділянки відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України і є безпосередньо предметом кримінального правопорушення, що розслідується, а прокурором не доведено зворотнього, а відтак посилання на наявність правових підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

При цьому повідомлення про підозра жодній особі не пред`являлась, що в свою чергу вказує на безпідставність такого обмеження права власника на мирне володіння та користування своїм майном.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»).

Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Разом з тим, слідчому судді не надано доказів та не доведено існування правових підстав для подальшого збереження арешту майна, та відсутніми ризиками які слугували підставами для накладення арешту на майно, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вказане, підстав вважати, що існує правова підстава для арешту майна заявників взагалі спростовується, а також слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявниками належним майном, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна.

Керуючись, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.174, 309 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/54995/23-к від 07.12.2023 у кримінальному провадженні № 0000151 від 21.10.2021 - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2023 № 757/54995/23-к у кримінальному провадженні № 0000151 від 21.10.2021 арешт із забороною користування та розпорядження, на земельні ділянки, розташовані у с. Гвоздів Київської області з кадастровими номерами: № :03:011:0070, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , :04:002:5562, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ; :03:011:0045, :04:002:0164, :04:002:5650, які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 .

Скасувати накладену ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2023 № 757/54995/23-к у кримінальному провадженні № 0000151 від 21.10.2021 заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зокрема державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України (код ЄДРПОУ - 0015622) та його територіальним органам, ДП Національні інформаційні системи (код ЄДРПОУ - 00015622), ДП Дія (ідентифікаційний код юридичної особи 43395033) виконавчим органам сільських; селищних та міських рад, Київській, Севастопольській, міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним та/або приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії, перелік яких міститься в Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спрямовані на зміну, виникнення, перехід, припинення прав власності, реєстрацію обтяжень та арештів, реєструвати заяви в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в тому числі, але ні обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо земельних ділянок із кадастровими номерами:

- :03:011:0070 (площею 1.5137 га, яка належить ОСОБА_5 );

- :04:002:5562 (площею 0.5093 га, яка належить ОСОБА_6 );

- :04:002:0164 (площею 0.1 га, яка належить ОСОБА_7 );

- :03:011:0045 (площею 0.5169, яка належить ОСОБА_7 );

- :04:002:5650 (площею 0.35 га, яка належить ОСОБА_7 ).

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1