Провадження № 1-кс/369/2268/25
УХВАЛА

31.07.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій зобов`язати слідчого відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за ознаками ст. 364, 189 ККУ, та розпочати досудове розслідування, а також прийняти окрему ухвалу щодо незаконних дій слідчого в частині приховування злочину у порядку ст.ст. 370-372.

В обґрунтування вимог скарги заявник посилався на те, що 26.07.25 він зробив заяву у поліцію про створення йому перешкод у користуванні домофоном та вимагання з нього 1000 грн посадовими особами за надання відповідних послуг.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема , бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, зокрема, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).

В скарзі заявник зазначив, що звернувся до поліції 26.07.2025, проте в скарзі заявник не зазначає, до якого відділу поліції ним була подана відповідна заява, та відповідно на підтвердження вказаних обставин заявник не надав жодних доказів.

Оскільки заявник оскаржує бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та водночас не зазначає до якого відділу поліції він звертався та не надав доказів на підтвердження дати такого звернення з заявою, суд позбавлений можливості встановити чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, чи подана скарга до закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті. В зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 303 306, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1