КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5003/2025 Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А

18 липня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 4 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 0002438, внесеному до ЄРДР 25 липня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 К України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 4 червня 2025 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначено йому покарання зі застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Цим же вироком застава в розмірі 120120 (сто двадцять тисяч сто двадцять) гривень повернута заставодавцю, скасований арешт, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 1 серпня 2024 року (ун. 759/15449/24), вирішено питання процесуальних витрат доля речових доказів у провадженні.

4 липня 2025 року безпосередньо до суду першої інстанції захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка 17 липня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу захисника на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У вступній частині апеляційної скарги захисник зазначає, що апеляційна скарга подається на вирок Святошинського районного суду м. Києва від «05.09.2024», при тому що оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_4 ухвалений 4 червня 2025 року.

У резолютивній частині апеляційної скарги захисник, окрім іншого, просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 4 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 207 КК України скасувати в частині призначення у виді 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, крім житла, при тому, що у данному кримінальному провадженні обвинувачення ОСОБА_4 за цією статтею КК не пред`являлось і вирок не ухвалювався.

Одночасно, захисник просить розгляд справи проводити за участю прокурора, представника потерпілого, захисників та обвинуваченої, при тому, що у даному провадженні представники потерпілих (як і потерпілий) відсутні, участь приймає лише один захисник і обвинуваченим є особа чоловічої статі - ОСОБА_4 .

Окрім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Проте, захисник ОСОБА_3 до апеляційної скарги додав одну її копію, не дивлячись на те, що сторонами кримінального провадження № № 0002438 та, відповідно, учасниками апеляційного провадження є: прокурор, захисник ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , кожному з яких, окрім апелянта, мають надсилатися копії апеляційної скарги.

Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, то апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту семиденного строку для усунення вищенаведених недоліків та роз`ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 4 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 0002438, внесеному до ЄРДР 25 липня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 К України, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2