Справа № 750/5153/25
Провадження № 1-кп/750/483/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 27.02.2025 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно технічною освітою, який не одружений, на утриманні осіб не має, не працює, військовослужбовець, раніше судимий: 28.11.2014 вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 09.10.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, 24.05.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області умовно-достроково звільнений на підставі ст. 81-1 КК України для проходження військової служби за контрактом, з не відбутою частиною покарання 4 роки 10 місяців 11 днів, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 04.06.2024 № 158 солдата ОСОБА_7 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та на посаду гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_7 у невстановлені час, місці та спосіб, діючи умисно, повторно, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, задля протиправного отримання доходів шляхом незаконного збуту психотропних речовин.

Так, ОСОБА_7 у невстановлені час, місці та спосіб, діючи згідно з попередньо узгодженою домовленістю із вказаною невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, усвідомлюючи, що вчиняє дії з придбання психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, умисно, повторно, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, замовив у вказаної невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка 26.02.2025 направлена посилкою до поштомату № 38073 ТОВ «Нова пошта», що розташований в під`їзді № 2, за адресою: вул. Лісова, буд. № 42-В, в м. Чернігові, з номером товаро-транспортної накладної (далі - ТТН) № 9101 на отримувача ОСОБА_8 (номер мобільного телефону користувача НОМЕР_2 ).

Після чого, 27.02.2025, близько 11 год. 15 хв., ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, з метою конспірації своїх злочинних дій, залучив до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , котрий не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_7 , перебуваючи біля під`їзду № 2, за адресою: вул. Лісова, буд. № 42-В, в м. Чернігові, маючи можливість отримати посилку самостійно, однак не бажаючи цього робити через можливість викриття його злочинної діяльності правоохоронними органами, висловив прохання ОСОБА_9 отримати посилку (ТТН № 9101) в поштоматі № 38073 ТОВ «Нова пошта», що розташований в під`їзді № 2, за адресою: вул. Лісова, буд. № 42-В, в м. Чернігові. З цією метою, ОСОБА_7 , здійснюючи повний контроль за отриманням ОСОБА_9 посилки в поштоматі № 38073 ТОВ «Нова пошта», передав йому свій мобільний телефон марки Redmi Note 8 Pro, ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , де встановлений застосунок «Нова пошта» з номером товаро-транспортної накладної № 9101, з вигаданими анкетними даними особи - ОСОБА_8 та номером мобільного телефону користувача НОМЕР_2 .

В свою чергу ОСОБА_9 , діючи за проханням та під повним контролем ОСОБА_7 , не будучи обізнаним про злочинні наміри останнього, отримав посилку (ТТН № 9101) в поштоматі № 38073 ТОВ «Нова пошта», після чого попрямував в бік ОСОБА_7 , який чекав його біля виходу з під`їзду.

Після отримання ОСОБА_9 , за проханням та під повним контролем ОСОБА_7 , посилки (ТТН № 9101) в поштоматі № 38073 ТОВ «Нова пошта», він зупинений працівниками поліції.

У період часу з 17 год. 16 хв. по 18 год. 30 хв. 27.02.2025 працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Лісова, буд. 42-В, в м. Чернігові, у ОСОБА_9 виявлено та вилучено посилку ТОВ «Нова пошта» з номером ТТН № 9101, в якій знаходились воскові свічки, в середині яких наявні зіп-пакети з кристалоподібною речовиною, яка відповідно висновків експертів № СЕ-19/125-25/2923-НЗПРАП від 28.02.2025 та № СЕ-19/125- 25/2923-НЗПРАП від 05.03.2025, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РУР, загальною масою 115,5549 г, що є особливо великим розміром, які ОСОБА_7 , шляхом залучення ОСОБА_9 незаконно придбав з метою подальшого збуту.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця 1, список 2).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_7 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за необхідне визнати вказану обставину такою, що відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, за відсутністю обставин, що його обтяжують, відсутність у нього місця роботи, а також попередні притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскаціє усього майна, що є особистою його власністю, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України та ст. 75 КК України за вищенаведених обставин суд не вбачає.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 7 959 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його особистою власністю.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.10.2023 та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків у виді 9 (дев`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його особистою власністю.

Зарахувати у строк відбування покарання час тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою та рахувати початок строку відбування ним покарання з 27.02.2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 7 959 грн процесуальних витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.03.2025 на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 8 pro», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки «Motorolla E20», з сім-картою мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_9 ;

- дві прямокутні свічки у формі шишки, три зіркоподібні свічки, кожна з яких має в середині поліетиленові пакетики з кристалоподібною речовиною, одну прямокутну свічку з поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною, вісім зіп-пакетів з кристалоподібною речовиною, дві ізолюючи стрічки, шістнадцять порожніх зіп-пакетів - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1