Справа № 212/9114/25
У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні № 0000789 від 03.07.2025 року, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації, старшого стрільця 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти 1 мотопіхотного батальйону, військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

06.08.2025 року до суду звернувся слідчий СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 із зазначеним клопотанням в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби, з метою ухилитися від військової служби, вчиненого в умовах воєнного стану, але 27 червня 2025 року у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 , останнього оголошено у розшук, та відносно підозрюваного подано клопотання до суду про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий судді дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000789 від 03.07.2025 року за ч. 4 ст. 408 КК України.

27 червня 2025 року відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, та проходячи її на посаді старшого стрільця 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти НОМЕР_2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, з метою назавжди ухилитися від військової служби, 17 лютого 2023 року самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_2 та був відсутній на службі без поважних причин, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, тобто солдат ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби, з метою ухилитися від військової служби, вчиненого в умовах воєнного стану.

27 червня 2025 року у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 , останнього оголошено у розшук.

06.08.2025 року, одночасно із зазначеним клопотанням, слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 узгоджується з вимогами ст. ст. 187, 188 КПК України, оскільки одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, слідчим подано відповідне клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та матеріали клопотання містять докази на підтвердження наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також докази на підтвердження того, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, внаслідок чого оголошений у розшук.

За таких підстав, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є обґрунтованим, та відповідно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали шість місяців з моменту постановлення.

В разі затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та повідомити про його затримання слідчого СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 та прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 .

Ухвала втрачає законну силу 06.02.2026 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06.08.2025 о 16-30 год.

Суддя ОСОБА_1