ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 625/254/25
Провадження № 11-п/818/249/25 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області щодо направлення справи №625/254/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на розгляд іншого суду,-

У С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що на теперішній час відсутня необхідна кількість суддів у Нововодолазькому районному суду Харківської області для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з подання у Нововодолазькому районному суді Харківської області фактично працює троє суддів, відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 31 липня 2025 року визначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до штатного розпису в Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено посаду голови суду і дві посади судді..

- суддя ОСОБА_6 виключена з розподілу справ у зв`язку із тим, що з 21.07.2025 по 08.08.2025 перебуватиме у щорічній відпустці.

Окрім того, суддя ОСОБА_7 , буде виключена з розподілу справ з 11.08.2025 у зв`язку із тим, що 25.08.2025 року по 12.09.2025 року перебуватиме у щорічній відпустці.

-суддя ОСОБА_8 буде перебувати у відпустці з вересня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом із тим, в розумінні ст.34 КПК України, перебування суддів у відпустці, не є достатніми підставами для направлення матеріалів провадження з одного суду до іншого.

Відповідно до вимог п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Причини неможливості проведення автоматизованого розподілу матеріалів провадження є тимчасовими та нетривалими, а відтак не можуть слугувати перешкодою для утворення нового складу суду.

Обґрунтованих підстав для направлення провадження до іншого суду відповідно до вимог Кримінально-процесуального закону у поданні не наведено.

З урахуванням наведеного, звернення голови Нововодолазького районного суду Харківської суду до Харківського апеляційного суду з поданням про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його судового розгляду, є передчасним та необґрунтованим, а тому подання про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32,34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Подання голови Нововодолазького районного суду Харківської суду щодо направлення справи №625/254/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на розгляд іншого суду залишити без задоволення.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України , повернути до Нововодолазького районного суду Харківської суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -