Справа № 710/909/25
Провадження № 1-кп/710/122/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0000177, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заможне Бериславського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого охоронником ТОВ «ЛНЗ», неодруженого, освіта середня, депутатом, інвалідом, військовослужбовцем, учасником АТО не являється, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2014 та 2019 року народження, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , восени 2024 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи поблизу сміттєзвалища, розташованого в адміністративних межах с. Лебедин Звенигородського району Черкаської області, незаконно придбав, шляхом зривання частин рослин коноплі, після чого висушив їх, подрібнив, таким чином виготовив та в подальшому зберігав без мети збуту на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання шляхом куріння. 08.05.2025, близько 14 год. 30 хв., на узбіччі дороги поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , під час спілкування з працівниками поліції, ОСОБА_4 повідомив про наявність у нього зазначеної сухої речовини та в подальшому під час огляду місця події, який проведено в період з 14 год. 40 хв. до 14 год. 55 хв. вказаного дня та у вказаному місці добровільно видав вказану подрібнену речовину. Згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/7164-НЗПРАП від 23.05.2025, вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 624,7 г, що є великим розміром, відповідно до наказу МОЗ вiд 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмiрiв наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв, які знаходяться у незаконному обігу»

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому діянні свою вину визнав та дав показання щодо вчиненого ним кримінального правопорушення, повідомивши, що дійсно восени 2024 року, перебуваючи поблизу сміттєзвалища, розташованого в адміністративних межах с. Лебедин Звенигородського району Черкаської області, зірвав частини рослин коноплі, після чого висушив їх, подрібнив, та в подальшому зберігав без мети збуту на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання шляхом куріння.

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчинені інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується із кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення та розгляду справи як особливо тяжке, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання та місця роботи, та те, що обвинувачений на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, стан здоров`я обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлені.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Згідно з частиною другою статті 124 КПК України процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Матеріальна шкода не завдана.

Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.

Речові докази: речовину рослинного походження канабіс, упаковану до сейф пакету PSP3214555, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, належить знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази а саме: речовину рослинного походження канабіс, упаковану до сейф пакету PSP3214555, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1782,80 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні вісімдесят копійок) за проведення судової експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1