Справа № 643/5981/21
Провадження № 1-кп/643/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 30.01.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, який одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судові засідання свідок ОСОБА_3 неодноразово не з`являється.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 22.04.2025 доручено Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_3 .

14.07.2025 на адресу суду надійшла заява свідка ОСОБА_3 , в якій останній просить проводити судове засідання, призначене на 16.09.2025 в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Полтави.

В обґрунтування клопотання зазначено, що свідок на даний час не проживає в місті Харкові.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, приходить до висновку щодо його обґрунтованості з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 28 КПК України.

Враховуючи наведене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення відеоконференції та можливості вирішення вказаного питання суддею одноособово.

Керуючись ст. 183, 331, 336, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 30.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначене на 16.09.2025 на 10-00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) та Подільським районним судом міста Полтави (м. Полтава, вул. Анатолія Кокуби, буд. 37).

Доручити Подільському районному суду міста Полтави забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) в судовому засіданні, призначеному на 16.09.2025 на 10-00 год.,для чого перевірити явку учасників, встановити особи тих, хто з`явився. Копію ухвали негайно надіслати до Подільського районного суду міста Полтави та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1