overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/550/25 Справа № 708/430/24 Категорія: ст.126-1, ч. 1 ст.125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 травня 2025 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1, ч. 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 травня 2025 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 травня 2025 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1, ч. 1 ст.125 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 25 червня 2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 448/1031/25
Провадження № 1-кс/448/168/25
У Х В А Л А

про арешт майна

(резолютивна частина)

13.06.2025 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання дізнавача СД ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000120 від 12.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджене з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.98, 107, 131-132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000120 від 12.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджене з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Jeep Wrangler S», без реєстрації (VIN-код НОМЕР_1 ), 2014 року випуску, сертифікат на автомобіль, який постраждав внаслідок дорожньо-транспорної пригоди G27009P, Invoice 25/032890 від 28.04.2025 року та ключі до замка запалювання, котрий належить ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 18 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5951/25
Провадження № 1-кс/202/4548/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс», на постанову слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001015 від 03.09.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс», на постанову слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001015 від 03.09.2024 року.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс», на постанову слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001015 від 03.09.2024 року та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра на 14 годину 30 хвилин 18 червня 2025 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали досудового розслідування за № 0001015 від 03.09.2024 року разом із постановою про закриття цього кримінального провадження, яка оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000202 від 17.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савро П?ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який немає реєстрації на території України, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (підвальне приміщення), раніше засудженого:

- 7.09.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.152 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, звільненого 18.03.2022 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,

- обвинуваченого за ч.6 ст.152, ч.3 ст.301-1, ч.4 ст.301-1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до ст. 68 КПК України у разі виникнення необхідності у кримінальному провадженні в перекладі пояснень, показань або документів, сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення у справі перекладача бюро перекладів ТОВ «Колегії судових перекладачів» для здійснення перекладу з української мови на російську мову, та із російської мови на українську мову обвинуваченому ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.29, 68, 315, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ТУ ДСА в Одеській області залучити перекладача будь-яких бюро перекладів, або бюро перекладів ТОВ «Колегію судових перекладачів» для здійснення перекладу з української мови на російську мову, та із російської мови на українську мову обвинуваченому ОСОБА_2 .

Забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке відбудеться в 16 годин 30 хвилин 19.06.2025 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань №231.

Покласти витрати за надання послуг перекладача на ГУ ДКСУ в Одеській області, ТУ ДСА в Одеській області.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА в Одеській області, ГУ ДКСУ в Одеській області для відома та виконання бюро перекладів ТОВ «Колегії судових перекладачів».

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/2176/25
Номер провадження 1-кп/585/481/25
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 червня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в м. Ромни відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000453 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12 червня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинуваченого та потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти думки прокурора не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилася, про день і час підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового розгляду і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою аудіо-, відеозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000453 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, на 26 червня 2025 року на 13 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілу.

Про дату і час судового засіданняповідомити прокурора та захисника.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 175/6302/25
Провадження № 1-кп/175/975/25
16 червня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),
обвинуваченої ОСОБА_4 (дистанційно),
захисника ОСОБА_5 (дистанційно),
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Краматорськ, Донецької області, громадянка України із середньою освітою, офіційно не працевлаштована, заміжня, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судима, останній раз:
- 08.07.2022 року Літинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном строком 2 роки; та відносно якої:
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкала до затримання за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 309 КК України,
Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 309 КК України, вважаючи, що дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.
Заперечень від учасників судового розгляду проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не надійшло.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.
Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291,314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2025 року о 14:00 годині в приміщенні суду.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6724/24
№ 1-кп/183/1238/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 25.04.2024 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ, громадянин України, не працює, не одружений, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 р. обвинуваченого оголошено в розшук, судове провадження зупинено до його розшуку.

17.06.2025 р. до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов лист № 88001-2025 від 16.06.2025 р. З цього листа вбачається, що розшуковими заходами встановлено місцезнаходження обвинуваченого та його номер телефону.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити судове провадження за обвинувальним актом у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час усунені обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 16 липня 2025 р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 198/120/24
Провадження № 1-кп/0198/27/25
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з органу реєстрації актів цивільного стану завіреної копії актового запису про смерть свідка по справі ОСОБА_3 (свідок сторони обвинувачення).
Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання.
На переконання головуючого, підстави для відмови у задоволенні клопотання відсутні.
Даного свідка було заявлено стороною обвинувачення, у суду наявна документально не підтверджена інформація про смерть свідка, дану інформацію необхідно перевірити.
Керуючись статтями 327, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Зобов`язати керівника Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , за наявною у суду інформацією особа померла в січні 2025 року у м. Павлограді, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 (реабілітаційний цент « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
У разі неможливості надати суду копію запитуваного документу, прошу письмово повідомити про це.
За потреби телефонуйте НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/3898/25 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/641/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2025 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

- захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконфернеції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова від 03.05.2025,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова від 03.05.2025 про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти та оголосити: о 09 год. 20 хв. 16.06.2025.

Головуючий

Судді
Справа № 308/8139/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/581/24 (справа № 308/8139/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 09.02.2024 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/581/24 (справа №308/8139/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 09.02.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 07.05.2024 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_6 .

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2024 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до наказу голови Ужгородського міськрайонного суду від 23.10.2024 року №41/02-06 «Про внесення змін до облікових документів» визначено суддю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 вважати ОСОБА_1 .

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/308/581/24 (справа № 308/8139/24), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 09.02.2024 року, про обвинувачення, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - до судового розгляду у судовому засіданні на 16 червня 2025 року на 13 год. 50 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1