Справа № 579/840/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Ранок Крлевецького району Сумської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,-

- за ч.1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України.

За змістом обвинувачення 19.09.2024 року у вечірній час ОСОБА_5 спільно з іншою особою маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом із застосуванням заборонених знарядь лову, прибув до ставку, який знаходиться на території Божківського старостинського округу в північній частині с. Божок, Конотопського району, Сумської області з метою вилову риби для своїх особистих потреб.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно з іншою особою за допомогою дерев`яного човна виплили на поверхню води, порушуючи вимоги ст. 10, ч.1 ст. 27, ст. 34, ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», пункт 2 розділу ІІ, п.п.1 пункту 1 розділу ІV, п.п. 11 пункту 5 розділу ІV затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України «Про затвердження правил любительського рибальства» 19.09.2022 №700, відповідно до якого «забороняється лов риби із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм» та ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища: Закон України» від 25.06.1991 року №1264-ХІІ (зі змінами), виставив належні ОСОБА_6 риболовні сітки в кількості 11 штук.

20.09.2024 близько 06 год. ОСОБА_5 спільно з іншою особою прибули на берег ставу на території Божківського старостинського округу в північній частині с. Божок, Конотопського району, Сумської області, де в дерев`яному човні виявили 192 штуки виду карась сріблястий, які було виловлено невстановленою особою та у невстановлений спосіб, після чого не зважаючи на існуючі заборони, на дерев`яному човні з рибою виду карась сріблястий в кількості 192 штуки , виплили на став де умисно незаконно вчинили вилов риби з використанням заборонених знарядь і засобів лову, а саме: за допомогою сіткоснастевих матеріалів 21 водних біоресурсів, з яких 16 штук виду окунь та 5 штук виду головень європейський (ротань), загальна вартість яких відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.09.2023 № 1042 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів, становить 58582 грн., що додатково підтверджується висновком судової інженерно-екологічної експертизи від 17.10.2024 № СЕ-19/119-24/15642-ФХЕД.

Після вилову риби з використанням заборонених знарядь і засобів лову, сіткоснастеві матеріали з незаконно виловленими водними біоресурсами, а саме 16 штук виду окунь та 5 штук виду головень європейський (ротань) та з рибою виду карась сріблястий в кількості 192 штуки, який було виявлено в дерев`яному човні, було поміщено до поліетиленових мішків та перенесено на берег ставу, де й у подальшому були виявлені працівниками поліції.

Шкода рибному господарству України вчиненими протиправними діями ОСОБА_5 спільно відповідно до рішення інституту рибного господарства Національної Академії аграрних наук України, вилученням вказаних водних біоресурсів є істотною.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Сторона захисту проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Конотоп Сумської області (а.с.14).

Згідно п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений помер, а заяв від родичів про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту оголошення до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1