Справа № 298/599/24
Номер провадження 1-в/298/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , фахівця ІІ категорії Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люта Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, засудженого 30 травня 2024 року Великоберезнянським районним судом за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що за час перебування на обліку в Ужгородському РС №1 засуджений ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв, без пропусків з`являвся на реєстрацію.

Вказує, що 03.12.2024 представнику органу з питань пробації зателефонувала співмешканка ОСОБА_7 ОСОБА_8 , яка повідомила, що її чоловік не може з`явитися до органу пробації для реєстрації, так як його мобілізували, в яку саме військову частину не знає. 4 грудня 2024 року було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання інформації щодо мобілізації ОСОБА_6 9 грудня 2024 року надійшла відповідь, що ІНФОРМАЦІЯ_3 засуджений не призивався. Того ж дня ними був скерований запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо мобілізації ОСОБА_6 3 лютого 2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла інформація, що ОСОБА_6 11.12.2024 призваний на військову службу та проходить її у військовій частині НОМЕР_1 . Копію вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 30.05.2024 відносно громадянина ОСОБА_6 рекомендованим листом було направлено у військову частину.10.03.2025 з військової частини НОМЕР_1 надійшла інформація, що вищевказаний громадянин 08.02.2025 вибув для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 . У зв`язку з вибуттям солдата, копію вироку було направлено до військової частини НОМЕР_2 . Інформації про прийняття вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 30.05.2024 відносно громадянина ОСОБА_6 до виконання не надходило.

Посилається, що впродовж усього іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, у відповідності до індивідуального плану роботи, в якій засуджений брав участь. Із заходами, зазначеними в індивідуальному плані був ознайомлений під підпис, усі заплановані заходи виконав.

У судовому засіданні фахівець ІІ категорії Ужгородського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримала з підстав наведених в ньому. Просила долучити до матералів справи відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов для проходження військової служби під час мобілізації гр. ОСОБА_6 , та відповідь з Перечинського відділу ДРАЦС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо відсутності актового запису про смерть гр. ОСОБА_6 . Розгляд подання просила здійснювати за відсутності засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе розгляд подання здійснювати за відсутності засудженого ОСОБА_6 . Подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду подання повідомлявся.

З урахуванням зазначеного та думки учасників судового розгляду, судовий розгляд подання проводиться за відсутності засудженого, неявка якого з урахуванням положень ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1ст.246 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

За час перебування на обліку в Ужгородському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінального правопорушення не вчиняв, обов`язок щодо реєстрації не порушував.

Під час іспитового строку 11.12.2024 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 і направлений у військову частину НОМЕР_1 для проходження військової служби по мобілізації, в подальшому вибув на службу до військової частини НОМЕР_2 .

Отже, встановленими в ході судового розгляду обставинами, зокрема, щодо дотримання засудженим ОСОБА_6 протягом іспитового строку належної правової поведінки, виконання обов`язку щодо повідомлення органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзду без погодження уповноваженого органу пробації за межі України, також той факт, що засуджений ОСОБА_6 обов`язку щодо реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації не порушував, вказують про виправлення засудженого ОСОБА_6 .

Зазначені обставини суд вважає свідченням виправлення засудженого ОСОБА_6 протягом іспитового строку, який на даний час закінчився, а відтак наявні підстави для її звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1