Номер провадження 1-кс/754/2210/25
Справа № 754/9855/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000415 від 06.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, які були здобуті під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, мотивуючи тим, що відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР 06.06.2025р. у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України та правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч.2 ст.309 КК України, однак під час дізнання було проведено ряд слідчих та процесуальних дій в ході яких було отримано ряд доказів, зокрема, рапорт від 06.06.2025 про виявлення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час розмови повідомив, що має при собі згорток з кристалічною речовиною «солі»; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 06.06.2025; постанову про призначення групи дізнавачів від 06.06.2025; постанову про призначення групи дізнавачів від 06.06.2025; постанову про призначення прокурора від 06.06.2025; доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_4 ; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ОСОБА_5 ; постанову про залучення захисника від 06.06.2025; протоколу затримання в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фото та відео фіксацією; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваному ОСОБА_6 06.06.2025; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постанову про звільнення ОСОБА_6 , затриманого на підставі ст. 298-2 КПК України від 06.06.2025; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40-1 КПК України від 06.06.2025; пояснення від ОСОБА_6 06.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 07.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 07.06.2025; постанову про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 06.06.2025; висновок експерта № СЕ-19/111-25/35404-НЗПРАП від 12.06.2025 року; постанову про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 16.06.2025; квитанцію № 000241 про поміщення речового доказу до камери зберігання речових доказів Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд надати можливість використовувати докази у матеріалах кримінального провадження щодо злочину № 0000415 від 06.06.2025 рокувід 25.09.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, які були здобуті в рамках даного кримінального провадження під час проведення дізнання щодо кримінального проступку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженніза № 0000415 від 06.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у якому відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР за ч.1 ст.309 КК України.

16.06.2025 року протиправні дії в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 06.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України, та на підставі абзацу 4 ч. 4 ст. 216 КПК України матеріали кримінального провадження були передані за підслідністю до слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, укримінальному провадженні 0000415 від 06.06.2025р. під час проведення розслідування відділом дізнання було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого були здобуті вказані джерела доказів, тому з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000415 від 06.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України: рапорт від 06.06.2025 про виявлення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час розмови повідомив, що має при собі згорток з кристалічною речовиною «солі»; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 06.06.2025; постанову про призначення групи дізнавачів від 06.06.2025; постанову про призначення групи дізнавачів від 06.06.2025; постанову про призначення прокурора від 06.06.2025; доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_4 ; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ОСОБА_5 ; постанову про залучення захисника від 06.06.2025; протоколу затримання в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фото та відео фіксацією; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваному ОСОБА_6 06.06.2025; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постанову про звільнення ОСОБА_6 , затриманого на підставі ст. 298-2 КПК України від 06.06.2025; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40-1 КПК України від 06.06.2025; пояснення від ОСОБА_6 06.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 07.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 07.06.2025; постанову про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 06.06.2025; висновок експерта № СЕ-19/111-25/35404-НЗПРАП від 12.06.2025 року; постанову про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 16.06.2025; квитанцію № 000241 про поміщення речового доказу до камери зберігання речових доказів Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: