Справа № 535/388/25
Провадження № 1-кп/535/185/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене 23.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001270 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, неповнолітніх дітей не має, освіта професійно-технічна, військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, проходячи військову службу у військовому званні «солдат», перебуваючи на посаді навідника 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 4 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов?язки військової служби та з метою тимчасового незаконного ухилення від неї, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Військової присяги, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем призваним під час мобілізації і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , без дозволу командування, 24.07.2024, не пізніше 20.00 год, самовільно залишив пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та незаконно перебував за її межами до моменту затримання 21.03.2025.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.5 ст.407 КК України самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , 06.05.2025 подав до суду через систему «Електронний суд» клопотання, яке підтримав під час підготовчого судового засідання, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, та бажає продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, згода якої на це наявна. Обвинувачений розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті. Під час підготовчого судового засідання захисник просить скасувати обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні свою у вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України визнав повністю та щиро розкаявся; просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити, оскільки він бажає продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України. Зазначив, що він розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечує, та вказала на наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 401 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, та закриття провадження у справі, оскільки обвинувачений під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, під час судового розгляду добровільно звернувся до суду з клопотанням про намір продовжити військову службу та виконувати військовий обов`язок. Прокурор просить скасувати обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На обґрунтування клопотання обвинуваченого захисник долучив письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо подальшого проходження служби ОСОБА_6 у вказаній військовій частині.

У судовому засіданні суд переконався в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 , який під час воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, повністю підтримав подане клопотання та надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, добровільно звернувся до суду з клопотанням про намір продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, без будь-якого тиску або впливу. Крім того, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього з наведеної підстави.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України №235/2025 від 15.04.2025 з 05 години 30 хвилин 09.05.2025 строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408, цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Зважаючи на те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, а командир військової частини надав письмову згоду на продовження проходження обвинуваченим військової служби, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження, внесеного 23.10.2024 до ЄРДР за №0001270.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч.5 ст. 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частин (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

З огляду на викладене, оскільки судом встановлена наявність усіх передбачених законом обставин для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 відповідні зобов`язання, передбачені нормами чинного законодавства.

Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.03.2025 стосовно обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закриттю, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід скасувати, звільнивши обвинуваченого з-під варти негайно.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 401 КК України, ст.ст. 182, 284, 286, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти негайно.

Відповідно до ст. 288 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили поновити або забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1