Справа № 192/1013/25
Провадження № 1-в/192/323/25
Ухвала

Іменем України

15 липня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Конелі Жашківського району Черкаської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

засудженого 31 січня 2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

Начальник Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи подання, посилається на те, що ОСОБА_4 з 16.01.2024 перебуває на обліку, з порядком та умовами відбуття покарання ОСОБА_4 не ознайомлений, оскільки за викликом до сектору засуджений не з`явився, під час перевірки його за адресою проживання, зазначеною у вироці суду, з`ясовано, що останній там ніколи не проживав. 31.01.2024 іспитовий строк закінчився. За період строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався. Докази, які свідчили б про умисне невиконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, відсутні. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 31.01.2024. Положеннями КВК України та Наказу «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29 січня 2016 року № 272/5, не передбачено процедуру контролю за виконанням засудженим покладених на нього обов`язків після закінчення іспитового строку. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , не дивлячись на фактичне закінчення іспитового строку та відсутність судового рішення про скасування йому іспитового строку і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, перебуває у правовій невизначеності щодо безстрокового перебування його під контролем зі сторони органів державної влади, що суттєво обмежує його прав. Необґрунтоване перебування ОСОБА_4 (за відсутності двох передбачених законодавством підстав: вчинення нового злочину і невиконання обов`язків без поважних причин) на обліку уповноваженого органу з питань пробації призводить до порушення його прав.

Представник органу пробації та прокурор просили розгляд подання здійснювати без їх участі, прокурор також повідомив, що вважає, що подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Засуджений про причини неявки у судове засідання не повідомив, відкласти розгляд справи не просив, судова повістка направлялась йому Укрпоштою, за змістом інформації на сайті Укрпошти поштове відправлення вручене одержувачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши обґрунтованість подання, дослідивши додані до нього докази, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 31 січня 2023 року ОСОБА_4 був засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді 1 (одного) року та 1 (одного) місяця обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та 1 (один) місяць. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За інформацію уповноваженого органу з питань на обліку у Дніпровського районного сектору № 2 ОСОБА_4 перебуває з 16.01.2024, з порядком та умовами відбуття покарання ОСОБА_4 не ознайомлений.

Тобто, на облік у Дніпровського районного сектору № 2 ОСОБА_4 поставлений майже по закінченню іспитового строку встановленого судом (за 16 днів до закінчення іспитового строку), з порядком та умовами відбуття ознайомлений не був, докази, які свідчили б про умисне невиконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, відсутні, про що вказано у поданні органу пробації.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, інформація про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутня.

За таких обставин суд доходить висновку, що засудженого ОСОБА_4 потрібно звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного 31 січня 2023 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1