Справа № 739/933/25
Провадження № 1-кс/739/278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім`ї, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 17.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000047 від 17.04.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчий у вищевказаному кримінальному провадженні звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 , у період часу з 21.06.2024 по 16.04.2025, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню чи покаранню, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство стосовно співмешканки ОСОБА_6 , з якою спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою.

Так, 21 червня 2024 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, та завданні удару кулаком руки в область правої брови, що могло призвести до психологічних страждань та погіршення якості життя. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 22.07.2024, № 744/704/24 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності та на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Крім цього, 28 липня 2024 року, близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, що могло призвести до психологічних страждань та погіршення якості життя. шкода її психічному здоров`ю. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 15.10.2024, №744/818/24 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 , належних висновків не зробив та знову, 16.04.2025, близько 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї свого господарства за адресою АДРЕСА_1 , під час виниклої сварки, з мотивів особистих неприязних відносин, зумовлених конфліктом із співмешканкою, з якою спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, діючи з прямим умислом, з метою протиправного заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання умисно завдав одного удару кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_6 .

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді, садна поверхні носу, припухлість правої надбрівної дуги, які згідно висновку експерта № 112 від 21.04.2025, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Загалом, ОСОБА_5 умисно систематично вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, нанесеннях тілесних ушкоджень, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному та фізичному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS № 210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , згідно ст.1, ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство у формі психологічного та фізичного насильства.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

06.05.2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні передбаченого ст. 126-1 КК України кримінального правопорушення.

Обґрунтованість вказаної вище підозри підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.04.2025; протоколом слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 від 25.04.2025; постановою Семенівського районного суду № 744/704/24 від 22.07.2024, про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП; постановою Семенівського районного суду №744/818/24 від 15.10.2024, про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.05.2025.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , знаючи місце проживання, може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , та свідка ОСОБА_7 з метою схиляння їх до зміни раніше наданих показів чи до відмови у їх наданні.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що тим, що ОСОБА_5 , систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої та може знову вчинити стосовно неї злочин, пов`язаний з домашнім насильством.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи доведену наявність ризиків, передбачених пунктами 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілу, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки та обмежувальні заходи, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.131,132,176-179,184,194,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки та обмежувальні заходи:

- не відлучатися із м.Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 на час слідства та судового розгляду кримінального провадження;

- заборонити телефонні розмови з особою, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Строк дії ухвали встановити до 04 липня 2025 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, в межах якого було застосовано даний запобіжний захід, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду, контроль за виконанням здійснюватиме прокурор.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1