Справа № 157/1559/25
Провадження №1-кс/157/379/25
УХВАЛА

про арешт майна

(резолютивна частина)

03 вересня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000509 від 29.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000509 від 29.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у ході якого встановлено, що 29 серпня 2025 року близько 11 год 30 хв ОСОБА_5 , 1967 року народження, керуючи автомобілем марки «ДЕО ЛАНОС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ґрунтовою автодорогою по вул. Шабліовського в м. Камені-Каширському Волинської області, на рівнозначному перехресті не надав перевагу в русі мотоциклу марки «SENKE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, а водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження у виді перелому лівої ноги та ЗЧМТ, з якими був госпіталізований до медичного закладу.

Слідчим 29 серпня 2025 року проведено огляд місця події на перехресті доріг вул. Острівна та вул. Шабліовського в м. Камені-Каширському Волинської області, де виявлено та вилучено мотоцикл марки «SENKE SK250-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із механічними пошкодженнями та легковий автомобіль марки «ЗАЗ LANOS TF69Y0», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями.

Вище вказані транспортні засоби постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000509 від 29.08.2025.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на транспортні засоби може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказане майно може бути використане як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідне для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 29 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події легковий автомобіль марки «ЗАЗ LANOS TF69Y0», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , та на мотоцикл марки «SENKE SK250-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його повністю.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися.

Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, схеми до протоколу огляду місця події, постанови про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження, протоколу допиту свідка, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000509 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася близько 11 год 30 хв 29 серпня 2025 року з участю ОСОБА_5 , 1967 року народження, який керуючи автомобілем марки «ДЕО ЛАНОС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ґрунтовою автодорогою по вул. Шабліовського в м. Камені-Каширському Волинської області, на рівнозначному перехресті, не надав перевагу в русі мотоциклу марки «SENKE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, а водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до медичного закладу. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 29 серпня 2025 року вбачається, що на місці дорожньо-транспортної пригоди, а саме на перехресті доріг вул. Шабліовського та вул. Острівна в м. Камені-Каширському Волинської області, виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «ЗАЗ LANOS TF69Y0», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «SENKE SK250-5», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно з витягом з бази НПУ ІКС ІПНП «ГСЦ АМТ» власником мотоцикла марки «SENKE SK250-5», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , а згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «LANOS TF69Y0», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , житель с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області.

Постановою заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2025 року вказані вище транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаних вище транспортних засобів, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою їх збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх власників.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 29 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «LANOS TF69Y0», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , та мотоцикл марки «SENKE SK250-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 .

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1