УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 рокуСправа № 495/5203/25
Номер провадження 1-кс/495/1447/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виглядіцілодобового домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березівка, Березівського району, Одеської області, громадянки України проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2025 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000942 від 10.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

10.07.2025 приблизно о 08.00 годин, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебувала в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , що розташований біля під`їзду №2, де також знаходився потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відбувся словесний конфлікт, котрий виник на побутовому підґрунті, з приводу вживання алкогольних напоїв ОСОБА_4 в підвалі вищевказаного будинку, на що потерпілий ОСОБА_9 зробив їй зауваження, конфлікт супроводжувався взаємними образами, також погрозами, щодо заподіяння смерті та спричинення шкоди фізичному здоров?ю потерпілому ОСОБА_9 , збоку ОСОБА_8 .

Далі, у ОСОБА_8 , під час зазначеної сварки, раптово виник прямий умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , котрий в цей час перебував в підвалі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер протиправного задуму та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, з метою його реалізації, тобто заподіяння смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_4 взяла розчинник для фарби, а саме розчинник уайт-спірит, який також можна назвати нафтовим розчинником або бензином-розчинником, який виявила на сходах в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , що розташований біля під?їзду №2, після чого різким рухом, розуміючи, що зачепить життєво важливі органи потерпілого ОСОБА_10 , облила ним верхню частину тіла потерпілого ОСОБА_11 , в тому числі його обличчя, далі маючи при собі запальничку та за допомогою запальнички підпалила потерпілого ОСОБА_12 , де на очах ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_10 спалахнув, а ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, залишивши потерпілого в підвалі в полум`ї при цьому розуміючи, що вказані дії з її боку можуть спричинити смерть потерпілого ОСОБА_10 .

Далі, потерпілий ОСОБА_10 , перебуваючи в опіковому шоці, при якому виникла загроза для його життя внаслідок дії опікових чинників, та будучі в стані гіповолемії, що супроводжувалася зменшенням об`єму циркулюючої крові та утрудненим диханням, яке могло призвести стенотичної асфіксії, почав самостійно тушити полум`я на собі. Та викликавши самостійно карету швидкої медичної допомоги, потерпілий ОСОБА_11 був доставлений до КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

В результаті дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_9 отримав наступні тілесні ушкодження: термічний опік полум`ям до 40 % відсотків тіла потерпілого, а саме голови, верхньої половини передньої поверхні грудної клітини, лівої половини тулуба, лівої руки та лівої сідниці та дихальних шляхів.

Це тілесне ушкодження, виходячи з відомостей у медичній карті стаціонарного хворого, потерпілого ОСОБА_10 , зокрема щодо площі та глибини опікав, ці тілесні ушкодження відповідно до п. 2.1.1. «а» та 2.1.3 «р» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», на даний момент, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя.

11 липня 2025 року, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст.42, 276, 277 та 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у умисному тяжкому тілесному ушкодженню, тобто у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 , у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Оглядом місця події від 10.07.2025 року в ході якого в підвальному приміщенні домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: фрагмент обгорілого пластику з залишками рідини (паливно-мастильних матеріалів), виявлений біля входу в підвал; пляшка з впливом високих температур, що знаходилась на металевому помості; червона кришка з впливом високих температур з залишками рідини; пляшка з рідиною «Уайт Спіріт» що виявлена під драбиною; зріз килима з залишками рідини, виявлений на металевому помості; короб з сірниками, що виявлений на трубі біля табурету.

-Оглядом від 10.07.2025 року в ході якого біля приймального відділення КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Сергія Файнблата, буд.1. виявлено та вилучено речі з пакету, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: футболка білого кольору зі слідами впливу високих температур; брюки білого кольору зі слідами впливу високих температур поміщені до спец-пакету НПУ № PSP 4113279.

-Протоколом допиту в якості потерпілого заявника, а саме ОСОБА_13 , яка в своїх показах повідомив наступне, що після початку повномасштабної війни він разом зі своєю сусідкою з першого поверху ОСОБА_14 приглядав за подвір`ям та підвалом багатоповерхового будинку, в якому вони проживають. Вже приблизно два роки ОСОБА_13 при кожному сигналі повітряної тривоги відчиняє підвал, та запрошує усіх сусідів до укриття. Також в одному тамбурі з ОСОБА_13 проживає ОСОБА_15 , яка знімає квартиру у вищезазначеному будинку. По словам ОСОБА_13 , ОСОБА_15 постійно зловживає спиртними напоями, а саме пивом. 10.07.2025 року, приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_13 вийшов до подвір`я, перевірити порядок у дворі та укритті. ОСОБА_15 сиділа на лавочці біля входу в під`їзд разом з невстановленою особою, раніше ОСОБА_13 її не бачив, та попросила ОСОБА_13 відкрити вхід до підвалу будинку, щоб побачити його зсередини Зайшовши у підвал, ОСОБА_15 зі своєю подругою почали розпивати пиво, яке заздалегідь взяли з собою, курити. Приблизно 20 хвилин ОСОБА_13 не реагував, після чого попросив покинути підвал, аргументуючи це тим, що «укриття не бар, тут вживати спиртні напої та курити не можна». ОСОБА_15 зреагувала агресивно, направляючись до виходу з підвалу по сходам, підняла пляшка з розчинником, яку потерпілий зберігав у підвалі для покрасочних робіт, та різким рухом облила ОСОБА_13 рідною з вищезазначеної пляшки, після чого підпалила його запальничкою та втекла. ОСОБА_13 в стані афекту почав лити на себе воду та викликав швидку, яка з сильними опіками доставила його до КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня», де останнього помістили в реанімаційне відділення.

-Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в своїх показах повідомила, що під час повітряної тривогу, яка було об`явлено приблизно о 7 годині 10.07.2025 перебувала у підвальному приміщенні, разом із ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перебування у підвальному приміщенні, між ОСОБА_13 та ОСОБА_4 з ОСОБА_17 почався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_13 почав виганяти з підвального приміщення ОСОБА_4 та ОСОБА_17 . В ході словесної перепалки ОСОБА_4 схопила пляшку з розчинником, а ОСОБА_17 намагалась її відібрати у ОСОБА_4 . Після того, як ОСОБА_17 не змогла відібрати пляшку з розчинником, остання вийшла з підвального приміщення на вулицю. Приблизно через хвилину з підвального приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вийшла ОСОБА_4 . В цей момент ОСОБА_17 помітила, що в підвальному приміщенні наявний характерний запах горілого. Ніяких криків ОСОБА_17 не чула. Після чого ОСОБА_17 та ОСОБА_4 разом пішли додому за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

-Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що 10.07.2025 року о 07 годині 30 хвилин я вийшла на балкон покурити та побачила що перед під`їздом № 2 на лавці знаходяться моя сусідка на ім`я ОСОБА_18 яка мешкає в квартирі АДРЕСА_3 мого під`їзду та разом з нею була її подруга як я пізніше дізналася її звати ОСОБА_19 . Також навпроти них стояв ОСОБА_13 який мешкає в квартирі АДРЕСА_4 в моєму під`їзді. Так вони розмовляли між собою, після чого я побачила що поряд з ними стала прибирати подвір`я двірник ОСОБА_20 та став йти пил, після чого ОСОБА_21 запропонував ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , пройти з ним та вказав рукою на підвал розташований з правого боку від входу в під`їзд №2. Далі вони всі втрьох ОСОБА_21 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 пішли в бік до підвалу на який вказав ОСОБА_21 . Після чого я пішла до квартири та через пів години о 08 годині чи щ 08 годині 30 хвилин я пішла на вулицю для того щоб винести сміття, та вирішила піти до підвалу розташованого з правого боку від мого під`їзду для того щоб поспілкуватися з ОСОБА_22 так як бачила що двері в підвал відчинені та з підвалу лунає сміх. Так я зайшла до підвалу для того щоб поговорити з ОСОБА_22 так як він обіцяв мені допомогти, та побачила що всередині в підвалі знаходиться ОСОБА_21 та з ним також були моя сусідка ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , так вони сиділи та спілкувалися, спілкувалися, та тримали в руках кружки з яких вони щось пили, що саме я не можу вказати. Я побачила що ОСОБА_21 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та зрозуміла, що він вже не зможу мені допомогти так як він був в стані алкогольного сп`яніння, та я пішла, а вони втрьох залишилися. Далі я пішла викидати сміття та повернулася 10 хвилин, та коли повернулася то підійшла до площадки перед крильцем до поїзду біля лавки та почула що всередині підвалу який розташований з правого боку в під`їзд крик ОСОБА_23 який на когось кричав, далі я присіла на лавка біля під`їзду та побачила що з підвалу вийшла ОСОБА_19 та в неї в руках якись пакет, через кілька секунд та сіла біля мене, далі я побачила, що в підвалі відбувся спалах червоного кольору, я подумала що це замкнення електромережі, та далі через кілька секунд з підвалу вийшла ОСОБА_18 , та чи було щось в неї в руках я не побачила, та ОСОБА_18 і ОСОБА_19 одразу зайшлі до під`їзду. Я вирішила піти подивитися, що саме сталося всередині, та підійшовши до сходів що розташовані перед входом в підвал то побачила що в дверному проймі знаходиться ОСОБА_21 він стояв обличчям до входу та побачила що у ОСОБА_23 спущені штани до самого взуття та видно статеві органи та я відразу відвернулася так як мені стало неприємно та пішла одразу до своєї квартири, так як подумала що він справляв нуджу. Так далі через 20-25 хвилин я вийшла на балкон та побачила, що до нашого під`їзду під`їхала швидка допомога та з швидкої допомоги вийшла жінка-лікар яка стала когось кликати якогось чоловіка до себе далі я побачила що жінка підійшла трохи ближче та потім я побачила що вона веде до автомобіля швидкої допомоги ОСОБА_24 та вона посадила його до швидкої допомоги. Далі я вийшла на вулицю для того щоб подивитися що з ОСОБА_22 та підійшовши до автомобіля швидкої допомоги я побачила що у ОСОБА_23 ліва рука повністю забинтована та далі я побачила що на його обличчі якась темна полоса. Далі до автомобіля швидкої допомоги підійшов співробітник поліції та спитав якого ступеню опік, на що лікар відповів що другої. Далі ОСОБА_21 підняв голову та подивився на мене та сказав « ОСОБА_25 что они со мной сделали» та хто саме він не вказав і далі ОСОБА_26 на швидкій допомозі відвезли до лікарні.

-Протоколом проведення пред`явлення особи впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_7 , в ході якого він впізнає ОСОБА_4 , як таку особу, яка облила його з розчинником.

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила замах на злочин середньої тяжкості, відповідно до ч.1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризикам.

Слідчий зазначає, що на теперішній час існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може вдатися до спроб зашкодити кримінальному провадженню.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 відповідно до ст. 177 КПК України є: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 враховується, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано, у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину.

Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу. Заставу у виключних випадках може бути застосовано, визначивши розмір застави, який здатний забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

У провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому суд має оцінити суворість можливого покарання ОСОБА_4 особу підозрюваної та визнати реальну небезпеку, можливість її ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а також те, що ОСОБА_4 , не працює, а також той факт, що жоден з більш м`яких заходів не зможе запобігти вище вказаним ризикам

На підставі вищевикладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 погодились з обставинами, викладеними в клопотанні слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000942 від 10.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

11 липня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, поєднане зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, непоправне знівечення обличчя.

В діях підозрюваної ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-Оглядом місця події від 10.07.2025 року в ході якого в підвальному приміщенні домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: фрагмент обгорілого пластику з залишками рідини (паливно-мастильних матеріалів), виявлений біля входу в підвал; пляшка з впливом високих температур, що знаходилась на металевому помості; червона кришка з впливом високих температур з залишками рідини; пляшка з рідиною «Уайт Спіріт» що виявлена під драбиною; зріз килима з залишками рідини, виявлений на металевому помості; короб з сірниками, що виявлений на трубі біля табурету.

-Оглядом від 10.07.2025 року в ході якого біля приймального відділення КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Сергія Файнблата, буд.1. виявлено та вилучено речі з пакету, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: футболка білого кольору зі слідами впливу високих температур; брюки білого кольору зі слідами впливу високих температур поміщені до спец-пакету НПУ № PSP 4113279.

-Протоколом допиту в якості потерпілого заявника, а саме ОСОБА_13 , яка в своїх показах повідомив наступне, що після початку повномасштабної війни він разом зі своєю сусідкою з першого поверху ОСОБА_14 приглядав за подвір`ям та підвалом багатоповерхового будинку, в якому вони проживають. Вже приблизно два роки ОСОБА_13 при кожному сигналі повітряної тривоги відчиняє підвал, та запрошує усіх сусідів до укриття. Також в одному тамбурі з ОСОБА_13 проживає ОСОБА_15 , яка знімає квартиру у вищезазначеному будинку. По словам ОСОБА_13 , ОСОБА_15 постійно зловживає спиртними напоями, а саме пивом. 10.07.2025 року, приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_13 вийшов до подвір`я, перевірити порядок у дворі та укритті. ОСОБА_15 сиділа на лавочці біля входу в під`їзд разом з невстановленою особою, раніше ОСОБА_13 її не бачив, та попросила ОСОБА_13 відкрити вхід до підвалу будинку, щоб побачити його зсередини Зайшовши у підвал, ОСОБА_15 зі своєю подругою почали розпивати пиво, яке заздалегідь взяли з собою, курити. Приблизно 20 хвилин ОСОБА_13 не реагував, після чого попросив покинути підвал, аргументуючи це тим, що «укриття не бар, тут вживати спиртні напої та курити не можна». ОСОБА_15 зреагувала агресивно, направляючись до виходу з підвалу по сходам, підняла пляшка з розчинником, яку потерпілий зберігав у підвалі для покрасочних робіт, та різким рухом облила ОСОБА_13 рідною з вищезазначеної пляшки, після чого підпалила його запальничкою та втекла. ОСОБА_13 в стані афекту почав лити на себе воду та викликав швидку, яка з сильними опіками доставила його до КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня», де останнього помістили в реанімаційне відділення.

-Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в своїх показах повідомила, що під час повітряної тривогу, яка було об`явлено приблизно о 7 годині 10.07.2025 перебувала у підвальному приміщенні, разом із ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перебування у підвальному приміщенні, між ОСОБА_13 та ОСОБА_4 з ОСОБА_17 почався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_13 почав виганяти з підвального приміщення ОСОБА_4 та ОСОБА_17 . В ході словесної перепалки ОСОБА_4 схопила пляшку з розчинником, а ОСОБА_17 намагалась її відібрати у ОСОБА_4 . Після того, як ОСОБА_17 не змогла відібрати пляшку з розчинником, остання вийшла з підвального приміщення на вулицю. Приблизно через хвилину з підвального приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вийшла ОСОБА_4 . В цей момент ОСОБА_17 помітила, що в підвальному приміщенні наявний характерний запах горілого. Ніяких криків ОСОБА_17 не чула. Після чого ОСОБА_17 та ОСОБА_4 разом пішли додому за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

-Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що 10.07.2025 року о 07 годині 30 хвилин я вийшла на балкон покурити та побачила що перед під`їздом № 2 на лавці знаходяться моя сусідка на ім`я ОСОБА_18 яка мешкає в квартирі АДРЕСА_3 мого під`їзду та разом з нею була її подруга як я пізніше дізналася її звати ОСОБА_19 . Також навпроти них стояв ОСОБА_13 який мешкає в квартирі АДРЕСА_4 в моєму під`їзді. Так вони розмовляли між собою, після чого я побачила що поряд з ними стала прибирати подвір`я двірник ОСОБА_20 та став йти пил, після чого ОСОБА_21 запропонував ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , пройти з ним та вказав рукою на підвал розташований з правого боку від входу в під`їзд №2. Далі вони всі втрьох ОСОБА_21 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 пішли в бік до підвалу на який вказав ОСОБА_21 . Після чого я пішла до квартири та через пів години о 08 годині чи щ 08 годині 30 хвилин я пішла на вулицю для того щоб винести сміття, та вирішила піти до підвалу розташованого з правого боку від мого під`їзду для того щоб поспілкуватися з ОСОБА_22 так як бачила що двері в підвал відчинені та з підвалу лунає сміх. Так я зайшла до підвалу для того щоб поговорити з ОСОБА_22 так як він обіцяв мені допомогти, та побачила що всередині в підвалі знаходиться ОСОБА_21 та з ним також були моя сусідка ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , так вони сиділи та спілкувалися, спілкувалися, та тримали в руках кружки з яких вони щось пили, що саме я не можу вказати. Я побачила що ОСОБА_21 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та зрозуміла, що він вже не зможу мені допомогти так як він був в стані алкогольного сп`яніння, та я пішла, а вони втрьох залишилися. Далі я пішла викидати сміття та повернулася 10 хвилин, та коли повернулася то підійшла до площадки перед крильцем до поїзду біля лавки та почула що всередині підвалу який розташований з правого боку в під`їзд крик ОСОБА_23 який на когось кричав, далі я присіла на лавка біля під`їзду та побачила що з підвалу вийшла ОСОБА_19 та в неї в руках якись пакет, через кілька секунд та сіла біля мене, далі я побачила, що в підвалі відбувся спалах червоного кольору, я подумала що це замкнення електромережі, та далі через кілька секунд з підвалу вийшла ОСОБА_18 , та чи було щось в неї в руках я не побачила, та ОСОБА_18 і ОСОБА_19 одразу зайшлі до під`їзду. Я вирішила піти подивитися, що саме сталося всередині, та підійшовши до сходів що розташовані перед входом в підвал то побачила що в дверному проймі знаходиться ОСОБА_21 він стояв обличчям до входу та побачила що у ОСОБА_23 спущені штани до самого взуття та видно статеві органи та я відразу відвернулася так як мені стало неприємно та пішла одразу до своєї квартири, так як подумала що він справляв нуджу. Так далі через 20-25 хвилин я вийшла на балкон та побачила, що до нашого під`їзду під`їхала швидка допомога та з швидкої допомоги вийшла жінка-лікар яка стала когось кликати якогось чоловіка до себе далі я побачила що жінка підійшла трохи ближче та потім я побачила що вона веде до автомобіля швидкої допомоги ОСОБА_24 та вона посадила його до швидкої допомоги. Далі я вийшла на вулицю для того щоб подивитися що з ОСОБА_22 та підійшовши до автомобіля швидкої допомоги я побачила що у ОСОБА_23 ліва рука повністю забинтована та далі я побачила що на його обличчі якась темна полоса. Далі до автомобіля швидкої допомоги підійшов співробітник поліції та спитав якого ступеню опік, на що лікар відповів що другої. Далі ОСОБА_21 підняв голову та подивився на мене та сказав « ОСОБА_25 что они со мной сделали» та хто саме він не вказав і далі ОСОБА_26 на швидкій допомозі відвезли до лікарні.

-Протоколом проведення пред`явлення особи впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_7 , в ході якого він впізнає ОСОБА_4 , як таку особу, яка облила його з розчинником.

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-та іншими доказами по справі.

Відповідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України,домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладених обставин, а також досліджених в судовому засіданні доказів, вивчених матеріалів, що характеризують підозрювану, її сімейне становище, вік, стан її здоров'я, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором цілком доведена наявність обґрунтованої підозри та буде доцільним і достатнім для запобігання ризикам кримінального провадження застосувати у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів з покладанням на неї певних додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто з 11.07.2025 року до 08.09.2025 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого або прокурора за викликом;

- здати слідчому Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 документи, які надають право на перетинання державного кордону України;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу направити для виконання до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16.07.2025 року об 10:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_27