Справа № 209/5520/25
Провадження № 1-кп/209/259/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2025 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 20.06.2025 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 23.07.2025 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України з проханням про закриття кримінального провадження відносно нього.

Після роз`яснення учасникам можливих наслідків закриття провадження, від них заперечень не надійшло.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник кожен окремо не заперечували щодо заяви потерпілого ОСОБА_6 ..

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За приписами п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, за якою кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Учасникам судового провадження роз`яснені можливі наслідки закриття провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК: відновлення прав особи, яка була під слідством; припинення всіх заходів юридичного переслідування; можливість вимагати компенсацію за неправомірне притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинуваченому ОСОБА_4 також роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення проти ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 350, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 20.06.2025 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Кам`янського.

Суддя ОСОБА_1