Справа №589/2940/23
Провадження №1-кп/590/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів режимі відеоконференції в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 04.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ямпільського районного суду Сумської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358КК України.

У даному кримінальному провадженні на 14 год. 00 хв. 30 квітня 2025 року було призначено підготовче судове засідання. Під час підготовчого судового засідання обвинувачений, перебуваючи в режимі відеоконференції, залишив залу судового засідання та в подальшому не повернувся, причини свого неповернення до зали суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у зв`язку з чим просила відкласти підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи, те що обвинувачений ОСОБА_4 приймав участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду та залишив залу судового засідання не зазначивши причин такої дії, суд вважає, що прокурором не доведено наявність підстав для застосування приводу до ОСОБА_4 і такі судом не встановлені, а тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 04.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358КК України - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000651 від 04.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358КК України, на 11:00 годину 22 травня 2025 року. Здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1