Справа № 466/2974/25
Провадження № 1-кс/466/1172/25
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001092 від 18.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а :

11.04.2025 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 через «Укрпошту» надіслав на адресу суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001092 від 18.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яке надійшло до суду 14.04.2025.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.07.2024 о 19:53 до ВП №1 ЛРУП 1 надійшла заява від гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 моб. номер - НОМЕР_1 , з проханням вжити заходів щодо невідомої особи, котра 16.07.2024, відправила на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 посилання з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке він відкрив і 17.07.2024, о 01:45 год. відбулися дії щодо злому його аккаунту в «Google» та о 13:45 год 17.07.2024, відбулося несанкціоноване списання з його банківської карти № НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк» на банківську картку АТ «Райфайзен банк» № НОМЕР_3 кредитні кошти в сумі 150000 грн та о 13:39 год. з його картки № НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк» писалися кошти в сумі 1055 грн на банківську картку АТ «Райфайзен банк» № НОМЕР_3 .

Так, у відповідності до вимог ст. ст. 223,233, 234,235,236 КПК України, 11.04.2025 у період часу із 06:30 год. до 07:01 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 02.04.2025 у справі №466/2974/25 провадження №1-кс/466/1016/25, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «Хіоті Redmi», ІМЕН: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з картою невідомого мобільного оператора НОМЕР_7 ; банківська карта АТ «А-БАНК» VISA, НОМЕР_8 , exp date 12/31.

11.04.2025 постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 вилучені вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки вказані предмети є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих експериментів та судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на нього. Відтак просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001092 від 18.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказані вище предмети, визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001092 від 18.07.2024, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на речові докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, саме:

мобільний телефон марки „Хіоші Redmi, ІМЕН: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з картою невідомого мобільного оператора НОМЕР_7 ; банківська карта „А банк VISA, НОМЕР_8 , exp. date 12/31, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

які у відповідності до вимог ст. ст. 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, 11.04.2025 у період часу із 06:30 год. до 07:01 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.04.2025 справа №466/2974/25 провадження №1- кс/466/1016/25, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ,

та які постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 11.04.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №00001092 від 18.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7