ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 287/2579/24
Провадження по справі № 1-кп/281/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217 від 07.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 від 07.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України,

У судове засідання 04.07.2025 року не з`явився обвинувачений, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник потерпілих заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Прокурор та захисник заперечували щодо задоволення указаного клопотання.

Потерпілі у вирішенні цього питання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Обвинувачений ОСОБА_10 про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, до суду не з`явився без повідомлення причин.

За таких обставин суд вважає, що необхідно на ОСОБА_10 накласти грошове стягнення у розмірі 2000 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 139, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217 від 07.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України відкласти на 14 годину 30 хвилин 19 серпня 2025 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

У судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1