overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/97/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000018 від 14 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

05 травня 2024 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000018 від 14 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України на розгляд до іншого суду.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді неможливо визначити суддю для розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 .

Так, в Новоукраїнському районному судді Кіровоградської області на даний час працює чотири судді: судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 здійснювали повноваження як слідчі судді, а у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, на який їх було призначено на посаду вперше.

Згідно протоколу від 30 квітня 2025 року визначити суддю для розгляду даного обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 неможливо, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального судочинства, обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000018 від 14 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України необхідно направити для розгляду до найближчого по територіальності Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000018 від 14 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України направити для розгляду до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 199/6307/25
УХВАЛА

07.05.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000516 від 17.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000516 від 17.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000516 від 17.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 14-00 годину 28.05.2025 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/870/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні за №0003309 від 05.09.2023 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0003309 від 05.09.2023 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні за №0003309 від 05.09.2023 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні за №0003309 від 05.09.2023 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

на 25 листопада 2024 року о 16 годині 45 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8024/25
Провадження № 1-кп/344/983/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Україн.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Україн підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 12 травня 2025 року о 11 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/426/17
Провадження № 1-кп/391/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження за № 0000110 від 07.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а також про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проти задоволення якого обвинувачений та його захисник не заперечували, вирішення клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків захисник поклала на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема привід.

Відповідно до ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків та застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись статтями 66, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 11-30 годину 04.06.2025 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідків доручити відділенню поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області у даному кримінальному провадженні.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Відкласти судове засідання на 11-30 год. 04.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2692/25
провадження №: 1-кп/398/359/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"07" травня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 09 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вершино Кам`янки, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час затримання працював трактористом КП «Чисте місто», неодружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, з 07.05.2025 року до 05.07.2025 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Вручити копію ухвали учасникам судового провадження негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.05.2025 року о 08:00 год.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 159/4993/24
Провадження № 1-кп/159/185/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід

06 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000806 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

у с т а н о в и в :

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкладене на 06 травня 2025 року на 15.30 годину.

Належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти судовий розгляд і застосувати до обвинуваченого привід.

Суд, вивчивши матеріали провадження, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до статей 42, 323 КПК України участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання (розписка про отримання судової повістки особисто), однак в суд не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття.

Такі обставини відповідно до приписів статті 142 КПК України є підставою для здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись статтями 139, 142, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000806 на 11.00 годину 10 червня 2025 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання - приводом.

Виконання ухвали доручити Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
провадження № 1-кс/294/500/25
справа № 294/692/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 подану на постанову начальника сектору дізнання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника СД Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 22.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000167 від 10.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав, передбачених ч. 2 і 4 ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за потрібне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 подану на постанову начальника сектору дізнання ОСОБА_3 ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження. Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 10 червня 2025 року в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Чуднів, вул. Соборна, 3, Житомирський район Житомирська область.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та начальнику СД ВП №2 Житомирського РУП № ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю скаржника чи його захисника, а відсутність начальника СД ВП №2 Житомирського РУП № ГУНП в Житомирській області не є перешкодою для розгляду скарги.

Витребувати у начальника СД ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 0000167.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/847/25
Номер провадження 1-кс/530/239/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2025 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000116 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000116 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 16 год. 20 хв. 06.05.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.

В строк до 16 год. 20 хв. 06.05.2025 року витребувати із СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження№ 0000116 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа №534/48/25
Провадження №1-кс/534/179/25
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про відвід судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 000868 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

07.05.2025 прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області звернувся до суду з заявою про відвід головуючого у вказаній справі.

Заява підсудна Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області.

Керуючись ст.80 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про відвід судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 травня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.05.2025Справа № 554/1010/18
Провадження № 1-кс/554/517/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2025 року місто Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 02.02.2024 року про закриття кримінального провадження № 0002465 від 01.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 366, ч.1, ч.2 ст. 364,ч.1,ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 365 КК України,-

встановив:

Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст.303-307, 376 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 02.02.2024 року про закриття кримінального провадження № 0002465 від 01.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 366, ч.1, ч.2 ст. 364,ч.1,ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 365 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання повного тексту.

Повний текст буде виготовлений 12.05.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1