Справа № 676/2965/25
Провадження № 1-кп/676/298/25
ч.1 ст.309 КК України
ВИРОК

Іменем України

27серпня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , судимого :

-21.02.2011 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна;

-14.03.2018 Апеляційним судом Хмельницької області за ч. 1, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

обвинуваченого за ч.1 ст.309 України, -

встановив:

ОСОБА_4 27 березня 2025 року о 13 год. 00 хв., в м. Кам`янці-Подільському, ідучи тротуаром вулиці Героїв Небесної Сотні, Хмельницької області, за координатами 48,68654 Пн, 26,58560 Сх, помітив на землі блістер із однією таблеткою білого кольору та, розуміючи, що остання є наркотичним засобом, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи у вказаному місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, з метою подальшого власного вживання, піднявши із землі, умисно, незаконно придбав як знайдене блістер із однією таблеткою, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,021 г., обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, обмежено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих та нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу наркотичних засобів в Україні, поклавши до правої зовнішньої кишені жилетки, умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,021 г., обіг якого обмежено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих та нижньою межею великих розмірів, до 13 год. 57 хв. 27.03.2025, тобто моменту добровільної видачі та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області поблизу будинку №17 по вулиці Лесі Українки в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_2 просили затвердити угоду про визнання винуватості укладену 27 серпня 2025 року між ними у кримінальному правопорушенні (проступку). За змістом угоди обвинувачений беззастережно визнав вину за ч.1 ст.309 КК України у інкримінованому кримінальному правопорушенні, сторони погодили та дали згоду на призначення покарання обвинуваченому у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінальногопроступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд з`ясував, що учасникам зрозумілі їх права на повний судовий розгляд справи, наслідки укладення угоди, наслідки її невиконання та обмеження пов`язані з її укладенням. Обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого кримінального правопорушення. Затверджуючи угоду про визнання винуватості, суд виходив з того, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо проступку. Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки з покладенням обов`язків. Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, принципам його призначення та санкції ч.1ст.309 КК України. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання та має реальну можливість його виконати.

При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих обставин у суді не встановлено.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати слід покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2025 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000144, укладену між прокурором Камянець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання у виді трьох років пробаційного нагляду, з покладенням відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України наступних обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: блістер із однією таблеткою знищити; три диски зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з засудженогоОСОБА_4 на користь Держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1591,80 грн. (т.1 м.д.с.а.с. 17).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст. 474 КПК, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК угода не може бути укладена.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1