Провадження № 1-в/643/171/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву заступника начальника слідчого управління Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0004727 від 13.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла заява заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0004727 від 13.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (справа № 643/15026/14-к), які знаходяться у камері зберігання речових доказів в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, а саме: опію ацетильованого, масою у перерахунку на суху речовину 0,2942 грам, оскільки їх доля не вирішена судом під час постановлення ухвали від 20.12.2021.

Представник ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився. Від заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд питання щодо вирішення долі речових доказів, без участі представника.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановлений законом порядок. Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд питання щодо вирішення долі речових доказів, без його участі. Речовий доказ (наркотичний засіб) пропонує знищити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановлений законом порядок.

Відповідно до ст.539 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд вивчивши заяву про вирішення питання щодо долі речових доказів, дослідив матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 20.12.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004727 від 13.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрито на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

У вищевказаній ухвалі суду не вирішено питання щодо долі речових доказів визнаних такими постановою слідчого від 16.09.2014.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд визначає відповідно до ст. 100 КПК України.

Отже, враховуючи те, що суд при постановленні ухвали не вирішив питання щодо долі речових доказів, визнаних такими на підставі постанови слідчого від 16.09.2014, тому необхідно вирішити питання щодо долі речових доказів в теперішній час.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника слідчого управління Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0004727 від 13.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Речовий доказ: полімерний пакет, білого кольору з опієм ацетильованим масою у перерахунку на суху речовину 0,2942 грам які знаходяться у камері зберігання речових доказів в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція №1309) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1