Справа № 275/747/25
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження№0000100 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки з/с Ентузіастів Жаксинського району Цілиноградської області, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2025 близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_3 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , де святкували день народження.

В цей час до приміщення веранди за адресою: АДРЕСА_1 прийшли ОСОБА_4 разом зі співмешканкою ОСОБА_5 .

12 липня 2025 близько 23 години 50 хвилин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з приводу її безвісти зниклого сина. Поведінка ОСОБА_3 обурила ОСОБА_5 , яка заступилась за свого співмешканця ОСОБА_4 .

На підставі раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, в той же час та у тому ж місці, ОСОБА_3 схопила рукою ОСОБА_5 за волосся та вивела з приміщення веранди і силою повалила на подвір`ї на землю. В той час, як потерпіла ОСОБА_5 перебувала у положенні лежачи на спині, ОСОБА_3 умисно нігтями правої руки подряпала обличчя в області лобу та носу, та нанесла один удар рукою стиснутою у кулак в область нижньої губи ОСОБА_5 ..

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден, крововиливу та синців на обличчі, обох верхніх та нижніх кінцівках, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України - як умисні дії, що виразилися в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження .

Обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000100 відносно ОСОБА_3 надійшов до Брусилівського районного суду Житомирської області в порядку ст. 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2 та 3 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Із змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_3 яка була складена у присутності захисника ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_7 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_5 відповідно до поданої заяви погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена із обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведені вимоги закону, та те, що ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, а також зміст долученої до обвинувального акту заяви обвинуваченої ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні згідно ст.ст. 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 2 та частини 3 статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000100 вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне нанесення легкого тілесного ушкодження за обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчинененого кримінального правопорушення, яке відносяться відповідно до вимог статті 12 КК України до кримінального проступку, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, які за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря нарколога і психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, даних про її особу, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, призначене судом обвинуваченій ОСОБА_7 буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 381-382, 392-395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу, з урахуванням ч. 1 ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1