Справа № 932/3895/25
Провадження № 1-кп/932/511/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 24 лютого 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білецьке Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, ОСОБА_3 , 24.02.2025 року приблизно о 13:30 годин, знаходячись поряд з будинком 20 по вул. Михайла Грушевського, у місті Дніпро, побачив на землі сліп-пакет з порошкоподібною речовиною. Переконавшись у тому, що вказана речовина білого кольору, яка знаходилася в сліп-пакеті являє собою психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у ОСОБА_3 виник прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP масою 0,4083 г.

У подальшому, 24.02.2025 року приблизно о 13:40 годині ОСОБА_3 реалізуючи свій прямий умисел направлений, на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, взяв вказаний сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,5180 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 0,4083 г та помістив його до правої кишені своєї куртки, тобто незаконно придбав і почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину обіг якої заборонено, без мети збуту для власного вживання.

Цього ж дня, а саме 24.02.2025 приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_3 , знаходячись поряд з будинком 85 по вулиці Михайла Грушевського в місті Дніпро був зупинений дільничним офіцером поліції відділу поліції № 4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровський області на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та на питання працівників поліції «чи має останній заборонені в обігу речі» зізнався, що при ньому в правій кишені його куртки, яка була одягнена на ньому наявна психотропна речовина яку в ході проведення огляду місця події в присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції з правої передньої кишені своїх джинсових брюк, а саме сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,5180 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 0,4083 г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 раніше не судимий; має місце реєстрації та місце проживання; за сімейним станом неодружений; на утримані неповнолітніх, малолітніх дітей та осіб похилого віку - немає; працездатний; на диспансерному обліку у лікаря психіатра за місцем проживання не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/7919-НЗПРАП від 26.02.2025 року у розмірі 1989 грн. 75 коп.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/7919-НЗПРАП від 26.02.2025 року у розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок.

Речові докази:

- кристалічну речовину білого кольору, яка відповідно до квитанції №010494 від 27.02.2025 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження зберігається в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів №2034, порядковий номер №242-СД) після набрання вироком законної сили знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1