МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року Справа №370/1163/25

Провадження № 1-кп/370/75/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

при розгляді у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінального провадження №0000383 від 13.02.2025, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець села Кип`ячка, Обухівського району, Київської області, маючий середню спеціальну освіту, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за наступних обставин.

13.02.2025, близько 13 години 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Jeep», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автомобільній дорозі вулиці Новоселицька в селищі Бишів, Фастівського району Київської області, в напрямку автомобільної дороги вулиці Святопокровська, не був уважним під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, проявив необережність у виді кримінальної протиправної самовпевненості, не врахував дорожню обстановку, в порушення вимог пунктів 16.12 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі Правила дорожнього руху України), відповідно до якого «На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух», наближаючись до нерегульованого перехрестя з автомобільною дорогою вулиці Брусилівська, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по автомобільній дорозі вулиці Брусилівська з правої сторони відносно напрямку руху автомобіля марки «Jeep», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистальної фаланги 5-го пальця лівої кисті зі зміщенням уламків - відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки для його зрощення необхідний термін більше 21 дня.

За даних дорожніх обставин, в діях водія автомобіля «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , з технічної точки зору, вбачаються невідповідності вимогам п. 16.12 ПДР України, які перебувають в причинному зв`язку з виникненням досліджуваної дорожньо-транспортної пригоди, та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків.

Обвинувачений також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, та на цій підставі закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор не заперечив про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд керується наступним.

ОСОБА_4 , обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

ОСОБА_4 , раніше не судимий, що підтверджується вимогою про його судимості, яка наявна у матеріалах кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується заявою потерпілої, завдану шкоду ОСОБА_4 , потерпілій відшкодував. Жодних претензій до нього потерпіла не має.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як передбачено ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 , вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою і повністю відшкодував завдану потерпілій шкоду, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 314, 284, 286, 288, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0000383 від 13.02.2025 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 11 142 (одинадцять тисяч сто сорок дві) грн 60 коп, витрат на проведення експертизи.

Речові докази у справі: автомобіль марки «Jeep» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що повернутий власнику залишити власнику; автомобіль «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою : Київська область, Фастівський район, с.Борисів, провулок Боженка, 23 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому випадку після її перегляду Апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та оголошено 09.09.2025 о 13.45 год.

Суддя ОСОБА_1