Справа № 601/1272/25
Провадження №1-кп/601/180/2025
У Х В А Л А

02 липня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 14 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановила:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у даній справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що на даний час виникла необхідність у проведенні стаціонарної психіатричної експертизи строком на 30 днів з метою встановлення чи обвинувачений ОСОБА_3 страждає психічними розладами та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час вчинення правопорушення і на даний час, а також чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Відповіді на запитання, які стосуються часу, що відноситься до інкримінованих ОСОБА_3 діянь, можуть бути вирішені лише після проведення лікування при судово-медичній експертизі та доручення медичної документації щодо нього. Тому, для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення - квітень 2025 року є необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи яку провести у судовому відділенні комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Центр Психічного здоров`я «Кульпарків» та проведення якої доручити експертам вказаної установи. Просить надати доручення органам досудового слідства, щодо тимчасового доступу до медичної документації обвинуваченого ОСОБА_3 з подальшим її направленням до комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Центр Психічного здоров`я «Кульпарків».

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти вказаного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилась, однак подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи, поведінку обвинуваченого в судовому засіданні, з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану обвинуваченого на час вчинення кримінального правопорушення та даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та підлягає задоволенню.

Окрім того, суд, вважає, що слід встановити строк виконання стаціонарної судової-психіатричної експертизи до 07.08.2025 року, так як провадження по справі не зупинено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 333, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000090 від 14 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення (ч.1 ст.162 КК України), а саме - 13.04.2025 будь-яким психічним захворюванням ? Якщо так, то яким саме? Так само чи хворів на час проведення судово-психіатричної експертизи будь-яким психічним захворюванням ? Якщо так, то яким саме ?

2. Чи потребує ОСОБА_3 у зв`язку з цим застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру (лікування) ?

3.Чи міг ОСОБА_3 , під час вчинення описаного кримінального правопорушення та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то чи здатен він був це робити повною мірою ?

Для проведення стаціонарної експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КНП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Центр Психічного здоров`я «Кульпарків».

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Центр Психічного здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України.

Надати органу досудового слідства Кременецької РВП ГУНП в Тернопільській області дозвіл та тимчасовий доступ до медичної документації обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим її направленням до комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Центр Психічного здоров`я «Кульпарків».

Встановити строк виконання стаціонарної судової-психіатричної експертизи до 08.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: