Справа № 629/578/25
Провадження № 1-кс/629/674/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшої слідчої відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001086 від 28.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старша слідча відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому просила надати дозвіл здійснити тимчасовий доступ до документації, що знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , а саме:

-адреси розташування і номери базових станцій та азимути ретрансляційних антен, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_2 ;

-інформацію про вмикання-вимкнення мобільних терміналів з номером НОМЕР_2 (тобто реєстрація в мережі оператора зв?язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів в мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів мобільного номеру НОМЕР_2 , унікальні ідентифікатори сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);

-типи з`єднання абоненту мобільного номеру НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненту мобільного номеру НОМЕР_2 ;

-за наявності контрактних угод (або відповідних реєстрацій) з абонентами, що користуються мобільним номером НОМЕР_2 , надати відомості про їх осіб;

- інформацію з приводу зарахування та списання грошових коштів з номеру НОМЕР_2 в період з 20.09.2024 по 30.09.2024 року з вказівкою джерел зарахування грошових коштів на списання грошових коштів.

Також слідча просила зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вищевказану інформацію за період часу з 00.00 годин з 20.09.2024 по 30.09.2024 в електронному вигляді на диску DVD-R чи в друкованому вигляді.

Слідча разом з клопотанням надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового

провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідні для встановлення свідків, осіб які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення та можуть мати значення як докази.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшої слідчої відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001086 від 28.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл старшій слідчій відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до документації, що знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 а саме:

-адреси розташування і номери базових станцій та азимути ретрансляційних антен, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_2 ;

-інформацію про вмикання-вимкнення мобільних терміналів з номером НОМЕР_2 (тобто реєстрація в мережі оператора зв?язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів в мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів мобільного номеру НОМЕР_2 , унікальні ідентифікатори сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);

-типи з`єднання абоненту мобільного номеру НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненту мобільного номеру НОМЕР_2 ;

-за наявності контрактних угод (або відповідних реєстрацій) з абонентами, що користуються мобільним номером НОМЕР_2 , надати відомості про їх осіб;

- інформацію з приводу зарахування та списання грошових коштів з номеру НОМЕР_2 в період з 20.09.2024 по 30.09.2024 року з вказівкою джерел зарахування грошових коштів на списання грошових коштів.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вищевказану інформацію за період часу з 00.00 годин з 20.09.2024 по 30.09.2024 в електронному вигляді на диску DVD-R чи в друкованому вигляді.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1