Справа № 274/4921/25 Провадження № 1-кс/0274/1253/25
У Х В А Л А

01.08.25 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000259 від 15.07.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Дізнавач), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з вказаним клопотанням.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною сьомою статті 132 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З наведених норм Кримінального процесуального кодексу України випливає, що дізнавач уповноважений (має право) звертатись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів виключно за погодженням з прокурором, при цьому до такого клопотання має бути додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, має додаватись, зокрема, з метою перевірки слідчим суддею повноважень дізнавача та/або прокурора у відповідному кримінальному провадженні, а тому такий витяг має містити прізвища та ініціали дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування, та прізвища та ініціали прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

До клопотання Дізнавача додано витяг від 15.07.2025 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000259 від 15.07.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, у якому відсутні будь-які відомості про прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

За такої обставини слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати, чи є прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який погодив клопотання Дізнавача, уповноваженим прокурором у цьому кримінальному провадженні, тобто прокурором, який здійснює процесуальне керівництво,тобто чи має право Дізнавач звертатись з таким клопотанням.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Дізнавача підлягає поверненню без розгляду.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення клопотання без розгляду не позбавляє Дізнавача права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись статями 7, 9, 40, 132, 160, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1