overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/889/25
Провадження № 1-кп/135/126/25
УХВАЛА

19.06.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 року за № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 року до Ладижинського міського суду від Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 336, ст. 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 10 год. 30 хв. 17 липня 2025 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену, захисника.

Роз`яснити сторонам, що згідно з вимогами ст. 474 ч.2 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/48/25
Провадження № 1-кп/147/70/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
із участю секретаря ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 08 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи вимоги ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 08 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.06.2025 о 16.50 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/673/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000685 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18.06.2025 року надійшло кримінальне провадження № 0000685 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:30 годин 24.06.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого, його представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000685 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України на 10:30 годин 24.06.2025 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого, його представника.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 308/8573/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки російської федерації, уродженки с. Язьво, Псковської області (СРСР), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , губернатора Ханти-Мансійського автономного округа Югра рф (з 01.03.2010 до 30.05.2024), підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, у кримінальному провадженні №0000086, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2025,

Беручи до уваги, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі частини шостої статті 193 КПК України після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження розглянути за її участі питання про подальше застосування обраного запобіжного заходу підозрюваній у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановити ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 23 червня 2025 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3858/24
Провадження №: 1-кп/332/201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника про участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечних дій, які формально підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про участь свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї, забезпечивши її участь у засіданні із перебуванням в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даному провадженні свідок ОСОБА_3 , має змогу приймати участь у судовому засіданні із перебуванням у залі судових Маньківського районного суду Черкаської області, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_5 про участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Здійснювати судове засідання по розгляду клопотання щодо застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 01 липня 2025 року, за участю свідка ОСОБА_3 , яка буде перебувати в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Доручити посадовим особам Маньківського районного суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідний час засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Копію ухвали для організації її виконання направити до Маньківського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1281/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000394 09.11.2023 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.11.2024 року вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2025 року було скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 року головуючим було визначено суддю Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 318 КПК України Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ч. 3 ст. 318 КПК України, Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та відповідно до вимог ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України призначити судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 318,416 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 12-00 годину 02 липня 2025 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8523/24
пр.№ 1-кп/464/187/25
УХВАЛА

18 червня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 16.05.20256 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , кримінальне провадження на час розшуку останнього зупинено.

Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, судове провадження необхідно відновити.

Керуючись статтями 188 190, 335 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України відновити.

Призначити судовий розгляд в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 11.30 год. 18 червня 2025 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Головуючий ОСОБА_4
Справа № 473/5043/24
Номер провадження 1-кп/473/80/2025
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"19" червня 2025 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,розглянувши питання про поновлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000747від 18.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської областіперебуває кримінальне провадження №00000747від 18.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою суду від 17.09.2024 задоволено клопотання прокурора та судове провадження у справі зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

19.06.2025 до суду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із самовільним залишенням обвинуваченим ОСОБА_2 військової частини НОМЕР_1 ; наразі проводиться службове розслідування за фактом самовільного залишення останнім місця розташування військової частини.

Вивчивши клопотання прокурора, суддя вважає за необхідне поновити судове провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відтак, з огляду на зазначене вище, оскільки обвинуваченим ОСОБА_2 самовільно залишено військову частину, суддя дійшов висновку про відсутність станом на даний час обставин, що викликали зупинення провадження, а тому, за ініціативою прокурора, провадження у справі підлягає поновленню, з призначенням у справі підготовчого судового засідання та з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

постановив:

Поновити судове провадження по кримінальному провадженню №00000747від 18.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Призначити підготовче судове засідання 08.07.2025 о 09:00 в приміщенні суду за адресою: вул. Кібрика, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/875/25
Провадження № 1-кп/483/128/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 24 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

19 червня 2025 року до суду з Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 18 червня 2025 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засіданняза обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 24 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 11 год. 30 хв. 05 серпня 2025 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/720/25

Провадження № 1-кп/486/178/2025

19 червня 2025 року м. Південноукраїнськ

Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за №0000042, внесене 01.04.2025 року до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суддя вважає можливим провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Cудове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначене на 15:20 год. 01.07.2025 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» забезпечити обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, до приміщення, забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)», для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Південноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання Державній установі «Менська виправна колонія (№91)» (15652, Чернігівська область, Корюківський район, смт. Макошине, пров. Дружби, буд. 5).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Південноукраїнського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 591/6419/25
Провадження № 1-кп/591/214/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі у кримінальному провадженні №0000423 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000423 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 111 КК України.

19.06.2025 на адресу суду надійшло повідомлення, що обвинувачений ОСОБА_4 , 1991 р.н., етапований до Державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» згідно вказівки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 10.06.2025 року.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Так як обвинувачений на даний час утримується у Державній установі «Табір для тримання військовополонених «Захід 4», з метою недопущення зривів судових засідань, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні №0000423 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 111 КК України, а також доручити Державній установі «Табір для тримання військовополонених «Захід 4», здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні №0000423 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 111 КК України, в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 4», за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити відповідальний особі Державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» виконання передбачених ч.4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі №591/6419/25, провадження №1-кп/591/214/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3