печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНТ ОЙЛ-98» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/10973/22-к від 12.05.2022 у кримінальному провадженні № 00001481 від 25.11.2020,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БРЕНТ ОЙЛ-98» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/10973/22-к від 12.05.2022 у кримінальному провадженні № 00001481 від 25.11.2020.

Представник особи, в інтересах якої подано клопотання в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направивзаяву про залишення клопотання без розгляду.

Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Заступник начальника другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо заявлених вимог заперечує в повному обсязі.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання про скасування арешту, клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

21.05.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БРЕНТ ОЙЛ-98» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/10973/22-к від 12.05.2022 у кримінальному провадженні № 00001481 від 25.11.2020.

Разом з тим, 29.07.2025 адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направивзаяву про залишення клопотання без розгляду.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНТ ОЙЛ-98» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/10973/22-к від 12.05.2022 у кримінальному провадженні № 00001481 від 25.11.2020 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1