Справа № 159/4762/25
Провадження № 1-кс/159/1485/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000237 від 11.04.2025 передбаченого за ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000237 від 11.04.2025 передбаченого за ч.1 ст.310 КК України.

В судове засідання дізнавач, прокурор не з`явилися, просять клопотання розглядати у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 11.07.2025 о 11:14 год на лінію 102 надійшло повідомлення від наряду поліції «Колізей 29» про те, що на прибудинковій території, що за адресою: Волинська обл., Ковельський район, село Скулин, вул. Центральна, будинок 20, у гр. ОСОБА_5 виявлено сорок чотири рослини, зовні схожих на рослини коноплі.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 11.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

11.07.2025 під час огляду місця події за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , на території подвір`я, а саме на городі, який знаходиться за будинком було виявлено 44 стебла рослин, зеленого кольору, різної довжини, зовні схожу на наркотичну рослину роду коноплі, які були вилучені та поміщені до картонних коробок із клейкою стрічкою, а саме 10 рослин поміщено до картонної коробки, що заклеєна клейкою стрічкою Національної поліції України, опечатано биркою № NPU-0386311 та підписана учасниками слідчої дії, 34 рослини поміщено до картонної коробки, заклеєною клейкою стрічкою Національної поліції України, опечатано биркою № NPU-0386312 та підписана учасниками слідчої дії.

Постановою дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 11.07.2025 вилучені рослини визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Доводячи підстави поданого клопотання дізнавач вказував про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені рослини є речовими доказами, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Додатками клопотання підтверджується, що вилучені рослини є речовими доказами, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його дізнавачем, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що дізнавачем надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст. 170 є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 11 липня 2025 року було вилучено під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: Волинська обл., Ковельський район, село Скулин, будинок 20, а саме на:

- 44 стебла рослин, зеленого кольору, різної довжини, зовні схожу на нарковмісні рослини роду коноплі, які були вилучені та поміщені до картонних коробок із клейкою стрічкою, а саме 10 рослин поміщено до картонної коробки , що заклеєна клейкою стрічкою Національної поліції України, опечатано биркою № NPU-0386311 та підписана учасниками слідчої дії, 34 рослини поміщено до картонної коробки , що заклеєна клейкою стрічкою Національної поліції України, опечатано биркою № NPU-0386312 та підписана учасниками слідчої дії .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст проголошено 22.07.2025 о 15 год 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1