Справа № 953/9315/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по кримінальному провадженню № 0000455 від 11.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Харкова, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000455 від 11.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303 КК України.

До суду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання групі прокурорів тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента: НОМЕР_1 , за період часу з 15.01.2023 по 19.01.2023р, із зазначенням наступних відомостей:

1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки,

ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

5) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б).

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на клопотання сторони захисту 25.03.2025 в ході судового розгляду допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 17.01.2023 він на прохання ОСОБА_5 привозив до неї ліки, оскільки остання хворіла та перебувала у себе вдома.

Крім того, ОСОБА_6 повідомив суду, що у період до 17.01.2023, безпосередньо 17.01.2023 та після цього дня користувався мобільним номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 також повідомив суду, що є давнім знайомим обвинуваченої ОСОБА_5 , перебуває з останньою з дружніх відносинах, у сторони обвинувачення, з метою перевірки свідчень останнього, є достатні підстави вважати, що аналіз з`єднань за вказаним номером телефону сприятиме встановленню фактичних обставин справи.

Попередня ухвала суду про тимчасовий доступ не була виконана.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, зазначаючи, що доказів того, що попередня ухвала суду не була виконана не надано та порушуються права ОСОБА_6 .

Підозрювана підтримала захисника.

З обвинуваченого акту вбачається, що ОСОБА_5 інкримінують вчинення кримінальних правопорушень, в період з 16.01.2023р по 19.01.2023р.

Під час судового розгляду, стороною захисту заявлено про допит свідка ОСОБА_6 , який на стадії досудового розслідування допитаний не був. Судом було задоволено клопотання сторони захисту.

Під час допиту у якості свідка, ОСОБА_6 зазначив, що 17.01.2023р. майже увесь день перебував із ОСОБА_5 у неї вдома за адресою: АДРЕСА_1 , фактично підтвердив алібі підозрюваної на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення. Також свідок повідомив свій номер телефону, яким він користувався - НОМЕР_2

За ч.1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Для перевірки показань свідка захисту ОСОБА_6 та як наслідок перевірки алібі обвинуваченої, суд приходить до висновків про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора, про тимчасовий доступ.

При цьому суд враховує, що про наявність свідка ОСОБА_6 та його показання, сторона обвинувачення дізналась лише під час судового розгляду даного кримінального провадження, внаслідок чого перевірити його покази, шляхом тимчасового доступу, на стадії досудового розслідування, не могла.

Положення ст.ст.159-163 КПК України не передбачають надання тимчасового доступу до речей та документів лише щодо підозрюваних чи обвинувачених.

Також суд зазначає, що судом вже постановлювалась ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів про телефонні дзвінки абонента: НОМЕР_1 , проте виконана не була , строк дії ухвали закінчився.

Для дотримання повноти судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163,333 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати прокурорам відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації , яка перебуває у володінні оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зняття копії, в електронному та паперовому носії, про телефонні дзвінки абонента: НОМЕР_1 , за період часу з 15.01.2023 по 19.01.2023р, із зазначенням наступних відомостей:

1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки,

ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

5) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б).

6) Контрактної угоди або відповідної реєстрації абонента.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Встановити строк дії ухвали до 19.07.2025р. включно.

Суддя ОСОБА_1