печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4114/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000605 від 11.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000605 від 11.07.2023.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що винесена постанова є необґрунтованою, невмотивованою, та такою, що винесена без надання належної оцінки усім доказам, наявним у матеріалах кримінального провадження № 0000605 від 11.07.2023.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином. В заяві, поданій до суду, адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проси судове засідання проводити без їх участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином. В заяві, поданій до суду, прокурор ОСОБА_6 проти скарги заперечував, судове засідання просив проводити без його участі. Свою правову позицію виклав у письмових запереченнях.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000605 від 11.07.2023 року.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 15.01.2025 їй стало відомо про існування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000605 від 11.07.2023.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно з ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги

Особою, яка звернулася зі скаргою до матеріалів скарги не надано оскаржуваної постанови, у зв`язку з чим, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити її обґрунтованість, та будь-яких інших доказів.

Разом з цим, відповідно до копії супровідного листа Державного бюро розслідувань від 25.10.2024, долученого до письмового заперечення, стороні захисту надіслано копію постанови від 24.10.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000605 від 11.07.2023

Враховуючи вказане, те, що до матеріалів скарги не долучено вказаної постанови, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обґрунтування вказаної постанови, оскільки слідчий суддя, не оцінивши постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000605 від 11.07.2023, не може зробити висновок, за яких обставин та з яких підстав прийнято рішення.

Що стосується вимоги адвоката про витребування вказаної постанови, то згідно з положенням КПК України, дані вимоги не відносяться до повноважень слідчого судді.

З урахуванням вище наведеного, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000605 від 11.07.2023, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000605 від 11.07.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1