Справа № 515/1769/20
Провадження № 1-кс/515/957/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , подану в межах справи № 515/1769/20,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області зі звернгенням, яке найменовано скаргою, в якій просив:

- призначити судове засідання, в якому вирішити питання щодо повернення справи № 515/1769/20 (провадження №1-кс/515/2621/20) до стадії підготовчого провадження;

- постановити ухвалу, якою повернути кримінальну справу № 515/1769/20 (провадження №1-кс/515/2621/20) до стадії підготовчого провадження для вирішення питання щодо подальшого судового та досудового розгляду справи.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що: «03.12.2020 року ним подано скаргу до Татарбунарського районного суду Одеської області на бездіяльність посадових осіб Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області та описувались всі дії, пов`язані з правомірністю даної скарги. Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 08 грудня 2020 року скаргу на бездіяльність посадових осіб Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено, визнано незаконною бездіяльність посадових осіб Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області. На виконання вказаної ухвали слідчим СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 09.12.2020 року за ознаками ч.2 ст.185 КК України. 11.12.2020 року ним було подано клопотання до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області та 14.12.2020 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вручив йому під розпис постанову про часткове задоволення клопотання. Не погоджуючись із вказаним клопотанням, 14.12.2020 року він подав до Татарбунарського районного суду Одеської області скаргу на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 09.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. За результатами розгляду вказаної скарги слідчим суддею Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.12.2020 року винесено ухвалу №515/2621/20 (провадження №1-кс/515/2621/20) , якою у задоволенні скарги відмовлено. Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду, але ухвалою апеляційного суду від 15.02.2021 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження. У подальшому ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 грудня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року оскаржено ним у касаційному порядку, а також подано низку звернень до суду першої інстанції з того чи іншого приводу, тієї чи іншої мети, завданням якої було порушити розгляд кримінальної справи №515/1769/20 (провадження №1-кс/515/2621/20) та продовжити судовий розгляд справи. Також зазначив, що стратегічним завданням чисельних звернень було якомога глибше розкрити корупційну складову, яка в тій чи іншій мірі стосується даної справи. І тому, вважав необхідним звернутись до Татарбунарського районного суду одеської області з цією скаргою з метою спонукання до подальшого судового розгляду та досудового розгляду справи №515/1769/20 (провадження №1-кс/515/2621/20)».

Перевіривши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити, враховуючи наступне.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 27, передбачений порядок призначення та проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, а також порядок та строки призначення судового розгляду.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з частиною 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У своїй скарзі заявник просив призначити судове засідання, в якому вирішити питання щодо повернення справи № 515/1769/20 (провадження №1-кс/515/2621/20) до стадії підготовчого провадження та постановити ухвалу, якою повернути кримінальну справу №515/1769/20 (провадження №1-кс/515/2621/20) до стадії підготовчого провадження для вирішення питання щодо подальшого судового та досудового розгляду справи.

Однак, станом на 13.05.2025 року обвинувальний акт за № 0000217 від 09.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до Татарбунарського районного суду Одеської області не надходив, кримінальне провадження №515/1769/20 (провадження №1-кс/515/2621/20) на розгляді суду не перебуває, відповідно, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не проводилося та справу не було призначено до судового розгляду.

З вказаних підстав у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, оскільки питання, яке просить вирішити заявник, звертаючись до слідчого судді, вирішенню у порядку ст. 303 КПК України не підлягають.

Керуючись статтями 26,304, 314,316 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою в межах справи № 515/1769/20.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1