ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 673/1211/24

Провадження № 11-кп/820/493/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у місті Хмельницькому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2025 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження №0000308 від 22.09.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ст.390-1 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Деражнянського районного суду від 19 березня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 та ст.390-1 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.289 КК України 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;

- за ст.390-1 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання даного покарання з покаранням, призначеним попереднім вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 12.12.2024 року, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з 19 березня 2025 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 22 вересня 2024 року по 18 березня 2025 року включно.

Зараховано ОСОБА_6 в строк призначеного покарання відбуте ним частково покарання за вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 12.12.2024 року.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_6 через виявлені у нього психічні та поведінкові розлади не розуміє та не усвідомлює значення своїх дій, у зв`язку із чим своєчасно не міг звернутися за правовою допомогою. Договір про правову допомогу був укладений 16.05.2025 року за зверненням доньки обвинуваченого.

Вказані обставини, на переконання адвоката, є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого та його захисника на підтримку поданого клопотання, прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той самий строк з дня отримання копії вироку.

У разі пропуску означеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу та підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме журналу судового засідання та звукозапису судового провадження, оскаржуваний вирок (резолютивна його частина) місцевим судом проголошений 19 березня 2025 року у присутності обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 .

Того ж дня, обвинувачений та його захисник отримали копію оскаржуваного судового рішення (т.1 а.с.203-210).

Таким чином, перебіг процесуального строку оскарження судового рішення для обвинуваченого та його захисника розпочався із наступного дня після отримання копію вироку, а саме з 20.03.2025 року та закінчився 18.04.2025 року включно.

Однак, апеляційна скарга захисником подана на пошту 23.05.2025 року, тобто із пропуском понад одного місяця строку апеляційного оскарження.

Колегія суддів звертає увагу на те, що підставою для поновлення строку є поважні причини його пропуску, якими є лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. При цьому такі обставини належить підтвердити доказами.

У поданому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження такою поважною обставиною, на переконання захисника, є стан психічного здоров`я обвинуваченого.

Посилаючись на дану обставину, сторона захисту не надає жодного доказу, який би цю обставину підтверджував.

Відповідно до наявного в матеріалах справи висновку судово-психіатричної експертизи №766 від 09.10.2024 року обвинувачений на період інкримінованого йому злочину хоч і виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, проте усвідомлював свої дії, міг передбачити їх наслідки та керувати ними. Не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру та не потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу (т.1 а.с. 172-174).

Сторона захисту не надала жодного доказу на підтвердження того, що у ОСОБА_6 після проголошення вироку загострилися психічні та поведінкові розлади, що призвело до психічного захворювання, яке унеможливило його своєчасно звернутися за правовою допомогою до адвоката та подати апеляційну скаргу.

Крім того, обвинувачений протягом усього часу судового провадження користувався професійною правовою допомогою адвоката ОСОБА_8 .

Об`єктивних даних про неналежне виконання професійних обов`язків адвокатом ОСОБА_8 , яке б могло призвести до істотного обмеження чи порушення прав ОСОБА_6 , передбачених ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.59 Конституції України, ст.20, частинами 3,4 ст. 42 КПК України, обвинуваченим та його захисником (апелянтом) адвокатом ОСОБА_7 не наведено.

Будь-яких інших причин пропуску строку передбаченого законом на апеляційне оскарження судового рішення наведено не було, а відтак подане клопотання задоволенню не підлягає за відсутності підстав для визнання причин пропуску цього строку поважними.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2025 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження №0000308 від 22.09.2024 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками невідкладно повернути особі, яка її подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії даного судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3