Провадження № 1-кс/752/6909/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 серпня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000967 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Також, у клопотанні просить дане клопотання розглядати без участі осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000967 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшли матеріали про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 в умовах військового стану, зловживаючи своїм службовим становищем здійснюють привласнення коштів місцевого бюджету, виділених на виплату заробітної плати працівникам.

У рамках реалізації цієї злочинної схеми, з метою прикриття її механізму та створення правових підстав для звільнення від мобілізації, згадані особи ініціювали офіційне бронювання фіктивно працевлаштованих осіб, що унеможливлювало їх призов на військову службу під час дії воєнного стану.

Таким чином, фіктивне працевлаштування не лише дозволяло незаконно нараховувати та привласнювати бюджетні кошти у вигляді заробітної плати, але й використовувалося як інструмент для ухилення від мобілізації, що є особливо суспільно небезпечним в умовах збройної агресії проти України.

Злочинна діяльність полягала у внесенні до офіційних документів - наказів про прийняття на роботу завідомо неправдивих відомостей щодо осіб, які фактично не виконували жодних трудових функцій на підприємстві та не з`являлися на робочих місцях. Таким чином, шляхом фіктивного працевлаштування таких осіб на різні посади, учасники схеми забезпечували незаконне нарахування та виплату заробітної плати, яка в подальшому привласнювалась.

Попереднім аналізом орієнтовна сума збитків становить 1 000 000,00 грн.

В свою чергу, оперативним співробітникам ГУ ДЗНД СБ України на підставі ст. 40 КПК України було надано доручення з метою встановлення причетних до вчинення цього злочину осіб, суб`єктів господарювання, в тому числі посадових осіб КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які організували дану схему.

Так, у відповідь на доручення, до слідчого управління ГУНП у м. Києві з УСР в місті Києві ДСР НПУ надійшли матеріали відпрацювання про працевлаштованих осіб, що отримують заробітну плату, але фактично не виконують жодних трудових обов`язків та не з`являються на робочих місцях, а саме:

- Озеленювач МДР "ІНФОРМАЦІЯ_10" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Користується мобільним номером телефону: НОМЕР_2 ;

- Озеленювач КП УЗН Святошинського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Користується мобільним номером телефону: НОМЕР_4 ;

- Озеленювач КП УЗН Святошинського району ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Користується мобільним номером телефону: НОМЕР_6 ;

- Озеленювач МДР "ІНФОРМАЦІЯ_10" ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 . Користується мобільним номером телефону: НОМЕР_8 ;

- Озеленювач МДР "ІНФОРМАЦІЯ_10" ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 Користується мобільним номером телефону: НОМЕР_10 .

Під час проведення досудового розслідування проведено допит свідка, який повідомив, що згаданих осіб систематично використовують з метою умисного заволодіння бюджетними коштами, що виділялися на потреби комунального підприємства, зокрема на оплату праці реальних працівників, а також створення штучних підстав для уникнення мобілізації певними особами.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01.01.2023 року по дату винесення ухвали слідчого судді.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , іншим слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000967 від 25.07.2025 доступ до документів із можливістю їх вилучення, а також в електронному вигляді, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01.01.2023 року по дату винесення ухвали слідчого судді.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1