Провадження № 1-кс/369/2414/25
УХВАЛА

20.08.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 26.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.07.2025 до відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 25.07.2025 близько 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на громадянина ОСОБА_5 здійснено напад з метою заволодіння його майном, поєднаний із застосуванням насильства, в умовах воєнного стану.

Відомості за даним фактом внесені 26.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань на № 0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України.

26.07.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мостове Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Також Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента № 235/2025 від 15.04.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб.

Так, 25.07.2025 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив замовлення таксі, після чого близько 21 год. 50 хв. на виклик за вказаною адресою прибув транспортний засіб «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

Під час поїздки у вказаному таксі, ОСОБА_6 помітив на панелі приладів мобільний телефон марки «Samsung», синього кольору та в останнього виник умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном, яке належить ОСОБА_5 , поєднаного із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього.

Так, 25.07.2025 о 22 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, сидячи позаду водія на лівому пасажирському сидінні в транспортному засобі «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , дістав з правого кросівка шнурок, який накинув на шию ОСОБА_5 , та почав душити до моменту поки останній не втратив свідомість, тим самим подолавши опір потерпілого.

В подальшому, ОСОБА_6 дістав непритомного ОСОБА_5 з транспортного засобу, та наніс останньому декілька ударів рукою в область голови, заподіявши своїми умисними діями тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми лобної ділянки зліва, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку та механічну асфіксію.

Після вчинення вищевказаних дій, ОСОБА_6 заволодів мобільним телефоном, який належав ОСОБА_5 , марки «Samsung», синього кольору, який лежав на панелі приладів в транспортному засобі «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , та залишив місце події, розпорядившись майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено що потерпілий ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні уповноваженої посадової особи оператора телекомунікаційного зв`язку, з метою підтвердження факту перебування потерпілого в місці вчинення злочину, та підтвердженні основної слідчої версії в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний в даному кримінальному провадженні, використовує абонентський номер телефону НОМЕР_2 , у зв`язку з чим на даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні уповноваженої посадової особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ).

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ) про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження перебування вказаних осіб у місці скоєння вказаного кримінального правопорушення, вказані обставини не можливо встановити іншими способами, без отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На виконання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснив судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В судове засідання слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з`явилися.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у поданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч., ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Оскільки судом встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, встановлено, що відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення вказаного клопотання.

Водночас суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволені клопотання в частині зобов`язання володільця документів надати доступ до копій вищевказаних документів за вказаними вище даними, з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді на флеш-носії або на диску, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. Крім того, оскільки судом не встановлено, що слідчий слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, якому слідчий просить також надати дозвіл, суд не включає таку особу в перелік тих, кому надано відповідний тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 26.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 та за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП № 5 Бучанського РУП ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ), а саме до:

- Вхідних і вихідних з`єднань рухомого мобільного пристрою з абонентським номером НОМЕР_2 , які діяли в період часу з 00 годин 00 хвилин 25.07.2025 року по 00 годину 00 хвилин 27.07.2025 року із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання; відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) рухомого мобільного пристрою з абонентським номером НОМЕР_2 , які діяли в період з 00 годин 00 хвилин 25.07.2025 року по 00 годину 00 хвилин 27.07.2025 року із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Якщо ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1