Дата документу 02.05.2025
Справа № 334/3510/25
Провадження № 1-кс/334/1158/25
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2025 до ЄРДР № 0000016 за ч. 7 ст. 111-1 КК України,

про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Дніпроського районного суду м. Запоріжжя, з клопотанням, погодженим начальником Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на виданий 30.04.2025 оригінал довідки про звільнення від адміністративного арешту, у зв`язку із закінченням терміну, за підписом мовою оригіналу «Дежурного ИВС ПиО ОП №1 (дислокація пгт.Веселое) УМВД россии «Мелитопольское» мл. лейтенанта полиции ОСОБА_5 » на 1 (одному) аркуші та залишити оригінал вказаної довідки у матеріалах кримінального провадження№0000016 від 25.02.2025 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов наступного.

У провадженні СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000016 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на тимчасового окупованій території Мелітопольського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади, добровільно зайняв посаду чергового ізолятора тимчасового тримання в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, так званому «ОП№1 (дислокація пгт. Веселое) УМВД россии «Мелитопольское».

Свідок у даному кримінальному провадженні 30.04.2025 добровільно видав слідчому оригінал довідки про його звільнення у зв`язку із закінченням терміну адміністративного арешту, за підписом мовою оригіналу «Дежурного ИВС ПиО ОП №1 (дислокація пгт.Веселое) УМВД россии «Мелитопольское» мл. лейтенанта полиции ОСОБА_5 » на 1 (одному) аркуші для долучення до матеріалів даного кримінального провадження.

30.04.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження оригінал довідки про звільнення від адміністративного арешту, у зв`язку із закінченням терміну, за підписом мовою оригіналу «Дежурного ИВС ПиО ОП №1 (дислокацияпгтВеселое) УМВД россии «Мелитопольское» мл. лейтенанта полиции ОСОБА_5 » на 1 (одному) аркуші.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на зазначену у клопотанні Довідку оскільки у разі несвоєчасного арешту, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати сказаний речовий доказ, який має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимог клопотання про визначення місце зберігання речового доказу, вони задоволенню не підлягають, оскільки виходять за межі компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на виданий 30.04.2025 свідком оригінал довідки про звільнення від адміністративного арешту, у зв`язку із закінченням терміну, за підписом мовою оригіналу «Дежурного ИВС ПиО ОП №1 (дислокація пгт.Веселое) УМВД россии «Мелитопольское» мл. лейтенанта полиции ОСОБА_5 » на 1 (одному) аркуші, який є речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному 25.02.2025 до ЄРДР № 0000016 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, з метою його збереження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майн а виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: