overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/3925/25
Провадження №1-кс/333/1655/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000005 від 18 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянку України, документованої паспортом України № НОМЕР_1 , виданим Заводським відділом у м. Запоріжжі УДМС у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000005 від 18 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянку України, документованої паспортом України № НОМЕР_1 , виданим Заводським відділом у м. Запоріжжі УДМС у Запорізькій області, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянку України, документованої паспортом України № НОМЕР_1 , виданим Заводським відділом у м. Запоріжжі УДМС у Запорізькій області, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 14 год. 00 хв. 08.05.2025 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №333/1018/25
Провадження № 1-кс/333/1641/25
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляди скарги на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, щодо нездійснення процесуальних дій по кримінальному провадженню №000003 від 15.01.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (слідчий суддя ОСОБА_4 ) перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, щодо нездійснення процесуальних дій по кримінальному провадженню №000003 від 15.01.2025 року.

06.05.2025 року у судовому засіданні ОСОБА_3 усно заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав, просив суд її задовольнити. В обґрунтування зазначив, що суддя ОСОБА_4 діє у зговорі із працівниками ТУ ДБР, не уповноважує їх здійснити дії в порядку ст.55 КПК України щодо визнання його потерпілим.

Суддя ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася.

Суд, вислухавши думку скаржника, дослідивши заяву про відвід, вважає, що відвід не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтями 75, 76 КПК України зазначений перелік підстав, за яких виключається участь судді в розгляді справи.

Відповідно до положення ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Оцінивши в сукупності викладене, суд прийшов до висновку, що суду не надано достовірних доказів, які можуть бути підставою для сумніву в безсторонності, та які б вказували на упередженість судді ОСОБА_4 . Заява про відвід слідчого судді мотивована незгодою з прийнятими ним процесуальними рішеннями. Разом з тим, незгода з процесуальними рішеннями судді не може бути підставо для відводу слідчого судді від розгляду скарги. Крім того, слідчий суддя на момент розгляду заяви про відвід не висловила свою точку зору щодо вимог, заявлених у скарзі. Отже доводи ОСОБА_3 в певній частині є передчасними. Підстави для відводу, визначені ОСОБА_3 , не передбачені у ст.ст.75, 76 КПК України.

Таким чином суд не вбачає наявності обставин, що виключають участь судді ОСОБА_4 у розгляді скарги на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, щодо нездійснення процесуальних дій по кримінальному провадженню №000003 від 15.01.2025 року.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляди скарги на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, щодо нездійснення процесуальних дій по кримінальному провадженню №000003 від 15.01.2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3940/25 1-кс/335/1586/2025
08 травня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, працюючого слюсарем „ЗКЗ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Клопотання залишити без задоволення.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йому з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.07.2025 року включно.
Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду із м. Запоріжжя;
- повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи слідчого, прокурора або суд;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити до 06.07.2025 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.05.2025 року о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/684/25
№ провадження 1-кп/453/167/25
У Х В А Л А

07 травня 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 від 16 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 02 травня 2025 року в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України із Стрийської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2025 року за № 0000016 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2025 року, визначено головуючого - суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З метою дотримання принципу доступу до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст. 314 КПК України у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 314, 381, 382 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000016 від 16 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на «13» травня 2025 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2949/24
Провадження № 1-кп/645/175/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням лише її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.04.2024 року на речові докази а саме: павер-банк чорного кольору «Power bank large capacity» Mustang, 66 w, модель MUS QP-11, 30000 mAh та павер-банк чорного кольору «Power bank KLGO» 10000 mAh, модель- КР-56, які належать ОСОБА_4 , - скасувати.

Речові докази:

- павер-банк чорного кольору «Power bank large capacity» Mustang, 66 w, 30000 mAh та павер-банк чорного кольору «Power bank KLGO» 10000 mAh, модель- КР-56, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , вважати повернутим власнику ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили.

- картонну коробку коричневого кольору від павер-банку «Power bank large capacity» Mustang, 66 w, 30000 mAh, та картонну коробку біло-жовтого кольору від павер-банку «Power bank KLGO» 10000 mAh, модель- КР-56, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області - повернути власнику ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили.

- медичну карту амбулаторного хворого № 0836 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 39 аркушах, яка зберігається в камері схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, після набрання ухвали законної сили повернути володільцю КНП «Міська дитяча лікарня №5» ХМР.

Судові витрати компенсувати за рахунок Держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судддя ОСОБА_7 Мартинова
08.05.25
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2025 року сел.. Покотилівка

Справа № 635/1932/25

Провадження № 1-кп/635/895/2025

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002657 від 27.022025 за повідомленням про підозру

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Чернигівської області, громадянину України, с середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця за контрактом, одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області року надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку ч. 5 статті 401 КК України у кримінальному провадженні за повідомленням про підозру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, з метою з`ясування достатності підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

Враховуюче викладене та керуючись частиною 1 статті 314, статтями 372, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, на 28 травня року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/218/23
№ провадження 1-кс/646/365/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000701 від 04.08.2022 щодо нерозгляду клопотання від 27.01.2025,

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000701 від 04.08.2022 щодо нерозгляду клопотання від 27.01.2025, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13.05.2025 о 16-10 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2025 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000010, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.405 КК України, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження № 0000010, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.405 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні із його участю в режимі відеоконференції в зв`язку із проходженням ним військової служби, неможливістю прибуття до м.Теребовлі Тернопільської області та необхідністю вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Враховуючи те, що заява відповідає зазначеним вимогам закону, суд вважає, що її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000010, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.405 КК України, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження, призначене на 26 травня 2025 року о 15.00 год., провести у режимі відеоконференції із визначенням для її проведення Дружківський районний суд Донецької області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити потерпілому ОСОБА_3 та Дружківському районному суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
УХВАЛА

8 травня 2025 року

м. Київ

справа № 501/5010/23

провадження № 51-4749км24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено у Верховному Суді на 12:30 27 травня 2025 року. На адресу Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції, яке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановила:

Клопотання задовольнити, здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , призначений на 12:30 27 травня 2025 року, за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали покласти на захисника ОСОБА_2 та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ - інфраструктури Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

8 травня 2025року

м. Київ

справа № 202/5645/23

провадження № 51-737км25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) ОСОБА_1 , перевіривши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року,

установила:

Ухвалою Суду від 26 березня 2025 року за вказаними скаргами відкрито касаційне провадження. Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), виконано. Об`єктивних причин, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, немає.

Засуджений ОСОБА_2 , який тримається в установі виконання покарань, заявив про бажання брати участь у касаційному розгляді, що підлягає забезпеченню в силу ч. 4 ст. 430 КПК.

Відповідно до ст. 336 КПК в умовах воєнного стану (введеного на території України з 24 лютого 2022 року) суд уповноважений прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження незалежно від позиції його учасників.

Керуючись статтями 336, 430 КПК,

постановила:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 на 14:00 4 грудня 2025 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити особу, яка подала касаційні скарги,та інших учасників судового провадження.

Здійснити о 14:00 4 грудня 2025 року дистанційне судове провадження за участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференції між Судом та установою виконання покарань із додержанням вимог ст. 336 КПК покласти на начальника Держаної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1