УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м.Бориспіль клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001673 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001673 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одночасно перебуває у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », обидва рази на умовах основного місця роботи. Таке працевлаштування суперечить вимогам ч. 1 ст. 21 та ст. 102? КЗпП України, які передбачають, що працівник зобов`язаний визначати лише одне основне місце роботи, а інші трудові відносини допускаються виключно у формі сумісництва.

Подвійне основне працевлаштування може свідчити про подання завідомо недостовірних відомостей і використання підроблених документів з метою неправомірного бронювання військовозобов`язаного.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та п. 3 Постанови КМУ від 27.01.2023 № 76, бронюванню підлягають лише ті військовозобов`язані, які працюють за основним місцем роботи на підприємствах, віднесених до категорії критично важливих.

З метою перевірки факту працевлаштування та законності подання документів на бронювання виникла необхідність отримати оригінали документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме: наказ про прийняття ОСОБА_4 на роботу від 08.07.2025 року; трудовий договір (контракт) та додаткові угоди до нього; заява про прийняття на роботу; копії документів, поданих при працевлаштуванні (паспорт, РНОКПП, трудова книжка тощо); табелі обліку робочого часу та відомості про нарахування заробітної плати за липеньсерпень 2025 року; документи, пов`язані з поданням на бронювання ОСОБА_4 (списки, накази, супровідні листи); інші кадрові документи, які підтверджують перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його статус як працівника за основним місцем роботи.

З огляду на те, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають безпосереднє значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, інакше отримати їх неможливо, прошу надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення.

Згідно відомостей з Опендатабот, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились про застосування фіксації не заявили.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001673 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, з метою збирання доказів на виконання завдань кримінального провадження, а саме захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення підроблених рішень та статуту або навпаки установлення відсутності таких документів та відображення в матеріалах досудового розслідування шляхом копіювання наявних у ній документів необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати документи, з приводу яких слідчий звернувся до суду та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація має значення для встановлення істини по справі, клопотання в підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області на тимчасовий доступ з можливістю виїмки оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: наказ про прийняття ОСОБА_4 на роботу від 08.07.2025 року; трудовий договір (контракт) та додаткові угоди до нього; заява про прийняття на роботу; копії документів, поданих при працевлаштуванні (паспорт, РНОКПП, трудова книжка тощо); табелі обліку робочого часу та відомості про нарахування заробітної плати за липеньсерпень 2025 року; документи, пов`язані з поданням на бронювання ОСОБА_4 (списки, накази, супровідні листи); інші кадрові документи, які підтверджують перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його статус як працівника за основним місцем роботи.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1