Справа № 373/830/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 ; обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000237 від 21.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Переяславського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

До суду захисником подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. До клопотання долучено письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 11.03.2025 № 2124/2807, відповідно до якої останній дає свою згоду на проходження військової служби солдату ОСОБА_4 з наступним призначенням на вакантну посаду.

Ухвалою суду від 31.10.2024 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України. Повідомив, що Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 209/2976/24 обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, що може бути зміненим за клопотанням сторони захисту.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив звільнити від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби.

Прокурор заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений перебуває під вартою в іншому кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Суд вважає, що клопотання захисника є достатньо вмотивованим, до якого долучено письмову згоду командира військової частини про можливість продовження проходження військової служби обвинуваченим. У клопотанні містяться вимоги про зобов`язання обвинуваченого після набрання ухвали законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що обвинувачений перебуває під вартою в іншому кримінальному провадженні № 0000181 за ч. 1 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України. Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому був продовжений до 06.06.2025 відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.04.2025 у справі № 209/2976/24.

Стороною захисту не доведено можливості реального виконання обвинуваченим вимог з невідкладного прибуття до військової частинин та поновлення на військовій службі у зв`язку з перебуванням на час розгляду клопотання захисника та щонайменше до 06.06.2025 під вартою, а тому в задоволенні клопотання про звільнення обвинуваченого на підставі ч. 5 ст. 401 КК України слід відмовити.

Керуючись статтями 288, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000237 від 21.02.2023 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7