У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000808внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб на території Київського регіону здійснюють незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, під виглядом тайської пасти чилі «Gnumy» у міжнародному поштовому відправленні №ЕЕ206761354ТН, яке надійшло з Королівства Таїланд в Україну, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

На даний час, встановлено, що міжнародне поштове відправлення №ЕЕ206761354ТН, яке пересилалось з Таїланду ( АДРЕСА_1 ) до України ) ОСОБА_5 , мобільний телефон отримувача НОМЕР_1 , адреса доставки: Київська область, м. Вишгород), перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в зоні митного поста АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищезазначене, у органу досудового розслідування у ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000808, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення вмісту поштового відправлення (посилки) №ЕЕ206761354ТН, а саме наркотичного засобу канабісу, а також всіх документів, що стосуються переправлення, митного оформлення, виявлення вищевказаних засобів та речовин, які наразі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , (митна декларація, інвойс, акт взяття проб та зразків, протокол про порушення правил,висновок спеціаліста (експерта), акт проведення огляду товарів, тощо.

Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Також подав до суду заяву про здійснення розгляду без його участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000808, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідження зазначених речей та документів має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах та речах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_3 , підполковнику юстиції ОСОБА_6 , капітану юстиції ОСОБА_7 , капітану юстиції юстиції ОСОБА_8 , майору юстиції ОСОБА_9 , майору юстиції ОСОБА_10 , підполковнику юстиції ОСОБА_11 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000808, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- до міжнародного поштового відправлення №ЕЕ206761354ТН, яке пересилалось з Таїланду ( відправник: АДРЕСА_1 ) до України (отримувач: ОСОБА_5 , мобільний телефон отримувача НОМЕР_1 , адреса доставки: Київська область, м. Вишгород), а також його вмісту, упакування (оболонки), супровідної документації, накладних, квитанцій, опису вкладення, предметів та речовин виявлених співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час митного огляду вказаних міжнародних поштових відправлень, документів складених працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (справи про порушення митних правил), які мають відношення до вказаних міжнародних поштових відправлень та інших речей і документів, які мають відношення до вказаних міжнародних поштових відправлень, з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12