Справа № 158/1498/25
Провадження № 1-кп/0158/129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000032 від 14.01.2025 року прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

в с т а н о в и в:

23 липня 2025р. від прокурора у кримінальному провадженні №0000032 від 14.01.2025 року прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2025р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадку оголошення у Рівненській області сигналу повітряної тривоги для евакуації в укриття до 28 квітня 2025 року включно. Вказаний запобіжний захід ОСОБА_4 в подальшому продовжено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2025р. в межах строку досудового розслідування, а саме до 28 травня 2025р. та ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 травня 2025р. до 26 липня 2025 року включно.

Оскільки на даний час ризики суспільної небезпечності обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України, не зменшились, про що свідчить тяжкість покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, останній перебуваючи на волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням відповідних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, кожного зокрема, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2025р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків. Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2025р. до 28 травня 2025р. в межах строку досудового розслідування, а в подальшому продовжено ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 травня 2025р. до 26 липня 2025 року включно.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання до дев`яти років позбавлення волі.

Ризики враховані слідчим суддею при обранні та продовженні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на даний час не зменшилися, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, анкетні дані та адреси проживання яких йому достовірно відомі (п.3 ч.1 ст.177 КПК України); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою затягування судового розгляду даного кримінального провадження (п.4 ч.1 ст.177 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, з метою запобігання ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з покладенням відповідних обов`язків визначених ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором та які забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,177,178,181,193-194 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000032 від 14.01.2025 року прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 23 вересня 2025 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Рівненській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; з`являтись на виклик до прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час; повідомляти суд та прокурора про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування з іншим обвинуваченим ОСОБА_5 та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Волинській області (юридична адреса: м. Луцьк, Градний Узвіз, 4 Волинської області) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 передати для виконання до органу Національної поліції України за місцем його фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1