Справа № 592/7403/25
Провадження № 1-кс/592/3215/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000477 від 05.05.2025 за ч.4 ст. 296 КК України,-

установив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000477 від 05.05.2025 за ч.4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2025 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 23.05.1987, перебуваючи на балконі квартири АДРЕСА_1 та тримаючи в своїх руках зброю - автомат GROT С16 FB-M1 номер KN17346 підійшов до вікна балконної рами та діючи умисно, з особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми та правилами поведінки направив зброю в напрямку двору загального користування по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що там можуть перебувати сторонні особи, здійснив декілька пострілів з вищевказаної автоматичної зброї в двір загального користування буд. АДРЕСА_2 , де перебували сторонні особи.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_6 підтвердила вказаний факт та вказала, що невідомі особи чоловічої статі близько 12:00 год. з квартири двоповерхового будинку 05.05.2025 здійснювали стрільбу з автоматичної зброї, знаходячись у житловій зоні населеного пункту. На зауваження з даного приводу не реагували.

У період часу 17:13-17:41 год. 05.05.2025 за адресою: АДРЕСА_3 під час особистого обшуку в ході затримання особи ОСОБА_5 , як особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення вилучено майно, що носить характер речових доказів та має причинно-наслідковий зв`язок із зазначеною подією, зокрема мобільний телефон IPhohe з синім чохлом - вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету № WAR0020182; смарт-годинник з синім ременем - вилучено та поміщено до полімерного сейф- пакету № WAR0020182;

аркуш паперу з маркуванням: «Полис медицинского страхования» з гербом рф - вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету № WAR0020181.

Постановою від 05.05.2025 вилучене майно визнано речовими доказами, оскільки існують підстави вважати, що вказані предмети мають значення для здійснення досудового розслідування.

Зокрема телефон та смарт-годинник можуть містити листування, фото-; відеозаписи щодо вчинення кримінального правопорушення, а також перебування підозрюваної особи на місці скоєння злочину.

Крім цього, вказане майно потребує здійснення слідчих та процесуальних дій, зокрема проведення оглядів даного майна тощо, направлених на отримання доказової бази при здійсненні досудового розслідування.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого з таких підстав.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, а частиною 1 цієї статті передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частинами 3, 4 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З доданих до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що до ЄРДР були внесені відомості за ч.4 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Зважаючи, що слідчим не доведено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, та що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено необхідності арешту зазначеного майна.

Згідно з вимогами ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 169 ККПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна. Разом з тим, оскільки аркуш паперу з маркуванням: «Полис медицинского страхования» є особистим документом і належить іншій особі, він має бути повернутий володільцю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 171, 172, 173 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000477 від 05.05.2025 за ч.4 ст. 296 КК України.

Тимчасово вилучене майно:

-мобільний телефон IPhohe з синім чохлом та смарт-годинник з синім ременем повернути ОСОБА_5 ;

-аркуш паперу з маркуванням: «Полис медицинского страхования» з гербом рф - повернути володільцю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1