Справа № 610/1781/25
Провадження № 1-кс/610/357/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 20.05.2025.

Ухвалою від 21.05.2025 було відкрито провадження у справі та скаргу ОСОБА_3 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 23 травня 2025 року.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про час і місце розгляду скарги була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, у якій просила закрити провадження у справі за її скаргою у зв`язку з тим, що 21.05.2025 відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 20.05.2025 були внесені дізнавачем до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, відповідно до положень ст. 26 КПК України, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дізнавач СД відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов такого висновку.

Як встановлено з матеріалів скарги, 20.05.2025 ОСОБА_3 звернулася до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 05.05.2025 її колишній чоловік ОСОБА_4 наніс їй легкі тілесні ушкодження.

На підтвердження зазначеного вище ОСОБА_3 долучила до своєї заяви копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 190-2025 від 13.05.2025, згідно з яким тілесні ушкодження отримані нею за 6-9 діб до моменту огляду, відносяться до легких тілесних ушкоджень; копію талона-повідомлення єдиного обліку № 5271 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 20.05.2025; копії постанов Балаклійського районного суду Харківської області від 30.09.2024 та від 24.12.2024 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 ст. 173-2 КУпАП; копію рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 30.01.2025 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема, рішення слідчого, дізнавача бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 306 КПК України слідчим суддею місцевого суду розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування.

22.05.2025 на електронну адресу Балаклійського районного суду Харківської області дізнавач СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надіслала до суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000062 від 21.05.2025 за фактом того, що 05.05.2025 приблизно о 10.00 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наніс легкі тілесні ушкодження своїй колишній дружині ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені, зокрема пунктом 1 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити бездіяльність, яка оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що на час розгляду скарги дізнавачем внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 20.05.2025, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-310 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1