Справа № 442/5443/25
Провадження № 1-кс/442/1032/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоДрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000897 від 14.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, в якому просить надати дозвіл до документів, що перебувають у володінні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 14.07.2025, близько 13:10 год., на 2 км + 500 м. автодороги Т14-02 «Східниця-Пісочна», що поблизу смт. Східниця, Дрогобицького району, Львівської області відбулась ДТП (зіткнення Т/З), за участю автомобіля марки «ВАЗ 2103», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , командир відділення вогневої підтримки, старший солдат) та автомобіля марки «NISSAN NOTE», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В результаті ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2103» ОСОБА_5 та малолітній пасажир автомобіля «NISSAN NOTE» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримали тілесні ушкодження. Водії тверезі.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи особи яка в наслідок ДТП отримала тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення якої необхідно представити в розпорядження судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 оригінали медичних документів та обстежень амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме оригіналів чи належним чином завірених копій медичної документації та обстежень амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які для кримінального провадження будуть мати доказове значення.

В ході досудового розслідування встановлено, що медична документація та обстеження амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на даний час перебувають у відокремленому підрозділі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , оскільки саме там останній був доставлений після ДТП та проходив лікування, проте на стаціонарне лікування не госпіталізувався був відпущений на амбулаторне лікування..

Вилучення зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене кримінальне правопорушення, буде мати доказове значення для кримінального провадження. Однак, їх вилучення в особи, у володінні якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Відокремленому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів чи належним чином завірених копій медичної документації щодо лікування та обстеження, цифрової інформації про лікування чи обстеження, в тому числі DVD-R дисків чи фізичних знімків з рентгенографією, магнітно-резонансною томографією чи комп`ютерною томографією, та іншої медичної чи цифрової інформації про обстеження амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю їх вилучення для подальшого призначення та проведення експертиз.

Роз`яснити відокремленому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1