КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5119/25
Провадження № 1-кс/552/1292/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника за довіреністю ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 23.06.2025.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що ОСОБА_4 23.06.2025 о 09.00 подала заяву про кримінальне правопорушення, одна відомості до ЄРДР не внесені, просила слідчого суддю зобов`язати слідчого ВП №1 надати їй витяг з ЄРДР по її заяві про кримінальне правопорушення.

Скаржник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою.

ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності від 20 травня 2024 року на представлення інтересів ОСОБА_4 в суді, підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Представник відділу поліції не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Його відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. З ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення за вих. №603/115/102/01 від 26.06.2025, в якому зазначено, що звернення ОСОБА_4 зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі за № 13341 від 23.06.2025.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до скарги, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.06.2025 року ОСОБА_4 звернулась до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з повідомленням про кримінальне правопорушення, зазначивши, що 07.12.2021, коли вона прибула в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 після відсутності з 09.07.2021 року, вода в квартирі була перекрита, коли вона її ввімкнула, виявилось протікання у горизонтальній стічній трубі, унітаз був розбитий, в підлозі туалету з`явились тріщини, тобто під час її відсутності в квартиру було несанкціоноване проникнення. Вподальшому виявлено що з холодильника випущений хладоген, з-за навмисно пошкодженого трубопроводу, телевізор зламаний і теж не працює, в комп`ютері розбита клавіатура і зламаний вандальним шляхом корпус, зламаний електричний вимикач у великій кімнаті, електричний фен, електричний вентилятор, електричне точило, електричний дриль. В подальшому виявилось що в квартирі був проведений обшук, перерито все. Забрано 60 пар шкарпеток, 12 блоків американських сигарет « Малборо», 8 блоків сигарет «Кемел 100», 4 блока сигарет «Ротманс».

На час розгляду скарги відомості до ЄРДР за даною заявою не внесені.

Положенням ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що у разі оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство чітко зазначає, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості про кримінальне правопорушення, які повідомлені ОСОБА_4 у її заяві від 23.06.2025 року та які містять необхідну інформацію щодо обставин і можуть свідчити про кримінальне правопорушення, відповідають вимогам ст.214 КПК України, а тому підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_4 від 23.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1