Провадження №: 1-кс/336/614/2025
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення особи з-під варти, зобов`язання керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальника ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надати документи, на підставі яких особу було затримано, зобов`язання доставити особу до суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга, подана адвокатом ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 в якій заявник просить негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти (утримання), який знаходиться (має перебувати) у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальника ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надати відомості, на підставі яких ОСОБА_3 був затриманий та утримується у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі перебування ОСОБА_3 у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 та ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області доставити останнього до слідчого судді для участі у розгляді скарги, у разі відсутності ОСОБА_3 у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 або будь-якому іншому ТЦК та СП повідомити слідчого суддю про його теперішнє місце перебування.

Як вбачається з тексту скарги скарга обумовлена ймовірним затримання ОСОБА_3 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 206 КПК України вказано, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

В посилання обґрунтованості звернення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя адвокат вказує, що фактичне місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 .

Натомість жодної інформації щодо того, що ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться саме в Шевченківському районі м. Запоріжжя немає. Єдиною офіційною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_2 .

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Василівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Крім того, немає будь-якої інформації, що ОСОБА_3 перебуває на території Шевченківського району м. Запоріжжя. При цьому, як зазначено у скарзі, за повідомленням матері ОСОБА_3 . ОСОБА_4 останнє відоме місце перебування ОСОБА_3 у Дніпропетровській області.

До компетенції слідчого судді не входить з`ясування інформації в інтересах адвоката чи родичів заявника, адже адвокат має достатньо повноважень для з`ясування всього обсягу інформації шляхом направлення адвокатських запитів, в тому числі і щодо підстав затримання та місця перебування особи.

Враховуючи, що скаргу подано без дотримання територіальної підсудності, така скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення особи з-під варти, зобов`язання керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальника ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надати документи, на підставі яких особу було затримано, зобов`язання доставити особу до суду повернути скаржнику.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно надіслати скаржникові.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1