Справа №487/2523/25
Провадження №1-кс/487/2689/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000106 від 30.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 прокурор Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz GL550», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 , із забороною розпорядження та відчуження такого майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні ГУ НП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 30.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Mercedes-Benz GL550», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 .

Підставою для внесення клопотання стало те, що зазначений транспортний засіб, є об`єктом кримінального правопорушення. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту призведе до його зникнення, втрати, відчуження, приховування, розтрати або пошкодження, що перешкодить подальшому досудовому розслідуванню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 30.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до клопотання, 15.11.2021 невідомі особи, перебуваючи на подвір`ї за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволоділи належним йому транспортним засобом «Mercedes-Benz GL550», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, згідно копії свідоцтва про реєстрацію .

Відповідно інформації РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях щодо усіх фактів перереєстрації автомобілю «Mercedes-Benz GL550», VIN-код НОМЕР_2 встановлено:

- з 14.08.2021 автомобіль «Mercedes-Benz GL550», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , був зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 01.12.2021 у ТСЦ МВС № 6541 (адреса ТСЦ МВС № 6541ТСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях: м. Херсон,вул. Вишнева, 22) здійснено перереєстрацію автомобілю «Mercedes-Benz GL550», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу на нового власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з отриманням нового номерного знаку НОМЕР_3 ;

- 18.06.2024 у ТСЦ МВС № 5141 (адреса ТСЦ МВС № 5141 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях:м. Одеса, вул. Інглезі, 15А) здійснено перереєстрацію автомобілю «Mercedes-Benz GL550», державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, 2008 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу на нового власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з отриманням нового номерного знаку НОМЕР_4 .

31.03.2025 транспортний засіб «Mercedes-Benz GL550», державний номерний знак НОМЕР_4 , чорного кольору, 2008 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій.

31.03.2025 винесено постанову про оголошення транспортного засобу «Mercedes-Benz GL550», державний номерний знак НОМЕР_4 , чорного кольору, 2008 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 в розшук, на підставі якої 31.03.2025 УІАП ГУНП в Херсонській області внесено відомості до підсистеми «Гарпун» ІПНП України.

Прокурор у клопотанні зазначає, що неодноразова перереєстрація транспортного засобу, дає підстави вважати, що особою, на яку в останнє було зареєстровано автомобіль, можуть вживатися заходи подальшого відчуження транспортного засобу, в зв`язку з чим просить вжити заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на автомобіль.

За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає, що транспортний засіб відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000106 від 30.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz GL550», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 , із забороною розпорядження та відчуження такого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1