Єдиний унікальний номер 725/4349/25
Номер провадження 1-кс/725/807/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000989 від 16.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Чернівці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, що на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді старшого солдата резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Чернівецького районного управління поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що старший солдат ОСОБА_6 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення під час дії воєнного стану.

Поряд із цим встановлено, що старший солдат ОСОБА_6 , у порушення вимог законодавства України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , 22.02.2023 не прибув з лікувального закладу військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та перебував за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби до 26.05.2025.

26.05.2025 о 13.19 год. в АДРЕСА_3 старшого солдата ОСОБА_6 працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області затримано в порядку ст. 208 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,тим самим припинено вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», п. 9 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , 22.02.2023 не прибув з лікувального закладу військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та перебував за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби до 26.05.2025, тобто до моменту його затримання працівниками правоохоронних органів, чим вчинив нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, відноситься за класифікацією до тяжких злочинів, міра покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.05.2025 р. ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України

26.05.2025 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину в повній мірі обґрунтовуються здобутими стороною обвинувачення доказами, які, серед іншого відображені в матеріалах кримінального провадження, в тому числі: повідомлення про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; рапорт про призначення службового розслідування військової частини НОМЕР_1 ; наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 1120 від 25.02.2023, про призначення службового розслідування по факту самовільного залишення місця служби військовослужбовцем старшим солдатом ОСОБА_6 ; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №47 від 16.02.2023 про направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) на лікуваннястаршого солдата ОСОБА_6 ; медична характеристика; акт службового розслідування затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 , згідно якого у діях ОСОБА_6 вбачаються порушення за ч. 5 ст. 407 КК України, що виявляються в самовільному залишенні військової частини або місця служби в умовах воєнного стану; в протоколах допиту свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які підтверджують вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за скоєння якого, як безальтернативне, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Беручи до уваги наведені факти протиправної діяльності ОСОБА_6 , зокрема вчинення ним тяжкого військового кримінального правопорушення під час дії воєнного стану та збройної агресії рф проти України, слід зауважити, що на даному етапі досудового розслідування наявні обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК, а саме:

Зокрема, встановлено наявність наступних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України: передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, враховуючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення та санкцію за його вчинення. Підтверджується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді безальтернативного позбавленні волі на строк до 10 років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_6 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду,як на території України, так і на території іноземних держав, зокрема в незаконний спосіб покинути територію України. Крім цього, ОСОБА_6 тривалий час ухилявся від проходження військової служби, до військової частини не повертався, неодноразово ухилявся від проходження військово-лікарської комісії. передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик існує, оскільки ОСОБА_6 інкримінується умисне тяжке військове кримінальне правопорушення, вчинене під час дії воєнного стану та збройної агресії рф проти України. Крім цього, ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків,а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені згаданими вище пунктами.

Вищеописані обставини є достатніми для переконання того, що виключно запобіжний захід тримання під вартою зможе запобігти наведеним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду. В тому числі даний запобіжний захід забезпечить та сприятиме належному виконанню завдань кримінального провадження, а також всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки підозрюваний бажає продовжувати службу в ЗСУ.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як встановлено судом, відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено за №0000989 від 16.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу , і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушенняч.5 ст. 407 КК України, зокрема, наступними доказами: повідомлення про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; рапорт про призначення службового розслідування військової частини НОМЕР_1 ; наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 1120 від 25.02.2023, про призначення службового розслідування по факту самовільного залишення місця служби військовослужбовцем старшим солдатом ОСОБА_6 ; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №47 від 16.02.2023 про направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) на лікуваннястаршого солдата ОСОБА_6 ; медична характеристика; акт службового розслідування затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 , згідно якого у діях ОСОБА_6 вбачаються порушення за ч. 5 ст. 407 КК України, що виявляються в самовільному залишенні військової частини або місця служби в умовах воєнного стану; в протоколах допиту свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які підтверджують вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового слідства; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Окрім того, варто зауважити, що останнім, вчинено відповідні протиправні діяння в період дії на території України, в тому числі Чернівецької області, режиму воєнного стану, тобто в найбільш несприятливий для суспільства час, тяжкі обставини та умови в яких опинилось суспільство, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпеки вказаного протиправного діяння.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_6 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" (м. Чернівці, Соборна площа, 6) встановити до 25 липня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1