Справа № 638/5609/25
Провадження № 1-кп/638/1499/25
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 05.03.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, українки, з середньою освітою, яка офіційно не працевлаштована, розлучена, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області перебувала пенсіонерка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мала відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» рахунок № НОМЕР_1 , на який надходили пенсійні виплати, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», а саме державне пенсійне забезпечення за віком.

Зазначені виплати, а саме пенсію за віком, в середньому розмірі 4922 грн. 29 коп. ОСОБА_6 отримувала кожного місяця, шляхом зарахування вказаних грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «ПриватБанк».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, що підтверджується актовим записом про смерть № 1242 від 26.07.2022 виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Донька померлої ОСОБА_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи в розпорядженні банківську картку померлої № НОМЕР_2 , яку остання передала їй при житті, та маючи можливість розпоряджатись наявними на вищезазначеному банківському рахунку грошовими коштами, в порушення ст. 49 Закону України «Про загальнообов?язкове пенсійне страхування», не повідомила органи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про наявність підстав для призупинення нарахування пенсії ОСОБА_6 , маючи при цьому реальну можливість це зробити, що призвело до безпідставного нарахування на вказаний банківський рахунок пенсійних виплат померлій ОСОБА_6 , в період з 11.04.2022 по 11.07.2022, в розмірі 19713 грн. 34 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 померла, в порушення ст. 49 Закону України «Про загальнообов?язкове пенсійне страхування», шляхом обману, не повідомивши органи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про наявність підстав для призупинення нарахування пенсії, яка нараховувалась ОСОБА_6 , маючи при цьому реальну можливість це зробити, утримуючи при собі банківську картку померлої № НОМЕР_2 карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», будучи обізнаною, що на вказаний рахунок щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсії, усвідомлюючи, що жодних прав на вказані кошти вона не має, з корисливою метою, в період часу з 12.04.2022 по 11.07.2022, здійснила сім транзакцій зі зняття грошових коштів, нарахованих померлій ОСОБА_6 , перерахунку їх на власну банківську картку № НОМЕР_3 та розрахунку за послуги зв?язку, на загальну суму 19711 грн. 02 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 незаконно, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в розмірі 19711 грн. 02 коп. та розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківської області на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Вказав, що ОСОБА_5 визнала свою вину в повному обсязі, щиро кається, повністю відшкодувала завдані збитки, а також не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачена клопотання захисника підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та зазначила, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок вперше, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані збитки.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Також у заяві зазначила, що ОСОБА_5 повністю відшкодувала шкоду та повернуті грошові кошти до Пенсійного фонду у сумі 19711,02 грн. Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

За ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення також здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_5 , передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, завдану потерпілому матеріальну шкоду відшкодувала.

Потерпілий Головне управління Пенсійного фонду України підтвердив, що обвинувачена повністю відшкодувала завдані нею збитки.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорювала, щиро розкаялася у вчиненому, вперше вчинила кримінальний проступок, заподіяну шкоду відшкодувала потерпілому у повному обсязі, та у потерпілого відсутні претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченої, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження № 0000123 від 05.03.2025 року, в порядку п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

З матеріалів справи встановлено, що процесуальні витрати та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до обвинуваченої про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням необхідно залишити без розгляду, оскільки суд не ухвалює обвинувального вироку, тому спільний розгляд цивільного позову по суті разом з кримінальним провадженням не відбувається згідно ч.1 ст. 128 КПК України і рішення згідно ст. 129 КПК України не ухвалюється.

Однак таке залишення цивільного позову судом без розгляду в даному кримінальному провадженні на позбавляє цивільного позивача права заявити позов в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314,284,285,376 КПК України,ст. 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000123 від 05.03.2025 року, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000123 від 05.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Речовий доказ: файли з найменуваннями «IP.XLSX», «838590.CSV», «575716.TIF», «730833.JPG», «0.pdf», «l.pdf», «0.JPG», «1.JPG», «2.JPG», «3.JPG», що мають доказове значення для даного кримінального провадження та містяться на електронному носії інформації СD-R - диску марки «Varbatim», з рукописним написом « ОСОБА_8 , 638/4216/25, 1-кс/638/915/25, 12.03.2025, Вх.3754959-ВБ, № LH3186 CB25174993 D2, ЄРДР-123». - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000123 від 05.03.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1