єдиний унікальний номер справи 531/1078/25
номер провадження 1-кс/531/270/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою

Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтовуючи її тим, що 05 квітня 2025 року під час виконання свої посадових обов`язків працівниками державної лісової охорони в кварталі 19 виділі 13 Карлівського лісництва Полтавської філії «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України» була виявлена незаконна порубка 1 сухостійного дерева породи «сосна звичайна». Про виявлене правопорушення було повідомлено органи Національної поліції за номером «102». 28 квітня 2025 року за вих. №3247/37-11-1-2025 повторно до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області електронною поштою була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки в кварталі 19 виділі 13 Карлівського лісництва. Крім того, 30 квітня 2025 року вище вказана заява також була направлена «Укрпоштою» рекомендованим листом з повідомленням про отримання. Згідно отриманого повідомлення, заява була отримана 02 травня 2025 року. Станом на дату подання скарги, а саме 07 травня 2025 року на адресу скаржника повідомлення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не надходило. Отже, скаржник вважає, що вказана бездіяльність є незаконною та такою, що порушує права скаржника як заявника про злочин, в зв`язку з чим просить зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою від 28 квітня 2025 року та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» не з`явився. Від ОСОБА_3 , яка є представником скаржника, через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без її участі, скаргу підтримує у повному обсязі.

Представник ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги по суті. З ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов лист, згідно якого заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» зареєстровано в ІТС ІПНП за №5617 від 29 квітня 2025 року та вона перебуває на розгляді у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали, додані до скарги, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення або самостійно виявленого ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Натомість, ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в порушення вище вказаної норми, відомості за заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 28 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та розслідування не розпочате, а заяву лише зареєстровано в ІТС ІПНП за №5617 від 29 квітня 2025 року та вона перебуває на розгляді у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особо протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто строк звернення до суду зі скаргою скаржником не пропущено.

Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, вважаю, що бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незаконною, а скаргу такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 28 квітня 2025 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя