Справа № 304/2493/23 Провадження № 1-кп/304/98/2025
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

їх захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000213 від 08 серпня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, перебуває у цивільному шлюбі, громадянина України, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого (має на утриманні двох малолітніх дітей), громадянина України, раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, перебуває у цивільному шлюбі (має на утриманні вісьмох неповнолітніх дітей), неофіційно працевлаштованого, громадянина України, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, неофіційно працевлаштованого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, перебуває у цивільному шлюбі (має на утриманні малолітню дитину), громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В :

свідок ОСОБА_11 не з`являється за викликом у судові засідання, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час проведення таких. Останню за часом ухвалу суду про його привід не виконано, повідомлено суд, що ОСОБА_11 за місцем проживання відсутній, зі слів сусідки ймовірно перебуває на заробітках за межами області.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 вказував, що через повідомлені обвинуваченими причини неявки обвинуваченого ОСОБА_9 судове засідання слід відкласти, а також просив застосувати привід до свідка ОСОБА_11 , який вкотре не з`явився у судове засідання.

Інші учасники судового розгляду залишили вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши необхідні матеріали кримінального провадження, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка зазначеного свідка визнана обов`язковою, без його участі неможливо з`ясувати фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Керуючись ст. 139, 327, 371-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Судове засідання відкласти на 13:00 год 07 жовтня 2025 року.

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1