Справа № 676/5756/25
Провадження № 1-кп/676/406/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 03 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, інваліда 3 групи, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у травні 2022 року у невстановлені в ході досудового розслідування точну дату та час, правомірно перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що на території гаражно-будівельного кооперативу №9 «10 річниці Незалежності України», що по вул. Вокзальній, 85А в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, знайшов сім стандартних 400 г. тротилових шашок, з них: 1 - вагою 394, 0 грама, 2 - вагою 399,8 грама, 3 - вагою 400,7 грама, 4 - вагою 394,7 грама, 5 - вагою 397,9 грама, 6 - вагою 395,4 грама, 7 - вагою 400,4 грама, загальною масою 2782,9 грама; 2 (дві) стандартні 200 г. тротилових шашки, з них 1 - вагою 189,4 грама, 2 - вагою 188, 5 грама, загальною масою 377, 9 грама; 4 (чотири) електродетонатори «ЄДП-р»; кишеньковий пістолет моделі Browning МІ906; 11 (одинадцять) патронів калібру 6,35 мм (.25 АСР). Після цього, не маючи встановленого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання, вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затверджених наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року та Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, дозволу на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та боєприпасів, усвідомлюючи те, що вказані вибухові речовини, боєприпаси та вогнепальна зброя, відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, прийняв рішення про їх незаконне придбання як знайденого та подальше зберігання у вказаному гаражному приміщенні з метою подальшого збуту.

Згодом 15 квітня 2025 року близько 15 год. 27 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території гаражно-будівельного кооперативу №9 «10 річниці Незалежності України», що розташоване по вул. Вокзальні, 85А в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та подальший незаконний збут раніше придбаних вибухових речовин та боєприпасів, не маючи встановленого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року та Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів та вибухових речовин, умисно, незаконно збув за кошти в сумі 10 000 гривень легендованій особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » 3 (три) стандартні 400 г. тротилових шашки загальною масою 1 194,5 грам, з них 1 - вагою 394,0 грам; 2 - 399,8 грам З - 400,7 грам; 2 (дві) стандартні 200 г. тротилових шашки загальною масою 377,9 грам, з них 1 - 189,4 грам, 2 - 188,5 грам, які є вибуховими речовинами придатними для здійснення вибуху та відносяться до бризантних вибухових речовин нормальної потужності, які придатні для здійснення вибуху та 2 (два) електродегонатори «ЄДП-р», які є засобами підриву, відносяться до боєприпасів та придатні для ініціювання вибуху зарядів вибухової речовини.

Крім того, ОСОБА_5 , 17 травня 2025 року близько 11 год. 20 хв., перебуваючи на території гаражно-будівельного кооперативу №9 «10 річниці Незалежності України», що розташоване по вул. Вокзальні, 85А в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та подальший незаконний збут раніше придбаних вибухових речовин та боєприпасів, не маючи встановленого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року та Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів та вибухових речовин, умисно, незаконно збув за кошти в сумі 12000 гривень легендованій особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » 4 (чотири) стандартні 400 г. тротилових шашки загального масою 1588,4 грам, з них 1 - вагою 394,7 грам; 2 - 397,9 грам; 3 - 395,4 грам; 4 - 400,4 грам, які є вибуховими речовинами придатними для здійснення вибуху та відносяться до бризантних вибухових речовин нормальної потужності, які придатні для здійснення вибуху та 2 (два) електродетонатори «ЄДП-р», які є засобами підриву, відносяться до боєприпасів та придатні для ініціювання вибуху зарядів вибухової речовини.

Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, дату, правомірно перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що на території гаражно-будівельного кооперативу №9 «10 річниці Незалежності України», що розташоване по вул. Вокзальній, 85А в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, переніс до свого автомобіля марки «FIAT DOBLO» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , кишеньковий пістолет моделі Browning МІ906 конструкції Браунінга, № НОМЕР_3 та 11 (одинадцять) патронів калібру 6,35 мм (.25 АСР) та в подальшому 20 червня 2025 року близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік кладовища, що по вул. Михайлівська, в с. Цибулівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та подальший незаконний збут раніше придбаної вогнепальної зброї та боєприпасів, не маючи встановленого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та. зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року та Положенням, про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів та вогнепальної зброї, умисно, незаконно збув за кошти в сумі 52000 гривень легендованій особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » кишеньковий пістолет моделі Browning М1906 конструкції Браунінга, № НОМЕР_3 , виготовленим промисловим способом на заводі Fabrigue Nationale dHerstal (Бельгія), який є вогнепальною зброєю та 11 (одинадцять) патронів калібру 6,35 мм (.25 АСР), які призначені для нарізної стрілецької зброї пістолетними патронами, з кулею зі свинцем осердям, виготовлені промисловим способом, на заводі фірми Nammo Lapua Оу (Фінляндія), а саме для стрільби з нарізної стрілецької зброї, 6,35 мм (.25 АСР) пістолет Browning МІ906 (FN Baby Browning), Colt Model 1908 Vest Pocket, Walther Model 9, Mauser 1910 (6.35 mm), CZ Duo та іншої зброї калібру 6,35x15,5 мм (.25АСР).

Вищевказаними умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

21 серпня 2025 року між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно із умовами якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, що ставилося йому у вину, а також сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду з обвинуваченим про визнання винуватості, просив суд її затвердити та пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним і він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 також підтримав угоду про визнання винуватості і просив її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, він цілком зрозумів права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав угоду та просив її затвердити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, зважаючи на наступне.

Так, відповідно до ч.2 і ч.4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор та захисник також розуміють наслідки затвердження даної угоди, визначеної ч.2 ст.473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце, а його дії, що виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, судом кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, є інвалідом третьої групи. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не лише тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також при призначенні покарання суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Згідно із ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню із засудженого.

Питання про долю речових доказів і документів підлягає вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України. При цьому, гроші у розмірі 2030 грн., які були вилучені у ОСОБА_5 , підлягають спеціальній конфіскації на підставі ч.1,2 ст.96-1, ч.1 ст.1, ч.2 ст.96-2 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна слід скасувати.

Запобіжний захід у виді застави підлягає скасуванню. При цьому, із врахуванням положень ч.1 ст.26 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд вважає можливим на підставі ч.11 ст.182 КПК України заставу у розмірі 121120 гривень, що не була звернена у дохід держави, на підставі заяви заставодавця перерахувати на спеціальний рахунок військової частини НОМЕР_4 .

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 серпня 2025 року між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за період з 20 червня 2025 року по 23 червня 2025 року включно, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Відповідно до ч.1,2 ст.96-1, ч.1 ст.1, ч.2 ст.96-2 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо коштів у розмірі 2030 грн., які були вилучені у ОСОБА_5 та які зберігаються у ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.110-111, 168-172, 179-180,181).

Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 32 981 (тридцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят одну) грн. 80 коп. (т.2, а.м.к.п.85,104,163,181,262).

Скасувати з дня набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 121120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять гривень), яка була внесена згідно із квитанцією від 23 червня 2025 року ОСОБА_4 , перерахувати відповідно до ст.26, ч.11 ст.182 КПК України на спеціальний рахунок військової частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 , , МФО820172, Призначення платежу: Благодійний внесок від ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Після набрання вироком законної сили скасувати накладений ухвалами слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 та 25 червня 2025 року арешт на речі (т.2, а.м.к.п.126-127, 176-178).

Речові докази та документи:

- 11 (одинадцять) патронів калібру 6,35 мм (.25 АСР), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.271-272), після набрання вироком законної сили на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України знищити.

- Пістолет моделі Browning МІ906 конструкції Браунінга, №928244 з магазином, який зберігається у Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі (т.2, а.м.к.п.270), після набрання вироком законної сили на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України передати Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру для поміщення до інформаційно-довідкової колекції, використання в судово-експертній роботі, науково-дослідній та методичній діяльності.

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А71» S/N-RZ8R11F5TDS, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , укомплектований чохлом та сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , посвідчення серії НОМЕР_11 на прізвище ОСОБА_7 , документ, зовні схожий на посвідчення серії НОМЕР_11 на прізвище ОСОБА_7 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.163-172,231-235), після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 .

Три флеш-накопичувача із відеозаписами (т.2, а.м.к.п.318,319) після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 03 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_8