Дата документу 24.06.2025Справа № 554/9214/25
Провадження № 1-кс/554/7981/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 11.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

СВ відділення поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247, внесеного 11.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2025 року до ЧЧ ВНП №1 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 08.06.2025 24:00 по 09.06.2025 01:00 за адресою м. Полтава, Перший міський пляж невідома особа у період введеного воєнного стану, діючи таємно, викрала жіночу сумочку чорного кольору, та два мобільні телефони: 1) «Realme C53» 6/128GB чорного кольору, 2) «Infinix» Note 40 PRO 256/16 GB загальну суму 20 000 грн.

В допиті ОСОБА_4 вказав, що 08.06.2025 року він перебуваючи на території міського пляжу №1 разом зі своєю подругою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 поклав свій телефон марки «Realme C53» 6/128 GB чорного кольору IMEI1: 8662/7106/0718/137, IMEI2: 8662/7106/0718/129, та телефон ОСОБА_5 марки «Infinix 40 Pro» 16/256 GB яскраво-жовтого кольору IMEI1: 3540/2962/9086/456, IMEI2: 3540/2962/9086/499 біля себе у сумці чорного кольору на пісок поряд з собою та заснув разом зі своєю подругою на пляжі близько 24:00. Прокинувшись близько 01:00 0 09.06.2025 ОСОБА_4 не знайшов поряд з собою ні сумки чорного кольору, ні двох вищезазначених телефонів.

Після вчинення кримінального правопорушення невідомою особою, вище вказаний номер телефону знаходиться поза зоною досяжності, що не виключає ймовірності того, що в сам мобільний пристрій міг використовуватись або використовується з іншими операторами мобільного зв`язку.

Встановлено ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу зв`язку телефонів: Realme C53» 6/128 GB чорного кольору IMEI1: 8662/7106/0718/137, IMEI2: 8662/7106/0718/129; Infinix 40 Pro» 16/256 GB яскраво-жовтого кольору IMEI1: 3540/2962/9086/456, IMEI2: 3540/2962/9086/499

У зв`язку з вище викладеним, всі відомості, які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб можуть бути надані оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу зв`язку з ідентифікаційними ознаками 1) IMEI1: 8662/7106/0718/137, IMEI2: 8662/7106/0718/129, та 2) IMEI1: 3540/2962/9086/456, IMEI2: 3540/2962/9086/499 починаючи з 00:00 год. 09.06.2025 по кінцевий термін дії із вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Зазначена інформація, у вигляді письмової роздруківки, може бути в подальшому використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що СВ відділення поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247, внесеного 11.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2025 року до ЧЧ ВНП №1 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 08.06.2025 24:00 по 09.06.2025 01:00 за адресою м. Полтава, Перший міський пляж невідома особа у період введеного воєнного стану, діючи таємно, викрала жіночу сумочку чорного кольору, та два мобільні телефони: 1) «Realme C53» 6/128GB чорного кольору, 2) «Infinix» Note 40 PRO 256/16 GB загальну суму 20 000 грн.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з 00:00 год. 09.06.2025 по кінцевий термін дії ухвали, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, що використовувались під час роботи терміналу зв`язку з ідентифікаційними 1) IMEI1: 8662/7106/0718/137, IMEI2: 8662/7106/0718/129, та 2) IMEI1: 3540/2962/9086/456, IMEI2: 3540/2962/9086/499 а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими терміналами зв`язку 1) IMEI1: 8662/7106/0718/137, IMEI2: 8662/7106/0718/129, та 2) IMEI1: 3540/2962/9086/456, IMEI2: 3540/2962/9086/499

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1