Справа № 489/4348/25
Кримінальне провадження №1-кп/489/732/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0000302 від 08.03.2025 р.

Підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської обл., громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

Так, у період часу з 20:00 год. 03.12.2024 до 17:00 год. 04.12.2024 (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у підвальному приміщені 4-го під`їзду будинку №1 по вул. Парковій у м. Миколаєві, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «TOTEM HD26 Component» чорного кольору, вартістю 4166,67 гривень, що належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4166,67 гривень.

Сторони кримінального провадження звернулись в судовому засіданні з клопотанням про затвердження угоди від 02.06.2025 р. про визнання винуватості ОСОБА_3 щодо наведеного формулювання обвинувачення, на таких умовах: ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаюється. В свою чергу, прокурор погоджується на призначення покарання в межах санкцій ч.4 ст. 185 (5 років позбавлення волі) і на підставі ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

В судовому засіданні сторони угоди, а також захисник, підтвердили досягнення згоди відповідно до умов угоди. Суд переконався, що угода має добровільний характер з боку обвинуваченого, йому роз`яснений зміст обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України. Отримана згода потерпілої на укладання угоди.

Суд перевірив угоду від 02.06.2025 р. на відповідність вимогам КПК (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і закону України про кримінальну відповідальність (зокрема, щодо узгодженої міри покарання, наявність підстав для відмови в її затвердженні (ч. 7 ст. 474 КПК) та вважає за можливе її затвердити з визнанням ОСОБА_3 винним в інкримінованому злочині, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Міра покарання за вчинений тяжкий злочин узгоджена обвинуваченим та прокурором з урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття, відсутності обставин, які обтяжують покарання, а також особи обвинуваченого, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується, відповідає обставинам провадження і є співмірною.

Запобіжний захід на час ухвалення вироку відсутній. Слід вирішити питання про запобіжний захід і судові витрати.

Резолютивна частина

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02.06.2025 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 рік і протягом цього строку обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи 320 грн.

Речовий доказ: велосипед залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1