Справа 688/2570/25
№ 1-кс/688/1138/25
Ухвала

про накладення арешту на майно

05 червня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000323 від 31 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, про арешт майна,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 31 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 30 травня 2025 року близько 22:00 год під час проведення операції «Нерест» майором поліції ОСОБА_5 на річці Горинь в с. Корниця Білогіської ТГ Шепетівського району Хмельницької області, було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцевого жителя, який за допомогою саморобного знаряддя «фатки» здійснив незаконний вилов риби, а саме: карась - 41 штука; краснопірка - 5 штук; верховідка - 2 штуки; окунь - 1 штука. Сума завданого збитку встановлюється.

31 травня 2025 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000323, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

30 травня 2025 року під час огляду на річці Горинь в с. Корниця Білогіської ТГ Шепетівського району Хмельницької області виявлено, оглянуто та вилучено рибу: карась - 41 шт, краснопірка - 5 шт, верховідка - 2шт, окунь - 1 шт, що упакована до сейф-пакета №7330506, портфель чорного кольору із жовтим поліетиленовим пакетом, що упаковано до сейф-пакета PSP3161168, саморобне знаряддя для вилову риби «фатка», яка складається з капронової сітки довжиною 180 см, шириною 180 см, та розміром вічка 2х1,5 см, що упакована до сейф-пакета PSP 3161167, залізної хрестовини, скловолоконної арматури розміром 1,98 м, в кількості 4 штук, та дерев`яної палиці розміром 3,83 м.

Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 31 травня 2025 року рибу: карась - 41 шт, краснопірка - 5 шт, верховідка 2 шт, окунь - 1 шт, що упакована до сейф-пакета №7330506; портфель чорного кольору із жовтим поліетиленовим пакетом, що упаковано до сейф-пакета PSP3161168; саморобне знаряддя для вилову риби «фатка», яка складається з капронової сітки довжиною 180 см, шириною 180 см, та розміром вічка 2х1,5 см, що упакована до сейф-пакета PSP 3161167; залізної хрестовини, скловолоконної арматури розміром 1,98 м, в кількості 4 штук, та дерев`яної палиці розміром 3,83 м, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на портфель чорного кольору із жовтим поліетиленовим пакетом, саморобне знаряддя для вилову риби «фатка», яка складається з капронової сітки довжиною 180 см, шириною 180 см, та розміром вічка 2х1,5 см, залізної хрестовини, скловолоконну арматуру розміром 1,98 м, в кількості 4 штук, та дерев`яної палиці розміром 3,83 м, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що вилучені портфель чорного кольору із жовтим поліетиленовим пакетом, саморобне знаряддя для вилову риби «фатка», яка складається з капронової сітки довжиною 180 см, шириною 180 см, та розміром вічка 2х1,5 см, залізну хрестовину, скловолоконну арматуру розміром 1,98 м, в кількості 4 штук, та дерев`яну палицю розміром 3,83 м, визнано речовими доказами, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною користування, розпорядження та відчуження ним.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000323 від 31 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на портфель чорного кольору із жовтим поліетиленовим пакетом, що упаковано до сейф-пакета PSP3161168, саморобне знаряддя для вилову риби «фатка», яка складається з капронової сітки довжиною 180 см, шириною 180 см, та розміром вічка 2х1,5 см, що упакована до сейф-пакета PSP 3161167, залізну хрестовину, скловолоконну арматуру розміром 1,98 м, в кількості 4 штук, та дерев`яну палицю розміром 3,83 м, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користуватися, розпоряджатися та відчужувати дане майно.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7