Справа № 148/1480/23
Провадження № 1-кп/135/2/25
У Х В А Л А

іменем України

07.08.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження №0000037 від 28.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , законні представники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 , представник потерпілих ОСОБА_10 , представник ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000037 від 28.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 365 Кримінального кодексу України.

Під час судового розгляду зазначеного провадження на 11 серпня 2025 року призначено допит потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Згідно з матеріалами кримінального провадження, на момент вчинення кримінального правопорушення (лютий 2022 року) вони були неповнолітніми.

Відповідно до частини першої статті 354 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), допит малолітнього потерпілого, а також за розсудом суду неповнолітнього потерпілого, проводиться за участю психолога або педагога з метою захисту їхніх прав та забезпечення психологічної безпеки. Окрім того, згідно з частиною четвертою статті 226 КПК України, зазначені особи мають право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Зважаючи на викладене, суд поставив на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у судовому засіданні психолога.

Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали необхідність участі психолога під час допиту зазначених потерпілих та звернулися з клопотанням про залучення до участі у судовому засіданні фахівця-психолога ВСП «Ладижинський фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету».

Інші учасники судового провадження, зокрема захисник обвинуваченого, представники потерпілих та законні представники неповнолітніх потерпілих, також висловилися на підтримку зазначеної пропозиції, вважаючи за доцільне залучити психолога для участі у допиті потерпілих, які на час вчинення кримінального правопорушення не досягли 18-річного віку.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішення порушеного питання, дійшов наступного.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, потерпілі ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на момент вчинення кримінального правопорушення були неповнолітніми.

Відповідно до частини першої статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданням кримінального провадження є, зокрема, охорона прав, свобод і законних інтересів його учасників та забезпечення дотримання належної правової процедури, що є ключовим при розгляді справ, у яких беруть участь особи, які не досягли повноліття.

Частина перша статті 226 КПК України передбачає, що допит малолітньої чи неповнолітньої особи має здійснюватися у присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря. Відповідно до частини третьої цієї статті, перед початком допиту зазначеним особам роз`яснюється їх обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити свої запитання.

Аналогічні положення містить і стаття 354 КПК України, яка регламентує допит малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого. Частина перша цієї статті зобов`язує суд забезпечити присутність педагога чи психолога під час допиту малолітнього потерпілого, а також за розсудом суду неповнолітнього потерпілого. Частина п`ята цієї статті прямо передбачає, що допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводитиметься з дотриманням усіх зазначених правил.

Ураховуючи вік потерпілих на момент вчинення кримінального правопорушення, характер кримінального провадження, необхідність захисту їх прав та інтересів, а також з метою дотримання процесуальних гарантій, передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, суд вважає обґрунтованим та необхідним залучення до участі у судовому засіданні фахівця-психолога.

Учасники судового провадження, включаючи представників сторони обвинувачення, сторони захисту, представника потерпілих та законних представників неповнолітніх осіб, не заперечували проти такої участі. Зі свого боку прокурори клопотали про залучення до участі у судовому засіданні психолога Відокремленого структурного підрозділу «Ладижинський професійний коледж Вінницького національного аграрного університету».

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що забезпечення участі психолога під час допиту малолітніх та неповнолітніх потерпілих відповідає завданням кримінального провадження, сприяє дотриманню процесуального порядку та є необхідним для захисту прав зазначених осіб.

Керуючись ст. 226, 354, 369, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити психолога Відокремленого структурного підрозділу «Ладижинський фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету» для участі у судовому засіданні, призначеному на 11 серпня 2025 року о 10:00 годині, під час допиту потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Зобов`язати керівника Відокремленого структурного підрозділу «Ладижинський фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету» забезпечити явку психолога до Ладижинського міського суду Вінницької області за вказаною адресою та часом.

Копію цієї ухвали негайно направити до Відокремленого структурного підрозділу «Ладижинський фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя