Справа № 466/6778/23
Провадження № 1кс/466/1269/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000330 від 20.03.2023 р.,-

в с т а н о в и в:

22.04.2025 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000330 від 20.03.2023 р. на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури, а саме на ненадання прокурором відповіді на його звернення від 22.02.2025 р.

Із матеріалів скарги встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Л/о проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 20.03.2023 р.

22.02.2025 р. ОСОБА_3 звернувся до прокурора Галицької окружної прокуратури із вимогою про вчинення певних процесуальних дій.

До суду ОСОБА_3 подав скаргу на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова, яким не надана відповідь на його звернення від 22.02.2025 р.

В судове засідання скаржник не з`явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд скарги у його відсутності.

У судове засідання прокурор Галицької окружної прокуратури не з`явився, клопотань на адресу суду на надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка учасників не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши долучені до скарги письмові докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин, по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В ході розгляду скарги встановлено, що 22.02.205 р. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до прокурора Галицької окружної прокуратури щодо вчинення пенвих процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000330 від 20.03.2023 р.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, розглянути його клопотання від 22.02.2025 р. Одночасно, у мотивувальній частині заяви ОСОБА_3 покликається на те, що відповідь на його звернення від 22.02.2025 р. від прокурора була ним оторимана 11.04.2025 р.

Як додаток до своєї скарги, ОСОБА_3 подав відповідь прокурора Галицької окружної прокуратури від 11.03.2025 р. на його звернення від 22.02.2025 р.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже,слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 22.02.2025 р. розглянуто прокурором , заявнику надана відповідь у порядку ст.220 КПК України .

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1. скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1. скасування повідомлення про підозру;

2. зобов`язання припинити дію;

3. зобов`язання вчинити певну дію;

4. відмову у задоволенні скарги.

Відтак, у задоволенні скарги заявника слід відмовити, у зв`язку з розглядом його клопотання прокурором у порядку, передбаченому КПК , тобто за відсутністю предмету оскарження.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 220,303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000330 від 20.03.2023 р. на бездіяльність прокурора Галицької окружної проркуратури - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1