Провадження № 1-кс/638/2235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 22.01.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 22.01.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000024 від 22.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за фактом неналежного виконання медичними працівниками, в т.ч. Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуваючи покарання перебував на стаціонарному лікуванні в медичній частині цієї установи.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше 4 рази засуджений, останній раз 13.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.03.2017, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, ОСОБА_5 направлено для відбування зазначеного покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.12.2016. Рішенням комісії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії (протокол № 12 від 22.03.2017) засудженому ОСОБА_5 визначено відбувати покарання в виправній колонії середнього рівня безпеки, для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_5 прибув до Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 06.04.2017 з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », початок строку 15.03.2017, кінець строку 15.03.2021.

Згідно його виписки з історії хвороби при прибутті до Установи за результатами первинного огляду ОСОБА_5 встановлено діагноз: ДЕП ІІ ступеня (посттравматична з дитинства) з епісиндромом та поставлено на диспансерний облік. За час перебування в Установі засудженому ОСОБА_5 надавалась медична допомога з приводу вказаного вище захворювання та при епілептичних приступах малих. 11.04.2017 він був госпіталізований до медичної частини Установи, у зв?язку з вказаним вище діагнозом. З 21.04.2017 по 05.05.2017 ОСОБА_5 перебував на лікуванні у неврологічному відділенні при ЛЗ Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де встановлено діагноз: змішана (посттравматична алкогольна, токсична) інцефалопатія I-II ступеня з вираженим вестибуло-атактичним синдромом, алкогольна полінейропатія нижніх кінцівок. 11.05.2017 він знову був госпіталізований до стаціонару медичної частини Установи з діагнозом ДЕП ІІ ст. (постравматична) епідсиндром. З 26.06.2017 по 16.08.2017 перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_7 при Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де йому було встановлено діагноз: легка розумова відсталість, дебільність, з емоційно-вольовою недостатністю, а також порушення особистості та поведінки внаслідок хронічного алкоголізму та ЧМТ з епісиндромом у анамнезі. З 22.09.2017 по 26.09.2017 ОСОБА_5 перебував на лікуванні у неврологічному відділенні ЛЗ при Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де йому встановлено діагноз: посттравматична, токсична енцефаломиєлополінейропатія з вираженим вестибуло-атактичним, психоорганічним синдромоми, когнітивне зниження інтелектуально-мнестичне зниження, легка розумова відсталість (дебільність) з емоційно-волевою недостатністю, порушення особистості та поведінки внаслідок хронічного алкоголізму та ЧМТ з епідсиндромом у анамнезі і рекомендовано направити хворого до ІНФОРМАЦІЯ_9 ». 05.10.2017 направлено запит до ЛЗ при Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для оформлення посильного листа на МСЕК ОСОБА_5 , а 13.10.2017 його госпіталізовано до медичної частини Установи з діагнозом: ДЕП I-II ст. (посттравматична) з вестибуло-тактичним синдромом та епісиндромом. З 27.10.2017 по 03.11.2017 ОСОБА_5 перебував на лікуванні у неврологічному відділенні ЛЗ при Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де рекомендовано представити його документи на МСЕК. 3 23.11.2017 ОСОБА_5 госпіталізований до медичної частини Установи з діагнозом: ДЕП І-І ст. (посттравматична) з вестибуло-атактичним синдромом та епісиндромом.

15.12.2017 оглянутий комісією ІНФОРМАЦІЯ_10 та встановлена II група інвалідності за загальним захворюванням. 20.12.2017 направлений запит до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

23.12.2017 госпіталізований до медичної частини Установи з діагнозом: ДЕП І-І ст. (посттравматична) з вестибуло-атактичним синдромом та епісиндромом. 11.01.2018 до Установи надійшов 15.12.2017 оглянутий комісією МСЕК та встановлена ІІ група інвалідності за загальним захворюванням.

20.12.2017 направлений запит до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». 23.12.2017 госпіталізований до медичної частини Установи з діагнозом: ІНФОРМАЦІЯ_12 (посттравматична) з вестибуло-атактичним синдромом та епісиндромом. 11.01.2018 до Установи надійшов лист з територіального міжрегіонального управління згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_13 04.01.2018 листом № 8-62/С відмовлено в госпіталізації засудженого ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_14 установі « ІНФОРМАЦІЯ_15 », у зв?язку з відсутністю показань для госпіталізації, враховуючи викладене Установою 15.01.2018 направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ЛЗ при Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідей на які до моменту смерті засудженого не отримано.

Допитано чергових лікарі, інспектора відділу нагляду та безпеки, начальника оперативного відділу, начальника медичної частини та інших працівників Установи, а також засудженого, який лікувався в одній палаті з засудженим ОСОБА_5 та був очевидцем погіршення стану здоров?я та смерті ОСОБА_5 .

Орган досудового розслідування позбавлений можливості в іншій спосіб отримати необхідну інформацію, що містить охоронювану законом таємницю відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичноїабо юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду .

Інформація та документи, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, стосується предмету доказування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести вказані обставини.

Керуючись ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 22.01.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 65 за 2017 рік на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до оригіналів будь якої іншої наявної у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рентгензнімки, результати томографічних досліджень та інших досліджень), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали два місяця.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1