ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/22577/23

Провадження № 11-сс/820/337/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2025 року, якою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Архангельск, Архангельської області РРФСР, росіянки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 04 серпня 2025 року включно, без визначення застави,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000215 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

11 червня 2025 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України та вручено копію повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 прохає ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, в саме у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши доповідача, підозрювану та захисника, які прохали задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважав судове рішення законним і обґрунтованим, а апеляційну скаргу захисника такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього кодексу.

Згідно п.3 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» від 25.04.2003 N 4 взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв`язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи громадянкою України, діючи всупереч положенням чинного законодавства України та міжнародного законодавства, у невстановлений час навесні 2025 року, але не пізніше 04.04.2025, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, за невстановлених обставин, маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, будучи прихильницею проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями, діючи умисно та з корисливих мотивів, розпочала спілкування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» з облікового запису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_1 , встановленого у належному їй мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 6» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із SIM-карткою оператора електронних комунікацій з абонентським номером НОМЕР_4 , із невстановленим на даний час представником іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора рф, який користується програмним забезпеченням «Telegram» з обліковим записом користувача під назвою « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_8 ), зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 .

Надалі ОСОБА_7 , достовірно розуміючи, що невстановлена особа, яка користується програмним забезпеченням «Telegram» з обліковим записом користувача під назвою « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_8 ), зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 , є представником іноземної організації, який бере участь у бойових діях проти ЗС України й інших військових формувань України, здійснює збір інформації військового характеру з метою її подальшого використання проти українських військовослужбовців, надала останньому добровільну згоду на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України у вигляді збору та передачі представнику іноземної організації, якого знала як « ОСОБА_8 », відомостей військового характеру за грошову винагороду та з власної ініціативи.

При цьому ОСОБА_7 отримала від останнього та виконана вказівку щодо встановлення у своєму вищевказаному мобільному телефоні програмне забезпечення «Timemark» для нанесення на фотознімки і відеозаписи географічних координат, дати та часу знімання.

05.04.2025, о 10 годині 25 хвилин, ОСОБА_7 , реалізуючи свій протиправний умисел та попередню злочинну домовленість із представником іноземної організації, якого знала як « ОСОБА_8 », розуміючи протиправність своїх дій, перебуваючи на тротуарі вул. Кам`янецької у м. Хмельницькому, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із SIM-карткою оператора електронних комунікацій з абонентським номером НОМЕР_4 , з використанням програмного забезпечення «Timemark» здійснила відеозапис державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», розташованої за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, який того ж дня, о 17 годині 34 хвилини, за допомогою мобільного додатку «Telegram» з обліковим записом під назвою « ОСОБА_10 », зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_1 , встановленого у її вищевказаний мобільний телефон, надіслала невстановленому на даний час представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора рф, який користується програмним забезпеченням «Telegram» з обліковим записом користувача під назвою « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_8 ), зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 .

06.04.2025, о 04 годині 53 хвилини, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи на виконання завдання представника іноземної організації, якого знала як « ОСОБА_8 », розуміючи протиправність своїх дій, перебуваючи на тротуарі вул. Проскурівського Підпілля у м. Хмельницькому, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із SIM-карткою оператора електронних комунікацій з абонентським номером НОМЕР_4 , з використанням програмного забезпечення «Timemark» здійснила відеозапис державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області», розташованої за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 112, який того ж дня, о 08 годині 24 хвилини, за допомогою мобільного додатку «Telegram» з обліковим записом під назвою « ОСОБА_10 », зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_1 , встановленого у її вищевказаний мобільний телефон, надіслала невстановленому на даний час представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора рф, який користується програмним забезпеченням «Telegram» з обліковим записом користувача під назвою « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_8 ), зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 .

Того ж дня, о 05 годині 44 хвилини, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи на виконання завдання представника іноземної організації, якого знала як « ОСОБА_8 », розуміючи протиправність своїх дій, перебуваючи на залізничному мосту по вул. Трудовій у м. Хмельницькому, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із SIM-карткою оператора електронних комунікацій з абонентським номером НОМЕР_4 , з використанням програмного забезпечення «Timemark» здійснила відеозапис залізничних колій та прилеглої інфраструктури неподалік вокзалу залізничної станції «Хмельницький» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 92, який того ж дня, о 10 годині 56 хвилин, за допомогою мобільного додатку «Telegram» з обліковим записом під назвою « ОСОБА_10 », зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_1 , встановленого у її вищевказаний мобільний телефон, надіслала невстановленому на даний час представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора рф, який користується програмним забезпеченням «Telegram» з обліковим записом користувача під назвою « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_8 ), зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 .

08.04.2025, о 10 годині 52 хвилини, ОСОБА_7 отримала на власну банківську картку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_6 грошову винагороду від представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора рф, який користується програмним забезпеченням «Telegram» з обліковим записом користувача під назвою « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_8 ), зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 , за надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Того ж дня, у період з 13 години 38 хвилин по 15 годину 04 хвилини, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи на виконання завдання представника іноземної організації, якого знала як « ОСОБА_8 », розуміючи протиправність своїх дій, проходячи по вул. Романа Шухевича, Зенітній, Квітки Цісик, Вокзальній у м. Хмельницькому, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із SIM-карткою оператора електронних комунікацій з абонентським номером НОМЕР_4 , з використанням програмного забезпечення «Timemark» виконала 7 відеозаписів виробничих приміщень, залізничних колій, інфраструктури та вокзалу залізничної станції «Гречани» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Вокзальна, 135, які того ж дня, у період з 16 години 40 хвилин по 20 годину 46 хвилин, за допомогою мобільного додатку «Telegram» з обліковим записом під назвою « ОСОБА_10 », зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_1 , встановленого у її вищевказаний мобільний телефон, надіслала невстановленому на даний час представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора рф, який користується програмним забезпеченням «Telegram» з обліковим записом користувача під назвою « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_8 ), зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 .

12.04.2025, у період з 07 години 37 хвилин по 07 годину 43 хвилини, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи на виконання завдання представника іноземної організації, якого знала як « ОСОБА_8 », розуміючи протиправність своїх дій, проходячи по вул. Проскурівській та Грушевського у м. Хмельницькому, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із SIM-карткою оператора електронних комунікацій з абонентським номером НОМЕР_4 , з використанням програмного забезпечення «Timemark» виконала 3 відеозаписи ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які того ж дня, у період з 14 години 33 хвилини по 14 годину 38 хвилин, за допомогою мобільного додатку «Telegram» з обліковим записом під назвою « ОСОБА_10 », зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_1 , встановленого у її вищевказаний мобільний телефон, надіслала невстановленому на даний час представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора рф, який користується програмним забезпеченням «Telegram» з обліковим записом користувача під назвою « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_8 ), зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 .

Того ж дня, о 07 годині 57 хвилин, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи на виконання завдання представника іноземної організації, якого знала як « ОСОБА_8 », розуміючи протиправність своїх дій, проходячи по вул. Шевченка у м. Хмельницькому, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із SIM-карткою оператора електронних комунікацій з абонентським номером НОМЕР_4 , з використанням програмного забезпечення «Timemark» здійснила відеозапис Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, розташованої за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 46, та залізничних колій, прилеглої інфраструктури і вокзалу залізничної станції «Хмельницький» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 92, який того ж дня, о 14 годині 58 хвилин, за допомогою мобільного додатку «Telegram» з обліковим записом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_1 , встановленого у її вищевказаний мобільний телефон, надіслала невстановленому на даний час представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора рф, який користується програмним забезпеченням «Telegram» з обліковим записом користувача під назвою « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_8 ), зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 .

17.04.2025, у період з 06 години 02 хвилини по 06 годину 03 хвилини, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці на території м. Хмельницького, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи на виконання завдання представника іноземної організації, якого знала як « ОСОБА_8 », розуміючи протиправність своїх дій, в листуванні за допомогою мобільного додатку «Telegram» з обліковим записом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_1 , встановленого у її вищевказаний мобільний телефон, надіслала невстановленому на даний час представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора рф, який користується програмним забезпеченням «Telegram» з обліковим записом користувача під назвою « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_8 ), зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 , адреси розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.04.2025, о 17 годині 33 хвилини, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи на виконання завдання представника іноземної організації, якого знала як « ОСОБА_8 », розуміючи протиправність своїх дій, проходячи по вул. Центральній в с. Масівці Хмельницького району Хмельницької області, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із SIM-карткою оператора електронних комунікацій з абонентським номером НОМЕР_4 , з використанням програмного забезпечення «Timemark» здійснила відеозапис місця дислокації підрозділу протиповітряної оборони Збройних Сил України в будівлях колишньої пожежної частини, який того ж дня, о 21 годині 20 хвилин, за допомогою мобільного додатку «Telegram» з обліковим записом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_1 , встановленого у її вищевказаний мобільний телефон, надіслала невстановленому на даний час представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора рф, який користується програмним забезпеченням «Telegram» з обліковим записом користувача під назвою « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_8 ), зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 .

24.04.2025, у період з 15 години 07 хвилин по 15 годину 18 хвилин, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи на виконання завдання представника іноземної організації, якого знала як « ОСОБА_8 », розуміючи протиправність своїх дій, пересуваючись по вул. Симона Петлюри та Козацькій в м. Хмельницькому, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із SIM-карткою оператора електронних комунікацій з абонентським номером НОМЕР_4 , з використанням програмного забезпечення «Timemark» виконала 2 відеозаписи військової частини НОМЕР_7 Збройних Сил України, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , які того ж дня, о 18 годині 23 хвилини та о 19 годині 01 хвилина, за допомогою мобільного додатку «Telegram» з обліковим записом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_1 , встановленого у її вищевказаний мобільний телефон, надіслала невстановленому на даний час представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора рф, який користується програмним забезпеченням «Telegram» з обліковим записом користувача під назвою « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_8 ), зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 .

25.04.2025, о 15 годині 08 хвилин, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи на виконання завдання представника іноземної організації, якого знала як « ОСОБА_8 », розуміючи протиправність своїх дій, пересуваючись по вул. Князя Святослава Хороброго та Івана Франка в м. Хмельницькому, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із SIM-карткою оператора електронних комунікацій з абонентським номером НОМЕР_4 , з використанням програмного забезпечення «Timemark» здійснила відеозапис військової частини НОМЕР_8 Збройних Сил України, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , який того ж дня, о 18 годині 18 хвилин, за допомогою мобільного додатку «Telegram» з обліковим записом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_1 , встановленого у її вищевказаний мобільний телефон, надіслала невстановленому на даний час представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора рф, який користується програмним забезпеченням «Telegram» з обліковим записом користувача під назвою « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_8 ), зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 .

07.05.2025, о 14 годині 51 хвилина, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи на виконання завдання представника іноземної організації, якого знала як « ОСОБА_8 », розуміючи протиправність своїх дій, пересуваючись по вул. Івана Франка в м. Хмельницькому, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із SIM-карткою оператора електронних комунікацій з абонентським номером НОМЕР_4 , з використанням програмного забезпечення «Timemark» здійснила відеозапис військової частини НОМЕР_8 Збройних Сил України, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , який того ж дня, о 18 годині 09 хвилин, за допомогою мобільного додатку «Telegram» з обліковим записом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_1 , встановленого у її вищевказаний мобільний телефон, надіслала невстановленому на даний час представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора рф, який користується програмним забезпеченням «Telegram» з обліковим записом користувача під назвою « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_8 ), зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 .

14.05.2025, о 14 годині 36 хвилин, ОСОБА_7 отримала на власну банківську картку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_6 грошову винагороду від представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора рф, який користується програмним забезпеченням «Telegram» з обліковим записом користувача під назвою « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_8 ), зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 , за надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

16.05.2025, у період з 09 години 29 хвилин по 11 годину 37 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці на території м. Хмельницького, продовжуючи свою злочинну діяльність, розуміючи протиправність своїх дій, в листуванні за допомогою мобільного додатку «Telegram» з обліковим записом під назвою « ОСОБА_10 », зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_1 , встановленого у її вищевказаний мобільний телефон, отримала та прийняла пропозицію представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора рф, який користується програмним забезпеченням «Telegram» з обліковим записом користувача під назвою « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_8 ), зареєстрованим на абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 , придбати компоненти для подальшого виготовлення саморобного вибухового пристрою, а саме селітру аміачну (2 кілограми), електросірник піротехнічний, алюмінієву пудру ПАП-1, ПАП-2 (високодисперсний порошок алюмінію), цукрову пудру (1 пачка), ацетон (1 літр), відбілювач для прання «Vanish Oxi Action» (без хлору), ?електроліт кислотний (1 літр), тубус від порошкового вогнегасника, кавомолку ручну, гайки розмір 10-15 мм, шурупи, армований скотч, SIM-карту оператора стільникового зв`язку (нову), 2 шприци медичні (20-кубові), GSM-модуль для відкриття шлагбаумів «RC-27», акумулятор живлення 12V та низьковольтний провід (0,25 перетин), які у подальшому придбала та принесла за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 .

10.06.2025, близько 18 години, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи на виконання завдання представника іноземної організації, якого знала як « ОСОБА_8 », розуміючи протиправність своїх дій, пересуваючись по вул. Івана Франка в м. Хмельницькому, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із SIM-карткою оператора електронних комунікацій з абонентським номером НОМЕР_4 , з використанням програмного забезпечення «Timemark» здійснила відеозапис військової частини НОМЕР_8 Збройних Сил України, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , однак довести свій злочинний умисел, спрямований на передачу зібраної інформації представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора рф, довести до кінця не змогла із причин, що не залежали від її волі, а саме її протиправна діяльність о 18 годині 17 хвилин була виявлена та припинена співробітниками Служби безпеки України.

Збір та передача ОСОБА_7 вищевказаної інформації представнику іноземної організації в період воєнного стану завдали шкоду обороноздатності та державній безпеці України, могли призвести до тяжких наслідків, у зв`язку з тим, що ворог може володіти досить точною інформацією та застосовувати різні види диверсій, обстрілів тощо задля заподіяння шкоди Україні, а також нанесення різного роду збитків.

За таких обставин, ОСОБА_7 підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В матеріалах судової справи містяться матеріали щодо обґрунтованості підозри саме у вчиненні вказаного злочину.

Крім того, колегія суддів бере до уваги і тлумачення поняття, «обґрунтованості підозри», надане Європейським судом з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 р. Так, суд зазначив, що стосується ступеня «підозри», то суд перш за все хоче відмітити, що як вказано в його рішенні по справі Броуган та ін.., «стаття 5 п.1 «С» не передбачає, що слідчі органи повинні мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення або в момент - арешту, або в період тримання під вартою. Метою допиту під час затримання є подальше просування кримінального переслідування шляхом підтвердження, або усунення конкретної підозри, яка обґрунтовує арешт: факти, які викликали підозру ще не досягли того рівня, який є необхідним для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, яке відбувається на наступній стадії кримінального процесу.

Судом було встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі понад десять років або довічного позбавлення волі, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_7 , у випадку визнання її винуватою, співставляючи можливі негативні для неї наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя правильно вважав, що ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, є достатньо високим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи особу підозрюваної, обставини за яких вчинений злочин, в якому її підозрюють, існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя правильно вважав, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, так як жоден більш м`який запобіжний захід, на вказаній стадії досудового розслідування, не здатний запобігти ризикам, встановленим в судовому засіданні та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

За таких обставин колегія суддів вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 є законною та обґрунтованою, а тому підстав для скасування ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2025 року, про обрання щодо ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 04 серпня 2025 року включно, без визначення застави - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді