Справа № 471/783/24
Провадження №1-кс/471/152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2025 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 21.06.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000076 від 21.06.2024.

Братським відділом Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні.

20.06.2024 о 14:43 год. невстановлена особа шляхом обману, представившись менеджером " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", використовуючи при цьому мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 , мешканки смт. Братське Вознесенського району (Братська ТГ) Миколаївської області, в сумі 12500 гривень, котрі остання самостійно перерахувала на банківську картку НОМЕР_3 .

Здійсненим аналізом матеріалів, вилучених 30.08.2024 в ході тимчасового доступу до речей і документів встановлено, що банківська карта НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), на яку потерпіла ОСОБА_3 перерахувала грошові кошти в сумі 12500 грн., відкрита на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, котрий зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що вказані грошові кошти 20.06.2024 перераховані між власними рахунками ОСОБА_4 , а саме з рахунку НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_5 .

Здійсненим аналізом матеріалів, вилучених 24.01.2025 в ході тимчасового доступу до речей і документів, встановлено, що банківський рахунок НОМЕР_5 , на який 20.06.2024 о 16:19 год. перераховано грошові кошти потерпілої з банківського рахунку НОМЕР_4 , також відкритий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, котрий зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того встановлено, що вищевказані грошові кошти (разом з іншими грошовими коштами, які надходили на банківський рахунок НОМЕР_5 ) 20.06.2024 були перераховані на банківську картку НОМЕР_6 , емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо банківського рахунку НОМЕР_6 , у зв`язку із чим необхідно отримати доступ до інформації про власника банківського рахунку НОМЕР_6 ; до документів, поданих для відкриття вищевказаного рахунку; до інформації про рух грошових коштів за вказаним банківським рахунком (із обов`язковим зазначенням повних номерів карток/рахунків на які здійснювались перекази грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_6 ) із зазначенням контрагентів, IP-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком, місць зняття (обготівкування) грошових коштів із зазначенням точної дати, часу та місця зняття (обготівкування) в період з 20.06.2024 (включно) по дату винесення ухвали.

Вказані документи (інформація) підлягають вилученню в порядку тимчасового доступу, у зв`язку із тим, що містять відомості, які становлять банківську таємницю.

Дізнавач будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000076 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, начальнику СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення, з урахуванням положення в країні, у працюючому відділені АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах Миколаївської області, а саме:

- до інформації про власника банківського рахунку НОМЕР_6 , а саме надати копію паспорта або іншого документа, що посвідчує особу та відповідно до законодавства України може бути використаним на території України для укладення правочинів; копію РНОКПП (якщо не має необхідної інформації в документі, що посвідчує особу); копію документа, що містить підтвердження щодо відомостей про зареєстроване та фактичне місце проживання;

- до документів, поданих для відкриття вищевказаного рахунку, а саме надати копію анкети-заяви, копію опитувальника клієнта і т.п.;

- до інформації про рух грошових коштів за вказаним банківським рахунком (із обов`язковим зазначенням повних номерів карток/рахунків на які здійснювались перекази грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_6 ) із зазначенням контрагентів, IP-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком, місць зняття (обготівкування) грошових коштів із зазначенням точної дати, часу та місця зняття (обготівкування) в період з 20.06.2024 (включно) по дату винесення ухвали.

Такий дозвіл слід надати строком на два місяці з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1