Справа № 611/405/25
Провадження № 1-кп/611/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове Харківської області кримінальне провадження внесене 21 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мечебилове Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, працюючого слюсарем кормоцеху в ТОВ АФ «Лан», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20 квітня 2025 року близько 18:55, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та їх наслідки, діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар алюмінієвою трубою в область грудної клітини з лівого боку, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому 9-10 ребер зліва, яке за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні надав письмову заяву, відповідно до якої відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, просив закрити кримінальне провадження, оскільки примирився з останнім.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частино 1 статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Як визначено в ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось, з обвинуваченим примирився.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, не пов`язане з домашнім насильством.

Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене 21 квітня 2025 року до Єдиномого реєстру досудових розслідувань за №0000479, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Барвінківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_6