У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3035/25

провадження № 1-кс/0285/840/25

10 червня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 05.06.2025 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: футболку чорного кольору з білим комірцем, шорти чорного кольору, труси чорного кольору та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.06.2025 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_4 , в с. Пилиповичі, Звягельського району вчинив дії сексуальною характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло ОСОБА_5 , з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

05.06.2025 в період часу з 21 год. 38 хв. по 22 год. 13 хв. проведено огляд місця події на території трав`янистої ділянки, поблизу будинку №8, що по вулиці Довженка в с. Пилиповичі, Звягельського району, під час якого була присутня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно видала речі, в які вона була одягнута під час вчинення вищевказаною кримінального правопорушення, а саме: футболку чорного кольору з білим комірцем, шорти чорного кольору, труси чорного кольору.

Вищевказані речі вилучені до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області. Постановою слідчого від 06.06.2025 вилучені речі визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні.

В ході допиту підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 04.06.2025 перебуваючи в с. Пилиповичі Звягельського району він мав статеві зносини з ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. З метою проведення судових експертиз та з метою їх збереження виникла необхідність у застосування арешту.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: футболку чорного кольору з білим комірцем, шорти чорного кольору, труси чорного кольору.

Позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1