overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2586/25
Провадження № 1-кс/461/3853/25
УХВАЛА

16.06.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000363 відомості про яке 25.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває клопотання ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000363 відомості про яке 25.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З врахуванням наведених норм, перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд клопотання можливий у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити відповідальній особі ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» (вул. Городоцька, 20,м. Львів) забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яке відбудеться 18 червня 2025 року о 15:00 при розгляді клопотання ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000363 відомості про яке 25.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Зобов`язати відповідальну особу ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/786/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2025 про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2025 про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Подана апеляційна скаргу відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2025 про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 30 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/8153/25
УХВАЛА

про призначення спрощеного провадження

16.06.2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 10.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2025 року з Покровської окружної прокуратури Донецької області до суду надійшов зазначений обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи згоду обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні слід призначити судове засідання за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 10.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5865/25

№ 1-кп/183/1917/25

16 червня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 25 квітня 2025 року відносно ОСОБА_2 , який народився в м. Новомосковську Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 25 квітня 2025 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України на 11годину 00 хвилин, 20 червня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3794/25
У Х В А Л А

про залишення без розгляду клопотання

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

27 травня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000563 від 01.05.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 рокупрокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та клопотання прокурора, слідчий суддя згідно з принципом диспозитивності процесу приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000563 від 01.05.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Керуючись ст. ст. 42, 45, 108, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000563 від 01.05.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 215/7091/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

16 червня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого- судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000909 від 20.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Судове засідання було призначено судом на 16.06.2025 о 14.00 год. із належним повідомленням обвинуваченого. Проте, в судове засідання обвинувачений не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно ст. 323 КПК України, суд має право застосувати привід до обвинуваченого.

Оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого не можливий, за викликом обвинувачений в судове засідання не прибув без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 138, 140, 323, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити явку приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в судове засідання 14 липня 2025 року о 10 год. 20 хв. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу (зал №5).

Копію ухвали для виконання направити до ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області. Про результати виконання ухвали чи про причини її невиконання необхідно письмово повідомити суд до вказаного часу та дати.

Для контролю копію ухвали направити прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню і апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №639/1626/22
Провадження №1-кп/639/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 26.03.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000257 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Новобаварському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2022 зупинено судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з призовом ОСОБА_2 для проходження військової служби під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 та перебуванням у зоні виконання завдань відсічі збройної агресії рф у Донецькій області.

16.06.2025 року з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до суду надійшло повідомлення, що обвинуваченого ОСОБА_2 було затримано 31.05.2025 року в порядку ст. 208 КПК України в рамках кримінального провадження №0000048 від 17.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України та ухвалою слідчого судді від 01.06.2025 року останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком до 28.07.2025 року.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час фактично не проходить військову службу в лавах Збройних Сил України, тобто відпали обставини, які були підставою для зупинення судового провадження, суд вважає необхідним поновити судове провадження по даному кримінальному провадженню та призначити підготовче судове засідання для продовження судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження по кримінальному провадженню , зареєстрованому 26.03.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000257 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Призначити судове засідання на 15 липня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного 02.05.2024 до ЄРДР за № 0000139 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться матеріали кримінального провадження № 0000139 від 02.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів шляхом застосування системи «Easycom».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що слід забезпечити участь захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000139 від 02.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України, яке призначене на 17 червня 2025 року на 15 год 00 хв, провести у залі судових засідань в приміщенні Володимирського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24 в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 через систему «Easycom».

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5
Справа № 296/6101/25
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

16 червня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.06.2025 про арешт на майно вилучене під час обшуку 29.05.2025 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002051 від 25.10.2022, за ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира постановлено ухвалу про арешт на майно вилучене під час обшуку 29.05.2025 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002051 від 25.10.2022, за ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

16.06.2025 слідчим суддею виявлено, що датою винесення ухвали помилково вказано 06 червня 2025 року, тоді як датою розгляду клопотання є 09 червня 2025 року.

При цьому, ч.1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана, описка є суто технічною, не погіршує становище власника майна, та не змінює суті прийнятого рішення, тому вона має бути виправлена за ініціативою слідчого судді, про що постановляю ухвалу.

Керуючись ст.379 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Корольовськорго районного суду м.Житомира у справі №296/6101/25, вказавши дату винесення ухвали "09 червня 2025 року" замість помилково вказаної "06 червня 2025 року "

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/8586/24
Провадження № 1-кп/362/361/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001730 від 16.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івангород Христинівського району Черкаської області, громадянина України, який має вищу освіту, є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С ТА Н О В И В :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001730 від 16.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Представник потерпілого Глевахівської селищної ради у судове засідання не з`явився, хоча Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2025 його явка в судове засідання 11.06.2025 визнана обов`язковою, і вказана ухвала була ним отримана, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор в судовому засіданні просив повторно викликати ухвалою представника потерпілої сторони.

Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримав виклик представника потерпілої сторони.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього письмовими матеріалами, суд вважає за необхідне повторно визнати явку представника потерпілого обов`язковою.

Керуючись ст. 356 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ПОВТОРНО визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ явку в судове засідання, призначене на 25 червня 2025 року о 15 годині 00 хвилин, представника потерпілого Глевахівської селищної ради.

Копію ухвали надіслати в Глевахівську селищну раду.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/2491/25

16 червня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, яке надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись 314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, на 12 год. 30 хв. 17 червня 2025 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених у клопотанні.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1