Провадження №1-кс/127/6799/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000794 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2025 близько 06 год. 20 хв. неподалік закинутої будівлі кінотеатру «росія», що в м. Вінниці по вул. Соборній, 4, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_5 , 22.05.2025 за фактом виявлення трупа чоловічої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу колишнього кінотеатру «росія», що за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 4, в ході якого виявлено та вилучено:

- змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту Національної поліції України;

- студентський квиток, три банківських карти та картка вінничанина, які поміщені до спеціального пакету Національної поліції України PSP1207473;

- грошові кошти у сумі 77 грн., які поміщені до спеціального пакету Національної поліції України PSP1207471;

- гаманець, ключі, под-система для куріння, дві запальнички, навушники, які поміщені до спеціального пакету Національної поліції України PSP1207470;

- жестяна банка з-під напою «Non stop», поміщена до паперової коробки та до спеціального пакету Національної поліції України QYH0173764;

- серветка зі слідами речовини бурого кольору, поміщена до паперового конверту Слідчого управління Національної поліції України;

- серветка, поміщена до паперового конверту Слідчого управління Національної поліції України;

- картонна коробка з-під рідини пристрою для паління (под-системи), поміщена до паперового конверту.

Вказані предмети 22.05.2025 були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна необхідно для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у клопотанні майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу колишнього кінотеатру «росія», що за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 4, для забезпечення збереження вилучених речей, які визнані речовими доказами, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу колишнього кінотеатру «росія», що за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 4:

- змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту Національної поліції України;

- студентський квиток, три банківських карти та картка вінничанина, які поміщені до спеціального пакету Національної поліції України PSP1207473;

- грошові кошти у сумі 77 грн., які поміщені до спеціального пакету Національної поліції України PSP1207471;

- гаманець, ключі, под-система для куріння, дві запальнички, навушники, які поміщені до спеціального пакету Національної поліції України PSP1207470;

- жестяна банка з-під напою «Non stop», поміщена до паперової коробки та до спеціального пакету Національної поліції України QYH0173764;

- серветка зі слідами речовини бурого кольору, поміщена до паперового конверту Слідчого управління Національної поліції України;

- серветка, поміщена до паперового конверту Слідчого управління Національної поліції України;

- картонна коробка з-під рідини пристрою для паління (под-системи), поміщена до паперового конверту,шляхом заборони використання їх іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити т.в.о. слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя