Справа № 577/253/25
Провадження № 1-кс/577/713/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001157 від 02.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 259 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2025 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію про IMEIномери апаратів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , а також інформацію щодо прийому та здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 01.11.2024 р. і по час виконання ухвали включно, а саме: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів, дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій, а також можливість зняти копії вказаної інформації.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, у які обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0001157 внесеного до ЄРДР 02.11.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 259 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2024 р. о 10.56 год. до ЧЧ Конотопського РВП з лінії 102 надійшло повідомлення про замінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , а саме секретар міського голови ОСОБА_4 зазначила, що о 10.55 год. зателефонував невідомий на робочий стаціонарний телефон НОМЕР_2 та повідомив, що адмінбудівлю міської ради заміновано.

Допитана свідок ОСОБА_4 секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначила, що 01.11.2024 р. близько 10.55 год. на стаціонарний телефон приймальні міського голови 5447-6-57-00 надійшов дзвінок з повідомленням про замінування будівлі. Повідомлення було комп`ютерним голосом Ваша будівля замінована. Після чого вона сповістила керівництво і всіх працівників було евакуйовано.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомленя про замінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , надійшло на стаціонарний номер телефону приймальні міського голови 05447-6-57-00.

Згідно відповіді АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 телефонний номер НОМЕР_3 належить до номеру ресурсу АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначений в користування абоненту товариства. 01.11.2024 р. на вказаний номер зафіксовано вхідні дзвінки за період часу з 10:54:51 по 11:04:36.

У ході тимчасового доступу до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано інформацію щодо телефонних з`єднань номеру « НОМЕР_4 » 01.11.2024 р., відповідно до якої на вказаний номер о 10:54:54 год, 10:55:30 год. та 10:55:33 год. телефонували з номеру мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 ».

Тобто, встановлено факт, що на стаціонарний телефон приймальні міського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_5 ) 6?57?00 надійшов дзвінок з повідомленням про замінування будівлі з номеру « НОМЕР_1 » мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому, з метою встановлення ймовірної особи правопорушника, що причетний до завідома неправдивого повідомлення про замінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також всіх обставин кримінального правопорушення (часу та місця вчинення злочину), та в подальшому співставлення отриманої інформації з іншими зібраними під час досудового розслідування матеріалами необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку роздруківку по номеру телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується особа-правопорушник.

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, а також інформація щодо прийому та здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, щодо абоненту НОМЕР_1 , за період з 01.11.2024 р. і по час виконання ухвали включно, з метою встановлення можливого руху зазначеного абоненту, встановлення кола спілкування абонента напередодні та після вчинення злочину, а також ІМЕІ мобільних апаратів та хронометражу місця перебування вказаного абонента, під час вчинення кримінального правопорушення та перед його вчиненням, та встановлення кола осіб, які могли готуватися до вчинення злочину, а також з метою співставлення з іншою зібраною під час досудового розслідування матеріалами та перевірки його на причетність до скоєння даного злочину.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 02.11.2024 р. до ЄРДР №0001157 внесено відомості про те, що 01.11.2024 р. о 10.56 год. до ЧЧ Конотопського РВП з лінії 102 надійшло повідомлення про замінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , а саме секретар міського голови ОСОБА_4 зазначила, що о 10.55 год. зателефонував невідомий на робочий стаціонарний телефон 05447-6-57-00 та повідомив, що адмінбудівлю міської ради заміновано (а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні інспектора та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Що стосується періоду за який просить слідчий, то суд приходить до висновку, що необхідно обмежити днем винесення ухвали, а не по час виконання ухвали, як це просить слідчий.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 , ( у тому числі електронних) з можливістю отримання інформації про IMEIномери апаратів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , а також інформацію щодо прийому та здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 00.00 год. 01.11.2024 р. і по 24.00 год. 13.05.2025 р., а саме: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів, дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій, а також можливість зняти копії вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1