КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/43/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 401/208/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення судового провадження

22.05.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні, до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою адвокатки ОСОБА_8 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_9 , вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2024, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, безробітного, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , судимого:

- 12.03.2021 вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки;

- 01.09.2021 вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 286, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки,

визнано винуватим та засуджено за: ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначеним за попереднім вироком, визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки, покладено обв`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Цим же вироком засуджено й ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; на підставі положень ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, покладено обв`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок стосовно ОСОБА_10 переглянутий Кропивницьким апеляційним судом та ухвалою 04.03.2025 залишений без змін.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_10 та ОСОБА_7 визнані винуватими за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище.

В апеляційній скарзі адвокатка, яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_9 , - ОСОБА_8 , просить скасувати вирок суду першої інстанції і ухвалити новий вирок яким ОСОБА_7 і ОСОБА_10 призначити більш суворе покарання у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.09.2024 призначений апеляційний перегляд оскаржуваного вироку на 12.11.2024, із повідомленням про дату, час та місце апеляційного перегляду та викликом всіх учасників судового провадження.

В судове засідання суду апеляційної інстанції без поважних причин не з`явився належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_7 , якому достовірно відомо про дату та час апеляційного розгляду (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), отже апеляційний розгляд відкладений, визначено нову дату судового засідання, однак і в судові засідання, призначені на 24.12.2024, 04.02.2025, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. Причини його неявки невідомі. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду 04.02.2025 постановлено відкласти апеляційний розгляд і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання 04.03.2025. Привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання не виконаний.

При таких обставинах, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.03.2025, у порядку положень ст. ст. 323, 335 КПК України, оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , із наданням дозволу на його затримання правоохоронними органами з метою приводу до Кропивницького апеляційного суду, у разі відшукання обвинуваченого.

Також, у відповідності до вимог ст. 335 КПК України, суд апеляційної інстанції зупинив судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 до його розшуку,

Наразі обвинуваченого ОСОБА_7 правоохоронними органами розшукано, затримано й 22.05.2025 о 09 годині доставлено у Кропивницький апеляційний суд.

Оскільки обвинувачений розшуканий та доставлений до суду Кропивницький апеляційний суд відновляє судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 й визначає дату апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 405, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дату та час наступного судового засідання з апеляційного перегляду за апеляційною скаргою адвокатки ОСОБА_8 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_9 , вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2024 про засудження ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, визначити 10 годину 30 хвилин 22 травня 2025 року, повідомивши про це учасників судового провадження.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3