Провадження № 1-кп/161/1140/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 01 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, командира бойової машини, НОМЕР_1 окремої механізованої бригади військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «сержант», ранішене судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , зазначене кримінальне правопорушення вчинив за наступних обставин.

Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 07 листопада 2023 року у справі № 167/1174/23, яка набрала законної сили 18 листопада 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Разом з тим, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, будучи ознайомленим з вказаною постановою, вчинив дії щодо її умисного невиконання.

Так, всупереч вищевказаного рішення Рожищенського районного суду Волинської області, будучи ознайомленим з ним, 08 грудня 2023 року о 19 годині 51 хвилин, ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «2121», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Грушевського у м. Ковель, Волинської області, де за порушення ПДР був зупинений працівниками Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП.

Крім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії з метою невиконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 07 листопада 2023 року у справі № 167/1174/23, яка набрала законної сили 18 листопада 2023 року, будучи ознайомленим з нею, 09 грудня 2023 року о 00 годині 44 хвилин, керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «2121», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Шевченка, у м. Ковель, Волинської області, де за порушення ПДР був зупинений працівниками Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП.

Він же, продовжуючи свої протиправні дії з метою невиконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 07 листопада 2023 року у справі № 167/1174/23, яка набрала законної сили 18 листопада 2023 року, будучи ознайомленим з нею, 10 грудня 2023 року о 10 годині 37 хвилин, керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «2121», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Сагайдачного у м. Ковель, Волинської області, де за порушення ПДР був зупинений працівниками Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП.

Він же, продовжуючи свої протиправні дії з метою невиконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 07 листопада 2023 року у справі № 167/1174/23, яка набрала законної сили 18 листопада 2023 року, будучи ознайомленим з нею, 22 червня 2024 року о 09 годині 06 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом марки «Mitsubishi» моделі «L200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , рухаючись по відрізку автодороги Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, поблизу м. Рівне, Рівненської області, де за порушення ПДР був зупинений працівниками УПП в Рівненській області ДПП.

Крім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії з метою невиконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 07 листопада 2023 року у справі № 167/1174/23, яка набрала законної сили 18 листопада 2023 року, будучи ознайомленим з нею, 28 лютого 2025 року о 10 годині 12 хвилин, керував транспортним засобом марки «BMW» моделі «Е39», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , рухаючись по вул. Київська, у с. Піддубці, Луцького району, Волинської області.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, за вказаних обставин, місця та часу вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненому, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

До обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вину визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання, на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, тому суд призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України, у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 382 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: