Справа № 188/2939/25
Провадження № 1-кс/188/798/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 18.08.2025 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступника начальника СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням в якому зазначає, що у провадженні СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000185 від 18.08.2025 за ч. 2 ст. 240 КК України.

18.08.2025 до ЧЧ ВП №4 Синельниківського РУП (смт Петропавлівка) надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.08.2025 року о 13.37 годин було виявлено порушення правил охорони надр, вчинене невідомою особою, яка знаходячись на околиці с. Зелений Гай Брагинівської територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області з кар`єру по видобутку піску порушуючи правила охорони чи використання надр здійснила незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення (пісок).

В ході огляду місця події - ділянки місцевості - кар`єр на околиці с. Зелений Гай Богинівської ТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, виявлено автомобіль МАN р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , мешканець м. Малодолінське, Одеської області під керуванням ОСОБА_6 , у кузові даного автомобіля знаходився пісок вага якої склала 4 100 кг.

Крім того поряд з автомобілем виявлено навантажувач ТО -18 А н.з НОМЕР_3 у ковші якого знаходився пісок. Власником навантажувача, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , мешканець смт Вороніж Шосткинського району Сумської області, під керуванням ОСОБА_8 .

Після огляду автомобіль МАN р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , мешканець м. Малодолінське, Одеської області; навантажувач ТО -18А н.з НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , мешканець смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області; було вилучено та передано для тимчасового зберігання голові Брагинівської ТГ Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_9 для зберігання за адресою вул. Шоста, буд. 2 С. Богинівка Синельниківського району Дніпропетровської області .

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль МАN р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , мешканець м. Малодолінське, Одеської області; навантажувач ТО -18А н.з НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , мешканець смт Вороніж Шосткинського району Сумської області; являються предметами, за допомогою якого було вчинене вказане кримінальне правопорушення, та за допомогою яких здійснювалось незаконне видобування піску, таким чином являється майном, щодо якого на підставі вищевикладеного існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є об`єктом вчинення злочину та доказом злочину.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У зв`язку з чим, постановою слідчого від 18.08.2021 автомобіль МАN р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , мешканець м. Малодолінське, Одеської області; навантажувач ТО -18 А н.з НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , мешканець смт Вороніж Шосткинського району Сумської області; визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000185 від 18.08.2025.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна та встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, з ціллю забезпечення зберігання на транспортному засобі, причепі, як таких що стали засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно накласти арешт на транспортний засіб, навантажувач .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, як знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ, матеріальні об`єкти в тому числі предмети які були об`єктом кримінально протиправних дій. Згідно ч. З ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК У арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливого його відчуження, пошкодження, псування, знищення.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження та встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, з забезпечення зберігання на транспортному засобі, як такий що став знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно накласти арешт на транспортні засоби.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та належним чином обґрунтоване.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 7,9,170-173 КПК України , слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони власнику та іншим особам на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на:

- автомобіль МАN р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , мешканець м. Малодолінське, Одеської області, до прийняття остаточного рішення у кримінальному проваджені та/або скасування арешту, для забезпечення збереження вказаних речових доказів та засобів вчинення злочину.

Накласти арешт, шляхом заборони власнику та іншим особам на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на

- навантажувач ТО -18 А н.з НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , мешканець смт Вороніж Шосткинського району Сумської області, до прийняття остаточного рішення у кримінальному проваджені та/або скасування арешту, для забезпечення збереження вказаних речових доказів та засобів вчинення злочину.

Накласти арешт, шляхом заборони власнику та іншим особам на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на:

- Пісок вагою 4 100 кг, які знаходяться у кузові автомобіля МАN р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , мешканець м. Малодолінське, Одеської області до прийняття остаточного рішення у кримінальному проваджені та/або скасування арешту, для забезпечення збереження вказаних речових доказів та засобів вчинення злочину.

Місцем зберігання арештованого майна визначити територію АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області області протягом 7 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1