Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/897/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому дистанційному підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду в режимі відеоконференції, обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000115 від 25 січня 2024 року із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

Призваний на військову службу за мобілізацією солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, всупереч вимог ст.65 Конституції України, п.4 ч.1, п.1-3 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9,11,16,58,59,127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не пізніше 23 години 00 хвилин 30 листопада 2023 року, без поважних причин самовільно залишив місце проходження військової служби за місцем постійної дислокації зазначеної військової частини: Херсонська обл., Бериславський р-н (більш точна адреса не розголошується у зв`язку із введеним на території України воєнним станом), та перебував за межами військової частини до 25 вересня 2024 року часу з`явлення до територіального органу поліції Пересипського р-ну м. Одеси, проводячи цей час на власний розсуд та не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.

Захисником, за згодою обвинуваченого, усно заявлено відвід прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 від участі у підготовчому судовому розгляді даного обвинувального акту.

В обґрунтування заявленого відводу зазначається про порушення принципу незмінності процесуальних керівників в провадженні, а також порушення положень ст.37 КПК України в питанні заміни прокурора.

З`ясувавши заперечення прокурора ОСОБА_3 , суд дійшов наступного.

Згідно із ст.77 КПК України підставами для заявлення відводу прокурору можуть бути наступні обставини: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем кого-небудь з них; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто або його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таких обставин в судовому засіданні щодо прокурора ОСОБА_3 не встановлено.

Відповідно до ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених ч.4 та ч.5 ст.36, ч.3 ст.313, ч.2 ст.341 цього Кодексу та ч.3 цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів судового провадження в підготовчому розгляді брали участь прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 від 26 лютого 2025 року, враховуючи складність кримінального провадження, з метою з забезпечення ефективного підтримання публічного обвинувачення, було визначено групу прокурорів, до складу якої включено, разом з іншими прокурорами, і прокурора ОСОБА_3 .

Як пояснив в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 його включення до групи прокурорів в провадженні було викликано поважністю причин: над нормоване навантаження на інших процесуальних керівників, а також значна кількість кримінальних проваджень, в яких в умовах воєнного стану підтримується обвинувачення прокурорами Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним в задоволенні заяви про відвід прокурора відмовити.

Керуючись ст.ст.77-81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 від участі у підготовчому судовому розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000115 від 25 січня 2024 року із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1