Справа №295/9870/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

25.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000519 від 05.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на період досудового розслідування, які перебувають у володінні Львівської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи, призначеної згідно з ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області у справі №273/113/23 від 26.05.2025, проведення якої доручено Львівській філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатками, а також, до належним чином завірених копій виписок зі стаціонарного лікування у зазначеному лікувальному закладі.

Згідно з клопотанням 05.04.2025 в період часу з 02:00 по 05:00 год. з приміщення автовокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 невстановленою особою таємно викрадено мобільний телефон «Realme» модель «RMX3930» темно-зеленого кольору, який належить громадянину ОСОБА_6 . Внаслідок крадіжки потерпілому завдано матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. Пізніше, 08.07.2025 під час проведення огляду місця події громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно передав працівникам поліції вказаний викрадений мобільний телефон.

05.04.2025 СВ Житомирським РУП № 1 ГУНП в Житомирській області за цим фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , який страждає на психічні та поведінкові розлади, у зв`язку з чим проходив лікування в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Житомирської обласної ради.

Крім того, відповідно до ухвали Звягельського міськрайонного суду Житомирської області у справі №273/113/23 від 26.05.2025 стосовно ОСОБА_5 була призначена і проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, виконання якої було доручено судовим експертам Львівської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в клопотанні посилається на те, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають важливе значення для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин.

З огляду на те, що медична документація містить охоронювану законом таємницю, слідчий зазначає, що отримати тимчасовий доступ до неї в інший спосіб неможливо.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на те, що в клопотанні слідчого відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представник Львівської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлене на офіційну електронну адресу установи, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000519, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_5 таємного викрадення чужого майна.

Обставини, викладені слідчим у клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Враховуючи, що слідчим доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні Львівської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до медичної документації, вони можуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Львівської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до:

-висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи, призначеної згідно з ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі №273/113/23 від 26.05.2025, проведення якої доручено Львівській філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатками;

-належним чином завірених копій виписок зі стаціонарного лікування у зазначеному лікувальному закладі.

Встановити строк дії ухвали до 15.08.2025.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1