Справа № 496/3259/25
Провадження № 1-кс/496/966/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 01.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна на частину пластикової трубки жовтого кольору з нашарування речовини білого кольору, яку було упаковано до СП-NPU 2028553; прозора скляна банка, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було упаковано до СП -PSP 2296887; прозорий пластиковий контейнер діаметром приблизно 5 см, в якому знаходиться насіння невідомого походження, який було упаковано до СП-ICR НОМЕР_1 ; металева люлька для куріння з нашарування речовини невідомого походження внаслідок паління, яку було упаковано до СП- ICR0135102; дерев`яна люлька для куріння з нашарування речовини невідоме о походження внаслідок паління, яку було упаковано до СП- NPU 2028548; металевий подрібнювач для наркотичної речовини «гріндер» з написом «Amsterdam» з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, який було упаковано до СП- NPU 2028550; металевий наперсток з дрібними отворами з нашаруванням речовини невідомого походження зеленого кольору, який було упаковано до СП- INZ 2055480; паперовий згорток з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, який було упаковано до СП- INZ 2055480; 1 патрон калібру 7*62 мм, який було упаковано до СП - INZ 1005948; паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору не подрібнена, який було упаковано до СП - INZ 2055481; люлька червоного кольору з білим муштуком з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, яку було упаковано до СП- ICR НОМЕР_2 ; 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було упаковано до СП - INZ 1100301.

Своє клопотання старший дізнавач СД мотивує тим, що 21.02.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від працівника УПП в Одеській області ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби 21.05.2025 приблизно о 20 год. 55 хв., за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., а/д "Київ-Одеса", 452 км., СП "Дачне", було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки, було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну ЄО1839.

31.05.2025 слідчим СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., а/д «Київ-Одеса», 452 км., СП «Дачне», виявлено та вилучено: частину пластикової трубки жовтого кольору з нашарування речовини білого кольору, яку було упаковано до СП-NPU 2028553; прозора скляна банка, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було упаковано до СП -PSP 2296887; прозорий пластиковий контейнер діаметром приблизно 5 см, в якому знаходиться насіння невідомого походження, який було упаковано до СП-ICR НОМЕР_1 ; металева люлька для куріння з нашарування речовини невідомого походження внаслідок паління, яку було упаковано до СП- ICR0135102; дерев`яна люлька для куріння з нашарування речовини невідоме о походження внаслідок паління, яку було упаковано до СП- NPU 2028548; металевий подрібнювач для наркотичної речовини «гріндер» з написом «Amsterdam» з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, який було упаковано до СП- NPU 2028550; металевий наперсток з дрібними отворами з нашаруванням речовини невідомого походження зеленого кольору, який було упаковано до СП- INZ 2055480; паперовий згорток з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, який було упаковано до СП- INZ 2055480; 1 патрон калібру 7*62 мм, який було упаковано до СП - INZ 1005948; паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору не подрібнена, який було упаковано до СП - INZ 2055481; люлька червоного кольору з білим муштуком з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, яку було упаковано до СП- ICR НОМЕР_2 ; 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було упаковано до СП - INZ 1100301.

01.06.2025 старшим дізнавачем СД винесено постанову про те, вищевказані предмети та речовини визнано речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та згідно ст. 98 КПК України мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Старший дізнавач СД ВП №2 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Старший дізнавач СД ВП №2 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак в прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора.

Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Також, було повідомлено про виклик до судового засідання ОСОБА_6 , однак останній до судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою , внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження від 01.06.2025 року,вищезазначені предмети та речовини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000073.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, для проведення судових експертиз, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого дізнавача підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000073 від 01.06.2025 року на:

- частину пластикової трубки жовтого кольору з нашарування речовини білого кольору, яку було упаковано до СП-NPU 2028553;

- прозора скляна банка, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було упаковано до СП -PSP 2296887;

- прозорий пластиковий контейнер діаметром приблизно 5 см, в якому знаходиться насіння невідомого походження, який було упаковано до СП-ICR НОМЕР_1 ;

- металева люлька для куріння з нашарування речовини невідомого походження внаслідок паління, яку було упаковано до СП- ICR0135102;

- дерев`яна люлька для куріння з нашарування речовини невідоме о походження внаслідок паління, яку було упаковано до СП- NPU 2028548;

- металевий подрібнювач для наркотичної речовини «гріндер» з написом «Amsterdam» з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, який було упаковано до СП- NPU 2028550;

- металевий наперсток з дрібними отворами з нашаруванням речовини невідомого походження зеленого кольору, який було упаковано до СП- INZ 2055480;

- паперовий згорток з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, який було упаковано до СП- INZ 2055480;

- 1 патрон калібру 7*62 мм, який було упаковано до СП - INZ 1005948;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору не подрібнена, який було упаковано до СП - INZ 2055481;

- люлька червоного кольору з білим муштуком з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, яку було упаковано до СП- ICR НОМЕР_2 ;

- 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було упаковано до СП - INZ 1100301, із застосуванням заборони відчуження, користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1