Справа № 752/8936/25
Провадження № 1-кс/752/3427/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене виконуючою обов`язки керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000006 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України про дозвіл на огляд, -

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене виконуючою обов`язки керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000006 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України про дозвіл на огляд.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке 14.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Так, слідчими СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0002645 від 04.07.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 4 ст. 191 КК України.

Достовірно знаючи про ці обставини, не пізніше березня 2025 року (більш точна дата, час та місце в ході досудового розслідування не встановлені) у громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має право на зайняття адвокатською діяльністю (свідоцтво № 1465, видано 27.04.2000 Київською міською КДКА), виник злочинний умисел, спрямований на підбурювання ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди невстановленим в ході досудового розслідування службовим особам, які займають відповідальне становище, за вчинення дій з використанням наданого їм службового становища, а саме зміну кваліфікації злочину у кримінальному провадженні № 0002645 від 04.07.2023 на менш тяжкий та призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі. При цьому ОСОБА_7 , було достовірно відомо, що законні правові підстави для зміни правової кваліфікації злочину у вказаному кримінальному провадженні, відсутні.

Так, 19 березня 2025 року, в період часу з 09:51 год. по 10:08 год., ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на підбурювання ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди особам, які займають відповідальне становище, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», за адресою: АДРЕСА_1, під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , розуміючи противоправний характер своїх дій, ОСОБА_7 повідомив останнім, про необхідність надання неправомірної вигоди невстановленим в ході досудового розслідування прокурорам, тобто особам, які займають відповідальне становище, за зміну кваліфікації злочину на менш тяжкий у кримінальному провадженні № 0002645 від 04.07.2023 та призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Крім того, під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 повідомив, що всі деталі повідомить під час наступної зустрічі.

В подальшому, 27 березня 2025 року, в період часу з 15:36 год. по 15:52 год. ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого умислу, зустрівся з ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , у приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», за адресою: АДРЕСА_1. Під час зустрічі, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , що він переговорив з невстановленими в ході досудового розслідування прокурорами та слідчими Національної поліції, тобто особам, які займають відповідальне становище та, посилаючись на останніх, зазначив, щоб для закриття кримінального провадження № 0002645 від 04.07.2023 стосовно ОСОБА_5 або зміни кваліфікації на менш тяжке кримінальне правопорушення йому необхідно передати 50 тисяч доларів США для передачі в якості неправомірної вигоди зазначеним особам.

Крім цього, під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 зазначив, щоб запустити весь вищевказаний процес стосовно ОСОБА_5 йому необхідно спочатку надати грошові кошти у сумі 15 тисяч доларів США невстановленим в ході досудового розслідування прокурорам та слідчим Національної поліції, у вигляді авансу, за допомогу на стадії досудового розслідування, а згодом передати решту грошових коштів у сумі 35 тисяч доларів США.

Також, під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 , повідомив, що за результатами здійснення досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обвинувальний акт стосовно останньої буде направлений на розгляд до суду. При цьому, ОСОБА_6 з метою реалізації злочинного умислу, направленого на підбурювання ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди невстановленим в ході досудового розслідування прокурорам та слідчим Національної поліції, та в подальшому судді, тобто особам, які займають відповідальне становище, запевнив, що ОСОБА_5 за результатами розгляду судом обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002645 від 04.07.2023 отримає покарання не пов`язане з позбавленням волі.

У подальшому 14.04.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», за адресою: АДРЕСА_1, на виконання свого злочинного умислу одержав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 15000 доларів США, що за курсом НБУ становить 620818 грн. 50 коп., які призначались для надання їх в якості неправомірної вигоди невстановленим в ході досудового розслідування службовим особам органів прокуратури України та Національної поліції, які займають відповідальне становище.

14.04.2025 в період часу з 14 год. 46 хв. по 16 год. 27 хв. у межах кримінального провадження, з метою фіксації, виявлення та вилучення речових доказів, слідчим проведено огляд приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» що за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке 14.01.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

За даними протоколу огляду складеного 14.04.2025 року в період часу з 14 год. 46 хв. по 16 год. 27 хв. у межах кримінального провадження, з метою фіксації, виявлення та вилучення речових доказів, слідчим проведено огляд приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого слідчим вилучено:

- предмети схожі на грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 10 (десять) штук із серійними номерами: НК 17450702В, НА 97879083А, КВ73606966D, HG59700722В, HB09911267G, KK71766605A, KB50404246D, FB75672227B, HB19523305N, KB72023234K, а також імітаційні грошові кошти номіналом 100 доларів США серії МВ 07247983С в кількості 140 (сто сорок) штук, які поміщено до спеціального пакету KIV 4117401;

- грошові кошти в сумі 16 170 (шістнадцять тисяч сто сімдесят) купюрами номіналом 1000 грн. 14 шт., 500 грн. 4 шт., 100 грн. 1 шт., 50 грн. 1 шт., 20 грн. 1 шт., які поміщені до спеціального пакету EXP 0192862;

- телефон «Iphone 11 Pro» IMEI: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , який поміщений до спеціального пакету WAR 0125059.

14 квітня 2025 року ОСОБА_6 у межах зазначеного вище кримінального провадження вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що старшому слідчому відділу СУ ГУНП у м. Києві надано добровільну згоду на огляд приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням відеофіксації на відеокамеру.

За даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстровано за ОСОБА_9 .

За правилами ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Частина 2 статті 235 КПК України, зазначає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Між тим, невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а встановлені мета та підстави огляду свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку та доведено наявність підстав для проникнення до майна особи без ухвали слідчого судді.

Так, у органу досудового розслідування була об`єктивна необхідність у проведенні огляду, у зв`язку із можливим знаходженням речових доказів, що мають істотне значення під час досудового розслідування.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що у відповідності до ст. 233 КПК України, була необхідність у проведенні огляду.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що огляд був проведений з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що має значення кримінальному провадженні № 0000006 від 14.01.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 107, 117, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене виконуючою обов`язки керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000006 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України про дозвіл на огляд, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, у кримінальному провадженні № 0000006, на проведення огляду приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» що за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1