Справа № 202/2737/25
Провадження № 1-кп/202/1112/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні у м. Дніпрі за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000086 від 12.03.2025 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, маючого базову середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 10.03.2025 приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підійшов до неї на відстань витягнутої руки, та завдав їй долонею своєї лівої руки не менше одного удару в обличчя, а саме в ділянку лівого ока, спричинивши ОСОБА_5 умисні легкі тілесні ушкодження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника, добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілою ОСОБА_5 також надано до суду заяву про його згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченого своєї вини, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11 березня 2025 року (а.с. 27);

- довідками з МКЛ №6 від 11.03.2025 року стосовно потерпілої ОСОБА_5 (а.с. 28, 29);

- протоколом допиту потерпілого від 13.03.2025 року (а.с. 37 - 39);

- протоколом проведення слідчого експерименту на якому потерпіла показала механізм нанесення удару обвинуваченим ОСОБА_3 (а.с. 44-46);

- висновком експерта № 722е від 17 березня 2025 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синець на лівій повіці лівого ока, що спричинені від механічної дії тупого твердого предмету в область обличчя зліва в термін на який вказує обстежувана, які у своїй сукупності відносяться до Легких тілесних ушкоджень. (а.с. 51-53);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.03.2025 року, та свідка ОСОБА_7 від 19.03.2025 року (а.с. 55-58, 62-64);

- протоколом перегляду флеш-носія з боді камери поліцейського від 10.03.2025 року (а.с. 73-81);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 88);

- протоколом допиту підозрюваного від 20 березня 2025 року де він пояснив, що 10.03.2025 року приблизно о 21:00 год. він перебував за адресою в АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_8 та сусідом ОСОБА_9 випивали, після чого близько о 22:00 год. він спілкувався з ОСОБА_8 та виник конфлікт в ході якого він наніс їй декілька ударів долонями рук в область обличчя, та через деякий час приїхали працівники поліції яких викликали сусіди (а.с. 107-109).

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд з урахуванням положень ст. 540, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який неодружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, непрацевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 та попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення судової експертизи відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень.

Речовий доказ, а саме флеш-носій залишити в матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1