Провадження № 1-кп/638/1084/25
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4

підсудної: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0000628 від 17.07.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою, розлученої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 01.07.2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік; 29.01.2025 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у порушення вимог ст. 28 Конституції України згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона проживає в одній квартирі, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку.

27.05.2024 року вироком Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який вона вчинила відносно її співмешканця ОСОБА_4 та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Крім того, 01.07.2024 року вироком Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який вона вчинила відносно її співмешканця ОСОБА_4 та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік.

Таким чином ОСОБА_5 , будучи особою, раніше притягнутою до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень, скоєних проти життя та здоров`я особи за ч.1,2 ст.125 КК України, вчинених відносно її співмешканця ОСОБА_4 знову вчинила умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

16.07.2024 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , де діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки своїх протиправних дій і бажаючи їх настання, вчинила психологічне насильство по відношенню до останнього, яке виражається у постійній образливій критиці до його батьків, маніпулюванні, словесних образах нецензурними словами в бік поетрпілого.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_4 , використовуючи малозначний привід у вигляді раніше початого словесного конфлікту, знаходячись в положенні стоячи обличчям один до одного, схопила правою рукою порожню скляну пляшку та нанесла один удар вказаною пляшкою в область голови ОСОБА_4 , тим самим розбивши її об голову останнього. Після чого, ОСОБА_5 , користуючись тим, що ОСОБА_4 , внаслідок отриманого удару втратив здатність чинити опір її злочинним діям, продовжуючи тримати у правій руці залишки від розбитої скляної пляшки, у вигляді горловини з гострими краями, нанесла останньому один удар гострою частиною пляшки в область підключичної ділянки з правого боку та один удар в область правого стегна з правого боку.

Злочинним діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана правої підключичної ділянки та різана рана правого стегна, які відповідно до висновку судово медичної експертизи №09-1158/2024 від 29.07.2024 року належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3 тижнів (21 дня).

Потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов не заявлений.

Допитаний у судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 винною себе визнала в повному обсязі та детально виклала про обставини скоєння нею зазначеного правопорушення.

За обставин, що ОСОБА_5 визнала свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 правильно розуміює обставини скоєного нею правопорушення. У суду відсутні сумніви у добровільності її позиції.

Суд вважає вину підсудної ОСОБА_5 повністю доведеною.

Її дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілої особи.

Судом досліджені дані, які характеризують особу підсудної ОСОБА_5 , та при цьому встановлено, що вона раніше судима, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, офіційно не працює, не заміжня, не є особою з інвалідністю.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані, що характеризують особу підсудної, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілого, обставини, що пом`якшує та обтяжує її покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді пробаційного нагляду в межах санкції ст. 126-1 КК України.

В силу ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 суд покаранням, призначеним за даним вироком повністю поглинає невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2024 року.

По кримінальному провадженню судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Долю арештованого майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

Відповідно ч.1 ст. 71 КК України шляхом поглинання призначеним покаранням невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2024 року кінцеве визначити ОСОБА_5 до відбування покарання у вигляді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

Відповідно ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4. працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано посаду (роботу).

На підставі частини 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн., призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2025 року виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Скасувати арешт майна, вилученого під час огляду місця події 16.07.2024 року в рамках кримінальне провадження №0000628 від 17.07.2024 року, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2024 року (справа №638/13239/24, провадження 1-кс/638/2581/24).

Речові докази уламки скла з пляжки знищити, змиви РБК зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Головуючий суддя