Справа № 761/1241/24
Провадження №1-кп/761/2020/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000036 від 03.04.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тамбова, рф, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10.06.1996 Київським РВ Сімферопольського МВ ГУМВС України в АРК,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2, ч. 4 ст. 260 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У період з 23.02.2014, ОСОБА_5 організовував діяльність очолюваної ним роти по виконанню завдань щодо охорони мітингів проросійських сил та захоплення адміністративних будівель на території м. Сімферополь Автономної Республіки Крим.

Зокрема, 26.02.2014, ОСОБА_5 , прибувши до адміністративної будівлі Верховної Ради Автономної Республіки Крим, розташованої за адресою: вул. Карла Маркса, 18, м. Сімферополь, де проводився мітинг на підтримку територіальної цілісності і недоторканості України, діючи умисно, з метою недопущення впливу учасників мітингу на діяльність депутатів ВР АР Крим, надав вказівку бійцям «2-ї роти «Самооборони Криму» прибути за вказаним місцем, яка незаконно мала на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову та іншу зброю, та здійснити їх розстановку по периметру адміністративної будівлі, і, в подальшому, надав вказівку бійцям «2-ї роти Самооборони Криму» здійснити розгін «про-українськи» налаштованого населення та захопити приміщення адміністративної будівлі Верховної Ради Автономної Республіки Крим.

Крім цього, ОСОБА_5 здійснював тривале керівництво бійцями

«2-ї роти Самооборони Криму» та приймав активну участь у діяльності вказаного незаконного збройного формування та наданні допомоги військовослужбовцям збройних сил країни агресора.

Дії ОСОБА_5 носили тривалий характер, у вказаний період часу та виразились в активній участі в діяльності незаконного збройного формування. При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що незаконне збройне формування командиром одного з підрозділів якого він є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю. Вчиняють опір представникам влади, напад на підприємства, установи, організації та громадян з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішення органами державної влади, місцевого самоврядування, що призвело до тяжких наслідків у вигляді тривалого порушення нормальної роботи транспорту, підприємств, установ та організацій, загострення міжнаціональних відносин та ускладнення відносин між державами, а також окупації території півострова Крим.

У подальшому після окупації території Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 , представниками окупаційної влади. Нагороджений медаллю «За возвращение Крыма».

Також встановлено, що у відповідності до Указу Президента України від 12.05.2023 № 280/230 до ОСОБА_5 застосовано економічні санкції.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , з метою вчинення умисних дій, що мали на меті зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, будучи громадянином України, перебуваючи у м. Сімферополі, 23.02.2014 вступив у ряди незаконного збройного формування під назвою «Самооборона Криму». При цьому він розумів, що основним завданням новоствореної організації буде допомога проросійським політичним партіям, що діють на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а також військовим іноземної держави, яка вчинила акт збройної агресії проти України у допомозі блокувати та захоплювати критичні інфраструктурні, адміністративні та військові об`єкти.

Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлював, що діяльність вказаної організації спрямована на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості України.

Однак, незважаючи на це, діючи свідомо, займаючи посаду командира «2-ї роти» незаконного збройного формування «Самооборона Криму», керував діяльністю підлеглих йому бійців по утриманню контролю над будівлею Верховної Ради Автономної Республіки Крим після її захоплення спецпризначенцями збройних сил російської федерації. Вказані дії, спільно із діями інших загонів, що діяли у складі незаконного збройного формування «Самооборона Криму», сприяли тому, що 27 лютого 2014 року Верховна Рада Автономної Республіки Крим, всупереч чинного законодавства України, під тиском проросійських політичних сил, які представляла політична партія «Русское Единство», та з врахуванням того, що депутати до приміщення Верховної Ради Автономної Республіки Крим були доставлені силою загонами самооборони, та наявністю у приміщенні будівлі парламенту озброєних військових, прийняла рішення про проведення не передбаченого законодавством України референдуму з питаннями про входження Автономної Республіки Крим до складу росії на правах суб`єкта російської федерації або відновлення Конституції Республіки Крим від 1992 року і залишення Криму у складі України.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , будучи командиром «2-ї роти» незаконного збройного формування «Самооборона Криму», за попередньою змовою з іншими учасниками вказаного НЗФ, з метою виконання поставлених окупаційною владою завдань, зокрема забезпечення охорони громадського порядку, взяття під охорону об`єктів цивільної інфраструктури, державних підприємств, створення блокпостів у різних населених пунктах на території Автономної Республіки Крим та чергування на них, здійснення контролю за функціонування залізничних вокзалів, аеропортів, державних відомчих установ, серед яких Рада Міністрів АР Крим, Верховна Рада АР Крим, прокуратура АР Крим, а також блокування діючих військових частин Збройних Сил України.

Крім цього, ОСОБА_5 , як командир 2 роти незаконного збройного формування організовував охорону та забезпечення проведення 16 березня 2014 року так званого «референдуму» на виборчих дільницях на території Автономної Республіки Крим з питання про входження Криму до складу росії на правах суб`єкта російської федерації.

Крім цього, ОСОБА_5 закликав місцевих мешканців м. Сімферополь про необхідність голосування на так званому «загальнокримському референдумі» за відокремлення Криму від України.

За діяльність у незаконному збройному формуванні ОСОБА_5 урочисто, публічно, у присутності населення м. Сімферополь, нагороджений представниками окупаційної влади медаллю «За возвращение Крыма».

Також встановлено, що у відповідності Указу Президента України від 12.05.2023 № 280/230 до ОСОБА_5 застосовано економічні санкції.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , з метою вчинення державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, будучи громадянином України, перебуваючи у м. Сімферополі, 23.02.2014 вступив у ряди незаконного збройного формування під назвою «Самооборона Криму». При цьому він розумів, що основним завданням новоствореної організації буде допомога проросійським політичним партіям, що діють на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а також військовим іноземної держави, яка вчинила акт збройної агресії проти України у допомозі блокувати та захоплювати критичні інфраструктурні, адміністративні та військові об`єкти.

Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлював, що діяльність вказаної організації спрямована на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості України.

Однак, незважаючи на це, ОСОБА_5 діючи свідомо, займаючи посаду командира «2-ї роти» незаконного збройного формування «Самооборона Криму», керував діяльністю груп самооборони по утриманню контролю над будівлею Верховної Ради Автономної Республіки Крим після її захоплення спецпризначенцями збройних сил російської федерації. Вказані дії, спільно із діями інших загонів, що діяли у складі незаконного збройного формування «Самооборона Криму» сприяли тому, що 27 лютого 2014 року Верховна Рада Автономної Республіки Крим, всупереч чинного законодавства України, під тиском проросійських політичних сил, які представляла політична партія «Русское Единство», та з врахуванням того, що депутати до приміщення Верховної Ради Автономної Республіки Крим були доставлені силою загонами самооборони, та наявністю у приміщенні будівлі парламенту озброєних військових, прийняла рішення про проведення не передбаченого законодавством України референдуму з питаннями про входження Автономної Республіки Крим до складу росії на правах суб`єкта російської федерації або відновлення Конституції Республіки Крим від 1992 року і залишення Криму у складі України.

Також встановлено, що ОСОБА_5 будучи командиром «2-ї роти» незаконного збройного формування «Самооборона Криму», спільно з іншими учасниками вказаного НЗФ, з метою виконання поставлених окупаційною владою завдань, зокрема забезпечення охорони громадського порядку, взяття під охорону об`єктів цивільної інфраструктури, державних підприємств, створення блокпостів у різних населених пунктах на території Автономної Республіки Крим та чергування на них, здійснення контролю за функціонування залізничних вокзалів, аеропортів, державних відомчих установ, серед яких Рада Міністрів АР Крим, Верховна Рада АР Крим, прокуратура АР Крим, а також блокування діючих військових частин Збройних Сил України, публічно закликав місцеве населення до вступу в ряди «ополчения», штатна чисельність якого станом на 27.02.2014 нараховувала близько 6000 осіб, а також до збору коштів на фінансування незаконного збройного формування.

Крім цього, ОСОБА_5 , як командир «2-ї роти» незаконного збройного формування «Самооборона Криму» організовував охорону та забезпечення проведення 16 березня 2014 року так званого «референдуму» на виборчих дільницях на території Автономної Республіки Крим з питання про входження Криму до складу росії на правах суб`єкта російської федерації.

А також, ОСОБА_5 закликав місцевих мешканців м. Сімферополь про необхідність голосування на так званому «загальнокримському референдумі» за відокремлення Криму від України.

За діяльність у незаконному збройному формуванні ОСОБА_5 урочисто, публічно, у присутності населення м. Сімферополь, нагороджений представниками окупаційної влади медаллю «За возвращение Крыма».

Також встановлено, що у відповідності Указу Президента України від 12.05.2023 № 280/230 до ОСОБА_5 застосовано економічні санкції.

Крім того, під безпосереднім керівництвом та контролем невстановлених на цей час представників влади та збройних сил російської федерації, 23.02.2014 на території Автономної Республіки Крим створено незаконне збройне формування «Самооборона Криму», яке в подальшому на підставі закону Республіки Крим від 17 червня 2014 року №22-ЗРК «Про Народне ополчення - народну дружину Республіки Крим», увійшло до складу Региональной общественной организации «Народное ополчение Республики Крым».

Указаним законом встановлено правові засади та принципи діяльності «Народного ополчення - народної дружини Республіки Крим», визначено її організаційну структуру та систему управління, обов`язки, права та відповідальність народних ополченців - народних дружинників, а також гарантії їх правового та соціального захисту.

Головою вказаної організації 05.04.2014 став ОСОБА_5 , а начальником штабу ОСОБА_6 , завдання регіональної громадської організації «Народне ополчення Республіки Крим»:

- здійснення сприяння органам державної влади та місцевого самоврядування у розвитку демократичних процесів у країні, з метою єднання та зміцнення цивільної оборони, солідарності народів росії, в ім`я її свободи, благополуччя та безпеки.

- здійснює взаємодію з військовими частинами, військкоматами та іншими організаціями, пов`язаними зі службою в збройних силах російською федерацією;

- розвиток історичних традицій народного ополчення та добровольства, вкладених у виховання патріотів та інтернаціоналістів нашої Батьківщини, активних захисників рубежів нашої Батьківщини.

- підтримка та забезпечення прямого та постійного діалогу між громадянами та Президентом країни, громадського моніторингу та цивільного контролю, виконання законів, президентських ініціатив та державних програм;

- об`єднання активних громадян для вирішення спільних завдань етапу національно-визвольної боротьби народів росії за свою свободу та незалежність;

- організовує та проводить заходи щодо нагородження, або клопоче про нагородження, громадян та військовослужбовців нагородами та пам`ятними знаками.

Встановлено, що у відповідності Указу Президента України від 12.05.2023 № 280/230 до ОСОБА_5 застосовано економічні санкції.

Встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, будучи обізнаними про факт ведення російською федерацією агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку рф підривної діяльності проти України, з метою завдати шкоди Україні, діючи умисно, не зважаючи на встановлену Законом України №2198-ІХ від 14.04.2022 кримінальну відповідальність за свої дії, про яку їм було відомо, усвідомлено стали на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України - допомоги (пособництва) державі-агресору з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора.

Так, не пізніше липня 2022 року більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, незважаючи на те, що ОСОБА_5 , достовірно знає про перебування збройних формувань російської федерації на території України з метою її окупації, у нього винник протиправний умисел, спрямований на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень, дій держави-агресора її збройних формувань, добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням.

Зокрема, встановлено, що на даний час ОСОБА_5 приймав та приймає участь у проросійських інформаційних передачах на території ТОТ України АР Крим та міста Севастополя, метою яких є проведення активної російської пропагандистської діяльності, здійснення впливу на формування інформаційного проросійського простору серед населення АР Крим, а також на суспільну свідомість мешканців АР Крим шляхом просування проросійських наративів, що є складовою частиною внутрішньополітичної стратегії рф на окупованих територіях.

В подальшому, громадянин України ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, проте не пізніше липня 2022, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на порушення встановлених Конституцією України, законами України і міжнародно-правовими актами територіальної цілісності України і порядку визначення її території, перебуваючи в м. Севастополі, та будучи 05.04.2014 обраним головою організації «Региональной общественной организации «Народное ополчение Республики Крым», на офіційній сторінці вказаної організації, за посиланням https://norkinfo.ru, розповсюджує інформацію про допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресор, реалізації та підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів, зокрема продуктів харчування, засобів гігієни, цигарок, медикаментів, комп`ютерної техніки, представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора.

Так, ОСОБА_5 діючи умисно, за відсутності будь-якого примусу та погроз з боку військових та підтримуючи агресію російської федерації на території України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою допомоги державі-агресору та її збройним формуванням для завдання шкоди України, будучи місцевим мешканцем півострову Крим, знаючи багатьох мешканців вказаного півострову, демонстративно, відкрито та на постійній основі демонструє свій зв`язок з представниками збройних формувань держави агресора, добровільно надає їм допомогу, спонукав місцевих мешканців добровільно, з метою реалізації та підтримки рішень, дій держави-агресора та її збройних формувань у виконанні поставлених їм бойових завдань, передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрація.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, проте не пізніше липня 2022, ОСОБА_5 , перебуваючи на ТОТ України АР Крим та міста Севастополя, будучи публічною особою, активно та публічно розповсюджував інформацію через ЗМІ про необхідність допомоги армії рф у проведенні так званої «специальной военной операции» (далі - СВО) на території України, а також у необхідності захисту півострову Криму від ЗС України.

На даний час ОСОБА_5 продовжує підтримку президента рф у проведенні так званої «СВО» сприяє становленню окупаційної влади рф на ТОТ України АР Крим та міста Севастополя, приймав та приймає участь у проведенні різних політичних заходів з підтримки збройної агресії рф проти України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в участі у складі не передбаченого законом збройного формування у нападі на підприємства, установи, організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 260 КК України; в умисних діях, що мали на меті зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовоюгрупою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції 02.02.2014); у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції 02.02.2014); у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто в умисних діях, спрямованих на допомогу державі - агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, за винятком громадян держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, відповідно.

Обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду даного кримінального провадження відносно нього, проте в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2023 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2, ч. 4 ст. 260 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження, відповідно до ст. 323 КПК України, у відсутність обвинуваченого (in absentia).

Розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених законом, та не суперечить прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, згідно з рішенням якого від 24 травня 2007 року у справі «Да Лус Домингеш Ферейра проти Бельгії» судове засідання за відсутності підсудного не суперечить вимогам ст. 6 Конвенції, якщо останній зможе згодом домогтися нового судового рішення за його участю, в якому містилася б оцінка висунутих проти нього обвинувачень за фактичними і юридичними обставинами справи.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження відповідно до вимог ст. 323 КПК України, шляхом опублікування повістки про виклик на офіційному сайті Шевченківського районного суду м. Києва і в газеті «Урядовий кур`єр», у судові засідання не з`являвся, що не перешкоджає розгляду кримінального провадження при здійсненні спеціального судового провадження.

Кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про обізнаність ОСОБА_5 про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості. Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати, чи були здійснені всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті судом встановлено таке.

Відповідно до ст. ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд, провівши розгляд в межах висунутого обвинувачення у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, дослідивши докази сторони обвинувачення, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 110, ч.1ст. 111, ч.1 ст. 111-2, ч.4 ст. 260 КК України, за встановлених судом обставин, яка підтверджується сукупністю зібраних доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду інтернет-відеохостингу «ютуб», в ході якого виявлено публікацію (відеозапис) з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 (полная версия)» на якому зафіксовано, зокрема нагородження представниками окупаційної влади Криму осіб від імені російської федерації за «возвращение Крыма». Так, на 33 хвилині, 54 секунді запису зафіксовано голос ведучого церемонії нагородження «Командиру 2-й роты ОСОБА_5 ». ОСОБА_7 вручає медаль ОСОБА_5 , який одягнутий у війському камуфляжну форму та камуфляжну кепку.

- протоколом огляду від 26.05.2022, в ході якого оглянуто відеозапис під назвою «Обращение ОСОБА_5 », розміщений ІНФОРМАЦІЯ_3 на інтернет-відеохостингу «Ютуб» на якому зафіксовано, як особа, підписана на відео як « ОСОБА_5 председатель РОО Народное Ополчение Республики Крым», сидить у військовій формі з «георгієвськими» стрічками, на фоні портрету ОСОБА_8 , і на початку відео називає себе ОСОБА_5 , та на російській мові повідомляє, що він 23 лютого 2024 року вступив до рядів «народного ополчення Автономної Республики Крим», разом з іншими громадянами росії повернув Крим в якусь гавань, продовжує якось укріплювати своє «отєчєство», а після, вирішив балотуватися додержавної думи рф.

- протоколом огляду від 01.06.2022, в ході якого на інтернет сайті «Крим реалії» зафіксовано публікацію під назвою «Крымского единороса, которого партия сняла с выборов, ЦИК росии нее поддержал». Відповідно до тексту статті, ОСОБА_9 був зареєстрований кандидатом до держдуми у списку партії «єдина росія», однак в останній день реєстрації вказана політична партія направила до «ЦИК» рішення про виключення ОСОБА_10 зі ОСОБА_11 оскаржив рішення до ЦВК рф, однак у задоволенні скарги йому було відмовлено.

- протоколом огляду від 17.06.2022 р., в ході якого на відеохостингу «Ютуб» оглянуто відео під назвою «Актуальный вопрос народные ополченцы крыма» від 24.05.2017 на якому зафіксовано інтервю у особи, яку представлено як ОСОБА_5 , що на запитання ведучого розповідав про «виловлювання провокаційних груп «Правого сектору» та вилучення у них зброї та вибухівки, про недопущення на територію АРК «поїзду озброєних бойовиків від «Правого сектору» та його радості, коли на територію Криму заїхали російські військові «Тигри».

- висновком судово портретної експертизи у кримінальному провадженні 00000145 від 07.09.2023, відповідно до якого у відеозаписі до протоколу огляду від 17.06.2022 р. та у копії «Источник информации : СПО СК: АС «Российский паспорт», виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наданому в якості порівняльного зразка зовнішності ОСОБА_5 , зображена одна і та ж особа.

- висновком судово портретної експертизи у кримінальному провадженні 00000145 від 19.04.2023, відповідно до якого у фрагменті відеозапису « ОСОБА_12 » та у зображені особи, наданого у якості порівняльного зразку, а саме фотозображення особи, яке надане зафіксованим у копії Источник информации : СПО СК: АС «Российский паспорт», виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна і та ж особа, а саме ОСОБА_5 .

- протоколом огляду від 13.09.2022, в ході якого оглянуто інтернет сторінку «региональной общественной организации «народное ополчение республики Крым», на якій зафіксовано публікацію за липень 2022 року, на якій зафіксовано повідомлення та фотографії про передачу бійцям збройних сил рф в зону «сво» продуктів харчування та провізії.

- протоколом пред`явлення особі для впізнання від 20.03.2018 р., в ході якого свідок ОСОБА_13 вказав на фотографію ОСОБА_5 , як на особу, що 26.02.2014 був командиром однієї із рот «самооборони Криму» та керував діями її учасників на захоплення Верховної Ради АРК, давав команди на застосування відносно проукраїнсько налаштованих громадян, фізичної сили, здійснення силового розгону.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.05.2023, яким зафіксовано як свідок ОСОБА_14 упізнав на фото ОСОБА_5 , як особу яка 26.02.2014 брав участь на мітингу біля будівлі Верховної ради АР Крим.

- листом заступника Керівника Офісу Президента України від 25.06.2023 №43-01/498, відповідно до якого, матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_5 згідно поданою ним заяви або внаслідок втрати громадянства Украаїни, на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому порядку не надходили.

- рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 12 травня 2023 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", затвердженим Указом Президента України №280/2023 ві. 12.05.2023, відповідно до якого на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 накладено ряд санкцій строком на 5 років.

Прокурором також долучено у судовому засіданні процесуальні документи, складені під час проведення досудового розслідування, на підтвердження законності вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, а саме - дані щодо публікацій повісток з викликом до прокурора, а також повідомлення про підозру ОСОБА_5 на сайті Офісу Генерального прокурора та виданні «Урядовий кур`єр»;

Крім того, судом досліджені матеріали справи, які підтверджують заходи, які були вжиті щодо повідомлення обвинуваченого про вчинення стосовно нього процесуальних дій та забезпечення останнього правами на захист, а саме: дані щодо публікації повісток про виклик ОСОБА_5 до суду та про прийняті судом рішення на сайтах Шевченківського районного суду, Офісу Генерального прокурора та виданні «Урядовий кур`єр».

Усі перераховані джерела інформації суд оцінює за правилами документа (ст. 99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення.

Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вважаючи достатньо забезпеченими у ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 поза розумним сумнівом у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 110, ч.1ст. 111, ч.1 ст. 111-2, ч.4 ст. 260 КК України, за обставин, встановлених судом.

На підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-за ч. 4 ст. 260 КК України, як участь у складі не передбаченого законом збройного формування у нападі на підприємства, установи, організації;

-за ч.2 ст. 110 КК України (в редакції 02.02.2014), як умисні дії, що мали на меті зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовоюгрупою осіб;

-за ч.1 ст. 111 КК України (в редакції 02.02.2014), як діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України;

-ч.1 ст. 111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі - агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, за винятком громадян держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора.

Відповідно до вимог статтей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо призначення покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а також, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд призначає покарання у вигляді позбавлення волі виді позбавлення волі в рамках межі покарання, передбаченого санкціями статей КК України по кожному з епізодів обвинувачення, відповідно.

Вимогами ч. 2 ст. 59 КК України передбачено, що конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, того факту, що сторона обвинувачення наполягає на застосуванні конфіскації майна, суд вважає, що покарання у виді позбавленні волі з конфіскацією майна буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_5 нових злочинів та відповідатиме вимогам ст. 65 КК України, оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Крім того, покарання за інкриміновані, згідно обвинувального акту діяння, необхідно призначити в порядку передбаченому ст. 70, 72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою та необхідною для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати покладаються на ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 395 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 260 КК України, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього, належного йому на праві власності, майна;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції 02.02.2014), призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції 02.02.2014), призначити йому покарання у вигляді 15 (п`ятадцяти) років позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, призначити йому покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування України на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Застосовуючи положення ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за вказані кримінальні правопорушення шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування України на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 обчислювати з дати його затримання.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у порядку ч.6 ст. 193 КПК України, у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Витрати на проведення портретно експертизи (висновок 9891/23-35/131333/13134/23-25 від 19.04.2023) в сумі 19 118 (дев`ятнадцять тисяч сто вісімнадцять) гривень 40 копійок стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави з відповідним призначенням платежу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченому, вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Суддя ОСОБА_1