печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001308 від 27.06.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2025 року захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 13.06.2014, для їх подальшого використання у кримінальному провадженні № 0001308 від 27.06.2024 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку розгляду клопотання адвокат ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, що у відповідності ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001308 від 27.06.2024 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було допитано у статусі свідка та залучено до конфіденційного співробітництва під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Під час надання правничої допомоги підозрюваній ОСОБА_3 захисником встановлено, що уродженець м. Курськ, РФ, громадянин ОСОБА_5 міг перебувати у статусі підозрюваного у кримінальному провадженні №0000505 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 370, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України.

Як захисник зазначає, 13.05.2018 ОСОБА_5 міг бути затриманим в порядку статті 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 370, ч. 2 ст. 370, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 364 КПК України, а 14.05.2018 року слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Згідно відповіді Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за Печерським УП ГУНП в м. Києва, а процесуальне керівництво за Київською місцевою прокуратурою № 6 (Печерська окружна прокуратура міста Києва).

У зв`язку з чим, захисником було подано клопотання до Печерської окружної прокуратури міста Києва та Печерського УП ГУНП в м. Києві в частині надання відомостей про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 за можливою підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 370, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України.

За результатом розгляну клопотання, слідчим відмолено у наданні доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 13.06.2014, оскільки ОСОБА_3 не є стороною у вказаному провадженні.

Таким чином, сторона захисту зазначає, що відомості щодо процесуального статуту ОСОБА_5 , стану досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні №0000505 від 13.06.2014, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в частині спростування або ж підтвердження версії сторони захисту щодо можливої залежності гр. ОСОБА_5 від правоохоронних органів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Частиною 1 статті 222 КПК України регламентовано, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони захисту, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про недостатність підстав для задоволення клопотання та надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, оскільки підозрювана ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 не є сторонами у кримінальному провадженні щодо якого вони звертаються із клопотанням про тимчасовий доступ.

Також, слідчий суддя наголошує, що надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження без письмового дозволу слідчого або прокурора порушує вимоги ст. 222 КПК України щодо нерозголошення відомостей досудового розслідування, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163-164, 221, 222, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6