Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1148/25
Номер провадження 1-во/530/1/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2025 р.

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора в кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року за № 0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

встановив:

17 липня 2025 року Зіньківський районний суд Полтавської області постановив ухвалу, якою задовольнив заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1-кс/530/313/25, справа № 530/1148/25 за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора в кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року за № 0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

18.07.2025 ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про виправлення описки, а саме вказує: «У другому реченні другого абзацу мотивувальної частини ухвали суду від 17.07.2025 зазначається:" Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.08.2021 головуючого ОСОБА_4 було відведено від розгляду даної справи як і в ряді інших справ по даному кримінальному провадженні за заявами ОСОБА_3 ." Натомість заява про відвід прокурора подана до суду в 2025 році, а тому відвід від розгляду даної справи ніяк не може бути задоволено ухвалою від 02.08.2021, тобто на майже 4 роки раніше.»

З цих підстав ОСОБА_3 ставить питання про виправлення зазначеної описки у ухвалі суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Однак, суд звертає увагу на те, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Таким чином, виправлення допущених помилок в рішенні суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення. Відповідно вимоги про заміну, виключення або додавання слів чи словосполучень є необґрунтованими, та не відповідають вимогам закону.

У даному випадку, вказані заявником ОСОБА_3 обставини не є опискою, вони не впливають на можливість реалізації ухвали суду чи її правосудності, а тому у суду відсутні підстави для задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 379 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволені заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора в кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року за № 0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1