Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2025 року м. Рівне

Справа № 570/5307/24

Провадження № 11-кп/4815/343/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 10 січня 2025 року про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного судом покарання у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10 січня 2025 року задоволено подання ДУ "Городищенська виправна колонія №96" та звільнено засудженого ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.01.2020 за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), у зв`язку з усуненням караності діяння.

Виключено з вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.01.2020 посилання на ч.1 ст. 70 КК.

Постановлено вважати ОСОБА_7 засудженим за п.13 ч.2 ст. 115 КК на 15 років позбавлення волі.

Постановлено вважати ОСОБА_7 засудженим на підставі ч.4 ст. 70 КК до остаточного покарання - 15 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі заступник керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 просить вказане судове рішення скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання ДУ "Городищенська виправна колонія №96".

На підставі ч.2 ст. 74 КК засудженого ОСОБА_7 звільнити від покарання, призначеного вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.01.2020 за ч.2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Виключити із резолютивної частини вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.01.2020 посилання на призначення покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК.

На підставі ч.2 ст. 74 КК звільнити засудженого ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.08.2018 за ч.2 ст. 185 КК виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Виключити із резолютивної частини вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.01.2020 посилання на призначення остаточного покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК.

Вважати ОСОБА_7 засудженим вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.01.2020 за п.13 ч.2 ст. 115 КК на 15 років позбавлення волі. У решті вироки Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.01.2020 та Кременецького районного суд Тернопільської області від 15.08.2018 стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

На обґрунтування цих вимог зазначив, що судом в порушенні вимог закону не застосовано положення ст. 74 КК та не звільнено ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.08.2018 за ч.2 ст. 185 КК у виді двох років позбавлення волі, що свідчить про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Окрім того у резолютивній частині оскаржуваної ухвали не зазначено норму кримінального закону на підставі якої звільнено ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.01.2020 за ч.2 ст. 185 КК, як його виду та розміру. Також у порушенні вимог ч.4 ст. 70 КК, судом першої інстанції не вказано яке покарання, за яким вироком ним зараховано в строк покарання, остаточного призначеного за сукупністю злочинів та за яким правилом ч.1 ст. 70 КК суд керувався.

Наявне суттєве протиріччя між вступною, мотивувальною та резолютивною частиною ухвали, зокрема у мотивувальній частині вказано про розгляд подання ДУ "Городищенська виправна колонія №96" про приведення 2 вироків стосовно ОСОБА_7 у відповідність до вимог закону №3886-ІX, однак в резолютивній його частині про приведення вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.08.2018 не зазначено та не звільнено засудженого від призначеного за цим вироком покарання. У мотивувальній частині ухвали невірно зазначено вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 15.08.2018, тоді як має бути вказано - Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.08.2018 .

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.

Згідно приписів ч.1 ст. 404 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

За вимогами ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Проте оскаржене рішення вказаним вимогам закону не відповідає.

Зокрема, як убачається з матеріалів цього судового провадження, 15.08.2018 вироком Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 185 КК на 2 роки позбавлення волі.

31.01.2020 ОСОБА_7 засуджений вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за п.13 ч.2 ст. 115 КК на 15 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинанням менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді 15 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.08.2018 за ч.2 ст. 185 КК виді позбавлення волі на строк 2 роки, більш суворим вироком, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 15 років позбавлення волі.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України №3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань правоохоронних органів" від 18.07.2024 (далі - Закон №3886-IX), яким внесені зміни до ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, та підвищено верхню межу вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до 2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Станом на 01.01.2017 вартість викрадено майна з якого настає кримінальна відповідальність становила 1600 грн., а станом на 01.01.2018 1762 грн.

Як убачається з вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.01.2020 сума викрадено ОСОБА_7 майна за епізодом від 31.07.2018 становила 574 грн. За вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за 4 злочинними епізодами крадіжок вартість викраденого ним становила: 1200 грн. - 23.04.2017; 1100 грн. - 22.01.2018; 350 грн. - 27.02.2018; 717 грн. 61 коп. у червні 2018.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10.01.2025 року ОСОБА_7 звільнено від покарання, призначеного вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.01.2020 за ч.2 ст. 185 КК у зв`язку з усуненням караності діяння.

Водночас судом першої інстанції у порушення приписів ч.2 ст. 74 КК не звільнено ОСОБА_7 від призначеного судом покарання у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.08.2018 за ч.2 ст. 185 КК у виді 2 років позбавлення волі.

Окрім того в резолютивній частині вказаної ухвали не зазначено норму кримінального закону на підставі якої звільнено ОСОБА_7 від покарання призначеного вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.01.2020, а саме його виду та розміру.

Також наявне протиріччя між вступною, резолютивною ти мотивувальною частиною судового рішення, що вказує на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки у мотивувальній частині вказано про розгляд подання ДУ "Городищенська виправна колонія №96" про приведення 2 вироків стосовно ОСОБА_7 у відповідність до вимог закону №3886-ІX, однак в резолютивній його частині про приведення лише вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.08.2018 не зазначено та не звільнено засудженого від призначеного за цим вироком покарання.

Також судом у порушенні вимог ч.4 ст. 70 КК, не вказано яке покарання, за яким вироком ним зараховано в строк покарання, остаточного призначеного за сукупністю злочинів.

Отже місцевий суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, про що слушно зазначено в апеляційній скарзі прокурора.

За приписами п.4 ч.1 ст. 409 КПК неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Як передбачено п.4 ч.1 ст. 407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу.

Враховуючи наведене вище колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, рішення місцевого суду слід скасувати та постановити нову ухвалу, якою подання начальника ДУ "Городищенська виправна колонія №96" про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного судом покарання у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння задовольнити з наведених вище підстав

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 10 січня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_7 скасувати.

Подання ДУ "Городищенська виправна колонія №96" про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного судом покарання у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння, задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 74 КК звільнити засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.01.2020 за ч.2 ст. 185 КК у виді 2 (двох) років позбавлення волі у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння.

Виключити з резолютивної частини вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.01.2020 посилання на призначення покарання за ч.1 ст. 70 КК.

На підставі ч.2 ст. 74 КК звільнити засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.08.2018 за ч.2 ст. 185 КК у виді 2 (двох) років позбавлення волі у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння.

Виключити з резолютивної частини вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.01.2020 посилання на призначення остаточного покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК.

Вважати ОСОБА_7 засудженим вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.01.2020 за п.13 ч.2 ст. 115 КК до покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

В решті вироки Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.01.2020 та Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.08.2018 залишити без змін.

Ухвала оскарження не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3