Провадження № 1-кп/625/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2025 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2016 року за №0000001 за ознаками кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2016 року за №0000001 за ознаками кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор вказав, що СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування з`ясовано, що 01 січня 2016 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , 1996 року народження, виявила зникнення свого мобільного телефона «Lenovo K30t», який вона залишила без нагляду на столі в кафе «Парадіз», розташованого по вулиці Привокзальній в селі Шелестове Коломацького району Харківської області.

Крім того, прокурор у клопотанні вказав, що під час досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і потерпілу ОСОБА_4 та виконано ряд інших слідчих і процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Проте під час досудового розслідування не встановлено жодної особи, причетної до вчинення цього кримінального проступку, і у кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялось.

Також, у клопотанні прокурор зазначив, що 01 липня 2020 року набрали чинності зміни до Кримінального процесуального кодексу України у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року, згідно п.1 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня набрання його чинності у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до набрання чинності цим Законом особам не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, подальше досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Постановою прокурора подальше здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено сектору дізнання ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

З огляду на вказані обставини, а також на те, що кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, вчинене 01 січня 2016 року близько 04 години 00 хвилин і на теперішній час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження із підстав, визначених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення в його обґрунтування.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01 січня 2016 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , 1996 року народження, виявила зникнення свого мобільного телефона «Lenovo K30t», який вона залишила без нагляду на столі в кафе «Парадіз», розташованого по вулиці Привокзальній в селі Шелестове Коломацького району Харківської області.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2016 року за №0000001 за ознаками кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.185 КК України.

01 липня 2020 року набрали чинності зміни до КПК України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно п.1 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень якого з дня набрання чинності цим Законом у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, подальше досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 КПК України.

Постановою прокурора, винесеною 05 січня 2016 року, визначено прокурора у кримінальному провадженні.

Постановою прокурора, винесеною 11 грудня 2023 року, визначено підслідність у кримінальному провадженні за СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Постановою начальника СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_7 , винесеною 11 грудня 2023 року, створено групу дізнавачів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2016 року за №0000001 за ознаками кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.185 КК України.

Постановою прокурора, винесеною 11 грудня 2023 року, визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні.

09 січня 2024 року начальником СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_8 оперативному підрозділу ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області доручалося провести слідчі (розшукові) дії у порядку, визначеному ст. 40-1 КПК України.

Під час досудового розслідування проведено низку слідчих та оперативно-розшукових дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили: проведено огляд місця події, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і потерпілу ОСОБА_4 , однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до положень КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Тому таке рішення можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Згідно імперативних приписів, закріплених у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Положеннями п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За правилами, визначеними ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Санкцією ч.1 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, а тому кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, за правилами, визначеними ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

За правилами, закріпленими у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3 років.

Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2016 року за №0000001 за ознаками кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2016 року за ознаками кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломацький районний суд Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1