УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову начальника 2 відділення 1 відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 10.04.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024,

установив:

22.04.2025 (направлена за допомогою поштового зв`язку 17.04.2025) до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід. № 39977) скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову начальника 2 відділення 1 відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 10.04.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024.

Скаргу адвокат обґрунтовує тим, що 25.06.2024 відповідно до постанови прокурора матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 виділені із кримінального провадження № 0001288 від 04.08.2023 в окреме кримінальне провадження за № 0000537.

10.04.2025 начальником 2 відділення 1 відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні під № 0000537, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024, яка отримана адвокатом за допомогою електронної пошти 10.04.2025.

Як зазначає адвокат, постанова слідчого від 10.04.2025 про зупинення досудового розслідування є незаконною, невмотивованою та необґрунтованою, оскільки слідчим не доведено факт набуття ОСОБА_5 процесуального статусу підозрюваного, при цьому органом досудового розслідування не дотримано процесуальний порядок здійснення виклику ОСОБА_5 .

Крім того адвокат зазначає у скарзі, що слідчим, всупереч положень ч. 2 ст. 9, ч. 5 ст. 110, ч. 2 ст. 280 КПК України, не зазначено, які саме слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були проведенні з метою розшуку ОСОБА_5 . Також адвокат зазначив, що оскаржувана постанова та будь-який інший документ не містять підтверджень того, що ОСОБА_5 ухиляється від слідства в юридичному значенні цього поняття.

А тому, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , просить скасувати постанову начальника 2 відділення 1 відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 10.04.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 25.06.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 23.04.2025, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 24.04.2025 скаргу разом з додатками передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Слідчий Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважаючи, що його постанова від 10.04.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 25.06.2024 є обґрунтованою та законною, а тому просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення адвоката та слідчого, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000537 від 25.06.2024.

Постановою начальника 2 відділення 1 відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 10.04.2025 зупинено досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

При винесенні постанови слідчий зазначив, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у цьому кримінальному провадженні, а також всі дії для здійснення розшуку ОСОБА_5 виконані, при цьому останній ухиляється від слідства та його місцезнаходження не відоме.

Згідно ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Статтею 280 КПК України зазначені підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, а саме: досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва; 4) наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану; 5) уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та підозрюваним надано письмову згоду на проведення такого обміну. Рішення про зупинення досудового розслідування з цієї підстави оскарженню не підлягає. До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті. Якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних. Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Так, оскаржувана постанова від 10.04.2025 постановлена з дотриманням вимог ст. 110 КПК України, зокрема у ній наведено мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на вимоги кримінального процесуального законодавства України.

У свою чергу, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що начальником 2 відділення 1 відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 25.06.2024, підстави для скасування постанови слідчого від 10.04.2025 про зупинення досудового розслідування відсутні, а тому у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 7, 110, 284, 303, 305-307, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову начальника 2 відділення 1 відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 10.04.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6