У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

05.05.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 від 13 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 12.03.2025 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, надійшли матеріали від старшого оперуповноваженого в ОВС 9 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області про те, що громадянин ОСОБА_4 , 1978 р.н., підробив медичну документацію та в подальшому отримав 3 групу інвалідності.

24.04.2025 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 04.04.2025 в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " проведено вилучення медичної документації ОСОБА_4 , зокрема, медичну карту стаціонарного хворого №408, в якій наявна копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (серія 12 ААБ №354646), згідно якої ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи, у зв`язку захворюванням, пов`язаним з прододженням служби в ОВС. Інвалідність встановлена на строк до 01.01.2023. Дата чергового переогляду 09.12.2022. Вказано довідка видана ІНФОРМАЦІЯ_2 (повна назва КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

19.12.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвалила рішення № 631 «Про припинення комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) шляхом ліквідації.

У відповідності до вищевказаного, КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийнято рішення про передачу медико-експертних справ до новостворених органів оцінювання повсякденного функціонування особи за місцем їх реєстрації для переогляду.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що оригінали медичної документації ОСОБА_4 , у тому числі довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (серія 12 ААБ №354646), та самого акта огляду медико-соціальною експертною комісією, які знаходились у розпорядженні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після ліквідації останнього передано у розпорядження КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів всієї наявної в розпорядженні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тому числі довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (серія 12 ААБ №354646), та самого акта огляду медико-соціальною експертною комісією, медично-експертної справи, медичних книжок, протоколів, журналів реєстрації, направлення на МСЕК (форма ф.№088/о), виписки з амбулаторних карт- ф.025/о, виписки з історій хвороб стаціонарних хворих ф.027/о, результати лабораторних, інструментальних, променевих обстежень, консультативні висновки профільних обласних спеціалістів.

Отримання тимчасового доступу до вказаної інформації може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню свідків, співучасників злочину та відповідно мати доказове значення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з`явився, причини неявки не повідомив.

У клопотанні про тимчасовий доступ прокурор зазначив про розгляд поданого ним клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленогочастиною другоюцієї статті.

Відповідно до ч. 2 цієї статті якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ураховуючи наведене, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, вказане клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст. 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 13.03.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України (кримінальне провадження №0000209), яке розпочато на підставі матеріалів, які надійшли від старшого опероуповноваженого в ОВС 9 відділу ГВ ЗНД, УСБУ у Л/о про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за АДРЕСА_3 , підробив медичну документацію та в подальшому отримав 3 групу інвалідності.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3т.358 КК України досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000209 від 13 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Прокурором доведено, що оригінали документів, які перебувають у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування. Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , слід задовольнити, оскільки доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів. При цьому, для оцінки потреб досудового розслідування враховано можливість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 від 13 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення у службових осіб КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів всієї наявної у розпорядженні даної установи медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тому числі довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (серія 12 ААБ №354646), та самого акта огляду медико-соціальною експертною комісією, медично-експертної справи, медичних книжок, протоколів, журналів реєстрації, направлення на МСЕК (форма ф.№088/о), виписки з амбулаторних карт- ф.025/о, виписки з історій хвороб стаціонарних хворих ф.027/о, результати лабораторних, інструментальних, променевих обстежень, консультативні висновки профільних обласних спеціалістів.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ст. слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , ст. слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1