Провадження №1-в/369/183/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником відділу пробації ОСОБА_5 , стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 07.02.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,

встановив:

Вироком від 07.02.2024 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, в період іспитового строку на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після закінчення іспитового строку орган пробації звернувся з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Отже, кримінальна відповідальність на ст. 185 КК України настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс, який ґрунтується на Конституції та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Ураховуючи те, що ОСОБА_7 засуджений за замах на крадіжку товару на суму 332,54 грн, що є меншим за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, 2684 грн (2023 рік) він підлягає звільненню від покарання на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Підстави для звільнення його від покарання по закінченню іспитового строку відсутні, оскільки раніше за часом настала інша підстава для звільнення втрати чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Тому суд у клопотанні про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відмовляє та роз`яснює, що Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» повинен звернутися до Ірпінського міського суду Київської області для звільнення ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком від 07.02.2024 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке засуджений ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення засдуженого ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком від 07.02.2024 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі після закінчення іспитового строку відмовити.

Роз`яснити, що Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» повинен звернутися до Ірпінського міського суду Київської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком від 07.02.2024 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке засуджений ОСОБА_7 .

Особову справу № 409/ЗВП/2024 ОСОБА_7 повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_8