Справа № 555/990/25
Номер провадження 1-кп/555/232/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Поляни, Березнівського району, Рівненської області, житель АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не судимого -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому що він 29.03.2025 близько 08.20 год., перебуваючи в лісовому масиві, що поблизу с. Поляни, Рівненського району Рівненської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної суперечки вирішив спричинити для ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_4 , тримаючи в руках дерев`яну палицю підійшов до останнього та умисно наніс нею один удар у праву надвушну ділянку голови під час того як потерпілий знаходився лежачи на землі. В подальшому коли ОСОБА_4 перекотився на праву сторону та став закривати голову руками, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочині протиправні дії умисно наніс ще щонайменше п`яти ударів по різних частинах лівої сторони тіла потерпілого.

Внаслідок вищезазначених протиправних умисних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців лівої гомілки, лівої поперекової ділянки, лівої підлопаткової ділянки, лівого плеча, два садна правої надвушної ділянки. Отримані ОСОБА_4 синці та садно, кожне зокрема, за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином умисні протиправні дії ОСОБА_3 , що виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Із заяви ОСОБА_3 від 02 травня 2025 року вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності. Крім того ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Заява підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Із заяви ОСОБА_4 від 02 травня 2025 року вбачається, що він не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності. Крім того, ОСОБА_4 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку що це діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 винен у його вчиненні і він підлягає покарання за вчинений кримінальний проступок.

Згідно з ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів гро мадян, що становить 850 гривень, що буде необхідним і достатнім для його виправлення , перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме: частину дерев`яної палиці, яка поміщена до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненського району Рівненської області, слід знищити.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: частину дерев`яної палиці, яка поміщена до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненського району Рівненської області- знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду області через Березнівський районний суду Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1