Справа № 367/4869/20
Провадження №1-кп/367/129/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2020 року за № 0001490 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микуличі Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту складеного в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи раніше судимим, останній раз вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20 травня 2019 року у зв`язку з відбуттям покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив новий умисний, корисливий злочин обвинувальний акт за яким скеровано до Ірпінського міського суду Київської області 04 серпня 2020 року.

Так, 30 травня 2020 року, приблизно 04 години 00 хвилин (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому матеріальної шкоди, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через ворота проник на територію домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою.

Перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, викрав з - території подвір`я велосипед марки «Forward» вартістю 2 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Окрім цього, 04 червня 2020 року приблизно о 17 годині 30 хвилин (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Новус», що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 104Д, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Ardis», вартістю 4 698 (чотири тисячі шістсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 4 698 (чотири тисячі шістсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище та у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

У судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки останній помер.

Суд, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 2024 року долученої прокурором.

Крім того, прокурором було долучено до матеріалів справи заяву матері ОСОБА_4 ОСОБА_7 , відповідно до якої остання надала згоду на закриття кримінального провадження відносно її сина у зв`язку із смертю останнього.

Після смерті обвинуваченого від його близьких родичів, захисника чи громадських організацій не надійшло клопотань щодо реабілітації обвинуваченого, і необхідності продовження провадження для реабілітації померлого не вбачається, кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесене 05 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8