Справа № 645/1850/25
Провадження № 1-в/645/43/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.03.2023 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, ст.75 КК України іспитовий строк 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.286 КК України від 21.03.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. У поданні зазначено, що 16.05.2023 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.03.2023 року відносно ОСОБА_3 .. На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Засудженому під особистий підпис було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, а також попереджено про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що призводить до адміністративних стягнень і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За період іспитового строку ОСОБА_3 характеризувався задовільно, виконав покладені на нього судом обов`язки, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Кінець іспитового строку сплинув 21.03.2025 року. У період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, щодо задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надали заяву про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 був засуджений вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.03.2023 року за ч.2 ст.286 КК України 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, із застосуванням ст.75 КК України іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст. 165 КВК України - іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, іспитовий строк, визначений за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.03.2023 року, закінчився 21.03.2025 року.

Крім того, за вказаним вироком на засудженого, з підстав, передбачених ст.76 КК України, покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку повторно кримінальних правопорушень не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, що підтверджується матеріалами особової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.03.2023 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 2 роки, звільнити від призначеного за даним вироком покарання, відповідно до ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського Апеляційного протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1