Справа № 577/1556/24
Провадження № 1-кс/577/1091/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи суб`єктів господарювання для участі у публічних закупівлях, які проводяться розпорядниками бюджетних коштів на території Конотопського району спільно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подають підробні документи щодо закупівлі асфальтнобетонної суміші

В ході слідства встановлено, що 18.06.2024 р. на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит для надання документів. 25.26.2024 р. надійшла відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у зв`язку з тим, що вищевказаний запит є отриманням доступу до документів, у розумінні ч.1 ст. 159 КПК України, тому не вбачають підстав для надання відповіді слідчому, а саме запитуваних відомостей та документів.

Селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_3 надано листа, що земельна ділянка площею 3,5881 га з кадастровим номером :05:002:0503 є земельною ділянкою державної власності, перебуває у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за цільовим призначенням згідно Класифікатора цільового призначення: для розміщення та експлуатації будівель та споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства (код 12.04), на якій розташований асфальтний завод за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, за вказаною адресою знаходиться асфальтозмішувальна установа ТТС 120 ТРН Asphslt Plant 2021, що знаходиться в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що підприємство займається приготуванням асфальто-бетонних сумішей, а також оптовою торгівлею, в публічних закупівлях участі не приймає.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати вказані документи в інший спосіб, та, крім того, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення їх завірених копій.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Представник володільця майна ОСОБА_3 наданню дозволу на тимчасовий досту до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заперечує.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника володільця майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за ч. 1 ст. 366 КК України, в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

На відповідні запити слідчого від 18.06.2024, 12.04.2024, щодо надання копій документів зазначених в клопотанні, у відповіді генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 значив, що копії документів можуть бути надані на підставі ухвали слідчого судді (а.с. 12, 17, 28).

Так, заявлені слідчим документи, а саме: на підставі яких отримано протягом 2023-2024 років у користування (власність) асфальтно-змішувальну установку ТТСА,120 ТРН Asphalt Plant» 2021 року випуску розташовану за адресою АДРЕСА_1 ; на підставі яких протягом 2023-2024 років передано третім особам у користування (власність) асфальтно - змішувальна установку ІНФОРМАЦІЯ_7 » 2021 року випуску розташовану за адресою АДРЕСА_1 перебувають у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

В той же час, що стосується надання дозволу до документів на підставі яких отримано у користування (власність) та передано у користування (власність) третім особам об`єктів нерухомості та іншого обладнання розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; договорів купівлі - продажу асфальтобетонних сумішей укладених протягом 2022-2024 років, відповідних актів приймання передачі до них та ТТ накладних щодо відвантаження відповідного товару, слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим жодним чином не доведено та не надано доказів, що вказані документи стосуються предмета доказування кримінального провадження в рамках якого звернувся слідчий з клопотанням.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів:

- на підставі яких отримано протягом 2023-2024 років у користування (власність) асфальтно-змішувальну установку «ТТСА-120 ТРН Asphalt Plant» 2021 року випуску розташовану за адресою АДРЕСА_1 ;

- на підставі яких протягом 2023-2024 років передано третім особам у користування (власність) асфальтно - змішувальна установку «ТТСА-120 ТРН Asphalt Plant» 2021 року випуску розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали проголошено 22 липня 2025 року о 08.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1