Номер провадження 1-кс/754/2315/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0001682 від 31 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0001682 від 31 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2025 року розгляд вказаного кримінального провадження визначено судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 заявлено собі самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження у зв`язку з наявністю підстави, передбаченої ст. 76 КПК України, оскільки нею, як слідчим суддею під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003431 від 02 грудня 2023 року, з якого у подальшому було виділено матеріали досудового розслідування у кримінальне провадження №0001682 від 31 травня 2025 року, розглядалось клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд дослідивши заяву судді ОСОБА_3 з додатками, оглянувши матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 0003431 від 02 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, з якого в подальшому постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 31 травня 2025 року було виділено матеріали досудового розслідування у кримінальне провадження № 0001682 від 31 травня 2025 року, а саме постановила ухвалу від 24 січня 2024 року відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001682 від 31 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України (номер провадження 1-кп/754/984/25, номер справи 754/10210/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -