ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/1837/25
Провадження №1-кс/505/883/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року місто Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000022 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасовий доступ до речей і документів

Заступник начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000022 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, та наданих матеріалів, до Подільської окружної прокуратури 16.05.2025 з Управління Служби безпеки України в Одеській області надійшли матеріали про можливу розтрату бюджетних коштів директором Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Подільської міської ради Подільського району Одеської області ОСОБА_5 шляхом фіктивного працевлаштування свого сина ОСОБА_6 на посаду слюсаря по ремонту автотранспорту вищезазначеного підприємства.

Відомості, які містилися у вказаних матеріалах, 16.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та у подальшому вказане кримінальне провадження направлено до СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області для організації та проведення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що директор Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Подільської міської ради Подільського району Одеської області ( АДРЕСА_1 , ЄРДПУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи намір на особисте незаконне збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем та з метою ухилення від мобілізації в особливий період фіктивно працевлаштував свого сина ОСОБА_6 на посаду слюсаря по ремонту автотранспорту даного підприємства.

Водночас, за отриманими даними ОСОБА_6 постійно перебуває в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області та на протязі 2024-2025 років в м. Подільськ Подільського району Одеської області не з`являвся. Також встановлено, що ОСОБА_5 являється директором КНП МОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняв на роботу свого сина ОСОБА_6 без відповідної кваліфікації, який фактично не виконує посадові обов`язки.

Крім цього, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 0000468 від 12.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України за фактом можливого перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом вчинення сприяння ухиленню від мобілізації та в матеріалах вказаного кримінального провадження містяться докази причетності ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: витяг з ЄРДР у к/п № 0000468 від 12.10.2024, відповідь на доручення з Подільського РВ УСБУ в Одеській області № 65/29/1775 від 25.11.2024, лист № 132/1 від 30.10.2024, інформаційна довідка на ОСОБА_5 , витяг з ЄДР, інформаційна довідка на ОСОБА_6 , витяг з ЄДР, інформаційна довідка на ОСОБА_7 , витяг з ЄДР, інформаційна довідка на ОСОБА_8 , витяг з ЄДР, відповідь на доручення з Подільського РВ УСБУ в Одеській області № 65/29/1662 від 05.11.2024, запит № 65/5/і/6-6725, лист № 132/1 від 30.10.2024, інформаційна довідка на ОСОБА_6 , інформаційна довідка на ОСОБА_8 , інформаційна довідка на ОСОБА_5 , лист до ІНФОРМАЦІЯ_4 № 65/17/7128 від 08.11.2024, постанова про проведення СРД, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.11.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.11.2024, відповідь на доручення Подільського РВ УСБУ в Одеській області № 65/29/189 від 29.01.2025 з додатком, відповідь на доручення Подільського РВ УСБУ в Одеській області № 65/29/252 від 10.02.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 10.02.2025 з додатком, клопотання про проведення тимчасового доступу до речей і документів від 10.02.2025, лист до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 24.02.2025, лист до СВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області від 24.02.2025, постанова про проведення слідчих (розшукових) дій від 24.02.2025, лист СВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області від 24.02.2025, ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів від 20.02.2025, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19.03.2025, опис до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.03.2025, з додатком (лазерний диск), клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 10.02.2025, лист до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 24.02.2025, ухвала про тимчасового доступу до речей і документів від 15.04.2025, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19.03.2025, опис до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.03.2025, з додатком (лазерний диск).

З метою встановлення можливої причетності посадової особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Подільської міської ради Подільського району Одеської області до розтрати бюджетних коштів, чим спричинено істотну шкоду інтересам громади, виникли необхідність у вилучені оригіналів або належним чином завірених копій вищезазначених документів з додатками на цифрових носіях.

Вказані документи зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000468 від 12.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 , , за адресою: АДРЕСА_2 .

Для всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою фіксації факту можливої розтрати бюджетних коштів посадовою особою Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Подільської міської ради Подільського району Одеської області, чим спричинено істотну шкоду інтересам громади, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до речей і документів, а саме: витяг з ЄРДР у к/п № 0000468 від 12.10.2024, відповідь на доручення з ІНФОРМАЦІЯ_4 № 65/29/1775 від 25.11.2024, лист № 132/1 від 30.10.2024, інформаційна довідка на ОСОБА_5 , витяг з ЄДР, інформаційна довідка на ОСОБА_6 , витяг з ЄДР, інформаційна довідка на ОСОБА_7 , витяг з ЄДР, інформаційна довідка на ОСОБА_8 , витяг з ЄДР, відповідь на доручення з ІНФОРМАЦІЯ_4 № 65/29/1662 від 05.11.2024, запит № 65/5/і/6-6725, лист № 132/1 від 30.10.2024, інформаційна довідка на ОСОБА_6 , інформаційна довідка на ОСОБА_8 , інформаційна довідка на ОСОБА_5 , лист до ІНФОРМАЦІЯ_4 № 65/17/7128 від 08.11.2024, постанова про проведення СРД, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.11.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.11.2024, відповідь на доручення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 65/29/189 від 29.01.2025 з додатком, відповідь на доручення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 65/29/252 від 10.02.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 10.02.2025 з додатком, клопотання про проведення тимчасового доступу до речей і документів від 10.02.2025, лист до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 24.02.2025, лист до СВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області від 24.02.2025, постанова про проведення слідчих (розшукових) дій від 24.02.2025, лист СВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області від 24.02.2025, ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів від 20.02.2025, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19.03.2025, опис до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.03.2025, з додатком (лазерний диск), клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 10.02.2025, лист до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 24.02.2025, ухвала про тимчасового доступу до речей і документів від 15.04.2025, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19.03.2025, опис до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.03.2025, з додатком (лазерний диск) та вилучення (виїмки) у паперовому та електронному вигляді оригіналів або належним чином завірених копій зазначених документів з додатками на цифрових носіях, отримання яких дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000022 від 16.05.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України, а також можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів або належним чином завірених документів з додатками на цифрових носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Позиція учасників щодо розгляду клопотання

Від заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутності, разом з тим просив вказане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши доводи слідчого щодо розгляду даного клопотання без виклику представника особи, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, зважаючи на існування реальної загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважається за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є - зі сторони обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; зі сторони захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність необхідності надання тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених документів, тимчасовий доступ до оригіналів або належним чином завірених документів з додатками на цифрових носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочину, а також можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, щодо яких надано клопотання про надання тимчасового доступу можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на підставі чого слідча суддя вважає за можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 160,163,164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000022 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 , т.в.о. старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_17 , а саме до: витягу з ЄРДР у к/п № 0000468 від 12.10.2024, відповіді на доручення з Подільського РВ УСБУ в Одеській області № 65/29/1775 від 25.11.2024, листа № 132/1 від 30.10.2024, інформаційної довідки на ОСОБА_5 , витягу з ЄДР, інформаційної довідки на ОСОБА_6 , витягу з ЄДР, інформаційної довідки на ОСОБА_7 , витягу з ЄДР, інформаційної довідки на ОСОБА_8 , витягу з ЄДР, відповіді на доручення з Подільського РВ УСБУ в Одеській області № 65/29/1662 від 05.11.2024, запиту № 65/5/і/6-6725, лист № 132/1 від 30.10.2024, інформаційної довідки на ОСОБА_6 , інформаційної довідки на ОСОБА_8 , інформаційної довідки на ОСОБА_5 , листа до ІНФОРМАЦІЯ_4 № 65/17/7128 від 08.11.2024, постанови про проведення СРД, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 18.11.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 18.11.2024, відповіді на доручення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 65/29/189 від 29.01.2025 з додатком, відповіді на доручення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 65/29/252 від 10.02.2025, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 10.02.2025 з додатком, клопотання про проведення тимчасового доступу до речей і документів від 10.02.2025, листа до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 24.02.2025, листа до СВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області від 24.02.2025, постанови про проведення слідчих (розшукових) дій від 24.02.2025, листа СВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області від 24.02.2025, ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 20.02.2025, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.03.2025, опису до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.03.2025, з додатком (лазерний диск), клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 10.02.2025, листа до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 24.02.2025, ухвали про тимчасового доступу до речей і документів від 15.04.2025, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.03.2025, опису до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.03.2025, з додатком (лазерний диск), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000468 від 12.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення (виїмки) у паперовому та електронному вигляді оригіналів або належним чином завірених копій вказаних документів з додатками на цифрових носіях.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_18