Справа № 646/7186/25
№ провадження 1-кс/646/1847/2025
УХВАЛА

про арешт майна

29 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Основ`янського районного суду міста Харкова, через систему «Електронний суд», прокурором подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в обґрунтування якого зазначено, що 08.07.2025, приблизно о 15:00 год., біля будинку 21 по вул. Силікатній у м. Харкові, невстановлена особа шляхом обману заволоділа смарт-годинником ТМ "Apple Watch 8 GPS 45 mm silver" належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування 11.07.2025 слідчим допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка в ході допиту надала слідчому чек для долучення до матеріалів кримінального провадження, який підтверджує покупку нею 21.07.2024 смарт-годиннику ТМ «Apple» Watch 8 Series срібного кольору, з чорним ремінцем, що свідчить про її право власності на вказане майно.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 18.07.2025 в період часу з 12:46 год. по 12:59 год., слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, біля буд.80, за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав для огляду та вилучення смарт-годинник ТМ «Apple» Watch 8 Series срібного кольору, з чорним ремінцем, який було запаковано до сейф-пакету №SUD 2005706, скріплено підписами двох понятих та слідчого.

Також 18.07.2025 оглядом смарт-годиннику ТМ «Apple» Watch 8 Series срібного кольору, з чорним ремінцем, за участі потерпілої ОСОБА_4 вилученого під час огляду місця події від 18.07.2025, останньою впізнано зазначений годинник за зовнішніми характерними ознаками, зазначеними у протоколі огляду.

Постановою слідчого від 14.07.2025 призначено судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості смарт-годиннику ТМ «Apple» Watch 8 Series срібного кольору, з чорним ремінцем, яка на теперішній час проводиться.

Відповідно до чеку, наданого потерпілою ОСОБА_4 , вартість смарт-годиннику ТМ «Apple» Watch 8 Series срібного кольору, з чорним ремінцем, на момент покупки, тобто на 21.07.2024, становила 6 500 грн.

Власником вилученого майна є потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т.: НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.07.2025 смарт-годинник ТМ «Apple» Watch 8 Series срібного кольору, з чорним ремінцем визнано речовим доказом.

Прокурор, на виконання вимог ст. ст. 170, 171 КПК України, 21.07.2025 звернувся до слідчого судді Основ?янського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна, а саме вилученого в ході огляду місця події від 18.07.2025 смарт-годинника ТМ «Apple» Watch 8 Series срібного кольору, з чорним ремінцем.

Ухвалою слідчого судді Основ?янського районного суду м. Харкова від 22.07.2025, яка отримана прокурором 25.07.2025, вищевказане клопотання повернуто із встановленням строку в 72 години для усунення недоліків, а саме не зазначення посилань на документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування власника майна, не зазначення розміру шкоди та відсутність оригіналів або копій документів, що свідчать про володіння, користування майном, а також розміру шкоди, у зв?язку з чим виникла необхідність повторно звернутись до слідчого судді з вказаним клопотанням після усунення недоліків, у строк передбачений ч. 3 ст. 172 КПК України.

В ході розслідування у органу досудового розслідування є підстави вважати, що смарт-годинник ТМ «Apple» Watch 8 Series срібного кольору, з чорним ремінцем, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №SUD 2005706, може містити на собі криміналістичну значущу інформацію, має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є засобом вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт слідчий, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000720 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР №0000720 від 11.07.2025, відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 08.07.2025, приблизно о 15:00 год., біля будинку 21 по вул. Силікатній у м. Харкові, невстановлена особа шляхом обману заволоділа смарт-годинником ТМ "Apple Watch 8 GPS 45 mm silver" належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування 11.07.2025 слідчим допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка в ході допиту надала слідчому чек для долучення до матеріалів кримінального провадження, який підтверджує покупку нею 21.07.2024 смарт-годиннику ТМ «Apple» Watch 8 Series срібного кольору, з чорним ремінцем, що свідчить про її право власності на вказане майно.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 18.07.2025 в період часу з 12:46 год. по 12:59 год., слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, біля буд.80, за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав для огляду та вилучення смарт-годинник ТМ «Apple» Watch 8 Series срібного кольору, з чорним ремінцем, який було запаковано до сейф-пакету №SUD 2005706, скріплено підписами двох понятих та слідчого.

Також 18.07.2025 оглядом смарт-годиннику ТМ «Apple» Watch 8 Series срібного кольору, з чорним ремінцем, за участі потерпілої ОСОБА_4 вилученого під час огляду місця події від 18.07.2025, останньою впізнано зазначений годинник за зовнішніми характерними ознаками, зазначеними у протоколі огляду.

Постановою слідчого від 14.07.2025 призначено судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості смарт-годиннику ТМ «Apple» Watch 8 Series срібного кольору, з чорним ремінцем, яка на теперішній час проводиться.

Відповідно до чеку, наданого потерпілою ОСОБА_4 , вартість смарт-годиннику ТМ «Apple» Watch 8 Series срібного кольору, з чорним ремінцем, на момент покупки, тобто на 21.07.2024, становила 6 500 грн.

Власником вилученого майна є потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т.: НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.07.2025 смарт-годинник ТМ «Apple» Watch 8 Series срібного кольору, з чорним ремінцем визнано речовим доказом.

Предмет вилучений під час огляду місця події від 18.07.2025 має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є засобом вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 18.07.2025, постановою про визнання предметів речовими доказами та передачі їх на зберігання від 18.07.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.07.2025 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, біля будинку 80, а саме: смарт-годинник ТМ "Apple Watch 8 Series"- срібного кольору, з чорним ремінцем, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , , який запаковано до сейф-пакету №SUD 2005706 та скріплено підписами двох понятих та слідчого, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, шляхом позбавлення будь-яких осіб права користування та розпорядження майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1