Справа № 466/105/24
Провадження №1-в/944/57/25
УХВАЛА

29.04.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові подання Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 08 квітня 2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 70, частиною 3 статті 332, частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України, до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями чи такою діяльністю строком на два роки та на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:

Яворівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На обґрунтування подання зазначає, що під час іспитового строку ОСОБА_4 виконував обов`язки, покладені на нього судом, кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не прибув, однак начальник відділу пробації ОСОБА_5 подала клопотання про розгляд подання у відсутності представника органу пробації, таке подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання з підстав, наведених у ньому, просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 , суд зазначає таке.

Як встановив суд, вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 08 квітня 2024 року у справі №966/105/24, ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 70, частиною 3 статті 332, частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями чи такою діяльністю строком на два роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; на підставі ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_4 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Даний вирок набрав законної сили 09 травня 2024 року.

За час іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконував, нового кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується матеріалами подання та особової справи засудженого, зокрема: інформацією УІАП ГУ НП у Львівській області від 09 квітня 2025 року; характеристикою, складеною за місцем проживання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями чи такою діяльністю строком на два роки, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 08 квітня 2024 року у справі №466/105/24.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1