Справа № 739/1335/21
Провадження № 1-кп/744/2/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з приміщення Менського районного суду Чернігівської області),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області в режимі відеоконференції з Менським районним судом Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 22 квітня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Печенюги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)21 квітня 2017 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, звільненого умовно-достроково 03 січня 2019 року на невідбутий строк покарання 1 (один) місяць 8 (вісім) днів;

2)15 червня 2021 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ст. 72 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців 20 днів (вирок набрав законної сили 16 липня 2021 року),

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 386, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 386, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якому захисник просив: звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 386 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 386 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України; цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Виходячи зі змісту клопотання, ОСОБА_5 інкримінується в тому числі вчинення 21 квітня 2021 року двох кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 386 Кримінального кодексу України. З часу вчинення вказаних кримінальних правопорушень минуло більше чотирьох років, тому строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ці кримінальні правопорушення минув.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Менського районного суду Чернігівської області підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, викладених у ньому, просив закрити провадження з цих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за пред`явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 162, ст. 386 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, при цьому зазначив, що розуміє правові наслідки такого звільнення і що вказана підстава для звільнення не є реабілітуючою обставиною, а також, що при вирішенні питання про закриття провадження суд не вирішує питання про винуватість чи невинуватість обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій заперечила проти закриття кримінального провадження та повідомила, що має претензії до ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162, ст. 386 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах необхідних для вирішення клопотання, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття провадження з вказаних підстав, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 Кримінального кодексу України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 Кримінального кодексу України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України строків.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 інкриміновано в тому числі вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 386 Кримінального кодексу України, які відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України за класифікацією кримінальних правопорушень є кримінальними проступками.

Санкцією ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправних роботи на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років.

Санкція ст. 386 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років або пробаційного нагляду на строк до двох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У даному кримінальному провадження строк давності, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, для кримінального проступку, передбаченого ст. 386 Кримінального кодексу України, закінчився 21 квітня 2023 року.

Строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, для кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, закінчився 21 квітня 2024 року.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних даних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України).

Також, суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 Кримінального кодексу України, є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Отже суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 162, ст. 386 Кримінального кодексу України, у зв`язку з закінченням строків давності, та звільнення його від кримінальної відповідальності, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 386 Кримінального кодексу України, цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 Кримінального кодексу України, ст. 284, 285, 286, 288, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 386 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження в цій частині закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1