печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 12.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0001926, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Арома Юкрейн» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 12.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0001926, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що досудове розслідування зазначеного кримінального провадження проведене неналежним чином, упереджено, не всебічно та в ході його здійснення не було встановлено всіх обставин. Вказав, що кримінальне провадження № 0001926 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, об`єднано з кримінальним провадженням № 0001927 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0001926. Натомість, слідчим у оскаржуваній постанові зазначено про здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Заявник вказує, що зазначені обставини беззаперечно свідчать про неналежність проведеного досудового розслідування та незаконність винесеної постанови про закриття цього кримінального провадження.

Зазначив, що оскаржувану постанову отримав 30.06.2024.

З урахуванням наведеного, заявник просив поновити пропущений процесуальний строк на подання даної скарги та скасувати оскаржувану постанову.

Директор ТОВ «Арома Юкрейн» ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути скаргу за його відсутності та задовольнити її вимоги.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився. Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлене завчасно та належним чином. Матеріали кримінального провадження для їх вивчення в судовому засіданні на неодноразові вимоги слідчого судді не надано.

За таких обставин, враховуючи тривалість перебування скарги в провадженні суду, процесуальну поведінку сторін розгляду, принципи диспозитивності та змагальності кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що чергове відкладення розгляду не відповідатиме інтересам правосуддя та не буде сприяти виконанню завдань кримінального провадження, а тому не вбачає підстав для відкладення розгляду та вважає можливим скаргу розглянути без участі сторін, яким надавалось достатньо часу та можливостей для вираження своїх позиції та надання доказів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Другим слідчим відділом Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0001926, внесеного до ЄРДР 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 375 КК України.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 12.12.2023 кримінальне провадження № 0000542 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою. Порушення строків її подання слідчим суддею протягом розгляду справи не встановлено.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дана скарга надійшла до суду з Київського апеляційного суду 03.02.2025, судові засідання призначалися на 12.03.2025 та 10.04.2025 одночасно із повідомленням ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, про місце, дату та час розгляду скарги, слідчим суддею скеровувалось прохання про надання для вивчення в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0001926. Станом на 10.04.2025 матеріали кримінального провадження для вивчення в судовому засіданні так і не надійшли.

Нормами Кримінального процесуального кодексу України змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків визначені загальними засадами кримінального провадження (ст. ст. 7, 22, 26, 28 КПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 22 КК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Отже, протягом тривалого часу, який істотно перевершив розумні строки розгляду скарги, органом досудового розслідування не було вжито заходів до доведення законності і обґрунтованості прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості дійти переконання щодо законності оскаржуваної постанови.

Слідчий суддя звертає увагу, що згідно з даними Витягу з ЄРДР, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні розпочато за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України /а. м. 9/.

Водночас, в оскаржуваній постанові слідчий зазначив про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях члена Вищої ради правосуддя складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України /а. м. 8/.

Крім того, заявник зазначає, що кримінальне провадження № 0001926 об`єднане з кримінальним провадженням № 0001927 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а об`єднаному кримінальному провадженні присвоєно № 0001926.

Однак, у зв`язку із ненадходженням до Печерського районного суду м. Києва матеріалів кримінального провадження № 0001926 слідчий суддя позбавлений можливості перевірити вказані доводи заявника, а слідчий в судове засідання не з`явився та таких посилань заявника не спростував.

За таких обставин скаргу має бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 12.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0001926, - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 12.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0001926, - скасувати.

Копію ухвали слідчого судді направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1