Провадження № 1-кс/161/5420/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 10 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 04.09.2025, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 04.09.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: Луцький район, с. Боратин, вул. Друга набережна, Волинської області (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:3667, нежитловий будинок), а саме: - пістолет (ззовні схожий на пістолет Макарова) із наявним маркувальним позначенням «ВІ163199» із однієї сторони та з іншої сторони - маркувальне позначення «ПМ-ФТ 9мм Р.А. вироблено в Україні», який поміщено до спец пакету NPU №5354860; - магазин із наявним на ньому маркувальним позначенням 5678, який споряджений трьома набоями та патрон із маркувальним позначенням «МАС 9мм Р.А.», які поміщено до спецпакету PSP №0013209; - перцевий балончик, ємністю 50 мл, фірми «BALLISTOL», який поміщено до спецпакету PSP №0013205; - чотири стріляних гільзи, які поміщено до спецпакету PSP №0013208; - головний убір (кепка), зеленого кольору, фірми «М-ТАС», яку поміщено до спецпакету NPU №5354859; - резинова кулька від набою, яка поміщена до спецпакету PSP №1498489.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002356 від 04 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2025, близько 13 год., військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з іншими військовослужбовцями вказаного РТЦК та СП, здійснюючи оповіщення в складі групи, перебуваючи в приміщенні недобудованого будинку по АДРЕСА_1 , здійснювали перевірку військово-облікових документів у громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході цього останні перешкоджали діям працівників ТЦК, внаслідок чого виникла шарпанина в ході якої працівник ТЦК ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктевої кістки, множинних забоїв садна тулуба та волосянистої ділянки голови.

04 вересня 2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:3667, нежитловий будинок), виявлено та вилучено наступне: - пістолет (ззовні схожий на пістолет Макарова) із наявним маркувальним позначенням «ВІ163199» із однієї сторони та з іншої сторони - маркувальне позначення «ПМ-ФТ 9мм Р.А. вироблено в Україні», який поміщено до спец пакету NPU №5354860; - магазин із наявним на ньому маркувальним позначенням 5678, який споряджений трьома набоями та патрон із маркувальним позначенням «МАС 9мм Р.А.», які поміщено до спецпакету PSP №0013209; - перцевий балончик, ємністю 50 мл, фірми «BALLISTOL», який поміщено до спецпакету PSP №0013205; - чотири стріляних гільзи, які поміщено до спецпакету PSP №0013208; - головний убір (кепка), зеленого кольору, фірми «М-ТАС», яку поміщено до спецпакету NPU №5354859; - резинова кулька від набою, яка поміщена до спецпакету PSP №1498489.

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 05.09.2025 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані вилучені речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання про арешт майна підтримують та просять задовольнити.

Від ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про накладення арешту на вилучене у нього майно без його участі, щодо накладення арешту не запречує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 04.09.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:3667, нежитловий будинок), тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 04.09.2025 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - пістолет (ззовні схожий на пістолет Макарова) із наявним маркувальним позначенням «ВІ163199» із однієї сторони та з іншої сторони - маркувальне позначення «ПМ-ФТ 9мм Р.А. вироблено в Україні», який поміщено до спец пакету NPU №5354860; - магазин із наявним на ньому маркувальним позначенням 5678, який споряджений трьома набоями та патрон із маркувальним позначенням «МАС 9мм Р.А.», які поміщено до спецпакету PSP №0013209; - перцевий балончик, ємністю 50 мл, фірми «BALLISTOL», який поміщено до спецпакету PSP №0013205; - чотири стріляних гільзи, які поміщено до спецпакету PSP №0013208; - головний убір (кепка), зеленого кольору, фірми «М-ТАС», яку поміщено до спецпакету NPU №5354859; - резинова кулька від набою, яка поміщена до спецпакету PSP №1498489.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1