Справа №:755/1320/24
Провадження №: 1-кс/755/2184/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження за №0000929 від 13.09.2014 року, -

за участю учасників кримінального провадження:

адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, яка мотивована тим, що 13.02.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 01.02.2024 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучені речі, серед яких є особисте майно ОСОБА_3 , яке не повернуто власнику. Станом на 18.06.2025 року ОСОБА_3 не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.1 ст.111, ч.1 ст.158, ч.1 ст.332-1, ч.2 ст.332-1, ч.1 ст.366, ч.2 ст.387 КК України. Тому просить повернути тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 передані за підслідністю до відділу поліції №2 Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.8 та ч.5 ст.9 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні /п.18 ч.1 ст.3 КПК України/.

До компетенції слідчого судді за Кримінальним процесуальним кодексом України належать три групи питань: розгляд клопотань та надання дозволу на проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, які обмежують права і свободи людини та контроль за їх провадженням; надання дозволу на застосування та контроль застосування запобіжних та інших заходів кримінально-процесуального примусу; розгляд скарг на дії /бездіяльність/ та рішення органів досудового розслідування та прокурора.

Нормою ст.26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України є село Гатне, Фастівського району, Київської області.

Відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 22.07.2024 року прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду з додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуальної керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єди|ном реєстрі досудових розслідувань за №0000929 від 13.09.2014 року, із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.28, ч.3 ст.109, ч.ч.1, 2 ст.110, ч.1 ст.111, ч.1 ст.263, ч.ч.1, 2 ст.332-1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.366, ч.2 ст.387 КК України виділила з матеріалів досудового розслідування кримінально провадження №0000929 від 13.09.2014 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією кримінально правопорушення передбаченого за ч.1 ст.263 КК України, та зареєструвала їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000186. Досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000186 доручила слідчим відділу поліції №2 Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Також, згідно з постановою про передачу за підслідністю матеріалів кримінального провадження та доручення проведення досудового розслідування від 23.07.2024 року прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду з додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуальної керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження №0000186 від 22.07.2024 року передала слідчим відділу поліції №2 Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області для організації подальшого здійснення досудового розслідування.

Ураховуючи те, що місце розташування Відділення поліції №2 Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області визначено за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт Чабани, вул. Машинобудівників, 6-Д, територіально не відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києві, то слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги із можливістю подачі скарги до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження за №0000929 від 13.09.2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1