Справа № 309/1287/25
Провадження № 1-кп/309/94/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № №0000176 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 діючи умисно, систематично, починаючи з січня 2025 року по 14 березня 2025 року, усвідомлюючи малолітній вік потерпілих - своїх доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з якими разом проживає, втягувала малолітніх потерпілих у зайняття жебрацтвом з метою покращення свого матеріального становища, порушуючи принцип відповідного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання малолітніх, схиляла та примушувала малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до жебракування у сторонніх осіб грошей біля ОСОБА_9 кафедрального Собору, який розташований за адресою: місто Хуст вулиця Майдан Незалежності, №12.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за усною вказівкою ОСОБА_4 , 16.02.2025 о 12.00 год, 23.02.2025 об 01.00 год, 02.03.2025 о 10.00 год, 09.03.2025 об 11 год, 14.03.2025 о 10.00 год, перебуваючи біля Свято Кирило-Мефодіївського кафедрального Собору, який розташований за адресою: місто Хуст вулиця Майдан Незалежності, №12, випрошували гроші у відвідувачів Собору та перехожих, та передавали їх ОСОБА_4 , які остання використовувала на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 втягнула малолітніх доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зайняття жебрацтвом.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 304 КК

України, за кваліфікуючими ознаками - втягнення малолітньої особи у заняття жебрацтвом матір`ю.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України визнала повністю та щиро розкаялася. Суду пояснила, що через хворобу чоловіка була змушена шукати засоби заробітку, тому займалася жебракуванням разом з своїми малолітніми дітьми.

Допитаний в судовому засіданні законний представник потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 - ОСОБА_6 просив суворо не карати обвинувачену ОСОБА_4 , претензій до обвинуваченої немає.

Заслухавши покази обвинуваченої, законного представника потерпілих та дослідивши письмові докази по справі, суд констатує, що вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю показами потерпілого, а також дослідженими письмовими доказами.

Вина обвинуваченої також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- постановою Хустського районного суду від 24 березня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- постановою Хустського районного суду від 27 березня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

Отже, із наявних у справі доказів слідує, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю наявними у справі доказами, а тому дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 304 КК України втягнення малолітньої особи у заняття

жебрацтвом матір`ю.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше судимою не значиться.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнала вину та щиро розкаялась.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка визнала вину, щиро розкаялась, до кримінальної відповідальності притягається вперше, посередньо характеризується за місцем проживання і приходить висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ст. 75 КК України, так як виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання.

Речові докази у справі - відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільного позову по справі не заявлено.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, який суд визначає один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на обвинувачену обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1