У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/4622/24 № 1-кс/610/536/2025
м. Балаклія15 серпня 2025 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю

прокурора: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3 (відеоконференція),

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства на території держави-агресора (Російської Федерації) та оголошений у розшук.

В суді прокурор підтримав клопотання.

Захисник в суді щодо вирішення клопотання посилалась на розсуд суду.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке відносяться до кримінальних правопорушень, що визначені статтею 297-1 КПК України, щодо яких процесуальний закон допускає можливість здійснення спеціального досудового розслідування.

Підозрюється у тому, що будучи громадянином України, у середині серпня 2022 року, більш точної дати встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, перебуваючи у м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, маючи умисел на допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам, створеним на тимчасово окупованій території, з метою завдання шкоди Україні та реалізуючи його, вступив в злочинну змову з окупаційними військами Російської Федерації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у середині серпня 2022 року, більш точної дати встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_6 , будучи громадянином України, знаходячись на території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, зі своїх особистих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи надати допомогу державі-агресору та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться незаконний правоохоронний орган, створений на тимчасово окупованій території, погодився на пропозицію невстановленого в ході досудового розслідування представника такого органу та добровільно зайняв посаду поліцейського у новоствореному незаконному правоохоронному органі так званому « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виконуючи функціональні обов`язки на займаній посаді, у період часу з 19 серпня 2022 року та до початку вересня 2022 року, більш точної дати встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_6 в приміщенні адміністративної будівлі в т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцем розташування: АДРЕСА_1 , приймав заяви від місцевих мешканців на видачу довідок про реєстрацію їх місця проживання, збирав інформацію про адреси проживання вказаних осіб, здійснював перевірку за місцем проживання громадян для підтвердження інформації, забезпечував охорону та контрольнопропускний режим вищевказаної адміністративної будівлі поліції.

При вирішенні питання про наявність у ОСОБА_6 статусу підозрюваного необхідно керуватися нормою ч. 1 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що вони знають місцевого мешканця с-ща Савинці ОСОБА_6 , який з початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України та тимчасової окупації м. Балаклія співпрацював з окупаційною владою та військовими РФ. Після звільнення м. Балаклії від окупації, в вересні 2022 року ОСОБА_6 втік до РФ, щоб уникнути кримінальної відповідальності за те, що він співпрацював з окупаційною владою під час окупації, де знаходиться по теперішній час.

17.04.2025 щодо ОСОБА_6 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 КК України, яке йому не вручено внаслідок невстановлення місцезнаходження, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Письмове повідомлення про підозру вручено житлово-експлуатаційній організації за останнім місцем проживання ОСОБА_6 , а саме начальнику дільниці водоканалу ОСОБА_9 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України.

За правилом ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Крім того, оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_6 розміщено на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 17.04.2025 разом з повістками про виклик на 23.04.2025, 24.04.2025 та 25.04.2025, а також опубліковано в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» за 26.04.2025 з повістками про виклик на 28.04.2025, 29.04.2025 та 30.04.2025.

З цього моменту ОСОБА_6 вважається таким, який належним чином повідомлений про підозру.

Для отримання повідомлення про підозру та за викликами слідчого не прибув, на зв`язок не вийшов.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:

1)Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , яка зазначила, що залишалась під час окупації в населеному пункті м. Балаклія Харківської області, та приблизно 20 серпня 2022 року до неї за адресою місця мешкання приходив чоловік, який представився як ОСОБА_6 , «Нарадний милиционер». Після чого попросив свідка назвати анкетні данні, які записав на аркуші А4 та надав ознайомитись, але свідок не встигнувши ознайомитись підписала його за тиском ОСОБА_6 .

2)Даними протоколу впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 , під час якого вона впізнала ОСОБА_6 .

3)Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , який зазначив, що залишався під час окупації в населеному пункту м. Балаклія Харківської області, який приблизно в серпні 2022 звертався для отримання довідки «внутрішньо переміщеної особи» до будівлі, де розташовувалась «народна милиция». Зайшовши до будівлі з лівого боку від входи стояв дерев'яний стіл, за яким сидів чоловік, який представився як ОСОБА_6 . Свідок запитав у нього, що йому потрібно написати заяву в міліцію для отримання довідки про проживання, на що останній відповів, що він з міліції та з цим питанням потрібно звертатися до нього. Після чого міліціонер надав свідку заяву на ім'я «начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зазначив, що свідку потрібно заповнити її власноручно. Після написання, свідок передав заяву міліціонеру, який з низу написав, що «принял полицейский ОСОБА_12 ».

4)Даними протоколу впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 , під час якого він впізнав ОСОБА_6 .

5)Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що під час окупації міста Балаклія, перебуваючи за адресою мешкання в тимчасово окупованому місті, до свідка прийшли 3 чоловіка, один з яких сказав, що вони з «народної міліції», та представився ОСОБА_14 . Далі оглянувши її паспорт та виявив, що у свідка адреса реєстрації не співпадає з фактичною адресою мешкання, а якщо вона бажаю продовжити мешкати тут, то їй потрібно отримати відповідну довідку «временно перемещенной особи». Окрім цього у ОСОБА_14 були з собою бланки та зразки раніше складених заяв на ім'я «начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 », які він надав. Написавши та зібравши документи, про які зазначав ОСОБА_14 , свідок поїхала за адресою: АДРЕСА_1 , де перебувало приміщення «народної милици». Прибувши туди, за столом сидів раніше вже знайомий «народний міліціонер» ОСОБА_14 , якому свідок передав у документи для оформлення «временно перемещенной особи»

6)Даними протоколу впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 , під час якого вона впізнала ОСОБА_6 .

7)Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 , яка повідомила, що під час окупації м. Балаклія звернутися за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання довідки «временно перемещенной особи». В середині за столом сидів чоловік, який представився як ОСОБА_16 «народний міліціонер». Далі свідку ОСОБА_6 надав заяву на ім'я «начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 » для заповнення. Після заповнення свідок, віддала ОСОБА_17 заяву. Взявши він внизу написав, що «принял полицейский ОСОБА_12 », та повідомив, щоб свідок приходив через декілька днів для отримання «довідки внутрішньо переміщеної особи». Наступного дня свідок побачила, як ОСОБА_16 та ще декілька чоловіків спілкувалися з сусідами про тривалість її проживання за даною адресою.

8)Даними протоколу впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_15 , під час якого вона впізнала ОСОБА_6 .

9)Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що під час окупації м. Балаклія, маючи при собі паспорт громадянина України, направився до «народної міліції», котра знаходилася в приміщенні колишньої аптеки № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши, помітив стіл, за яким сидів чоловік, який переставився ОСОБА_14 з міліції та повідомив, що для отримання «довідки» звертатися до нього. Після чого він надав свідку бланк заяви на ім'я «начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 », після написання заяви свідок передав її ОСОБА_14 . Він її взяв та внизу написав, що «принял полицейский ОСОБА_16 ». Після чого свідок попросив прискорити складання «довідки», на що ОСОБА_14 сказав, щоб свідок почекав, бо він сходить до свого начальника Калайди, підпише документи.

10)Даними протоколу впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_18 , під час якого він впізнав ОСОБА_6 .

11)Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_19 , встановлено, що під час окупації м. Балаклія, свідок перебувала вдома за адресою мешкання та побачила, як по її вулиці ходять якісь невідомі чоловіки, свідок вийшла на двір та побачила чоловіків, один з чоловіків представився ОСОБА_14 та те, що він з «народної міліції» і вони проводять тут перевірки. Далі він запитав у свідка, хто вона така, чи мешкаю тут та з ким, а також запитав за сусідів, хто виїхав хто не виїхав. На наступний день до свідка прийшла ОСОБА_20 та повідомила, що вона повинна написати заяву для отримання довідки про місце проживання. В цій заяві, яка писалася на ім'я начальника народної міліції Калайди, вона прохала видати їй «справку про місце проживання» Свідок, заповнивши ці документи, відвезла до відділення «народної міліції», тобто цьому ж чоловікові, який до них приходив на вулицю.

12)Даними протоколу впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_19 , під час якого вона впізнала ОСОБА_6 .

13)Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_21 , яка повідомила, що під час окупації м. Балаклія, свідок перебувала вдома за адресою мешкання, вона побачила як по її вулиці ходять якісь невідомі чоловіки. Свідок, не розуміючи хто він, запитала в нього хто він, чоловік повідомив, що його звати ОСОБА_22 та він працює з народної міліції, здійснюють перевірки населення, хто де та на яких підставах мешкає. В цей же день або на наступний до свідка прийшла ОСОБА_20 та повідомила що свідок повинна написати заяву, бо в неї місце реєстрації не співпадає з місцем фактичного проживання. В них був зразок, з якого переписували. В цій заяві, яка писалася на ім'я начальника народної міліції, свідок прохала видати «справку про місце проживання». Свідок, заповнила ці документи, а також заповнила бланки. Через декілька днів свідок домовилися з ОСОБА_23 , що вона відвезе документи до відділення народної міліції, тобто цьому ж чоловікові, який до них приходив на вулицю.

14)Даними протоколу впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_21 , під час якого вона впізнала ОСОБА_6 .

15)Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_24 , яка повідомила, що під час окупації м. Балаклія коли свідок проходячи по пл. Ростовцева м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, побачила, що біля відділку «народної міліції», яке розташовувалось в колишній аптеці № 90, біля входу стояв чоловік, як потім свідок дізнався його звали ОСОБА_16 , бо він там був один і той же.

16)Даними протоколу впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_24 , під час якого вона впізнала ОСОБА_6 .

17)Даними протоколів тимчасових доступів до речей і документів, під час яких були вилучені з матеріалів кримінальних проваджень, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000805, № 0000572 та УКЗ ГУНП в Харківській області, а саме копії:

-протоколу обшуку приміщення Куп'янської окружної прокуратури за адресою: АДРЕСА_2 ;

-постанови про визнання речовими доказами вилученої документації та речей під час обшуку;

-протоколу огляду речових доказів, вилучених в ході обшуку;

-ухвали слідчого судді про арешт майна, вилученого в ході обшуку;

-ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_4 № 185/4786/23, № 1-кс 185/953/23;

-протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису, вилучених речей і документів від 21.04.2023;

-«Диплом кваліфікованого робітника» з додатком виданого на ім'я « ОСОБА_6 », в 1 прим., на 1 арк.;

-«Атестат про повну загальну середню освіту» з додатком виданого на ім'я « ОСОБА_6 », в 1 прим., на 1 арк.;

-«Свідоцтво про базову загальну середню освіту» з додатком виданого на ім'я « ОСОБА_6 », в 1 прим., на 1 арк.;

-«Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера» виданого на ім'я « ОСОБА_6 » в 1 прим., на 1 арк.;

-«Посвідчення водія» виданого на ім'я « ОСОБА_6 » в 1 прим., на 1 арк.;

-«Свидетельство о рождении (свідоцтво про народження) громадянки ОСОБА_25 », в 1 прим., на 1 арк.;

-«Паспорт громадяни України» виданого на ім'я « ОСОБА_26 » в 2 прим., кожний на 1 арк.;

-«Довідка про реєстрацію місця проживання особи» на ім'я ОСОБА_26 », в 2 прим., кожний на 1 арк.;

-«Свідоцтво про народження» виданого на ім'я « ОСОБА_26 », в 1 прим., на 1 арк.;

-«Картка платника податків» виданої на ім'я « ОСОБА_26 », в 1 прим., на 1 арк.;

-«Картка платника податків» виданої на ім'я « ОСОБА_27 », в 1 прим., на 1 арк.;

-«Свідоцтво про народження» виданого на ім'я ОСОБА_27 », в 1 прим., на 1 арк.;

-«Паспорт громадянина України» виданого на ім'я « ОСОБА_28 », в 2 прим., кожний на 1 арк.;

-«Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера» виданого на ім'я « ОСОБА_28 », в 1 прим., на 1 арк.;

-«Свідоцтво про народження» виданого на ім'я ОСОБА_28 », в 1 прим., на 1 арк.;

-«Свидетельство о заключении брака (свідоцтво про укладення шлюбу) укладеного між ОСОБА_29 , та ОСОБА_30 », в 1 прим., на 1 арк.;

-«Паспорт громадянина України» виданого на ім'я « ОСОБА_31 », в 2 прим., кожний на 2 арк.;

-«Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера» виданої на ім'я « ОСОБА_31 », в 1 прим., на 1 арк.;

-«Свідоцтво про народження» виданого на ім'я « ОСОБА_31 », в 1 прим., на 1 арк.;

-«Паспорт громадянина України» виданого на ім'я « ОСОБА_32 », в 2 прим., кожний на 2 арк.;

-«Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера» виданої на ім'я « ОСОБА_32 », в 1 прим., на 1 арк.;

-«Свідоцтво про народження» виданого на ім'я « ОСОБА_33 », в 1 прим., на 1 арк.;

-«Свидетельство о заключении брака (свідоцтво про укладення шлюбу) укладеного між ОСОБА_34 , та ОСОБА_35 », в 1 прим., на 1 арк.;

-«Свідоцтво про народження» виданого на ім'я « ОСОБА_36 », в 1 прим., на 1 арк.;

-«Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера» виданої на ім'я « ОСОБА_36 », в 1 прим., на 1 арк.;

-«Паспорт громадянина України» виданого на ім'я « ОСОБА_36 », в 2 прим., кожний на 2 арк.;

-«Військовий квиток» виданого на ім'я « ОСОБА_6 », в 1 прим., на 5 арк.;

-«Витяг із Наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.05.2014 № 120 о/с» відносно « ОСОБА_6 » за підписом « ОСОБА_37 , ОСОБА_38 », в 1 прим., на 1 арк.;

-«Витяг із Наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.05.2014 № 120 о/с» про звільнення « ОСОБА_6 » за підписом « ОСОБА_37 , ОСОБА_39 'єв», в 1 прим., на 1 арк.;

-«Витяг із послужного списку ОСОБА_6 1985 року народження» за підписом « ОСОБА_38 » в 1 прим., на 2 арк.;

-«Свідоцтво про народження» на ім'я « ОСОБА_6 », в 1 прим., на 1 арк.;

-«Свідоцтво про шлюб» укладеного між ОСОБА_40 , та ОСОБА_41 , в 1 прим., на 1 арк.;

-«Паспорт громадянина України» виданого на ім'я « ОСОБА_42 » в 2 прим., кожний на 2 арк.;

-«Картка фізичної особи-платника податків» на ім'я « ОСОБА_42 » на 1 арк.;

-«Паспорту громадянина України» виданого на ім'я « ОСОБА_6 » в 2 прим, кожний на 2 арк.;

-«Справка исх. № 144 від 19.08.2022 г. видана на ім'я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » на 1 арк.;

-«Справка исх. № 150 від 19.08.2022 г. видана на ім'я ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » на 1 арк.

-«Справка исх. № 142 від 19.08.2022 г. видана на ім'я ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_8 » на 1 арк.

-«Справка исх. № 146 від 19.08.2022 г. видана на ім'я ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_9 » на 1 арк.

-1 арк.;

-Справка исх. № 145 від 19.08.2022 г. видана на ім'я ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_10 » на

-«Справка исх. № 149 від 19.08.2022 г. видана на ім'я ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_11 » на 1 арк.;

-«Справка исх. № 148 від 19.08.2022 г. видана на ім'я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 » на 1 арк.;

-«Справка исх. № 143 від 19.08.2022 г. видана на ім'я ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_13 » на 1 арк.;

-«Справка исх. № 151 від 19.08.2022 г. видана на ім'я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 » на 1 арк.;

а також оригінали:

-«Автобиография ОСОБА_6 » в 1 прим., на 1 арк.;

-«Автобиография» в 1 прим., на 1 арк.;

-«Объяснение» в 1 прим., на 1 арк.;

-«Анкета ОСОБА_6 » в 1 прим., на 3 арк.;

-Фотографія 9х12 см. у кількості 2 шт., фотографія 3х4 см у кількості 4 шт. на 1 аркуші.

-Паперова папка на зав'язках з написом «Личное дело № ОСОБА_6 ».;

-«Заява від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , з додатком» на 2 арк.;

-«Заява від ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з додатком» на 2 арк.;

-«Заява від ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з додатком» на 2 арк.;

-«Заява від ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з додатком» на 2 арк.;

-«Заява від ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з додатком» на 2 арк.

-«Заява від ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з додатком» на 2 арк.;

-«Заява від ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з додатком» на 2 арк.

-«Заява від ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з додатком» на 2 арк.

-«Заява від ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з додатком» на 2 арк.

-витягу з ЄДРД від 02.09.2022 на 1 арк.,

-постанови про визнання речовим доказом від 19.09.2022 на 5 арк.,

-протоколу огляду речових доказів від 17.10.2022, на 6 арк.;

18)Даними висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/121-25/6669-ПЧ від 09.04.2025 встановлено, що підпис від імені ОСОБА_6 в документах: «Заявление начальнику Балаклейского отдела полиции ОСОБА_50 » від 19.08.2022 року вих. № 153, Заявление начальнику Балаклейского отдела полиции ОСОБА_50 » від 19.08.2022 року вих. № 153, «Заявление начальнику Балаклейского отдела полиции ОСОБА_50 » від 19.08.2022 року вих. № 148, «Заявление начальнику Балаклейского отдела полиции ОСОБА_50 » від 19.08.2022 року вих. № 156, «Заявление начальнику Балаклейского отдела полиции ОСОБА_50 » від 19.08.2022 року вих. № 151, «Заявление начальнику Балаклейского отдела полиции ОСОБА_50 » від 19.08.2022 року вих. № 149, «Заявление начальнику Балаклейского отдела полиции ОСОБА_50 » від 19.08.2022 року вих. № 152, «Заявление начальнику Балаклейского отдела полиции ОСОБА_50 » від 19.08.2022 року вих. № 155, «Заявление начальнику Балаклейского отдела полиции ОСОБА_50 » від 19.08.2022 року вих. № 154, « ІНФОРМАЦІЯ_15 » від 12.08.2022 року, « ОСОБА_51 », «Обьяснение», « ОСОБА_52 (заполняется собственоручно)», від «__»_____ 20__ г., виконані ОСОБА_6 .

19)Даними протоколів допиту свідків ОСОБА_53 та ОСОБА_54 , які є батьками дружини ОСОБА_6 , які пояснили, що вони проживають в с-щі Савинці, яке з березня 2022 року до вересня 2022 року було окуповане невідомими збройними формуваннями РФ. Їхня дочка з чоловіком також перебували в окупації. В першій половині серпня 2022 року ОСОБА_6 особисто повідомив їм, що добровільно влаштувався до «народної міліції» в м. Балаклія. В кінці серпня 2022 року їхній зять ОСОБА_6 разом з сім'єю виїхали з с-ща Савинці через непідконтрольну Україні територію в напрямку РФ. Після того ОСОБА_6 з сім'єю весь час перебувають, як вони кажуть, десь там, але в якому саме місті не повідомляють.

Необхідною умовою є доведення факту переховування підозрюваного від слідства і суду, що нерозривно пов'язане із його обізнаністю про здійснення щодо нього кримінального провадження.

Загальновідомо, у т.ч. і підозрюваному, що особи, які займалися колабораційною діяльністю, зокрема, працювали в окупаційних псевдоправоохоронних органах, після деокупації територій неодмінно будуть та активно переслідуються у кримінальному порядку, притягуються до кримінальної відповідальності, засуджуються тощо. ОСОБА_6 не мав підстав сподіватися на винятковість свого випадку, на те, що його діяльність при окупаційній владі не буде розслідуватися і він сам не буде переслідуватися правоохоронними органами України для притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 може спілкуватися зі своїми родичами, друзями тощо, у т.ч. «колегами», які також розшукуються, щодо них здійснюється аналогічне кримінальне переслідування.

Очевидним є і те, що ОСОБА_6 не змінив місце проживання, переїхавши з с-ща Савинці, а втік напередодні деокупації, коли втікали окупанти та їхні приспішники, під страхом очевидного для нього затримання і притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки, як встановило слідство, працював у окупаційній так званій «народній міліції».

Про мету його поведінки на переховування свідчить і та обставина, що с-ще Савинці та Ізюмський район Харківської області деокуповано ще 08.09.2022, життя налагоджується, місцеві жителі повертаються до домівок, а він цього досі не зробив.

Показання свідків-знайомих підозрюваного, інформація ІНФОРМАЦІЯ_16 про відсутність відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період 22.02.2022-15.05.2025, тривала відсутність за місцем постійного проживання в с-щі Савинці, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 втікав через тимчасово окуповану територію України до РФ та перебуває на тимчасово окупованій території України або на території держави-агресора РФ.

У своїй достатній сукупності наведені обставини свідчать про очевидну обізнаність ОСОБА_6 про його кримінальне переслідування та про переховування від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

09.05.2025 постановою слідчого оголошено розшук ОСОБА_6 .

Винесена слідчим на підставі ст. 281 КПК постанова про оголошення розшуку у подальшому є підставою для здійснення розшуку оперативним підрозділом, якому доручено здійснювати розшук, усіх необхідних розшукових заходів в межах державного розшуку, або для звернення за міжнародною правовою допомогою - при міждержавному або міжнародному розшуку. Тобто оголошення розшуку підозрюваного на підставі ст. 281 КПК не має будь-якого обмеження за територією в межах держави або за межами України.

Слідчим суддею Балаклійського районного суду Харківської області 09.05.2025 була постановлена ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 зі строком дії до 10.11.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297-1 297-5 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Клопотання задовольнити.

2)Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1