Справа № 706/797/25
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 серпня 2025 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001028 від 13.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 14 год 10 хв 27 серпня 2025 року.

Засобами електронного зв`язку на адресу суду від прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів прокурора у провадженні ОСОБА_4 .

Подане клопотання прокурор обґрунтовує територіальною віддаленістю від Христинівського районного суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, завантаженістю процесуальних керівників та необхідністю дотримання розумних строків у провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши наведені у ньому обставини, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин , введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України , наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

За приписами частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, у зв`язку із здійсненням судового провадження в умовах воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків розгляду справи та наявної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити та здійснювати дистанційне судове провадження, в ході якого прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 братиме участь в засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 23, 26, 336, 370, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 год 10 хв 27.08.2025, та наступні судові засідання у справі № 706/797/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити прокурору для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_5