Справа № 509/1928/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь, клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Одеської області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, за наступних обставин.

14.04.2025, приблизно о 16:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , побачив біля будинку транспортний засіб - автомобіль марки «ИЖ» моделі «2715», д.р.н. НОМЕР_1 , 1990 р.в., бежевого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому у останнього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, маючі особисті неприязні відносини з потерпілим ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу знаючи, про технічну несправність вказаного автомобіля, встановив ліве переднє колесо, яке він заздалегідь приніс із собою, та застосовуючи свою фізичну силу відкотив даний транспортний засіб до ґрунтової дороги, де, скориставшись допомогою свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому не було відомо про намір ОСОБА_5 щодо заволодіння транспортним засобом, причепивши до автомобілю марки «ИЖ» моделі «2715», д.р.н. НОМЕР_1 буксировочну мотузку, в цей час ОСОБА_5 , перебував за кермом автомобіля марки «ИЖ» моделі «2715», д.р.н. НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 на власному транспортному засобі - автомобілі марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_2 відтягнув автомобіль марки «ИЖ» моделі «2715», д.р.н. НОМЕР_1 до невстановленої земельної ділянки, розташованої біля залізничної колії, яка знаходиться у с. Молодіжне.

В подальшому ОСОБА_5 самостійно відтягнув автомобіль до земельної ділянки, за координатами 46,32190 Пн, 30,61412 Сх, що знаходиться у с. Молодіжне, Одеського району, Одеської області та залишив його, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 14485 грн.

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження за ст.289 ч.1 КК України, яке 15.04.2025 було внесене до ЄРДР відповідно за №0000196.

18 квітня 2025 Суховію була пред`явлена підозра у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив нетяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, скоїти нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими.

Підозрюваний не заперечува в щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, ОСОБА_6 підозрюється у скоєні нетяжкого злочину, покарання за яке передбачає у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України обґрунтовується: заявою ОСОБА_7 , про вчинення кримінального правопорушення від 15.04.2025; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 від 15.04.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.04.2025; протоколом огляду місця події від 15.04.2025 - транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ» моделі 2121; протоколом обшуку земельної ділянки, що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, село Молодіжне, з координатами 46,32190 Пн, 30,61412 Сх, в ході якого виявлено та оглянуто транспортний засіб - автомобіль марки «ИЖ» («Москвич») моделі 2715 д.н.з. НОМЕР_1 , від 15.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 15.04.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.04.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 18.04.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 від 18.04.2025; та іншими матеріалами доданими до клопотання.

Наведені прокурором обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інший злочин.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 30 червня 2025 та покласти на нього наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

не відлучатися за межі м.Чорноморськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

не залишати місце постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора, суду, та крім випадків, пов`язаних з проведенням слідчих дій по даному кримінальному провадженню;

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного Суховія покласти на уповноважених осіб ВП за місцем проживання підозрюваного. В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1