КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000006 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.06.2009 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки;

- 01.06.2010 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, 07.06.2013 звільненого умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 21 день;

- 22.12.2014 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, 22.02.2018 звільненого по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Печерського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

_________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/1471/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7

Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_1

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні, не оспорюючи фактичні обставини справи, які суд визнав доведеними, та кваліфікацію дій обвинуваченого, посилаючись на невідповідність призначеного обвинуваченому покарання ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, а також необґрунтоване звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Отже, в поданій апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 , а відтак, відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Розгляд апеляційної скарги судом в черговий раз призначено на 12 год. 16 квітня 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 викликався у судове засідання, проте, у призначений час в суд апеляційної інстанції не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, а направлена на його адресу судова повістка повернулася з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

При цьому, застосовані заходи щодо приводу ОСОБА_6 у судове засідання свого позитивного результату не мали, та, згідно долученого прокурором під час апеляційного розгляду рапорту заступника командира роти ПП УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 на виконання ухвали суду про привід обвинуваченого у судове засідання апеляційного суду, було відпрацьовано адресу реєстрації ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 . Під час спілкування з матір`ю обвинуваченого - ОСОБА_10 з`ясовано, що ОСОБА_11 за вказаною адресою не проживає, а про його теперішнє місце перебування вона нічого повідомити не може. Крім того, під час перевірки ОСОБА_6 в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» встановлено, що він перебуває в розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 як дезертир, у зв`язку із самовільним залишенням військової частини, тому на даний час здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання не представляється можливим.

Крім того, з відповіді Дарницького районного суду міста Києва від 12.03.2025, наданої на запит Київського апеляційного суду з приводу надання інформації щодо можливої адреси проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , яка міститься у матеріалах кримінального провадження № 0002668 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вбачається, що згідно обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_11 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Окрім того, на адресу суду матір обвинуваченого надала фотокопію довідки форми 5 про те, що обвинувачений ОСОБА_11 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 з 22.10.2024 року. У відповідь на запит суду надійшло повідомлення з ВЧ НОМЕР_2 за підписом командира частини полковника ОСОБА_12 , що солдат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно зарахований на військову службу за призовом під час мобілізації, але з 12.11.2024 облікується як такий, що самовільно залишив військову частину, місце перебування військовослужбовця невідоме.

Прокурор у судовому засіданні, вказуючи на наявність даних, які свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_13 від суду, та на неможливість розгляду кримінального провадження у відсутність обвинуваченого, оскільки в апеляційній скарзі прокурора у провадженні ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_13 , просив оголосити розшук ОСОБА_14 .

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, з урахуванням наявних даних, які свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_13 , а провадження у справі за апеляційною прокурора у провадженні зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_14 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

По встановленню місця знаходження ОСОБА_6 , останнього затримати та доставити до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора у провадженні.

Виконання ухвали доручити Управлінню поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Печерського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_6 зупинити до часу його розшуку.

Судді:

____________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3