Справа №295/9727/25
УХВАЛА

21.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

Представник власника майна звернувся до суду з клопотанням, в якому просить повністю скасувати арешт на майно у кримінальному провадженні №0000577, яке належить ОСОБА_3 , а саме з мобільного телефону марки «iPhone 12 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 та зобов`язати орган досудового розслідування повернути майно власнику.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в розгляді іншої справи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.05.2025 року у справі №295/5359/25 накладено арешт на мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , який упаковано до спецпакету PSP 2158363 та належить ОСОБА_3 .

При цьому, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на вищевказаний мобільний телефон, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою уникнення можливості його втрати.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

З огляду на те, що задоволення клопотання представника власника майна та відкладення розгляду справи призведе до порушення строку розгляду справи, визначеного ч. 2 ст. 174 КПК України, тому відсутні підстави для відкладення розгляду справи.

Таким чином саме на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.

У зв`язку з тим, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення, для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні арештованого мобільного телефона до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Представником власника майна не надано доказів відсутності в подальшому підстав для продовження арешту, зокрема проведення всіх необхідних експертиз з арештованим майном, яке є доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою збереження речового доказу, у зв`язку із наявними підставами вважати, що арештований мобільний телефон містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ у суді, з врахуванням того, що незабезпечення його схоронності може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, відсутні підстави для скасування арешту вищезазначеного мобільного телефону.

Враховуючи вищенаведене, клопотання не підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, відмовити.

Клопотання про скасування арешту на майно, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: