УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 рокуСправа № 495/5302/25
Номер провадження 1-кс/495/1484/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2025 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим заступником керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000967, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

15.07.2025 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 15.07.2025близько 13:00 годин громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у адміністративній будівлі пункту пропуску "Старокозаче" на виїзд з України надав працівнику начальнику 2-ої групи інспекторів прикордонного контролю неправомірну вигоду у розмірі 550 Євро за вчинення останнім дій, а саме надання дозволу на перетин державного кордону.

В ході проведення досудового розслідування в період часу з 14:58 годин по 15:30 годин 15.07.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події на території пункту пропуску «Старокозаче» в Старокозацькій місцині, Білгород-Дністровського району, Одеської області в ході проведення якого у адміністративній будівлі пункту пропуску, а саме у службовому кабінеті №2 на столі було виявлено та вилучено 3 (три) купюри номіналом по 100 євро з серійними номерами SB, SB, SB та 5 (п`ять) купюр номіналом по 50 євро з серійними номерами MD, WA, SE, WB, PB, які було упаковано до сейф-пакету CRI 1197803.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 237 КПК України огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а згідно з вимогами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та те, що слідчим надано достатньо даних, які дають підстави вважати, що проведення огляду місця події, а саме службового кабінету №2 адміністративної будівлі на території пункту пропуску «Старокозаче» в Старокозацькій місцині, Білгород-Дністровського району, може позитивно вплинути на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000967, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 із залученням старшого спеціаліста-криміналіста СКЗ СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 на проведення огляду службового кабінету №2 адміністративної будівлі на території пункту пропуску «Старокозаче» в Старокозацькій місцині, Білгород-Дністровського району, Одеської області з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6