Справа № 991/1196/24
Провадження 1-кп/991/12/24
У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000096 від 01.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, тимчасово не працює,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 27 частиною 4 статі 369, частиною 2 статті 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 від 01.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 27 частиною 4 статті 369, частиною 2 статті 190 КК України.

1.1.Захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

1.2.Клопотання обґрунтовано тим, що сторона має право надати показання, документи, які підтверджують репутацію свідка, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність.

1.3.Захисник стверджує, що ОСОБА_10 мав прихований мотив для звернення із заявою про вчинення злочину, він є учасником ряду судових спорів з ОСОБА_11 та кримінального провадження, ініційованого ОСОБА_11 . При чому це кримінальне провадження супроводжувалося істотними процесуальними заходами: проведено обшуки, здійснено затримання, вручено повідомлення про підозру та обрано запобіжний захід. Зазначене кримінальне провадження тривало у той самий період, коли ОСОБА_10 звернувся із заявою про злочин до НАБУ, внаслідок чого відкрито провадження стосовно ОСОБА_9 . Притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за шахрайство в особливо великих розмірах свідчить про його вкрай негативну репутацію, що має враховуватися при оцінці наданих ним показань.

Крім того, сторона захисту прагне спростувати твердження про те, що ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, користуючись необізнаністю ОСОБА_10 щодо процедури та порядку розгляду справ у суді. Захист переконаний, що участь ОСОБА_10 у численних судових справах і кримінальних провадженнях ставить під сумнів його необізнаність у зазначених питаннях.

1.4. Захисник просить надати стороні захисту тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до електронних примірників судових рішень у справах № 487/5969/21, № 372/1777/23, № 711/6576/21, № 372/1191/23, № 367/468/23, № 372/305/23, № 367/707/24, № 372/4900/21, № 372/1191/23, № 757/57355/21-к, № 757/59373/21-к, № 757/22397/22-к. Вказує, що отримання електронних примірників судових рішень дозволить встановити важливі відомості, зокрема прізвища, імена, по батькові, місця народження, адреси проживання та інші персональні дані учасників справ - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших, що є необхідним для встановлення важливих обставин кримінального провадження та забезпечення всебічного і об`єктивного судового розгляду.

1.5. Оскільки володільцем документів є Державна судова адміністрація, сторона захисту не має можливості отримати ці документи самостійно і єдиним способом їх одержання є ухвала суду про надання тимчасового доступу.

2.У судовому засіданні учасники висловили такі позиції:

2.1.Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 підтримали клопотання, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

2.2.Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання, однак зауважив, що у разі, якщо в кримінальних провадженнях, у яких запитується доступ до рішень, не завершено досудове розслідування, існує ризик розголошення відомостей, що становлять таємницю досудового розслідування, тому під час виконання ухвали розкрити лише анкетні дані ОСОБА_10 .

2.3.Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, зазначив, що Державна судова адміністрація має повний доступ до запитуваних судових рішень та, у разі задоволення клопотання, зможе виконати ухвалу і надати належним чином завірені їх копії. Технічно виготовлення таких копій є можливим та не становить складності.

3. Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, Суд дійшов таких висновків.

3.1. Згідно з частиною 1 статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

3.2. У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

3.3. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (частина 1 статті 160 КПК України). Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема захисник.

3.4. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

3.5. Згідно з вимогами частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

3.6. У відповідності до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3.7. Згідно із частиною 6 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.8. У свою чергу, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (стаття 84 КПК України). Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).

3.9. Кримінальним процесуальним кодексом України закріплено право сторони захисту отримувати докази. Більше того, частина 1 статті 47 КПК України встановлює обов`язок захисника використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Відповідно до частини 2 статті 96 КПК України для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.

3.10. У даному випадку сторона захисту обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до судових рішень, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим, що ці документи можуть містити відомості, які підтверджують участь свідка ОСОБА_10 у кримінальних провадженнях і обвинувачення останнього за фактом вчинення шахрайства. Крім того, на підтвердження своєї позиції щодо зацікавленості свідка та наявності у нього можливих прихованих мотивів сторона захисту надала суду протокол огляду з копіями відповідних судових рішень із Єдиного реєстру судових рішень, у яких приховані персональні дані.

3.11. Виходячи з положень частини 4 статті 132 КПК України, Суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторона захисту довела, що документи, доступ до яких запитується, мають істотне значення для з`ясування обставин, які повинні бути встановлені в кримінальному провадженні, але суд констатує, що отримати ці документи неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали суду.

3.12. Запитувані документи можуть містити інформацію, яка є важливою для підтвердження або спростування доводів сторони захисту щодо репутації свідка ОСОБА_10 , його зацікавленості, сумнівів у добросовісності свідка або можливої провокації з його боку. Провокація в кримінальному провадженні трактується як штучне створення умов для вчинення особою злочину з метою її подальшого викриття, що суперечить засадам кримінального процесу та може свідчити про недопустимість отриманих у такий спосіб доказів. У разі твердження про можливу провокацію, суд зобов`язаний забезпечити повне, всебічне й об`єктивне з`ясування всіх обставин, які можуть мати значення для встановлення наявності чи відсутності такої провокації. Це, зокрема, передбачає: з`ясування обставин ініціації контакту між свідком та обвинуваченим; вивчення поведінки особи, яка могла діяти як провокатор; дослідження можливих мотивів такого провокування, зокрема особистих інтересів; аналіз взаємовідносин між обвинуваченим і свідком, включаючи попередні конфлікти або зацікавленість; вивчення матеріалів, що можуть свідчити про участь свідка у штучному створенні умов для інкримінованих дій.

Таким чином, запитувані документи можуть містити відомості, що мають значення для встановлення/спростування факту недобросовісної участі ОСОБА_10 у цьому кримінальному провадженні та/або можливої провокації з його боку. Отже вони є необхідними для забезпечення права на захист і дотримання принципів справедливого судочинства, оскільки можуть бути важливими для оцінки допустимості, достовірності та належності показань свідка та інших отриманих під час досудового розслідування доказів.

3.13. Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до запитуваних документів є співмірним і необхідним заходом для забезпечення реалізації права на захист, збору доказів стороною захисту та забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.

3.14. Відповідно до пункту 9 частини 1 Розділу І Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.04.2018 № 1200/0/15-18, Єдиний державний реєстр судових рішень - державна інформаційна система, що входить до складу Єдиної судової інформаційної системи і забезпечує збирання, облік (реєстрацію), накопичення, зберігання, захист, пошук та перегляд інформаційних ресурсів Реєстру та їх образів. Своєю чергою, електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі (пункт 9 частина 1 Розділ І Порядку).

3.15. Згідно з пунктом 4 частини 1 Розділу І Порядку володільцем інформації Єдиного державного реєстру судових рішень (держателем Реєстру) є ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка вживає організаційних заходів, пов`язаних із забезпеченням ведення Реєстру. Отже, зазначені у клопотанні захисника документи перебувають в її володінні.

4. З урахуванням викладеного, подане захисником клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159 - 164, 333, 372, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

2.Надати захиснику адвокату ОСОБА_6 або іншому захиснику обвинуваченого ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), які містяться у державній інформаційній системі Єдиний державний реєстр судових рішень, з можливістю здійснити копіювання в паперовій або електронній формі та/або вилучити належним чином засвідчені копії електронних примірників судових рішень, а саме:

- ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.10.2021 у справі № 487/5969/21 (Провадження № 2/487/2536/21);

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.10.2022 у справі № 487/5969/21 (Провадження № 2/487/566/22);

- ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.02.2023 у справі № 487/5969/21 (Провадження № 4-с/487/20/23);

- ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.01.2023 у справі № 367/468/23 (Провадження № 2/367/3159/2023);

- ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.01.2023 у справі № 367/468/23 (Провадження № 2-з/367/14/2023);

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.12.2021 у справі № 372/4900/21 (Провадження № 1-кс-1583/21);

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.02.2022 у справі № 372/4900/21 (Провадження № 1-кс-58/22);

-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.11.2022 у справі № 372/4900/21 (Провадження № 1-кс-823/22);

-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.11.2022 у справі № 372/4900/21 (Провадження № 1-кс-836/22);

-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.11.2022 у справі № 372/4900/21 (Провадження № 1-кс-888/22);

-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.12.2022 у справі № 372/4900/21 (Провадження № 1-кс-982/22);

-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.02.2023 у справі № 372/4900/21 (Провадження № 1-кс-177/23);

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.03.2023 у справі № 372/1191/23 (Провадження № 1-кп-212/23);

-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.10.2021 у справі № 757/57355/21-к (Провадження № 1-кс-49673/21);

-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 10.11.2021 у справі № 757/59373/21-к (Провадження № 1-кс-51205/21);

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 02.09.2022 у справі № 757/22397/22-к (Провадження № 1-кп-458/22).

3.Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4.Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення (до 21.05.2025).

5.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3