Справа № 579/754/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Васильківщина Кролевецького району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою технічною освітою, невійськовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Восени 2024 року у денний час ОСОБА_5 , перебуваючи у лісовому масиві поруч із с. Васильківщина Конотопського району Сумської області, знайшов одну гранату РГН, два 7,62 мм гвинтівкові патрони та один мисливський патрон калібру .308 win (7,62x51мм).

Після цього, достовірно знаючи про те, що придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу є протиправними діями, що тягне за собою кримінальну відповідальність, забрав собі вище вказані речі, таким чином придбав два 7,62мм гвинтівкові патрони, один мисливський патрон калібру .308 win (7,62x51мм) та одну гранату РГН, які у подальшому переніс до себе додому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став їх зберігати без відповідного дозволу та без мети збуту.

13.03.2025 в ході обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , виявлено та вилучено два 7,62мм гвинтівкові патрони, один мисливський патрон калібру .308 win (7,62x51мм) та одну гранату РГН.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/119-25/4640- БЛ від 21.03.2025, один мисливський патрон калібру .308 win (7,62x51 мм), вилучений 13.03.2025 під час проведення санкціонованого обшуку в домогосподарстві ОСОБА_6 , є боеприпасом до нарізної мисливської вогнепальної стрілецької зброї карабінів CZ 550, Dacota mod, 76, Mauser Ml8 та іншої зброї калібру.308 win. (7,62x5] мм), який вироблений промисловим способом підприємством Colt CZ Group SE, Чехія.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/119-25/4638- БЛ від 21.03.2025, представлені на дослідження 2 (два) 7,62 мм гвинтівкові патрони (1 патрон з кулею «ЛПС» зі сталевим сердечником, 1 патрон з кулею «Л» зі свинцевим сердечником), вилучені 13.03.2025 під час проведення санкціонованого обшуку житла, господарських споруд та іншого володіння особи, за місцем проживання ОСОБА_7 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм гвинтівок Мосіна, гвинтівок «СВД», гвинтівок «СВТ» та іншої зброї калібру 7,62x54R мм. з яких один патрон придатний для стрільби, інший один патрон до стрільби не придатний та виготовлені промисловим способом.

Вказані один мисливський патрон калібру .308 win (7,62x51 мм), один 7,62 мм гвинтівковий патрон з кулею «ЛПС» зі сталевим сердечником та граната РГН відносяться до боєприпасів військового значення зберігання яких фізичною особою передбачає наявність у неї спеціального дозволу, відповідно до вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

Згідно висновку вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/119-25/4576- ВТХ від 27.03.2025, надані на дослідження предмети в двох спец пакетах SUD 207233 та SUD 2072334, вилучені 13.03.2025 у домогосподарстві ОСОБА_4 відповідно є: одним корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГН, який споряджається вибуховою речовиною (флегматизований гексоген) та одним засобом підриву, ударно-дистанційним запалом УДЗ, які є основними комплектуючими частинами наступальної осколкової ручної гранати РГН і при конструктивному поєднання утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - наступальну осколкову ручну гранату РГН, яка належить до категорії бойові припаси.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище. Пояснив, що керувався спонуканнями забезпечення безпеки інших цивільних осіб, які могли натрапити на вибухонебезпечні предмети у лісі та постраждати.

Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, неоспорення ним фактичних обставин справи, суд зі згоди всіх учасників судового розгляду вирішив не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_4 вказаних вище кримінальних правопорушень та розглянув справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особистість. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_4 доказано повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, не військовозобов`язаний, за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, позицію прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі без реального відбування покарання, а також положення диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 6367 грн 20 коп.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 2, 91, 161-371, 381, 382, 373, 374, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз у сумі 6367 грн 20 копійки.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження 579/754/25.

Речові докази по справі в порядку ст.100 КПК України:

- один мисливський патрон калібру .308 win (7,62x51 мм) з первинною упаковкою у сейф пакеті №6082648; 1 патрон та 1 гільзу калібру 7,62x54 з первинними упакуваннями у сейф пакеті №PSP2177076, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, розташованої за адресою: вул. Грушевського, 21, м. Кролевець Конотопського району Сумської області, - після вступу вироку в законну силу передати дозвільній системі ГУНП в Сумській області;

- корпус гранати РГН з первинним упакуванням у сейф пакеті WAR№ 1345877 та запал УЗД з первинним упакуванням у сейф пакеті WAR№ 1345878, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, розташованої за адресою: вул. Грушевського, 21, м. Кролевець Конотопського району Сумської області, - після вступу вироку в законну силу передати на потреби Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1