Справа № 203/2712/25
Провадження № 1-кс/0203/1675/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про допит малолітнього потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000813, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 21.03.2025 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про допит малолітнього потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000813, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 21.03.2025 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000813, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 21.03.2025 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за фактом того, що 20 лютого 2025 року близько 19 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи в районі пл. Старомостова у м. Дніпрі, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном Xiomi Redmi 9 (imei НОМЕР_1 ), який належить малолітній особі ОСОБА_3 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму близько 7 000 грн. Слідчий у клопотанні просить допитати в судовому засіданні малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність проведення допиту малолітнього потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування зумовлена психоемоційним станом потерпілого, який пережив психоемоційне напруження, що свідчить про існування небезпеки його психологічному здоров`ю, яке може унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту та достовірність його показань.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, проведення допиту потерпілого та свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні можливо у виняткових випадках, і при існуванні певних обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Як вбачається з матеріалів клопотання Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000813, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 21.03.2025 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У клопотанні слідчий просить провести допит малолітнього потерпілого в цьому кримінальному провадженні, як на підставу для цього посилаючись на психоемоційним станом потерпілого, який пережив психоемоційне напруження, що свідчить про існування небезпеки його психологічному здоров`ю, яке може унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту та достовірність його показань.

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів щодо небезпеки психологічному здоров`ю малолітнього потерпілого, яке може унеможливити допит його в суді або вплинути на повноту та достовірність його показань.

Твердження слідчого не знайшли своє відображення у наданих матеріалах, а отже обставини зазначені в обґрунтування клопотання не є виключними, як передбачено ч.1 ст.225 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит малолітнього потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, як то передбачено ст.225 КПК України, слідчим не надано.

Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст.225 КПК України.

Оскільки проведення допиту потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розслідування, відсутні докази щодо небезпеки психологічному здоров`ю малолітнього потерпілого, інших випадків, передбачених ч.1 ст.225 КПК України, слідчим в клопотанні не наведено, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.225, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про допит малолітнього потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000813, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 21.03.2025 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1