Справа № 642/3968/25
Провадження № 1-кс/642/979/25
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000153 від 16.06.2025 за ч. 1 ст. 129 КК України, у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Холодногірському районному суді м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000153 від 16.06.2025 за ч. 1 ст. 129 КК України.

15.07.2025 до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, яке призначене на 17.07.2025 о 14 год. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 5 статті 336 КПК України встановлено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на захист, суд дійшов висновку про задоволення клопотання свідка про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання зявника ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання у справі за за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000153 від 16.06.2025 за ч. 1 ст. 129 КК України, призначене на 17.07.2025 о 14 год. проводити за участю заявника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_4