Дата документу 21.07.2025Справа № 554/7664/25
Провадження № 1-кс/554/8890/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 11.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася до суду із вище зазначеним клопотанням, із поданого клопотання слідує, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 11.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється за процесуального керівництва Полтавської окружної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено що 10.05.2025 до ЧЧ ВНП №1 надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 09.05.2025 за адресою АДРЕСА_2 невідома особа у період введеного воєнного стану, діючи таємно, викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A24», та в подальшому за допомогою застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з банківської картки, належної ОСОБА_5 , емітованої АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " здійснила крадіжку грошових коштів на загальну суму 45000 грн.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що 09.05.2025 перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung», який намагався самостійно знайти та після невдалої спроби відшукати його, вирішив купити новий мобільний телефон в магазині електроніки в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та при спробі його оплати карткою було виявлено, що на банківській картці емітованої банком АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » недостатньо коштів, після чого прийшовши до IBox АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виявив, що з його банківської картки НОМЕР_1 , якою він намагався розрахуватися за новий мобільний телефон, відбулося два перерахування у сумі 20 000 грн. та 15 000 грн. на іншу банківську картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які він не здійснював.

Після чого, в ході виконання доручення слідчого, оперативними працівниками СКП ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області проведено ряд слідчих(розшукових) дій та оперативних заходів, спрямованих на розкриття злочину та встановлення причетних осіб, за результатами проведення яких зібрано відповідні відомості та матеріали, які мають доказове значення.

Так, відповідно до отриманих від оперативних працівників ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській матеріалів виконаного доручення встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка повідомила, що 09.05.2025 перебуваючи за адресою проживання своєї подруги, а саме АДРЕСА_4 до них прийшов товариш гр. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та в ході особистої розмови з ОСОБА_6 , останній повідомив, що перебуваючи біля магазину, що за адрескою АДРЕСА_2 побачив двох невідомих для нього чоловіків, які перебували в стані алкогольного сп`яніння та скориставшись моментом взяв мобільний телефон одного з чоловіків та пішов додому де здійснив збій налаштувань і у нього виникла необхідність у авторизації на мобільному телефоні, щоб отримати доступ до онлайн банкінгу чоловіка у якого він забрав мобільний телефон та щоб реалізувати цей план йому допоміг ОСОБА_10 , який за допомогою інструкцій з інтернету зміг здійснити вхід до телефону та отримати доступ до банківських карток, після чого ОСОБА_6 маючи проблеми зі своїми банківськими картками попрохав ОСОБА_8 , скористуватися його банківською карткою, щоб перерахувати туди кошти, які були виявлені в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », після чого здійснив переказ на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка належить ОСОБА_8 у сумі 20 000 грн. а потім у сумі 15 000 грн. В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , разом поїхали до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адрескою АДРЕСА_5 та ОСОБА_8 , здійснив зняття грошових коштів, які йому були перераховані попередньо.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, про встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення встановлено що ОСОБА_6 , деякий час користувався мобільним телефоном з ідентифікаційними ознаками мобільного терміналу зв`язку IMEI: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 та потім вже більше не вмикався.

Слідча зазначає, що всі відомості, які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб можуть бути надані оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_8 ) а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу зв`язку з ідентифікаційними ознаками IMEI: 1) 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 , починаючи з 00:00 год. 08.05.2025 по кінцевий термін дії із вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Зазначена інформація, у вигляді письмової роздруківки, може бути в подальшому використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Слідча зазначає, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у володінні якого знаходиться інформація.

Слідча зазначає, що встановлення всіх з`єднань мобільних терміналів має істотне значення для даного кримінального провадження, з метою розкриття злочину, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Слідча прохала розгляд даного клопотання, провести без виклику осіб, у володіння яких знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , що використовувались під час роботи терміналу зв`язку з ідентифікаційними ознаками IMEI: 1) 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 год. 08.05.2025 по день винесення ухвали, з наступними відомостями:

- номера SІМ-картки, що використовувались під час роботи терміналу зв`язку з ідентифікаційними ознаками IMEI: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими терміналами зв`язку IMEI: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 .

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

- тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

- дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , що використовувались під час роботи терміналу зв`язку з ідентифікаційними ознаками IMEI: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 год. 08.05.2025 по день винесення ухвали, з наступними відомостями:

- номера SІМ-картки, що використовувались під час роботи терміналу зв`язку з ідентифікаційними ознаками IMEI: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими терміналами зв`язку IMEI: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 .

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

- тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

- дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , що використовувались під час роботи терміналу зв`язку з ідентифікаційними ознаками IMEI: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 год. 08.05.2025 по день винесення ухвали, з наступними відомостями:

- номера SІМ-картки, що використовувались під час роботи терміналу зв`язку з ідентифікаційними ознаками IMEI: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 .

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими терміналами зв`язку IMEI: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 .

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

- тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

- дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1