Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/150/23
Провадження № 1-в/644/386/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Начальниця Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Як свідчать надані суду матеріали, засуджений з 21.11.2024 рахується як військовослужбовець ЗСУ, який має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про можливість розгляду подання за відсутності обвинуваченого судом враховується, що у зв`язку з тим, що у поданні не ставиться питання про погіршення становища, та з метою недопущення невизначеності щодо безстрокового перебування засудженого під контролем зі сторони органів державної влади, що може обмежити його права, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 90/ЗВП/2023, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Вказаний вирок надійшов на виконання до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області 05.06.2023.

Після отримання вироку суду відносно гр. ОСОБА_5 було встановлено, що останній перебуває під вартою з 09.06.2023 (ст. 17, о/с№90/ЗВ11/2023), за скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України, який ним було скоєно до винесення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2023.

06.09.2024 ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково з ДУ «Харківська виправна колонія «№43» для проходження військової служби за контрактом як особа, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом до В/ч НОМЕР_1 .

03.12.2024 до В/ч НОМЕР_1 направлені матеріали відносно гр. ОСОБА_5 для подальшого виконання та контролю умов та порядку іспитового строку, та здійснення нагляду за місцем проходження служби.

16.01.2025 до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області з В/ч НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець ОСОБА_5 з 21.11.2024 вважається зниклим безвісти, у зв`язку з чим здійснювати контролі, за військовослужбовцем на підставі ст. 75 КК України не с можливо (ст. 132-133. о/с№90/ЗВП/2023).

Згідно інформації з офіційного сайту МВС України, ОСОБА_5 рахується як особа, що зникла без вісти, за Ізюмським ВП ГУНП в Харківській області (ст. 139, о/с№90/ЗВ11/2023).

Станом на 24.04.2025, згідно інформації з офіційного сайту МВС України, продовжує рахуватися за Ізюмським ВП ГУНП в Харківській області як особа, що зникла без вісти (ст. 147, о/с№90/ЗВ11/2023).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КПК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

У ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням, звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

Згідно зі ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Досліджені в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, в своїй сукупності, не містять даних, які б у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення ОСОБА_4 такого роду порушень, що унеможливлювали б його звільнення від відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Згідно витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 06.09.2024 за № 258 солдата запасу ОСОБА_4 з 06.09.2024 зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.

За повідомленням командира В/ч НОМЕР_1 військовослужбовець ОСОБА_4 з 21.11.2024 вважається зниклим безвісти.

Станом на 26.05.2025, згідно інформації з офіційного сайту МВС України, гр. ОСОБА_5 продовжує рахуватися за Ізюмським ВП ГУНП в Харківській області як особа, що зникла без вісти.

Протягом іспитового строку гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки з УІАП ГУНП в Харківській області щодо перевірки про притягнення до кримінальної відповідальності від 01.05.2025 року гр. ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, не були виконані у зв`язку із тим, що з 09.06.2023 засуджений перебував під вартою, та в подальшому з 06.09.2024 був звільнений умовно-достроково для проходження військової служби, де з 21.11.2024 зник без вісти, намірів ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, органом пробації встановлено не було.

Іспитовий строк засудженого закінчився 24.04.2025 року.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного покарання вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, призначеного йому вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1