Справа № 686/7394/25
Провадження № 1-кс/686/3403/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту.

В судове засідання учасники не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження за клопотанням підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Отже, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2025 накладено арешт на вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти а саме:

- грошові кошти в сумі 10500 доларів США, у кількості 105 шт. номіналом 100 доларів США серіями: PE46305632E, PE46305633E, PE46305634E, PE46305635E, PE46305636E, PE46305637E, PE46305638E, PE46305639E, PE46305622E, PE46305623E, PI06094419B, PI06094420B, PI06094421B, PI06094422B, PI06094423B, PI06094428B, PI06094419B, PI06094434B, PI06094419B, PI06094440B, PI06094443B, PI06094444B, PI06094462B, PI06094467B, PI06094468B, PI06094469B, PI06094470B, PI06094472B, PI06094471B, PI06094435B, PI06094429B, PI06094410B, PI06094468B, PJ65850130B, PJ65850131B, PJ65850134B, PJ65850135B, PJ65850136B, PJ65850137B, PJ65850140B, PJ65850141B, PJ65850142B, PJ65850143B, PJ65850146B, PJ65850147B, PJ65850150B, PJ65850154B, PJ65850155B, PJ65850156B, PJ65850157B, PJ65850158B, PJ65850159B, PJ65850161B, PK96374310H, PK96374237H, PK96374206H, PK96374204H, PK96374223H, PK96374224H, PK96374225H, PK96374226H, PK96374230H, PK96374390H, PK96374335H, PK96374301H, PK96374302H, PK96374303H, PK96374304H, PK96374305H, PK96374306H, PK96374307H, PK96374308H, PK96374309H, PK96374311H, PK96374312H, PK96374313H, PK96374314H, PK96374316H, PK94309898H, PK94309899H, PK94309900H, PK94309660H, PK94309664H, PK94309665H, PK94309666H, PK94309667H, PK94309668H, PK94309669H, PK94309670H, PK94309671H, PK94309672H, PK94309762H, PK94309762H, PK94309759H, PK94309856H, PK94309857H, PK94309858H, PK94309861H, PK94309862H, PK94309863H, PK94309864H, PK94309861H, PK94309703H, PK94309702H, PK94309701H, LB07542107H, LB95807299E, LD79607448C, LA35795169A, LL44852255E, які після огляду поміщено до сейф-пакету № CRI1254552;

- грошові кошти в сумі 20 440 гривень та 307 доларів США, а саме:

- купюри у кількості 3 шт. номіналом 100 доларів США серіями: PL65205239B, PL08129426Q, PL08130956Q;

- купюри у кількості 1 шт. номіналом 5 доларів США серіями: PF12895422A;

- купюри у кількості 2 шт. номіналом 1 долар США серіями: A54686121C, B38516853H;

- купюри у кількості 13 шт. номіналом 1000 гривень серіями: АС6958052, ЯБ3256720, ЕА6774646Б АВ3028122, ЕВ7324999, АИ1261248, БН5801003, АУ7892484, АД9395849, АП2331536, БА2668314, ГП4784674, ЕР7485213.

- купюри у кількості 13 шт. номіналом 500 гривень серіями: АК9681238, ВУ8669324, ЕБ6868306, ЄП7700813, ВИ6286003, ЕБ3834386, АМ7707766, ХИ7610412, ЕС8013287, ЕЗ9543883, ЕУ3150870, ЕУ3150869, ЕУ3150868;

- купюри у кількості 3 шт. номіналом 200 гривень серіями: АК1760149, ЄА8051053, ЕЗ5145259;

- купюри у кількості 2 шт. номіналом 100 гривень серіями: ЕА4772676, АА1941890;

- купюри у кількості 2 шт. номіналом 50 гривень серіями: АЛ8824385, АЛ8824386;

- купюри у кількості 2 шт. номіналом 20 гривень серіями: АЛ2711101, АН0190411, які після огляду поміщено до сейф-пакету № CRI1244490, із забороною розпоряджатись та відчужувати їх.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000412 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025.

24.06.2025 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 звернувся з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000412 від 04.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Отже, досудове розслідування, як то визначено ст. 283 КПК України, закінчено, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна не може бути розглянуте по суті, оскільки повноважень на його розгляд у слідчого судді після закінчення досудового розслідування, немає.

У зв`язку з цим, слідчим суддею не може бути прийняте будь-яке з рішень, передбачених ст. 174 КПК України стосовно поданого клопотання.

За таких обставин провадження за клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, слід закрити.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 0000412 від 04.03.2025 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя