22.05.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3080/25
Провадження № 1-кс/644/354/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000094 від 18.08.2023 року за ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до оригіналів чи належним чином завірених копій наступних документів: На підставі яких рішень та відповідних фінансових документів здійснювалось виділення грошових коштів на виготовлення проектно-кошторисної документації на нові будівництва бомбосховищ на базі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР? З яких бюджетних коштів (державного, міського, обласного, іноземних фондів, субвенцій тощо) проводилось фінансування виготовлення проектно-кошторисної документації на нові будівництва бомбосховищ на базі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР? На якій підставі та за яким принципом проводився вибір комунальних закладів, в яких виготовлялась проектно-кошторисна документація на нові будівництва бомбосховищ? Чи приймались відповідні рішення, чи проводилась програма за якою вибирались такі заклади? Щодо бюджетного планування, відшукання джерел фінансування та виділення коштів для здійснення будівництва вищевказаних бомбосховищ на підставі наявних проектно-кошторисних документів. Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначених оригіналів документів, з можливістю їх подальшого вилучення, чи можливості отримання належним чином завірених їх копій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000094 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час моніторингу електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявлено посилання на сайті із публікацією ІНФОРМАЦІЯ_6 , про замовлення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво з бомбасховища з благоустроєм прилеглої території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , на загальну суму 2 995 146 грн., відповідно до договору № 1-кап від 23.12.2022.

Разом з цим, у електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявлено посилання на сайті із публікацією ІНФОРМАЦІЯ_8 , про замовлення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво з бомбасховища з благоустроєм прилеглої території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_4 , на загальну суму 1 860 000 грн., відповідно до договору № 1ПБ від 02.05.2023.

Разом з цим, у електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявлено посилання на сайті із публікацією ІНФОРМАЦІЯ_9 , про замовлення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Харківської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво з бомбасховища з благоустроєм прилеглої території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Харківської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_5 , на загальну суму 1 985 000 грн., відповідно до договору № 1 від 08.05.2023.

Разом з цим, у електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявлено посилання на сайті із публікацією ІНФОРМАЦІЯ_11 , про замовлення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Харківської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво з бомбасховища з благоустроєм прилеглої території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Харківської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_6 , на загальну суму 1 990 000 грн., відповідно до договору № 2 від 05.05.2023.

Крім цього, при проведенні досудового розслідування встановлено, що КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської обласної ради та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради, при наявності обладнаних підвальних приміщень (укриття), повторно замовлено виготовлення відповідної проектно-кошторисної документації та лише в одній організації.

Під час розгляду пропозиції, замовником КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Харківської обласної ради відхилено пропозицію ФОП ОСОБА_6 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » без належного обґрунтування, зазначивши лише, що пропозиція має аномально низьку ціну.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що в діях посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської обласної ради, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Харківської обласної ради та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Харківської обласної ради вбачається розтрата грошових коштів місцевого бюджету на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вчинене із зловживанням службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування стало відомо, що у відповідно до актів здачі-прийому виконаних робіт, всі учбові заклади отримали виконану проектно-кошторисну документацію, а тому роботи виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оплачені. Між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » акт здачі-прийому виконаних робіт від 27.12.2022, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » акт здачі-прийому виконаних робіт від 22.05.2023, між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » акт здачі-прийому виконаних робіт від 21.06.2023, між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » акт здачі-прийому виконаних робіт від 12.06.2023.

Крім цього, встановлено, що проектно-кошторисна документація у всіх випадках перевірялась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 . За даними фактами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » виготовлялись експертні звіти разом із додатками. Між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » експертний звіт № 221209-01/А від 20.12.2022, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » експертний звіт № 230427-18/А від 31.05.2023, між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » експертний звіт № 230427-23/А від 30.05.2023, між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » експертний звіт № 230427-14/А від 29.05.2023.

Відтак, у ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) стосовно того, на яких підставах та відповідно до яких документів вказаним ТОВ складались експертні звіти № 221209-01/А від 20.12.2022, № 230427-18/А від 31.05.2023, № 230427-23/А від 30.05.2023, № 230427-14/А від 29.05.2023. Крім цього, необхідно отримати документи, які надавались експертам для дослідження перед складанням експертних звітів.

05.08.2024, в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » витребувано належним чином завірені копії документів по експертним звітам № 221209-01/А від 20.12.2022, № 230427-18/А від 31.05.2023, № 230427-23/А від 30.05.2023, № 230427-14/А від 29.05.2023.

Вивчивши вказані експертні звіти встановлено, що при виконанні експертиз виконавцем висувались зауваження відповідно до яких вносились зміни до проектно-кошторисної документації, а саме: «У проекті перше речення у розділах 4, 5, 6, 8.1, 9.1 та 12 ПЗ щодо будівництва бомбосховища КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », в той час як наданий проект носить зовсім іншу назву закладу.

Встановлено, що 12.10.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_13 » ХОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в особі директора ОСОБА_7 , який, крім цього, є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », укладено договір №24 з виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво бомбосховища КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ХОР за адресою: АДРЕСА_8 .

Крім цього, у наявних матеріалах, що надавались до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з метою виконання експертного звіту наявні технічні умови на підключення нового об`єкта до теплових мереж, до мереж водопостачання та каналізації, до електричних мереж електроустановок КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР, АДРЕСА_2 . Даний факт перевірявся шляхом надання до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ХМР, КП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ХМР запитів стосовно того, чи зверталися до їх організацій представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » чи представники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР, з метою підключення нового об`єкта до теплових мереж, до мереж водопостачання та каналізації, до електричних мереж електроустановок. На вказані запити отримано відповіді, що у 2022 році до їх організацій будь-яких звернень від зазначених вище представників не надходило.

Всі вищевказані нововиявлені обставини викликають підозру в органу досудового розслідування з приводу того, що проектно-кошторисна документація є ідентичною у випадках з виготовленням проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво бомбосховища КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ХОР за адресою: АДРЕСА_8 та виготовленням проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво бомбосховища КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведенням досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 є посадовою особою на наступних підприємствах: ПП « ОСОБА_8 », ПП « ОСОБА_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Крім цього, проведеними тимчасовим доступами в ІНФОРМАЦІЯ_22 : НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , що відкривались на ім`я КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР та ІНФОРМАЦІЯ_23 : НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , що відкривались на ім`я КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено наступне: фінансування виготовлення проектно-кошторисної документації у вказаних Комунальних закладах здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_24 , але не зрозуміло за якою програмою та на підставі яких рішень виділялись вказані грошові кошти, відповідно до яких рішень сесій, наказів, тощо.

08.11.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_25 направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України, з приводу надання інформації та отримання належним чином завірених копій документів, що підтверджували факти того, на підставі яких рішень, наказів, відповідних фінансових документів здійснювались виділення грошових коштів, з яких бюджетних коштів (державного, міського, обласного, іноземних фондів, субвенцій тощо) проводилось фінансування на виготовлення проектно-кошторисної документації на нові будівництва бомбосховищ на базі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР; на якій підставі та за яким принципом проводився вибір комунальних закладів, в яких виготовлялась проектно-кошторисна документація на нові будівництва бомбосховищ, чи приймались відповідні рішення, чи проводилась програма за якою вибирались такі заклади.

19.02.2025 за № 01-35/918 з ІНФОРМАЦІЯ_26 отримано відповідь, що вказані документи вони зможуть лише надати за ухвалою слідчого судді «Про надання тимчасового доступу до речей і документів».

На теперішній час в органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин можливого вчинення посадовими особами кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, необхідно отримати інформацію та завірені належним чином копії документів, а саме: На підставі яких рішень та відповідних фінансових документів здійснювалось бюджетне планування та виділення грошових коштів на виготовлення проектно-кошторисної документації на нові будівництва бомбосховищ на базі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР? З яких бюджетних коштів (державного, міського, обласного, іноземних фондів, субвенцій тощо) проводилось фінансування виготовлення проектно-кошторисної документації на нові будівництва бомбосховищ на базі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР? На якій підставі та за яким принципом проводився вибір комунальних закладів, в яких виготовлялась проектно-кошторисна документація на нові будівництва бомбосховищ? Чи приймались відповідні рішення, чи проводилась програма за якою вибирались такі заклади? Щодо бюджетного планування, відшукання джерел фінансування та виділення коштів для здійснення будівництва вищевказаних бомбосховищ на підставі наявних проектно-кошторисних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно вилучити документи (здійснити їх виїмку) для призначення в подальшому відповідних судових експертиз, зокрема будівельно-технічної експертизи, з метою порівняння проектно-кошторисної документації, з урахуванням встановлених відомостей у кримінальному провадженні та проведення судово-економічної експертизи.

Крім цього, зазначені документи неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки інформація у документах може містити комерційну таємницю.

При цьому, іншими способами встановити обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні не виявляється можливим, оскільки на даний момент відомості, вивчення і аналіз яких дадуть змогу встановити обставини, що мають важливе значення для даного кримінального провадження, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання, вказавши на необхдність отримати документи, що вказані у клопотанні для проведення призначеної експертизи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомив.

За таких обставин відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши прокурора та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000094 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом розтрати майна, а саме бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_27 під час здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовлення проектно кошторисної документації на бомбосховища та проведення відповідних експертизи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у комунальних закладах ІНФОРМАЦІЯ_27 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обов`язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В клопотанні слідчого не зазначено перелік документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ (прохальна частина клопотання викладена у вигляді запитань), значення документів, про доступ до яких він клопоче, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. В клопотанні слідчим не зазначено для встановлення яких саме важливих обставин у кримінальному провадженні необхідні документи, про доступ до яких він клопоче.

В судовому засіданні слідчим зазначено про необхідність отримання тимчасового доступу до документів з метою проведення призначеної експертизи. При цьому суду не надано ані постанови про призначення експертизи, ані клопотань експерта, на виконання якого слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд вважає, що слідчим не доведено необхідність вилучення документів та, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, перелік яких відсутній, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Враховуючи викладене, те що слідчим не доведено наявності всіх підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000094 від 18.08.2023 року за ч.4 ст.191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27 травня 2025 року.

Слідчий суддя: