справа № 208/696/25
провадження № 1-кп/208/892/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000084 від 11.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 січня 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

З матеріалів обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.

Учасники судового засідання, кожен окремо, вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про допит свідків захисту, про надання доступу та відкриття матеріалів досудового розслідування в повному обсязі, та про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала зазначені клопотання, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти надання доступу до матеріалів кримінального провадження захисника ОСОБА_4 , частково заперечивши проти задоволення клопотання про виклик свідків в частині безпосереднього допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки зазначені свідки не допитувались під час досудового розслідування, та не вбачає необхідності їх допиту під час судового розгляду. Щодо клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вважає його заявлення передчасним та таким, що підлягає розгляду під час судового розгляду, оскільки в ньому вказується посилання на покази свідка.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за доцільне призначити розгляд даного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру та свідків захисту.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів на думку суду є передчасним та підлягає розгляду під час розгляду обвинувального акту по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про допит свідків захисту ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та клопотання про надання доступу та відкриття матеріалів досудового розслідування в повному обсязі, задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000084 від 11.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 01 травня 2025 року о 13.00 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру та свідків захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1