Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2339/25
Номер провадження 1-кп/711/345/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінального провадження № 0000056 від 10.01.2025, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 26.06.2024 Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 126-1 КК України до 2 років пробаційного нагляду,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Придніпровським районним судом м. Черкаси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

ОСОБА_4 на визначені 31.03.2025, 09.04.2025 та 29.04.2025 дати підготовчого судового засідання не з`явилася, смс-повідомлення про дату, час і місце розгляду справи на номер мобільного телефону, який зазначений у матеріалах справи як її контактний, абоненту не доставлені у зв`язку з його тимчасовою недоступністю. Крім того, суд скеровував повідомлення про розгляд справи засобами поштового зв`язку на адресу, вказану в матеріалах справи, однак конверти повернулися без отримання ОСОБА_4 , з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з її систематичним неприбуттям до суду, тоді як участь обвинуваченої у проведенні підготовчого судового засідання є обов`язковою. Прокурор повідомив, що обвинувачена ОСОБА_4 обізнана про дату, час і місце розгляду справи, однак відмовилась прибути у судове засідання у зв`язку з перебуванням у стані алкогольного сп`яніння. В обґрунтування своїх доводів надав до суду письмову заяву матері ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 09.04.2025 про добровільну відмову обвинуваченої від прибуття в підготовче судове засідання через перебування у стані алкогольного сп`яніння протягом останнього тижня.

Заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неприбуття на виклик суду і неповідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

За правилами ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки ОСОБА_4 систематично не з`являється у підготовче судове засідання, про причини свого неприбуття не повідомляє, суд вважає за необхідне піддати її приводу.

Керуючись статтями 42, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000056 від 10.01.2025 за ч. 3 ст. 389 КК України.

Привід здійснити на 11:30 годину 14 травня 2025 року до зали судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси, розташованого за адресою: вул. Гоголя, 316.

Виконання приводу доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1