Справа № № 585/1667/25
Номер провадження 1-в/585/95/25
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Роменського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Ромни клопотання начальника Роменського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про вирішення питання відносно ОСОБА_6 щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання начальника Роменського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про вирішення питання відносно ОСОБА_6 щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Головуючим було поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду справи без участі засудженого ОСОБА_6 .

Представник Роменського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області вважала за можливе провести розгляд справи без участі засудженого ОСОБА_6 . На запитання суду повідомила, що предметом розгляду клопотання є призначення показання засудженому шляхом часткового складання покарання, що матиме наслідком фактичне збільшення покарання особи, тобто погіршення становища особи, однак не вважала це перешкодою для розгляду клопотання без безпосередньої участі засудженого.

Прокурор вважав за можливе провести розгляд справи без участі засудженого ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 539 ч.3 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст. ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, усудове засідання (з розгляду вказаної категорії справ) викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

При цьому, за загальним правилом відсутність засудженого у судовому засіданні, де вирішується питання, що може погіршити його становище, є порушенням права особи на захист та права на справедливий суд у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене суд вважає неприйнятними доводи представника відділу пробації та прокурора щодо можливості розгляду постановленого питання без участі засудженого як таких, що суперечать закону, одна вбачає підставли для застосування приводу засудженого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття,до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки присутність особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого є обов`язковою, засуджений ОСОБА_6 , без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід останнього, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, 143 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду матеріалів клопотання начальника Роменського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про вирішення питання відносно ОСОБА_6 щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, відкласти на 13 год. 00 хв. 18 серпня 2025 року.

Застосувати привід на вказаний час засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Роменському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7