1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6745/24 1-в/335/76/2025
04 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.07.2024 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -
03.07.2025 до суду надійшло подання заступника начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.
07.08.2024 вирок надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
15.08.2024 засуджений ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання.
За час перебування на обліку у Вознесенівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_4 не порушував порядок та умови відбування покарання та покладені на нього судом обов`язки. На реєстрацію з`являвся вчасно.
Під час визначеного вироком суду іспитового строку, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Управління патрульної поліції в Запорізькій області про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 23.11.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. На підставі цього від засудженого відібрано письмове пояснення, проведено індивідуально-профілактичну бесіду на винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому порушень не допускав.
Іспитовий строк за вироком суду закінчився 02.07.2025.
У зв`язку із закінченням іспитового строку, заступник начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 . Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні також підтримав вказане подання та просив його задовольнити.
Представник органу пробації ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала, просила задовільнити.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутність представника органу пробації.
Заслухавши учасників розгляду подання, дослідивши його доводи та матеріли особової справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання за цією статтею у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок набрав законної сили 02.08.2024 та 07.08.2024 надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де було заведено особу справу відносно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки. Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №3530242 від 23.11.2024, засудженого ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів провадження встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_4 обчислюється з 02.07.2024, тобто з моменту проголошення вироку суду, та цей строк закінчився 02.07.2025.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 протягом відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, про що вказано у поданні, суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.07.2024 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1