Провадження №1-кс/369/1851/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про неповернення тимчасово вилученого майна 21 січня 2025 року слідчим СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області під час проведення обшуку, як невідкладної слідчої дії.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП України в Київській області розслідування провадження №0000027 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 січня 2025 року слідчим СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області під час проведення обшуку як невідкладної слідчої дії у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль «БМВ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2025 року у кримінальному провадженні №0000027 задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна.

Відповідно до даної ухвали накладено арешт та майно, вилучене під час обшуку автомобіля БМВ модель 535ХI д.н.з НОМЕР_2 , а саме безпосередньо автомобіль та ключі від цього автомобіля.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року в справі 369/1261/25 скасовано ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2025 року, якою накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку у ОСОБА_4 .

Станом на 11 червня 2025 р. ухвалою Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року в справі 369/1261/25 скасовано ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2025 року слідчим, прокурором не виконана, майно, вилучене у ОСОБА_4 під час невідкладної слідчої дії - обшуку, проведене слідчим СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області 21 січня 2025 року без ухвали слідчого судді, в тому числі автомобіль БМВ модель 535ХI д.н.з НОМЕР_1 , та ключі від цього автомобіля йому не повернуті.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 не з`явилися.

Прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду 20.06.2025 року подав лист № 55-4136 вих.- 25 від 19.06.2025 року, згідно з яким 20.06.2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 від 21.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України направлений до Києво-Святошинського районного суду для розгляду по суті, відтак питання, зазначені у скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 є предметом дослідження у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. ст. 314-316 КПК України.

Перевіривши матеріали поданої скарги, дослідивши лист від 19.06.2025 року, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з листом Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області від 19.06.2025 року № 55-4136 вих-25, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 від 21.01.2025 року направлено до суду.

За правилами статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Виходячи з положень ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Отже, оскільки по даному кримінальному провадженню досудове розслідування закінчено, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати подану скаргу, тому її слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.201,309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про неповернення тимчасово вилученого майна 21 січня 2025 року слідчим СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області під час проведення обшуку, як невідкладної слідчої дії, у кримінальному провадженні №0000027 від 21.01.2025 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6