Справа №766/3607/25
УХВАЛА

23.07.2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення оплати процесуальних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2025 року засуджений ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про розстрочення оплати процесуальних витрат у сумі 11938,5 грн за проведення судових експертиз строком на шість місяців зі сплатою на протязі п`яти місяців суми в розмірі 2000 грн. та 1938, 5 грн . за останній місяць.Клопотання обґрунтовує тим, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2025 року його, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, встановлено йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Крім того, вказаним вироком з нього вирішено стягнути процесуальні витрати в сумі 11938,5 грн за проведення судових експертиз. Однак, станом на день подання клопотання він не може сплати вартість експертиз у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву засудженого просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити його клопотання з підстав вказаних у ньому, додавши , що не може сплатити вартість експертиз у повному обсязі у зв`язку із тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши засудженого, оглянувши матеріали клопотання, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 126 КПК України встановлено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

У відповідності до пункту 3 ч. 1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані із здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2025 року визнано винуватим ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, встановлено йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Крім того, вказаним вироком з ОСОБА_4 вирішено стягнути процесуальні витрати в сумі 11938,5 грн за проведення судових експертиз.

Аналіз положень ст. 119 КПК України свідчить про те, що вказана норма не є безумовною та надає суду право на зменшення розміру процесуальних витрат, звільнення від їх оплати або відстрочення та розстрочення таких, виходячи з майнового стану обвинуваченого.

Разом з тим, засудженим до суду не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що дійсно він з огляду на його майновий стан позбавлений можливості сплатити вартість експертиз у повному обсязі.

За таких обставин, у задоволенні клпотання засудженого про розстрочення оплати процесуальних витрат слід відмовити.

Керуючисьст. ст. 119, 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочення оплати процесуальних витрат - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1