У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретарясудових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 20.06.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 19.06.2025 о 10:46 год., надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 . про те, що ОСОБА_4 нанесла тілесні ушкодження.

За даним фактом 20.06.2025 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 . 18.06.2025 приблизно о 22:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в ході раптового виниклого конфлікту нанесла тілесні ушкодження ножем гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 у вигляді порізу щоки внаслідок чого останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді нарізної рани правої скулової ділянки, правої щоки.

19.056.2025 в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 10 хв., в АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: рушник жовто-синього кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано биркою NPU0155847, ніж із слідами РБК, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR1022633, штани джинсові синього кольору, які поміщено паперового конверту НПУ та опечатано биркою NPU 0155848, пластикову пляшку «Pepsi», яку поміщено до паперового конверту НПУ та дві склянки, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP1101295.

Також, 20.06.2025 в період часу з 11:50 год. По 12:20 год. проведено огляд за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого остання добровільно видала працівникам поліції штани джинсові синього кольору із слідами РБК, які поміщено допаперового конверту НПУ та опечатано биркою NPU0155844, кофту з червоними та білими написами, із слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано биркою NPU0155846 та пару чорних шльопанці, із слідами РБК, які поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано биркою NPU 0155845.

Дізнавач на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України просив накласти арешт на вказане вище майно, яке визнано речовим доказом.

Дізнавач та власники майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились. Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Власники майна, надали заяву відповідно до якої не заперечували проти накладення арешту на вищевказане майно.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000073,за ознакою кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на рушник жовто-синього кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано биркою NPU0155847, ніж із слідами РБК, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR1022633, штани джинсові синього кольору, які поміщено паперового конверту НПУ та опечатано биркою NPU 0155848, пластикову пляшку «Pepsi», яку поміщено до паперового конверту НПУ та дві склянки, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP1101295, які вилучено під час проведення огляду місця події від 19.06.2025заадресою: в с.Курилівці, Жмеринського району, вулиця Сонячна, буд. 7 та штани джинсові синього кольору із слідами РБК, які поміщено допаперового конверту НПУ та опечатано биркою NPU 0155844, кофту з червоними та білими написами, із слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано биркою NPU 0155846 та пару чорних шльопанці, із слідами РБК, які поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано биркою NPU 0155845, які вилучено під час проведення огляду від 20.06.2025, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рушник жовто-синього кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано биркою NPU0155847, ніж із слідами РБК, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR1022633, штани джинсові синього кольору, які поміщено паперового конверту НПУ та опечатано биркою NPU 0155848, пластикову пляшку «Pepsi», яку поміщено до паперового конверту НПУ та дві склянки, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP1101295, які вилучено під час проведення огляду місця події від 19.06.2025заадресою: в с.Курилівці, Жмеринського району, вулиця Сонячна, буд. 7 та штани джинсові синього кольору із слідами РБК, які поміщено допаперового конверту НПУ та опечатано биркою NPU 0155844, кофту з червоними та білими написами, із слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано биркою NPU 0155846 та пару чорних шльопанці, із слідами РБК, які поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано биркою NPU 0155845, які вилучено під час проведення огляду від 20.06.2025, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_5