Провадження № 1-кс/686/5813/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000256 від 10.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

встановив:

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся дослідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на речі, які було вилучено 04.06.2025 в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки Iphone 12 proІМЕІ 56749, НОМЕР_1 у чохлі до сейф пакету № PSP2417906.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора,вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 10.05.2024внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000256, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження 04.06.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки Iphone 12 pro ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_1 у чохлі до сейф пакету № PSP2417906.

У подальшому, постановою слідчого від 04.06.2025 вилучений у ході обшуку мобільний телефон, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучені у ході обшуку речі мають важливе значення для виконання завдань для здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки проведення оглядів речових доказів, їх ідентифікації, дасть можливість встановити, зв`язки фігурантів між собою,роль кожного з співучасників кримінального правопорушення.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході санкціонованого обшуку 04.06.2025 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення володільця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказані речі, шляхом їх вилучення у тимчасового володільця або власника, а саме: мобільного телефону марки Iphone 12 pro ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_1 у чохлі до сейф пакету № PSP2417906.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя