Справа № 953/7234/25
н/п 1-кс/953/6281/25
"11" вересня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
06.12.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190 КК України.
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 по повісткам про виклик не з`явився, причини не прибуття не повідомив, зв`язок з останнім відсутній. Також було надано доручення у порядку ст.40 КПК України до УПК в Харківській області ДКП НПУ на встановлення місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , під час виконання доручення місце знаходження останнього встановити не вдалося.
Тому, 09.01.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено з розшук.
10.01.2025 слідчим суддю ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Постановою першого заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 06.03.2025 включно.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просив задовольнити.
В судове засідання прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 11.09.2025 до канцелярії суду надійшла заява прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в якій він просив провести судове засідання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 11.11.2025 включно.
Роз`яснити прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1