Справа № 211/3663/25
Провадження № 1-в/211/105/25
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбуття покарання по закінченню випробувального строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Жовтневим районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області згідно з вироком від 28.03.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2025 до суду надійшло вказане подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

У поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Довгинцівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 15.05.2024 по теперішній час. За цей період зарекомендував себе посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував у повному обсязі. Вчасно відвідував уповноважений орган з питань пробації, у дні, встановлені для реєстрації до 07.10.2024 року, з 12.11.2024 до засудженого було проведено першочергові розшукові заходи, 17.02.2025 засуджений був розшуканий, надав письмові пояснення та характеризуючі матеріали, до адміністративні відповідальності притягувався двічі за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу. До кримінальної відповідальності протягом іспитової строку не притягувався. Випробувальний термін закінчився 28.03.2025. У зв`язку з вищезазначеним представник органу пробації просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судове засідання представник Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання без його участі.

У судове засідання прокурор не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_4 , дійшов висновку про необхідність задоволення подання органу з питань пробації, виходячи з таких обставин.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Засудженого взято на облік Довгинцівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 15.05.2024 та 24.05.2024 зобов`язано з`являтися для реєстрації в 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.

Як вбачається з подання Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та матеріалів особової справи, ОСОБА_4 у період іспитового строку за час перебування на обліку за місцем має одне офіційне попередження за нез`явлення на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин.

Згідно з даними, наявними у матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Дані правопорушення не носили системний характер та не пов`язані із вчиненнм протиправних дій із власністю, а отже, дана обставина свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином іспитовий строк закінчився 28.03.2025.

Частиною 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 , протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, до кримінальної не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався двічі, мав одне офіційне попередження за нез`явлення на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин, грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбуття покарання по закінченню випробувального строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28.03.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1