Справа № 473/3161/25
Номер провадження1-кп/473/309/2025
ВИРОК

іменем України

"04" липня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000359 від 23.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Потсдам, Німеччина, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжня, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4 ,

Обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

06.03.2025 близько 10:00 годин, ОСОБА_3 прибула за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає її мати ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що остання відсутня за місцем мешкання, з метою викрадення чужого майна, знаючи, що остання не надала згоди на проникнення до домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 через незачинену калитку потрапила на територію домоволодіння, де з будівлі літнього душу взяла ключ від вхідних дверей будинку, адже знала, де він зберігається.

Перебуваючи на території подвір`я вказаного домоволодіння, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, за допомогою ключа, відчинила вхідні двері до будинку, таким чином проникнувши в середину житла, звідки з сумки, яка зберігалася в тумбі в одній із кімнат, таємно викрала 10 000 гривень та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 10 000 грн.

Крім того, 13.03.2025 близько 10:00 годин, ОСОБА_3 прибула за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає її мати ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що остання відсутня за місцем мешкання, з метою викрадення чужого майна, знаючи, що остання не надала згоди на проникнення до домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 через незачинену калитку потрапила на територію домоволодіння, де з будівлі літнього душу взяла ключ від вхідних дверей будинку, адже знала, де він зберігається.

Перебуваючи на території подвір`я вказаного домоволодіння, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, за допомогою ключа, відчинила вхідні двері до будинку, таким чином проникнувши в середину житла, звідки з сумки, яка зберігалася в тумбі в одній із кімнат, таємно повторно викрала 500 доларів США (курс валюти Національного банку України за 1 долар складає 41,51 гривень), тобто 20 755 гри та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 20 755 грн.

Крім того, 15.03.2025 близько 10:00 годин, ОСОБА_3 прибула за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає її мати ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що остання відсутня за місцем мешкання, з метою викрадення чужого майна, знаючи, що остання не надала згоди на проникнення до домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 через незачинену калитку потрапила на територію домоволодіння, де з будівлі літнього душу взяла ключ від вхідних дверей будинку, адже знала, де він зберігається.

Перебуваючи на території подвір`я вказаного домоволодіння, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, за допомогою ключа, відчинила вхідні двері до будинку, таким чином проникнувши в середину житла, звідки з сумки, яка зберігалася в тумбі в одній із кімнат, таємно повторно викрала 300 доларів США (курс валюти Національного банку України за 1 долар складає 41,53 гривень), тобто 12 459 гри та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 12 459 гривень.

Крім того, 16.03.2025 близько 10:00 годин, ОСОБА_3 прибула за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає її мати ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що остання відсутня за місцем мешкання, з метою викрадення чужого майна, знаючи, що остання не надала згоди на проникнення до домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 через незачинену калитку потрапила на територію домоволодіння, де з будівлі літнього душу взяла ключ від вхідних дверей будинку, адже знала, де він зберігається.

Перебуваючи на території подвір`я вказаного домоволодіння, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, за допомогою ключа, відчинила вхідні двері до будинку, таким чином проникнувши в середину житла, звідки з сумки, яка зберігалася в тумбі в одній із кімнат, таємно, повторно викрала 200 доларів США (курс валюти Національного банку України за 1 долар складає 41,53 гривень), тобто 8 306 гривень та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 8 306 гривень.

Крім того, 17.03.2025 близько 10:00 годин, ОСОБА_3 прибула за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає її мати ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що остання відсутня за місцем мешкання, з метою викрадення чужого майна, знаючи, що остання не надала згоди на проникнення до домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 через незачинену калитку потрапила на територію домоволодіння, де з будівлі літнього душу взяла ключ від вхідних дверей будинку, адже знала, де він зберігається.

Перебуваючи на території подвір`я вказаного домоволодіння, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, за допомогою ключа, відчинила вхідні двері до будинку, таким чином проникнувши в середину житла, звідки з сумки, яка зберігалася в тумбі в одній із кімнат, таємно повторно викрала 300 доларів СІІІА (курс валюти Національного банку України за 1 долар складає 41,51 гривень), тобто 12 453 гривень та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 12 453 гривень.

Крім того, 18.03.2025 близько 10:00 годин, ОСОБА_3 прибула за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає її мати ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що остання відсутня за місцем мешкання, з метою викрадення чужого майна, знаючи, що остання не надала згоди на проникнення до домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 через незачинену калитку потрапила на територію домоволодіння, де з будівлі літнього душу взяла ключ від вхідних дверей будинку, адже знала, де він зберігається.

Перебуваючи на території подвір`я вказаного домоволодіння, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, за допомогою ключа, відчинила вхідні двері до будинку, таким чином проникнувши в середину житла, звідки з сумки, яка зберігалася в тумбі в одній із кімнат, таємно повторно викрала 200 доларів США (курс валюти національного банку України за 1 долар складає 41,43 гривні), тобто 8 286 гривень та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 8 286 гривень.

Крім того, 19.03.2025 близько 10:00 годин, ОСОБА_3 прибула за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає її мати ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що остання відсутня за місцем мешкання, з метою викрадення чужого майна, знаючи, що остання не надала згоди на проникнення до домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 через незачинену калитку потрапила на територію домоволодіння, де з будівлі літнього душу взяла ключ від вхідних дверей будинку, адже знала, де він зберігається.

Перебуваючи на території подвір`я вказаного домоволодіння, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, за допомогою ключа, відчинила вхідні двері до будинку, таким чином проникнувши в середину житла, звідки з сумки, яка зберігалася в тумбі в одній із кімнат, таємно повторно викрала 200 доларів США (курс валюти національного банку України за 1 долар складає 41, 56 гривні), тобто 8 312 гривень та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 8 312 гривень.

Крім того, 20.03.2025 близько 10:00 годин, ОСОБА_3 прибула за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає її мати ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що остання відсутня за місцем мешкання, з метою викрадення чужого майна, знаючи, що остання не надала згоди на проникнення до домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 через незачинену калитку потрапила на територію домоволодіння, де з будівлі літнього душу взяла ключ від вхідних дверей будинку, адже знала, де він зберігається.

Перебуваючи на території подвір`я вказаного домоволодіння, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, за допомогою ключа, відчинила вхідні двері до будинку, таким чином проникнувши в середину житла, звідки з сумки, яка зберігалася в тумбі в одній із кімнат, таємно повторно викрала 300 доларів США (курс валюти національного банку України за 1 долар складає 41, 57 гривні), тобто 12 471 гривень та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 12 471 гривень.

Крім того, 22.04.2025 близько 10:00 годин, ОСОБА_3 прибула за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає її мати ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що остання відсутня за місцем мешкання, з метою викрадення чужого майна, знаючи, що остання не надала згоди на проникнення до домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 через незачинену калитку потрапила на територію домоволодіння, де з будівлі літнього душу взяла ключ від вхідних дверей будинку, адже знала, де він зберігається.

Перебуваючи на території подвір`я вказаного домоволодіння, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, за допомогою ключа, відчинила вхідні двері до будинку, таким чином проникнувши в середину житла, звідки з сумки, яка зберігалася в тумбі в одній із кімнат, таємно повторно викрала 40 000 доларів США, пару золотих сережок 583 проби вагою 3 грама вартістю 7764, 66, золоту каблучку 585 проби вагою 3, 35 грама вартістю 8700,29 грн. та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 56 464, 95 гривень.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, становить 149 506, 95 гривень, відшкодована на суму 16 464, 95 гривень.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала. Щиро кається, засуджує свою протиправну поведінку. Підтвердила факт вчинення кримінальних правопорушень при вищевикладених обставинах. Пояснила суду, що дійсно вчинила крадіжки грошей, ювелірних виробів за місцем проживання потерпілої яка є її матерю.

Крім того, вина обвинуваченої підтверджується, доказами дослідженими у судовому засіданні:

- заявою обвинуваченої ОСОБА_3 про добровільну видачу слідчому золотих прикрас, коробки до них, імітації доларів 100 доларів, квитанція обмін валюти (т.1, а.п.49);

-протоколом огляду предмету від 23.04.2025, відповідно до якого слідчим оглянуто коробочку із прикрасами, імітаційна купюра 100 доларів, квитанції обмін валюти (т.1, а.п. 50- 56);

- речовими доказами (т.1, а.п.57)

- висновком експерта №1202/25 від 24.04.2025, відповідно до якого пара золотих сережок 583 проби вагою 3 грама має ринкову вартість 7764, 66, золотої каблучки 585 проби вагою 3, 35 грама -- 8700,29 грн.

- висновком експерта № СЕ-19/115-25/6908-Д від 29.04.2025, відповідно до якого сліди долоні рук, пальців рук, залишені не ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( т.1, а.п.67-73);

- висновком експерта № СЕ-19/115-25/7384-Д від 08.05.2025, відповідно до якої слід папілярного узору долоні з розмірами 40х36 мм, залишений лівої долонею руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1, а.п.77-84);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.05.2025, проведений з ОСОБА_3 , відповідно до якого перевірено та уточнено відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, відтворення дії щодо обставин події (т.1, а.п.85- 94);

- довідкою про офіційний курс гривні до іноземної валюти від 08.05.2025 (т.1, а.п.95). Таким чином, аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченої в пред`явленому обвинуваченні.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану

Обставинами, що пом`якшуть покарання обвинуваченій, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушеннь.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд звертає увагу, що відповідно до статті ч.1, 2 ст.50 КК України:

1. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

2. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

У ст.65 КПК України, зазначені загальні засади призначення покарання:

1. Суд призначає покарання:

1)у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3)враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

2. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості злочинів, які є умисними, тяжкими. Разом з тим, суд бере до уваги те, що обвинувачена притягується до кримінальної відповідальності вперше (т.1, а.п.98), за місцем проживання характеризується посередньо (т.1, а.п.99), має на утриманні одну неповнолітню дитину (т. а.п.97). Разом з тим, суд бере до уваги досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства (т.1, а.п. 36)

Із заяви потерпілої вбачається, що останній шкода відшкодована частково, претензій матеріального, морального характеру до обвинуваченої не має, покарання просить обрати на розсуд суду (т.1, а.п.28)

Таким чином, на думку суду обвинуваченні слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку та положення закону, якими керувався суд.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки та покласти, на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: чек від 13.03.2025, імітація купюри 100 доларів, що зберігається у кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 судові витрати за проведення експерти на користь держави у сумі 6214,70 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1