Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2025 року м. Рівне

Справа № 572/1676/25

Провадження № 11-п/4815/30/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000245 від 14.10.2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, та клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головою Сарненського районного суду Рівненської області до Рівненського апеляційного суду внесено подання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000245 від 14.10.2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, в обґрунтування якого зазначено, що під час автоматизованого розподілу даного провадження між суддями призначення судді не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Прокурором, з урахуванням закінчення строку дії попереднього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , подано клопотання про продовження вказаного запобіжного заходу строком 60 днів.

Прокурор та сторона захисту повідомлені про день і час розгляду шляхом скерування повідомлення на електронну адресу.

Обвинувачена ОСОБА_6 , якій вручено копію клопотання сторони обвинувачення щодо продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, надіслала письмову заяву, згідно якої не заперечує проти продовження раніше обраного їй запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, і просить розглянути клопотання прокурора без її участі. У вирішенні питання про визначення підсудності кримінального провадження покладається на розгляд суду.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності та клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Як вбачається з протоколу автоматизованої системи розподілу від 01 квітня 2025 року, розгляд даного кримінального провадження визначено судді ОСОБА_7 .

Ухвалою цього ж суду від 03 квітня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , якій обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово до 02 червня 2025 року.

В судовому засіданні 20 травня 2025 року задоволено клопотання про розгляд кримінального провадження за ознакою злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, колегіально та передано справу до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Згідно положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями слідує, що провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, неможливо розглянути в Сарненському районному суді Рівненської області, оскільки у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчилися терміни п`ятирічних повноважень здійснення правосуддя, на який їх було призначено, судді ОСОБА_10 , відповідно до наказу № 8 від 12.05.2025 року Про надання частини щорічної основної відпустки, не призначаються справи, а суддя ОСОБА_5 приймав участь у кримінальному провадженні на досудовому слідстві, що виключає їх участь у розгляді справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження № 0000245 від 14.10.2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, слід передати до іншого місцевого суду Рівненської області.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, колегія суддів, з урахуванням системності інкримінованих ОСОБА_6 дій щодо збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах та використанні коштів, здобутих злочинним шляхом, з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, вважає, що існує ризик недотримання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків і вбачає підстави для продовження їй строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Сарненського районного суду Рівненської області - задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000245 від 14.10.2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, з Сарненського районного суду до Вараського міського суду Рівненської області.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 на 60 днів до 01 серпня 2025 року з покладенням обов`язків: не відлучатись із населеного пункту по місцю проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3