справа № 164/1361/25
п/с 1-кп/164/222/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року. Сел. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Маневичі заяву про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000144 від 28 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та клопотання про переклад на російську мову процесуальних матеріалів досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду 12 червня 2025 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання 16 липня 2025 року за участі прокурора, обвинуваченого та його захисника кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору, який обґрунтовував тим, що прокурор ОСОБА_3 має безперешкодний доступ у ДУ «Маневицька ВК (№42)» і під час одного з таких візитів запропонував йому укладення угоди. Вважає такі дії прокурора незаконними з огляду на те, що інкриміноване кримінальне правопорушення не вчиняв та заперечує свою винуватість. Крім того зазначив, що прокурор ОСОБА_3 пропонував йому визнати свою винуватість у інших злочинах, яких не вчиняв.

Захисник ОСОБА_5 відвід прокурору підтримав із зазначених його підзахисним підстав. Також заявив клопотання про переклад матеріалів досудового розслідування російською мовою, оскільки ОСОБА_4 народився у селищі Вєсьолоє Запорізької області, де спілкувався російською. Після перекладу на російську мову всіх процесуальних документів просить надати можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 щодо відводу та клопотання про переклад матеріалів кримінального провадження заперечив. Суду пояснив, що у своїй прокурорській діяльності здійснює нагляд над додержанням законності у ДУ «Маневицька (ВК№42)», у зв`язку з чим і відвідує установу покарань. Щодо озвучення пропозиції ОСОБА_4 про укладення угоди про визнання винуватості підтвердив, що дійсно така пропозиція мала місце, оскільки це передбачено нормами КПК України. Клопотання про переклад матеріалів досудового розслідування вважає безпідставним, оскільки ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і жоден із вироків, якими він був засуджений, не містить інформації про залучення перекладача або необхідності здійснення перекладу будь якого процесуального документу із української на російську мову. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши учасників судового процесу, кожного зокрема, проаналізувавши мотиви заявленого відводу прокурору та клопотання захисника про переклад процесуальних документів досудового розслідування, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно зі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивований.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений покликалися на те, що прокурором було озвучено пропозицію укладення угоди про визнання винуватості, що не ґрунтується на вимогах закону, а також державний обвинувач наполягав на визнанні ОСОБА_4 винуватості у злочинах, яких не вчиняв.

При вирішенні заяви про відвід прокурору суд бере до уваги те, що згідно з вимогами ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Тобто, Кримінальним процесуальним кодексом надано таке право прокурору і пропозиція процесуального прокурора у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 щодо укладення угоди про визнання винуватості відповідає вимогам закону.

Покликання захисника та обвинуваченого у заяві про відвід на те, що прокурором також було запропоновано ОСОБА_4 визнати свою винуватість у злочинах, яких не вчиняв, не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні та, всупереч вимогам ст. 80 КПК України, належним чином не вмотивована.

У частині вирішення клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.

У підготовчому судовому засіданні 16 липня 2025 року судом із за участі прокурора, обвинуваченого та його захисника відповідно до вимог ст. 314 316 КПК України вирішувалися питання, пов`язані з підготовкою судового розгляду. Ні обвинуваченим, ні його захисником не було висловлено заперечень щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, жодних клопотань до суду з приводу не ознайомлення чи нерозуміння матеріалів досудового розслідування озвучено не було.

А тому суд, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 є українцем та громадянином України, проживав та проживає на території України, де єдиною державною мовою є українська, неодноразово засуджувався вироками суду, викладеними українською мовою, суд критично оцінює покликання сторони захисту щодо нерозуміння рідної мови обвинуваченого у процесуальних документах кримінального провадження, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Зважаючи на вищевикладене, суд також вважає доцільним також роз`яснити учасникам провадження про обов`язок добросовісного користування своїми процесуальними правами.

Так, зловживання процесуальними правами у кримінальному процесуальному кодексі (КПК) України це протиправне, недобросовісне та неналежне використання учасником справи (або його представником) своїх процесуальних прав, яке формально відповідає вимогам закону, але здійснюється з метою, що суперечить завданням кримінального провадження. Іншими словами, це ситуація, коли особа використовує свої права не для досягнення законної мети, а для затягування справи, перешкоджання правосуддю, або для отримання невиправданої вигоди.

Така поведінка учасників судового провадження під час його розгляду є неприпустимою.

Керуючись ст. ст. 2, 29, 77, 80, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 та у задоволенні клопотання про переклад на російську мову процесуальних матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000144 від 28 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: