Справа № 645/6689/24
Провадження № 1-кп/645/235/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю:

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за кримінальними провадженнями №0001654 від 16.12.2024 року, № 0001383 від 10.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває зазначена кримінальна справа № 645/6689/24 (провадження № 1-кп/645/235/25).

Також, у проваджені Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа № 645/3190/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 336 КК України

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти об`єднання кримінальних справ, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється кримінальне провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання (ч.2 ст.334 КПК України).

Таким чином, суд доходить висновку, що матеріали кримінального провадження №0000527 від 07.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, необхідно об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінальної справи за кримінальними провадженнями №0001654 від 16.12.2024 року, № 0001383 від 10.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 336 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій просив його захисником в об`єднаній кримінальній справі призначити адвоката ОСОБА_6 та зазначив, що відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_5 .

Згідно положень кримінального процесуального закону, обвинувачений має право мати захисника, з яким уклав угоду про надання правової допомоги, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України, та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до положень ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів об`єднаної кримінальної справи вбачається, що у кримінальному провадженні №0001654 від 16.12.2024 року та у кримінальному провадженні № 0001383 від 10.10.2024 року захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_8 .

У кримінальному провадженні №0000527 від 07.04.2025 року захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює захисник ОСОБА_6 .

Обидва захисники діють на підставі Доручень для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника.

Слід відмітити що ні Кримінальний процесуальний кодекс, ні Закон України «Про безоплатну правничу допомогу» не закріплюють порядку залучення захисника, в разі об`їдання в одне провадження декількох кримінальних проваджень, при тому, що обидва захисники здійснюють захист особи за Дорученням, виданим на підставі Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», де конкретно зазначено номер кримінального провадження, в якому особі надається захист.

Враховуючи викладене та гарантоване право особи на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки, з метою забезпечення реалізації права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист в об`єднаному судовому провадженні (кримінальній справі № 645/6689/24), та допущення до участі у справі захисника із належними повноваженнями на захист особи, суд дійшов висновку про необхідність доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити конкретного адвоката для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в об`єднаній кримінальній справі за кримінальними провадженнями №0001654 від 16.12.2024 року, № 0001383 від 10.10.2024 року, №0000527 від 07.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 186, ст. 336 КК України.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження №0000527 від 07.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінальної справи за кримінальними провадженнями №0001654 від 16.12.2024 року, № 0001383 від 10.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 336 КК України, присвоївши їм загальний номер справи 645/6689/24 (провадження № 1-кп/645/235/25).

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в об`єднаній кримінальній справі за кримінальними провадженнями №0001654 від 16.12.2024 року, № 0001383 від 10.10.2024 року, №0000527 від 07.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 186, ст. 336 КК України, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання призначене на 26.06.2025 року о 12.45 год. до Немишлянського районного суду м. Харкова (б-р Богдана Хмельницького, буд. 32/38, м. Харків).

Судовий розгляд відкласти до 12.45 год. 26.06.2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1