Справа № 541/2024/25
Провадження № 1-в/541/87/2025
У Х В А Л А

іменем України

26 серпня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

установив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває подання Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, за вироком суду від 29 травня 2025 року.

19 серпня 2025 року засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, судова повістка, яку булао направлено з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, на адресу фактичного його проживання, повернулася з відміткою на поштовому конверті - адресат відсутній за вказаною адресою. Розгляд справи відкладено на 26 серпня 2025 року (а.с. 154, 155).

26 серпня 2025 року ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, судова повістка була направлена йому у додатку «Viber» на номер телефону НОМЕР_1 , яка доставлена 19 серпня 2025 рок о 10:47:58 (а.с. 161).

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід засудженого, який ухиляється від явки до суду, зважаючи на ту обставину, що останньому двічі направлялися судові повістки.

Представник органу пробації зазначила про неможливість розгляду подання за відсутності засудженого та підтримала думку прокурора, зважаючи на належне повідомлення засудженого про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, якщо належно повідомлена особа не з`явилася без поважних причин до суду, або не повідомила про причини свого неприбуття, суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що засудженому достовірно відомо, що в провадженні суду перебуває подання органу пробації про розстрочку несплаченого штрафу, а також про час розгляду судом подання, однак ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, тобто ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст. 140-141 КПК України клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати привід у судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 травня 2025 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (вул. Гоголя, буд. 133, м. Миргород, Полтавська область) на 29 серпня 2025 року на 09 год 30 хв.

Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП України в Полтавській області.

Копію ухвали вручити прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для контролю її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1