Справа № 559/1523/25
Провадження № 1-кс/559/249/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Дубно скаргу ОСОБА_4 щодо його незаконного позбавлення волі в порядку ч.2 ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області зі скаргою щодо його незаконного затримання працівниками УПП спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та утримання на території взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вказаної скарги зазначив про те, що 18.04.2025 року він повертався з відрядження маршрутом Тернопіль-Рівне та був затриманий співробітниками поліції і ТЦК, яким надав усі підтверджуючі документи, що ним було оновлено облікові дані вчасно 04.07.2024 року, про те, що є батьком трьох неповнолітніх дітей та приймає участь у їх вихованні. Незважаючи на це його було незаконно позбавлено волі та з 18.04.2025 до моменту подання скарги його утримують на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки його не випускають без пояснення причин.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні пояснила, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 18.04.2025 року відповідно до постанови КМУ від 16.05.2024 року №560 Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період здійснювалися заходи оповіщення на території Рівненської області. За результатами таких заходів було виявлено та оповіщено громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . На вимогу уповноваженого представника територіального центру комплектування, останній не пред`явив військово-обліковий документ.

Відповідно до даних АІКС Оберіг Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, ОСОБА_4 перебуває на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_4 та підлягає призову на військову службу під час загальної мобілізації на особливий період. Документів, що підтверджують право на відстрочку від призову під час загальної мобілізації ОСОБА_4 не надав. Тому був скерований для проходження ВЛК для визначення ступеню придатності до проходження військової служби під час загальної мобілізації. За результатом, військово-лікарською комісією при Рівненському ООЦМ ОСОБА_4 визнаний Придатний до військової служби.

Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з 22.04.2025 року призваний на військову службу під час загальної мобілізації та направлений для проходження військової служби у складі команди НАСВ. Проте, 22.04.2025 року при здачі в складі команди на пункті попереднього збору його було повернуто. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 був призначений та відправлений у складі команди ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час відправки, та слідування за маршрутом Дубно - Одеса, на час тимчасової зупинки автотранспортного засобу, ОСОБА_4 здійснив втечу.

Просила відмовити у задоволенні скарги.

Керівник Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Зі змісту вказаних норм Кодексу вбачається, що розгляду в порядку ст.206 КПК України підлягають скарги, які виникають із кримінально-правових відносин, а зокрема у разі затримання особи та її утримання в межах кримінального провадження за відсутності відповідного рішення суду.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 є придатним до військової служби та перебуває на обліку військовозобов`язаних. 18.04.2025 року був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , як військовозобов`язана особа, не маючи документів на відстрочку від призову під час загальної мобілізації, тому 22 квітня 2025 року був призначений та відправлений у складі команди Військова академія м. Одеса. По дорозі відправки ОСОБА_4 здійснив втечу та місце його перебування не відоме.

За таких підстав, на даний час, ОСОБА_4 не є затриманою особою у розумінні кримінально-процесуального законодавства, а тому повноваження слідчого судді на вказані правовідносини не поширюються.

За наслідками розгляду скарги, факт незаконного утримання ОСОБА_4 на території Дубенського РТЦК не знайшов свого підтвердження.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутній предмет розгляду скарги щодо незаконного утримання особи, поданої у порядку ст.206 КПК України, а тому її необхідно залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо його незаконного утримання та позбавлення волі в порядку ч.2 ст. 206 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1