Справа № 703/5544/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 вересня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000520 від 17.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичних документів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000520 від 17 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється групою прокурорів Смілянської окружної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.08.2025 близько 20 год. неповнолітній ОСОБА_5 , 2008р.н., керуючи транспортним засобом мотоциклом Yamaha N-Max155 д.н.з. НОМЕР_2 . рухаючись по вул. Куценка у с. Березняки Березняківської територіальної громади Черкаського району Черкаської області, не дотримавшись бокового інтервалу, порушивши правила безпеки дорожнього руху, не вибравши безпечної відстані та не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на припаркований на узбіччі мотоблок. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_6 , 2008р.н. отримав тілесні ушкодження у виді епізуральної гематоми, забою головного мозку, забійної рани правої брови, переломи правої променевої кістки, забійних ран тулуба, верхніх та нижніх кінцівок.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 31.12.2008 знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР з 16.08.2025 по 25.08.2025 р. з діагнозом «епізуральної гематоми, забою головного мозку, забійної рани правої брови, переломи правої променевої кістки, забійних ран тулуба, верхніх та нижніх кінцівок».

Зазначено, що надання вище вказаної документації можливе лише на підставі ухвали суду.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення розслідування з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, виписаної на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 16.08.2025 по 25.08.2025, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого направлення для проведення судово-медичної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Смілянської міської ради не викликався.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000520 від 17.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000520 від 17.08.2025, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000520 від 17.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради, виписаної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 16.08.2025 по 25.08.2025, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом її вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 05.10.2025.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 703/5544/25, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1