Справа № 953/215/25
н/п 1-кс/953/4729/25
"02" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
20.06.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 за адресою: м. Харків, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів у паперовому (електронному) вигляді щодо проходження служби військовослужбовцями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН № НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН № НОМЕР_6 , за період з 01.03.2022 і по 01.04.2024, а саме:
-накази командира військової частини про призначення, переміщення та звільнення зі служби зазначених військовослужбовців;
- функціональні обов`язки та посадову інструкцію зазначених військовослужбовців;
- довідку про доходи на зазначених військовослужбовців;
- бойові розпорядження за період проходження зазначеними військовослужбовцями служби у військовій частині щодо виконання бойових (спеціальних) завдань;
- витяги з журналів бойових дій щодо безпосередньої участі зазначених військовослужбовців під час виконання бойових завдань;
- накази командира по стройовій частині щодо виконання бойових завдань зазначеними військовослужбовцями;
- щомісячні рапорти командирів підрозділів (начальників) щодо виплат, які передбачені на період дії воєнного стану, зазначеним військовослужбовцям, у вигляді додаткової винагороди у розмірі 30 000 гривен та 100 000 гривен - пропорційно часу безпосередньої участі у виконанні бойових завдань у складі діючого угрупування військ сил оборони держави;
- документи, що підтверджують виплату додаткової винагороди у розмірі від 30 000 до 100 000 гривень зазначеним військовослужбовцям (розрахунково-роздавальні відомості, відомості зарахування грошових коштів на карткові рахунки військовослужбовців, платіжні доручення про перерахування грошового забезпечення військовослужбовцям, банківські виписки та інші фінансові документи);
- рапорти та інші документи про самовільне залишення військової частини або місця служби зазначеними військовослужбовцями, а також нез`явлення вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу зазначених військовослужбовців;
- накази про самовільне залишення військової частини або місця служби зазначеними військовослужбовцями, а також нез`явлення вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу зазначених військовослужбовців;
- довідки про перебування на лікарняному та у відпустці зазначених військовослужбовців;
- накази про призначення, функціональні обов`язки та посадові інструкції безпосередніх командирів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які надавали щомісячні рапорти щодо виплат, які передбачені на період дії воєнного стану, зазначеним військовослужбовцям, у вигляді додаткової винагороди у розмірі 30 000 гривен та 100 000 гривен - пропорційно часу безпосередньої участі у виконанні бойових завдань у складі діючого угрупування військ сил оборони держави;
- стройові записки, складені безпосередніми командирами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за період з 01.07.2023 по 01.06.2025;
- виписки з відомостей про отримання боєприпасів, зброї зазначеними військовослужбовцями;
- положення про фінансово-економічну службу військової частини НОМЕР_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що командування ряду військових частин, у тому числі військові частини НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , А-7289 можливо діючи всупереч вимогам наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 260 від 06.08.2018 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», у період з 2022 по 2024 роки здійснювало нарахування та виплату грошового забезпечення, винагород у сумі 30 тисяч гривень та 100 тисяч гривень згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» військовослужбовцям, які самовільно залишали місця несення служби та військовослужбовцям, які безпосередньої участі у виконанні бойових завдань на лінії бойового зіткнення у складі діючого угрупування військ сил оборони держави не приймали.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що командування військової частини НОМЕР_9 протягом 2022-2023 років можливо вносили до документів службово бойової діяльності військової частини завідомо неправдиві відомості щодо проходження військової служби військовослужбовцями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стали підставою для подальших нарахувань та виплати додаткової грошової винагороди за виконання бойових завдань на лінії бойового зіткнення.
18.03.2025 на адресу СУ ГУНП в Харківській області надійшла відповідь на запит, направлений до військової частини НОМЕР_9 , від військової частини НОМЕР_1 . У наданій відповіді містяться завірені копії документів, що охоплюють лише частину запитуваної інформації, при цьому причини ненадання решти документів не зазначені. 17.02.2025 на адресу військової частини НОМЕР_9 направлений лист за вих. № 5614/119-24-2025 з вимогою надати інформацію та завірені належним чином копії документів щодо призначення, несення служби, нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН № НОМЕР_6 . Впродовж тривалого часу на адресу СУ ГУНП в Харківській області відповідь від військових частин НОМЕР_9 та НОМЕР_1 не надходила, при цьому причина відмови в наданні документів не була зазначена.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся судом належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості , що до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали 7-го управління ДСР НП України щодо командирів військових частин та бригад, які здійснюють бойові завдання на території м. Харкова та Харківської області, діючи в умовах воєнного стану. Шляхом зловживання службовим становищем, здійснюють заволодіння грошовими коштами, які виділені для грошового забезпечення військовослужбовців ЗСУ.
Стороною обвинувачення не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого; та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .
За змістом ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В порушення ч. 2 ст.160 КПК України, слідчий не довів, що документи, доступ до яких він просить, мають значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1