Провадження № 274/2854/24
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/401/25

І м е н е м У к р а ї н и

02.09.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працював неофіційно, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

04.04.24 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 336 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.24 за № 0000298.

ОСОБА_5 обвинувачувався у тому, що він, будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшовши 23 лютого 2024 року військово-лікарську комісію, якою визнаний придатним до проходження військової служби, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про явку на загальну мобілізацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та про наслідки такої неявки, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи заздалегідь попередженим про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на 08 год. 00 хв. 24 лютого 2024 року, порушуючи порядок комплектування Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а саме не з`явився у визначені дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки у команду по мобілізації, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію", тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . До матеріалів провадження долучено лист Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі № Ел/п-868/29.1-59 від 24.07.25, згідно з яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис про смерть № 907 від 14.07.25.

Прокурор звернувся з письмовим клопотанням від 12.08.25, про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Копію клопотання у судовому засіданні 12.08.25 отримала захисник, близьким родичам також направлено копію клопотання прокурора із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. У 10-денний строк до суду не надійшло клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження.

У судовому засіданні 02.09.25 прокурор подане 12.08.25 клопотання підтримав. Захисник також не заперечила проти задоволення клопотання, вказала, що є усі підстави для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого у зв`язку з його смертю.

Оскільки клопотань щодо реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 5), 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили:

розписку про отримання повістки про відправку в команду (корінець повістки) виданої на ім`я ОСОБА_5 , в якій наявний особистий підпис останнього про отримання вказаної повістки, яку долучено до матеріалів провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.24 на розписку про отримання повістки про відправку в команду (корінець повістки) виданої на ім`я ОСОБА_5 , в якій наявний особистий підпис останнього про отримання вказаної повістки скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий