Справа № 346/1518/25
Провадження № 1-кс/346/630/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000033 від 15.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

в с т а н о в и в:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий обґрунтовує тим, що 04.06.2025 року близько 13:50 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля господарства за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув у формі продажу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмети ззовні схожі на корпуси гранат в кількості 9 одиниць та металеву ємність циліндричної форми зеленого кольору із надписом «UZRGM» за грошові кошти в сумі 33 000 гривень.

04.06.2025 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 3 предмети ззовні схожі на бойові патрони; мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro», синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору в гумовому чохлі; прозору колбу із жовтою кришкою, всередині якої наявні металічні предмети круглої форми; скредж-картка «Lifecell» із номером телефону НОМЕР_4 ; скредж-картка «Lifecell» із номером телефону НОМЕР_5 ; 6 корпусів гранат GXO-1 RDX із ідентичними маркувальними позначеннями «08-23 10»; 17 корпусів гранат РГ-42, на 9 з яких наявні ідентичні маркувальні позначення «TNT 406-88 22», на 7 із них наявні ідентичні маркувальні позначення «TNT 406-87 21» та на одній з них маркувальне позначення «21-53-51T»; 5 запалів із маркуванням «10-14-23»; 3 запали сірого кольору із маркуванням «164»; металеву коробку із маркуванням «UZKGM dla F1 I RG42 354-RO5-10 10szt.» із 10 запалами всередині; металеву коробку із маркуванням «АF-11 10-14-23 10pcs» без вмісту; 36 упаковок, в кожній з яких по 30 предметів ззовні схожих на бойові патрони, в загальній кількості 1 080 шт., та металеву коробку із маркуванням «5,45 гсПС 463-81-270 Сф033 фл 466/806 1080 шт.», які постановою від 05.06.2025 року визнано речовими доказами.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із протоколу обшуку від 04.06.2025 року, такий проведено на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 3 предмети ззовні схожі на бойові патрони; мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro» синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору в гумовому чохлі; прозору колбу із жовтою кришкою, всередині якої металічні предмети круглої форми; скредж-картка «Lifecell» із номером телефону НОМЕР_4 ; скредж-картка «Lifecell» із номером телефону НОМЕР_5 ; 6 корпусів гранат GXO-1 RDX із ідентичними маркувальними позначеннями «08-23 10»; 17 корпусів гранат РГ-42, на 9 з яких наявні ідентичні маркувальні позначення «TNT 406-88 22», на 7 із них ідентичні маркувальні позначення «TNT 406-87 21» та на одній з них маркувальне позначення «21-53-51T»; 5 запалів із маркуванням «10-14-23», 3 запали сірого кольору із маркуванням «164»; металеву коробку із маркуванням «UZKGM dla F1 I RG42 354-RO5-10 10szt.» із 10 запалами всередині; металеву коробку із маркуванням «АF-11 10-14-23 10pcs» без вмісту; 36 упаковок, в кожній з яких по 30 предметів ззовні схожих на бойові патрони, в загальній кількості 1080 шт., та металеву коробку із маркуванням «5,45 гсПС 463-81-270 Сф033 фл 466/806 1080 шт.», які постановою від 05.06.2025 року визнано речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення його збереження на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на: 3 предмети ззовні схожі на бойові патрони; мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro» синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору в гумовому чохлі; прозору колбу із жовтою кришкою, всередині якої наявні металічні предмети круглої форми;, скредж-картка «Lifecell» із номером телефону НОМЕР_4 ; скредж-картка «Lifecell» із номером телефону НОМЕР_5 ; 6 корпусів гранат GXO-1 RDX із ідентичними маркувальними позначеннями «08-23 10»; 17 корпусів гранат РГ-42, на 9 з яких наявні ідентичні маркувальні позначення «TNT 406-88 22», на 7 із них ідентичні маркувальні позначення «TNT 406-87 21» та на одній з них маркувальне позначення «21-53-51T»; 5 запалів із маркуванням «10-14-23»; 3 запали сірого кольору із маркуванням «164»; металеву коробку із маркуванням «UZKGM dla F1 I RG42 354-RO5-10 10szt.» із 10 запалами всередині; металеву коробку із маркуванням «АF-11 10-14-23 10pcs» без вмісту; 36 упаковок, в кожній з яких по 30 предметів ззовні схожих на бойові патрони, в загальній кількості 1 080 шт., та металеву коробку із маркуванням «5,45 гсПС 463-81-270 Сф033 фл 466/806 1080 шт.», вилучені під час проведення обшуку на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1