Справа №295/5921/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду за клопотанням про арешт майна, внесене старшим дізнавачем СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000159 від 01.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "BMW X5" реєстраційний номер НОМЕР_1 , без номера кузова, в кузові зеленого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 01.02.2008 УДІ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвалою суду від 06.05.2025 клопотання задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль марки "BMW X5" реєстраційний номер НОМЕР_1 , без номера кузова, в кузові зеленого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 01.02.2008 УДІ ГУ МВС України в м. Києві.

Дослідивши вказану ухвалу на предмет наявності описок, слідчим суддею встановлено, що резолютивна частина ухвали містить описку в частині зазначення користувача майна, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та ухвали від 06.05.2025, в резолютивній частині останньої помилково зазначено користувача майна ОСОБА_5 взамін вірного ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, враховуючи, що наявна описка має істотний характер,слідчий суддя вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали слідчого судді по справі №295/5921/25 від 06.05.2025, виклавши абзаци четвертий, п`ятий та шостий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Зобов`язати дізнавача, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, передати ОСОБА_6 транспортний засіб "BMW X5" реєстраційний номер НОМЕР_1 , без номера кузова, в кузові зеленого кольору на відповідальне зберігання.

Заборонити ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або розпорядження щодо транспортного засобу "BMW X5" реєстраційний номер НОМЕР_1 , без номера кузова, в кузові зеленого кольору.

Зобов`язати ОСОБА_6 надавати безперешкодний доступ до транспортного засобу "BMW X5" реєстраційний номер НОМЕР_1 , без номера кузова, в кузові зеленого кольору у разі необхідності проведення з використанням вказаного майна будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1