Провадження №1-кп/523/616/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора в рамках розгляду кримінального провадження №0000587, внесеному до ЄРДР 22.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Пересипського районного суду міста Одеси знаходяться означені матеріали підготовчого провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.09.2023 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

12.04.2024 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4

24.07.2025 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому , що 13.08.2023 року заволодів чужим майном шляхом вільного доступу чим вчинив злочин передбачений ч.4 ст. 185 КК України .

Зазначені дії описані у клопотанні, які за версією слідства вчинив обвинувачений ОСОБА_4 , органом досудового розслідування, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

Справа неодноразово призначалась до розгляду , однак обвинувачений в судові засідання не з`являється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України зазначеними у клопотанні про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді суду, зокрема ризику переховуватися від суду, адже ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про необхідність явки до суду, однак він не з`являється, за місцем мешкання не проживає, що засвідчується рапортом о/у СКП ВнП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції від 11.04.2024 року про неможливість встановити місцезнаходження обвинуваченого.

На даний час встановлено, що ОСОБА_4 , переховується від суду. У судові засідання не з`являвся , за місцем мешкання відсутній.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Так як, прокурором доведені факти, які є підставою для надання дозволу на затримання з метою приводу, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.188-190, 369-372, 376 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про

« Надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» у кримінальному провадженні № 0000587 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 28.07.2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1