Справа № 206/4711/25
Провадження № 1-кс/206/1031/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання від 19.08.2025 в кримінальному провадженні № 0000795,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена скарга.

Скаргу обґрунтовано тим, що дізнавачем СД відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000795 внесеному 13.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння шляхом зловживання довірою грошовими коштами потерпілого (шахрайство). Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 . У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є потерпілою особою. 19.08.2025 адвокат ОСОБА_3 , як представник потерпілої особи - ОСОБА_4 , звернувся до дізнавача СД відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням про здійснення процесуальних дій, а саме: у відповідності до ст.ст 220, 221 КПК України, просив надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування та дозволити зробити з них відповідні виписки та копії із застосуванням фотоапарату. Вказане клопотання 19.08.2025 було направлено на електронну адресу електронної пошти відділення поліції: .uа. В цей же день клопотання було отримане дізнавачем СД відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 . На теперішній час дізнавач не розглянув вищезазначене клопотання відповідно до норм кримінального процесуального законодавства та не повідомив про результати його розгляду. У зв`язку з чим, заявник просить зобов`язати дізнавача СД відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 19.08.2025 в кримінальному провадженні №0000795 згідно норм ст. 220 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився. 03.09.2025 на електронну пошту суду надійшла заява адвоката, в якій він просить суд закрити провадження по скарзі, у зв`язку з тим, що дізнавачем надано відповідь на клопотання.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

У відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

19.08.2025 адвокат ОСОБА_3 , як представник потерпілої особи - ОСОБА_4 подав дізнавачу СД відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 клопотання про клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Вказане клопотання 19.08.2025 було направлено на електронну пошту відділення поліції: .uа.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Із заяви адвоката ОСОБА_3 вбачається, що станом на 02.09.2025 року дізнавач надав відповідь на клопотання, чим зупинив свою бездіяльність.

Отже, враховуючи заяву заявника про закриття провадження у скарзі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання від 19.08.2025 в кримінальному провадженні № 0000795 - закрити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1