Справа № 624/601/25
провадження №1-кп/624/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Кегичівки, Берестинського району, Харківської області клопотання начальника Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 10.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

встановив:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 10.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За обставинами кримінального провадження, 10.10.2014 близько 02-00 години невідомі особи вчинили підпал його сільськогосподарської техніки, а саме комбайну «Нива», який згорів та який знаходився біля домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: с. Мажарка, Кегичівського (нині Берестинського) району, Харківської області. Відомості за цим фактом 10.10.2014 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Також, 24.06.2015 близько 02-30 години невідомі особи, шляхом підпалу на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно пошкодили трактор МТЗ-892 д.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши ОСОБА_5 матеріальні збитки. Відомості за цим фактом 24.06.2015 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ці кримінальні провадження були об`єднані під №0000688.

Під час досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та з моменту його скоєння минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор, посилаючись на п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить суд закрити вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав це клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про те, що не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, претензій не має. Справу просить розглянути без його участі.

Вислухавши прокурора, врахувавши думку потерпілої особи, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

10.10.2014 на підставі заяви потерпілої особи ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення Сахновщинським РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України, номер кримінального провадження №0000688.

24.06.2015 на підставі заяви потерпілої особи ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення Сахновщинським РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України, номер кримінального провадження за № 0000459.

Ці кримінальні провадження були об`єднані під №0000688.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Санкцією ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, розслідування якого здійснюється в цьому кримінальному провадженні, є тяжким злочином, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у якому закінчилися, та особу, яка його вчинила, не встановлено. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, тобто, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження за №0000688 від 10.10.2014 за ч. 2 ст. 194 КК України слід закрити на підставі п.1-1 ч.2 та пункту 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 284, 314, 369, 372 КПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання начальника Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 10.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000688, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази 3 пластикових каністри білого кольору ємністю 10 л кожна, які були передані на зберігання до ВМ (с. Кегичівка) Сахновщинського РВ - знищити.

Судові витрати - вартість судово-автотоварознавчих експертиз №319 від 25.11.2014 в розмірі 196,56 гривень та №214 від 28.07.2015 в розмірі 245,52 гривні віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1