Провадження № 1-кс/947/9398/25
УХВАЛА

24.06.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000037 від 18.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №000003, встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , що за адресою. АДРЕСА_1 , здійснила відправлення посилки №6614, з вмістом порошкоподібної речовини, що згідно висновку експерта №СЕ-19/103-24/240-НЗПРАП від 10.01.2024, містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,0935 г., та однісі таблетки, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/103-24/238-НЗПРАП від 10.01.2024, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, масою 0,1677 г.

До слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла постанова прокурора про визначення територіальної підслідності y кримінальному провадженні № 0000037 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна невстановлена особа, яка зазначена як відправник поштового відправлення ОСОБА_4 (м.т.: НОМЕР_2 ), який здійснив пересилання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА, шляхом відправлення посилки із ТТН №6614 3 поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянину ОСОБА_5 (м.т.: НОМЕР_3 ).

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні наступних відомостей:

- Інформації по відправленню №6614 із зазначенням відомостей про відправника посилки, спосіб формування заявки на відправлення, спосіб оплати відправлення, перелік наявних речей у вказаній посилці, масу даної посилки та чи оглядалась посилка під час отримання;

- Інформацію про історію отримань/відправлень клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 (м.т.: НОМЕР_2 ) за період часу з 01.12.2023 по теперішній час;

- Інформацію про історію отримань/відправлень клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користується абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2024 по теперішній час.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області СВ Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або електронному носії, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, що містять наступну інформацію:

-Інформації по відправленню №6614 із зазначенням відомостей про відправника посилки, спосіб формування заявки на відправлення, спосіб оплати відправлення, перелік наявних речей у вказаній посилці, масу даної посилки та чи оглядалась посилка під час отримання;

-Інформацію про історію отримань/відправлень клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 (м.т.: НОМЕР_2 ) за період часу з 01.12.2023 по теперішній час;

-Інформацію про історію отримань/відправлень клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користується абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2024 по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1