Справа № 712/5556/25
Провадження № 1-кс/712/2196/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на електросамокат Gelius, вилучений в ході огляду місця події від 25.04.2025 року та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104., який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 25.04.2025 близько 18:15 год. водій автомобіля Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по проїзній частині вул. Героїв Чорнобиля, зі сторони пров. Чкалова, в напрямку пров. Ломоносова біля нерегульованого перехрестя з бул. Шевченка здійснила наїзд на ОСОБА_4 , яка на електросамокаті по тротуару з правої сторони бул. Шевченка по напрямку зі сторони вул. С. Бандери в напрямку вул. вул. Казбетська, та перетинала проїзну частину вул. Героїв Чорнобиля по нерегульованому пішохідному переходу, справа наліво відносно руху автомобіля Mazda 3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється, та була доставлена до КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР».

25.04.2025 в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини перехрестя бул. Шевченка та вул. Героїв Чорнобиля, поблизу буд. № 44/36 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також електросамокат Gelius. На момент проведення огляду на вказаному електросамокаті було виявлено сліди наїзду, а саме було виявлено: наявні подряпини та відшарування фарби на корпусу самокату.

З урахуванням того, що електросамокат Gelius, містить на собі сліди наїзду, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

За постановою слідчого слідчого відділу ОСОБА_6 від 26.04.2025 року вказаний електросамокат Gelius, було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також з метою збереження вищезазначеного речового доказу, подальшого проведення експертиз та його огляду, прокурор вказує на необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

У судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання заїї відсутності. Клопотання підтримала, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилалася на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 25.04.2025 близько 18:15 год. водій автомобіля Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по проїзній частині вул. Героїв Чорнобиля, зі сторони пров. Чкалова, в напрямку пров. Ломоносова біля нерегульованого перехрестя з бул. Шевченка здійснила наїзд на ОСОБА_4 , яка на електросамокаті по тротуару з правої сторони бул. Шевченка по напрямку зі сторони вул. С. Бандери в напрямку вул. вул. Казбетська, та перетинала проїзну частину вул. Героїв Чорнобиля по нерегульованому пішохідному переходу, справа наліво відносно руху автомобіля Mazda 3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється, та була доставлена до КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР».

25.04.2025 в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини перехрестя бул. Шевченка та вул. Героїв Чорнобиля, поблизу буд. № 44/36 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також електросамокат Gelius. На момент проведення огляду на вказаному електросамокаті було виявлено сліди наїзду, а саме було виявлено: наявні подряпини та відшарування фарби на корпусу самокату.

За постановою слідчого слідчого відділу ОСОБА_6 від 26.04.2025 року вказаний електросамокат Gelius, було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя робить висновок про те, що є підстави для накладення арешту на майно, що вилучене під час огляду місця події.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електросамокат Gelius, вилучений в ході огляду місця події від 25.04.2025 року, на ділянці проїзної частини перехрестя бул. Шевченка та вул. Героїв Чорнобиля, поблизу буд. № 44/36, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події за адресою: с. Дубіївка, Черкаська обл.,Черкаський р-н., вул. Партизанська 16А, а саме:

- дві гумові резинки,що поміщено до паперового конверту, опечатано та вилучено;

- паперовий пакет білого кольору, що поміщено до паперового конверту, опечатано та вилучено;

- чохол від аптечки чорного кольору, що поміщено до паперового конверту, опечатано та вилучено;

- металева скринька коричневого кольору, що поміщена до паперової коробки опечатана та вилучена;

- металевий шпатель, що поміщений до паперової коробки опечатаний та вилучений.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1