ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/5278/24 Номер провадження 11-п/814/71/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Полтавського районного суду Полтавської області про направлення для об`єднання матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області з провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області,

УСТАНОВИЛА:

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло подання голови Полтавського районного суду Полтавської області про направлення для об`єднання матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області з провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Питання щодо об`єднання кримінальних проваджень вирішується судом в порядку статті 334 КПК України, яка визначає, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого регулюється ст. 34 КПК, в якій чітко передбачені підстави направлення справи судом до іншого суду за підсудністю, зокрема чотири випадки обов`язкової передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, та три виняткових випадка, що є правом суду для необхідності забезпечення об`єктивності судового розгляду.

У той же час, направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду з метою об`єднання з іншими кримінальними провадженнями, діючим законодавством не передбачено.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, за наявності обставин, передбачених частиною 1 статті 34 КПК України, а не питання про об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді в різних судах.

Таким чином, відповідно до вимог ст.34 КПК наявність на розгляді в іншому суді кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , не може бути правовою підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду з метою об`єднання кримінальних проваджень.

В даному випадку подання голови Полтавського районного суду Полтавської області не містить умов передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, які б узгоджувалися із положеннями ч.1 ст.34 КПК України, а ті підстави, які зазначені у поданні, не ґрунтуються на положеннях ст.34 КПК України та не є підставами для направлення кримінального провадження до іншого суду, у розумінні приписів ст.34 КПК України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає законних підстав, передбачених ст. 34 КПК для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд іншого суду, зокрема Новосанжарського районного суду Полтавської області.

З огляду на вказане, подання голови Полтавського районного суду Полтавської області не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Полтавського районного суду Полтавської області про направлення для об`єднання матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області з провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Матеріали кримінального провадження №0000007 від 15.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України повернути до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3