Справа №336/8846/23
Пр. 1-кп/336/385/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 11.04.2023, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, складеним відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Пришиб Михайлівського району Запорізької області, громадянки України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307 КК України. Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, виділені в окреме провадження відповідно до ухвали суду від 29.05.2024.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки свідок має змінені анкетні дані та його ідентифікація учасниками судового розгляду є недопустимою задля забезпечення його особистої безпеки.

Проти задоволення клопотання прокурора із застосуванням заходів безпеки під час здійснення допиту вказаного свідка сторона захисту заперечень не висловила.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані стороною обвинувачення письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення у зв`язку із таким.

Згідно з вимогами п.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.16 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Суд впевнився на підставі вивчення наданих стороною обвинувачення доказів, зокрема, заяви свідка, за змістом якої він надає згоду на застосування відносно нього заходів безпеки, із правами та обов`язками обізнаний, у тому, що за його клопотанням про забезпечення безпеки в межах даного кримінального провадження уповноваженою особою винесено постанову про застосування заходів безпеки від 11.04.2023. При цьому, крім зазначеної постанови, суду для огляду надано протокол роз`яснення прав та обов`язків особи, щодо якої застосовуються заходи безпеки, підтвердження дійсних анкетних даних свідка. Свідку роз`яснено щодо обов`язку нерозголошення даних досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність допитати відповідно до вимог ч.9 ст.352 КПК України, ст.16 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заявленого стороною обвинувачення свідка, з іншого приміщення з використанням відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання, забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та безперешкодно сприймати відповіді на них.

Керуючись ст.352, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Допитати свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , із зміненими анкетними даними шляхом проведення дистанційної процесуальної дії з іншого приміщення з використанням відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1