Провадження №1-кп/127/876/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022 за № 0000482,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Після виконання вимог частини третьої статті 479-2 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) обвинувачені надали згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою сили закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння. При цьому зазначили, що наслідки такого закриття їм зрозумілі.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_8 , маючи незняту та непогашену судимість, перебуваючи під вартою в слідчому ізоляторі державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1», що адресою: місто Вінниця, вул. Брацлавська, 2, бажаючи швидко збагатись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та невідворотне настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди для сторонніх фізичних осіб, у серпні 2022 року, більш точного часу не встановлено, але не пізніше 18.08.2022, спільно з ОСОБА_10 розробив злочинний план, який полягав у використанні заздалегідь узгодженої схеми щодо заволодіння грошовими коштами попередньо невизначеного кола осіб, шляхом їх обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, зокрема протиправного використання в умовах попереднього ув`язнення мобільних телефонів та послуги оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» - «Смарт-гроші», що дозволяє перерахунок грошових коштів з абонентського номеру на будь-який банківський рахунок.

Діючи з прямим умислом, спрямованим на реалізацію та втілення розробленого злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив та мету заволодіти шляхом шахрайства якомога більшою сумою коштів сторонніх фізичних осіб, ОСОБА_8 і ОСОБА_10 всупереч вимог статті 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», а також у порушення пункту 3 розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5 та розділу 2 Додатку №1 до цих правил, згідно з якими ув`язненим забороняється користуватися та зберігати при собі радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), забезпечили себе мобільними телефонами та SIM-картками різних операторів мобільного зв`язку.

Надалі ОСОБА_8 і ОСОБА_10 самостійно, а також за допомогою спільників, підшукували методом простого підбору різних комбінацій абонентські номери фізичних осіб, після чого використовуючи всесвітню мережу інтернет та послугу оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» - «Смарт-гроші», яка дозволяє перевірити ліміт переказу грошових коштів на мобільному рахунку, без відома та дозволу власників, формували електронний запит на перерахунок наявних коштів на їхні банківські рахунки. У свою чергу, власники мобільних номерів автоматично отримували системне SMS-повідомлення із сервісного номеру «802», яке містило код підтвердження фінансової операції у вигляді перерахунку коштів на сторонню банківську картку. Після цього, ОСОБА_8 і ОСОБА_10 телефонували до потерпілих, та під приводом помилкової реєстрації їх як водіїв служби таксі, шляхом обману, схиляли останніх повідомити отриманий код-підтвердження для завершення банківської операції з переказу коштів на контрольовані ними рахунки або рахунки довірених осіб.

Так, реалізуючи свій злочинний намір 18.08.2022 приблизно об 11 год 48 хв ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , перебуваючи в камерному приміщенні № 78, внутрішнього поста № 6, другого корпусного відділення державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1), що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з прямими умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, а також корисливим мотивом та метою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки у вигляді мобільного телефону, за допомогою мережі інтернет та послуги оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» - «Смарт-гроші», без відома та дозволу власника, сформували електронний запит на перерахунок грошових коштів у розмірі 370 гривень з абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 , на контрольований ними банківський рахунок № НОМЕР_2 АТ «Райффайзенбанк».

Після цього, для підтвердження даної фінансової операції ОСОБА_8 з абонентського номеру НОМЕР_3 здійснив дзвінок за вищевказаним абонентським номером, на який відповіла неповнолітня дочка ОСОБА_13 - ОСОБА_14 , та повідомив, що вищевказаний абонентський номер було помилково зареєстровано у системі служби таксі «802 - Євро таксі», в якості номера водія. Надалі під приводом удаваного усунення помилки вказані особи попросили ОСОБА_14 повідомити код-підтвердження у смс-повідомленні з номеру «802», який надійшов на даний телефон, нібито для виключення цього номеру з системи служби таксі.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_14 повідомила зазначений код, який насправді являвся кодом для підтвердження перерахунку коштів на банківську картку зловмисників. Разом з цим, отримавши шахрайським шляхом код-підтвердження, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , за допомогою електронно-обчислювальної техніки завершили фінансову операцію, з перерахунку грошових коштів у сумі 370 грн., на банківський рахунок № НОМЕР_2 АТ «Райффайзенбанк», після чого розпорядились отриманими протиправним шляхом грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду в розмірі 370 гривень.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний намір, 06.09.2022 приблизно об 11 год 20 хв ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , перебуваючи в камерному приміщенні № 78, внутрішнього поста № 6, другого корпусного відділення державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1), що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з прямими умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, а також корисливим мотивом та метою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки у вигляді мобільного телефону, за допомогою мережі інтернет та послуги оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» - «Смарт-гроші», без відома та дозволу власника, сформували електронний запит на перерахунок грошових коштів у розмірі 350 гривень з абонентського номеру НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_15 , на контрольований ними банківський рахунок № НОМЕР_2 АТ «Райффайзенбанк».

Після цього, для підтвердження даної фінансової операції, ОСОБА_8 зателефонував зі свого абонентського номеру НОМЕР_5 на зазначений мобільний номер ОСОБА_15 , та повідомив, що він являється працівником служби таксі «802 - Євро таксі», однак помилково зазначив номер телефону потерпілого у системі їхньої служби, в якості номера водія. Надалі ОСОБА_8 під приводом удаваного усунення помилки попросив ОСОБА_15 повідомити йому код-підтвердження у смс-повідомленні з номеру «802», який надійшов на його телефон, нібито для виключення його номеру з системи служби таксі. У цей час ОСОБА_10 та ОСОБА_12 всіляко сприяли ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме надавали підказки, поради, а також озвучували інформацію необхідну для завершення кримінального правопорушення.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_15 повідомив зазначений код, який насправді являвся кодом для підтвердження перерахунку коштів на банківську картку зловмисників. Разом із цим, отримавши шахрайським шляхом код-підтвердження, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , за допомогою електронно-обчислювальної техніки завершили фінансову операцію, з перерахунку грошових коштів у сумі 350 грн., на банківський рахунок № НОМЕР_2 АТ «Райффайзенбанк», після чого розпорядились отриманими протиправним шляхом грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду в розмірі 350 гривень.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний намір, 06.09.2022 приблизно о 14 год 40 хв, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , перебуваючи в камерному приміщенні № 78, внутрішнього поста № 6, другого корпусного відділення державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1), що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з прямими умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, а також корисливим мотивом та метою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки у вигляді мобільного телефону, за допомогою мережі інтернет та послуги оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» - «Смарт-гроші», без відома та дозволу власника, сформували електронний запит на перерахунок грошових коштів у розмірі 1100 гривень з абонентського номеру НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_16 , на контрольований ними банківський рахунок № НОМЕР_2 АТ «Райффайзенбанк».

Після цього, для підтвердження даної фінансової операції, ОСОБА_8 зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_5 на зазначений мобільний номер ОСОБА_16 , та повідомив, що він являється працівником служби таксі «802 - Євро таксі», однак помилково зазначив номер телефону потерпілої у системі їхньої служби, в якості номера водія. Надалі ОСОБА_8 під приводом удаваного усунення помилки попросив ОСОБА_16 повідомити йому код-підтвердження у смс-повідомленні з номеру «802», який надійшов на її телефон, нібито для виключення номеру останньої з системи служби таксі. У цей час ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 всіляко сприяли ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме надавали підказки, поради, а також озвучували інформацію необхідну для завершення кримінального правопорушення.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_16 повідомила зазначений код, який насправді являвся кодом для підтвердження перерахунку коштів на банківську картку зловмисників. Разом із цим, отримавши шахрайським шляхом код-підтвердження, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 , за допомогою електронно-обчислювальної техніки завершили фінансову операцію, з перерахунку грошових коштів у сумі 1100 грн., на банківський рахунок № НОМЕР_2 АТ «Райффайзенбанк», після чого розпорядились отриманими протиправним шляхом грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду в розмірі 1100 гривень.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний намір, 07.09.2022 приблизно о 18 год, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 перебуваючи в камерному приміщенні № 78, внутрішнього поста № 6, другого корпусного відділення державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1), що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з прямими умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, а також корисливим мотивом та метою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки у вигляді мобільного телефону, за допомогою мережі інтернет та послуги оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» - «Смарт-гроші», без відома та дозволу власника, сформували електронний запит на перерахунок грошових коштів у розмірі 1200 гривень з абонентського номеру № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_17 , на контрольований ними банківський рахунок № НОМЕР_8 АТ «ПриватБанк».

При цьому, інформацію про реквізити банківського рахунку № НОМЕР_8 АТ «ПриватБанк» іншим співучасникам надав саме ОСОБА_11 , оскільки він його контролював, шляхом надавання вказівок його власниці ОСОБА_18 , у частині перерахунку коштів отриманих злочинним шляхом, обізнаність якої щодо неправомірних дій вказаних осіб, не встановлено.

Після цього, для підтвердження даної фінансової операції ОСОБА_8 зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_3 на зазначений мобільний номер ОСОБА_17 , та повідомив, що він являється працівником служби таксі «802 - Євро таксі», однак помилково зазначив номер телефону потерпілої у системі їхньої служби, в якості номера водія. Надалі ОСОБА_8 під приводом удаваного усунення помилки попросив ОСОБА_17 повідомити йому код-підтвердження у смс-повідомленні з номеру «802», який надійшов на її телефон, нібито для виключення номеру останньої з системи служби таксі. У цей час ОСОБА_10 та ОСОБА_12 всіляко сприяли ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме надавали підказки, поради, а також озвучували інформацію необхідну для завершення кримінального правопорушення.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_17 повідомила зазначений код, який насправді являвся кодом для підтвердження перерахунку коштів на банківську картку зловмисників. Разом із цим, отримавши шахрайським шляхом код-підтвердження, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 , за допомогою електронно-обчислювальної техніки завершили фінансову операцію, з перерахунку грошових коштів у сумі 1200 грн., на банківський рахунок № НОМЕР_8 АТ «ПриватБанк», після чого розпорядились отриманими протиправним шляхом грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду в розмірі 1200 гривень.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний намір, 09.09.2022 приблизно о 17 год 16 хв, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_12 , перебуваючи в камерному приміщенні № 78, внутрішнього поста № 6, другого корпусного відділення державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1), що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з прямими умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, а також корисливим мотивом та метою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки у вигляді мобільного телефону, за допомогою мережі інтернет та послуги оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» - «Смарт-гроші», без відома та дозволу власника, сформували електронний запит на перерахунок грошових коштів у розмірі 300 гривень з абонентського номеру НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_19 , на контрольований ними банківський рахунок № НОМЕР_10 АТ «А-Банк».

Після цього, для підтвердження даної фінансової операції ОСОБА_8 зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_3 на зазначений мобільний номер ОСОБА_19 , та повідомив, що він являється працівником служби таксі «802 - Євро таксі», однак помилково зазначив номер телефону потерпілої у системі їхньої служби, в якості номера водія. Надалі ОСОБА_8 під приводом удаваного усунення помилки попросив ОСОБА_19 повідомити йому код-підтвердження у смс-повідомленні з номеру «802», який надійшов на її телефон, нібито для виключення номеру останньої з системи служби таксі.

У цей час ОСОБА_10 , особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_12 , всіляко сприяли ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме надавали підказки, поради, а також озвучували інформацію необхідну для завершення кримінального правопорушення.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_19 повідомила зазначений код, який насправді являвся кодом для підтвердження перерахунку коштів на банківську картку зловмисників. Разом із цим, отримавши шахрайським шляхом код-підтвердження, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_12 , за допомогою електронно-обчислювальної техніки завершили фінансову операцію, з перерахунку грошових коштів у сумі 300 грн., на банківський рахунок № НОМЕР_10 АТ «А-Банк», після чого розпорядились отриманими протиправним шляхом грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду в розмірі 300 гривень.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний намір, 09.09.2022 приблизно о 20 год 05 хв, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_12 , перебуваючи в камерному приміщенні № 78, внутрішнього поста № 6, другого корпусного відділення державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1), що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з прямими умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, а також корисливим мотивом та метою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки у вигляді мобільного телефону, за допомогою мережі інтернет та послуги оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» - «Смарт-гроші», без відома та дозволу власника, сформували електронний запит на перерахунок грошових коштів у розмірі 800 гривень з абонентського номеру НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_20 , на контрольований ними банківський рахунок № НОМЕР_10 АТ «А-Банк».

Після цього, для підтвердження даної фінансової операції ОСОБА_8 зателефонував зі свого абонентського номеру НОМЕР_3 на зазначений мобільний номер ОСОБА_20 , та повідомив, що він являється працівником служби таксі «802 - Євро таксі», однак помилково зазначив номер телефону потерпілого у системі їхньої служби, в якості номера водія. Надалі ОСОБА_8 під приводом удаваного усунення помилки попросив ОСОБА_20 повідомити йому код-підтвердження у смс-повідомленні з номеру «802», який надійшов на його телефон, нібито для виключення його номеру з системи служби таксі.

У цей час ОСОБА_10 , особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_12 всіляко сприяли ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме надавали підказки, поради, а також озвучували інформацію необхідну для завершення кримінального правопорушення.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_20 повідомив зазначений код, який насправді являвся кодом для підтвердження перерахунку коштів на банківську картку зловмисників. Разом із цим, отримавши шахрайським шляхом код-підтвердження, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_12 за допомогою електронно-обчислювальної техніки завершили фінансову операцію, з перерахунку грошових коштів у сумі 800 грн., на банківський рахунок № НОМЕР_10 АТ «А-Банк», після чого розпорядились отриманими протиправним шляхом грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду в розмірі 800 гривень.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний намір, 10.09.2022 приблизно о 14 год 02 хв, ОСОБА_8 спільно з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_12 , перебуваючи в камерному приміщенні № 78, внутрішнього поста № 6, другого корпусного відділення державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1), що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з прямими умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, а також корисливим мотивом та метою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки у вигляді мобільного телефону, за допомогою мережі інтернет та послуги оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» - «Смарт-гроші», без відома та дозволу власника, сформували електронний запит на перерахунок грошових коштів у розмірі 1166 гривень з абонентського номеру НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_21 , на контрольований ними банківський рахунок, реквізити якого слідством не встановлено.

Після цього, для підтвердження даної фінансової операції ОСОБА_8 зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_3 на зазначений мобільний номер ОСОБА_21 , та повідомив, що він являється працівником служби таксі «802 - Євро таксі», однак помилково зазначив номер телефону потерпілої у системі їхньої служби, в якості номера водія. Надалі ОСОБА_8 під приводом удаваного усунення помилки попросив ОСОБА_21 повідомити йому код-підтвердження у смс-повідомленні з номеру «802», який надійшов на її телефон, нібито для виключення номеру останньої з системи служби таксі.

У цей час особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_12 , всіляко сприяли ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме надавали підказки, поради, а також озвучували інформацію необхідну для завершення кримінального правопорушення.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_21 повідомила зазначений код, який насправді являвся кодом для підтвердження перерахунку коштів на банківську картку зловмисників. Разом із цим, отримавши шахрайським шляхом код-підтвердження, ОСОБА_8 спільно з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_12 за допомогою електронно-обчислювальної техніки завершили фінансову операцію, з перерахунку грошових коштів у сумі 1166 грн., на контрольований ними банківський рахунок, після чого розпорядились отриманими протиправним шляхом грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_21 майнову шкоду в розмірі 1166 гривень.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний намір, 15.09.2022 приблизно о 15 год 45 хв, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебуваючи в камерному приміщенні № 78, внутрішнього поста № 6, другого корпусного відділення державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1), що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з прямими умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, а також корисливим мотивом та метою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки у вигляді мобільного телефону, за допомогою мережі інтернет та послуги оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» - «Смарт-гроші», без відома та дозволу власника, сформували електронний запит на перерахунок грошових коштів у розмірі 320 гривень з абонентського номеру НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_22 , на контрольований ними банківський рахунок № НОМЕР_8 АТ «ПриватБанк».

При цьому, інформацію про реквізити банківського рахунку № НОМЕР_8 АТ «ПриватБанк» іншим співучасникам надав саме ОСОБА_11 , оскільки він його контролював, шляхом надавання вказівок його власниці ОСОБА_18 , у частині перерахунку коштів отриманих злочинним шляхом, обізнаність якої щодо неправомірних дій вказаних осіб, не встановлено.

Після цього, для підтвердження даної фінансової операції ОСОБА_8 зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_14 на зазначений мобільний номер ОСОБА_22 , та повідомив, що він являється працівником служби таксі «802 - Євро таксі», однак помилково зазначив номер телефону потерпілої у системі їхньої служби, в якості номера водія. Надалі ОСОБА_8 під приводом удаваного усунення помилки попросив ОСОБА_22 повідомити йому код-підтвердження у смс-повідомленні з номеру «802», який надійшов на її телефон, нібито для виключення номеру останньої з системи служби таксі. У цей час ОСОБА_10 , особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_12 всіляко сприяли ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме надавали підказки, поради, а також озвучували інформацію необхідну для завершення кримінального правопорушення.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_22 повідомила зазначений код, який насправді являвся кодом для підтвердження перерахунку коштів на банківську картку зловмисників. Разом із цим, отримавши шахрайським шляхом код-підтвердження, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за допомогою електронно-обчислювальної техніки завершили фінансову операцію, з перерахунку грошових коштів у сумі 320 грн., на банківський рахунок № НОМЕР_8 АТ «ПриватБанк», після чого розпорядились отриманими протиправним шляхом грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_22 майнову шкоду в розмірі 320 гривень.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний намір, 03.10.2022 приблизно об 11 год 25 хв, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебуваючи в камерному приміщенні № 78, внутрішнього поста № 6, другого корпусного відділення державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1), що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з прямими умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, а також корисливим мотивом та метою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки у вигляді мобільного телефону, за допомогою мережі інтернет та послуги оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» - «Смарт-гроші», без відома та дозволу власника, сформували електронний запит на перерахунок грошових коштів у розмірі 750 гривень з абонентського номеру НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_23 , на контрольований ними банківський рахунок № НОМЕР_16 АТ «Райффайзенбанк».

При цьому, інформацію про реквізити банківського рахунку № НОМЕР_16 АТ «Райффайзенбанк» іншим співучасникам надав саме ОСОБА_11 , оскільки він його контролював, шляхом надавання вказівок його власниці ОСОБА_18 , у частині перерахунку коштів отриманих злочинним шляхом, обізнаність якої щодо неправомірних дій вказаних осіб, не встановлено.

Після цього, для підтвердження даної фінансової операції ОСОБА_10 зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_14 на зазначений мобільний номер ОСОБА_23 , та повідомив, що він являється працівником служби таксі «802 - Євро таксі», однак помилково зазначив номер телефону потерпілої у системі їхньої служби, в якості номера водія. Надалі ОСОБА_10 під приводом удаваного усунення помилки попросив ОСОБА_23 повідомити йому код-підтвердження у смс-повідомленні з номеру «802», який надійшов на її телефон, нібито для виключення номеру останньої з системи служби таксі.

У цей час ОСОБА_8 , особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_12 всіляко сприяли ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме надавали підказки, поради, а також озвучували інформацію необхідну для завершення кримінального правопорушення.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_23 повідомила зазначений код, який насправді являвся кодом для підтвердження перерахунку коштів на банківську картку зловмисників. Разом із цим, отримавши шахрайським шляхом код-підтвердження, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_8 , особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за допомогою електронно-обчислювальної техніки завершили фінансову операцію, з перерахунку грошових коштів у сумі 750 грн., на банківський рахунок № НОМЕР_16 АТ «Райффайзенбанк», після чого розпорядились отриманими протиправним шляхом грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_23 майнову шкоду в розмірі 750 гривень.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний намір, 06.10.2022 приблизно о 18 год 05 хв, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебуваючи в камерному приміщенні № 78, внутрішнього поста № 6, другого корпусного відділення державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1), що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з прямими умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, а також корисливим мотивом та метою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки у вигляді мобільного телефону, за допомогою мережі інтернет та послуги оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» - «Смарт-гроші», без відома та дозволу власника, сформували електронний запит на перерахунок грошових коштів у розмірі 1500 гривень з абонентського номеру НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_24 , на контрольований ними банківський рахунок № НОМЕР_8 АТ «ПриватБанк».

При цьому, інформацію про реквізити банківського рахунку № НОМЕР_8 АТ «ПриватБанк» іншим співучасникам надав саме ОСОБА_11 , оскільки він його контролював, шляхом надавання вказівок його власниці ОСОБА_18 , у частині перерахунку коштів отриманих злочинним шляхом, обізнаність якої щодо неправомірних дій вказаних осіб, не встановлено.

Після цього, для підтвердження даної фінансової операції, ОСОБА_8 зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_14 на зазначений мобільний номер ОСОБА_24 , та повідомив, що він являється працівником служби таксі «802 - Євро таксі», однак помилково зазначив номер телефону потерпілої у системі їхньої служби, в якості номера водія. Надалі, ОСОБА_8 під приводом удаваного усунення помилки попросив ОСОБА_24 повідомити йому код-підтвердження у смс-повідомленні з номеру «802», який надійшов на її телефон, нібито для виключення номеру останньої з системи служби таксі.

У цей час ОСОБА_10 та ОСОБА_12 всіляко сприяли ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме надавали підказки, поради, а також озвучували інформацію необхідну для завершення кримінального правопорушення.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_24 повідомила зазначений код, який насправді являвся кодом для підтвердження перерахунку коштів на банківську картку зловмисників. Разом із цим, отримавши шахрайським шляхом код-підтвердження, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за допомогою електронно-обчислювальної техніки завершили фінансову операцію, з перерахунку грошових коштів у сумі 1500 грн., на банківський рахунок № НОМЕР_8 АТ «ПриватБанк», після чого розпорядились отриманими протиправним шляхом грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_24 майнову шкоду в розмірі 1500 гривень.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний намір, 09.10.2022 приблизно о 16 год 25 хв, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_12 , перебуваючи в камерному приміщенні № 78, внутрішнього поста № 6, другого корпусного відділення державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1), що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з прямими умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, а також корисливим мотивом та метою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки у вигляді мобільного телефону, за допомогою мережі інтернет та послуги оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» - «Смарт-гроші», без відома та дозволу власника, сформували електронний запит на перерахунок грошових коштів у розмірі 750 гривень з абонентського номеру НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_25 , на контрольований ними банківський рахунок № НОМЕР_16 АТ «Райффайзенбанк».

При цьому, інформацію про реквізити банківського рахунку № НОМЕР_16 АТ «Райффайзенбанк» іншим співучасникам надав саме ОСОБА_11 , оскільки він його контролював, шляхом надавання вказівок його власниці ОСОБА_18 , у частині перерахунку коштів отриманих злочинним шляхом, обізнаність якої щодо неправомірних дій вказаних осіб, не встановлено.

Після цього, для підтвердження даної фінансової операції ОСОБА_8 зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_19 на зазначений мобільний номер ОСОБА_25 , та повідомив, що він являється працівником служби таксі «802 - Євро таксі», однак помилково зазначив номер телефону потерпілої у системі їхньої служби, в якості номера водія. Надалі ОСОБА_8 під приводом удаваного усунення помилки попросив ОСОБА_25 повідомити йому код-підтвердження у смс-повідомленні з номеру «802», який надійшов на її телефон, нібито для виключення номеру останньої з системи служби таксі. У цей час ОСОБА_10 , особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_12 всіляко сприяли ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме надавали підказки, поради, а також озвучували інформацію необхідну для завершення кримінального правопорушення.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_25 повідомила зазначений код, який насправді являвся кодом для підтвердження перерахунку коштів на банківську картку зловмисників. Разом із цим, отримавши шахрайським шляхом код-підтвердження, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_12 , за допомогою електронно-обчислювальної техніки завершили фінансову операцію, з перерахунку грошових коштів у сумі 750 грн., на банківський рахунок № НОМЕР_16 АТ «Райффайзенбанк», після чого розпорядились отриманими протиправним шляхом грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_25 майнову шкоду в розмірі 750 гривень.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний намір, 11.10.2022 приблизно о 16 год 40 хв, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 перебуваючи в камерному приміщенні № 78, внутрішнього поста № 6, другого корпусного відділення державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1), що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з прямими умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, а також корисливим мотивом та метою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки у вигляді мобільного телефону, за допомогою мережі інтернет та послуги оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» - «Смарт-гроші», без відома та дозволу власника, сформували електронний запит на перерахунок грошових коштів у розмірі 420 гривень з абонентського номеру НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_26 , на контрольований ними банківський рахунок № НОМЕР_21 АТ «Таскомбанк».

При цьому, інформацію про реквізити банківського рахунку № НОМЕР_21 АТ «Таскомбанк» іншим співучасникам надав саме ОСОБА_11 , оскільки він його контролював, шляхом надавання вказівок його власниці ОСОБА_18 , у частині перерахунку коштів отриманих злочинним шляхом, обізнаність якої щодо неправомірних дій вказаних осіб, не встановлено.

Після цього, для підтвердження даної фінансової операції ОСОБА_8 зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_22 на зазначений мобільний номер ОСОБА_26 , та повідомив, що він являється працівником служби таксі «802 - Євро таксі», однак помилково зазначив номер телефону потерпілої у системі їхньої служби, в якості номера водія. Надалі ОСОБА_8 під приводом удаваного усунення помилки попросив ОСОБА_26 повідомити йому код-підтвердження у смс-повідомленні з номеру «802», який надійшов на її телефон, нібито для виключення номеру останньої з системи служби таксі. У цей час ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 всіляко сприяли ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме надавали підказки, поради, а також озвучували інформацію необхідну для завершення кримінального правопорушення.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_26 повідомила зазначений код, який насправді являвся кодом для підтвердження перерахунку коштів на банківську картку зловмисників. Разом із цим, отримавши шахрайським шляхом код-підтвердження, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , за допомогою електронно-обчислювальної техніки завершили фінансову операцію, з перерахунку грошових коштів у сумі 420 грн., на банківський рахунок № НОМЕР_21 АТ «Таскомбанк», після чого розпорядились отриманими протиправним шляхом грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_26 майнову шкоду в розмірі 420 гривень.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний намір, 20.10.2022 приблизно о 12 год 55 хв, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , перебуваючи в камерному приміщенні № 78, внутрішнього поста № 6, другого корпусного відділення державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1), що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з прямими умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, а також корисливим мотивом та метою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки у вигляді мобільного телефону, за допомогою мережі інтернет та послуги оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» - «Смарт-гроші», без відома та дозволу власника, сформували електронний запит на перерахунок грошових коштів у розмірі 997 гривень з абонентського номеру НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_27 , на абонентський номер НОМЕР_24 мобільного оператора ПрАТ «Київстар», до якого вони мали доступ.

Після цього, для підтвердження даної фінансової операції ОСОБА_10 зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_14 на зазначений мобільний номер ОСОБА_27 , та повідомив, що він являється працівником служби таксі «802 - Євро таксі», однак помилково зазначив номер телефону потерпілої у системі їхньої служби, в якості номера водія. Надалі ОСОБА_10 під приводом удаваного усунення помилки попросив ОСОБА_27 повідомити йому код-підтвердження у смс-повідомленні з номеру «802», який надійшов на його телефон, нібито для виключення номеру останнього з системи служби таксі. У цей час ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 всіляко сприяли ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме надавали підказки, поради, а також озвучували інформацію необхідну для завершення кримінального правопорушення.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_27 повідомив зазначений код, який насправді являвся кодом для підтвердження перерахунку коштів на банківську картку зловмисників. Разом із цим, отримавши шахрайським шляхом код-підтвердження, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , за допомогою електронно-обчислювальної техніки завершили фінансову операцію, з перерахунку грошових коштів у сумі 997 грн., на абонентський номер НОМЕР_24 мобільного оператора ПрАТ «Київстар», після чого розпорядились отриманими протиправним шляхом грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_27 майнову шкоду в розмірі 997 гривень.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний намір, 20.10.2022 приблизно о 13 год 20 хв, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , перебуваючи в камерному приміщенні № 78, внутрішнього поста № 6, другого корпусного відділення державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1), що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з прямими умислом спрямованим на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, а також корисливим мотивом та метою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки у вигляді мобільного телефону, за допомогою мережі інтернет та послуги оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» - «Смарт-гроші», без відома та дозволу власника, сформували електронний запит на перерахунок грошових коштів у розмірі 570 гривень з абонентського номеру НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_28 , на контрольований ними банківський рахунок № НОМЕР_16 АТ «Райффайзенбанк».

При цьому, інформацію про реквізити банківського рахунку № НОМЕР_16 АТ «Райффайзенбанк» іншим співучасникам надав саме ОСОБА_11 , оскільки він його контролював, шляхом надавання вказівок його власниці ОСОБА_18 , у частині перерахунку коштів отриманих злочинним шляхом, обізнаність якої щодо неправомірних дій вказаних осіб, не встановлено.

Після цього, для підтвердження даної фінансової операції, ОСОБА_8 зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_26 на зазначений мобільний номер ОСОБА_28 , та повідомив, що він являється працівником служби таксі «802 - Євро таксі», однак помилково зазначив номер телефону потерпілої у системі їхньої служби, в якості номера водія. Надалі ОСОБА_8 під приводом удаваного усунення помилки попросив ОСОБА_28 повідомити йому код-підтвердження у смс-повідомленні з номеру «802», який надійшов на її телефон, нібито для виключення номеру останньої з системи служби таксі. У цей час ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 всіляко сприяли ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме надавали підказки, поради, а також озвучували інформацію необхідну для завершення кримінального правопорушення.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_28 повідомила зазначений код, який насправді являвся кодом для підтвердження перерахунку коштів на банківську картку зловмисників. Разом із цим, отримавши шахрайським шляхом код-підтвердження, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , за допомогою електронно-обчислювальної техніки завершили фінансову операцію, з перерахунку грошових коштів у сумі 570 грн., на банківський рахунок № НОМЕР_16 АТ «Райффайзенбанк», після чого розпорядились отриманими протиправним шляхом грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_28 майнову шкоду в розмірі 570 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 кваліфіковані за частиною третьою статті 190 КК за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Частиною першою статті 2 КК регламентовано, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких посилень відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» (далі - Закон № 3886- ІХ).

Вказаним Законом внесені зміни до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП), згідно з якими дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (далі - НМДГ).

При цьому суд враховує положення частини шостої статті 3 КК, відповідно до якої зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно з частиною другою статті 4 КК злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Частиною першою статті 5 КК визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

В свою чергу частиною третьою статті 5 КК передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Зі змісту пункту 1-2 статті 284 КПК випливає, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою.

При цьому пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до абзацу 4 частини сьомої статті 284 КПК ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Частиною першою статті 479-2 КПК регламентовано, що суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з частиною третьою статті 479-2 КПК якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Суд також враховує, що Верховний Суд (далі - ВС) у постанові від 22.08.2024 (справа № 567/507/23) зауважив таке.

Частиною другою статті 51 КпАП встановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою статті 51 цього Кодексу, настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 НМДГ. Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становила від 0,5 до 2 НМДГ.

Аналіз указаних норм закону, як зазначив ВС, свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений статтею 51 КпАП, а саме 2 НМДГ.

Положеннями частини першої статті 3 КК встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (частина шоста статті 3 КК).

Аналогічні висновки ВС зробив у постанові від 07.10.2024 (справа № 278/1566/21).

Згідно з пунктом 5 Підрозділу 1 Перехідних положень Податкового кодексу України (далі - ПК) визначено, що у разі, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК з урахуванням норм абзацу першого підпункту 169.4.1 пункту 169.4 цієї статті платник податку має право на зменшення суми загального місячного оподатковуваного доходу, отримуваного від одного роботодавця у вигляді заробітної плати, на суму податкової соціальної пільги у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Тобто розмір податкової соціальної пільги в розумінні пункту 5 Підрозділу 1 Перехідних положень ПК дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на один місяць працездатних осіб з 1 січня 2022 року становив 2481 грн. Отже, розмір податкової соціальної пільги у 2022 році для кримінально-правової кваліфікації становив 1240,5 грн.

Отже, для вирішення питання щодо наявності в діяннях обвинувачених ознак кримінального правопорушення або ж ознак адміністративного правопорушення необхідно визначити, чи перевищує шкоди, завданої обвинуваченими, 2 НМДГ, тобто 2684 грн.

Як суд вже зазначив вище, внаслідок інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 190 КК, завдана матеріальна шкода потерпілим на суми 370 грн., 350 грн., 1100 грн., 1200 грн., 300 грн., 800 грн., 1166 грн., 320 грн., 750 грн., 1500 грн., 420 грн., 997 грн., 570 грн. Тобто вартість майна, яким заволоділи обвинувачені є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону України № 3886-IX та положень ПК настає кримінальна відповідальність, а саме 2481 грн. (станом на момент вчинення кримінальних правопорушень).

З огляду на викладене, враховуючи згоду обвинувачених, суд з урахуванням висновків, зроблених ВС у наведеній вище постанові, а також принципу зворотної дії закону в часі, закріпленого статтею 58 Конституції України та статтею 5 КК, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до приписів статті 100 КПК. Разом з тим, з наданих суду матеріалів випливає, що на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2022 на речові докази був накладений арешт, який потрібно скасувати.

Відповідно до приписів частини другої статті 124 КПК витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого на користь держави у разі ухвалення обвинувального вироку. Поряд з тим, частиною першою статті 126 КПК регламентовано, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Суд також враховує позицію Верховного Суду, висловлену в постанові від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17), згідно з якою КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат, у тому числі витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, у постанові від 01.02.2024 (справа № 930/497/23) ВС дійшов до висновку, що закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітуючих підстав і застосування до неї м`якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз.

У вказаній постанові ВС також зауважив, що нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак з огляду на певні обставини кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Зазначена підстава дає суду змогу в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження в зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, має відшкодувати саме ця особа.

При цьому суд також вважає слушним наголосити на тому, що реабілітуючими підставами закриття кримінального провадження є ті підстави, що пов`язані з констатацією факту того, що підозрюваний/обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення (встановлено відсутність події кримінального правопорушення; встановлено відсутність у діянні складу кримінального правопорушення; не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та вичерпано можливості їх отримати).

Під час досудового розслідування було зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, разом з тим у судовому засіданні обвинувачені надали згоду на закриття кримінального провадження та не наполягали на продовженні судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, а відтак не використали свого права на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень (не наполягли на своїй реабілітації). Тобто настали певні обставини - втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, за яких кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виключається.

З огляду на викладене, враховуючи приписи частини першої статті 126 КПК та правовий висновок ВС, висловлений у постанові 01.02.2024 (справа № 930/497/23), суд вважає за доцільне судові витрати на залучення експертів під час досудового розслідування покласти в рівних частинах на обвинувачених.

Керуючись статтями 284, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022 за № 0000482 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України, - закрити на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в рівних частинах на користь держави 25230 (двадцять п`ять тисяч двісті тридцять) гривень 06 (шість) копійок витрат на залучення експертів.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Nomi», мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», мобільний телефон марки «Oppo», мобільний телефон марки «Xiaomi» із сім карткою «Київстар», мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» із сім карткою з номером НОМЕР_27 , які передані до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області, - конфіскувати у дохід держави;

- 1 аркуш паперу з рукописним текстом, 1 аркуш паперу з цифровими позначеннями, 1 аркуш паперу з написом НОМЕР_28 , записник зеленого кольору; 1 аркуш паперу з написом НОМЕР_29 , 1 аркуш паперу з написом НОМЕР_30 , фрагмент паперу з написом НОМЕР_31 , фрагмент паперу з написом НОМЕР_32 , 8 фрагментів паперу з рукописними записами, 4 аркуші паперу з рукописним текстом, записник із рукописним текстом, аркуші паперу із рукописним текстом, які передані до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області, - залишити у місці зберігання;

- 4 DVD-R-диска, які приєднані до матеріалів справи, - залишити у справі.

Арешт, накладений на речові докази, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2022, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: