У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2025 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальні правопорушення,

у с т а н о в и в:

18.08.2025 ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення за її заявою від 09.08.2025 про вчинення кримінальних правопорушень.

На обґрунтування скарги зазначила, що 09.08.2025 вона звернулася до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень. В заяві зазначила, що у центральному парку м. Змієва 08.08.2025 невідомими особами під час проведення робіт з благоустрою КП "Зміївське ВУЖКГ" під керівництвом ОСОБА_4 , було здійснено незаконну вирубку трьох голубих (блакитних) ялинок та пошкоджені ще чотири дерева.

Вважала, що в цих діях можуть міститься ознаки кримінальних правопорушень: ст. 246 КК України(незаконна порубка лісу, у т. ч. зелених насаджень у межах населених пунктів); ст. 356 КК України (самоправство), у разі перевищення повноважень щодо видалення зелених насаджень без погодження та відповідних дозвільних документів.

Водночас, відомості за поданою заявою до ЄРДР не внесені, на порушення вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді від 18.08.2025 відкрито провадження за скаргою та призначено судовий розгляд на 20.08.2025.

До початку розгляду скарги від ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшли копії матеріалів ІКС ІПНП № 8820 від 09.08.2025 за фактом звернення ОСОБА_3 (а. с. 9-26).

Крім того, прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 долучила до матеріалів справи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112, з якого вбачається, що 20.08.2025 за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесено відомості про кримінальний проступок, передбачений статтею 356 Кримінального кодексу України (а. с. 28).

Учасники кримінального провадження на судовий розгляд скарги не прибули.

Відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись з матеріалами скарги, дійшов наступного:

Згідно з частиною 2 статті 305 Кримінального процесуального кодексу України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, оскільки прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 до початку судового розгляду скарги по суті подано відомості щодо відсутності бездіяльності, яка оскаржується, та внесено відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000112, а досудове розслідування проводиться відділом поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, належить постановити ухвалу про закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-305 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальні правопорушення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1