УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 Справа №607/10801/25 Провадження №1-кс/607/3106/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання міського голови Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.06.2023 у справі №607/10572/23, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000117 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся міський голова Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:001:2772, :01:001:2774 та :01:001:2773, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.06.2023 у справі №607/10572/23 у кримінальному провадженні №0000117 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.12.2024 кримінальне провадження №0000117 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а тому заявник у клопотанні ставить питання про скасування арешту, накладеного на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:001:2772, :01:001:2774 та :01:001:2773.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, представник власника майна - міський голова Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без участі представника Заліщицької міської ради, що відповідно до положень ч. 2 ст. 174 КПК не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Представник Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судове засіданні також не з`явилася, подала до суду заяву, у якій зазначила про відсутність заперечень щодо скасування арешту, накладеного на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:001:2772, :01:001:2774 та :01:001:2773, посилаючись на винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження №0000117 від 27.07.2022.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Арешт майна, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, чи може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб або для забезпечення цивільного позову. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Порядок скасування арешту майна у кримінальному провадженні визначено та регламентовано приписами ст. 174 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.06.2023 у справі № 607/10572/25, за клопотанням начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000117 від 27.07.2022 було накладено арешт, окрім іншого, на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:001:2772, :01:001:2774 та :01:001:2773, які на праві комунальної власності належать Заліщицькій міській раді, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження ними.

Зі змісту долученої до матеріалів клопотання постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.12.2024 вбачається, що кримінальне провадження №0000117 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями абз. 1 ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того, відповідно до постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.04.2024 у справі №554/2506/22, у разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК України.

Отже, на даний час, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.06.2023 у справі №607/10572/23 на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:001:2772, :01:001:2774 та :01:001:2773, припинив свою дію у зв`язку із закриттям слідчим кримінального провадження №0000117 від 27.07.2022, тому підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна відсутні.

За наведеного, слідчий суддя не знаходить правових підстав для винесення ухвали про скасування арешту майна, після закриття кримінального провадження слідчим, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання міського голови Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.06.2023 у справі №607/10572/23, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000117 від 27.07.2022 на земельні ділянки відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1