У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти особи СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 18.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025, близько 10 год. 35 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , сходинковий майданчик між першим та другим поверхом. Помітивши на даному поверсі раніше незнайому громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті, надягнув на голову ОСОБА_4 чорний поліетиленовий пакет, а на шию поліетиленову мотузку та почав душити потерпілу. В цей час ОСОБА_4 почала вчиняти опір ОСОБА_3 .

Коли ОСОБА_4 опинилась на підлозі, ОСОБА_3 кулаками обох рук наніс не менше десяти ударів в область голови потерпілої. Після нанесення ударів ОСОБА_3 , припідняв пакет в області ротової порожнини та почав примусово поміщати до неї листівки, які при собі мала остання, після чого, знову вже за допомогою мотузки продовжив душити потерпілу. В цей час до під`їзду вийшов громадянин ОСОБА_5 , який зупинив протиправні дії ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виданої 18.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: забій м`яких тканин обличчя, ЗЧМТ, струс головного мозку, після травматичний субконюктивний крововилив обох очей, контузія обох очей.

18.08.2025 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

18.08.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 перебував під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання канабіноїдів, зі шкідливими наслідками для здоров`я з 2019 року. В 2023 був знятий із нагляду як не оглянутий лікарем більше року. Не лікувався (відповідно до довідки наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 з огляду на тяжкість та спосіб вчинення кримінального правопорушення.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 у розпорядження експертів необхідно надати амбулаторну карту з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку із перебуванням останнього на диспансерному обліку.

З метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно вилучити амбулаторну карту з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000728 від 18.08.2025 тимчасовий доступ до амбулаторної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення з нею та її вилучення.

Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до амбулаторної карти ОСОБА_3 (або належним чином завірених копій медичної документації).

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1