Справа № 439/816/25
Провадження №1-в/439/39/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1 , засудженого Солом`янським районним судом м. Києва, 05 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком один рік,

в с т а н о в и в:

02 травня 2025 року фахівець Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з поданням про звільнення засудженого: ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Досліджуване клопотання суб`єкт подання мотивує тим, що засуджений: ОСОБА_4 , виконав покладені на нього судом обов`язки. Однак вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, яке ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.02.2025 року закримо на підставі п.1ч.2ст. 284 КПК України, у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності..

Відтак, суб`єкт подання вважає, що засудженого можна звільнити від покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Начальник Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення даного клопотання не заперечує. Вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання.

Фахівець Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Засуджений: ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив

За правилами частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Всебічно та повно дослідивши обставини клопотання, суд приходить до переконання про доцільність його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджено вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року, за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком один рік. Крім того, на підставі статті 76 Кримінального кодексу України на засудженого ОСОБА_4 покладені судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Крім того, фахівецем Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , зауважено що ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, яке ухвалою Першотавневого районного суду м. Чернівці від 13.02.2025 року закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності. Однак з матеріалів справи судом встановлено, що дане кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_4 03 січня 2024 року, а вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року, набрав законної сили лише 04 січня 2024 року, тобто ОСОБА_4 не було порушено іспитового терміну, оскільки на дату вчинення нового кримінального правопорушення, вирок не набрав законної сили.

Отже доказами у справі підтверджено, що за період іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки засуджений ОСОБА_6 виконав, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

За нормативними правилами статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний строк, встановлений судом, закінчився, засуджений протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Враховуючи статтю 78 Кримінального кодексу України, керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання фахівця Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від покарання, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1 , засудженого Солом`янським районним судом м. Києва, 05 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком один рік, звільнити від призначеного йому основного покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1