Справа № 583/1594/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 01.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання призначене на 11.03.2025 року, 20.03.2025 року 14.05.2025 року, 18.06.2025, 26.06.2025, 10.07.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються довідки про вручення судової повістки (а.с.34,41,43,46) не з`явився, про причини своєї неявки завчасно суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття.

Ухвала Охтирського міськрайонного суду від 26.06.2025 року про здійснення приводу ОСОБА_3 у судове засідання призначене на 10.07.2025 року на 10 год не виконана.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголосити його в розшук, оскільки обвинувачений ухиляється від явки на судовий виклик, за місцем свого проживання відсутній.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений, будучи обізнаним про наявність щодо нього кримінального провадження в суді, ухиляється від явки до суду на виклики.

Прокурором доведено ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений ухиляється від явки в суд, крім того, вручити судові повістки про виклик його в судове засідання не має можливості, оскільки за місцем мешкання обвинувачений відсутній.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що прокурором у судовому засіданні було доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що перебуваючи на волі обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, яке без його участі закінчено бути не може, тому є всі законні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також оголошення обвинуваченого в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 323,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 10.01.2026 року включно.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Організацію проведення розшуку доручити Охтирському РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1