Справа № 215/4872/25
1-кс/215/549/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1, ст.15 ч.2 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», неповнолітніх дітей на утриманні не має, має на утриманні матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичною допомогою до лікаря нарколога та лікаря психіатра не звертався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-01.03.2024 Криворізьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 5 ст. 407 КК України до тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 1 рік;

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 12.06.2025 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1, ст.15 ч.2 КК України, за ознаками закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України 2102-ІХ, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 2- частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Надалі, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом від 07.11.2022 № 757/2022, Затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ), Указом від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, Указом від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ та Указом від 06.11.2023 № 735/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3430-ІХ продовжено з 10 листопада 2024 строк проведення загальної мобілізації на 90 діб.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Даний Указ затверджено Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 року.

01.10.2022 ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді водія-механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, був відсутній під час перевірки особового складу, тобто самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 , маючи військовий обов`язок нести військову службу, у порушення вимог ст.ст. 6, 11,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV та ст.ст. 1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 солдат ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, Військової Присяги, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Поряд з цим, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 11.06.2025 приблизно о 19.00 годині знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , де він проживає та займався посадкою квітів у дворі вказаного будинку. На лавці, розташованій поряд з будинком сиділа його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час його сусідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 підійшла до під`їзду та сіла на лавку.

Будучи у вказаний час та у вказаному місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, почався словесний конфлікт, що супроводжувався нецензурною лайкою.

Далі, у ОСОБА_5 , на ґрунті вказаного конфлікту та раніше виниклих неприязних відносин, раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , з мотивів гострої неприязні до останньої.

Так, діючи на досягнення свого злочинного умислу, з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті потерпілій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 пішов до своєї квартири АДРЕСА_5 , зайшов в кухонну кімнату, взяв в праву руку кухонний ніж та вийшов зі своєї квартири у під`їзд будинку. В цей час ОСОБА_8 також знаходилась у під`їзді біля квартири ОСОБА_5 , так як збиралась зайти до себе додому.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заволодіння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь приготованого ножа, який тримав у правій руці, усвідомлюючи, що нанесення удару ножем у шию та грудну клітину є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення людини, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, стоячи прямо, обличчям до обличчя, із замаху зі значною силою , завдав ОСОБА_8 один удар в підключичну область ліворуч.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 згідно з довідкою № 2417 від 12.06.2025 КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР колото-різану рану лівої половини шиї з пошкодженням правої підключичної вени, гіповолемічний шок ІІ ст.

Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як наслідки у вигляді смерті ОСОБА_8 не настали завдяки наданню їй своєчасної медичної допомоги.

Підозрюваний свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри не визнав, заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просить обрати йому більш м`який запобідний захід у вигляді домашнього арешту. Вказує, що проживає з мамою, яка хворія та потребує догляду.

Захисник підтримує позицію свого підзахисного, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор і слідчий у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_23 , протоколом допиту свідка ОСОБА_24 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, довідкою № 2417 від 12.06.2025, речовими доказами, та іншими доказами у їх сукупності.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, належить до категорії особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

У зв`язку з цим, 12.06.2025 р. о 18:24 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , який на даний час не працює, не має постійного джерела доходу, не одружений, підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, обґрунтовується наявністю ризиків вчинення ним нових злочинів, характеризується як конфліктна особа, та останній може переховуватися від органу досудового розслідування, своїми діями впливати на свідків та потерпілу, з метою уникнення кримінальної відповідальності, тобто може допустити настання ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, та те, що підозра пред`явлена у вчиненні особливо тяжкого злочину є обґрунтованою, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1, ст.15 ч.2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, обчислюючи його з 01 години 51 хвилин 12.06.2025 р. по 01 години 51 хвилин 11.08.2025 р., включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: