Справа №705/2026/25
1-кс/705/510/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

скаржника не з`явився,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2025 року за вх. № 9199 зареєстрована скарга ОСОБА_5 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_6 звернувся 06.02.2025 року до Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Прийнявши заяву Уманський РУП ГУНП в Черкаській області не надав талон-повідомлення про подачу заяви про вчинення кримінального правопорушення, однак поставив відмітку на іншому зразку заяви про отримання поданої заяви. Станом на 25 березня 2025 р. відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні представник ОСОБА_7 ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити, с також зауважив, що ОСОБА_8 стало відомо про невнесення відомостей до ЄРДР лише 25.03.2025 року, тому десятиденний строк подання скарги, визначений КПК України, необхідно обраховувати з цього дня.

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_6 просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язати посадових осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 06 лютого 2025 року

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що заява ОСОБА_7 про вчинення злочину прийнята Уманським РУП ГУНП в Черкаській області 06.02.2025.

Скарга на бездіяльність слідчого була направлена до суду 25.03.2025 року, тобто після сплину строку на оскарження.

Скаржник просить слідчого суддю поновити пропущений строк на подачу скарги до суду, мотивуючи це тим, що про невиконання слідчим вимог ст. 214 КПК України йому стало відомо лише 25.03.2025 року.

Слідчий суддя, при обчислені строків на подання скарги не бере до уваги день, коли заявнику стало відомо про невиконання вимог ст. 214 КПК України, оскільки бездіяльність в даному випадку рахується після сплину встановленого ст. 214 КПК України строку для внесення відомостей до ЄРДР, що є прямим обов`язком слідчого.

Слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що строки для вчинення певних дій, визначені у процесуальному законодавстві, мають дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, а тому неуважність особи при поданні скарги до суду, або незнання законів не може вважатись поважною причиною для поновлення строку на подання скарги.

Позиція представника скаржника про своєчасне подання скарги, оскільки йому лише 25.03.2025 стало відомо про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, так як він 02.03.2025 перетнув кордон та перебував на території ФРН, не може бути взята до уваги, оскільки, згідно відміток Державної митної служби у закордонному паспорті ОСОБА_9 , скаржник з 16.03.2025 року перебував на території України, проте скаргу надіслав до суду лише 25.03.2025 року.

Крім того, скаржник мав на території України представника ОСОБА_3 , який подавав від його імені заяву про вчинення кримінального правопорушення до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області і який, починаючи з 07.02.2025 міг опікуватися своєчасним зверненням до суду зі скаргою на дії органу досудового розслідування.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником був пропущений строк, передбачений ст. 304 КПК України, поважних підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на подачу скарги не встановлено, а тому скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - відмовити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути особі, яка її подала.

Матеріали перевірки за заявою ОСОБА_5 від 06.02.2025 року після набрання ухвалою законної сили повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 19 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1