Справа №295/9661/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001615 від 24.08.2022, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Бердичів, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0001615 від 24.08.2022, в якому ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в період часу з травня по серпень 2022 року проживав у квартирі АДРЕСА_3 спільно із ОСОБА_6 , яку остання винаймала разом із своєю матір`ю. Так, на початку червня 2022 року у ОСОБА_5 , який усвідомлюючи про наявність у нього вільного доступу до речей ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна в умовах воєнного стану, що належить останній, яким в подальшому мав намір розпоряджатись та реалізовувати з метою отримання коштів на проживання.

01.06.2022 в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для оточуючих, оглянув речі, належні ОСОБА_6 , в ході чого в сумці, яка знаходилась у шафі, виявив наявність у власності останньої ювелірні вироби із золота та срібла, які зберігались в шкатулці, та шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, а саме, срібну монету, 925 проби, загальною вагою 26,87 грам, вартістю 539 грн.82 коп.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 539 грн.82 коп.

Крім цього, 06 червня 2022 року в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_4 , де в нього за вищезазначених обставин, виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для оточуючих, повторно, шляхом вільного доступу із шкатулки таємно викрав чуже майно, а саме, золотий хрестик, 583 проби, загальною вагою 0,52 грам, вартістю 902 грн. 83 коп. та золотий ланцюг, загальною вагою 4,22 грам, вартістю 7326 грн. 81 коп.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 8229 грн. 64 коп.

Крім цього, 09 червня 2022 року в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_4 , де в нього за вищезазначених обставин, виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для оточуючих, повторно, шляхом вільного доступу із шкатулки таємно викрав чуже майно, а саме, золотий ланцюг, 583 проби, загальною вагою 4,26 грам, вартістю 7342 грн. 45 коп.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 7342 грн. 45 коп.

Крім цього, 12 червня 2022 року в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_4 , де в нього за вищезазначених обставин, виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для оточуючих, повторно, шляхом вільного доступу із шкатулки таємно викрав чуже майно, а саме, золоту сережку, 585 проби, загальною вагою 0,45 грам, вартістю 768 грн. 69 коп.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 768 грн. 69 коп.

Крім цього, 14.06.2022 в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_4 , де в нього за вищезазначених обставин, виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для оточуючих, повторно, шляхом вільного доступу із шкатулки таємно викрав чуже майно, а саме, золотий ланцюг, 583 проби, загальною вагою 2,03 грам, вартістю 3505 грн. 69 коп. та золотий кулон, 585 проби, загальною вагою 0,48 грам, вартістю 828 грн. 93 коп.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 4334 грн. 62 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 21215 грн. 22 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, вчинених в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Батько обвинуваченого ОСОБА_7 подав заяву про закриття кримінального провадження.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Мар`їнка Покровського району Донецької області.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило.

За викладених обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні, арешт на майно не накладався, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0001615 від 24.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1