Справа № 643/8939/25
Провадження № 1-кс/643/3088/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 ч. 1ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 ч. 1 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи лікарем-невропатологом консультативного відділу КНП Пісочинської селищної ради «ЦПМД № 2 Харківського району» у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (російської федерації), не пізніше лютого 2024 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, достовірно знаючи про встановлені на період воєнного стану вимоги ст. 65 Конституції України, положення Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року, усвідомлюючи, що під час дії воєнного стану (загальної мобілізації) всі військовозобов`язані громадяни України у віці від 18 до 60 років, які не мають права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, підлягають призову на військову службу, передбачаючи, що внаслідок встановлення особі групи інвалідності створюються умови для перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України щодо проведення мобілізації, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішила вчиняти дії направлені на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, шляхом підроблення офіційних медичних документів про наявність у військовозобов`язаних осіб стійкого порушення функцій організму для встановлення групи інвалідності.

ОСОБА_4 , розуміючи складність вчинення запланованих злочинів, та те, що сама не зможе реалізувати злочинний умисел, вступила в злочинну змову з раніше знайомим їй Особою -1 , досудове розслідування стосовно якого на цей час здійснюється в іншому кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В подальшому ОСОБА_4 в лютому 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, отримала від Особою -1 , досудове розслідування стосовно якого на цей час здійснюється в іншому кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України частину підробних медичних документів про нібито наявність у ОСОБА_5 стійкого порушення функцій організму для встановлення групи інвалідності.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , у злочинній змові з Особою -1 , досудове розслідування стосовно якого на цей час здійснюється в іншому кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.05.2024 в невстановленому досудовому розслідуванні місці, на території Харківської області, діючи умисно, підробила медичну документацію внесши недостовірну інформацію про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні та встановлення у нього ознак обмеження життєдіяльності, спричиненої порушенням здоров`я, зі стійким розладом функцій організму, а саме: виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 236 за формою № 027/о від імені КНП Мерефянської міської ради «Мерефянська центральна районна лікарня» про перебування у період з 08.02.2024 по 17.02.2024 на стаціонарному лікуванні.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України шляхом підроблення іншого офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права з метою використання його іншою особою, ОСОБА_4 , забезпечила підписання та засвідчення печаткою КП «Чугуївський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чугуївської міської ради Харківської області направлення ОСОБА_5 на медико-соціально-експертну комісію за формою №088/о, а також на підставі отриманих від Особа-1 досудове розслідування стосовно якого на цей час здійснюється в іншому кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України медичних документів в яких зазначено інформацію про стійке порушення функцій організму ОСОБА_5 згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 236 за формою № 027/о від імені КНП Мерефянської міської ради «Мерефянська центральна районна лікарня», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 у лікувально-профілактичних закладах обстеження та лікування не проходив, склала направлення на медико-соціально-експертну комісію за формою № 088/о.

Після чого ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.05.2024 реалізуючи заздалегідь обумовлений злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, передала Особою -1 , досудове розслідування стосовно якого на цей час здійснюється в іншому кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, медичні документи з внесеними недостовірними відомостями про наявність у ОСОБА_5 стійкого порушення функцій організму для встановлення групи інвалідності.

В подальшому на підставі форми № 088/о, складеною ОСОБА_4 та інших медичних документів ОСОБА_5 членами міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» Особа-2, Особа-3, Особа-4, Особа-5, Особа-6, досудове розслідування стосовно яких здійснюється в кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023, прийняли незаконне та необґрунтоване рішення в порушення вимог: ст. 3 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні», п.п. 3, 15, 17 «Положення про медико-соціальну експертизу», п. 1.10 «Інструкції про встановлення груп інвалідності», без об`єктивного обстеження та оцінки стану всіх систем організму, а також без наявності медичних документів про достатній обсяг обстежень і лікувальних заходів, які підтверджують стійкі, вираженої важкості функціональні порушення в організмі про встановлення ОСОБА_5 ІІ групи інвалідності від 24.05.2024 та про що склали відповідний акт № 1358 огляду медико-соціальною експертною комісією за формою № 157/о, який підписали та посвідчили відбитком печатки міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ».

В результаті протиправних дій вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» отримав право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період внаслідок чого були створені перешкоди законної діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки щодо виконання обов`язків з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації, функціонування системи військового обліку призовників, призову громадян на військову службу, підготовки та проведення в особливий період мобілізації людських ресурсів.

Також, ОСОБА_4 продовжуючи свою протиправну діяльність направлену на підроблення іншого офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права з метою використання його іншою особою, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 отримавши від Особа-1 досудове розслідування стосовно якого на цей час здійснюється в іншому кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше лютого 2024 року, частину медичної документації про перебування ОСОБА_5 на лікуванні та встановлення у нього ознак обмеження життєдіяльності, спричиненої порушенням здоров`я, зі стійким розладом функцій організму, склала, тим самим підробила інший офіційний документ, а саме направлення за формою № 088/о ОСОБА_5 на медико-соціально-експертну комісію для встановлення йому ІІ групи інвалідності.

Після чого ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.05.2024 в невстановленому досудовому розслідуванні місці, на території Харківської області, діючи умисно, на персональному комп`ютері склала, тим самим підробила інший офіційний документ, а саме виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 236 за формою № 027/о від імені КНП Мерефянської міської ради «Мерефянська центральна районна лікарня» про перебування у період з 08.02.2024 по 17.02.2024 на стаціонарному лікуванні.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на підроблення іншого офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою ОСОБА_4 із урахуванням підроблених нею медичних документів виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 236 за формою № 027/о від імені КНП Мерефянської міської ради «Мерефянська центральна районна лікарня», склала, тим самим підробила направлення та додаток до направлення на медико-соціально-експертну комісію за формою № 088/о, стосовно ОСОБА_5 про наявність стійкого порушення функцій організму, забезпечила підписання та засвідчення печаткою КП «Чугуївський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чугуївської міської ради Харківської області.

30.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358 КК України.

29.05.2024 в період часу з 06 год 20 хв по 13 год 41 хв на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова про дозвіл на обшуку від 28.05.2025 (справа 643/8457/25) проведено обшук за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якого виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон Iphone 15 ProMax, в сірому корпусі, з Sim-картою Vodafone НОМЕР_1 , в чохлі рожевого кольору;

2) мобільний телефон марки Samsung Galaxy S20FE, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в чохлі фіолетового кольору;

3) телефон марки Redmi A3, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з Sim-карткою з номером телефону НОМЕР_7 , без чохла;

4) Пенсійне посвідчення ОСОБА_6 № НОМЕР_8 , на 1 арк.;

5) Пенсійне посвідчення ОСОБА_6 № НОМЕР_8 , на 1 арк, серії НОМЕР_9 ;

6) Лист від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.05.2024 №03/7812, на 1 арк.;

7) Довідка до акту огляду МСЕК ОСОБА_6 , серія 12 ААВ №709126, на 1 арк.;

8) Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_10 ОСОБА_6 від 07.05.2024, на 1 арк.;

9) Протокол нейрофізіологічних досліджень ОСОБА_6 від 17.06.2024, видане КНП ХОР «ОКЛ», на 1 арк.;

10) Ультразвукова доплерографія магістральних інтро і екстро проміневих судин КНП ХОР «ОКЛ» від 17.06.2024 ОСОБА_7 , на 1 арк.;

11) Протокол ДУ «Інститут неврології психіатрії та наркології НАМН України №7853 на 1 арк.;

12) Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 9.10487/1258 на ім`я ОСОБА_6 від КНП ХОР «ОКЛ», на 2 арк.;

13) Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №58 на ОСОБА_6 на 1 арк., в копії;

14) Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 9.5611/565 на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк.;

15) Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №908 на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк.;

16) Копія протоколу обстеження ОСОБА_6 від імені клініки НДІ гігієни та професійних захворювань ХНМУ від 06.04.2023, на 5 арк.;

17) Копія ультразвукова доплерографія магістральних інтро і екстро проміневих судин на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк.;

18) Копія протоколу дослідження від 07.04.2023 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

19) Копія езофагогастродуоденоскопія №2397 на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк.;

20) Копія протокол №94 на ім`я ОСОБА_6 від 05.04.2023 від імені КНП ХОР «ОКЛ» діагностичний центр, на 1 арк.;

21) Копія протокол №623 на ім`я ОСОБА_6 від імені КНП ХОР «ОКЛ» діагностичний центр, на 1 арк.;

22) Копія рентгенографії №128 від 05.04.2023 на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк.;

23) Копія дослідження №6070 на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк.;

24) Копія виписки №908 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк.;

25) Копія виписки №36 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

26) Копія протоколу мрт- исследования головного мозга від діагностичний центр ООО «Скен Лайф» на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк.;

27) Копія Магнітно-резонансної томографії Центр променевої діагностики №021 від 28.09.2021, на 1 арк.;

28) Копія виписки із медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого №9.14275 на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк.;

29) Копія магнітно-резонансної томографії Центр променевої діагностики №021, на 1 арк.;

30) Копія декларації №0001-Х2Н1-М7АО на ім`я ОСОБА_6 від 25.10.2023, на 1 арк.;

31) Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2443 на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк.;

32) Документ з назвою: електроенцефолографія від 30.05.2024 на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк.;

33) Копія протоколу електронейроміографічного обстеження ОСОБА_6 від 03.05.2024 р. на 1 арк.;

34) МРТ дослідження хребта ОСОБА_6 від імені КНП ХОР «ОКЛ» від 14.06.2024 на 1 арк.;

35) Консультативний висновок №871158 від 01.05.2024 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

36) Консультативний висновок спеціаліста від 02.05.2024 від імені ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України» на ОСОБА_6 на 1 арк.;

37) Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №478 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

38) Магнітно-резонансна томографія поперекового відділу хребта. Протокол обстеження на ім`я ОСОБА_6 від 29.04.2024 на 1 арк.;

39) Магнітно-резонансна томографія головного мозку. Протокол обстеження від 29.04.2024 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

40) Телефон марки Iphone 15 Pro Max, в корпусі чорного кольору з sim-картою Lifecell, в чохлі темно-сірого кольору;

41) Картка №39 обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 від 12.03.2024 на 2 арк.;

42) Довідка №_17/882 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

43) Висновок лікаря терапевта на ім`я ОСОБА_6 від ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.03.2024 №23 на 1 арк.;

44) Висновок лікаря невропатолога ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.03.2024 №23 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

45) Консультативний висновок спеціаліста КНП «ЦПМД №2» Харківського району від 05.01.2024 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

46) Консультативний висновок спеціаліста КНП «ЦПМД №2» Харківського району від 05.01.2024 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

47) Повістка №6698 на ОСОБА_6 про прибуття до КНП «Міська поліклініка №20» ХМР на 1 арк.;

48) Копія виписки із медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого №9.14275 травматологічне відділення на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

49) Ноутбук марки Acer, s/n: NXGH4EUF3400, SWID: 4, чорного кольору разом з зарядним пристроєм: s/n: F07927;

50) Предмети схожі на грошові кошти, номіналом 100 доларів США у кількості 14 штук, загальною сумою 1400 доларів;

51) Предмети схожі на грошові кошти номіналом 100 євро у кількості 2 штуки, загальною сумою 200 євро;

52) Предмети схожі на грошові кошти номіналом 50 євро у кількості 19 штук, загальною сумою 950 євро;

Вилучені під час проведення обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4 предмети, речі та документи містять інформацію, яка має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, мають на собі слідову та (або) іншу інформацію, що має доказове значення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в сукупності з іншими доказами.

Речі і документи які стосуються осіб, щодо яких потенційно могли бути вчиненні дії, пов`язані з підготовкою для незаконного отримання статусу інваліда та в подальшому ухиленню від мобілізації під час дії воєнного стану. Вказані речі і документи можуть бути в подальшому об`єктами слідчих дій, в тому числі експертних досліджень.

Засоби мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка, носії інформації можуть містити відомості про способи здійснення протиправної діяльності, а також інформацію про інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень та яким в подальшому може бути повідомлено про підозру. Вказані предмети можуть бути в подальшому об`єктами слідчих дій, в тому числі експертних досліджень.

30.05.2025 постановою слідчого вказані предмети, речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Речі та документи, вилучені у ході вищезазначених обшуків являють собою матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть свідчити про причетність вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів та документів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Учасники провадження та власники майна у судове засідання не з`явилися.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Крім цього, відповідно до п. 4, 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядку виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні прокурора майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Також, згідно положень статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява №31107/96, п. 58). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», п. 49 62, від 10 травня 2007 року).

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», п. 69 і 73). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», п. 50).

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 131 132, 170 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено майно належне останній:

телефон марки Redmi A3, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з Sim-карткою з номером телефону НОМЕР_7 , без чохла.

Накласти арешт, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено майно належне ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

мобільний телефон Iphone 15 ProMax, в сірому корпусі, з Sim-картою Vodafone НОМЕР_1 , в чохлі рожевого кольору;

мобільний телефон марки Samsung Galaxy S20FE, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в чохлі фіолетового кольору;

ноутбук марки Acer, s/n: NXGH4EUF3400, SWID: 4, чорного кольору разом з зарядним пристроєм: s/n: F07927;

предмети схожі на грошові кошти, номіналом 100 доларів США у кількості 14 штук, загальною сумою 1400 доларів;

предмети схожі на грошові кошти номіналом 100 євро у кількості 2 штуки, загальною сумою 200 євро;

предмети схожі на грошові кошти номіналом 50 євро у кількості 19 штук, загальною сумою 950 євро.

Накласти арешт, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено майно належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

Пенсійне посвідчення ОСОБА_6 № НОМЕР_8 , на 1 арк.;

Пенсійне посвідчення ОСОБА_6 № НОМЕР_8 , на 1 арк, серії НОМЕР_9 ;

Лист від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.05.2024 №03/7812, на 1 арк.;

Довідка до акту огляду МСЕК ОСОБА_6 , серія 12 ААВ №709126, на 1 арк.;

Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_10 ОСОБА_6 від 07.05.2024, на 1 арк.;

Протокол нейрофізіологічних досліджень ОСОБА_6 від 17.06.2024, видане КНП ХОР «ОКЛ», на 1 арк.;

Ультразвукова доплерографія магістральних інтро і екстро проміневих судин КНП ХОР «ОКЛ» від 17.06.2024 ОСОБА_7 , на 1 арк.;

Протокол ДУ «Інститут неврології психіатрії та наркології НАМН України №7853 на 1 арк.;

Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 9.10487/1258 на ім`я ОСОБА_6 від КНП ХОР «ОКЛ», на 2 арк.;

Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №58 на ОСОБА_6 на 1 арк., в копії;

Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 9.5611/565 на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк.;

Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №908 на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк.;

Копія протоколу обстеження ОСОБА_6 від імені клініки НДІ гігієни та професійних захворювань ХНМУ від 06.04.2023, на 5 арк.;

Копія ультразвукова доплерографія магістральних інтро і екстро проміневих судин на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк.;

Копія протоколу дослідження від 07.04.2023 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

Копія езофагогастродуоденоскопія №2397 на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк.;

Копія протокол №94 на ім`я ОСОБА_6 від 05.04.2023 від імені КНП ХОР «ОКЛ» діагностичний центр, на 1 арк.;

Копія протокол №623 на ім`я ОСОБА_6 від імені КНП ХОР «ОКЛ» діагностичний центр, на 1 арк.;

Копія рентгенографії №128 від 05.04.2023 на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк.;

Копія дослідження №6070 на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк.;

Копія виписки №908 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк.;

Копія виписки №36 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

Копія протоколу мрт- исследования головного мозга від діагностичний центр ООО «Скен Лайф» на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк.;

Копія Магнітно-резонансної томографії Центр променевої діагностики №021 від 28.09.2021, на 1 арк.;

Копія виписки із медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого №9.14275 на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк.;

Копія магнітно-резонансної томографії Центр променевої діагностики №021, на 1 арк.;

Копія декларації №0001-Х2Н1-М7АО на ім`я ОСОБА_6 від 25.10.2023, на 1 арк.;

Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2443 на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк.;

Документ з назвою: електроенцефолографія від 30.05.2024 на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк.;

Копія протоколу електронейроміографічного обстеження ОСОБА_6 від 03.05.2024 р. на 1 арк.;

МРТ дослідження хребта ОСОБА_6 від імені КНП ХОР «ОКЛ» від 14.06.2024 на 1 арк.;

Консультативний висновок №871158 від 01.05.2024 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

Консультативний висновок спеціаліста від 02.05.2024 від імені ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України» на ОСОБА_6 на 1 арк.;

Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №478 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

Магнітно-резонансна томографія поперекового відділу хребта. Протокол обстеження на ім`я ОСОБА_6 від 29.04.2024 на 1 арк.;

Магнітно-резонансна томографія головного мозку. Протокол обстеження від 29.04.2024 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

Телефон марки Iphone 15 Pro Max, в корпусі чорного кольору з sim-картою Lifecell, в чохлі темно-сірого кольору;

Картка №39 обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 від 12.03.2024 на 2 арк.;

Довідка №_17/882 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

Висновок лікаря терапевта на ім`я ОСОБА_6 від ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.03.2024 №23 на 1 арк.;

Висновок лікаря невропатолога ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.03.2024 №23 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

Консультативний висновок спеціаліста КНП «ЦПМД №2» Харківського району від 05.01.2024 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

Консультативний висновок спеціаліста КНП «ЦПМД №2» Харківського району від 05.01.2024 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

Повістка №6698 на ОСОБА_6 про прибуття до КНП «Міська поліклініка №20» ХМР на 1 арк.;

Копія виписки із медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого №9.14275 травматологічне відділення на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9