Справа № 372/2666/23
Провадження 1-кс-803/25
ухвала

Іменем України

11 червня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000118, внесеного до ЄРДР 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службовими особами державних органів та органів місцевого самоврядування Обухівського району Київської області, внаслідок службової недбалості, неналежним чином виконуються службові повноваження щодо забезпечення вимог техногенної та пожежної безпеки, інженерно-технічних вимог цивільного захисту під час проектування, будівництва та експлуатації об`єктів, будівель і споруд, які віднесені до захисних споруд цивільного захисту, сховищ та укриттів, що завдало істотної шкоди громадським інтересам.

Окрім іншого, встановлено, що 18.05.2023 між Виконавчим комітетом Обухівської міської ради, як замовником, та ТОВ «КИЛОВАТТ» (), як підрядником, укладено договір підряду № 110/23 про капітальний ремонт найпростішого укриття за адресою: м. Обухів, мікрорайон Яблуневий, 22 (підвальне приміщення). Відповідно до умов договору та додаткових угод до нього № 1 від 23.08.2023, № 2 від 11.09.2023 і № 3 від 29.09.2023 договірну ціну визначено в розмірі 1 018 742,94 гривень, дату завершення робіт 01.11.2023 та термін дії договору 01.12.2023.

Оплата виконаних робіт проводиться на підставі aктів форми КБ-2в та довідок форми КБ-З. Уповноважений представник замовника перевіряє виконану роботу і підписує їх в частині фактично виконаних робіт. Фінансування договору здійснюється в залежності від реального фінансування видатків з міського бюджету.

31.05.2023 Виконавчим комітетом Обухівської міської ради на користь ТОВ «КИЛОВАТТ» на виконання договору проведено оплату шляхом перерахунку грошових коштів в сумі 24 960 грн., а 17.10.2023 1 018 742,94 грн.

Вході проведення ремонтних робіт між посадовими особами Управління освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області та ТОВ «КИЛОВАТТ» складено відповідні акти та довідки, а саме:

?Акт приймання виконання будівельних робіт за формою КБ-2В за жовтень 2023 року від 05.10.2023;

?Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 за жовтень 2023 року від 05.10.2023.

В ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність у встановленні фактів відповідності фактично виконаних ремонтних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначенні переліку та об`ємів фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів; визначення вартості фактично виконаних робіт з будівництва об`єктів; визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією.

У зв`язку із цим 27.03.2024 до Київського НДЕКЦ МВС України слідством була призначена судова будівельно-технічна експертиза.

В ході виконання даної експертизи експертом в порядку ст. 69 КПК України заявлене клопотання про безперешкодний доступ, належні умови праці судовому експерту для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження.

У зв`язку із цим виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду приміщення найпростішого укриття за адресою: м. Обухів, мікрорайон Яблуневий, 22 (підвальне приміщення).

Вказане приміщення найпростішого укриття розташоване в Будинку культури, що належить відділу культури, національностей та релігій виконавчого комітету Обухівської міської ради.

Зважаючи на це, а також з метою встановлення факту наявності або відсутності фактів можливого привласнення бюджетних коштів під час ремонту приміщення укриття, та визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією, на даному етапі досудового розслідування у слідства виникла необхідність у проведенні огляду нежитлових приміщень вказаної будівлі для забезпечення можливості безперешкодного доступу та обстеження об`єкту дослідження судовим експертом Київського НДЕКЦ МВС країни під час проведення судової будівельно-технічної експертизи, із залученням представника замовника робіт Обухівської міської ради, представника виконавця робіт - ТОВ «КИЛОВАТТ», оскільки здобуті під час огляду відомості та фактичні данні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000118, внесеного до ЄРДР 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду найпростішого укриття за адресою: м. Обухів, м-н Яблуневий, 22 (підвальне приміщення), яке розташоване в Будинку культури, що належить відділу культури, національностей та релігій виконавчого комітету Обухівської міської ради.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою найпростішого укриття за адресою: м. Обухів, м-н Яблуневий, 22 (підвальне приміщення), яке розташоване в Будинку культури, що належить відділу культури, національностей та релігій виконавчого комітету Обухівської міської ради, необхідно провести огляд з метою встановлення наявності або відсутності фактів можливого привласнення бюджетних коштів під час ремонту приміщення укриття, та визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією, з метою забезпечення можливості безперешкодного доступу та обстеження об`єкту дослідження судового експерта Київського НДЕКЦ під час проведення судової будівельно-технічної експертизи, із залученням представника замовника робіт Обухівської міської ради, представника виконавця робіт - ТОВ «КИЛОВАТТ», а також те що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що огляд приміщення проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання дозволу на проведення огляду слідчим групи слідчих, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для частково задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду найпростішого укриття за адресою: м. Обухів, м-н Яблуневий, 22 (підвальне приміщення), розташованого в Будинку культури, що належить відділу культури, національностей та релігій виконавчого комітету Обухівської міської ради, з метою встановлення наявності або відсутності фактів можливого привласнення бюджетних коштів під час ремонту приміщення укриття, та визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією, з метою забезпечення можливості безперешкодного доступу та обстеження об`єкту дослідження судовим експертом Київського НДЕКЦ під час проведення судової будівельно-технічної експертизи, із залученням представника замовника робіт Обухівської міської ради, представника виконавця робіт - ТОВ «КИЛОВАТТ», оскільки здобуті під час огляду відомості та фактичні данні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 11 липня 2025 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1