Провадження № 1-кс/643/4286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 15.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, -

встановив:

15.06.2025, в період часу з 00:00 до 01:00, напроти будинку АДРЕСА_1 невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія скоєний наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водій на автомобілі зник з місця події, залишивши в небезпеці ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до скоєння вищевказаних злочинів може бути причетний військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_6 та автомобіль марки «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким останній керував під час події.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: відомості, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації з метою встановлення водія та можливих очевидців кримінального правопорушення (осіб абонентів оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), які перебували у зоні дії базових станцій в період з 21:00 14.06.2025 по 03:00 15.06.2025, що в районі місця скоєння дорожньо-транспортної події.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Нормою ст. 177 ЦК України визначено, що об`єктами цивільних прав є речі, гроші, цінні папери, цифрові речі, майнові права, роботи та послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні та нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть існувати у матеріальному світі та/або цифровому середовищі, що обумовлює форму об`єктів, особливості набуття, здійснення та припинення цивільних прав і обов`язків щодо них. Інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді (ст. 200 ЦК України). Тобто інформація являється річчю, наділеною наступними ознаками: 1) відсутність уречевленої форми; 2) закріплення на матеріальному носії не перетворює інформацію на матеріальний об`єкт.

Таким чином, за своєю правовою природою предмет звернення з даним клопотанням про тимчасовий доступ становлять речі та документи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

У судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів серед низки іншого повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В порядку, визначеному п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідні речі та документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Нормою ч. 6 ст. 153 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Нормою ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, серед іншого належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з норми ст. 164 КПК України, з метою максимального забезпечення безпеки в умовах дії воєнного стану, слідчий суддя вбачає за доцільне не зазначати в ухвалі адресу юридичної особи, про тимчасовий доступ до речей і документів якої подане клопотання, а також жодних інших точних адрес, оскільки такі зазначені у самому клопотанні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти його завдань та виступатиме належною правовою процедурою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до слідчої групи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 - тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса, вказана у клопотанні, які містять відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків, здійснених у зоні дії базових станцій у період часу з 21:00 14.06.2025 по 03:00 15.06.2025, що в районі місця скоєння ДТП, з прив`язкою до базових станцій, з можливістю копіювання зазначеної інформації на паперовому та/або електронному носіях:

-АДРЕСА_1 :

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23303 CID: 892, 891, 893

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23303 CID: 25941

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23303 CID: 91008921, 91008913, 91008922, 91008933, 91008932;

-м. Харків, перехрестя вул. Ак.Проскури та пр. Жуковського (коло тролейбусу):

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23303 CID: 2953, 2951

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23303 CID: 15271

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23303 CID: 91029513, 91029512, 91029511, 91029532, 91029531;

-Перехрестя вул. Ак.Проскури та вул. Харківське шосе:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23303 CID: 893, 912

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23303 CID: 25951, 35941

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23303 CID: 91008933, 91009122, 91009121, 91008931;

-Перехрестя вул. Харківське шосе та вул. Дерев`янка:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23301 CID: 1385, 1381, 1383, 1382

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23301 CID: 16301

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23301 CID: 91013812, 91013813, 91013811

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23303 CID: 822, 2411;

-м. Харків, вул. Харківське шосе, Меморіал слави:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23303 CID: 25951

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23303 CID: 91008933, 91009121

АДРЕСА_2 :

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23303 CID: 3851, 3853, 931, 3852, 942

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23303 CID: 16851

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23303 CID: 91038512, 91038531, 91038511, 91038532, 91009423, 91009311;

-АДРЕСА_3 :

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23304 CID: 453, 665

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23304 CID: 15781, 55221

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23304 CID: 91004531, 91032731, 91006612, 91027523, 91027533, 91027552, 91004532;

-АДРЕСА_4

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 23303 CID: 752, 753, 891, 892, 893, 911, 931, 943, 2953, 15941, 34111, 91007531, 91007532, 91008911, 91008912, 91008913, 91009111, 91029531, 91029532, 91029533.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 23304 CID: 2162.

Ухвала діє впродовж двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1