Провадження №1-кп/127/878/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за №0000148,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, знайшов паперовий згорток з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, який поклав у коробку з-під цигарок «L&M» синьо-білого кольору, яку помістив у ліву кишеню штанів, таким чином незаконно придбав дану речовину та зберігав її при собі, без мети збуту.

В подальшому, 03.08.2025 близько 21 годин 52 хвилин, ОСОБА_2 рухаючись за кермом автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» з державним номерним знаком НОМЕР_2 в місті Вінниці, по вулиці Стеценка, поблизу будинку №23, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції згідно пункту 1 частини 1 статті 35 Закону України «Про Національну поліцію», за порушення правил дорожнього руху, а саме водій здійснив заїзд та рух по відокремленій від проїзної частини трамвайної колії. В подальшому, у зв`язку із підозрілою поведінкою ОСОБА_2 , яка надавала достатні підстави вважати, що при ньому знаходяться речі, обіг яких заборонено чи обмежено, працівниками УПП у Вінницькій області ДПП було запропоновано пред`явити вміст своїх речей, в результаті чого, ОСОБА_2 добровільно дістав із лівої кишені штанів коробку з-під цигарок «L&M» синьо-білого кольору, в якій знаходився паперовий згорток із кристалічною речовиною.

Після чого, 03.08.2025 в період часу з 23 год. 04 хв. по 23 год. 09 хв. в ході проведення огляду місця події у присутності двох понятих ОСОБА_2 добровільно видав коробку з-під цигарок «L&M» синьо-білого кольору, в якій знаходився паперовий згорток із кристалічною речовиною.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження кристалічна речовина, масою 0,4172 г. міститься у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3308 г.

Відповідно до Наказу МОЗ України №280 від 15.05.2015 року, який затверджує зміни до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», для кримінально карного діяння маса психотропної речовини PVP, має бути більш як 0,15 г.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 написану в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000148 від 04.08.2025, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує, що відповідно до доданих до акту матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 є особою раніше в силу ст. 89 КК України не судимою, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення ОСОБА_2 , а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати у відшкодування вартості проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-25/17303-НЗПРАП від 06.08.2025, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України накладений арешт.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 174, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна процесуальні витрати в сумі 3565,60 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження в кримінальному провадженні.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/24278/25 від 05.08.2025 скасувати, після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ в кримінальному провадженні №0000148, а саме:

- паперовий згорток із кристалоподібною речовиною, що було поміщено у спец. пакет «НПУ» №PSP1455833 та передано на зберігання до камери речових доказів Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили знищити;

- транспортний засіб марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , сірого кольору, який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити стороні захисту та стороні обвинувачення.

Суддя: