В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"07" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002232 від 21.06.2023 року, № 0000939 від 10.03.2023 року, які об`єднані в одне, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого дітей 2012 р.н. та 2015 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема востаннє: 05.06.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 (п`яти) місяців арешту. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва задоволено. Замінено засудженому ОСОБА_10 невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2023 року у виді 5 (п`яти) місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 10 (десять) місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В умовах воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

На підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002232 від 21.06.2023 року, № 0000939 від 10.03.2023 року, які об`єднані в одне, за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодами від 16.05.2023 року, від 25.05.2023 року, від 05.07.2023 року, від 16.07.2023 року, від 09.03.2023 року, від 27.03.2023 року - закрити.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодами від 18.05.2023 року та від 09.06.2023 року) та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 05.06.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) місяців арешту. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва задоволено. Замінено засудженому ОСОБА_10 невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2023 року у виді 5 (п`яти) місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 10 (десять) місяців та остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (місяць).

Запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України залишити без змін та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту його затримання, а саме з 16.07.2023 року, зарахувавши в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 05.07.2023 року до 07.07.2023 року.

Цивільний позов ТОВ «Авто Торг 2000» задовольнити та стягнути з ОСОБА_10 на користь ТОВ «Авто Торг 2000» матеріальну шкоду в розмірі 15 953 гривні.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: диск з відеозаписом крадіжки товару в ТОВ «Фора» 27.03.2023 р., оптичні диски DVD+R «hp» 16Х 4.7 GB Data 120 min Video з відеозаписами з камер відеоспостереження, які розміщені у приміщенні магазину «Автобаза» та у приміщенні ТЦ «Епіцентр К» № 9, CD-R диск, якій містить відображення події, яка відбулась 05.07.2023 року - залишити у матеріалах;

-три упаковки шоколаду Merci асорті та одну упаковку цукерок MiIka, банку ікри лососевої «Спецпосол», що передані під зберігальну розписку потерпілим - залишити в останніх;

-зв`язку з ключами чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , що передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві - повернути ОСОБА_10 ;

- шнурки від кросівок та штанів, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві- знищити.

Копію вироку скерувати до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві для вирішення питання про притягнення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП ( за епізодами від 16.05.2023 року, від 25.05.2023 року, від 05.07.2023 року, від 16.07.2023 року, від 09.03.2023 року, та від 27.03.2023 року).

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та ОСОБА_10 .

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: