БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1469/25
Провадження № 1-кп/497/167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)

08.07.25 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000070 від 12.06.2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничне, Болградського району, Одеської області, громадянина України, зі слів перебуває у цивільному шлюбі, утриманців не має, не є особою з інвалідністю, працює без оформлення охоронцем в СПК "Криничне", зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 15.03.1996 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України підсудний Болградському районному суду Одеської області та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який дійсно відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - не має.

В силу вимог ст.314-1 КПК України яка передбачає, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.249 КК України, яке згідно ст.12 КК України є проступком, підстав для залучення органу пробації для складання досудової доповіді не має.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про виклик і допит свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо задоволення даного клопотання прокурора, оскільки обвинувачений цілком і беззаперечно визнає свою винуватість.

За вимогами статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

А відтак, клопотання прокурора слід задовольнити, та під час судового розгляду в даному кримінальному провадженні допитати свідків сторони обвинувачення, дані про яких наведені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, обов`язок забезпечити явку свідків покласти на прокурора.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду від прокурора не надходило.

Разом з обвинувальним актом до суду подано цивільний позов Державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації , рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення (а.с.9-17).

Представник потерпілої юридичної особи наполягала на прийнятті цивільного позову та його спільному розгляді з обвинувальним актом.

Прокурор підтримала клопотання представника потерпілої юридичної особи.

Обвинувачений та захисник підтвердили, що їм було вручено копію цивільного позову, заперечень щодо його не прийняття не висказали.

Ознайомившись зі змістом цивільного позову, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Крім того, відповідно до ч.2 ст.61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов.

Оскільки представник потерпілої юридичної особи вважає, що заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, підлягає прийняттю до спільного розгляду з обвинувальним актом з визнанням юридичної особи в якості цивільного позивача, а обвинуваченого - в якості цивільного відповідача.

Цивільний позов подано з додержанням вимог ст.175 ЦПК України та ст.128 КПК України, тому може бути прийнятий до розгляду у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000070 від 12.06.2025 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В підготовчому засіданні представником Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області за довіреністю - ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 12.06.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до абзацу 7 пункту 20-5 розділу ХІ КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду справи у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу (8 абзац пункту 20-5 розділу ХІ КПК України.

Участь захисника у судовому засіданні забезпечується відповідно до вимог цього Кодексу (9 абзац пункту 20-5 розділу ХІ КПК України).

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та КПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням військового стану на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілої юридичної особи за довіреністю ОСОБА_4 та провести засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 22, 61, 62, 72-1, 128, 131, 177, 178, 194, 183, 291, 314-317, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 на 15.07.2024 року о 15:30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, № 192, м.Болград, Одеська область.

В судове засідання викликати:

- прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 : вул. Варненська, № 19, м. Болград, Одеська область, тел:НОМЕР_7;

- представника потерпілої юридичної особи Управління Державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області - ОСОБА_4 , за адресою: вул. Балківська, бул.12-В, м. Одеса, тел. НОМЕР_3 , еmail: ;

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; тел: НОМЕР_6;

- захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 Email: ІНФОРМАЦІЯ_2

Свідків сторони обвинувачення:

- ОСОБА_8 : АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 : АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 : АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 : АДРЕСА_1 .

Обов`язок забезпечити явку свідків покласти на прокурора.

Клопотання представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 про прийняття до спільного розгляду цивільного позову з обвинувальним актом - задовольнити.

Цивільний позов Державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - прийняти до розгляду спільно з обвинувальним актом.

???Визнати Державне агентство з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області - цивільним позивачем, ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Клопотання представника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області за довіреністю - ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального проступку за ст.249 ч.1 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 12.06.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представнику Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області - ОСОБА_4 приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 15:30 годину 15.07.2025 року та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за посиланням "https://vkz.court.gov.ua" з використанням електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер тел. НОМЕР_5 .

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції особа зобов`язана:

- зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1