overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/5623/25
Провадження № 1-в/211/160/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд -

в с т а н о в и в :

вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.05.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.

Інспектор Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку, так як засуджений був мобілізований до В/Ч НОМЕР_1 , та з 03.11.2024 року вважається без вісті зниклий. Іспитовий строк закінчився 09.05.2025 року.

Прокурор подання підтримала.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи всі обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.05.2024 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік., у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/6387/25
провадження № 1-в/208/501/25
УХВАЛА

09 червня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , про проведення судового засідання з розгляду подання органу пробації відносно ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

05.06.2025 до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , про проведення судового засідання з розгляду подання органу пробації відносно ОСОБА_3 , призначене на 10.06.2025 о 09:40 год., у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З метою оперативного розгляду кримінального провадження, вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду подання органу пробації відносно ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду подання органу пробації відносно ОСОБА_3 , призначене на 10.06.2025 о 09:40 год., в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/4365/25
Провадження № 1-кс/202/4340/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

10 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 13.03.2025, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 13.03.2025, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складення та оголошення повного тексту ухвали о 16-00 годині 12 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 307/2039/25
Провадження №1-кп/307/161/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000327 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

06 червня 2025 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 16 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слід призначити підготовче засідання, в яке необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 21 серпня 2025 року на 13 год. 30 хв. у залі суду Тячівського районного суду Закарпатської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке 16 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/448/25
Провадження №1-кп/333/537/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0000238 від 14.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 314-315,323,372,375 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000238 від 14.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 15 годину 40 хвилин 09 червня 2025 року.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя в розділі «Новини», а також надіслати за останнім відомим місцем проживання та місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 12 годині 40 хвилині 06 червня 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №333/4875/25
Провадження №1-кп/333/737/25
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000012 від 30.04.2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2025 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим і його захисником обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000012 від 30.04.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 07 липня 2025 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого, обвинуваченого, захисника і прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2025 року ЄУ № 322/847/25 (Провадження № 1-кп/322/232/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

9 червня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 (відомості в ЄРДР внесені 30.01.2024 за №0000493.

Відповідно до частини першої ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 13 червня 2025 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09:30.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5609/25
н/п 1-кс/953/4519/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2025 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 10 червня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області по невнесенню даних до ЄРДР згідно заяви про злочин, поданої громадянином ОСОБА_2 у строки, визначені у ст. 214 КПК; зобов`язати Харківське РУП №1 ГУНП в Харківській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати Харківське РУП №1 ГУНП в Харківській області повідомити громадянина ОСОБА_2 про внесення відомостей до ЄРДР та направити витяг з ЄРДР на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 а також в паперовому вигляді за домашньою адресою АДРЕСА_1 , в строки, визначені у ст. 214 КПК.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2025 року скарга розподілена судді ОСОБА_1 .

Зі змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд на 12 червня 2025 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 17 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4463/20 Провадження № 1-кп/636/412/25
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції
У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.152 КК України.
Судове засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 12 вересня 2025 року.
28.03.2025року від прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження щодо допиту свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приміщення Київського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський, б.6.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, з метою розгляду кримінального провадження та забезпечення участі свідків у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м.Полтави.
Забезпечення проведення відеоконференції покласти на прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Київського районного суду м.Полтави.
Зобов`язати уповноважену службову особу Київського районного суду м.Полтави встановити особи свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з`явиться до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1Справа № 331/5024/24 1-в/335/60/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 від 15.05.2025 року про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має базову середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні не має, засудженого 14.03.2025 року вироком Олександрівського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 535, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Вознесенівського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 від 15.05.2025 року про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду та вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років пробаційного нагляду.

На підставі вимог ч.4 ст.70 КК України застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2025 року та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2025 року за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2025 року, більш суворим, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2025 року остаточно визначивши покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

На підставі ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до пробаційного нагляду такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/3724/24
Провадження № 1-кп/601/81/2025
У Х В А Л А

10 червня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанн захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 від 28 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення судового засідання по даній справі за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду міста Одеси, так останній проживає за межами м. Кременець, є особою з інвалідністю та не має можливості прибути в судове засідання.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вищенаведеного та для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що вищевказане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суддя

постановив:

Провести судові засідання по кримінальному провадженню за № 0000473 від 28 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в режимі відеоконференції на дати визначенні судом, в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Розгляд справи призначено на 11 червня 2025 року на 11 год. 00 хв..

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському районному суду м. Одеси, який знаходиться за адресою: вул. Варненська, 3Б, м. Одеса, Одеської області, 65080.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: