Єдиний унікальний номер 728/1610/24
Номер провадження 1-в/728/27/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання провідного інспектроа Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, утриманців не маючого, непрацюючого, військовослужбовця ЗСУ, раніше судимого:

- 18.10.2024 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.10.2024 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік. Відповідно до положень ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

04.04.2025 року провідний інспектор Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернулася до суду з поданням, в якому просила вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, вказуючи на те, що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 до Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов та був прийнятий до виконання 22.11.2024 року. З порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_5 не був ознайомлений, оскільки згідно повідомлення КУ «Центр надання соціальних послуг» Бахмацької міської ради від 03.12.2024 року ОСОБА_5 перебуває у лавах ЗСУ (смт. Гончарівське). Згідно повідомлення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 пройшов курс базової загальновійськової підготовки за ВОС -100 (стрілець), вважається таким, що з 14 квітня 2023 року увільнений від займаної посади та зарахований у розпорядження командира в/ч НОМЕР_2 .

Постановою Бахмацького районного суду від 09.12.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Згідно повідомлення в/ч НОМЕР_2 від 29.01.2025 ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину 02.01.2025 року.

30.01.2025 р. та 07.02.2025 року ОСОБА_5 були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації, але за викликами засуджений не з`явився.

З 02.01.2025 року ОСОБА_5 не з`являється за викликами до Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, місце знаходження його невідоме, у зв`язку з чим були проведені першочергові розшукові заходи та направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно повідомлення ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області № 5073/124/45.1-2025 від 02.04.2025 року ОСОБА_5 було оголошено у державний розшук.

Представник Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просила задовольнити його. Доказів отримання засудженим викликів до органу пробації не має, оскільки повідомлення на адресу ОСОБА_5 надсилалися простою кореспонденцією.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що жодних повідомлень від органу пробації не отримував, призваний до лав ЗСУ, перебував у в/ч НОМЕР_2 , також лікувався у шпиталі у зв`язку з бойовим пораненням. Має намір повернутися на військову службу після лікування травмованої ноги. Про встановлення днів явок до органу пробації був повідомлений 11.06.2025 року. Запевнив, що буде з`являтися на реєстрацію у визначені дні. Просив вирішити подання відповідно до закону.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки причини неявки до органу пробації, на які вказує ОСОБА_5 , є поважними. Крім того, жодних повідомлень від органу пробації він не отримував, дні явки на реєстрацію йому визначені лише 11.06.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

У разі відмови суду задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється у порядку, визначеному цією статтею, із зазначенням додаткових обставин, які свідчать про обґрунтованість такого скасування.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений, який є військовослужбовцем, не був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання за період, який зазначено у поданні; причини його неявки до органу пробації є поважними; скоєння останнім адміністративного правопорушення, що не є систематичним, не свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1