КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №373/2929/24Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3835/2025
У Х В А Л А

16 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, є громадянином України, з вищою освітою, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, яка не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоза ст. 336 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Переслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2025 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Переслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Не погоджуючи із вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В судове засідання 16 червня 2025 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції на призначену дату не з`явився без поважних причин та його місце знаходження невідомо.

З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик обвинуваченого наявними в матеріалах кримінального провадження засобами та продовжити розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід в наступне судове засідання, оскільки його участь є обов`язковою та іншими процесуальними заходами забезпечити його явку до суду не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-А, 31 липня 2025 року о 17 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СВ ВП №1 Бориспільського ГУ НП в Київській області, як органу, який здійснював досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області та Київську обласну прокуратуру.

Про виконання ухвали колегії суддів письмово інформувати суд.

Судді:

_________________ _________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4