Єдиний унікальний номер № 285/544/25
Провадження № 1-во/285/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Звягель

Звягельського міськрайонного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Звягель справу № 285/544/25 провадження 1-во/285/15/25 про виправлення описки у вироку суду від 06.05.2025

установив:

Під час ухвалення вироку по кримінальному провадженню 285/544/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у автоматизованій системі «Д3» виник збій, в результаті чого не було зазначено абзаци мотивувальної частини вироку, а саме:

За вищевказаними фактами вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_4 неодноразово складені протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких в суді вказану особу 24.10.2023, 30.01.2024, 15.05.2024 та 09.01.2025 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Окрім того, працівниками уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України в порядку ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 10.10.2023, 07.01.2024, 27.04.2024, 04.05.2024 та 31.10.2024 виносилися термінові заборонні приписи відносно нього як кривдника за результатами реагування на факти вчиненого ним домашнього насильства та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та грубо ігноруючи норми законів, якими закріплено обов`язок не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, продовжив свою злочинну діяльність, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст. ст. 28, 68 Конституції України, ст. ст. 288, 289 та 297 Цивільного кодексу України, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності та відносно якого неодноразово виносились термінові заборонні приписи, 02.12.2024 близько 18 год. 50 хв., маючи па меті самоствердитися за рахунок своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 продовжив систематично вчиняти психологічне насильство відносно ОСОБА_5 , що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз, приниженні та залякуванні, що призвело до психологічних страждань і; погіршенням якості життя та здоров`я потерпілої.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частині вироку.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме добавити в мотивувальну частину абзаци:

За вищевказаними фактами вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_4 неодноразово складені протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких в суді вказану особу 24.10.2023, 30.01.2024, 15.05.2024 та 09.01.2025 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Окрім того, працівниками уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України в порядку ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 10.10.2023, 07.01.2024, 27.04.2024, 04.05.2024 та 31.10.2024 виносилися термінові заборонні приписи відносно нього як кривдника за результатами реагування на факти вчиненого ним домашнього насильства та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та грубо ігноруючи норми законів, якими закріплено обов`язок не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, продовжив свою злочинну діяльність, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст. ст. 28, 68 Конституції України, ст. ст. 288, 289 та 297 Цивільного кодексу України, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності та відносно якого неодноразово виносились термінові заборонні приписи, 02.12.2024 близько 18 год. 50 хв., маючи па меті самоствердитися за рахунок своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 продовжив систематично вчиняти психологічне насильство відносно ОСОБА_5 , що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз, приниженні та залякуванні, що призвело до психологічних страждань і; погіршенням якості життя та здоров`я потерпілої.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Звягельського міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий: