печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 13.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на підготовчій стадії розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернулася з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження, оскільки обвинувачений перебуває в державному розшуку.

Захисник обвинуваченого щодо здійснення судового спеціального провадження заперечував.

За таких обставин суд, вислухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1, ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, зоерема, злочину, передбаченого ст. 365 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додається матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Так можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19.01.1973 «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

Також суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 18.05.2004 у справі «Somogyi проти Італії» (заява № 67972/01, пункти 73-74), згідно з якою проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення реальної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Таким чином, для ухвалення рішення про здійснення спеціального судового провадження суду належить встановити низку обставин, а саме: 1) особа, стосовно якої вирішується питання про судове провадження in absentia, є повнолітньою; 2) ця особа обвинувачується у вчиненні злочинів, перелік яких наведений у статті 297-1 КПК України; 3) така особа знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження; 4) вона переховується від органів слідства та суду та 5) перебуває на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної державою-агресором або/та оголошена у міжнародний розшук.

Так, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, що входить до переліку, наведеного у ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

Окрім цього, суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_5 достовірно знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження, оскільки ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, а також отримав під розписку зазначений обвинувальний акт, який 27.07.2015 направлено до Печерського районного суду м. Києва.

У судові засідання Печерського районного суду м. Києва останній, будучи належним чином повідомлений про дату та час судових засідань, без поважних причин не з`являвся, у зв`язку з чим ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2016 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, який здійснюється Харківським районним управлінням № 1 ГУНП в Харківській області.

Крім того, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України).

Відповідно до інформації Харківського районного управління № 1 ГУНП в Харківській області від 01.04.2024 під час здійснення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 восени 2015 року вибув за межі контрольованої державними органами України території поза митним та прикордонним контролем у напрямку російської федерації та по теперішній час на територію України не повертався. За місцем реєстрації та проживання на території України ОСОБА_5 відсутній.

Таким чином, наразі є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від суду на території російської федерації - держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (постанова Верховної Ради України від 27.01.2015 «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором»).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297-1, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у відкритому судовому засіданні з урахуванням положень глави 24-1, ч. 3 ст. 323 КПК України.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого та здійснювати виклик обвинуваченого у порядку ч. 8 ст. 135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1