Справа № 489/7212/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/2111/25
УХВАЛА

14 серпня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2025 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на автомобіль марки "FORD MONDEO" сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.11.2021 року по справі №489/7212/21.

Вивчивши матеріали клопотання, з`ясувавши позицію сторін, приходжу до наступного.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.11.2021 року по справі №489/7212/21 було накладено арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події від 01.11.2021 автомобіль марки марки "FORD MONDEO" р/н НОМЕР_2 сірого кольору з ключем-брелоком від вказаного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта від 07.12.2021 р. №СЕ-19/115-21/15021-КДТЗ ідентифікаційні номери кузова « НОМЕР_1 » та двигуна «FMBA 2А07874» наданого на дослідження автомобіля "FORD MONDEO" сірого кольору, з закріпленими на ньому реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 є первинними та змінам не піддавались. Номерна панель кузова від транспортного засобу не відокремлювалась.

Досі підозра нікому не пред`явлена.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, вважаю, що в арешті автомобілю на даний час відпала потреба, що дає підстави для скасування арешту майна відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.11.2021 року в частині, а саме: автомобіль марки марки "FORD MONDEO" сірого кольору з ключем-брелком від вказаного транспортного засобу, номер кузова « НОМЕР_1 ».

Повернути автомобіль власнику або законному володільцю.

Згідно ч.3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1