Справа № 676/3346/25
Провадження № 1-кп/676/318/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в розглянув угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000559 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходоровці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, на посаді оператора мінних загороджувачів, розлученого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою подальшого незаконного збуту, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з метою - незаконного збуту, реалізовуючи свій протиправний умисел, здійснив перерахунок грошових коштів на рахунок невстановленої в ході досудового розслідування особи, в якості оплати за придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

Він же, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно - правовими актами Кабінету Міністрів України, з метою подальшого незаконного збуту, отримав упаковку з шести зіп-пакетами з особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 3,4996504 г., тобто незаконно придбав з метою незаконного збуту, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, яку в порушення вимог вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, незаконно зберігав при собі поруч будинку по вул. Степана Бандери, 63 в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області, незаконно зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 3,4996504 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, до 19.44 год. 18.03.2025 року моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Крім того він же, близько 18 год. 18 березня 2025 року усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою незаконного збуту, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), з метою незаконного збуту, реалізовуючи свій протиправний умисел, замовив з метою незаконного збуту у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), за яку здійснив перерахунок грошових коштів на рахунок невстановленої в ході досудового розслідування особи, в якості оплати за придбання особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін). Отримав номер експрес-накладної ТОВ «Нова Поштa», з поштомату №44644 ТОВ «Нова Поштa», по вул. Степана Бандери, 63 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, отримав у зазначеному поштоматі посилку, чим незаконно придбав з метою незаконного збуту таблетки в кількості 48 штук, масою: 0,1270 г., 0,119291 г., 0,1342 г., 0,116919 г., 0,129437 г., 0,1315 г., 0,1310 г., 0,1426 г., 0,1391 г., 0,1235 г., 0,1272 г.,0,1163 г., 0,1420 г., 0,130043 г., 0,1199 г., 0,136202 г., 0,128928 г., 0,1376 г., 0,1194 г., 0,13065 г., 0,12864 г., 0,12606 г., 0,13065 г., 0,1282 г., 0,1392 г., 0,1362 г., 0,1428 г., 0,1365 г., 0,1276 г., 0,1306 г., 0,1349 г., 0,1323 г., 0,128472 г., 0,09915 г., 0,1508 г., 0,1296 г., 0,1333 г., 0,1419 г., 0,138 г., 0,1471 г., 0,138485 г., 0,130968 г., 0,140163 г., 0,134662 г., 0,129792 г., 0,1358 г., 0,130192 г., 0,130416 г., які містять особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, які умисно, незаконно зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), масою 6,31522 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, в поруч будинку по вул. Степана Бандери, 63 в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області, в порушення вимог вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, до 19.44 год. 18.03.2025 року моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, яке виразилось у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах.

Він же, близько 10:00 год. 16 березня 2025 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, перебуваючи за місцем реєстрації, в квартирі АДРЕСА_3 , з метою власного вживання, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту, реалізовуючи свій злочинний умисел, за допомогою мобільного застосунку «Telegram» замовив з метою власного вживання у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб - канабіс, за який близько 12:00 год. 16 березня 2025 року, за допомогою банківського терміналу здійснив перерахунок грошових коштів. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи координати місця розташування закладки із наркотичним засобом - канабіс, близько 13:00 год. 16 березня 2025 року на кладовищі, поруч костелу Пресвятого Серця Господа Ісуса по вул. Нігинське шосе, 38 в м. Кам`янець-Подільський, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно та з метою подальшого власного вживання, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, масою 33,081 г., обіг якої згідно Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, обмежено та розмір якого становить величину вищу невеликих розмір та величину нищу великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні та умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_3 , без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, масою 33,081 г., обіг якого обмежено та розмір якого становить величину вищу невеликих розмір та величину нищу великих розмірів, до 07.41 год. 21 березня 2025 року, тобто до моменту проведення обшуку та подальшого вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, що виразилось у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, предметом чого були наркотичні засоби в великих розмірах.

Він же, близько 14:16 год. 23 квітня 2025 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, перебуваючи в с. Залісся Велике, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, з метою власного вживання, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, без мети збуту, реалізовуючи свій злочинний умисел, за допомогою мобільного застосунку «Telegram» замовив з метою власного вживання у невстановленої в ході досудового розслідування особи в чат боті «Ласвегас» особливо небезпечну психотропну речовину PVP, за яку о 14:20 год. 23 квітня 2025 року за допомогою банківської картки «Монобанк» здійснив перерахунок грошових коштів в якості оплати за придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, отримав 23 квітня 2025 року від невстановленої в ході досудового розслідування особи координати місця розташування закладки із особливо небезпечної психотропної речовини - PVP в м. Кам`янець-Подільському, неподалік міського кладовища по Нігинському шосе (за координатами 48,7315914 26,5758855), в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно та з метою подальшого власного вживання, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 2,425 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, яку в порушення вимог вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 2,425 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, до 18.19 год. 23 квітня 2025 року до моменту проведення огляду місця події та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, що виразилось у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини в великих розмірах.

24 червня 2025 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України. Згідно до поданої сторонами угоди, обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, сторони узгодили показання з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме враховуючи щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 та повне визнання своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винної, відповідно до положень ст.ст. 50-53, 60, 65, 66, 69 Кримінального кодексу України, сторони узгодили покарання - за ч.2 ст.307 КК України призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 309 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, остаточно на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання у виді позбавлення волі 7 років з конфіскацією майна.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду з обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості, просить суд її затвердити, при цьому пояснив, що угода з його сторони є добровільною і він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості і просять її затвердити. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що вину визнає повністю, укладення угоди є добровільним, він цілком розуміє права, передбачені п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди, вважає, що укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинувачен ого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним ; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та вважає угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_4 , обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, за ч.2 ст. 307 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначенні ч.2 ст. 473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для не визнання винуватості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, предметом чого були наркотичні засоби в великих розмірах та особливо небезпечні психотропні речовини в великих розмірах, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття саме враховуючи щире каяття обвинуваченого та повне визнання своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом - не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316, 368-371,373-375,474-475, 469 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000559 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, укладену між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі 7 років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - у вигляді застави продовжити до набранням вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з фактичного приведення вироку до виконання, зарахувати в строк відбуття покарання час його знаходження під вартою з 18 березня по 25 березня 2025 року в розрахунку, що відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України день за день.

Речові докази по справі: - упаковку ТОВ «Нова Пошта», серветки, 43таблетки, зіп-пакет, п`ять згортків, пакет з канабісом, 47 пакетів - МДМА, пакет з психотропною речовиною, пакет з РVР, ніж в чохлі, два ударно спускові-механізми, пенал до АК -47, револьвер з кобурою, 3 травматичні набої, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили, знищити.

- мобільний телефон «РЕДМІ М2006С3МNG», мобільний телефон марки «Самсунг», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області, відповідно до ст. 96-1 КК України конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в загальній сумі 81372.80 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2025 року, 26.03.2025 року, 20.03.2025 року, 28.04.2025 року та 07.05.2025 року, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлені КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1