Провадження № 1-кс/761/9729/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000010 від 14 лютого 2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва звернулась старша слідча в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000010 від 14 лютого 2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Вимоги клопотання обгрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України надійшли матеріали за фактом привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) під час постачання продуктів харчування, а саме, молока незбираного згущеного з цукром державному замовнику - ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що на виконання умов договору Замовником в повному обсязі перераховані на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти у розмірі 2,76 млн. грн. за поставлену продукцію. Крім того, слідством встановлено, що адреси кінцевих поставок та місця зберігання товару: «молока незбираного згущеного з цукром», що були поставлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання договору №279-24 від 14 жовтня 2024р., перебувають в зоні відповідальності наступних військових частин: в/ч НОМЕР_3 ; в/ч НОМЕР_4 ; в/ч НОМЕР_5 ; в/ч НОМЕР_6 . При цьому, залишки згущеного молока станом на 20 березня 2025р. знаходяться у наступних військових частинах: в/ч НОМЕР_4 ; в/ч НОМЕР_5 .

Слідчою зазначено, що на початку 2025р. було відібрано зразки молока незбираного згущеного з цукром, яке було поставлено у віськові частини за вищезгаданим договором, та проведено дослідження зазначеного товару. Відповідно до протоколу випробувань №0048ПР від 21 січня 2025р., наданим НВЛ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Мінекономіки України, поставлене ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згущене молоко не відповідає ДСТУ 4274:2019 та умовам договору, зокрема: вміст масової частки немолочних жирів, від загального жиру складає 55%.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча не з`явилась та подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000010 від 14 лютого 2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, вказаних у клопотанні документів.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, адже слідчим в клопотанні не слідчим чітко не визначено та не конкретизовано індивідуальні та родові ознаки речей та документів, які у даному випадку підлягають вилученню, також не обгрунтовано такої необхідності, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій вказаних в клопотанні документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000010від 14 лютого 2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів:

-копії документів, що стосуються проведення закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі стали підставою для даної закупівлі, а також копії документів щодо виконання договору №279-24 від 14 жовтня 2024р., укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-копії тендерної документації ІНФОРМАЦІЯ_6 , реконструкції та закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за оголошенням про проведення відкритих торгів із закупівлі молока згущеного з цукром (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель - ІНФОРМАЦІЯ_5 );

-копії тендерної пропозиції учасників допущених до участі у вказаних торгах та повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про намір укласти №279-24 від 14 жовтня 2024р.;

-копію договору про закупівлю молока згущеного з цукром №279-24 від 14 жовтня 2024р., укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з підтверджуючими документами про його виконання, зокрема документи щодо реалізації та поставки товарів - молока згущеного з цукром до ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаним договором, додатковими угодами, додатками, специфікаціями, видатковими накладними, ТТН, накладними, супровідними документами щодо поставки товару, акти приймання - передачі, журналами реєстрації доручень на отримання товарно-матеріальних цінностей, журналами складського обліку по взаємовідносинам з ІНФОРМАЦІЯ_7 , реконструкції та закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 , платіжними документами про перерахування коштів та документами, які підтверджують їх якість (паспорти, декларації, сертифікати відповідності, протоколи випробувань), декларації відповідності технічним регламентам, сертифікати якості на поставлену продукцію та інші документи щодо якості та походження;

-копії документів, що містять відомості про постачання та актуальні місця зберігання молока згущеного з цукром, яке було реалізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за вищевказаним договором, із зазначенням конкретних адрес зберігання продукції;

-копії розпорядчих документів щодо призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 , наказ про його призначення/звільнення, посадові обов`язки, посадову інструкцію, повноваження, особову картку зазначеного державного службовця.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: