Провадження №1-кс/127/8290/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 21.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.14, п.11, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

На адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, про те, що група осіб налагодили канал незаконного постачання наркотичних речовин на територію однієї із виправних колоній на території Вінницької області, в ході документування яких, встановлено що зазначена група підшукує особу для вчинення умисного вбивства одного із жителів України.

Під час проведення негласних слідчих-розшукових заходів отримано достовірну інформацію про те, що один із фігурантів кримінального провадження, громадянин ОСОБА_4 , звернувся до осіб із підвищеним злочинним впливом, а саме «бродяг», які відбуваються покарання у одній із установ відбування покарань Вінницької області, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою замовлення умисного вбивства жителя України.

Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, 19.06.2025 за місцем відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловій секції №12, відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , локально-житлової дільниці №3, ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi моделі 23028RNOAG в корпусі бірюзового кольору із двома сім картами в середині та окремо одна сім карта ІНФОРМАЦІЯ_5 які поміщено до спец. Пакету НПУ № RIC 2134971, аркуш паперу із надписами ОСОБА_7 , 8 аркушів паперу із різними рукописними надписами які поміщено до спец. Пакету НПУ № 7357474.

Окрім того під час проведення обшуку у ОСОБА_6 , також було виявлено аркуш паперу із надписали ОСОБА_8 .

Тому в ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів які містяться у особових справах ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою отримання оригіналів документів на яких зафіксовані рукописні надписи вищевказаних осіб, що перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та містять зразки почерку та підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію, ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи є джерелом перевірки у вказаному провадженні та встановлення фактичних даних, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення судових почеркознавчих експертиз.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя