Справа № 216/1589/25
провадження 1-кс/216/1198/25
УХВАЛА

іменем України

30 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6, клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000378 від 07.02.2025 року, -

в с т а н о в и в:

29 квітня 2025 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, яке мотивовано тим, що що відповідно до ч.1 ЗУ «Про Службу безпеки України», Служба безпеки України - державний орган спеціального призначення з правоохоронними функціями, який забезпечує державну безпеку України.

Згідно ст. 19 ЗУ «Про службу безпеки України» встановлено, що кадри Служби безпеки України складають: співробітники-військовослужбовці, працівники, які уклали трудовий договір із Службою безпеки України, а також військовослужбовці строкової служби. Порядок обліку кадрів Служби безпеки України затверджується Головою Служби безпеки України. До органів Служби безпеки України приймаються на конкурсній, добровільній і договірній основі громадяни України, здатні за діловими та моральними якостями, освітнім рівнем і станом здоров`я ефективно виконувати службові обов`язки. Критерії професійної придатності, зокрема юридичної обізнаності, визначаються кваліфікаційно-нормативними документами, які затверджуються Головою Служби безпеки України.

31.01.2025 близько 12:20 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, під час зустрічі з ОСОБА_7 , з якою познайомився на початку листопада місяця 2024 року (точна дата під час досудового розслідування не встановлена), в торгівельному центрі «Вікторі Плаза», розташованому по пр. Центральному, 37 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в приміщенні кав`ярні «Містер Бін» за адресою: проспект Поштовий, 25 А , пообіцяв останній, що може посприяти та вплинути на посадових осіб Служби безпеки України, за вирішення питання про працевлаштування до підрозділів СБУ, при цьому ОСОБА_4 , висловив вимогу, що за вирішення вказаного питання необхідно надати йому неправомірну вигоду в сумі 7000 доларів США.

В подальшому 28.02.2025 приблизно о 12:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись на паркувальному майданчику поблизу площі Захисників України (колишня Визволення) 1к, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, переслідуючи свій умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, будучі під контролем правоохоронних органів при особистій зустрічі з ОСОБА_7 , пообіцяв останній, що може посприяти та вплинути на посадових осіб Служби безпеки України, за вирішення питання про працевлаштування до підрозділів СБУ, при цьому ОСОБА_4 , висловив вимогу, що за вирішення вказаного питання необхідно надати йому неправомірну вигоду в сумі 4000 доларів США.

04 березня 2025 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в кафе «Гданцівська кав`ярня», що розташована по вул. Мартина Шимановського, 5

в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 , діючи під контролем правоохоронних органів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, одержав без законних на те підстав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4000 доларів США, які є імітаційними засобами Федеральної резервної системи США номіналом 100 доларів кожна у кількості 40 банкнот, які мають однакову серію та номер H J53405509 A, які були попередньо оглянуті протоколом огляду імітаційних засобів та передані ОСОБА_7 , за вплив на прийняття рішення посадовою особою Служби безпеки України для подальшого працевлаштування ОСОБА_7 до підрозділів Служби безпеки України.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.369-2 КК України, за ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

04.03.2025 о 14 годин 10 хвилин ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

05.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

06.03.2025 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (слідчий суддя ОСОБА_1 ) підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком у 59 (п`ятдесят дев`ять) днів з моменту затримання, тобто до 03 травня 2025 року включно.

Встановлені під час досудового розслідування обставини, які підтверджуються доданими до цього клопотання матеріалами, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення та існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 05 травня 2025 року, проте завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки з метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та особи підозрюваного ОСОБА_4 необхідно виконати наступне: здійснити розсекречення негласних слідчих розшукових дій; повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 ; надати доступ стороні захисту до матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та закінчити досудове розслідування.

З огляду на вказані обставини 29 квітня 2025 року керівником Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 05.06.2025.

Приймаючи до уваги, що на теперішній час підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання підозрюваному запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, тому слідчий просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із вказаних вище підстав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000378 від 07.02.2025 року, заслухавши думку підозрюваного, його захисника, які просили змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт, з наданням можливості підозрюваному проходити курс лікування у медичних закладах Криворізького району, слідчим суддею встановлені наступні обставини.

З матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, яке відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_7 ; протоколом огляду медіафайлу та стенограмою до вказаного протоколу; матеріалами проведених негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_4 ; протоколом затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК Україні.

29 квітня 2025 року керівником Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 05.06.2025.

Враховуючи наведені в матеріалах провадження факти та обставини на підтвердження у даному кримінальному провадженні причетності ОСОБА_4 до інкримінованих йому злочинів, а також відомості, що характеризують особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що усвідомлюючи скоєне і побоюючись суворого покарання ОСОБА_4 дійсно може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки в силу віку має право на безперешкодний виїзд за кордон під час дії воєнного стану, що свідчить про наявність існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, який врахований при обранні запобіжного заходу та наразі не зменшивися.

Що стосуються інших ризиків, то за клопотанням органу досудового розслідування, їх кількість зменшилася, оскільки прокурор доводить наявність лише ризику незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженню, без посилання на ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовження його вчинення, який був встановлений судом за ухвалою від 06.03.2025 р. про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .

Але, слідчий суддя вважає про відсутність існування ризику , передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України на даний час, оскільки, як раніше вже було встановлено судом під час розгляду клопотання від 16.04.2025 р. (справа №216/1589/25, провадження 1-кс/216/998/25) та не заперечується сторонами, свідок ОСОБА_7 , будучи громадянкою США, виїхала з України та за клопотанням органу досудового розслідування була допитана слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України, під час допиту якої учасники процесу ставили їй запитання, і вказані її покази мають доказове значення при розгляді справи по суті.

Зважаючи на те, що доказів впливу на свідка ОСОБА_7 , так само, як і на інших учасників процесу з боку підозрюваного ОСОБА_4 стороною обвинувачення не представлено, зазначене свідчить про необгрунтованість клопотання слідчого в частині існування ризику , передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, оскільки завершення досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 06.03.2025 р. про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту наразі неможливе, у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій органом досудового розслідування, зокрема, здійснити розсекречення негласних слідчих розшукових дій; повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 ; надати доступ стороні захисту до матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та закінчити досудове розслідування.

При цьому, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи, в силу стану здоров`я потребує постійного медичного лікування, яке проходить в медичних закладах Криворізького району, виходячи із обставин, передбачених ст. 178 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та змінити запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_4 на нічний домашній арешт, без застосування електронних засобів контролю, з покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181,193, 196, 197, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити на нічний домашній арешт в межах строку досудового розслідування, строком до 03 червня 2025 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 , нічний період доби з 20-00 год. до 06-00 год., строком до 03 червня 2025 року включно.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати по першому виклику до службової особи: слідчого, прокурора або суду на визначений ними час.

- не відлучатися із м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання до відповідного органу ТУ Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення і до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Копію ухвали для виконання, нагляду та контролю направити начальнику Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчому, прокурору, а також вручити захиснику та підозрюваному.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпровського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9