Справа № 611/444/25
Провадження № 1-кп/611/65/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду судове засідання на підставі об`єнаних обвинувальних актів у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, кримінальному провадженні, внесеному 05 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 та кримінальному провадженні, внесеному 19 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 , за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року у денний час, точну дату та час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 на пустирі, розташованому в районі вулиці Маріупольська в м. Барвінкове Ізюмського району Харківської області, виявив декілька самостійно проростаючих дикорослих кущів рослин коноплі. Завідомо знаючи, що виявлені рослини є наркотичними, переслідуючи намір незаконного придбання, зірвав їх, після чого переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою власного вживання, не переслідуючи мети збуту, висушив, подрібнив, перетер руками та зберігав до 06.04.2025.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, чим порушив вимоги Закоу України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 02.1995.

6 квітня 2025 року близько 10:00 ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання за вказаною адресою, коли до нього в гості прийшли його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , маючи намір на надання свого житла для вживання наркотичних засобів та переслідуючи мету створити сприятливі умови для їх вживання, що виразилося в надані дозволу вживання та закритті вхідних дверей квартири, безкоштовно добровільно дозволив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вжити наркотичний засіб у приміщенні вказаної квартири.

Через деякий час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи на кухні квартири за вказаною адресою з дозволу ОСОБА_5 вжили наркотичний засіб канабіс шляхом паління через саморобний пристрій, який ОСОБА_5 виготовив з 2 порожніх ПЕТ пляшок та наперстку.

06 квітня 2025 року в період часу з 12.00 год. до 12.59 год. під час санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , на кухні у шафі було виявлено та вилучено два паперових і один поліетиленовий згортки з речовиною рослинного походження - канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою , в перерахунку на висушену речовину, 50,1668 гр.

Крім того, під час санкціонованого обшуку вказаної квартири буо виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління, виготовлений з двох фрагментів ПЕТ пляшок та наперстку циліндричної форми. На стінках двох фрагментів ПЕТ пляшок є нашарування речовини, яка є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, вагою 0,0083 грам.

Крім того, на початку травня 2025 року у денний час, точна дата та час не встановлені, ОСОБА_5 перебував поблизу місця свого проживання за зазначеною адресою, де на відкритій ділянці місцевості в траві знайшов бойову гранату РГД-5.

Після цього ОСОБА_5 поклав гранату до себе в кишеню штанів з метою подальшого зберігання, завідомо знаючи, що виявлена граната є бойовим припасом, та переніс її до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 13.06.2025.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив Інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затверджену Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 за №622 та «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року.

13.06.2025 в період часу з 07.48 год. до 08.20 год. під час санкціонованого обшуку вказаної квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 у житловій кімнаті в шафі було виявлено та вилучено корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2 промислового способу виготовлення.

У своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2 утворюють ручну осколкову гранату дистанційної РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав для особистих потреб бойовий припас без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією, не оспорював встановлених в ході судового розгляду фактичних обставин справи, на підставі яких йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень так, як це зазначено вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст. 263 КК України, так як останній незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, надав своє приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, та незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України не судимий.

Обставиною , що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, за ч.1 ст.317 та ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі, та призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України.

Разом з тим, ураховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та зазначені вище дані про особу ОСОБА_5 , приймаючи до уваги висновок органу пробації, з якого убачається, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства,я, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування призначеного покарання і звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, який, на думку суду, є достатнім для того, щоб засуджений в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення, і покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 7 131,20 грн., як вартість проведених по справі судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

- за ч.1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 7 131 (сім тисяч сто тридцять одну) грн. 20 коп., як вартість проведених по справі судових експертиз.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000606, а саме: корпус гранати РГД-5 з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2, що знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, передати на потреби Збройних Сил України після набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000288, а саме: три згортки з наркотичним засобом канабісом, масою, відповідно, 1,5579 г, 8,3843 г. та 40,2246 г, а також саморобний пристрій для куріння, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП В Харківській області, знищити після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по кримінальному провадженні №0000022, а саме: наркотичний засіб канабіс масою 50,1668 гр., який знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1