Справа № 361/7040/25
Провадження № 1-кс/361/1238/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу адвоката ОСОБА_5 як захисника підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, в кримінальному провадженні № 0002020 від 16 серпня 2024 року, -

встановив:

23 червня 2025 року адвокат ОСОБА_5 як захисник підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на повідомлення старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, в кримінальному провадженні № 0002020 від 16 серпня 2024 року.

Із скарги вбачається, що СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002020 від 16 серпня 2024 року, в якому 12 червня 2025 року старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 239 КК України. Однак, підозра є необґрунтованою, такою, що ґрунтується на спотворених і додуманих слідчим показах єдиного свідка ОСОБА_8 . Крім того, вручення повідомлення про підозру відбулось шляхом обману ОСОБА_4 , так як слідчий викликав останнього під приводом необхідності вручення повістки, де ОСОБА_4 слід було поставити підпис. Такими діями старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 грубо порушено права ОСОБА_4 , в тому числі й право на захист.

Просить скасувати повідомлення про підозру від 12 червня 2025 року ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 239 КК України в кримінальному провадженні № 0002020 від 16 серпня 2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги з огляду на її необґрунтованість, при цьому зазначив, що доведення вини ОСОБА_4 є підставою розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, куди 26 червня 2025 року для розгляду скеровано обвинувальний акт з додатками, про що надав відповідні докази.

Старший слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 на розгляд скарги не з`явились, про час та місце її розгляду повідомлялись належним чином, від захисника через канцелярію суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності з огляду на неможливість прибуття до суду в зв`язку з перебуванням на навчанні. Відсутність вказаних осіб не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002020 від 16 серпня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

12 червня 2025 року ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0002020 від 16 серпня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, а саме у забрудненні земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.

Повідомлення слідчого, прокурора про підозру є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України. Таке рішення може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.

Отже, повідомлення про підозру у вчиненні злочину може бути оскаржене протягом строку досудового розслідування, починаючи з моменту спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідне обмеження в часі щодо оскарження повідомлення про підозру є безальтернативним.

Оскарження повідомлення про підозру після закінчення досудового розслідування положеннями ст. 303 КПК України не передбачено.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Проте, як встановлено в судовому засіданні 26 червня 2025 року в кримінальному провадженні № 0002020 від 16 серпня 2024 року складено й затверджено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, який скеровано до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Вказані обставини однозначно вказують на те, що у ОСОБА_4 станом на час звернення до слідчого судді, відсутнє право на оскарження повідомлення про підозру.

Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладені обставини, розгляд зазначеної скарги не віднесений до компетенції слідчого судді, в зв`язку із закінченням досудового розслідування.

На підставі наведеного у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 як захисника підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, в кримінальному провадженні № 0002020 від 16 серпня 2024 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 як захисника підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, в кримінальному провадженні № 0002020 від 16 серпня 2024 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1