Справа № 591/8426/25
Провадження № 1-кс/591/2934/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що СВ УСБ України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР №0000095 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 та ч. 3 ст. 436-2 КК України. 07.08.2025 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено майно, що перелічено в клопотанні та на яке слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів та можливої конфіскації майна..

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення та з метою можливої конфіскації майна, так як санкція ст. 111 ч.2 КК України передбачає конфіскацію майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000095 від 22.04.2025 на вилучені 07.08.2025 речі, що вилучене 07.08.2025 року, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступне майно:

- мобільний телефон «Redmi 14C», модель 2409BRN2CY, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Motorola», IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , з двома сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_8 , виданий 15.12.2020 року органом 5922;

- грошові кошти у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США (17 банкнот еквівалентом 100 доларів США);

- банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_9 до 09/25;

- банківська картка « Raiffeisen Bank» № НОМЕР_10 до 09/26;

- банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_11 до 09/29;

- банківська картка «А банк» № НОМЕР_12 до 12/31;

- банківська картка «А банк» № НОМЕР_13 до 12/31.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1