Справа № 163/1613/25
Провадження № 1-кп/163/218/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Любомль Волинської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади в рамках кримінального провадження за №0000024 від 21 березня 2025 року за ознаками ч.3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в :

До початку підготовчого судового засідання прокурором засобами електронного зв`язку на адресу суду надіслано клопотання про продовження на 2 (два) місяці строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника управління начальника відділу комплектування управління кадрового забезпечення Департаменту поліції особливого призначення Національної поліції України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що підстави для відсторонення обвинуваченого від займаної посади продовжують існувати, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою правоохоронного органу і перебуваючи у подальшому на вказаній посаді зможе використовувати своє службове становище, матиме реальну можливість вчинити дії, спрямовані на знищення чи підроблення доказів, які мають значення для судового розгляду провадження, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, які є діючими поліцейськими, та зашкодити кримінальному провадженню іншим чином, а тому вважає, що відсторонення обвинуваченого від займаної посади унеможливить його перешкоджання кримінальному провадженню та забезпечить умови для всебічного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

В підготовчому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник просили в задоволенні клопотання прокурора відмовити, оскільки прокурором не надано жодного доказу про необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, досудове розслідування завершено, докази вже зібрані і долучені до справи, а тому обвинувачений ніяк не може впливати на процес їх збирання, переліку свідків прокурором не подано, тобто відсутні підстави для відсторонення обвинуваченого від посади, а тяжкість злочину не є підставою для застосування такого заходу. Також обвинувачений вказав, що відсторонення його від посади зумовлює втрату джерела доходів, та він не може утримувати родину, має на утиманні неповнолітню дитину та матір інваліда.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

Згідно з п.4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.07.2025 ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника начальника управління начальника відділу комплектування управління кадрового забезпечення Департаменту поліції особливого призначення Національної поліції України строком до 24.08.2025 року.

Ухвалою суду від 07.08.2025 в задоволенні клопотання сторони захисту про скасування відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади, як заходу забезпечення кримінального провадження, який був застосований на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04.07.2025 відмовлено.

При вирішенні питання про відсторонення від посади суд, відповідно до ст. 157 КПК України, враховує правові підстави для відсторонення від посади, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Суд бере до уваги, що перебуваючи на посаді, ОСОБА_4 матиме змогу приховано контактувати з іншими службовими особами Національної поліції України, що надасть можливість останньому незаконно впливати на підлеглих, співробітників, свідків, тим самим перешкодити меті кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для відсторонення обвинуваченого від займаної посади продовжують існувати, оскільки перебуваючи на цій посаді обвинувачений може використовувати своє службове становище, матиме реальну можливість вчинити дії, спрямовані на знищення чи підроблення доказів, які мають значення для судового розгляду, незаконними засобами впливати на свідків, які є діючими поліцейськими, так як відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, тому суд вважає безпідставними доводи сторони захисту про те, що досудове розслідування завершено, а докази зібрані, оскільки на даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочато.

Тому суд вбачає обґрунтованим подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 як відсторонення від посади, строком на два місяці, оскільки прокурором у клопотанні доведено, що ризики застосування цього запобіжного заходу виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 158, 372, ч.15 ст.615 КПК України,суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника управління начальника відділу комплектування управління кадрового забезпечення Департаменту поліції особливого призначення Національної поліції України, на два місяці, починаючи з 07 серпня 2025 року до 07 жовтня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1