Справа № 274/2969/25
Провадження № 1-кс/0274/778/25
"01" травня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 ,
про надання дозволу на проведення огляду,
29.04.2025 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду, який проводився старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_5 , у будинку АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 , під час проведення якого виявлено труп ОСОБА_7 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 29.04.2025 близько 09 год. 40 хв. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті у вигляді чисельних синців та гематом обличчя, голови.
Враховуючи обставини, які склалися, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину та слідової інформації 29.04.2025 виникла необхідність у проведені огляду за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився труп ОСОБА_7 , у ході якого було виявлено та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ноутбук марки Lenovo IDEA Pad З S/N: PF3Q98LC поміщається разом із зарядним пристроєм; пару шкарпеток сірого кольору; жіночі труси з візерунком у вигляді квітів з кромкою фіолетового кольору; рушник синьо-сірого кольору; пару шкарпеток чорного кольору; джинсові шорти синього кольору, в паховій ділянці та на задній поверхні вологі із різким запахом сечі; штани сірого кольору із паском чорного кольору; наволочкою чорного кольору з візерунками у вигляді сердець білого та червоного кольорів, на якій виявлено плями РБК, які частково просочують та ущільнюють тканину; пару гумових тапок чорного кольору; полімерну пляшку, ємкістю 0,5 л із залишками прозорої рідини із різким запахом спирту; мобільний телефон марки Samsung в корпусі темно синього кольору з розбитим дисплеєм, ІМЕI: НОМЕР_1 , IМЕІ2: НОМЕР_2 ; кофту сірого кольору з чорними вставками, на передній поверхні якої, а також на лівому та правому рукаві виявлено нашарування РБК; скляну чарку.
Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 424702412, право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 .
Процедура, позиції учасників провадження
Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому.
Кримінально-процесуальне законодавство
Частиною першою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною третьою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
29.04.2025 близько 09 год. 40 хв. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті у вигляді чисельних синців та гематом обличчя, голови (ЄО - 111293)».
Згідно протоколу від 29.04.2025 огляду місця події, 29.04.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 . Також виявлено та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ноутбук марки Lenovo IDEA Pad З S/N: PF3Q98LC поміщається разом із зарядним пристроєм; пару шкарпеток сірого кольору; жіночі труси з візерунком у вигляді квітів з кромкою фіолетового кольору; рушник синьо-сірого кольору; пару шкарпеток чорного кольору; джинсові шорти синього кольору, в паховій ділянці та на задній поверхні вологі із різким запахом сечі; штани сірого кольору із паском чорного кольору; наволочкою чорного кольору з візерунками у вигляді сердець білого та червоного кольорів, на якій виявлено плями РБК, які частково просочують та ущільнюють тканину; пару гумових тапок чорного кольору; полімерну пляшку, ємкістю 0,5 л із залишками прозорої рідини із різким запахом спирту; мобільний телефон марки Samsung в корпусі темно синього кольору з розбитим дисплеєм, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; кофту сірого кольору з чорними вставками, на передній поверхні якої, а також на лівому та правому рукаві виявлено нашарування РБК; скляну чарку.
Долученими до клопотання доказами, доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та що відшукувані у ході проведення огляду місця події речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя також вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав для проникнення до будинку АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 , під час проведення якого виявлено труп ОСОБА_7 , з метою проведення огляду місця події, що мав місце 29.04.2025 в період часу із 11 год 56 хв до 14 год 27 хв без ухвали слідчого судді, оскільки такий огляд проведено після встановлення ймовірної причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , та такий огляд був зумовлений невідкладною необхідністю збереження речей, що є речовими доказами у кримінальному провадженні та найбільш доцільним для вилучення таких речей, які мають значення для досудового розслідування
Отже слідчий довів обставини, передбачені частиною третьою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України.
Беручи до уваги наведене, слід надати дозвіл на огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення вказаного в клопотанні майна.
Керуючись статтями 110, 234, 237 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду, який був проведений 29.04.2025 старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_5 за місцем виявлення трупа ОСОБА_7 у будинку АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1