Провадження №: 1-в/336/209/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,представника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» про направлення засудженого до місця відбування покарання ,-

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням про направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Просить затримати та направити засудженого 26.05.2025 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя до покарання у виді 1 року 25 днів обмеження волі ОСОБА_7 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 просила подання задовольнити з наведених у ньому підстав. Звернула увагу суду на те,що орган пробації в процесі перевірки відомостей щодо засудженого отримав відповідь з ТЦК,що останній за станом здоров`я не придатний до виконання обов`язків військової служби,тому неявка до органу пробації за викликом обумовлена виключно неповажними причинами

Прокурор вважає,що подання підлягає задоволенню як таке,що ґрунтується на законі та доведене матеріалами справи.

Засуджений на розгляд клопотання не з`явився з невідмих причин,згідно відомостей,наданих представником заявника,28.08.2025 р.оголошений у розшук.

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами провадження, дослідивши особову справу засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 3 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2025 р. ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді 1 року 25 днів обмеження волі.

Вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2025 р.надійшов на виконання до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» 17.07.2025 р.

Засудженому не вручено припис про виїзд до установи виконання покарання,оскільки за викликами до органу пробації останній не з`являється,за місцем проживання не перебуває.

З метою встановлення причин неприбуття засудженого у встановлений строк до органу пробації, було здійснено вихід на адресу мешкання засудженого,який там не знаходився та зі слів опитаних сусідів не мешкає за вказаною ним адресою.

28.08.2025 р. ОСОБА_6 оголошено у розшук,про що надано повідомлення відділу поліціі № 3.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У відповідності до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено та перевірено доказами, що засуджений умисно ухиляється від отримання припису,оскільки змінив місце проживання,не з`являється за викликом до органу з питань пробації ,оголошений у розшук.

За результатами розгляду клопотання суд приходить до переконання, що вищевикладені обставини свідчать про небажання ОСОБА_6 відбувати призначене вироком суду покарання та стати на шлях виправлення, а тому вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57,58 КВК України, ст.ст.369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_6 та після затримання направити для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2025 у виді 1 року 25 днів обмеження волі в порядку,встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1