Провадження № 1-кс/750/3276/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002225 від 23.06.2023, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки.

Слідчий, яка звернулась з клопотанням, у судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила проводити розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002225 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що 30.05.2023 їй зателефонував невідомий чоловік, представився лікарем та повідомив, що її донька ОСОБА_6 потрапила в ДТП, вона в тяжкому стані та потрібні гроші на її лікування. Вона відповіла, що багато грошей не має, але у неї є 5000 доларів США. На це невідомий сказав, що скоро приїде його заступник та забере гроші. Приблизно о 10:00 год. до неї у двері подзвонив невідомий чоловік, вона відчинила і побачила хлопця років 30-ти, з темним волоссям, зріст 170-180 см. Він сказав, що пройшов від лікаря, і сказав віддати грошові кошти. Вона сказала, що віддасть грошові кошти на подвір`ї. Вони вийшли з дому, і вона віддала кошти невідомому у сумі 5000 доларів США. Коли вона віддавала грошові кошти, в той момент поряд стояв сусід на ім`я ОСОБА_7 , який курив і побачив їх. Сусід підійшов до неї та запитав, що сталося. Після розмови з сусідом вона зателефонувала до чоловіка доньки. Зять сказав, що з її донькою все добре, ніякої ДТП не було. Після цього вона сказала, щоб сусід ОСОБА_7 забрав у невідомого чоловіка гроші, однак той почав тікати з її грошима. Сусід та його знайомий побігли за чоловік, затримали його та викликали поліцію.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_8 показав, що хотів підзаробити, тому відгукнувся на пропозицію працювати фінансовим кур`єром. 29.05.2023 йому написав невідомий абонент, підписаний « ОСОБА_9 », який представився як ОСОБА_10 та запропонував зателефонувати йому. У ході телефонної розмови йому роз`яснили суть роботи фінансового кур`єра, яка полягала в отриманні коштів та подальшому переведенні їх іншим особам. 29.05.2023 він приїхав до м. Чернігова та заселився в хостел «Хола». 30.05.2023 близько 10:00 год. йому написав « ОСОБА_10 » та наказав їхати за адресою: АДРЕСА_1 . Після приїзду на місце, він зателефонував до «Діми». У ході розмови останній сказав йому номер квартири АДРЕСА_2 та ім`я особи ОСОБА_11 , в якої потрібно було забрати грошові кошти, однак суму не назвав. Коли він піднявся до обумовленої квартири, ОСОБА_11 виходила з неї з пакетом, в якому були грошові кошти. Коли вони вийшли на вулицю, жінка розмовляла з кимось по телефону, а він розмовляв по телефону з «Дімою». У цей час з будинку вийшов сусід, який почав розпитувати, що сталося. Жінка розповіла, що її дочка потрапила в аварію, та потрібно грошові кошти. В цей час вона передала йому грошові кошти у сумі 5000 доларів США, які він перерахував та поклав в задній лівий карман штанів. Коли « ОСОБА_10 » почув, що він отримав кошти, то сказав йому їхав до м. Києва. Він вже збирався йти до таксі, яке його чекало, але сусід наполіг, щоб він залишився, бо потрібно розібратися в даній ситуації. У цей час до них під`їхав невідомий чоловік на велосипеді. Розмовляючи по телефону, він почав відходити в сторону. Відійшовши трохи далі, він почав бігти. В цей момент він почув, як чоловічий голос кричав йому: «Стій!». Однак він вирішив бігти далі в надії втекти. Він пробіг приблизно 150-200 метрів, проте його наздогнав чоловік на велосипеді та зупинив, після чого вони викликали працівників поліції.

Згідно з протоколом огляду мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 виявлено вхідні дзвінки невідомих абонентів з наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Постановою прокурора від 23.06.2023 з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001881 від 30.05.2023, виділено матеріали досудового розслідування стосовно невстановленої органом досудового розслідування особи, яка за попередньою змовою з ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення; виділеному кримінальному провадженню присвоєно номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002225.

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.05.2023 по 06.06.2023, та надати слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , т. в. о. начальника відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , начальнику відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.

Строк дії ухвали встановити до 04 жовтня2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1