Cправа №505/159/24
Провадження №1-в/505/110/2025
УХВАЛА

Іменем України

02.05.2025 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Червоне Тарутинського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої АДРЕСА_2 , судимої:

- 26.04.2024 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання начальника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно вказаного подання, засуджена ОСОБА_5 була поставлена на облік до Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 18.06.2024. 01.07.2024 з нею була проведена бесіда та ознайомлено з порядком та умовами виконання покарання з випробуванням за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.04.2024. За результатами проведення бесіди відібрано у засудженої підписку про роз`яснення обов`язків покладених на неї судом та призначено днем явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - перша середа кожного місяця. З постановою про встановлення днів реєстрації засуджена ОСОБА_5 була ознайомлена під підпис. Але, протягом перебування на обліку у відділі пробації засуджена два рази не з`являлася на реєстрацію без поважної причини та підтверджуючих документів, за що її було попереджено та роз`яснено що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків, уповноваженим органом з питань пробації буде направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання. Крім цього, з нею проводилися відповідні профілактичні бесіди, під час яких засуджена пояснила свої неявки тим, що хворіла, до лікарні не зверталася, лікувалася вдома.

В подальшому, засуджена ОСОБА_5 зробила для себе відповідні висновки та протягом перебування на обліку у відділі пробації не порушила обов`язки, які були покладено на неї судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. До адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується позитивно.

Оскільки іспитовий строк скінчився засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник Подільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання і пояснила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подання та вважала за можливе звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши обґрунтування представника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 була засуджена вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.04.2024 за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України строком на 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлено, що за період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, після неявки на реєстрацію без поважних причин та проведених профілактичних бесід зробила для себе відповідні висновки та більше не порушувала обов`язки, які були покладено на неї судом. Протягом перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувалась, нових злочинів не вчиняла.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що термін іспитового строку закінчився є підстави для звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально виконавчого кодексу України, п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.04.2024, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1