Справа № 212/3814/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Кривому Розі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 29 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , стосовно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважав, що при його складанні були дотримані норми кримінально-процесуального закону, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Також заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, ухвалою слідчого судді від 19.03.2025 ОСОБА_5 у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у подальшому 29.03.2025 підозрюваного оголошено в розшук. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового у кримінальному провадженні № 0000295 від 29 березня 2024 року у зв`язку з його переховуванням від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. На неодноразові виклики у судові засідання обвинувачений також не з`явився. Посилаючись на викладене, вважав наявними всі підстави для здійснення щодо обвинуваченого спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував, проте заперечив проти клопотання прокурора щодо здійснення спеціального судового провадження, вважаючи, що обвинувачений не повідомлений належним чином про наявність кримінального провадження та судових засідань, не оголошений у міжнародний розшук, а тому просив судовий розгляд проводити в загальному порядку та оголосити обвинуваченого в розшук із подальшим зупиненням судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судових засідань неодноразово повідомлявся належним чином через оголошення у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр», шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора, та шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, окрім іншого, з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд.

Відповідно до ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, з підстав, вичерпний перелік яких наведений у у частині другій вказаної статті.

Прокурор та захисник не заперечували проти закритого судового розгляду, проте жодною стороною кримінального провадження відповідного клопотання із його обґрунтуванням не було заявлено.

Оскільки сторонами клопотань про здійснення закритого судового розгляду не заявлено, відсутні відомості, що матеріали провадження містять інформацію, що становить державну таємницю, розгляд справи слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

При цьому суд звертає увагу на те, що у подальшому у разі виникнення потреби у вирішенні питання про закриття судового розгляду або окремої його частини, сторони не позбавлені права заявити відповідне клопотання з наведенням обставин, які надають підстави для здійснення розгляду у закритому судовому засіданні.

За викладених обставин, згідно зі ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Традиційно участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, а звуження процесуальних прав особи під час здійснення кримінального провадження не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема, передбачених статтею 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України містить перелік злочинів, у тому числі і передбачених ст. 111-1 КК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування (in absentia).

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, щодо якого допускається спеціальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року задоволено клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування, в порядку ст. 297-1 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000295 від 29 березня 2024 року.

Як вбачається із змісту вказаної ухвали та клопотання прокурора постановою слідчого ГСУ СБУ підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у регіональний, державний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено співробітникам СБУ; останній перебуває на окупованій військами РФ території України м. Донецьк та м. Єнакієве, де працює на добровільно зайнятій посаді «начальника міжрайонної інспекції федеральної податкової служби № 7 по днр»

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду в підготовче судове засідання в порядку, встановленому ч. 8 ст. 135, ст. 323 КПК України шляхом розміщення оголошення у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора, та на офіційному веб-сайті Судової влади України, при цьому до суду не з`являвся, будь-яких заяв або клопотань на адресу не направив.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, перебуває на території, яка тимчасово непідконтрольна Україні, при цьому неодноразово та належним чином викликався у підготовче судове засідання, але не до суду не прибув, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 297, 314-315, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі судуна 09.00 годину 08 липня 2025 року, в залі судових засідань № 307 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 29 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У випадку, якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Копію ухвали направити захиснику згідно ч. 3 ст. 323 КПК України.

Інформацію про постановлену судом ухвалу про здійснення спеціального судового провадженнята повістку про виклик обвинуваченого опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1