У Х В А Л А

"07" травня 2025 р. Справа № 596/2/25

Провадження № 1-кп/596/98/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 06 січня 2025 року в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000457, який надійшов 02 січня 2025 року з Тернопільської обласної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області з Тернопільської обласної прокуратури 02 січня 2025 року надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 11.09.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1 та ч.1 ст.135 Кримінального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, або зупинення провадження не має.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, проте, 02.04.2025 до суду надійшла заява від останнього про розгляд справи у його відсутності та за участю його представника адвоката ОСОБА_4 ..

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вказав, що він визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1 та ч.1 ст.135 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник цивільного відповідача ПП «ХОЛДЕР АГРО» в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №043. Про причини своєї неявки не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, заслухавши представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокурору відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні правові перешкоди для обґрунтованого призначення судового розгляду на підставі представленого обвинувального акту, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Окрім цього, відповідно до п.6 ч.3, ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь. У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

В підготовчому судовому засіданні не було встановлено передбачених вказаною вище нормою підстав для того, щоб така доповідь не була складена.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово та доручити Чортківському районному сектору №4 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 291, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000457 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1 та ч.1 ст.135 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області на 12 год. 50 хв. 16 травня 2025 року.

Провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

- начальника Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується в державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)»;

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- потерпілого ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ;

- представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_4 ;

- представника цивільного відповідача - приватного підприємства «ХОЛДЕР АГРО», адреса місцезнаходження: с. Васильків, Чортківського району, Тернопільської області;

- представника уповноваженого органу з питань пробації.

Доручити Чортківському районному сектору №4 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, в строк до 12 год. 50 хв. 16 травня 2025 року надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який утримується в державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, надавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Копію ухвали надіслати начальнику Чортківського районного сектору №4 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1