ЄУН 590/381/25
Провадження № 1-в/590/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025

Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль подання тво начальника Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дружба Ямпільського району Сумської області, освіта неповна середня, не працюючого, розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину інваліда, зареєстрованого та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.02.2014 Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 міс.; 27.01.2015 року ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області випробувальний термін було скасовано та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі,

24.06.2015 Ямпільським районним судом Сумської області за ст..185 ч.3, ст..71 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі.

09.07.2018 Ямпільським районним судом Сумської області за ст..185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 1 р. 3 міс. позбавлення волі,

- про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло подання тво начальника Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік. Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, систематично порушує громадський порядок, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, чим негативно впливає на права інших громадян, в результаті чого неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Від Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області за підписом тво начальника ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, також надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку:

З матеріалів до подання вбачається, що ОСОБА_4 було засуджено 09.07.2018 Ямпільським районним судом Сумської області за ст..185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 1 р. 3 міс. позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 09.10.2019 року, але на шлях виправлення не став, про що свідчить притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень. Неодноразово письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений два рази до позбавлення волі за умисні злочини, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, незважаючи на попередження органів Національної поліції про можливість встановлення адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує контролю з боку органів Національної поліції з метою запобігання вчинення ним злочинів, кримінальних правопорушень і здійснення виховного впливу на нього, а тому встановлення адміністративного нагляду відносно нього є необхідним, та ураховуючи особу піднаглядного, його способу життя і поведінки, ступеня тяжкості та характеру вчинених ним адміністративних порушень, та виходячи з міркувань забезпечення безпеки та збереженням життя піднаглядного у воєнний час - без встановлення заборонити виходити з будинку за місцем проживання в певний час. Тому подання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.«в» ст.3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити відносно нього наступні обмеження:

1.Заборонити виїзд за межі Шосткинського району за особистими питаннями;

2.Заборонити відвідування закладів, в яких на розлив продаються спиртні напої;

3.З`являтися на реєстрацію 4 рази на місяць кожного вівторка до ВПД №1 /с.Ямпіль/ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області з 09.00 год. до 12.00 год;

4.З`являтися в поліцію у вказаний час і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаним з виконанням правил адміністративного нагляду;

5. Повідомляти працівників полдіції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (місця) у службових справах;

6. В разі виїзду за межі району по особистих справах з дозволу поліцїї в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі Національної поліції.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1