САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2276/25
Провадження №1-кп/726/132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокуроравідділу нагляду за додержанням законів територіальними підрозділами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.01.2024, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця м. Чернівці, що працює на посаді директора ПП «Теренд Логістик 2022» (), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.01.2024 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу детектива, прокурора або суду в період часу з 23:00 до 05:00; прибувати до детектива, прокурора чи суду за кожною вимогою. Посилається на те, що встановлені під час досудового слідства ризики, що передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати на даний час, строк його дії домашнього арешту закінчується, а судовий розгляд кримінального провадження не завершено.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, уникнення кримінальної відповідальності та не зможе забезпечити належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, які передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не погодилися із клопотанням прокурора, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого, думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.05.2025 відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 31 травня 2025 року, в межах строку досудового розслідування. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- не залишати місце проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 23:00 год. по 05:00 год;

-прибувати до детектива, прокурора чи суду за кожною вимогою;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.05.2025продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30 червня 2025 року, в межах строку досудового розслідування. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 23:00 год. по 05:00 год;

-прибувати до детектива, прокурора чи суду за кожною вимогою.

В подальшому знову ж ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.06.2025продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26 серпня 2025 року включно, з продовженням покладених на нього відповідних обов`язків.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК Україниза наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України разом із застосуванням запобіжного заходу,не пов`язаного з триманням під вартою, суд зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, передбачені пп.1-9 ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею199 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 209 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до шести років.

Заявлені прокурором ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні,вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, - продовжують існувати та є такими, що не зменшились, а зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження не завершено, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, а отже існує наявний ризик переховування останнього від правоохоронних органів, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також в обґрунтування зазначеного ризику є той факт, що під час розслідування даного кримінального провадження, ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, 06.03.2022 перетнув державний кордон через пункт пропуску «Порубне» у бік Румунії, користуючись системою «Шлях» ліцензіата ПО «ОЛІМП БУКОВИНИ» (код ЄДРПЛОУ 36459868), під виглядом нібито службового відрядження строком на 3 дні, хоча працівником даної організації на той час вже не був та термін виїзду порушив. З метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може ухилятися від явки до суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, застосування більш м`якого запобіжного заходу, не зможе запобігти зазначеним ризиками та забезпечити належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, які передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Будь-яких даних про зменшення встановлених ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено.

Також суд враховує і те, що як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_4 не порушував застосований до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та виконував покладені на нього обов`язки, а отже такий запобіжний захід здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що такий захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, на цьому етапі кримінального провадження, не встановлено та стороною захисту не доведено.

Згідно з ч.3 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.5 ст.ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 18 жовтня 2025 року включно, з продовженням покладених на нього обов`язків:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду в період часу з 23:00 до 05:00;

- прибувати до прокурора чи суду за кожною вимогою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати до виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними підрозділами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1