Справа № 740/5069/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/162/25
Категорія - ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників судового розгляду:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000209 від 05.08.2024 за апеляційними скаргами заступника прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2024 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

У С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

За сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України становить 6 місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.06.2024 року у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі та призначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 визначено обчислювати з моменту його затримання на виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.06.2024 року, - тобто з 03.10.2024 року.

Стягнуто із ОСОБА_9 на користь держави 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 56 коп. витрат на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій він просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Виключити з вироку посилання на призначення покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 12.06.2024. ОСОБА_9 визнати винуватим та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі. За сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням положень ст. 72 КК України шляхом повного приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.10.2022 остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців 9 днів. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту ухвалення вироку. У решті вирок залишити без змін.

Розгляд справи в апеляційному суді призначено на 16:00 годину 24 квітня 2025 року. В судове засідання обвинувачений втретє не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Застосований привід ухвалою суду від 06.03.2025 залишився невиконаним. Захиснику причини неявки обвинуваченого також не відомі.

Прокурор у судовому засіданні запропонував, з метою дотримання вимог закону і забезпечення належної процесуальної поведінки, повторно застосувати до ОСОБА_9 привід у судове засідання через органи поліції, оскільки попередній залишився невиконаним.

Колегія суддів погодилась з такою пропозицією прокурора, оскільки іншим чином забезпечити присутність у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_9 не представляється можливим.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 5 ст. 336 КПК України передбачає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

З метою оперативності і оптимізації проведення судового засідання, а також з урахуванням продовження введеного воєнного стану, вважаю доцільним проведення даного судового провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 336 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи відкласти на 28 травня 2025 на 15 годину.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін кримінального провадження.

Проведення судового засідання здійснювати у режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за участі обвинуваченого.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 15:00 28.05.2025 Виконання ухвали про привід покласти на Ніжинський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_9 покласти на Чернігівську обласну прокуратуру та надіслати копію даної ухвали адресатам.

Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити виконання дій, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ніжинського міськрайоного суду Чернігівської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_9 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати голові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4