Справа № 461/3633/25
Провадження № 1-кс/461/3034/25
УХВАЛА

12.05.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 24.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604,-

в с т а н о в и в :

12.05.2025 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого органу досудового розслідування, в провадженні якого розслідується кримінальне провадження, внесене 24.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604, повернути ОСОБА_3 його особисті речі, а саме: комплект рацій чорно сірого кольору марки «Motorola», рацію чорного кольору марки «Motorola», скретч картку мобільного оператора «Київстар» з абонентськими номерами та скретч картку мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути представнику заявника адвокату ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Зі змісту ч.1 ст.306 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена підсудність скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Однак, ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст.306 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадження під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 02.03.2020 у справі №263/19/20 (провадження №51-420впс20).

Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги, представник заявника оскаржує бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Встановлено, що Відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Академіка Кучера, 5 , що знаходиться у Шевченківському районі м. Львова, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Наведені положення підлягають застосуванню у випадках коли скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з приписами ч.1 ст.409 КПК України та п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.

Відтак, приходжу до висновку, що матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 підлягають поверненню останньому згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України з одночасним роз`ясненням йому права звернення з такою до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, в межах територіальної підсудності якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 24.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право звернутись до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із вказаною скаргою та, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1