Справа № 442/5257/25
Провадження № 1-кс/442/952/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в особі директора ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, по факту заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а саме, шахрайство, вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Мотивує зокрема тим, що 29.05.2025 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ним була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив прийняти міри до ФОП ОСОБА_6 , який умисно уклав контракт №34 від 11.11.2024 для використання його в подальшому, маючи злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами Willem Huisman. Оскільки протягом тривалого часу не було жодної відповіді на його звернення, ним було подано адвокатський запит до поліції з проханням повідомити хід досудового розслідування. За результатами розгляду запиту надійшов лист з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, в якому повідомили про те, що його звернення зареєстровано в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» Дрогобицького РВП за №13171; відомості по даному факту до ЄРДР не внесено. Зазначає, що невнесення відомостей до ЄРДР є грубим порушенням законних прав та інтересів Willem Huisman, як потерпілого внаслідок шахрайських дій ФОП ОСОБА_6 , який своїми умисними злочинними діями спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 5143 Євро.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Проте, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Беручи до уваги викладене, дослідивши письмові матеріали, приходжу до переконання, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з листа-повідомлення Дрогобицького РВП ГУНП у Львівської області від 03.07.2025, адресованого адвокату ОСОБА_7 , заява останнього в інтересах компанії W.D.Huisman, яка надійшла 06.06.2025, зареєстрована в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Дрогобицького РВП ГУНП за №13171. Відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесено.

Слідча суддя звертає увагу, що відомості, викладені у заяві, відповідають вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема, містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У той же час, станом на час розгляду скарги, слідчою суддею не отримано відомостей щодо належного розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 у порядку, передбаченому ст.214 КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, вимоги КПК передбачають обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено, для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, приходжу висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за результатами розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 371, 372 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах W.D.Huisman в особі директора ОСОБА_5 , задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за результатами розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Дрогобицького РВП ГУНП за №13171.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідча суддя ОСОБА_1