У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/969/24

Номер провадження 1-кп/184/46/25

14 березня 2025 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Покров клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000171 від 15.04.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське, Нікопольського району Дніпропетровської області, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-28.03.2023 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

-26.03.2024 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України до примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, котрі підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.297, ч.2 ст.297 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2024 року, точної дати та часу під час проведення судового розгляду встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної, змішаний тип дефекту, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії у період вчинення ним суспільно небезпечного діяння, перебував на території кладовища, розташованого по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської області, де проходячи повз могилу померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою фізичної сили рук, зламав встановлений на могилі дерев`яний хрест при спробі витягнути його з могили.

Після вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 в той же ж день покинув територію кладовища, розташованого по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської області.

Крім того, в період часу з січня 2024 року по 20.04.2024, точної дати та часу під час проведення судового розгляду встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної, змішаний тип дефекту, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії у період вчинення ним суспільно небезпечного діяння, перебував на території кладовища, розташованого по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської області, де проходячи повз могилу померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою фізичної сили, руками зламав встановлений на могилі дерев`яний хрест при спробі витягнути його з могили.

Після вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 в той же ж день покинув територію кладовища, розташованого по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської області.

Крім того, в період часу з січня 2024 року по 20.04.2024, точної дати та часу під час проведення судового розгляду встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної, змішаний тип дефекту, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії у період вчинення ним суспільно небезпечного діяння, перебував на території кладовища, розташованого по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської області, де проходячи повз могилу померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою фізичної сили, руками витягнув з землі встановлений на могилі дерев`яний хрест, який після демонтажу залишив на могилі останнього.

Після вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 в той же ж день покинув територію кладовища, розташованого по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської області.

Крім того, в період часу з січня 2024 року по 20.04.2024, точної дати та часу під час проведення судового розгляду встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної, змішаний тип дефекту, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії у період вчинення ним суспільно небезпечного діяння, перебував на території кладовища, розташованого по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської області, де проходячи повз могилу померлої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за допомогою фізичної сили, руками зламав встановлений на могилі дерев`яний хрест при спробі витягнути його з могили.

Після вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 в той же ж день покинув територію кладовища, розташованого по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської області.

Крім того, в період часу з січня 2024 року по 20.04.2024, точної дати та часу під час проведення судового розгляду встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної, змішаний тип дефекту, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії у період вчинення ним суспільно небезпечного діяння, перебував на території кладовища, розташованого по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської області, де проходячи повз могилу померлої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за допомогою фізичної сили, руками витягнув з землі встановлений на могилі дерев`яний хрест, який після демонтажу залишив на могилі останньої.

Після вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 в той же ж день покинув територію кладовища, розташованого по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської області.

Крім того, в період часу з січня 2024 року по 20.04.2024, точної дати та часу під час проведення судового розгляду встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної, змішаний тип дефекту, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії у період вчинення ним суспільно небезпечного діяння, перебував на території кладовища, розташованого по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської області, де проходячи повз могилу померлого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за допомогою фізичної сили, руками зламав встановлений на могилі дерев`яний хрест при спробі витягнути його з могили.

Після вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 в той же ж день покинув територію кладовища, розташованого по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської області.

Крім того, в період часу з І 1.01.2024 по 20.04.2024, точної дати та часу під час проведення судового розгляду встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної, змішаний тип дефекту, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії у період вчинення ним суспільно небезпечного діяння, перебував на території кладовища, розташованого по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської області, де проходячи повз могилу померлої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за допомогою фізичної сили, руками витягнув з землі встановлений на могилі дерев`яний хрест, який після демонтажу залишив на могилі останньої.

Після вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 в той же ж день покинув територію кладовища, розташованого по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської області.

Крім того, в період часу з лютого 2024 року по 20.04.2024, точної дати та часу під час проведення судового розгляду встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної, змішаний тип дефекту, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії у період вчинення ним суспільно небезпечного діяння, перебував на території кладовища, розташованого по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської області, де проходячи повз могилу померлого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за допомогою фізичної сили, руками зламав встановлений на могилі дерев`яний хрест при спробі витягнути його з могили.

Після вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 в той же ж день покинув територію кладовища, розташованого по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської області.

Крім того, в період часу з лютого 2024 року по 20.04.2024, точної дати та часу під час проведення судового розгляду встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної, змішаний тип дефекту, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії у період вчинення ним суспільно небезпечного діяння, перебував на території кладовища, розташованого по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської області, де проходячи повз могилу померлої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за допомогою фізичної сили, руками витягнув з землі встановлений на могилі дерев`яний хрест, який після демонтажу залишив на могилі останньої.

Після вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 в той же ж день покинув територію кладовища, розташованого по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської області.

Крім того, в період часу з лютого 2024 року по 20.04.2024, точної дати та часу під час проведення судового розгляду встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної, змішаний тип дефекту, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії у період вчинення ним суспільно небезпечного діяння, перебував на території кладовища, розташованого по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської області, де проходячи повз могилу померлої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за допомогою фізичної сили, руками зламав встановлений на могилі дерев`яний хрест при спробі витягнути його з могили.

Після вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 в той же ж день покинув територію кладовища, розташованого по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської області.

Крім того, в період часу з 22.03.2024 по 20.04.2024, точної дати та часу під час проведення судового розгляду встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної, змішаний тип дефекту, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії у період вчинення ним суспільно небезпечного діяння, перебував на території кладовища, розташованого по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської області, де проходячи повз могилу померлої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за допомогою фізичної сили, руками витягнув з землі встановлений на могилі дерев`яний хрест, який після демонтажу залишив на могилі останньої.

Після вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 в той же ж день покинув територію кладовища, розташованого по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської області.

Крім того, в період часу з 01.04.2024 по 20.04.2024, точної дати та часу під час проведення судового розгляду встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної, змішаний тип дефекту, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії у період вчинення ним суспільно небезпечного діяння, перебував на території кладовища, розташованого по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської області, де проходячи повз могилу померлої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за допомогою фізичної сили, руками зламав встановлений на могилі дерев`яний хрест при спробі витягнути його з могили.

Після вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 в той же ж день покинув територію кладовища, розташованого по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської області.

Крім того, в період часу з 01.04.2024 по 20.04.2024, точної дати та часу під час проведення судового розгляду встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної, змішаний тип дефекту, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії у період вчинення ним суспільно небезпечного діяння, перебував на території кладовища, розташованого по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської області, де проходячи повз могилу померлої ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за допомогою фізичної сили, руками демонтував фоторамку з дерев`яного хреста, розташованого на вищевказаній могилі, яку в подальшому зламав та розбив на ній скло.

Після вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 в той же ж день покинув територію кладовища, розташованого по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської області.

Дії ОСОБА_3 підпадають кваліфікації за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України - наруга над могилою.

Крім того, 12.04.2024 у денний час, точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної, змішаний тип дефекту, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії у період вчинення ним суспільно небезпечного діяння, перебував на території кладовища, розташованого по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської області, де проходячи повз могилу військовослужбовця ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_16 від отриманих поранень, не сумісних з життям під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії при захисті Батьківщини, за допомогою фізичної сили рук зламав встановлений на могилі ОСОБА_19 флагшток прапору України та разом з прапором демонтував його із могили, після чого, ОСОБА_3 за допомогою фізичної сили рук зламав дерев`яну рамку встановленої на могилі фотографії загиблого ОСОБА_19 та розбив на ній скло, після чого, ОСОБА_3 за допомогою фізичної сили рук демонтував штучні квіти, встановлені на могилі загиблого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Після вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 покинув територію кладовища, розташованого по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської області.

Дії ОСОБА_3 підпадають кваліфікації за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України - осквернення могили особи, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брала безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, посилаючись на те, що в період інкримінованих діянь він мав та на теперішній час має хронічний стійкий психічний розлад у формі - шизофренії параноїдної із змішаним типом дефекту. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.297, ч.2 ст.297 КК України, але під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що він не осудний, а тому просив клопотання задовольнити та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

Захисник особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру - адвокат ОСОБА_5 вважає необхідним клопотання задовольнити і застосувати до ОСОБА_3 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Вину свою у вчиненні вказаних суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_3 визнав повністю та повідомив про обставини їх вчинення.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.297, ч.2 ст.297 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі наданих суду доказів, що містяться в матеріалах кримінальних проваджень.

Між тим, у відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи №244 від 19.04.2024 року ОСОБА_3 :

1) виявляв раніше і виявляє в теперішній час хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, змішаний тип дефекту.

2)Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період інкримінованого йому діяння.

3)За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

4)За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

В період часу з 10.08.2023 до 18.10.2023 року ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у КП «ГЕЙКІВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», заключний діагноз - параноїдна шизофренія безперервний перебіг, галюцинаторно параноїчний синдром, виражений змішаний тип дефекту.

Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_3 на момент розгляду кримінального провадження, так як він в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У відповідності до вимог ст. ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечні діяння, що містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.297, ч.2 ст.297 КК України, мали місце і вчинені ОСОБА_3 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку зі звичайним наглядом.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,93,94 КК України, ст.ст.512,513 КПК України, суд,-

П О С Т А НО В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом, у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.297, ч.2 ст.297 КК України.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1