КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3991/25
Провадження № 1-кс/552/1428/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей та осіб з інвалідністю, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

24.01.2020 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185, ст. 76 КК України у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 20.01.2022 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі. На підставі ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 умовно-достроково звільнено від відбування покарання з невідбутим строком 8 місяців 28 днів,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтувала тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 15.05.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.05.2025, о 07 год. 33 хв., ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, правомірно перебуваючи у приміщенні аптеки «Тріоль», за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 48, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрала з полички для речей, розташованій на прикасовій зоні, мобільний телефон марки Iphone 13, об`ємом пам`яті 128 Gb, в корпусі білого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 (у чохлі блакитного кольору) вартістю 13650 грн., який належав ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.06.2025 слідчим, за погодженням із прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана підозрювана ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю та надала показання, відповідно до викладених у повідомленні про підозру фактичних обставин.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 обґрунтовується такими зібраними доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 15.05.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 03.06.2025; протоколом огляду від 15.05.2025; протоколами огляду місця події від 15.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до нього за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколом огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому від 16.05.2025, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 23.06.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 23.06.2025; іншими доказами в їх сукупності.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років і сторона обвинувачення вважає, що стосовно підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 , розуміючи невідворотність покарання та оцінюючи покарання, яке їй загрожує, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, не маючи міцних соціальних зв`язків, будучи не заміжньою, в пошуках кращого життя, може переховуватись як від органів досудового розслідування, так і від суду, після направлення обвинувального акту. Вчинення інкримінованого діяння характеризує ОСОБА_4 як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, об`єктивно здатну незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними показань в судовому засіданні на свою користь. Поряд із цим, ОСОБА_4 раніше не одноразово була судима за вчинення злочинів проти власності, однак на шлях виправлення не стала, у зв`язку з чим знову підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

На підставі викладеного, сторона обвинувачення вважає, що без застосування вказаного запобіжного заходу запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо.

Заслухавши думку прокурора, яка подання підтримала та просила задовольнити, підозрювану, яка проти задоволення клопотання не заперечувала, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Як встановлено під час розгляду клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 15.05.2025 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України по факту крадіжки мобільного телефону, що належить ОСОБА_6 ( а.с.5).

23.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ( а.с.29-31).

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваної, є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваної волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків.

При розгляді даного клопотання також враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, зокрема, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 15.05.2025; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 03.06.2025; протокол огляду від 15.05.2025; протокол огляду місця події від 15.05.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до нього за участю свідка ОСОБА_7 , протокол огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому від 16.05.2025, протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 23.06.2025; протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 від 23.06.2025; інші докази в їх сукупності ( а.с.6-28,32-38).

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, які передбачені ст. 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що підозрювана розуміючи невідворотність покарання та оцінюючи покарання, яке їй загрожує, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, не маючи міцних соціальних зв`язків, будучи не заміжньою, в пошуках кращого життя, може переховуватись як від органів досудового розслідування, так і від суду, має підвищений рівень суспільної небезпечності, об`єктивно здатна незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними показань в судовому засіданні на свою користь. Також, ОСОБА_4 раніше не одноразово була судима за вчинення злочинів проти власності, однак на шлях виправлення не стала, у зв`язку з чим знову підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (або із встановленою періодичністю);

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

3) не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали по 19.09.2025.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1