МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р. Справа № 370/1120/25

Провадження № 1-кс/370/143/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні

№ 0000022 від 17 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Слідчий слідчого відділення ВП № 3 РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 336 Кримінального кодексу України, наявністю ризиків, передбачених пунктом 1 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечував.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується такими.

Як вбачається із матеріалів слідчим відділенням ВП № 3 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

Так, за результатами обстеження військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із довідкою військово-лікарської комісії № 44-1/749 на підставі наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» від 14 серпня 2008 року ОСОБА_4 визнаний придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та 20 лютого 2025 року вручено повістку про з`явлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 для призову за мобілізацією 25 лютого 2025 року о 09 год 00 хв.

Однак ОСОБА_4 у зазначений строк до ІНФОРМАЦІЯ_3 не заявився, тобто з прямим умислом без поважних причин ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

ОСОБА_4 21 квітня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, встановленого статтею 336 Кримінального кодексу України, яке відповідно до частини третьої статті 12 Кримінального кодексу є нетяжким злочином.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, а саме:

- показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ,

- протоколом огляду предмету, а саме: бланку повістки, яку отримує особа, в якій зазначено наслідки неявки до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, передбачені статтями 336, 337 Кримінального кодексу України, а також перелік поважних причин неприбуття громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

- показами підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням вказаного кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання щодо наявності ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його судом винним, може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому від суду з метою уникнення відповідальності за вчинення.

Згідно з частиною першою статті 179 Кримінального процесуального кодексу України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого, відповідно і слідчого судді, зможе запобігти зазначеним ризикам.

З метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язків:

Відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України на підозрюваного строком на 60 днів необхідно покласти відповідні обов`язки, про які зазначив слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 176179, 194, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Макарів Київської області, освіта середньо-технічна, неодруженого, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб до 22 червня 2025 року включно такі обов`язки:

1)прибувати до відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області до слідчого ОСОБА_5 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у тому числі для участі в судовому розгляді провадження;

3) не відлучатися за межі Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення ВП № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5

Слідчий суддя ОСОБА_1