СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2889/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання п рокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2024 рокуза № 0000121, про продовження строку покладених обов`язків стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання п рокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2024 рокуза № 0000121, про продовження строку покладених обов`язків стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській областіза процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 06.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 ч. 2 ст. 332 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до УМП ГУНП в Київській області надійшла інформація щодо групи осіб, які за грошову винагороду у розмірі 20000 доларів США сприяють незаконному перетину державного кордону України особами призовного віку, шляхом надання порад та засобів, усунення перешкод, а саме отримання так званого «білого квитка», що є підгрунтям до не проходження військової служби чоловіками призовного віку.

Згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) №1 від 31.10.2020 ОСОБА_4 призначено на посаду спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі ст. 68 Конституції України оборона України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до посадових обов`язків спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 виконує організаційно-розпорядчі функції, у тому числі пов`язані з реалізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 повноважень щодо оформлення військово-облікових документів для військовозобов`язаних.

Згідно зі ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України службовими особами у ст. ст. 364, 368, 368-2, 369 Кримінального кодексу України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 369 та 382 цього Кодексу є керівники органів державної влади, їх структурних підрозділів та одиниць.

Таким чином, ОСОБА_4 обіймає в ІНФОРМАЦІЯ_5 посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто є службовою особою.

Однак, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою особистого незаконного збагачення, усупереч вищевказаним нормативно-правовим актам, вирішила стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

Так, в кінці листопада 2024 року, ОСОБА_7 , від наглядно знайомого чоловіка дізнався про працівницю ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за грошову винагороду допомагає в отриманні військово - облікових документів, які звільняють від військової служби, даною особою як було встановлено в ході досудового розслідування являється ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 , реально сприймаючи діяльність ОСОБА_4 як протиправну, звернувся до правоохоронних органів.

У подальшому, ОСОБА_7 діяв з метою викриття злочинних дій ОСОБА_4 та під контролем правоохоронних органів.

На початку лютого, але не пізніше 08.02.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до службової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 для постановки на військовий облік звернувся ОСОБА_7 , якому під час телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила про необхідність особистої зустрічі для обговорення даного питання.

Реалізуючи свій злочинний умисел 08.02.2025, близько 12:00 години неподалік колишнього супермаркету «АШАН» в Подільському районі м. Києва, за попередньою домовленістю ОСОБА_4 зустрілася з ОСОБА_7 , під час чого, використовуючи своє службове становище, в ході особистої зустрічі повідомила ОСОБА_7 , що для уникнення проблем з мобілізацією, вона за грошову винагороду в розмірі 4000 доларів США може допомогти з отриманням волонтерського посвідчення «МАВКА» та посвідчення журналіста редакції «Преса України», а також за грошову винагороду в розмірі 15000 доларів США може допомогти з постановкою до одного із ІНФОРМАЦІЯ_6 з подальшим отриманням військового квитка з відміткою про непридатність до військової служби. У відповідь на це ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 , що його цікавить постановка на військовий облік та отримання відповідних військово - облікових документів. Проте, ОСОБА_4 повідомила, що їй потрібно уточнити інформацію з приводу цього, та запропонувала подумати на рахунок свого вибору, після чого вона йому зателефонує та домовляться про зустріч.

Так, 12.03.2025, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_7 та повідомила, що їм потрібно зустрітися цього ж дня, близько 15:00 години в ТРЦ «Квадрат», який розташований в Шевченківському районі м. Києва, та під час даної зустрічі буде присутній її знайомий, який повідомить всі умови для отримання військово - облікових документів про непридатність до військової служби, таким чином ОСОБА_4 як було встановлено органом досудового розслідування, з метою уникнення власного викриття та приховання своєї протиправної діяльності, яка була спрямована на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , залучила до незаконної діяльності свого знайомого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 залучила до своєї протиправної діяльності ОСОБА_6 , розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_4 забезпечувала організацію виключення ОСОБА_7 з військового обліку за станом здоров`я по неіснуючій хворобі з подальшою видачою відповідного військово-облікового документа, а ОСОБА_6 виступав у ролі пособника, який сприяв в отриманні військового квитка про непридатність до військової служби та в одержанні ОСОБА_4 неправомірної вигоди.

Під час наступної зустрічі, яка відбулась цього ж дня, 12.03.2025, ОСОБА_7 прибув до вказаного місця зустрічі та направився до закладу швидкого харчування « Пузата Хата », де він зустрівся з ОСОБА_4 та через деякий час до їхньої розмови приєднався ОСОБА_6 , який під час розмови, повідомив, що він допоможе з отриманням військово - облікових документів, в яких буде зазначено про непридатність до військової служби ОСОБА_7 , та для цього йому потрібно передати чітко визначений пакет особистих документів і для початку грошові кошти в розмірі 5000 доларів США, після чого ОСОБА_7 буде отримувати від ОСОБА_4 або ж ОСОБА_6 відповідні вказівки.

У подальшому, 26.03.2025, приблизно о 17 год 00 хв, службова особа ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання неправомірної вигоди за виключення ОСОБА_7 з військового обліку за станом здоров`я по неіснуючій хворобі з подальшою видачою відповідного військово-облікового документа, спільно з її пособником ОСОБА_6 зустрілася із ОСОБА_7 у ТЦ «НИВКИ» за адресою: м.Київ, вул. Данила Щербаківського, 58, для обговорення вказаних питань, та для уникнення власного викриття та приховання своєї протиправної діяльності покинула місце зустрічі, таким чином спрямовуючи свої дії згідно з розподіленими ролями між нею і ОСОБА_6 для безпосереднього отримання останнім неправомірної вигоди. Після чого ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 необхідність перенесення місця зустрічі до закладу швидкого харчування «МакДональдз» по вул. Іллєнка, 3, в м.Києві.

Під час вказаної зустрічі, яка відбувалась за адресою: м. Київ, вул. Іллєнка, 3, близько 18 год. 10 хв., ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу за сприяння в отриманні неправомірної вигоди ОСОБА_8 , діючи у співучасті з останньою у якості пособника, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення ОСОБА_4 шляхом отримання неправомірної вигоди, особисто отримав від ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у розмірі 5000 доларів (що еквівалентно 208319,30 грн) за сприяння в організації ОСОБА_4 виключення ОСОБА_7 з військового обліку за станом здоров`я по неіснуючій хворобі з подальшою видачою військово-облікового документа про непридатність до військової служби за станом здоров`я.

У той же день, 26.03.2025 о 18 год 20 хв, після передачі громадянином ОСОБА_7 неправомірної вигоди ОСОБА_6 в розмірі 5000 доларів, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України у приміщенні залу для відвідувачів закладу швидкого харчування «МакДональдз», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Іллєнка, 3, в під час обшуку залу для відвідувачів, а також особистого обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено зазначені грошові кошти. В свою чергу ОСОБА_4 затримано 26.03.2025 о 20 год 21 хв в порядку ст. 208 КПК України на подвір`ї будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , під час зустрічі, яка відбулась, 12.03.2025, у закладі швидкого харчування « Пузата Хата », де він зустрівся з ОСОБА_7 , який мав намір виїзду за кордон запропонував останньому свої послуги щодо сприяння переправленню його через державний кордон України, надання засобів шляхом виготовлення документів, що надають право безперешкодного виїзду військовозобов`язаній особі через державний кордон України до країн Європейського Союзу, на що ОСОБА_7 погодився, ОСОБА_6 , під час розмови, повідомив, що він допоможе з отриманням військово - облікових документів, в яких буде зазначено про непридатність до військової служби ОСОБА_7 , та для цього йому потрібно передати чітко визначений пакет особистих документів і для початку грошові кошти в розмірі 5000 доларів США, після чого ОСОБА_7 буде отримувати від ОСОБА_4 або ж ОСОБА_6 відповідні вказівки.

У подальшому, 26.03.2025, приблизно о 17 год 00 хв, службова особа ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з метою виготовлення документів, що надають право безперешкодного виїзду військовозобов`язаній особі через державний кордон України до країн Європейського Союзу спільно з ОСОБА_6 зустрілася із ОСОБА_7 у ТЦ «НИВКИ» за адресою: м.Київ, вул. Данила Щербаківського, 58, для обговорення вказаних питань, та для уникнення власного викриття та приховання своєї протиправної діяльності покинула місце зустрічі, таким чином спрямовуючи свої дії згідно з розподіленими ролями між нею і ОСОБА_6 для безпосереднього отримання останнім неправомірної вигоди. Після чого ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 необхідність перенесення місця зустрічі до закладу швидкого харчування «МакДональдз» по вул. Іллєнка, 3, в м.Києві.

Під час вказаної зустрічі, яка відбувалась за адресою: м. Київ, вул. Іллєнка, 3, близько 18 год. 10 хв., ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу з метою незаконного переправленню осіб через державний кордон України, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , особисто отримав від ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у розмірі 5000 доларів (що еквівалентно 208319,30 грн) за сприяння в організації ОСОБА_4 виключення ОСОБА_7 з військового обліку за станом здоров`я по неіснуючій хворобі з подальшою видачою військово-облікового документа про непридатність до військової служби за станом здоров`я, який надає право на виїзд чоловікам в умовах воєнного стану через державний кордон України та звільняє від призову на військову службу під час мобілізації.

У той же день, 26.03.2025 о 18 год 20 хв, після передачі громадянином ОСОБА_7 неправомірної вигоди ОСОБА_6 в розмірі 5000 доларів, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України у приміщенні залу для відвідувачів закладу швидкого харчування «МакДональдз», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Іллєнка, 3, в під час обшуку залу для відвідувачів, а також особистого обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено зазначені грошові кошти. В свою чергу ОСОБА_4 затримано 26.03.2025 о 20 год 21 хв в порядку ст. 208 КПК України на подвір`ї будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 вчинили сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів.

27.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 27.03.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31.03.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами затримання; протоколами допитів свідків; протоколами обшуків; іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

28.03.2025 слідчим суддею Святошинського районного судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121 120 грн., та у разі внесення застави покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

19.05.2025 керівником Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 27.06.2025 року.

Підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, а також відповідно до вимог ч. 4 п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіднні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримала підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував, зазначивщи, що ризики прокурором не доведені та не обгрунтовані, оскільки з часом ризики зменшуються, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській областіза процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 06.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 ч. 2 ст. 332 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

27.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 27.03.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31.03.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами затримання; протоколами допитів свідків; протоколами обшуків; іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

28.03.2025 слідчим суддею Святошинського районного судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121 120 грн., та у разі внесення застави покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

19.05.2025 керівником Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 27.06.2025 року.

Метою застосування запобіжного заходу згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, являлось забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Частиною до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги те, що досудове розслідування на даний час завершити не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, а також раніше заявлені ризики при продовженні обов`язків не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених не неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з внесенням застави в межах строку досудового розслідування тобто до 27 червня 2025 року включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23 травня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1