overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №293/696/25
Провадження № 1-в/293/19/2025
УХВАЛА

23 червня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши подання заступника начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого : 11.09.2023 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 5 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: подання заступника начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про встановленняадміністративного нагляду терміном на 1 рік.

Матеріали подання оформлені з дотриманням Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Відповідно до статті 5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", розгляд питання, щодо встановлення адміністративного нагляду, здійснюється у судовому засіданні, в яке викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Підстави, що перешкоджають прийняттю вказаного подання до розгляду, відсутні, тому подання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до розгляду та призначити судове засідання на 15 год 00 хв. 30.06.2025 в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою вул.Слобідська, 1, с-ще Черняхів, Житомирський район, Житомирська область.

В судове засідання викликати особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, та представника органу, який вніс подання, явка яких є обов`язковою.

Копію ухвали направити особі, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду та сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 671/1173/25
У Х В А Л А
23 червня 2025 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання фахівця І категорії Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
23.06.2025 до суду надійшло клопотання фахівця І категорії Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 539 КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,
Призначити клопотання фахівця І категорії Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, до судового розгляду на 03 липня 2025 року 11 год. 30 хв. в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 8).
В судове засідання викликати засудженого та прокурора. Про день, час та місце судового засідання повідомити орган пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/3992/25
Провадження № 1-кс/686/1563/25
27 травня 2025 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.336 КПК України,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
"23" червня 2025 р. Справа № 363/3441/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000199 від 14.02.2025 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000199 від 14.02.2025 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000199 від 14.02.2025 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 12 год. 30 хв. 30 червня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №750/8384/25
Провадження №1-кп/750/663/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002951 від 28.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002951 від 28.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002951 від 28.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України на 08:20 годину 26 червня 2025 року.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/813/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду Вінницької області від 22.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду Вінницької області від 22.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений на даний час утримується у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за скаргою у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст..336 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду Вінницької області від 22.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 00 хвилин 14 липня 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Суддя:
Дата документу 23.06.2025 Справа № 333/4212/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/4212/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/757/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

23 червня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 09 травня 2025 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/186/25
Справа № 494/669/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_13 та захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2022 у к/п №0000062 від 22.02.2018 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 35, 319, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати апеляційний розгляд спочатку та здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_13 та захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2022 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до заміни судді ОСОБА_15 на суддю ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.06.2025 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

про роз`яснення вироку

01 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_3 , про роз`яснення початку строку відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві начальник Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_4 , просить роз`яснити дату початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , а також термін попереднього ув`язнення, який підлягає до зарахування у строк покарання.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження №569/20462/24, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16.01.2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання, що призначене ОСОБА_5 згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року, визначивши остаточне покарання у виді 6 (шість) років та 1 (один) місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч.4, п.2 ст. 374 КПК України, при постановленні вироку вирішується питання про початок строку відбування покарання.

Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 затриманий 01.10.2024 року на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23.09.2024 року, якою було надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду та ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02.10.2024 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Отже, строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту затримання 01.10.2024 року.

Беручи до уваги призначене ОСОБА_5 покарання, відповідно до згаданого вироку суду від 16.01.2025 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, а саме попереднє ув`язнення з моменту затримання, перебування під вартою, зараховане в строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення засудженому за ч.5 ст. 72 КК України рахувати з 01.10.2024 року по дату набрання законної сили вироком від 17.02.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537, 539, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз`яснити вирок Рівненського міського суду Рівненської області №569/20462/24 від 16 січня 2025 року щодо ОСОБА_5 , а саме: початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за цим вироком рахувати з 01.10.2024 року; На підставі ст.72 КК України зарахувати у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 01.10.2024 року по дату набрання законної сили вироком 17.02.2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6
Провадження по справі № 1-кп/522/2691/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 29.03.2025 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 29.03.2025 року, стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судові засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_3 за викликом суду не з`являється, про поважність причин такої неявки суд не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні просив постановити ухвалу про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що обвинувачена не з`являється в судові засідання за викликом суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_3 необхідно доставити приводом у судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений в судове засідання не прибув за викликом, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 без повноважних причин неодноразово не з`являлась у судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до неї приводу через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 17.07.2025 року о 14 год. 00 хв.

Застосувати привід до обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої.

Привід здійснити на 17.07.2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань №106.

Організацію приводу обвинуваченої доручити Приморській окружній прокуратурі міста Одеси та Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Копію даної ухвали направити прокурору Приморській окружній прокуратурі міста Одеси та до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5
Справа № 756/6469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

09 травня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 12 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м.Києві про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у кримінальному провадженні, яке внесене 17.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.366 КК України

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України відклавши оголошення повного тексту ухвали на 5 днів, а саме до 15:30 год. 14.05.2025.

Керуючись статтями 7, 9, 154-158, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м.Києві про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у кримінальному провадженні, яке внесене 17.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.366 КК України - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строком на 2 (два) місяці.

Між тим, строк дії ухвали не може перевищувати меж строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, у випадку його не продовження, або не зверненням із обвинувальним актом до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-30 год. 14.05.2025, про що повідомлені учасники кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1