Справа № 932/8713/25
Провадження № 1-кп/932/1088/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001555 від 09.06.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, 26.08.2024 розпочав лікування у КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1, де йому було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Активна залежність (F.11.24)», у зв`язку з чим останньому призначено замісну підтримувальну терапію із застосуванням препарату Метадон, в рамках якої за призначенням лікаря почав отримувати для прийому препарат «tab. Metadoli», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27 березня 2012 року.

У подальшому ОСОБА_5 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання опіоїдів, а також всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах ЗПТ в інших медичних закладах, в останнього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння наркотичним засобом - метадон (фенадон) шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , продовжуючи отримувати в КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР препарат «tab. Metadoli», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» від 15.02.1995, № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-BP та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27.03.2012 № 200 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 16.11.2020 № 2630), достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, не подавши до КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР заяви щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, 15.01.2025 прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності, а саме до ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТРГАРМОНІЯ», що розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 37, де йому було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», у зв`язку із чим він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, де ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчив, підписавши заяви щодо початку програми замісної підтримувальної терапії, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab. Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27 березня 2012 року.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТРГАРМОНІЯ», що розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 37, де шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав лікарський препарат «Tab. Methadoni», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря за наступними схемами:

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 15.01.2025 до 24.01.2025);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 26.01.2025 до 04.02.2025);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 06.02.2025 до 15.02.2025);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 16.02.2025 до 25.02.2025);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 26.02.2025 до 07.03.2025);

- на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 08.03.2025 до 17.03.2025);

- на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 18.03.2025 до 27.03.2025);

- на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 28.03.2025 до 06.04.2025);

- на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 07.04.2025 до 16.04.2025);

- на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 17.04.2025 до 26.04.2025);

- на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 28.04.2025 до 01.05.2025),

а саме у виді таблеток, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, продовжуючи отримувати в КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги»» ДОР препарат «tab. Metadoli» та в ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ГАРМОНІЯ» препарат «Tab. Methadoni», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» від 15.02.1995, № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-BP та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27.03.2012 № 200 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 16.11.2020 № 2630), достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, не подавши до КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР та до ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ГАРМОНІЯ» заяв щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, 22.09.2024 прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності, а саме до ТОВ «Аксіома Медікал», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського 50, де йому було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», у зв`язку із чим він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, де ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчив, підписавши заяви щодо початку програми замісної підтримувальної терапії, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab. Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27 березня 2012 року.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Аксіома Медікал», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського 50, де шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримував лікарський препарат «Tab. Methadoni», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря за наступними схемами:

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 22.09.2024 до 01.10.2024);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 04.10.2024 до 13.10.2024);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 14.10.2024 до 23.10.2024);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 24.10.2024 до 02.11.2024);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 08.11.2024 до 17.11.2024);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 19.11.2024 до 28.11.2024);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 29.11.2024 до 08.12.2024);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 09.12.2024 до 18.12.2024);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 19.12.2024 до 28.12.2024);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 29.12.2024 до 07.01.2025);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 11.01.2025 до 20.01.2025);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 21.01.2025 до 30.01.2025);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 31.01.2025 до 09.02.2025);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 10.02.2025 до 19.02.2025);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 20.02.2025 до 01.03.2025);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 02.03.2025 до 11.03.2025);

- на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 12.03.2025 до 21.03.2025);

- на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 22.03.2025 до 31.03.2025);

- на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 01.04.2025 до 10.04.2025);

- на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 11.04.2025 до 20.04.2025);

- на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 21.04.2025 до 30.04.2025);

- на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 03.05.2025 до 12.05.2025),

а саме у виді таблеток, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Miністрів України від 06 травня 2000 року 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, а саме у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства.

14 серпня 2025 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до зазначеної угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні.

Враховуючи викладене, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України зі звільненням ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суду, що він розуміє характер кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, вину визнає, йому зрозумілі умови, необхідні для вирішення питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості згоден, угоду підтримав та просив її затвердити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Частиною 4 ст. 469 КПК України також передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, а саме у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Свою винуватість у вчиненні кримінального провадження в суді визнав беззастережно та щиро розкаявся.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення та вид покарання. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Крім того, суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд встановив, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у своєчасному розкритті злочинів, а відтак затвердження угоди у даному провадженні забезпечить справедливе та в розумні строки вирішення кримінальної справи при мінімальних витратах державних ресурсів, а також зменшить навантаження на органи прокуратури і суд.

Отже, дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст. 468-470 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 . Тому, підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, які передбачені ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи викладене, тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відповідно до ст. 89 КК України, який перебуває на обліку у лікаря нарколога на замісній підтримувальній терапії (ЗПТ» з 26.08.2024 по теперішній час, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, має третю групу інвалідності, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін провадження та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено.

Таким чином, а також з урахуванням роз`яснень, що містяться у п. 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», угоду про визнання винуватості слід затвердити, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнивши останнього від відбування покарання з установленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у кримінального провадженні не обирався.

Потерпілі відсутні.

Керуючись ст. 314, 370, 374, 469, 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 серпня 2025, укладену між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001555 від 09.06.2025.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, та призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши 1 (один) рік іспитового строку, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно з ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1