№522/1647/25, 1-кп/522/1404/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

22.04.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Одеси, непрацюючого, із неповною середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 15.05.2017 року Шевченківським районним судом міста Чернівці за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік,

- 04.04.2018 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185 до позбавлення волі строком 1 рік,

- 31.07.2019 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, на підставі ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

- 24.12.2021 року Миронівським районним судом Київської області за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.72, ч.5 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 30.09.2024 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,

- обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

До судового засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ПП «Таврія плюс» - ОСОБА_8 , не з`явились, кожний окремо, звернулись до суду із письмовими заявами, у яких просили проводити підготовче судове засідання, та судовий розгляд без їх присутності.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просила призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та звернулась до суду із усним клопотанням про об`єднання матеріалів вище указаного кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України (справа №521/1855/25, 1-кп/522/2457/25), які також перебувають у провадженні судді ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цього обвинуваченого, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені, та суд вважає, що відсутня необхідність для надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.217 КПК України рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_5 про об`єднання вище указаних матеріалів кримінальних проваджень, так як справа №521/1855/25, 1-кп/522/2457/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК Українизнаходиться на стадії судового розгляду, тому з метою забезпечення оперативності указаного судового провадження, та дотримання розумних строків розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що указані кримінальні провадження об`єднанню не підлягають.

Крім того, суд вважає, що окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, та окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.263 КК Українине може негативно вплинути на повноту судового розгляду. У зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у об`єднанні зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст.217 КПК України, не передбачають їх масштабного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення указаних у законі підстав для цього.

Керуючись ст.ст.27, 314-316, 331, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 , та обвинуваченому ОСОБА_3 про об`єднання матеріалів вище указаного кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України (справа №521/1855/25, 1-кп/522/2457/25) відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.2 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого, свідків на 9 годину 25.04.2025 року.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор», із визначенням розміру застави 181 680грн. залишити відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.25 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити для виконання уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1