УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції N? 3 Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000078 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції N? 3 Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у: ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; містять дані про нульові з?єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), GPRS-трафік, телефонні номери та IMEI телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен за адресами: АДРЕСА_4 , станом на 22 год. 56 хв. 16 січня 2025 року та за адресою: АДРЕСА_4 , станом на 23 год. 11 хв. 16 січня 2025 року та АДРЕСА_5 , у період часу з 23 год. 00 хв. 16 січня 2025 року по 23 год. 08 хв. 16 січня 2025 року.

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції N? 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000078 від 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 16.01.2025 приблизно о 23:16, за адресою: АДРЕСА_5 , за невстановлених обставин та мотивів, здійснено підпал транспортного засобу марки «Форд Ф-150» державний номерний знак НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування, було надано доручення на проведення радіотехнічного обстеження місця фіксації камер відеоспостереження, за адресою: АДРЕСА_4 , станом на 22 год. 56 хв. 16 січня 2025 року.

В подальшому, до слідчого відділення відділу поліції N? 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, надійшли матеріали відпрацювання доручення, а саме аналіз базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв?язку, що перебували на місця фіксації камер відеоспостереження, за адресою: АДРЕСА_4 , станом на 22 год. 56 хв. 16 січня 2025 року.

В ході досудового розслідування, було надано доручення на проведення радіотехнічного обстеження місця фіксації камер відеоспостереження, за адресою: АДРЕСА_5 , у період часу з 23 год. 00 хв.

16 січня 2025 року по 23 год. 08 хв. 16 січня 2025 року.

В подальшому, до слідчого відділення відділу поліції N? 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, надійшли матеріали відпрацювання доручення, а саме аналіз базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв?язку, що перебували на місці фіксації камер відеоспостереження, за адресою: АДРЕСА_5 , у період часу з 23 год. 00 хв. 16 січня 2025 року по 23 год. 08 хв. 16 січня 2025 року.

В ході досудового розслідування, було надано доручення на проведення радіотехнічного обстеження місця фіксації камер відеоспостереження, за адресою: АДРЕСА_4 , станом на 23 год. 11 хв. 16 січня 2025 року.

В подальшому, до слідчого відділення відділу поліції N? 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, надійшли матеріали відпрацювання доручення, а саме аналіз базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв?язку, що перебували на місці фіксації камер відеоспостереження, за адресою: АДРЕСА_4 , станом на 23 год. 11 хв. 16 січня 2025 року.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття вказаного злочину, за результатами аналізу базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв?язку, що перебували на місці фіксації камер відеоспостереження, за адресою: АДРЕСА_4 , станом на 22 год. 56 хв. 16 січня 2025 року та за адресою: АДРЕСА_4 , станом на 23 год. 11 хв. 16 січня 2025 року, маємо наступне:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC-1821 CID-59116, 59136, 59137, 59233, 59236, 59151337, 59151377;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC - 26753 CID - 11191743, 11191753, 11590722, 11590731, 11590751;

LAC - 28053 CID - 9072, 9902, 38176, 51072, 59071, 59072;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC-13428 CID-433, 1892, 7786, 10242, 20241, 20242, 81002414, 81002422, 81064633, 81135223, 81135224;

За адресою: АДРЕСА_5 , у період часу з 23 год. 00 хв. 16 січня 2025 року по 23 год. 08 хв. 16 січня 2025 року, маємо наступне:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC- 1823 CID- 4956, 5082, 21472, 21475, 22201, 22202, 22203, 59115332;

LAC- 1821 CID- 2061, 7003, 59012673;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC-28053 CID- 19902, 19903, 42386, 45073, 51071, 51072, 59071, 59072;

LAC- 26753

CID- 11199032, 11199042, 11199052, 11590721, 11590731,

11590741, 11590751;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC- 13428 CID- 1891, 2122, 2123, 2133, 7781, 7786, 20641, 20642, 81002411, 81002423, 81052333, 81107712, 81107721, 81135223, 81135224.

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що слідчий не з`явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 22, 23, 42, 45, 46, 163, 370, 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції N? 3 Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000078 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: