overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3612/25
Провадження № 1-кп/314/959/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.08.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 01.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 01.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 01.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 19.08.2025 року о 13 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.08.2025
Справа № 334/2386/25
Номер провадження № 1-кс/334/2111/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

(вступна та резолютивна частина)

19 серпня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000034 від 17.10.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, українцю, який має повну вищу освіту, одруженому, колишньому директору комунального підприємства «Міський футбольний клуб «Металург», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України, -

Керуючись ст.ст. 177-179, 181, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000034 від 17.10.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб з 19 серпня 2025 року до 18 жовтня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за викликом слідчих, які здійснюються досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , або процесуального прокурора, якщо справа буде передана до суду.

Повний текст ухвали буде складено 20.08.2025 року о 11:00.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6417/25
Провадження № 1-кс/461/5090/25
УХВАЛА

18.08.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 23.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 23.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.08.2025 о 10.00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2772/25
Провадження № 1-кп/459/181/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000524 від 08.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369КК України

В С Т А Н О В И В :

15.08.2025 до Шептицького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000524 від 08.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та його захисником.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000524 від 08.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369КК України в приміщенні Шептицького міського суду Львівської області (м. Шептицький, вул. Св. Володимира,15) на 23 вересня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №498/216/25
Провадження по справі №1-кп/498/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 08 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 08 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

18 серпня 2025 року через канцелярію суду від свідка ОСОБА_2 надійшли заяви в якій він просить провести судове засідання призначене на 11:00 год. 02.09.2025 по вищевказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Пересипським районним судом м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Тобто, участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,372 КПК України, суддя

постановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 08 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, призначене на 11:00 год. 02 вересня 2025 року проводити в режимі відеоконференції з Пересипським районним судом м. Одеси за участю свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Пересипському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11:00 год. 02 вересня 2025 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Пересипського районного суду м. Одеси, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

19 серпня 2025 року м. Чорноморську

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

номер справі № 522/10548/25 номер провадження 1-кс/501/695/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність УСБУ України в Одеській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

участь у справі приймав : скаржник ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту ухвали в день її проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 ч.15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, слідчій суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність УСБУ України в Одеській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2767/25

Номер провадження: 1-кс/511/934/25

19.08.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000584 від 14 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000584 від 14 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 09 годину 10 хвилин 20 серпня 2025 року (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/3112/22
Провадження № 1-кп/0158/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_8 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні за № 0000454 від 26.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області кримінальне провадження № 0000454 від 26.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 08.08.2025 року викликався потерпілий ОСОБА_8 , проте, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

В судовому засіданні ініційовано розгляд питання про накладення на потерпілого ОСОБА_8 грошового стягнення.

Ухвалою суду від 08.08.2025 року на потрепілого ОСОБА_8 , відповідно до положень ст.ст.139,144,146 КК України, накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1514 грн 00 коп. Також йому роз`яснено право подавати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, відповідно до положень ст. 147 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_8 18.08.2025 подав до суду клопотання про скасування ухвали від 08.08.2025 року про накладення на нього грошового стягнення, вказуючи на те, що не з`явився до суду, оскільки був терміново та невідкладно відряджений до ст. Радивилів Львівської залізниці для виконання колійних робіт.

Згідно з ч.ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Обставини, зазначені в клопотанні потерпілим ОСОБА_8 , є поважною причиною його неявки в судове засідання, та підставою для скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 від 18.08.2025- задовольнити.

Скасувати ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 серпня 2025 року про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000454 від 26.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 445/2417/24

провадження № 51-1380 км 25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 березня 2025 року за його участю.

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 призначено на 11:45 годину 24 вересня 2025 року.

До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі і тримався під вартою в Державній установі «Кам'янська виправна колонія (№ 101)», надіслав до Суду клопотання про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за його участю.

19 серпня 2025 року на адресу Суду надійшов лист начальника Державної установи «Кам'янська виправна колонія (№ 101)» про те, що 16 серпня 2025 року ОСОБА_2 евакуйовано до Державної установи «П'ятихатська виправна колонія (№ 122)».

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «П'ятихатська виправна колонія (№ 122)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.

Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» в зал судових засідань Верховного Суду на 11:45 год 24 вересня 2025 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду покласти відповідно на начальників Державної установи «П'ятихатська виправна колонія (№ 122)», Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1869/25
Провадження № 1-кп/935/138/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 07.07.2025 стосовно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області на 09годин 30хвилин 30.09.2025 року.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/4565/25
провадження № 1-кп/0285/729/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора, поданого у межах кримінального провадження № 0001338 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

установив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001338 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001338 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 01 жовтня 2025 року на 11 год 00 хв у приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (зала с/з № 7, вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1