27.05.2025 Справа № 756/4608/25
Справа № 756/4608/25
№ 1-кс/756/890/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року місто Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2025 року за № 0000830,

УСТАНОВИЛА:

І. Суть клопотання

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просив накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів та та спеціальної конфіскації на майно, вилучене в ході огляду місця події та особистого обшуку 31 березня 2025 року, а саме: зіп-пакети з кристалоподібною речовиною, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Apple» модель «XR» білого кольору в чохлі синього кольору, банківську картку № НОМЕР_4 та поліетиленові пакети, ТТН 2654, ТТН 2606, ТТН 1337, ТТН 1616, ТТН 7059, ТТН 7022, 7034, ТТН 7071, ТТН 7085, ТТН 7013.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2025 року за № 0000830 за ознаками ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначив, що до вчинення кримінальних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обумовлює необхідність проведення обшуку за місцем їхнього проживання.

ІІ. Позиція учасників судового засідання

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував у задоволенні клопотання слідчого у частині арешту мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 .

Власниця майна ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала позицію захисника.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

ІІІ. Мотиви слідчої судді

Норми кримінального процесуального закону, якими керується слідча суддя

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, та полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування майном (ч. 1 п. 7 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з приписами ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та він допускається виключно з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати (ч. 2 ст. 173 КПК України):правову підставу для арешту майна; розумність та співмірінсть обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Для кожної з правових підстав арешту (мети його накладення) кримінальний процесуальний закон визначає додаткові обставини, які мають враховуватися слідчим суддею, зокрема: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається з метою забезпечення речових доказів); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або цивільного позову); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається з відповідною метою);розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (якщо арешт майна накладається з метою забезпечення цивільного позову).

Також на особу, яка подала клопотання про арешт майна, покладено обов`язок довести (ч. 1 ст. 173 КПК України): необхідність такого арешту; наявність ризику приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Враховуючи загальні підстави застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, арешт майна не допускається, якщо не буде доведено, що:

-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати (ч. 2 ст. 173 КПК України):правову підставу для арешту майна; розумність та співмірінсть обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вказано у ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Крім того, з огляду на положення ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

Щодо вчинення кримінального правопорушення

Оцінюючи достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, слідча суддя виходить з наведених слідчим обставин, які підтверджуються наданими матеріалами.

За твердженням слідчого, ОСОБА_5 здійснює збут заборонених в обігу речовин, користуючись послугами ТОВ «Нова пошта.

Крім того, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 31 березня 2025 року за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 4-А, було виявлено та вилучено: зіп-пакети з кристалоподібною речовиною та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 .

Також, 31 березня 2025 року під час особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Apple» модель «XR» білого кольору в чохлі синього кольору та банківську картку № НОМЕР_4 .

У подальшому, 31березня 2025 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: 4 (чотири) упаковки з зіп-пакетами та рулон клейкої стрічки з малюнками; поліетиленовий пакет, з кристалоподібною речовиною та носки, які були в пакеті «Нова пошта»; поліетиленові пакети з кристалоподібною речовиною, що знаходився у згорнутому конверті ТОВ «Нова пошта» у кількості 5 штук; порошкоподібну речовина білого кольору на листу А4, з трубкою та карткою; залишок речовини на коробці від телефону, у якій знаходиться пластикова картка; 3 (три) упаковки для стартових пакетів «Водафон» на кожному з яких наявний підпис: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 та 2 сім-карти із серійними номерами: НОМЕР_10, НОМЕР_7 ; електронні ваги; мобільний телефон марки Samsung, який не можна розблокувати, IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 ; 4 (чотири) зіп-пакети з кристалоподібною речовиною; 5 (п`ять) поліетиленових пакетів з кристалоподібною речовиною; 3 (три) поліетиленові пакети з кристалоподібною речовиною; пакет із речовиною рослинного походження; поліетиленовий пакет ТОВ «Нова пошта», в якому паперовий згорток з рослинною речовиною.

Також, в цей же день під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 4-А, було виявлено та вилучено: поліетиленові пакети із ТТН 2654, ТТН 2606, ТТН 1337, ТТН 1616, ТТН 7059, ТТН 7022, 7034, ТТН 7071, ТТН 7085, ТТН 7013.

Наведені у клопотанні обставини корелюють обставинам, зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, підтверджені наданими слідчим матеріалами у мірі, достатній для вирішення питань, пов`язаних з розглядом клопотання, зокрема, протоколами затримання ОСОБА_4 від 31.03.2025, постановою про приєднання до кримінального провадження предметів як речових доказів від 01.04.2025, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.03.2025, повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 01.04.2025, протоколами затримання ОСОБА_5 від 31.03.2025, постановою про приєднання до кримінального провадження предметів як речових доказів від 01.04.2025, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 31.03.2025, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 01.04.2025, протоколом обшуку від 31.05.2025, постановою про приєднання до кримінального провадження предметів як речових доказів від 01.04.2025, протоколом огляду місця події від 31.03.2025, постановою про приєднання до кримінального провадження предметів як речових доказів від 01.04.2025.

Слідчий просив накласти арешт на зазначені речі з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації. .

Постановою від 01 квітня 2025 року зазначені у клопотанні речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо.

Належність майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується фактом вилучення його під час особистих обшуків.

Таким чином, зазначені у клопотанні речі можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, слідів кримінального правопорушення.

Викладене свідчить, що зазначене майно, вилучене в ході слідчих дій, може бути використане як доказ для встановлення обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Як вже зазначала слідча суддя, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зважаючи на обставини кримінального правопорушення, яке розслідується у межах цього кримінального провадження, доводи слідчого про існування такого ризику є цілком обґрунтованими.

Запропонований слідчим спосіб арешту майна шляхом заборони користуватися, відчужувати та розпоряджатися майном (його зберігання в органу досудового розслідування у визначеному законодавством порядку) релевантний потребам сторони обвинувачення у збереженні речового доказу та його властивостей, які можуть мати доказове значення, їх дослідження та обумовлений необхідністю запобігти його знищенню чи пошкодженню.

Викладене переконує слідчу суддю у тому, що мета цього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді запобігання цьому ризику може бути досягнута.

Критерії розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження є оціночними поняттями. Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що будь-яке втручання у право особи з боку держави має забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

На переконання слідчої судді, загальні інтереси суспільства у вигляді досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування тощо), виправдовують ступінь втручання у право власності особи, яке пов`язане з накладенням арешту на належне їй майно.

Враховуючи характер майна, тимчасове позбавлення особи можливості користуватися, відчуження та розпоряджатися ним, не становитиме надмірного втручання та суттєвих негативних наслідків для неї.

Наведене у клопотанні майно належать до переліку майна, на яке згідно з приписами ч. 10 ст. 170 КПК України може бути накладений арешт.

Слідча суддя наголошує, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або невідворотним позбавленням такого права. Хоча власник і обмежується у реалізації всіх правомочностей щодо відповідного майна, проте таке обмеження має тимчасовий характер.

Тимчасовий характер арешту майна обумовлений наявністю правового механізму, передбаченого ст. 174 КПК України, за яким арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання - задовольнити.

2. Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- 1 (один) зіп-пакет з кристалічною речовиною, який було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №WAR0039220, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого;

- 1 (один) зіп-пакет з кристалічною речовиною, який було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №WAR0039221, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету WAR0039218;

- мобільний телефон марки «Apple» модель «XR» білого кольору в чохлі синього кольору, який поміщено до спец пакету ICR0000879;

- 4 (чотири) упаковки з зіп-пакетами та рулон клейкої стрічки з малюнками, які було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №WAR0039227, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого;

- поліетиленовий пакет, з кристалоподібною речовиною та носки, які були в пакеті «Нова пошта», були поміщені до спец. пакету «Національна поліція України» №ICR0000692, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого;

- поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, що знаходився у згорнутому конверті ТОВ «Нова пошта», які було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №ICR0000691, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого;

- поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, що знаходився у згорнутому конверті ТОВ «Нова пошта», які було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №ICR0000690, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого;

- поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, що знаходився у згорнутому конверті ТОВ «Нова пошта», які було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №ICR0000689, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого;

- поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, що знаходився у згорнутому конверті ТОВ «Нова пошта», які було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №ICR0000688, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого;

- поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, що знаходився у згорнутому конверті ТОВ «Нова пошта», які було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №ICR0000687, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого;

- порошкоподібна речовина білого кольору на листу А4, з трубкою та карткою, які було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №ICR0000686, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого;

- залишок речовини на коробці від телефону, у якій знаходиться пластикова картка, які було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №ICR0000685, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого;

- 3 (три) упаковки для стартових пакетів «Водафон» на кожному з яких наявний підпис: НОМЕР_5, НОМЕР_6 , НОМЕР_11 та 2 сім-карти із серійними номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_7, які було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №ICR0000684, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого;

- електронні ваги, які було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №ICR0000683, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого;

- мобільний телефон марки Samsung, який не можна розблокувати, IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , який було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №ICR0000682, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого;

- 4 (чотири) зіп-пакети з кристалоподібною речовиною, які було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №ICR0000681, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого;

- 5 (п`ять) поліетиленових пакетів з кристалоподібною речовиною, які було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №ICR0000680, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого;

- 3 (три) поліетиленові пакети з кристалоподібною речовиною, які було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №ICR0000679, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого; пакет із речовиною рослинного походження, який було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №ICR0000678, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого;

- поліетиленовий пакет ТОВ «Нова пошта», в якому паперовий згорток з рослинною речовиною, які було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №CRI1043220, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого;

- поліетиленовий пакет, із ТТН 2654 у середині якого виявлено речовину рослинного походження, яку із первинним пакуванням було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №EXP0209171, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого;

- поліетиленовий пакет, із ТТН 2606 у середині якого виявлено речовину рослинного походження, яку із первинним пакуванням було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №EXP0209174, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого;

- поліетиленовий пакет, із ТТН 1337 у середині якого виявлено речовину рослинного походження, яку із первинним пакуванням було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №EXP0209172, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого;

- поліетиленовий пакет, із ТТН 1616 у середині якого виявлено кристалоподібну речовину, яку із первинним пакуванням було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №EXP0209173, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого;

- паперовий конверт, із ТТН 7059 у середині якого виявлено кристалоподібну речовину світлого кольору, яку із первинним пакуванням було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №EXP0209175, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого;

- паперовий конверт, із ТТН 7022 у середині якого виявлено кристалоподібну речовину світлого кольору, яку із первинним пакуванням було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №EXP0209176, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого;

- паперовий конверт, із ТТН 7034 у середині якого виявлено кристалоподібну речовину світлого кольору, яку із первинним пакуванням було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №EXP0209177, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого;

- паперовий конверт, із ТТН 7071 у середині якого виявлено кристалоподібну речовину світлого кольору, яку із первинним пакуванням було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №EXP0209178, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого;

- паперовий конверт, із ТТН 7085 у середині якого виявлено кристалоподібну речовину світлого кольору, яку із первинним пакуванням було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №EXP0209179, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого;

- паперовий конверт, із ТТН 7013 у середині якого виявлено кристалоподібну речовину світлого кольору, яку із первинним пакуванням було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №EXP0209170.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1