Справа № 539/2930/25
Провадження № 1-кп/539/245/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Лубни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 03.05.2025, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, утриманців не маючого, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом та інвалідом не являється, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

установив:

03.05.2025 близько 16 години ОСОБА_4 перебував за власним місцем проживання у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_4 в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , виник умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область носу ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток спинки носу, без зміщення відламків з забитою раною в ділянці спинки носу, синця носу, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 99 від 06.05.2025 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення та просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити. Претензій до обвинуваченого не має, збитки їй не завдані, цивільний позов заявляти не буде.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення, свою вину усвідомив.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає необхідним закрити дане кримінальне провадження на підставі ч.4 ст. 26, ст. 284 КПК України в зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, 100, ч. 6 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000396 від 03.05.2025 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази:

- кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, який знаходиться в опечатаному сейф-пакеті НПУ СУ PSP 6102335 та який передано на зберігання до камери речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1