печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000284 від 13.03.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000284 від 13.03.2025, яке погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 зареєстрованому в ЄРДР 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Зокрема встановлено, що 18.06.2024 між ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладений договір № 268/06-24-РМ (далі - ДК № 268/06-24-РМ) про закупівлю білизни для холодної погоди (сорочка зимова та кальсони зимові) на суму 14 361 600 грн. у кількості 40 000 комплектів.

Відбір зразків білизни для проведення лабораторних випробувань (акт відбору № 376 від 17.10.2024) здійснювався військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Лабораторні випробування зразків білизни на замовлення постачальника проводились Криворізькою філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та оформлені протоколом № 2916-Л від 22.10.2024.

22.10.2024, на підставі позитивних результатів випробувань (протокол від 22.10.2024 № 2916-Л), військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено приймальний контроль за якістю партії товару у кількості 40 000 комплектів (акт № 288 від 22.10.2024). Партія прийнята, розрахунок за договором проведений.

У зв`язку із скаргами військовослужбовців щодо поганої якості термобілизни, спеціалістами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » була проведена перевірка її якості. За результатами дослідження встановлено невідповідність зразку білизни технічній специфікації ІНФОРМАЦІЯ_3 - ТС A01XJ.80257-499:2023 (01) «Білизна для холодної погоди (сорочка зимова та кальсони зимові)» (далі - ТС) за показником розтяжності тканини, які становили лише 17%, при нормативі від 41 до 100% (протокол № 2477/01081-ЛП/24).

Невідповідність тканини з якої виготовлена партія зимової білизни підтверджена іншими незалежними випробувальними лабораторіями:

- повторно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (протокол № 2589/01175-ЛП/24 від 17.12.2024);

- двічі аналітично-дослідною випробувальною лабораторією « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі КНУТД) (протоколи № 844:024 18.12.2024 та № 852:024 від 06.01.2025);

- Черкаською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (протокол № 7189/24-ВЦ/1 - № 7194/24-ВЦ/1 від 14.01.2025);

- ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (протокол № 1168-Л від 13.01.2025).

Додатково в ході повторних випробувань встановлено невідповідність тканини по розривному зусиллю по петельним стовпчикам.

Таким чином, в наслідок вищевказаних дій до ЗСУ було поставлено неякісне речове майно, яке не відповідає ТС та не може використовуватись за призначенням.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів наступних речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій та оригіналів, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), а саме:

- з можливістю вилучення копій договорів, укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », актів приймання-передачі виконаних робіт, сторінок журналів реєстрації заявок, сторінок журналу реєстрації протоколів випробувань, листування актів відбору зразків, заявок, актів ідентифікації зразків та інших документів, що стосуються здійснення випробувань, за результатами яких складено протоколи випробувань № 2477/01081-ЛП/24 від 19.11.2024 року; № 2589/01175-ЛП/24 від 17.12.2024 року;

- з можливістю вилучення оригіналів протоколів випробувань № 2477/01081-ЛП/24 від 19.11.2024; № 2589/01175-ЛП/24 від 17.12.2024 із зразками полотна що являються частиною таких протоколів.

Зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, завдяки ним можливо встановити осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також інші відомості, які підлягають доказуванню.

Оскільки є підстави вважати, що поставлене за ДК № 268/06-24-РМ речове майно не відповідає за якістю ДК № 268/06-24-РМ для підтвердження чи спростування таких фактів необхідно отримати оригінали вищезазначених протоколів випробувань із зразками полотна, що являються частиною таких протоколів, для здійснення порівняння зразків речового майна, що поставлялося за контрактом зі зразками, що направлялися на проведення випробувань і призначення із цією метою порівняльних експертних, лабораторних досліджень та експертиз.

Відомості, що містяться в зазначених документах, а також відомості, що будуть виявлені в ході тимчасового доступу, використовуватимуться як докази у кримінальному провадженні.

Здійснення тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів, а також вилучення їх оригіналів документів зазначених у клопотанні, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна, а саме Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 зареєстрованому в ЄРДР 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») ( АДРЕСА_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшим слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитися з ними та зробити виписки, провести у разі необхідності їх огляд та вилучення належним чином засвідчених копій, а саме: договорів, укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », актів приймання-передачі виконаних робіт, сторінок журналів реєстрації заявок, сторінок журналу реєстрації протоколів випробувань, листування актів відбору зразків, заявок, актів ідентифікації зразків та інших документів, що стосуються здійснення випробувань, за результатами яких складено протокол випробувань № 2477/01081-ЛП/24 від 19.11.2024 року; № 2589/01175-ЛП/24 від 17.12.2024; вилучення оригіналів протоколів випробувань № 2477/01081-ЛП/24 від 19.11.2024 року; № 2589/01175-ЛП/24 від 17.12.2024 із зразками полотна що являються частиною таких протоколів та додатками.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1