Справа № 202/3543/25
Провадження № 1-кс/202/2746/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового за засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 12.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням в обґрунтування якого посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 12.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.11.2016 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, невстановлена особа пошкодивши роллет та вхідні двері проникла до приміщення магазину "Апельсин" по вул. К.Гасієва, 32-Б, м. Лиман Донецької області, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1600 гривень, що належать ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій.

23.05.2022 будівлю ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою вул. Свободи, буд. 27, м. Лиман, Краматорського району, Донецької області було захоплено представниками Збройних сил Російської Федерації. Матеріали кримінального провадження на той момент перебували в приміщенні вказаної будівлі в результаті чого були втрачені.

Після деокупації 01.10.2022 м. Лиман, встановити місцезнаходження вказаного кримінального провадження не надалося можливим, на теперішній час місцезнаходження кримінального провадження не відоме, що в свою чергу унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

З урахуванням викладеного, слідчий вважає за необхідним звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням, щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме: Доручення про проведення досудового розслідування від 14.11.2016 на 1 арк.; Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 14.02.2019 на 1 арк.; Рапорт оперуповноваженого від 14.03.2019 на 1 арк.; Доручення про проведення досудового розслідування від 28.01.2021 на 1 арк.; Повідомлення про призначення групи прокурорів від 31.03.2021 на 1 арк.; Постанова про призначення групи прокурорів від 31.03.2021 на 1 арк.; Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 07.07.2021 на 1 арк.; Рапорт оперуповноваженого від 06.08.2021 на 1 арк.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 12.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.11.2016 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, невстановлена особа пошкодивши роллет та вхідні двері проникла до приміщення магазину "Апельсин" по вул. К.Гасієва, 32-Б, м. Лиман Донецької області, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1600 гривень, що належать ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

До клопотання додано: Доручення про проведення досудового розслідування від 14.11.2016 на 1 арк.; Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 14.02.2019 на 1 арк.; Рапорт оперуповноваженого від 14.03.2019 на 1 арк.; Доручення про проведення досудового розслідування від 28.01.2021 на 1 арк.; Повідомлення про призначення групи прокурорів від 31.03.2021 на 1 арк.; Постанова про призначення групи прокурорів від 31.03.2021 на 1 арк.; Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 07.07.2021 на 1 арк.; Рапорт оперуповноваженого від 06.08.2021 на 1 арк.

Оцінюючи надані документи, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001199 від 12.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 615-1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001199 від 12.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України в частині наступних документів: Доручення про проведення досудового розслідування від 14.11.2016 на 1 арк.; Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 14.02.2019 на 1 арк.; Рапорт оперуповноваженого від 14.03.2019 на 1 арк.; Доручення про проведення досудового розслідування від 28.01.2021 на 1 арк.; Повідомлення про призначення групи прокурорів від 31.03.2021 на 1 арк.; Постанова про призначення групи прокурорів від 31.03.2021 на 1 арк.; Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 07.07.2021 на 1 арк.; Рапорт оперуповноваженого від 06.08.2021 на 1 арк

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1