Справа № 204/1712/25
Провадження № 1-кп/204/698/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення шляхом публікації судової повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному веб-сайті суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що 30 листопада 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на тимчасово окупованій території селище міського типу Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти на захоплених РФ територіях Донецької області, а також з метою вчинення умисних дій спрямованих на руйнування системи освіти, як фахової української, тобто державної освіти в цілому не маючи законних підстав та повноважень, перебуваючи на посаді виконувача обов`язків директора (завідуючого) запровадила в так званому «Государственное казенное дошкольное образовательное учереждение «Новотроицкий детский сад «Солнышко» общеразвивающего вида Волновахского муниципального округа Донецкой народной республики» навчальні програми держави агресора та побудувала навчальний процес за стандартами освіти держави-агресора. Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи становище так званого виконувача обов`язків директора (завідуючого) у так званому «Государственное казенное дошкольное образовательное учереждение «Новотроицкий детский сад «Солнышко» общеразвивающего вида Волновахского муниципального округа Донецкой народной республики», організувала розміщення в навчальному закладі прапорів Російської Федерації, а також іншої символіки, спрямованої на впровадження російських стандартів освіти у навчальному закладі. Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово викликалася до суду повістками та шляхом публікацій на офіційних сайтах Судової влади, Чечелівського районного суду міста Дніпра, Газеті Урядовий Кур`єр, проте систематично не з`являлася. Крім цього, обвинувачена ОСОБА_3 викликалася до суду шляхом публікації на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 залишила розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вирішуючи клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, вважає, що на цей час є всі підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно приписів ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

З доданих до клопотання прокурора матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2025 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, яка оголошена у розшук. Неодноразово викликалася шляхом публікації оголошень в газеті «Урядовий Кур`єр», а також на сайті «Судової Влади» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

ОСОБА_3 знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, складені відносно неї повідомлення про підозру та обвинувальний акт, однак не прибула у підготовчі судові засідання за судовими викликами: 13 червня 2025 року, 29 липня 2025 року, 29 серпня 2025 року, оскільки перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про її ухилення від суду.

При цьому, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, за яким допускається спеціальне судове провадження в порядку ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-1, 369, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000108 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1