ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7196/23 Провадження№ 1-в/636/46/25
У Х В А Л А

про повернення матеріалів на доопрацювання

29 квітня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв клопотання начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охримівка Вовчанського району Харківської області, українця, громадянина України, з повної загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох невнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 25 грудня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання,

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 25 грудня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Представник Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності.

У судове засідання засуджений не з`явився. Належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив повернути клопотання у зв`язку із відсутністю необхідних матеріалів, які б свідчили про не вчинення засудженим ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 9 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з огляду на відсутність необхідних відомостей, які б свідчили про не вчинення ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення в період відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку, і зазначає, що повернення клопотання не перешкоджає його повторному направленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання разом з особовою справою - повернути до Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1