Справа № 488/3604/25
Провадження № 1-кс/488/289/25
У Х В А Л А

21.08.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000600 від 20.08.2025 року про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_6 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 20.08.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, а саме на транспортний засіб вантажний самоскид марки ЗІЛ-ММЗ, моделі 4502, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом темно-сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 04.06.2008 року, ключі від транспортного засобу марки ЗІЛ, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дерев`яну лопату, яка перебувала поряд з вказаним транспортним засобом, що стала предметом видобування піску, дві дерев`яні лопати, які перебували на вказаному транспортному засобі (прикріплені до борту автомобіля), пісок у причепі транспортного засобу марки ЗІЛ, синього кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1 », в приблизній кількості 1.5 метри кубічні.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснив, що видобув піску приблизно 1,5 тони для власних потреб, розуміє, що вчинив правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.08.2025 року до ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 19.08.2025 року приблизно о 10:55 годині за адресою: місто Миколаїв, Балабанівський ліс, квартал 26, виділ 5, виявлено факт незаконного видобутку корисних копалин місцевого значення піску.

19.08.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: місто Миколаїв, Балабанівський ліс, квартал 26, виділ 5, було виявлено та вилучено транспортний засіб вантажний самоскид марки ЗІЛ-ММЗ, моделі 4502, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом темно-сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 04.06.2008 року, ключі від транспортного засобу марки ЗІЛ, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дерев`яну лопату, яка перебувала поряд з вказаним транспортним засобом, що стала предметом видобування піску, дві дерев`яні лопати, які перебували на вказаному транспортному засобі (прикріплені до борту автомобіля), пісок у причепі транспортного засобу марки ЗІЛ, синього кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1 », в приблизній кількості 1.5 метри кубічні.

Постановою слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області від 20.08.2025 року вказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме транспортний засіб вантажний самоскид марки ЗІЛ-ММЗ, моделі 4502, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом темно-сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 04.06.2008 року, ключі від транспортного засобу марки ЗІЛ, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дерев`яну лопату, яка перебувала поряд з вказаним транспортним засобом, що стала предметом видобування піску, дві дерев`яні лопати, які перебували на вказаному транспортному засобі (прикріплені до борту автомобіля), пісок у причепі транспортного засобу марки ЗІЛ, синього кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1 », в приблизній кількості 1.5 метри кубічні.

Доводи клопотання підтверджуються інформацією, що викладена у матеріалах, поданих стороною обвинувачення для дослідження судом, зокрема, у витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2025 року, рапорті від 19.08.2025 року, протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.08.2025 року, протоколі огляду місця події від 19.08.2025 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 20.08.2025 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 20.08.2025 року, поясненні ОСОБА_5 від 19.08.2025 року, поясненні ОСОБА_9 від 19.08.2025 року.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять аналогічні ознаки.

Таким чином, в ході судового засідання встановлено, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, визнане речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення та підлягає арешту з метою його збереження для запобігання можливості його приховування.

За викладених обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 98, 131,132,167, 170 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб вантажний самоскид марки ЗІЛ-ММЗ, моделі 4502, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом темно-сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 04.06.2008 року, ключі від транспортного засобу марки ЗІЛ, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дерев`яну лопату, яка перебувала поряд з вказаним транспортним засобом, що стала предметом видобування піску, дві дерев`яні лопати, які перебували на вказаному транспортному засобі (прикріплені до борту автомобіля), пісок у причепі транспортного засобу марки ЗІЛ синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в приблизній кількості 1.5 метри кубічні.

Визначити місцем зберігання арештованого транспортного засобу територію ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Янтарна, 64.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1