Справа № 597/510/25
Провадження № 1-кп/597/109/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2025 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 25.12.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 приблизно у серпні 2024 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у зоні проведення бойових дій, Курської області російської федерації, знайшов і таким чином незаконно придбав без передбаченого законом дозволу вибухову речовину тротил та дві оборонні осколкові гранати Ф-1, які визначив для себе, як вибухова речовина та боєприпаси. Після того ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, залишив собі знайдені вибухову речовину тротил та гранати Ф-1, пізніше перевіз їх до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно їх зберігати з метою подальшого збуту.

15 січня 2025 року близько 16 години 45 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на центральній вулиці в с.Зелений Гай Чортківського району, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вибухової речовини, із корисливих мотивів, діючи умисно, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 року №576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, під час проведення негласних (слідчих) розшукових дії аудіо-відео контролю особи та контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку здійснював у якості «покупця» ОСОБА_5 (анкетні дані змінено), незаконно збув останньому тротил (тринітротолуол), який відноситься до вибухових речовин, отримавши в якості оплати від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 гривень: 4 купюри, номіналом по 500 гривень (ЄГ 8697513, АД 6808260, ЕА 3299641, МА 5353597), які були заздалегідь оглянуті, занесені до протоколу огляду та передані співробітниками поліції ОСОБА_5 , для проведення оперативної закупки, який близько 16 години 47 хвилин цього ж дня, повернувшись до службового автомобіля, добровільно видав співробітникам поліції придбану в ході оперативної закупки у ОСОБА_3 вищевказану вибухову речовину тротил (тринітротолуол), масою 169,21 грама, яка відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи від 28.02.2025 року № СЕ-19/120-25/1811-ВТХ придатна до вибуху за допомогою електродетонатора.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_3 приблизно у серпні 2024 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у зоні проведення бойових дій, Курської області російської федерації, знайшов і таким чином незаконно придбав без передбаченого законом дозволу вибухову речовину тротил та дві оборонні осколкові гранати Ф-1, які визначив для себе, як вибухова речовина та боєприпаси. Після того ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, залишив знайдені вибухову речовину тротил та гранати Ф-1, пізніше переніс їх до місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно їх зберігати з метою подальшого збуту.

18 січня 2025 року близько 15 години 34 хвилини ОСОБА_3 , знаходячись на центральній вулиці в с.Зелений Гай Чортківського району, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут боєприпасів, із корисливих мотивів, діючи умисно, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 року №576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, під час проведення негласних (слідчих) розшукових дії аудіо-відео контролю особи та контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку здійснював у якості «покупця» ОСОБА_5 (анкетні дані змінено), незаконно збув останньому два корпуси оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та два запали УЗРГМ-2, які в сукупності відносяться до бойових припасів, отримавши в якості оплати від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 7000 гривень: 14 купюр номіналом по 500 гривень (ЄЗ 9461698, ЕЗ 1257206, АП 6861807, ЕЖ 5790306, ЕН 3764449, ВТ 8476231, ЄД 5262466, АК 2991092, ЕЕ 7350412, ЕБ 1317628, АК 9798043, ЗЛ 1262557, АН 5173754, АМ 0578858), які були заздалегідь оглянуті, занесені до протоколу огляду та передані співробітниками поліції ОСОБА_5 , для проведення оперативної закупки, який близько 15 години 40 хвилин цього ж дня, повернувшись до службового автомобіля, добровільно видав співробітникам поліції придбані в ході оперативної закупки у ОСОБА_3 вищевказані дві оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, які відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи від 30.01.2025 року № СЕ-19/120-25/857-ВТХ та висновку судової вибухотехнічної експертизи від 29.01.2025 року № СЕ-19/120-25/855-ВТХ являються корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та запалами УЗРГМ-2, які в сукупності являються бойовими припасами.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, яке виразилося у придбанні, зберіганні, носінні та збуті вибухової речовини та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі та вказав, що обставини вчинення ним кримінального правопорушення в обвинувальному акті викладені правильно. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати, обіцяє не скоювати правопорушень.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне ствердження у судовому засіданні показами обвинуваченого, який повністю погодився зі всіма доказами, які були зібрані по справі під час досудового розслідування.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання, носіння та збут вибухової речовини та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями, що містяться у постанові №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, згідно яких при призначенні покарання суди в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, фактичні обставини кримінального провадження, дані про особу винуватого, який раніше несудимий, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, є військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, обставин, що пом`якшують покарання, особи винуватого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.

Одночасно суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, тому його слід звільнити від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, що відповідатиме ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, буде достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, так як покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, суд вважає, що на ОСОБА_3 слід покласти, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, обов`язки, які, на думку суду, будуть необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Згідно з положеннями ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 373-374, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на командира військової частини НОМЕР_1 за місцем проходження засудженим військової служби, а в разі його звільнення з військової служби - на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- поліетиленовий пакет білого кольору з надписом: «Ми з України !!!», згорток з фольги, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул.С.Крушельницької 25 м.Заліщики Чортківського району, Тернопільської області (квитанція №701), після вступу вироку в законну силу знищити;

- вибухову речовину тротил (тринітротолуол) світло-коричневого кольору, масою 4169,21 грама, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул.С.Крушельницької 25 м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області (квитанції №№21, 26); корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул.С.Крушельницької 25 м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області (квитанції №№ 28, 28); корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул.С.Крушельницької 25 м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області (квитанції №№29, 29), відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 року №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил України», у встановленому чинним законодавством порядку передати у власність держави в особі Міністерства оборони України для потреб Збройних Сил України, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави, а саме:

- на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.01.2025 року №СЕ-19/120-24/716-ФХВР в розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок;

- на проведення вибухотехнічної експертизи від 29.01.2025 року №СЕ-19/120-25/855-ВТХ в розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок;

- на проведення вибухотехнічної експертизи від 30.01.2025 року №СЕ-19/120-25/857-ВТХ в розмірі 2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень 65 копійок;

- на проведення вибухотехнічної експертизи від 28.02.2025 року №СЕ-19/120-25/1811-ВТХ в розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_6