САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/2481/25
1-кс/206/599/25
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2025 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчоярівка Попаснянського району Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.260 Кримінального кодексу України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2025 рокустарший слідчий СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із клопотанням, погодженим із погодженим із прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в невстановленому місці, в невстановлений час та при невстановлених обставинах придбав вогнепальну зброю - 5,45 мм автомат конструкції Калашникова «АК-74», № НОМЕР_1 , 1986 р.в., виробництва СРСР, та 5,45 мм автомат конструкції Калашникова «АК-74», № НОМЕР_2 , 1988 р.в., виробництва СРСР, придатні до стрільби, а також бойові припаси - 5,45-мм патрони зразка 1974 року у кількості 113-ти шт., виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, які став зберігати без передбаченого законом дозволу в своєму гаражі, розташованому в районі будинку АДРЕСА_2 до моменту вилучення 27.11.2014 року.

27.11.2014 в період час з 12 години 30 хвилин до 13 години, в ході огляду місця події, проведеного в гаражі, розташованого в районі будинку № 22 до вул. Октябрській м. Лисичанська, працівниками міліції була виявлена та вилучена вищевказана вогнепальна зброя та бойові припаси.

Також встановлено, що у квітні 2014 року (точний час та дату під час досудового розслідування встановити не виявилося можливими), на території Луганської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було створене не передбачене законами України воєнізоване та збройне формування, члени та структурні підрозділи якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної злочинної діяльності, з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

В період з квітня 2014 року по липень 2014 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, в структурний підрозділ збройного формування не передбаченого законами України, діючого на території міста Лисичанська Луганської області, на добровільній основі увійшов ОСОБА_4 , який мав умисел приймати активну участь в діяльності даного збройного формування, при цьому розуміючи, що діяльність зазначеного збройного формування спрямована на: заволодіння окремими територіями та їх утримання, силову підтримку окремих владних структур, депортацію населення з регіону знаходження даного збройного формування, знищення живої сили супротивника та його матеріальних коштів, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.

Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, став приймати активну участь в збройному формуванні, а саме виконував вказівки осіб, які були рангом вище нього.

30.12.2014 за вищевказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

06.01.2015 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002820 від 28.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та №0003014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, об`єднані в одне провадження за №0002820, про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

06.01.2015 відносно ОСОБА_4 винесено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.260 КК України, яке вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

16.01.2015 слідчий звернувся до слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.01.2015 ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У подальшому слідчим суддею Лисичанського міського суду Луганської області неодноразово надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.01.2014 відповідно до ст. 281 КПК України, через те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового слідства, місцезнаходження останнього невідоме, його оголошено в розшук, а досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Відповідно до повідомлення УКР ГУНП в Луганській області від 09.11.2023 №12649/111/14-2023 встановлено, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу №3122 від 19.01.2015.

26.04.2025 у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження офіційному Інтернет-сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» в розділі «Оголошення», у випуску газети «Урядовий кур`єр» за №85 (8010), та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора в розділі «Повістки про виклик» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виклику останнього до прокурора на 10 год. 00 хв. 30.04.2025, на 10 год. 00 хв. 01.05.2025 та на 10 год. 00 хв. 02.05.2025.

У жодний із призначеного часу ОСОБА_4 у визначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття до слідчого або прокурора не повідомив.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260 КК України повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 27.11.2014;

-показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були присутні в якості понятих під час проведення огляду місця події від 27.11.2014;

-висновком експерта НДЕКЦ ГУ МВС України у Луганській області від 23.12.2014 №146;

-показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які пояснили, що знають ОСОБА_4 протягом тривалого часу як свого знайомого, останній з квітня 2014 року, вступив до незаконного озброєного формування «Армия Юго-Востока» носив камуфльований одяг та мав при собі автоматичну зброю, здійснював несення служби та в кінці липня 2014 року ОСОБА_4 виїхав за межі міста Лисичанська та до теперішнього часу не повертався, де на даний час може перебувати вказана особа їм не відомо;

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.260 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи та від трьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, та який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового слідства та суду, свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, а також те, що місцезнаходження останнього на теперішній час не встановлено.

Про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості ОСОБА_4 незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, свідчать такі обставини, як те, що в цьому провадженні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які дали показання щодо протиправної діяльності підозрюваного, останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі, маючи досвід відповідної діяльності у складі не передбачених законом збройних формувань, може чинити тиск на свідків шляхом погроз, шантажу, залякування, з метою спонукання надати хибні свідчення та, відповідно, уникнення ним кримінальної відповідальності.

Про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, в якому він підозрюється, свідчать ті обставини, що підозрюваний на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України, що надає йому можливість продовжувати вчинення кримінального правопорушення в якому останній підозрюється, або скоїти інше кримінальне правопорушення за відсутності контролю з боку державних органів України. Також про наявність даного ризику свідчить тривалість вже вчиненого ним кримінального правопорушення, адже не передбачене законом збройне формування продовжує свою діяльність на території України і дотепер.

Враховуючи викладене, сторона обвинувачення приходить до висновку, що запобігти вищезазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, неможливо.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 в тому числі підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, до нього може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором свідчить наступне:

-відповідно до відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 у період з 08.11.2017 по 20.03.2025 державний кордон України не перетинав;

-також згідно з відповіддю Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації, встановлено, що в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація стосовно ОСОБА_4 станом на 24.03.2025 відсутня;

-відповідно до відповіді (аналітичного досьє) ВКА ГУНП в Луганській області, з застосуванням «OSINT» ресурсів, а також аналітичного продукту «ARTELLENCE», встановлені соціальні сторінки, які належать ОСОБА_4 . Геолокація на вказаних сторінках м. Лисичанськ Луганської області, яке тимчасово окуповане з липня 2022 року. Також встановлена онлайн активність ОСОБА_4 на своїй сторінці за період з 03.06.2024 по 09.06.2024;

-протоколом огляду від 28.03.2025, встановлена особиста сторінка ОСОБА_4 в соціальній мережі «Вконтакте», де зазначено, що останній проживає в м. Лисичанськ Луганської області, остання публікація на момент огляду зроблена 28.03.2025.

Протягом квітня-вересня 2014 року значна кількість території та населених пунктів Луганської області, в тому числі м. Луганськ опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань ГШ ЗС Російської Федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій Російської Федерації на території Луганської області т.зв. «ЛНР», які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015 та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.

Майже всі населенні пункти Луганської області є окупованими російською федерацією, станом на час розгляду даного клопотання, а їх залишок, що перебуває під контролем державної влади України, знаходиться на безпосередній лінії бойового зіткнення з країною-агресором.

Таким чином встановлені наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Слідчий просить суд, обрати підозрюван ому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити і обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.12.2014 за вищевказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

06.01.2015 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002820 від 28.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та №0003014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, об`єднані в одне провадження за №0002820, про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

06.01.2015 відносно ОСОБА_4 винесено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.260 КК України, яке вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

16.01.2015 ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.01.2014 відповідно до ст. 281 КПК України, через те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового слідства, місцезнаходження останнього невідоме, його оголошено в розшук, а досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинене на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Відповідно до повідомлення УКР ГУНП в Луганській області від 09.11.2023 №12649/111/14-2023 встановлено, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу №3122 від 19.01.2015.

26.04.2025 у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження офіційному Інтернет-сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» в розділі «Оголошення», у випуску газети «Урядовий кур`єр» за № 85 (8010), та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора в розділі «Повістки про виклик» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виклику останнього до прокурора на 10 год. 00 хв. 30.04.2025, на 10 год. 00 хв. 01.05.2025 та на 10 год. 00 хв. 02.05.2025.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до абзаців 7, 8 ч. 4 ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається. Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Також відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч.6 ст.193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.260 КК України, які відповідно до ч.5 ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі до 8 років, тому є підстави вважати, що він усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, про це свідчить тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , в разі визнання його винним у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється. Також органом досудового розслідування не встановлено постійного місця проживання та реєстрації ОСОБА_4 на території, яка підконтрольна органам влади України, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також те, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлене та не відоме, його оголошено в розшук. Також, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 вже умисно переховується та в подальшому може умисно переховуватися від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території Луганської області з метою унеможливлення проведення з ним необхідних процесуальних та слідчих дій, направлених на виконання основного завдання кримінального провадження, визначеного ст.2 КПК України, щодо забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування. Разом з тим, існує необхідність проведення комплексу слідчих дій, спрямованих на відшукання доказів вини підозрюваного та встановлення обставин, яка мають значення та ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів пов`язаних з його участю у не передбаченому законом збройному формуванні, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. ОСОБА_4 може незаконно впливати в майбутньому на свідків в даному кримінальному провадженні. Окрім того, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

У зв`язку з встановленим обставинами, суд приходить до висновку, що застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-184, 193-194, 196, 197, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002820, у разі затримання ОСОБА_4 , у строк не пізніше сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити його до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або заміну його на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1