Справа № 712/7651/25
Провадження № 1-кс/712/2858/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000069 від 26.02.2025 про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березівка, Лискінського р-ну, Воронезької обл., російська федерація, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання

До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просить з метою забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на майно підозрюваної, на якому виявлено сліди кримінальних правопорушень.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 26.02.2025, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

У ході розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаною про факти збройної агресії рф проти України, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону, користуючись сім-картами з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора російської федерації, з прямим умислом, використовуючи заборонену в Україні соціальну Інтернет-мережу «Одноклассники», на своїй персональній сторінці під акаунтом « ОСОБА_8 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 яка має відкритий доступ і з нею може ознайомитись необмежене коло користувачів даної соціальної мережі, поширила публікацію у вигляді відеоматеріалу від ІНФОРМАЦІЯ_13 тривалістю 01 хв. 06 сек. під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_12» (ІНФОРМАЦІЯ_11). У вказаному матеріалі міститься фото зі стели м. Мар`їнка Донецької області з надписом «русский город», текстова частина якої включає в себе наступний зміст:

«МАРЬИНКА НАША! Марьинка ВСЁ, полностью ЗА НАМИ! Последний опорник противника "в дачах" зачищен бойцами ВС РФ. "Да, на этот раз полностью и вся территория Марьинки освобождена ВС РФ. Последние позиции врага в этом городе взяты 5-ой бригадой 1-го Донецкого корпуса. Почти 10 лет эпопеи с этим городом-спутником Донецка завершились победой.", - сообщает военкор Астрахань Город с окраинами полностью освобожден от нацистов! Марьинка освобождена полностью!» (мовою оригіналу).

Указана публікація містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, ОСОБА_5 використовуючи заборонену в Україні соціальну Інтернет-мережу «Одноклассники», на своїй персональній сторінці під акаунтом « ОСОБА_8 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 яка має відкритий доступ і з нею може ознайомитись необмежене коло користувачів даної соціальної мережі, повторно поширила ряд публікацій (матеріалів) у період з 27.12.2023 по ІНФОРМАЦІЯ_21, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме:

- публікацію у вигляді відеоматеріалу від 27.12.2023 тривалістю 01 хв. 06 сек. « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 текстова частина якої включає в себе наступний зміст:

«Срочная новость из зоны #СВО. Штурмовики 20-й мотострелковой дивизии взяли под контроль стратегически важный опорный пункт Вооружённых сил Украины (ВСУ) на Донецком направлении. Об этом сообщают СМИ со ссылкой на источник в группировке войск " Юг ". Уточняется, что российские военные вели наступление при интенсивном обстреле. Несмотря на сложности, им удалось вплотную подойти к опорному пункту украинской армии, где в тот момент находились четыре бойца. "Благодаря грамотным действиям и командам заместителя командира взвода и мужеству всей группы смогли уничтожить двух военнослужащих ВСУ, одного ранить и одного взять в плен", - передаёт собеседник агентства. Кроме того, ВС РФ захватили крупный арсенал западного оружия, в том числе десять противотанковых ракетных комплексов NLAW и пять ПТРК Javelin. Также военные обнаружили четыре шведских ручных гранатомёта АТ-4, боеприпасы к стрелковому оружию, средства наблюдения и связи и зарубежные противогазы. Уточняется, что всех участников операции наградили орденом Мужества» (мовою оригіналу),

у якій міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році;

- публікацію у вигляді відеоматеріалу від ІНФОРМАЦІЯ_14 тривалістю 01 хв. 06 сек. « ОСОБА_10 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 текстова частина якої включає в себе наступний зміст:

«Сорок пять военных наградили за освобождение Марьинки. За освобождение города Марьинка в ДНР награждены 45 военнослужащих. Об этом сообщило Минобороны РФ.

За мужество, отвагу и героизм, проявленные при освобождении населенного пункта Марьинка, военнослужащие подразделений группировки войск "Южная" награждены государственными наградами», - говорится в публикации.

Медали и Георгиевские кресты отличившимся бойцам вручили непосредственно на передовой.

25 декабря министр обороны ОСОБА_11 доложил президенту РФ ОСОБА_12 о полном освобождении Марьинки.

Видео: телеканал «Звезда»» (мовою оригіналу),

у якій міститься виправдовування, збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році;

- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_14 із текстом «Мэр Читы ОСОБА_26 уволился с поста и отправился на спецоперацию… Настоящий воин и патриот! Браво». На фото зображено особу чоловічої статі, у військовій формі, а саме мера м.Чіта, рф, ОСОБА_14 » (мовою оригіналу),

у якій міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_15: « ОСОБА_10 ) (ІНФОРМАЦІЯ_16) із зображенням постійного представника рф в Раді безпеки ООН ОСОБА_15 , текстова частина якої включає в себе наступний зміст:

«Вывод всего один»: ОСОБА_27 посоветовал Украине и Западу ждать плохих новостей

Украине и Западу стоит ждать плохих новостей в ближайшее время, - заявил постпред России при ООН ОСОБА_16 .

Как сказал ОСОБА_27, уже не столь важно, предоставит ли Запад финансовую или военную помощь Украине. Итог всё равно не изменится.

Вывод всего один. И для наших недругов он неутешителен. Военные планы киевского режима потерпели тотальное фиаско,- сказал ОСОБА_27.

Так что и Киеву, и Западу стоит ждать «в самое ближайшее время самых плохих новостей». И если Запад надумает ещё помогать Украине, то это не решит существующих проблем, а только продлит агонию киевского режима.

Военная победа над Россией - цель абсолютно недостижимая,- указал постпред.

Из чего следует вывод, что ставка Запада на Украину оказалась провальной. Это доказывает и тот факт, что киевские власти не только терпят поражение на поле боя, но и стремительно теряют поддержку даже среди западных стран.

ОСОБА_27 также напомнил, что у Украины был шанс решить всё мирно и на приемлемых условиях. Имеются в виду переговоры, которые были между Москвой и Киевом в марте-апреле 2022 года.

То, что это был прекрасный вариант для Украины, на днях признал украинский переговорщик ОСОБА_17 . А то, что воспользоваться им киевскому режиму не дали лондонские и вашингтонские хозяева, сегодня уже стало подтвержденным фактом,- подчеркнул ОСОБА_27.

Ранее ОСОБА_16 также говорил, что трагический опыт Украины должен стать предостережением для всех тех стран, где Запад за последние десятилетия расставил свои сети из прикормленных НПО и купленных агентов влияния.

При этом шанс на мир Украина упустила уже как минимум дважды: в случае с Минскими соглашениями, а также в марте и апреле 2022 года, уже в ходе специальной военной операции, когда из-за давления США и Великобритании режим ОСОБА_28 отказался от продолжения мирных переговоров с Россией и выбрал путь бессмысленной войны «до последнего украинца» в тщетной попытке в угоду Западу нанести ядерной державе стратегическое поражение.

Нам придётся продолжать выполнять цели нашей СВО военным путём», пока у Зеленского, его «подельников, а также их западных кукловодов» нет готовности к разговору о том, как добиться сценария, при котором Украина перестанет быть «анти-Россией,- сообщал постпред (ІНФОРМАЦІЯ_17)» (мовою оригіналу),

у якій міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_18 під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_6 текстова частина якої включає в себе наступний зміст:

«Пинком отбросил бомбу и стал героем даже среди врагов: «Такого мы ещё не видели» (Видео)

Раненый российский боец пинком отразил удар вражеской бомбы, пытавшейся убить его и товарищей.

Украинские операторы дронов часто занимаются прочёсыванием местности в поисках раненых русских солдат. Как только они видят наших бойцов в окопах после боя, сразу же сбрасывают на них гранаты, чтобы добить уцелевших. Вот и на этот раз очередной такой дрон нашёл группу русских солдат в окопе и попытался сбросить на них мини-бомбу. Но один из солдат оказался не робкого десятка. Он на лету пинком отбил бомбу в сторону, чем спас себя и товарищей.

«Такого мы ещё не видели», - жалуются украинские нацисты, публикующие кадры» ( ІНФОРМАЦІЯ_7 » (мовою оригіналу),

у якій міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році;

- публікацію під назіою: « ОСОБА_18 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 із зображенням президента рф в.путіна від ІНФОРМАЦІЯ_18 та назвою: «Жесткий и конкретный сигнал от ОСОБА_29 как возмездие за Белгород: Киев накрывает темнота и страх», текстова частина якої включає в себе наступний зміст:

«Два дня назад утром по всей Украине снова объявили воздушную тревогу. Позднее стало известно о взрывах в Киев и Харькове. Судя по всему, это стало ответом за массированный удар нацистов по Белгороду. Как заявлял ранее президент России Владимир ОСОБА_30 в беседе с российскими военными: «Можем ударить по площадям в Киеве и любом другом городе».

Воздушную тревогу объявили в украинской столице и 12 областях страны, что подтвердил официальный ресурс по оповещению. Так, сирены ревели в Винницкой, Днепропетровской, Житомирской, а также в Киевской, Кировоградской, Николаевской и Одесской областях.

Аналогичная ситуация сложилась в Полтавской, Сумской, Харьковской, Черкасской и Черниговской областях, а также в районах, подконтрольных Киеву. Через несколько минут вся карта Украины оказалась опасно «красной», после чего стали появляться сообщения о взрывах на украинской территории.

Например, серия взрывов произошла в Харькове, украинские телеграм-каналы паниковали, что «ракеты уже в Киевской области». Ракетная угроза нависла над Сумской, Полтавской, Киевской, а также Черкасской и Черниговской областях.

В некоторых районах Киева в результате взрывов пропало электричество. Об этом также сообщил и мэр города ОСОБА_19 . «Часть объектов и жилых домов в нескольких районах столицы обесточены», - отчитался градоначальник.

Кроме того, ряд телеграм-каналов сообщил, что в Киеве зафиксированы проблемы со связью и водоснабжением.

«Мощные взрывы в Киеве, Харькове и Кировоградской области. По объектам нацистов нанесен ракетный удар. Бандеровские паблики сообщают о "Кинжалах"», - написал военкор ОСОБА_20 .

ЖЕСТОКОЕ НАПАДЕНИЕ НА БЕЛГОРОД

Удары по Украине возобновились после того, как днем 30 декабря нацистский режим устроил террористический акт в самом центре предновогоднего Белгорода. То есть, по месту, где в принципе не могло располагаться каких-либо военных объектов, которые так старательно ищет Киев. Удары нанесли двумя кассетными боеприпасами из РСЗО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » и Vampire производства Чехии.

В итоге мирные жители, семьи с детками, которые ничего не подозревая, пошли к городской ёлке, попали под удар украинских боевиков. Некоторые из горожан уже никогда не покатаются на коньках: в результате погибли минимум 24 человека, среди которых оказались дети. Еще 110 белгородцев получили ранения. Удар возмездия за жестокое нападение на мирных и ни в чем не повинных россиян не заставил себя ждать.

УДАРИМ ПО КИЕВУ?

После такого вполне логичным стал вопрос: а как насчет возмездия за Белгород: ударим ли по Киеву? Этот и другие сложные и важные вопросы раненые русские бойцы задали напрямую ОСОБА_12 . И, что не менее важно: им были даны ответы.

Комментируя удар по Белгороду, президент России не сдерживался и прямо заявил, что произошедшее - это террористический акт и прямой удар по гражданскому населению. «Конечно, это теракт. Должны ли мы отвечать так? Конечно, мы можем. Можем ударить по площадям в Киеве и любом другом городе», - заявил ОСОБА_30, и тут же задал встречный вопрос военному о том, надо ли бить по городу, где гуляют дети и мамочки с колясками?

«Я понимаю… у меня самого всё кипит. Я хочу тебя спросить. Нам нужно так сделать?» - спросил президент.

На это российский боец ответил, что, конечно, речь идет не про удары по мирянам, а что бить надо по военным, а также по их инфраструктуре: «Нужен удар, чтобы раз и навсегда, чтобы они не смогли опомниться и нам ответить уже».

На что ОСОБА_30 заявил, что именно так все и происходит: «Вы обратили внимание, что буквально на следующий день такие удары были нанесены? И сегодня, по-моему, наносятся. И завтра будут».

Глава государства также пояснил, что удары будут наращиваться, и ни одно такое преступление против населения России не останется без наказания.

«Это 100%. Сомнений быть не может», - подчеркнул ОСОБА_30.» (мовою оригіналу),

у якій міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- публікацію у вигляді відеоматеріалу від ІНФОРМАЦІЯ_18 тривалістю 58 сек. під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_19», текстова частина якої включає в себе наступний зміст:

«Мы русские пацаны, мы своих позиций не сдаем». Российские бойцы вчетвером двое суток держали оборону на отбитом у укронационалистов опорном пункте. «Мы взяли местность, захваченную украинцами, и держали оборону этой местности вчетвером двое суток. Нас обстреливали птички и минометы и всем, чем только они могли, били», - рассказывает ОСОБА_21 .»

Пряма мова: «Мы взяли местность захваченою украинцами и держали оборону этой местности четвером двое суток. Нас обстрелювали и птички и минометы и всем чем они только могли били, но нас оттуда вибить не смогли. По концовке они успокоилися и просто от нас отстали. Они поняли что нас просто так не выбить Мы русские пацаны, мы своих позиций не сдаем. Мы укрипили то что было сделано ними, мы их вибили и сделали ище крепче. Тяжолая работа, то мы мужчини, мы должны работать. Когда выстрел произошел, я все, я уже все в оптический прицел увидел как ушла ракета в цель. Да ето интересно. Какойто адреналин да, для себя есть» (мовою оригіналу),

у якій міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році;

- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_20, текстова частина якої включає в себе наступний зміст:

«Не убили - сделали бессмертным! Герою новоросии ставь лайк» (мовою оригіналу). На фото зображено особу чоловічої статі, т.зв. «колишнього голову «днр»» ОСОБА_22 ,

у якій міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- публікацію у вигляді відеоматеріалу від ІНФОРМАЦІЯ_21, тривалістю 01 хв. 23 сек. під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_22». Відео містить матеріали, у яких зображено вбивство українських військовослужбовців, текстова частина якого включає в себе наступний зміст:

«Штурмовики группировки войск " ІНФОРМАЦІЯ_10 " из Приморья захватили НОМЕР_3 опорных пунктов ВСУ на Запорожском участке Южно-Донецкого направления.

20 штурмовиков 394-го полка 5-й армии ВВО заставили бросить оружие и спасаться бегством 200 военных ВСУ.

Командир штурмового отряда с позывным «ОСОБА_31»:

«Мои парни лучшие... Мы подошли к ним вплотную, двигались аккуратно, бесшумно. Потом подпустили их к себе, взяли в клещи, в капкан и начали вести огонь. Из-за того, что удалось взять их в капкан, мои ребята оказались с нескольких сторон».

«1500 метров должны были мои бойцы незаметно ползти. Бой длился примерно 45 минут, в результате мы взяли 6 опорников»» (мовою оригіналу).

у якій міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Необхідність у застосування запобіжного заходу мотивована тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Позиція учасників у судовому засіданні

Прокурор вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювана не заперечувала проти задоволенні клопотання, захисник просив прийняти рішення на підставі матеріалів клопотання та розглянути питання щодо застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи його забезпечення. До них згідно із п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України віднесені також запобіжні заходи.

Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Статтею 492 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених цим кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: (1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; (2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; (3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; (4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; (5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, перелік яких визначено ч. 1 ст. 178 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З аналізу зазначених вище норм законодавства можна підсумувати, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчому судді необхідно перевірити: (1) чи набула особа статусу підозрюваного; (2) чи наявна обґрунтована підозра у вчиненні такою особою кримінального правопорушення; (3) чи наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України; (4) чи наявні інші обставини, які враховуються при застосуванні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України; (5) які обов`язки, визначені ст. 194 КПК України, необхідно покласти на підозрювану

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Набуття статусу підозрюваного

Запобіжні заходи на стадії досудового розслідування можуть застосовуватися лише до підозрюваного.

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 42 КПК України, статус підозрюваної має, зокрема, особа, якій у порядку, передбаченому ст. ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру.

Частиною 1 ст. 276 КПК України визначено, що повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому ст. 278 цього Кодексу, у випадках: (1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; (2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; (3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (ч. 1 ст. 278 КПК України).

Як встановлено слідчим суддею, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, складено та вручено 04.06.2025.

Отже, у відповідності до вимог ст. 42 КПК України, ОСОБА_5 набула статус підозрюваної у цьому кримінальному провадженні і щодо неї може вирішуватися питання про застосування запобіжного заходу.

Щодо обґрунтованості підозри

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Разом із тим, кримінальне процесуальне законодавство України не містить визначення поняття «обґрунтована підозра», а тому, керуючись приписами ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя при встановленні змісту вказаного поняття враховує практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, відповідно до усталеної практики ЄСПЛ існування обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які змогли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому, факти, які дають підставу для підозри, не мають бути такого ж рівня, як і ті, що обґрунтовують засудження особи, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення ЄСПЛ у справах «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», «Лабіта проти Італії», «Мюррей проти Сполученого Королівства», «Ільгар Маммадов проти Азейбарджану», «Нечипорук і Йонкало проти України»).

Отже, при вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність останнього до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для застосування відносно нього запобіжного заходу.

Згідно із доводами, наведеними у клопотанні, та документами, наданими на їх підтвердження, обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних доказів, зокрема: протоколом огляду від 11.03.2025; висновку експерта №18/49 від 23.04.2025; показаннями свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ; протоколом обшуку від 04.06.2024; іншими матеріалами провадження.

Ураховуючи вищезазначені загальні підходи до обґрунтованості підозри, а також установлені згідно з матеріалами судового провадження факти, слідчий суддя вважає, що наявна інформація, яка може переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 своїми діями, про які йдеться у повідомленні про підозру, вчинила інкриміновані їй кримінальні правопорушення.

Наявність ризиків та їх обґрунтованість

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому не вимагається доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак потребує доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Так, у клопотанні слідчим заявлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Щодо ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК)

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, тобто тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років. З огляду на санкцію статті, ступінь тяжкості обвинувачення, вагомість здобутих у провадженні доказів, а також характер поширеної нею інформації, що має ознаки суспільно небезпечної антидержавної пропаганди, існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана, усвідомлюючи загрозу реального покарання, може намагатися ухилитися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Щодо ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК)

У матеріалах клопотання та доданих до нього доказах відсутні будь-які дані, які б свідчили про реальну можливість або намір підозрюваної ОСОБА_5 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі впливати на учасників провадження або спотворювати обставини справи позапроцесуальним способом.

Стороною обвинувачення не наведено жодних фактів, які б підтверджували ймовірність такого ризику, тому підстави для висновку про існування ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, - відсутні.

Щодо ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК)

Зазначений ризик обґрунтовується характером та особливостями інкримінованого підозрюваній кримінальних правопорушень, які характеризують ОСОБА_5 , як особу, яка має схильність до повторення правопорушення, у тому числі є висока ступінь вірогідності, що вона може продовжувати вести антиукраїнську пропаганду та виправдовувати збройну агресію рф.

Щодо наявності підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу

На переконання слідчого судді, досліджені під час судового засідання та описані у цій ухвалі ризики свідчать, що менш суворий запобіжний захід може негативно відобразитися на здійсненні швидкого та ефективного досудового розслідування, якого можливо досягнути лише за умов нівелювання ризиків кримінального провадження.

За встановлених слідчим суддею обставин, необхідним є саме домашній арешт, оскільки застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, буде недостатнім стримуючим фактором від реалізації встановлених ризиків і створить можливість для вчинення ним поза процесуальних дій з метою перешкоджання кримінальному провадженню, а також продовження вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень.

Разом із цим, слідчий суддя враховує обсяг обставин, що підлягають доказуванню, з огляду на правову кваліфікацію, а також введений на всій території України воєнний стан, який поза залежністю від волі сторони обвинувачення може ускладнити проведення слідчих та процесуальних дій, а тому вважає за доцільне визначити строк дії такого запобіжного заходу у межах строку досудового розслідування.

Висновки за результатами розгляду клопотання

З урахуванням установлених вище обставин кримінального правопорушення та наданих стороною обвинувачення доказів на підтвердження викладених у клопотанні доводів, що свідчать про набуття ОСОБА_5 статусу підозрюваної у кримінальному провадженні, про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення нею інкримінованих злочинів, про достатні підстави вважати, що існують ризики вчинення ним дій, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 22 год до 06 год наступного дня з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 315, 331, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у періо з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 04.08.2025.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду, прокурора чи слідчого за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи та контактного номеру телефону;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

У визначений слідчим суддею час, в період воєнного стану на території України, дозволити підозрюваному після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування в укритті.

Роз`яснити підозрюваному положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення та направляється для виконання Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області, а також прокурору Черкаської окружної прокуратури для контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год 00 хв 10.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1