Справа №303/8823/22
№1-кп/303/709/22
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Мукачево

Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2023 року, ухваленому у кримінальному провадженні №0000152, внесеному до ЄРДР 04.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні та вихованні одну малолітню дитину 2019 р. н., у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст..263 КК України,

у с т а н о в и в:

24 травня 2023 року Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання:

-за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, крім житла;

-за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, крім житла;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів) шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, крім житла.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 23.06.2022 року, - моменту його затримання та на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувавши йому у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення.

До набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_3 обраний раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області від 24.06.2022 року, на скляну трубку з фольгою та залишками речовини (пристрій для куріння), яку упаковано в поліетиленовий пакет; два полімерні пакети в середині яких знаходиться речовина коричневого кольору, з виду схожа на психотропну; три полімерні пакети в середині яких знаходиться суха подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору; полімерне відро та скляна банка в середині яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, з виду схожа на наркотичну; металевий пристрій зеленого кольору з маркуванням 107-12 77 Т та металевий предмет з виду схожий на запал з маркування 115-75 YЗRГМ 583; електронні ваги; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «М 210 К6», IMEI № НОМЕР_1 , з сім-картками № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; грошові кошти і 100 купюр по 1000 грн., 200 купюр по 500 грн, 46 купюр номіналом по 200 грн, 1 купюра 20 доларів США, 3 шт. купюри по 50 грн, 10 купюр по 100 грн, 9 купюр по 500 грн, 2 шт. номіналом по 200 грн 334888589, УХ 7084032; пластикова банківська картка ПУМБ № НОМЕР_4 , дві пластикові банківські картки Райфайзен банку № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; одноразові шприци 2 куб. в кількості 55 шт., зіп пакети - 4 упаковки, рулон фольги; автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_7 »; три свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та паспорт гр. України ОСОБА_3 та блокнот із записами.

Речові докази: кристалічна речовина, жовтого кольору, що знаходиться в середині згортку фольги, який упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ за № ВУМ1001918, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в перерахунку на основу станосить 0,0436, що передана на зберігання у камеру речових доказів метамфетамін, обсягом 0,0436г, експертний пакет № 3665388. У кримінальному провадженні № 0000152, Номер у ЖО 1705, порядковий номер 943; кристалічна речовина, жовтого кольору, яку було упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ за № PSP2168955, що передана на зберігання у камеру речових доказів метамфетамін, обсягом 0,2026г та PVP0, обсягом 0270г, експертний пакет № 3666258. У кримінальному провадженні № 0000152, Номер у ЖО 1705, порядковий номер 979; частина запаянного шприца в середині якого знаходилась кристалічна речовина, жовтого кольору, яку було упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ за № PSP2168955, що переданий на зберігання у камеру речових доказів канабіс, обсягом 323,21г, експертний пакет №5481863. У кримінальному провадженні № 0000152, Номер у ЖО 1705, порядковий номер 992; металевий пристрій зеленого кольору з маркуванням 107-12 77 Т та металевий предмет з виду схожий на запал з маркування 115-75 YЗRГМ 583, що переданий на зберігання у камеру речових доказів об`єкти дослідження, експертний пакет №3677463, номер у ЖО 1508, порядковий номер 56/2; скляну трубку з фольгою та залишками речовини (пристрій для куріння), яку упаковано в поліетиленовий пакет; два полімерні пакети в середині яких знаходиться речовина коричневого кольору, з виду схожа на психотропну; три полімерні пакети в середині яких знаходиться суха подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору; полімерне відро та скляна банка в середині яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, з виду схожа на наркотичну; металевий пристрій зеленого кольору з маркуванням 107-12 77 Т та металевий предмет з виду схожий на запал з маркування 115-75 YЗRГМ 583; електронні ваги; одноразові шприци 2 куб. в кількості 55 шт., зіп пакети - 4 упаковки, рулон фольги знищити; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «М 210 К6», IMEI № НОМЕР_1 , з сім-картками № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; пластикова банківська картка ПУМБ № НОМЕР_4 , дві пластикові банківські картки Райфайзен банку № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_7 »; три свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та паспорт гр. України ОСОБА_3 та блокнот із записами передати за належністю; грошові кошти і 100 купюр по 1000 грн., 200 купюр по 500 грн, 46 купюр номіналом по 200 грн, 1 купюра 20 доларів США, 3 шт. купюри по 50 грн, 10 купюр по 100 грн, 9 купюр по 500 грн, 2 шт. номіналом по 200 грн 334888589, УХ 7084032 конфіскувати в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 8683 (вісім тисяч шістсотвісімдесіт три) гривень ,76 копійок.

08.07.2025 року із Державної установи «Полицька виправна колонія «№76»» надійшло клопотання, щодо уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , а саме те, що у регулятивній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2023 року, строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 23.06.2022 року, - моменту його затримання та на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувавши йому у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення, але згідно особової справи, строк тримання під вартою ОСОБА_3 відраховується з 22.06.2022 року. У зв`язку з оформленням обліково-реєстраційних матеріалів, для визначення вірної дати закінчення строку відбування покарання, просять уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ..

У судовому засіданні встановлено, що у резолютивній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2023 року, яким засуджено ОСОБА_3 до реальної міри покарання, допущено описку у зазначенні дати початку строку відбуття покарання.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.06.2022 року, ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, 22 червня 2022 року о 16 годині 33 хвилини, відповідно ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, було затримано, в порядку ст.208 КПК України. (а.с. 128-131 т.1).

Таким чином,а для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у абзаці сьомому, резолютивної частини вироку суду, оскільки у написанні початку строку відбування покарання ОСОБА_3 «рахувати з «23.06.2022 року», була допущена описка, яку належить виправити на «рахувати з 22.06.2022 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про вирішення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, місце і час засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись: ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у абзаці сьомому резолютивної частини рішення (вироку) суду Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, зазначивши початок строку відбування покарання ОСОБА_3 «рахувати з 22.06.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження для відому.

Головуючий ОСОБА_4