НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

20 червня 2025 року Справа № 322/919/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Водвижівка Пологівського району Запорізької області, яка має середню освіту, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, сприяла у добровільному сексуальному спілкуванні раніше незнайомих між собою осіб та умисно надала посередницькі послуги в звідництві для розпусті, а саме: сприяла добровільному спілкуванню та вчиненню розпусних дій, раніше незнайомих між собою осіб протилежної статі.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на звідництво для розпусти без мети наживи, шляхом посередництва у знайомстві та організації зустрічей раніше незнайомих між собою осіб, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, 09.10.2024 близько 15:05 до ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_3 з проханням звести його з особою жіночої статі, яка б могла надати йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду. Після цього, ОСОБА_2 реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел пов`язаний із наданням посередницьких послуг у звідництві для розпусти, зі свого особистого мобільного телефону абонентський номер № НОМЕР_1 зателефонувала до ОСОБА_4 на номер телефону № НОМЕР_2 та в ході розмови запропонувала надати раніше незнайомому їй ОСОБА_3 сексуальні послуги, на що остання погодилась, та цього ж дня у приміщенні домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 надала ОСОБА_3 сексуальні послуги, за що отримала від нього грошову винагороду у розмірі 4 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснила посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, тобто звідництво для розпусти.

Зазначені обставини, встановлені органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000291 від 25.07.2024.

Обвинувачена подала заяву від 17.06.2025 щодо визнання своєї винуватості, згоди з вказаними встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченою, її згода із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтверджені захисником - адвокатом ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.302 КК України, а саме як звідництво для розпусти.

При визначенні міри покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, обставини, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, які її обтяжують.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 є її щире каяття.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання найменш суворого виду, передбаченому санкцією ч.1 ст.302 КК України, а саме штрафу в мінімальному розмірі.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази і документально підтверджені процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.373 - 376, 381, 382, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 Кримінального процесуального кодексу

Суддя ОСОБА_1