Справа № 215/7535/25
Іменем України

Проведеним аналізом відкритих ресурсів, а саме: «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень» було встановлено, що ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності, зокрема:
Крім того, постановою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 20.02.2025 останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуванихмінімумів доходів
Так, в порядку ст.93 КПК України, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , скеровано запит, щодо надання копії адміністративної справи та відеозаписів з нагрудної камери патрульних поліцейських. У вказаному запити відмовлено, посилаючись на те, що слідчому потрібно звертатись з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Так, у слідчого підрозділу виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій вищезазначених адміністративних справ, а також відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, що зберігаються в вищезазначених адміністративних справах, для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, оскільки необхідно з`ясувати під час досудового розслідування причини та обставини невиконання неодноразових судових рішень ОСОБА_3 , щодо позбавлення права керуванням транспортним засобом.
Органу досудового розслідування необхідно вивчити вищезазначені матеріали, для встановлення обставин подій, а саме: момент зупинки авто за кермом якого перебував ОСОБА_3 , покази які він надавав співробітникам поліції, що можуть фіксуватись у поясненні та збережені на нагрудному відеореєстраторі співробітників поліції, покази свідків.
У зв`язку із викладеним, виникла необхідність в отриманні інформації, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище зазначені адміністративні справи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до належно завірених ксерокопій адміністративних справ, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: №212/125/25, 3/212/194/25; № 212/160/25, 3/212/207/25, а також відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, що перебувають у вказаних адміністративних справах.
Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні, зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів (ст. 160 КПК України).
Слідчий у клопотанні не посилається на те, що документи, містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 132 КПК встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вище зазначені адміністративні справи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до належно завірених ксерокопій адміністративних справ, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: №212/125/25, 3/212/194/25; № 212/160/25, 3/212/207/25.
Крім того, в клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, які перебувають в адміністративних справах №212/125/25, 3/212/194/25; № 212/160/25, 3/212/207/25.
Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає що, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, що перебувають в адміністративних справах №212/125/25, 3/212/194/25; № 212/160/25, 3/212/207/25 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки для встановлення істини під час досудового розслідування причини та обставин невиконання неодноразових судових рішень ОСОБА_3 , щодо позбавлення права керування транспортним засобом, знаходяться в самих адміністративних справах.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.107,162 ч.1 п.5, 163, 164,166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Ухвала діє до 10.10.2025 року та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: