Справа № 445/2152/25
Провадження № 1-кс/445/703/25
УХВАЛА

про арешт майна

05 вересня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000394 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.09.2025 слідчий слідчого відлілу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000394 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що 31 серпня 2025 року, близько 22:30 години працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, на автодорозі М-06 «Київ-Чоп», що на 488 кілометрі вказаної дороги в м. Буськ Золочівського району Львівської області був зупинений ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки FORD MONDEO р.н. НОМЕР_1 за порушення Правил дорожнього руху України.

Під час складання адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_4 маючи на меті уникнути кримінальної відповідальності за носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, витягнув з лівої кишені своїх штанів предмет ззовні схожий на гранату типу GHO-1, яку викинув на узбіччя автодороги та предмет ззовні схожий на підривач до гранати типу UZRGM, який знаходився у правій кишені його штанів.

В подальшому під час проведення огляду місця події слідчо-оперативною групою Золочівського РВП ГУНП у Львівській області у період часу з 00:26 по 00:36 год. 01.09.2025 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гранату типу GHO-1, який згідно довідки № 440 від 01.09.2025 належить до вибухової категорії «Небезпечний» та предмет ззовні схожий на підривач до гранати типу UZRGM, який згідно довідки № 441 від 01.09.2025 належить до вибухової категорії «Небезпечний», які ОСОБА_4 , переносив та зберігав при собі.

01 вересня 2025 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01 вересня 2025 року під час огляду місця події на ділянці а/д Київ-Чоп траса М-06 на 486 км+800 метрів, що знаходиться поблизу м. Буськ, Золочівського району, Львівської області було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на підривач типу UZRGM, на якому наявні написи барвником чорного кольору «20», «ТК-6», «3», методом витиснення написи «174», «UZRGM», «irv» який упаковано у спецпакет №АВ1161793, предмет ззовні схожий на корпус гранати «GHO-1, на якому вибито напис «RDX, також барвником чорного кольору напис «04-23» та «10» який упаковано у спецпакет №АВ1161792. При подальшому огляді виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 яке упаковано у спецпакет «НПУ» №1112309, автомобільні ключі із написом «Ford» із брелком металевим бувшим у користуванні із написом «Ford» - до яких прикріплено бирку із роз`яснювальними написами та підписами понятих.

Крім цього, в ході огляду вилучено автомобіль марки «Ford» моделі «Mondeo», 2009 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 .

01 вересня 2025 року в ході затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього вилучено особисті речі, а саме бувший у використанні мобільний телефон марки «Redmi 13C» чорного кольору із встановленими сім-картами операторів «Київстар» ( НОМЕР_3 ) та Лайфселл ( НОМЕР_4 ), IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , з бувшим у використанні чохлом «Книжечка» чорного кольору, з паролем до телефону 2508 - який упаковано в спец пакет «НПУ» №WAR1112310.

Предмет ззовні схожий на підривач типу UZRGM, на якому наявні написи барвником чорного кольору «20», «ТК-6», «3», методом витиснення написи «174», «UZRGM», «irv» який упаковано у спецпакет №АВ1161793, предмет ззовні схожий на корпус гранати «GHO-1, на якому вибито напис «RDX, також барвником чорного кольору напис «04-23» та «10» який упаковано у спецпакет №АВ1161792, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 яке упаковано у спецпакет «НПУ» №1112309, автомобільні ключі із написом «Ford» із брелком металевим бувшим у користуванні із написом «Ford» - до яких прикріплено бирку із роз`яснювальними написами та підписами понятих, автомобіль марки «Ford» моделі «Mondeo», 2009 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 та бувший у використанні мобільний телефон марки «Redmi 13C» чорного кольору із встановленими сім-картами операторів «Київстар» ( НОМЕР_3 ) та Лайфселл ( НОМЕР_4 ), IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , з бувшим у використанні чохлом «Книжечка» чорного кольору, з паролем до телефону 2508 - який упаковано в спец пакет «НПУ» №WAR1112310, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 01.09.2025 року.

Встановлено, що автомобіль марки «Ford» моделі «Mondeo», 2009 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент вчинення кримінального правопорушення автомобіль марки «Ford» моделі «Mondeo», 2009 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постановою слідчого від 01 вересня 2025 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 зберігав та перевозив в салоні вказаного автомобіля підривач типу UZRGM, на якому наявні написи барвником чорного кольору «20», «ТК-6», «3», методом витиснення написи «174», «UZRGM», «irv» та корпус гранати «GHO-1, на якому вибито напис «RDX, також барвником чорного кольору напис «04-23» та «10». Вказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зокрема предметом, що був використаний при вчиненні даного кримінального правопорушення.

Вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як наслідок, просить арештувати вилучене під час огляду місця події майно, оскільки таке відповідає критеріям речового доказу та має значення для здійснення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в клопотанні просять розглядати таке за їх відсутності.

Особа, у володінні якої перебувало вилучене майно - в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Власник автомобіля марки «Ford» моделі «Mondeo», 2009 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила клопотання розглядати у її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечила.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що по вказаному вище факту, 01.09.2025 за № 0000394 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

Згідно протоколу огляду місця події від 01.09.2025, що був проведений слідчим СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , під час огляду місця події встановлено, в період часу з 00 год. 26 хв. по 00 год. 36 хв. 01.09..2025 виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на гранату типу GHO-1, який згідно довідки № 440 від 01.09.2025 належить до вибухової категорії «Небезпечний» та предмет ззовні схожий на підривач до гранати типу UZRGM, який згідно довідки № 441 від 01.09.2025 належить до вибухової категорії «Небезпечний», які ОСОБА_4 , переносив та зберігав при собі, які в подальшому постановою слідчого від 01.09.2025 року визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Окрім того, 01 вересня 2025 року під час огляду місця події на ділянці а/д Київ-Чоп траса М-06 на 486 км+800 метрів, що знаходиться поблизу м. Буськ, Золочівського району, Львівської області було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на підривач типу UZRGM, на якому наявні написи барвником чорного кольору «20», «ТК-6», «3», методом витиснення написи «174», «UZRGM», «irv» який упаковано у спецпакет №АВ1161793, предмет ззовні схожий на корпус гранати «GHO-1, на якому вибито напис «RDX, також барвником чорного кольору напис «04-23» та «10» який упаковано у спецпакет №АВ1161792. При подальшому огляді виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 яке упаковано у спецпакет «НПУ» №1112309, автомобільні ключі із написом «Ford» із брелком металевим бувшим у користуванні із написом «Ford» , а також автомобіль марки «Ford» моделі «Mondeo», 2009 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , які постановою слідчого від 01.09.2025 визнані речовими доказа.

Окрім того, 01.09.2025року складено протокол затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено особисті речі останнього, а саме бувший у використанні мобільний телефон марки «Redmi 13C» чорного кольору із встановленими сім-картами операторів «Київстар» ( НОМЕР_3 ) та Лайфселл ( НОМЕР_4 ), IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , з бувшим у використанні чохлом «Книжечка» чорного кольору, з паролем до телефону 2508, які в подальшому постановою слідчого від 27.08.2025 визнано речовими доказами.

З врахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також, України є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами та вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема є необхідними для проведення судових експертиз.

За вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним уст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючисьст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000394 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:предмет ззовні схожий на підривач типу UZRGM, на якому наявні написи барвником чорного кольору «20», «ТК-6», «3», методом витиснення написи «174», «UZRGM», «irv» який упаковано у спецпакет №АВ1161793, предмет ззовні схожий корпус гранати «GHO-1, на якому вибито напис «RDX, також барвником чорного кольору напис «04-23» та «10» який упаковано у спецпакет №АВ1161792, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 яке упаковано у спецпакет «НПУ» №1112309, автомобільні ключі із написом «Ford» із брелком металевим бувшим у користуванні із написом «Ford» - до яких прикріплено бирку із роз`яснювальними написами та підписами понятих, автомобіль марки «Ford» моделі «Mondeo», 2009 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 та бувший у використанні мобільний телефон марки «Redmi 13C» чорного кольору із встановленими сім-картами операторів «Київстар» ( НОМЕР_3 ) та Лайфселл ( НОМЕР_4 ), IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , з бувшим у використанні чохлом «Книжечка» чорного кольору, з паролем до телефону 2508, який упаковано в спец пакет «НПУ» №WAR1112310, шляхом заборони їх відчужувати, розпоряджатися та користуватися, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.

Роз`яснити, що арешт майна є тимчасовим заходом. Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1