Справа № 595/370/24
Провадження № 1-в/595/22/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року

м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, без постійного місця проживання, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про направлення до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 червня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 грудня 2024 року вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 червня 2024 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Начальник Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням, у якому просила затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. 19 лютого 2025 року Чортківським PC №4 відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі від 29 січня 2019 року № 272/5 для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 були проведені початкові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 встановити не вдалося. 27 березня 2025 року Чортківський PC №4 направив подання стосовно засудженого до Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про проведення розшукових заходів. 26 травня 2025 року отримано повідомлення з Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 24 травня 2025 року №74884-2025 відповідно до якого 23 травня 2025 року ОРС категорії «РОЗШУК» №415128825 від 12 березня 2025 року заведене з метою розшуку ОСОБА_5 закрито та останнього знято з державного розшуку, у зв`язку із встановленням його місцезнаходження, який вказав інформацію про місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та номер мобільного телефону, який виявився недійсним. 06 червня 2025 року надіслано запит до Центрально-Міського районного відділу філії «Центр пробації» в Дніпропетровській області для перевірки факту проживання засудженого за вищевказаною адресою, та 16 червня 2025 року одержано відповідь №21/39/1917, відповідно до якої, факт перевірки проживання засудженого ОСОБА_5 не підтвердився, оскільки згідно топонімічних даних у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу адресою: просп. Центральний (колишня назва Лєрмонтова) буд.37, знаходиться ТЦ «Vic Plaza». 25 червня 2025 року та 08 липня 2025 року засудженому ОСОБА_5 було надіслано виклики про необхідність явки до уповноваженого органу пробації, однак той за даними викликами не прибув до уповноваженого органу з питань пробації. 16 липня 2025 року Чортківським PC №4 відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі від 29 січня 2019 року № 272/5 для встановлення місця перебув засудженого ОСОБА_5 були проведені початкові розшукові заходи, а саме надіслані запити до Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області; Чортківського районного суду Тернопільської області; КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф» Тернопільської обласної ради; КНП «Чортківський ЦПМСД» Чортківської міської ради; КНП «Чортківська міська лікарня»; Чортківського відділу УДМС Тернопільській області; ДСУ «Тернопільське бюро судово-медичної експертизи»; КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР; Тернопільського обласного клінічного онкологічного диспансеру; Тернопільського обласного клінічного наркологічного диспансеру; Чортківський ВДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області; Чортківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, однак встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим. 30 липня 2025 року Чортківським PC №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області направлено подання №1004/41/16/1-25 до Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Представник Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, однак згідно поданої заяви просить суд розгляд подання проводити без участі працівника уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що у задоволенні подання слід відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення судової повістки.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно статті 56 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до подання, засуджений ОСОБА_5 не виїхав до місця відбування покарання, припис йому не вручено через відсутність відомостей про його місцезнаходження, органом пробації направлено начальнику ЧортківськогоРУП ГУНП в Тернопільській області клопотання про розшук ОСОБА_5 .

З відповіді Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області №74884-2025 від 24 травня 2025 року вбачається, що 23 травня 2025 року ОРС категорії «РОЗШУК» №415128825 від 12.03.2025 року заведене з метою розшуку ОСОБА_5 закрито та останнього знято з державного розшуку, у зв`язку із встановленням його місцезнаходження, який вказав інформацію про місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

З відповіді №21/39/1917 від 09 червня 2025 року, наданої Центрально-Міського районного відділу філії «Центр пробації» в Дніпропетровській області на запит органу пробації від 06 червня 2025 року щодо перевірки факту проживання засудженого ОСОБА_5 , слідує, що згідно топонімічних даних у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу адресою: просп. Центральний (колишня назва Лєрмонтова) буд.37, знаходиться ТЦ «Vic Plaza».

На підставі Наказу Міністерства Юстиції № 272/5 від 29 січня 2019 року «Про затвердження порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань не пов`язаних з позбавленням волі», органом пробації були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого ОСОБА_5 , а саме, 16 липня 2025 року надіслані запити у відповідні органи.

22 липня 2025 року отримано інформацію Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року № 608/2428/23/3827/2025, відповідно до якої запобіжний захід щодо ОСОБА_5 за період з 24 травня 2025 року по час видачі інформації не обирався, оскільки ухвалою № 608/2428/23 від 13 лютого 2025 року його було оголошено в розшук та зупинено розгляд провадження.

Згідно інформації КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР від 22 липня 2025 року №03-10/2932, гр. ОСОБА_5 в період з 2 травня 2025 року по час надання інформації на стаціонарному лікуванні у даному закладі не перебував.

Відповідно до інформації № від 23 липня 2025 року Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 , тривалий час відсутній за місцем проживання.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №13542 від 23 липня 2025 року, ОСОБА_5 до лав Збройних Сил України не призивався.

Як вбачається з інформації №609/с від 17 липня 2025 року, наданої КНП «Центр екстреної медичної допомоги медицини катастроф» Тернопільської обласної ради, в період з 24 травня 2025 року по час надання інформації до гр. ОСОБА_5 , 1983 року народження, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , викликів не зареєстровано.

Відповідно до інформації №07-17/396 від 23 липня 2025 року, наданої КНП «Чортківська міська лікарня» Чортківської міської ради, гр. ОСОБА_5 з 24 травня 2025 року на лікуванні у даному закладі не перебував, потерпілим від нещасного випадку чи померлим не значиться.

Згідно повідомлення Чортківського відділу УДМС у Тернопільській області від 17 липня 2025 року № 6127-117/6127.1-25, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відділом не оформлявся.

Як вбачається з інформації Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 29 липня 2025 року № 19/60996-25, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України гр. ОСОБА_5 в період з 25.05.2025 по 28.07.2025, в Базі даних не виявлено.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять достатніх і беззаперечних доказів про одержання засудженимОСОБА_5 припису для самостійного прибуття протягом трьох діб до виправного центру, а також, що органом з питань пробації проведено розшукові заходи по встановленню місцезнаходження ОСОБА_5 , що свідчить про відсутність умислу засудженого на ухилення від відбування покарання, тому подання є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 57, 58 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1