Справа № 215/7113/25
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
Проведеним аналізом відкритих ресурсів, а саме: «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень» було встановлено, що ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.03.2023 останнього визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 сорок тисяч вісімсот гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.
Так, виникла необхідність у отриманні завіреної належним чином копії вищезазначеної адміністративної справи, а також відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, що зберігаються в вищезазначеній адміністративний справі, для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, оскільки необхідно з`ясувати під час досудового розслідування причини та обставини невиконання неодноразових судових рішень ОСОБА_4 щодо позбавлення права керуванням транспортним засобом.
Органу досудового розслідування необхідно вивчити вищезазначені матеріали для встановлення обставин подій, а саме: момент зупинки авто за кермом якого перебував ОСОБА_4 , покази які він надавав співробітникам поліції, що можуть фіксуватись у поясненні та збережені на нагрудному відеореєстраторі співробітників поліції, покази свідків.
До ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано запит, щодо надання копії адміністративної справи та відеозаписів з нагрудної камери патрульних поліцейських. У вказаному запити відмовлено, посилаючись на те, що слідчому потрібно звертатись з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Отже, отримати зазначену інформацію в інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, не надається можливим.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.
Оскільки, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, отримання такої інформації в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів судової справи № 213/771/23 3/213/514/23 відносно ОСОБА_4 , в т.ч. відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, які перебувають у вищезазначеній справі, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: матеріалів справи про адміністративне правопорушення №213/771/23 3/213/514/23 відносно ОСОБА_4 , в т.ч. відеозаписів, які перебувають у вищезазначеній справі, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ,- з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: