Справа № 146/1344/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному за № 0000162 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про арешт майна згідно якого просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 3000 гривень купюрами номіналом: одна купюра 1000 грн. № ЄС3996079 та чотири купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами КВ1540612, ГК1939143, ЄЛ7420598 та ЕС 7966039, які на прав власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

29.08.2025 невідома жінка на ім`я ОСОБА_7 з банківської картки ОСОБА_6 АТ "Приват банк" НОМЕР_1 яку останній їй дав для придбання алкогольних напоїв, о 10:43 год. у аптеці "Подорожник" яка по вул. Ігоря Гаврилюка в с-щі Томашпіль Тульчинського району Вінницької області зняла через термінал грошові кошти у -сумі 4000 гривень які в подальшому таємно викрала.

Вказаний факт 02.09.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000162 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході розслідування вказаного провадження встановлено, що 29.08.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи біля магазину «Орхідея» який неподалік КНП «Томашпільська ЦРЛ» по вулиці Ігоря Гаврилюка, в с-щі Томашпіль Тульчинського району Вінницької області познайомилась із ОСОБА_6 та під час розмови останній дав ОСОБА_7 свою банківську картку АТ "Приват банк" НОМЕР_1 та сказавши пін-код від даної картки і попросив її придбати йому алкогольні напої.

Отримавши картку ОСОБА_8 придбала алкогольні напої для ОСОБА_6 після чого з метою викрадення грошових коштів з даної картки пішла до аптеки "Подорожник" яка по вул. Ігоря Гаврилюка в с-щі Томашпіль Тульчинського району Вінницької області та там зняла через термінал грошові кошти у сумі 4000 гривень які в подальшому таємно викрала, після чого алкогольні напої та картку повернула ОСОБА_9 .

02.09.2025 ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти у сумі 3000 гривень купюрами номіналом одна купюра 1000 грн. № ЄС3996079 та чотири купюри номіналом 500 гривень з номерами КВ1540612, ГК1939143, ЄЛ7420598 та ЕС 7966039 і повідомила, що це частина тих коштів які вона викрала 29.08.2025 з картки ОСОБА_9 .

В подальшому зазначені грошові кошти у сумі 3000 гривень для зберігання залишено при матеріалах кримінального провадження № 0000162.

В ході проведення досудового розслідування також встановлено, що зазначені грошові кошти на праві власності належать ОСОБА_6 .

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, зазначені грошові кошти які добровільно видала ОСОБА_8 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні так як вони є предметом вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того вказані грошові кошти можуть бути необхідні експертам для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Враховуючи те, що вказані грошові кошти є речовими доказами, оскільки є предметом злочину, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані грошові кошти необхідно накласти арешт.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, однак вказав, що необхідності в проведенні експертизи немає і просив накласти арешт та грошові кошти передати власнику на відповідальне зберігання.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, розглянувши заяву власника майна, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом

Як встановлено з матеріалів справи до ЄРДР за № 0000162 від 02 вересня 2025 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Як видно з витягу з ЄРДР № 0000162 від 02 вересня 2025 року, 29 серпня 2025 року невідома жінка на ім`я ОСОБА_7 з банківської картки ОСОБА_6 АТ "Приват банк" НОМЕР_1 яку останній їй дав для придбання алкогольних напоїв, о 10:43 год. у аптеці "Подорожник" яка по вул. Ігоря Гаврилюка в с-щі Томашпіль Тульчинського району Вінницької області зняла через термінал грошові кошти у -сумі 4000 гривень які в подальшому таємно викрала.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені грошові кошти є речовими доказами, предметом вчинення кримінального правопорушення, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані грошові кошти необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному за № 0000162 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 3000 гривень купюрами номіналом: одна купюра 1000 грн. № ЄС3996079 та чотири купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами КВ1540612, ГК1939143, ЄЛ7420598 та ЕС 7966039, які на прав власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Вилучені речі, а саме: грошові кошти у сумі у сумі 3000 гривень купюрами номіналом: одна купюра 1000 грн. № ЄС3996079 та чотири купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами КВ1540612, ГК1939143, ЄЛ7420598 та ЕС 7966039 передати на зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонивши їх відчуження, псування, знищення, приховування та перетворення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію після ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 05 вересня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1