У Х В А Л А

Справа №377/474/25

Провадження №1-кс/377/53/25

12 червня 2025 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів з розгляду клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000058 від 21 травня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, про арешт майна, -

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого судді Славутицького міського суду Київської області знаходиться клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000058 від 21 травня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, про арешт майна.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 13 червня 2025 року 11 годину 00 хвилин.

12 червня 2025 року на електронну адресу суду від захисника адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів з підстав територіальної віддаленості її робочого місця від Славутицького міського суду Київської області та в зв`язку з введенням воєнного стану на території України.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Як зазначено у частині 5 статті 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З урахуванням викладеного та введенням воєнного стану на території України для забезпечення участі захисника адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні з розгляду вказаного клопотання, що призначене на 13 червня 2025 року 11 годину 00 хвилин, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі на час постановлення ухвали, клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 необхідно задовольнити і провести судове засідання, призначене на 13 червня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Проводити судове засідання з розгляду даного клопотання, призначене на 13 червня 2025 року, об 11 годині 00 хвилин, з участю захисника адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1