Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6929/25
Провадження № 1-кс/644/934/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002934 від 28 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Джизак Республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, офіційно не одруженого, раніше не судимого, знятого з місця реєстрації в м. Харкові, без фактичного мешкання в м. Харкові,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

УСТАНОВИВ:

05.08.2025 року до Індустріального районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що 12.03.2019 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого і погодженого плану, та відведеної кожному членові групи функції, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на скоєння нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_10 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, під час спільного розпивання спиртних напоїв, коли ОСОБА_10 став розраховуватися на касі за допомогою картки, стоячи на зручній відстані, побачив як о 19 год. 47 хв. останній на терміналі почав вводити пін-код до картки, запам`ятовуючи комбінацію цифр.

Пізніше, цього ж вечора, тобто 12.03.2019 року приблизно о 20 год. 10 хв., коли до приміщення кафе зайшов ОСОБА_11 , матеріали відносно якого були виділені в окреме кримінальне провадження та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.08.2019 останнього визнано винним та призначено покарання, ОСОБА_8 запропонував йому вчинити крадіжку грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_10 , на що ОСОБА_11 погодився. Далі, ОСОБА_8 побачив, що ОСОБА_10 о 20-50 покинув приміщення супермаркету «Клас» та попрямував у бік дитячого майданчику, розміщеного у дворі будинку № 89 по пр-ту Олександрівський в м. Харкові. Вирішивши дану обстановку сприятливою для вчинення спланованого злочину, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_12 попрямували слідом за потерпілим ОСОБА_10 . Приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_8 разом з ОСОБА_12 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, ОСОБА_8 підійшов до потерпілого ОСОБА_10 , який знаходився біля лавки на дитячому майданчику у дворі будинку АДРЕСА_1 та наніс потерпілому ОСОБА_10 3 удари кулаком в обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому носових кісток, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/860-С/2019 від 24.04.2019 за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), саден спинки носу та синців на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/860-С/2019 від 24.04.2019 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_12 в цей час стояв неподалік та вичікував зручного моменту для заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 . Від нанесених ОСОБА_8 даних ударів потерпілий ОСОБА_10 впав на землю, після чого ОСОБА_12 , діючи згідно розподілених ролей, підбіг до потерпілого ОСОБА_10 , та розстебнувши зовнішню ліву кишеню куртки, в яку був одягнений ОСОБА_10 , заволодів гаманцем, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2036/19 від 19.06.2019 складає 333,52 грн., в якому знаходились 20 грн. та банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 із залишком грошових коштів на рахунку в розмірі 14872 грн. В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 15225,52 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 углі, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнає нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, яке є тяжким, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років.

За даним фактом 14.06.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001500 зареєстровано кримінальне провадження про вчинення злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України. 28.11.2019 року матеріали щодо ОСОБА_8 углі виділені в окреме в окреме провадження та зареєстровані за № 0002934.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_8 углі кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, складено 28.05.2019 року та у зв`язку з відсутністю останнього на території України в порядку ст. 278 КПК України 28.05.2019 року вручено рідному братові підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповіді головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_8 углі ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт НОМЕР_2 строком дії з 19.08.2014 по 18.08.2024, інший паспорт НОМЕР_3 строком дії з 02.05.2019 по 01.05.2029 року.

З вказаної вище інформації вбачається, що підозрюваний ОСОБА_8 углі 16.03.2019 року перетнув державний кордон України у напрямку Російської Федерації через пропускний пункт Гоптівка, та 11.05.2019 року перетнув державний кордон України у зворотному напрямку через пропускний пункт Гоптівка.

З 25.07.2019 року ОСОБА_8 углі перебуває у державному розшуку (ОРС № 6619045). В ході проведення оперативних заходів щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_8 углі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті отриманої відповіді в рамках міжнародного співробітництва було встановлено, що останній є громадянином Республіки Узбекистан, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні зазначено, що строк дії ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.02.2025 року, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу закінчився 03.08.2025 року.

05.08.2025 року слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

На час звернення до суду з вказаним клопотанням, час місце знаходження ОСОБА_8 углі не встановлено, є підозра, що останній переховується від органів досудового розслідування, що може свідчити про те, що він, знаходячись на волі, може скоювати нові злочини, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

Одночасно з подачею клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 углі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали додані до клопотання, оцінивши надані докази, якими обґрунтовуються вищезазначені обставини, також враховуючи дані про особу підозрюваного, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 углі переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що він знаходячись на волі, може скоїти нові злочини, сховатися від суду та слідства, перешкоджати встановленню істини в даному кримінальному провадженні.

В провадженні відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002934 від 28 листопада 2019 року, за підозрою ОСОБА_8 углі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнає нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_8 углі підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, складено 28.05.2019 року та у зв`язку з відсутністю останнього на території України в порядку ст. 278 КПК України 28.05.2019 року вручено рідному братові підозрюваного ОСОБА_13 углі, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_8 углі (JALOLOV MUXRIDIN MUXIDDIN UGLI), 11.05.2019 тричі перетинав державний кордон України у напрямку Російської Федерації через пропускний пункт Гоптівка, та у зворотному напрямку через пропускний пункт Гоптівка, в`їхав 11.05.2019 року о 18.34 годині в Україну, прийнятими в ході слідства заходами встановити місце знаходження ОСОБА_8 углі не представилось за можливе.

Починаючи з 25.07.2019 року ОСОБА_8 углі перебуває у державному розшуку (ОРС № 6619045). В ході проведення оперативних заходів щодо встановлення його місця знаходження, в результаті отриманої відповіді в рамках міжнародного співробітництва було встановлено, що останній є громадянином Республіки Узбекистан, зареєстрований та проживає в м. Ташкент.

Враховуючи наведене, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 углі переховується від органу досудового розслідування, прокурора та суду.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України при розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу слідчий суддя, з`ясовує достатність підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя погоджується, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, та у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 углі переховується від органів досудового розслідування подано клопотання про обрання запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя враховує ті обставини, що ОСОБА_8 углі переховується від слідчих органів, скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Крім того, матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_8 углі у вчиненні ним інкримінованого правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно забезпечити участь підозрюваного у судовому засіданні, а ОСОБА_8 углі переховується від органів досудового розслідування та суду, наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 193, 196 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002934 від 28 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Джизак Республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Джизак Республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, офіційно не одруженого, раніше не судимого, знятого з місця реєстрації в м. Харкові, без фактичного мешкання в м. Харкові, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 187 КК України, - з метою його приводу до Індустріального районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не більше шести місяців з дня її постановлення, тобто до 05.02.2026 року, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до вимог ч.1 ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_4 , за адресою: м. Харків, вулиця Луї Пастера, 16-а, прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_14 , за адресою: м. Харків, бульвар Б. Хмельницького, 36-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1