Справа № 635/6816/25
Провадження по справі №1-кс/635/1452/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 194 ч. 2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всіх наявних історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а також до амбулаторної карти хворого ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000766 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 194 ч. 2 КК України.

Під час досудового розслідування будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що він має у своїй власності транспортний засіб ВАЗ 21011 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 . 12.07.2025 він перебував у свого знайомого ОСОБА_7 в гостях, разом з ними там був ОСОБА_8 . Як тільки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зустрілися, ОСОБА_9 почав кричати та погрожувати ОСОБА_6 тим, що вб`є його та спалить його будинок. Наступного ранку, 13.08.2025 о 07:00 ОСОБА_6 виявив, що задня частина його автомобіля, який знаходився за місцем проживання ОСОБА_6 , а також скло мали сліди горіння.

Поряд з цим до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подано запит з метою встановлення факту перебування на обліку у вказаній установі та чи дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , там проходив та проходить лікування.

У відповідь на вказаний запит повідомлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під медичним наглядом лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та неодноразово знаходився на лікуванні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім того, оперативними підрозділами було надано низку документів з приводу місця лікування ОСОБА_5 , а саме: копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 10.03.2016 по справі № 552/950/16 1-в/552/170/16 про зміну застосування заходів медичного характеру з лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом на лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом, оскільки останній страждає на шизофренію, параноїдну форму, параноїчний синдром, безперервний тип перебігу захворювання з вираженим дефектом особистості по змішаному типу; довідку КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що ОСОБА_5 дійсно знаходився на лікуванні у вказаному закладі з 05.11.2018 р. по 24.12.2018 р.; довідку КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що ОСОБА_5 дійсно знаходився на лікуванні у вказаному закладі з 02.09.2017 р. по 31.10.2017 р.; довідку КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що ОСОБА_5 дійсно знаходився на лікуванні у вказаному закладі з 23.03.2016 р. по 01.03.2017 р.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні всіх наявних історій хвороб з приводу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в медичному закладі КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для подальшого проведення психіатричної експертизи, з метою встановлення стану осудності останнього в момент вчинення злочину.

Окрім того, інформація, яка наявна у вказаних історіях хвороб ОСОБА_5 , буде мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та отримати їх у будь-який інший спосіб, окрім як через тимчасовий доступ до наявної медичної документації, не представляється можливим.

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні доведено, що документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000766 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 194 ч. 2 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 194 ч. 2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до всіх наявних історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до амбулаторної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити в два місяці, з дня постановлення ухвали, тобто до 02 листопада 2025 року.

Виконання ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області про надання тимчасового доступу до речей і документів покласти на слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження згідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2; ст. 194 ч. 2 КК України.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1