УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 Справа №607/14445/25 Провадження №1-кс/607/4002/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000584 від 14.07.2025 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , офіційно неодруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000584 від 14.07.2025звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із зміненим клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на 60 діб.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного Тернопільської області від 16.05.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких було неодноразово продовжено, зокрема, до 15.07.2025. 14.07.2024 за дорученням прокурора слідчим відкрито матеріали сторонам кримінального провадження та надано доступ для ознайомлення з ними. Строк дії запобіжного заходу закінчується 15.07.2025, водночас з метою забезпечення належної процесуальної поведінку підозрюваного, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, вказавши, що прокурор не підтвердив продовження існування ризиків, підозрюваний виконує тривалий час процесуальні обов`язки. Натомість просили не продовжувати обов`язок не відлучатись з Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду у зв`язку із здійсненням підприємницької діяльності є необхідність у частих поїздках за межі області.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторони обґрунтовують свою позицію, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000584 від 14.07.2025за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

20.01.2025 ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вербуванні людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану для отримання згоди на її експлуатацію, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.01.2025 у справі №607/1252/25 у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. на строк до 23 год. 59 хв. 20.03.2025 та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.03.2025 у справі №607/5267/25 у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 продовжено строк тримання під домашнім арештом із забороною залишати місце проживання у певний період доби на строк по 17.05.2025 з продовженням строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.05.2025 у справі №607/9504/25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 13.04.2023 продовжено до шести місяців.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.05.2025 у справі №607/9877/25 у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України до 15.07.2025.

14.07.2025 постановою прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 виділені з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000384 від 13.04.2023 в окрема провадження - кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000584 від 14.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

14.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у даному кримінальному провадженні на підозру у вербуванні людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням її уразливого стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

14.07.2025 прокурор визнав, що зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000584 від 14.07.2025 докази є достатніми для складання обвинувального акту у кримінальному провадженні та прийняв рішення, а саме доручив слідчому повідомити підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Так, ч. 5 ст. 194 КПК України визначає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Частиною 7 статті 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя приходить висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, яке є тяжким злочином згідно ст. 12 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, має містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

На думку слідчого судді, прокурором у поданому клопотанні та в судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про те, що ризики, для запобігання яким ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід, не зменшились та продовжують існувати і надалі.

Відтак, слідчий суддя встановив, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені під час застосування запобіжного заходу, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КК України, а саме: що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, на даний час продовжують існувати, досудове розслідування завершено та строк для ознайомлення з матеріалами справи не зараховується до строку досудового розслідування, що свідчить про необхідність продовження застосування щодо ОСОБА_4 процесуальних заходів стримування таких ризиків.

З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винним, переконливість наявних ризиків, які не зменшились та продовжують існувати, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 забезпечить належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, допоможе запобігти вищезазначеним ризикам, а тому, вважає за необхідне продовжити строк дії цих обов`язків, за виключенням обов`язку не відлучатись з Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 185, 193, 194, 199, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

4) продовжити зберігання в УДМС в Тернопільській області свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків встановити до 14 вересня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 .

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1