Провадження № 1-кс/742/953/25
Єдиний унікальний № 742/3306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , отримавши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.06.2025 із заявою до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій зазначила, що 06.06.2025 близько 01 год. 20 хв. невідома особа шляхом перекидання через паркан невідомого предмету вибухового призначення, вчинила хуліганські дії,внаслідок чого в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , пошкоджено паркан, ворота та інше на території господарства.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами із застосуванням сил та засобів УОТЗ було проведено радіотехнічне обстеження місцевості з метою встановлення абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з вказаними ідентифікаторами, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо з урахуванням місця вчинення злочину прилеглої території та маршруту можливого руху осіб.

У подальшому оперативним шляхом було встановлено ряд абонентських номерів, які мають оперативний інтерес: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у відстеженні місцязнаходження зазначених абонентів та мобільних терміналів як на час так і до часу вчинення кримінального правопорушення та отримання інформації про здійсненні дзвінки.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (

АДРЕСА_2 ).

Слідчий в судове засідання не зявився, але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП здійснюється розслідування кримінального провадження за № 0000534 від 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з дослідженого в судовому засіданні клопотання та долучених до справи матеріалів, суд вважає його невмотивованим, та таким, що не відповідає вимогам статті 160 КПК України , а саме в клопотанні не міститься відомостей про те, яким чином отримана інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Доводи клопотання про те, що дана інформація необхідна для встановлення місця знаходження абонентів 70, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , на підтвердження чого слідчим надано довідку вих.№2106/124/48/08/2025 від 11.06.2025 року з якої вбачається, що співробітниками УОТЗ ГУНП в Чернігівській області здійсненно радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру в мережах зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не може бути підставою для задоволення клопотання, оскільки вказана довідка не є доказом, що злочинці могли використовувати під час підготовки до скоєння злочину та після скоєння злочину мобільний телефон з сім картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 .

Враховуючи, що слідчим не доведено наявності підстав, передбачених ч.6 ст.163 КПК України, а саме, щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, прихожу до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000534 від 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прилуцького

міськрайонного суду ОСОБА_5