Справа № 283/1712/25
Провадження №1-кс/283/373/2025
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 08.07.2025 в ЄРДР за № 0000085 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України, щодо арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи це тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000085 від 08.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин коноплі без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, за відсутності ліцензії на здійснення діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, у період із початку весни 2025 року до 11 липня 2025 року незаконно вирощував рослини коноплі на присадибній ділянці садиби за місцем свого проживання, яке на праві власності належить його матері - ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані рослини вирощувалися для власного вживання та з метою збуту, при цьому здійснювався за ними догляд шляхом культивування та поливання.

На підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 09.07.2025 у справі № 283/1712/25, провадження № 1-кс/595/365/2025, 11.07.2025 у період часу з 06:28 до 10:24 було проведено огляд житлового будинку з надвірними будівлями та присадибною ділянкою за вказаною адресою, під час якого на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 1774 рослини, які мають ботанічні ознаки коноплі (Cannabis), належать до рослин роду коноплі та містять канабіноїди (канабінол та канабідіол), а також психоактивну речовину - тетрагідроканабінол.

ОСОБА_4 не вживав жодних заходів щодо знищення незаконно вирощених наркотиковмісних рослин, маючи на меті забезпечення їх дозрівання для подальшого використання у власних цілях та з метою збуту.

У невстановлені досудовим розслідуванням день і час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, відокремив вручну листя та суцвіття від стебел і верхніх частин рослин коноплі, переніс їх до житлового будинку, де висушив і подрібнив. У такий спосіб він незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який зберігав у поліетиленових пакетах і скляних банках у приміщенні будинку з метою подальшого збуту до 11.07.2025.

11.07.2025 у період часу з 06:28 до 10:24 під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Черешнева, буд. 31-Б, м. Малин, Житомирської області, працівниками поліції було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети і дві скляні банки з наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту. Також, у період із 11:21 до 12:52 того ж дня, під час проведення обшуку у будинку ОСОБА_4 за вказаною адресою, було виявлено та вилучено паперовий мішок, у середині якого знаходилися три поліетиленові пакети з наркотичним засобом - канабісом, що також зберігався з метою збуту.

11.07.2025 у період часу з 06:28 по 10:24 на підставі ухвали Малинського районного суду Житомирської області у справі № 283/1712/25 було проведено огляд місця події за адресою: м. Малин, вул. Черешнева, буд. 31-Б, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду на присадибній ділянці було виявлено та вилучено рослини коноплі у фазі росту в загальній кількості 1774 штуки, які були упаковані в агроволокно. У подальшому, під час проведення огляду, ОСОБА_4 повідомив, що за місцем його проживання зберігаються заборонені речі, які він бажає добровільно видати. Після цього він добровільно видав: поліетиленовий прозорий пакет, наповнений сухою рослинною масою зеленого кольору, який у ході огляду було поміщено до паперового конверта №4; поліетиленовий пакет із сухою рослинною масою зеленого кольору, поміщений до паперового конверта №3; три поліетиленові пакети з подрібненою сухою масою зеленого кольору, які були поміщені до спеціального пакета № QYH0023759; чотири скляні банки, наповнені сухою рослинною масою, що були поміщені до спеціального пакета № RAW0032526; пластикову ємність, яка в ході огляду місця події була поміщена до паперового конверта №1; три паперові згортки, наповнені подрібненою сухою масою зеленого кольору, що були поміщені до паперового конверта №2.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, у великих розмірах.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені речі у формі позбавлення права на розпорядження, відчуження та/або користування.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, втраті, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі чи відчуженню.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також для забезпечення всебічного досудового розслідування, вважаю за необхідне накласти на нього арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 08.07.2025 в ЄРДР за № 0000085 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, вилучені під час огляду місця події, який було проведено 11.07.2025 у період з 06:28 до 10:24 за адресою: вул. Чернишевського, 31-6, м. Малин, Коростенський район, Житомирська область, а саме: рослини коноплі у загальній кількості 1774 шт., упаковані в агроволокно; поліетиленовий пакет прозорого кольору, наповнений сухою рослинною масою зеленого кольору (поміщено до паперового конверта №4); поліетиленовий пакет із сухою рослинною масою зеленого кольору (поміщено до паперового конверта №3); три поліетиленові пакети, наповнені подрібненою сухою масою зеленого кольору (поміщено до спеціального пакета № QYH0023759); чотири скляні банки, наповнені сухою рослинною масою (поміщено до спеціального пакета № RAW0032526); пластикову ємність, наповнену сухою рослинною масою (поміщено до паперового конверта №1); три паперові згортки, наповнені подрібненою сухою масою зеленого кольору (поміщено до паперового конверта №2.

Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів - кімнату зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право подати клопотання до слідчого судді про його скасування повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1