Справа № 358/1090/25 Провадження № 1-кс/358/197/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження № 0000147 від 11.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2025 ОСОБА_4 разом з донькою та ОСОБА_5 перебували вдома, сини гралися на вулиці. Приблизно о 18.10 год. до будинку прийшов старший син ОСОБА_6 та повідомив, що під час того як він грався в піску господарства сусідів, що за адресою АДРЕСА_1 , то випадково лопатою пошкодив пальці на нозі сусідської дівчинки ОСОБА_7 .

Почувши це ОСОБА_4 зібралась та разом з сином ОСОБА_6 пішли до сусідів, щоб дізнатися можливо потрібна якась допомога.

Коли ОСОБА_4 з сином ОСОБА_6 йшли від місця проживання в низ по АДРЕСА_2 , син побіг попереду та забіг за зупинку громадського транспорту, через 5-10 секунд із-за зупинки громадського транспорту вийшов ОСОБА_8 , який тримаючи сина ОСОБА_4 за одяг, волочив його на животі по асфальту без свідомості. Дотягнувши дитину до магазина промислових товарі, що поряд зупинки ОСОБА_9 відпустив його та він впав на асфальтне покриття тротуару. Коли ОСОБА_4 це побачила почала кричати та кинулась до сина який був без свідомості, ОСОБА_8 вдарив її кулаком правої руки в праву частину грудної клітини та між ними виник словесний конфлікт в ході даного конфлікту від ОСОБА_8 відчувався запах алкоголю. До них підбіг наглядно знайомий ОСОБА_10 який став між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в ході даного конфлікту ОСОБА_8 із-за ОСОБА_11 наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину голови від чого ОСОБА_4 втратила свідомість. Коли вона прийшла до тями ОСОБА_8 вже не було, вона перенесла сина, який був без свідомості, на траву та почала кликати на допомогу і щоб хтось викликав швидку, потім прибіг з дому ОСОБА_5 разом з донькою, приїхала швидка медична допомога та працівники поліції. Син ОСОБА_6 почав приходити до свідомості перед приїздом швидкої медичної допомоги. Каретою ШМД дитину було доставлено до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вже звідти до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом струс головного мозку, де проходив лікування з 01.06.2025 по 05.06.2025.

Того ж дня потерпіла ОСОБА_4 звернулася за допомогою на приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де їй було надано первинну допомогу, але від стаціонарного лікування остання відмовилася так як займалась сином. В подальшому стан здоров`я потерпілої погіршувався та 04.06.2025 року вона звернулася до лікаря, та її було поміщено на стаціонарне лікування неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно виписки № 2059 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого виданої Комунальним некомерційним підприємством Богуславської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 04.06.2025 по 16.06.2025.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи за медичною документацією з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що в приміщенні Комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та без проведення тимчасового доступу до вказаної медичної документації не можливо провести відповідну судово - медичну експертизу, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дізнавач та процесуальний керівник в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за їх відсутності.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000147 від 11.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю необхідним клопотання дізнавача про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000147 тимчасовий доступ до документів, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в приміщенні Комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх тимчасового вилучення для подальшого призначення та проведення судово - медичної експертизи.

Строк дії ухвали 60 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1