У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участі: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0005743 від 07.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 27.06.2019 року, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мелітополь Запорізької області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2019 року приблизно о 18:30 годин, знаходячись біля будинку №8 по проспекту Повітрофлотському в м. Києві, керуючись корисливим мотивом, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, шляхом проникнення до квартири вищевказаного будинку.

В цей же день, приблизно о 18:35 годин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, піднявся на другий поверх будинку АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, подзвонив до квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_6 , представившись працівником водоканалу зайшов до приміщення квартири АДРЕСА_3 , тим самим проник до житла.

Знаходячись в приміщенні вищевказаної квартири, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 помітив біля вхідних дверей жіночу сумку та, дочекавшись поки потерпіла відволіче свою увагу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з жіночої сумки, яка належить ОСОБА_6 , належне їй майно, а саме гаманець «RLL», вартістю 500 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 646 гривень, 1 долар США, що згідно курсу НБУ станом на 07.06.2019 року складає 26,7 гривень, 2 євро, що згідно курсу НБУ станом на 07.06.2019 року складає 30,18 гривень за 1 євро, а всього на загальну суму 1233,06 гривень, дві картки «Укрсиббанку», дві картки «Приватбанку», які матеріальної цінності не становлять.

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, ОСОБА_7 , тримаючи викрадений гаманець в руці, вийшов з квартири. В цей момент, ОСОБА_6 , побачивши, що ОСОБА_8 в квартирі не має, перевіривши свої речі та виявивши відсутність свого гаманця, вийшла з квартири та біля ліфту на сходовому майданчику побачила ОСОБА_8 , до якого відразу ж звернулась з вимогою повернути належне їй майно. В свою чергу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна викрито, діючи умисно, повторно, відкрито, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків та з метою збагачення шляхом викрадення чужого майна не припинив їх та з місця вчинення кримінального правопорушення втік, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1233, 06 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 03.07.2019 року дане кримінальне провадження було призначено у підготовче судове засідання на 06.08.2019 року 14:00.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року було обрано підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів та визначено заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 57630 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2019 року дане кримінальне провадження було призначено у судовий розгляд на 01.10.2019 року 14:00 та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 04.10.2019 року 18:40.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року ухвалено застосувати привід підозрюваного в судове засідання на 20.10.2020 року 15:00.

Ухвалою суду від 02.05.2021 року оголошено в розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року ухвалено здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання 22.03.2022 року 11:30 в режимі відео-конференції.

Ухвалою суду від 27.02.2022 року ухвалено здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання 06.06.2022 року 10:40 в режимі відео-конференції.

Ухвалою суду від 06.06.2022 року ухвалено здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання 17.08.2022 року 12:00 в режимі відео-конференції.

Ухвалою суду від 17.08.2022 року ухвалено здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання 28.10.2022 року 10:40 в режимі відео-конференції.

Ухвалою суду від 17.08.2022 року ухвалено забезпечити захисника в судове засідання 28.10.2022 року 10:40.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року ухвалено здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання 03.03.2023 року 15:15 в режимі відео-конференції.

Ухвалою суду від 03.03.2023 року ухвалено здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання 10.04.2023 року 16:00 в режимі відео-конференції.

Ухвалою суду від 10.03.2023 року ухвалено здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання 03.07.2023 року 15:30 в режимі відео-конференції.

Ухвалою суду від 03.07.2023 року ухвалено здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання 30.08.2023 року 12:00 в режимі відео-конференції.

Ухвалою суду від 30.08.2023 року ухвалено здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання 06.11.2023 року 14:00 в режимі відео-конференції.

Ухвалою суду від 28.12.2023 року ухвалено здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання 04.03.2024 року 14:40 в режимі відео-конференції.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року ухвалено здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання 10.05.2024 року 10:00 в режимі відео-конференції.

Ухвалою суду від 10.03.2025 року ухвалено застосувати привід підозрюваного в судове засідання на 23.04.2025 року 14:40.

Ухвалою суду від 23.04.2025 року оголошено в розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку із встановленням факту смерті обвинуваченого - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд,вислухав клопотання прокурора, дослідив матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, відповідно актового запису про смерть №2653 від 10.09.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 59 років. Причина смерті: атеросклероз артерій нижніх кінцівок.

Родичів обвинуваченого встановити не вдалось можливим, за документами з метою похованням останнього, ніхто з близьких не звертався.

Отже, підстав, які б унеможливлювали б закриття провадження судом не встановлено і вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно що зареєстроване в до ЄРДР за №0005743 від 07.06.2019, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази : гаманець з грошовими коштами в сумі 646 гривень,1 долар США. 2 Євро,дві банківські карти - залишити в розпорядженні потерпілого; диск з камери відео спостереження залишити в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1