печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`зку у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків при заставі відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уплатне, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410; ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про покладання обов`язків при заставі на підозрюваного ОСОБА_5 , ще на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України.

15.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410; ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

16.08.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави в розмірі 242 240 гривень, з покладанням процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 12.10.2024 включно.

05.09.2024 ОСОБА_5 було внесено заставу у зв`язку з чим останнього було звільнено з під варти.

10.10.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 було продовжено строк обов`язків покладених на ОСОБА_5 до 15.11.2024, які в подальшому неодноразово продовжувались слідчими суддями Печерського районного суду м.Києва 13.01.2025, строком до 10.03.2025.

23.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410; ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

08.01.2024 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному у кримінальному провадженні та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені п.п. 1,2,3,5 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Строк дії обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу закінчився 10.03.2025. У зв`язку з викладеним, прокурор вважає, що є підстави для повторного покладання обов`язків при заставі на підозрюваного ОСОБА_5 , які визначені попередньою ухвалою, ще на 2 місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених підстав.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що ОСОБА_5 , вніс заставу, ризики безпідставні. Малько має трьох малолітніх дітей. Звільнений з військової служби, щоб заробляти на життя родини. По роботі йому виїжджати дозволено з міста Харкова, ухвалою від 14.11.2024. Також ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 13.01.2025 частково продовжено обов`язки, оскільки строк попередньої ухвали сплив. Послався на те, що строк обов`язків покладених на ОСОБА_5 сплив 10.03.2025. Він не порушував процесуальних обов`язків, має належну процесуальну поведінку. Клопотання подане оновлене, яке погіршує становище ОСОБА_5 , просив відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, докази долучені стороною захисту, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України.

15.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410; ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

16.08.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави в розмірі 242 240 гривень, з покладанням процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 12.10.2024 включно.

05.09.2024 ОСОБА_5 було внесено заставу у зв`язку з чим останнього було звільнено з під варти.

10.10.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 було продовжено строк обов`язків покладених на ОСОБА_5 до 15.11.2024, які в подальшому неодноразово продовжувались слідчими суддями Печерського районного суду м.Києва 13.01.2025, строком до 10.03.2025.

23.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410; ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

08.01.2024 у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному у кримінальному провадженні та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.

Строк дії обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу який продовжено ухвалою Печерського районного суду від 13.01.2025 закінчився 10.03.2025. ухвалою.

Так, не зважаючи на те, що ОСОБА_5 має визначене місце проживання, до кримінальної відповідальності не притягався, має трьох неповнолітніх дітей та міцні соціальні зв`язки, проте, слідчий суддя враховує, що він підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів, за злочини за ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Відтак, приходжу до висновку про наявність зазначених прокурором ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, щодо можливості ОСОБА_5 здійснити переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що доводи адвоката з посиланням на зміст попередніх ухвал слідчих суддів не підтверджується самим їх змістом, який продовжувались ОСОБА_5 обов`язки при заставі за клопотанням органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає можливим по доводам клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки покласти на ОСОБА_5 обов`язки при заставі визначені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 182, 193,194,196, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410; ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, обов`язки при заставі, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- залишити на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні, визначених прокурором.

Строк дії обов`язків визначити до 02.06.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1