Справа № 953/8490/25
н/п 1-кс/953/6058/25
"03" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
01.09.2025 о 12:05 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події 12.08.2025, а саме: грошові кошти: 2 (дві купюри) номіналом 50 гривень; 685 (шістьсот вісімдесят п`ять) купюр номіналом 200 гривень: 722 (сімсот двадцять дві) купюри номіналом 500 гривень; 122 (сто двадцять дві) купюри номіналом 1000 гривень, на загальну суму 620100 (шістьсот двадцять тисяч сто гривень), запакованих в cейф пакет НПУ № WAR1803774, 5 комплектів постільної білизни; 1 комплект рушників; вентилятор mini cooling fan; плойки Rozia corn hair styler; зволожувач повітря double-endead spray fan; фен bran gemer profesional not air styler стайлер enchen enrollor PRO; ноутбук pixus link grey link w824h0063; портативний душ, упаковано в сейф пакет НПУ прозорий з синьою стрічкою № ХТН A470275; набір органайзерів аерогріль zepline; електро сушілки zеpline, упакованих в сейф пакет з синьою біркою № А470276; електричну піч ardesto; вентилятор wimpex; куртку з матеріалу схожого на кожу чорного кольору; жилетку plaza; блендеру zplaine, які упаковані в мішок білого кольору з синьою біркою № А470277; пилосос crownberg cb 671; принтер canon pixma mg 36 40 s, упакований в прозорий полімерний пакет с синьою біркою № А470278, мобільний телефон в коробці Samsung a 06 з імеі 1) НОМЕР_1 , імеі 2) НОМЕР_2 , мобільний телефон марки іРhone 15 green з імеі 1) НОМЕР_3 , імеі 2) НОМЕР_4 ; чохол на мобільний телефон іРhone 15 рожевого кольору; мобільний телефон марки Samsung з імеі НОМЕР_5 , які упаковані в спец пакет НПУ № PSP 20355574, 2 парика з жіночим волоссям, які упаковані в спец пиакет НПУ № WAR 1803775, заява ОСОБА_4 на 1 аркуші, заява ОСОБА_6 на 1 аркуші, упаковані в спец пакет НПУ № PSP 2035573, стартові пакети водафон без сім карток з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та стартові пакети водафон з сім-картками з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які упаковані в спец пакет НПУ № PSP 2035575, чорнові записи вилучено в спецпакет НПУ № WAR 1803769; власниками якого э ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , визначивши місце його зберігання в порядку передбаченому постановою КМУ №1104 від 19.11.2012.
В ході огляду місця події 12.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено грошові кошти, майно та речі, що перелічені в прохальній частині клопотання.
Вилучені в ході огляду предмети мають по даному кримінальному провадженню значення речового доказу і відповідають критеріям ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця події з метою збереження речових доказів.
Прокурор до судового засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за її відсутності, дане клопотання підтримала в повному обсязі, та просила його задовольнити.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просили передати їм грошові кошти на відповідальне зберігання, оскільки вказані кошти є його власністю, та необхідні йому.
Власниця майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило, в матеріалах клопотання міститься заява про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши власника майна, представника власника майна, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора, з наступних підстав.
12.08.2025 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, згідно протоколу огляду місця події вилучено вказане в клопотанні майно. Ухвалою слідчого судді від 15.08.2025 надано дозвіл на проведення вже проведеного огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, зареєстровано за ОСОБА_9 , проведеного у період часу з 19 год. 19 хв. до 19 год. 45 хв. 12.08.2025, з метою фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: 2 (дві купюри) номіналом 50 гривень; 685 (шістсот вісімдесят п`ять) купюр номіналом 200 гривень: 722 (сімсот двадцять дві) купюри номіналом 500 гривень; 122 (сто двадцять дві) купюри номіналом 1000 гривень, на загальну суму 620100 (шістсот двадцять тисяч сто гривень), запакованих в cейф пакет НПУ № WAR1803774, 5 комплектів постільної білизни; 1 комплект рушників; вентилятор mini cooling fan; плойки Rozia corn hair styler; зволожувач повітря double-endead spray fan; фен bran gemer profesional not air styler стайлер enchen enrollor PRO; ноутбук pixus link grey link w824h0063; портативний душ, упаковано в сейф пакет НПУ прозорий з синьою стрічкою № ХТН A470275; набір органайзерів аерогріль zepline; електро сушілки zеpline, упакованих в сейф пакет з синьою біркою № А470276; електричну піч ardesto; вентилятор wimpex; куртку з матеріалу схожого на кожу чорного кольору; жилетку plaza; блендеру zplaine, які упаковані в мішок білого кольору з синьою біркою № А470277; пилосос crownberg cb 671; принтер canon pixma mg 36 40 s, упакований в прозорий полімерний пакет с синьою біркою № А470278, мобільний телефон в коробці Samsung a 06 з імеі 1) НОМЕР_1 , імеі 2) НОМЕР_2 , мобільний телефон марки іРhone 15 green з імеі 1) НОМЕР_3 , імеі 2) НОМЕР_4 ; чохол на мобільний телефон іРhone 15 рожевого кольору; мобільний телефон марки Samsung з імеі НОМЕР_5 , які упаковані в спец пакет НПУ № PSP 20355574, 2 парика з жіночим волоссям, які упаковані в спец пакет НПУ № WAR 1803775, заява ОСОБА_4 на 1 аркуші, заява ОСОБА_6 на 1 аркуші, упаковані в спец пакет НПУ № PSP 2035573, стартові пакети водафон без сім карток з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та стартові пакети водафон з сім-картками з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які упаковані в спец пакет НПУ № PSP 2035575, чорнові записи вилучено в спецпакет НПУ № WAR 1803769, що можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні.
15.08.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В зв`язку з вищевикладеним, прокурором було підготовлено клопотання про арешт майна, яке 13.08.2025 поштовими засобами зв`язку направлено на адресу Київського р/с м. Харкова для подальшого розгляду, та надійшло до суду 15.08.2025 о 10.43 год., однак ухвалою слідчого судді від 15.08.2025 клопотання було повернуто прокурору, та встановлено строк в 72 год. для усунення недоліків, яка була отримана прокурором 20.08.2025 о 15 год. 15 хв. Після усунення недоліків прокурором повторно 21.08.2025 о 11 год. 19 хв. спрямовано клопотання про арешт майна, однак ухвалою слідчого судді від 21.08.2025 клопотання було повернуто прокурору, та встановлено строк в 72 год. для усунення недоліків, яка була отримана прокурором 01.09.2025 о 10 год. 00 хв. Після усунення недоліків прокурором втретє 01.09.2025 о 12 год. 05 хв. спрямовано клопотання про арешт майна.
Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довела наявність достатніх підстав вважати, що вказане грошові кошти, майно та предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, що не позбавляє в подальшому власників майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно. Клопотання представника власника майна та власника майна про передачу грошових коштів на відповідальне зберігання слідчий суддя вважає передчасним, оскільки власник майна передавав кошти в доларах США, а вилучені кошти під час огляду квартири в гривнях, тому органу досудового розслідування необхідно встановити походження вказаних коштів, а від так на даний момент вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 12.08.2025 в ході огляду квартири, а саме на: грошові кошти: 2 (дві купюри) номіналом 50 гривень; 685 (шістьсот вісімдесят п`ять) купюр номіналом 200 гривень: 722 (сімсот двадцять дві) купюри номіналом 500 гривень; 122 (сто двадцять дві) купюри номіналом 1000 гривень, на загальну суму 620100 (шістьсот двадцять тисяч сто гривень), запакованих в cейф пакет НПУ № WAR1803774, 5 комплектів постільної білизни; 1 комплект рушників; вентилятор mini cooling fan; плойки Rozia corn hair styler; зволожувач повітря double-endead spray fan; фен bran gemer profesional not air styler стайлер enchen enrollor PRO; ноутбук pixus link grey link w824h0063; портативний душ, упаковано в сейф пакет НПУ прозорий з синьою стрічкою № ХТН A470275; набір органайзерів аерогріль zepline; електро сушілки zеpline, упакованих в сейф пакет з синьою біркою № А470276; електричну піч ardesto; вентилятор wimpex; куртку з матеріалу схожого на кожу чорного кольору; жилетку plaza; блендеру zplaine, які упаковані в мішок білого кольору з синьою біркою № А470277; пилосос crownberg cb 671; принтер canon pixma mg 36 40 s, упакований в прозорий полімерний пакет с синьою біркою № А470278, мобільний телефон в коробці Samsung a 06 з імеі 1) НОМЕР_1 , імеі 2) НОМЕР_2 , мобільний телефон марки іРhone 15 green з імеі 1) НОМЕР_3 , імеі 2) НОМЕР_4 ; чохол на мобільний телефон іРhone 15 рожевого кольору; мобільний телефон марки Samsung з імеі НОМЕР_5 , які упаковані в спец пакет НПУ № PSP 20355574, 2 парика з жіночим волоссям, які упаковані в спец пиакет НПУ № WAR 1803775, заява ОСОБА_4 на 1 аркуші, заява ОСОБА_6 на 1 аркуші, упаковані в спец пакет НПУ № PSP 2035573, стартові пакети водафон без сім карток з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та стартові пакети водафон з сім-картками з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які упаковані в спец пакет НПУ № PSP 2035575, чорнові записи вилучено в спецпакет НПУ № WAR 1803769, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зобов`язати прокурора, слідчого забезпечити зберігання арештованого майна в порядку передбаченому постановою КМУ №1104 від 19.11.2012.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, відсутніми при оголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя - ОСОБА_1