Справа № 301/1599/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, що внесене 05.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 05.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що 27.06.2025 ухвалою Іршавського районного суду від 27.06.2025 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 26.08.2025 року. 25.08.2025 обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими, про дату та час проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини відсутності суд не повідомив. За клопотанням прокурора у судовому засіданні 25.08.2025 судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 на 26.08.2025 на 16.00 годину. Згідно наданої інформації працівниками ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області на виконання ухвали про привід, а саме рапортів та пояснень від сусідів обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканців с. Лоза, Хустського району за місцем проживання відсутній та місце знаходження його невідоме. Разом з тим, на виконання ухвали №301/1599/25 від 30.06.2025, якою відносно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту було встановлено, що 24.08.2025 о 00:57 хвилин останній був відсутній за місцем проживання. Аналогічну перевірку працівниками поліції здійснено 26.08.2025 о 00:53, під час перевірки останній був відсутній за місцем проживання. Вказане свідчить про умисне невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків передбачених ст.42 КПК України та не виконання покладених ухвалою суду на нього обов`язків. Враховуючи вищенаведене, просить задовольнити клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання з викладених підстав підтримала та просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав клопотання прокурора підставним.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За частиною другою ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Обвинувачений ОСОБА_5 , не з`являється у судові засіданні без поважних причин, не виконує покладені на нього обов`язки ухвалою суду від 27.06.2025.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 315, 335 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

З метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надати дозвіл на затримання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , м. Іршава, вул. Шевченка, № 39, номер телефону (3144) 2-15-92.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду;

- добровільного з`явлення обвинуваченого до суду;

- відкликання ухвали прокурором;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати до відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.09.2025 о 09:00 год..

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1