Справа № 948/573/25
Номер провадження 1-кс/948/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

cлідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про конфіскацію мобільних телефонів в дохід держави,

в с т а н о в и л а :

у липні 2025 року начальник державної установи «Машівська ВК № 9» ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним поданням, посилаючись на те, що 11.01.2025 року під час заходу до житлової зони установи із роботи у засудженого ОСОБА_4 , 2002 р.н. було проведено обшук в результаті якого в особистих речах його було виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi», який зберігався прихованим шляхом.

17.04.2025 року під час раптової перевірки представниками відділу охорони і режиму в Полтавській області на контрагентському об`єкті ДП «Підприємства КВСУ №55» у засудженого ОСОБА_5 , 1998 р.н. було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone SE», який зберігався прихованим шляхом.

18.04.2025 року під час проведення загального обшуку на відділенні СПС №3 у засудженого ОСОБА_6 ,1996 р.н. було виявлено мобільний телефон «Meizu», який зберігався прихованим шляхом.

26.06.2025 року під час проведення загального обшуку у відділенні СПС №2, в кімнаті виховної роботи, за стендом було виявлено та вилучено мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який зберігався прихованим шляхом, власника якого встановити не вдалося.

У зв`язку з наведеним начальник установи просить мобільні телефони конфіскувати в дохід держави, зокрема: мобільний телефон «Redmi», який був вилучений 11.01.2025 року; мобільний телефон «iPhone SE», який було вилучено 17.04.2025 року; мобільний телефон «Meizu», який було вилучено 18.04.2025 року; мобільний телефон «Ergo», який було вилучено 26.06.2025 року.

Прокурор, представник установи виконання покарань та засуджені в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання повідомлялись належним чином та завчасно (а.с.23,24,26,29,30).

Представник установи направив заяву, у якій просить розглянути дану справу без його участі, клопотання підтримує (а.с.31).

Засуджені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направили заяви, у яких також просять розглянути дану справу без їх участі (а.с.28,33,35).

Суд уважає за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності його учасників, та, дослідивши документи кримінального провадження, доходить такого висновку.

Судом установлено, що 11.01.2025 року під час проведення обшуку в окремій кімнаті засудженого ОСОБА_4 , в особистих речах якого було виявлено та вилучено зокрема і мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», що підтверджується рапортами від 11.01.2025 року, протоколом вилучення №1 від 11.01.2025 року, актом обшуку від 11.01.2025 року, висновком за фактом виявлення та вилучення мобільного телефона від 14.01.2025 року (а.с.2-6).

17.04.2025 року під час проведення раптової перевірки представниками відділу охорони і режиму в Полтавській області на контрагентському об`єкті ДП «Підприємства КВСУ №55», у засудженого ОСОБА_5 , 1998 р.н. було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone SE», що підтверджується рапортом від 18.04.2025 року, актом обшуку від 17.01.2025 року, протоколом вилучення №6 від 17.04.2025 року, висновком за фактом виявлення та вилучення мобільного телефона від 23.04.2025 року (а.с.7-10).

18.04.2025 року під час проведення загального обшуку у відділенні СПС №3, у засудженого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Meizu», що підтверджується рапортами від 18.04.2025 року, актом проведення обшуку від 18.04.2025 року, протоколом вилучення №7 від 18.04.2025 року, висновком за фактом виявлення та вилучення мобільного телефона від 23.04.2025 року (а.с.11-15).

26.06.2025 року під час проведення загального обшуку в житловій зоні, в кімнаті виховної роботи, за стендом було виявлено та вилучено мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в ході перевірки встановити власника не вдалосяи, що підтверджується рапортом від 26.06.2025 року, актом проведення обшуку від 26.06.2025 року, протоколом вилучення №12 від 26.06.2025 року, висновком за фактом виявлення та вилучення мобільного телефона від 27.06.2025 року (а.с.16-19).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється, зокрема: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України зазначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

У пункті 3 частини 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, визначено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3).

У додатку №3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5 зазначений Перелік

предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, де вказано, що засудженим заборонено зберігання і використання зокрема: мобільні телефони.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

За таких обставин, враховуючи те, що зберігання засудженими заборонених предметів зокрема мобільних телефонів не допускається, при цьому під час обшуку різних приміщень на території Машівської ВК (№9) були виявлені заборонені до зберігання засудженими мобільні телефони, власника одного з них не було встановлено, а деякими з них є засуджені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але зважаючи на те, що вказані засуджені не повідомили суду про належність їм мобільних телефонів, відповідні документи суду не надано, а тому суд уважає що відомості про власників мобільних телефонів відсутні, а тому суд приходить до висновку, що подання Машівської ВК-9 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим вищевказані мобільні телефони слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України

у х в а л и л а:

подання державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про конфіскацію мобільних телефонів в дохід держави - задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави наступні заборонені предмети:

1)мобільний телефон марки «Redmi», який був вилучений 11.01.2025 року у засудженого ОСОБА_4 ;

2)мобільний телефон марки «iPhone SE», який був вилучений 17.04.2025 року у засудженого ОСОБА_5 ;

3)мобільний телефон марки «Meizu», який був вилучений 18.04.2025 року засудженого ОСОБА_6 ;

4)мобільний телефон «Ergo» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), який був вилучений 26.06.2025 року, власника якого не встановлено.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1