Справа № 502/678/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2025 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області кримінальне провадження № 0000265 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянин України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 246 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянин України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України не судимий, за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 246 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 приблизно о 09:00 годині ОСОБА_4 домовившись про вчинення за попередньою змовою незаконної порубки дерев з ОСОБА_5 , на автомобілі марки «ВАЗ 2102» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_4 , прибули до лісового масиву, що знаходиться у кварталі 12, відділі 3 Вилківського лісництва-урочища «Вилківські піски» Вилківського лісництва філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Державного агентства лісових ресурсів України, що є землями лісового фонду, які входять до складу Дунайського біосферного заповідника, створеного Указом Президента України № 861/98 від 10.08.1998 та рішенням Міжнародного координаційного комітету програми ЮНЕСКО «Людина і біосфера» від 09.12.1998, заповідник включений до складу світової мережі біосферних резерватів у складі білатерального румунсько-українського біосферного резервату «Дельта Дунаю» та входить до складу природно-заповідного фонду України, охороняється як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних території та об`єктів, що перебувають під особливою охороною та відповідно ч. З ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», до якої, на землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного фонду або історико-культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно вплинути на стан природних та історико-культурних комплексів та об`єктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначенням.

Так, ОСОБА_4 всупереч вимог ст.ст. 67, 69 Лісового Кодексу України, відповідно до яких заготівля деревини може здійснюватися в порядку спеціального використання лісових ресурсів, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 761 від 23.05.2007, відповідно до якої лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів, ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню, ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, лісорубного квитка або лісового квитка, діючи з прямим умислом на незаконну порубку дерев, з корисливих мотивів, з метою задоволення власних потреб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою акумуляторної цепної пили марки «PRO CRAFT РСА 40/2» здійснив, спільно з ОСОБА_5 незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «Акація», до ступеню припинення його росту з діаметром дерева в корі біля шийки кореня 25 см, одного сухостійного дерева породи «Акація», до ступеню припинення його росту з діаметром дерева в корі біля шийки кореня 23 см, а також одного сироростучого дерева породи «Ясень», до ступеню припинення його росту з діаметром дерева в корі біля шийки кореня 23 см, чим відповідно до розрахунку філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Державного агентства лісових ресурсів України спричинив державі істотну шкоду на загальну суму 114 120,00 гривень.

17.02.2025 приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_5 домовившись про вчинення за попередньою змовою незаконної порубки дерев з ОСОБА_4 , на автомобілі марки «ВАЗ 2102» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який належить останньому, прибули до лісового масиву, що знаходиться у кварталі 12, відділі 3 Вилківського лісництва-урочища «Вилківські піски» Вилківського лісництва філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Державного агентства лісових ресурсів України, що є землями лісового фонду, які входять до складу Дунайського біосферного заповідника, створеного Указом Президента України № 861/98 від 10.08.1998 та рішенням Міжнародного координаційного комітету програми ЮНЕСКО «Людина і біосфера» від 09.12.1998, заповідник включений до складу світової мережі біосферних резерватів у складі білатерального румунсько-українського біосферного резервату «Дельта Дунаю» та входить до складу природно-заповідного фонду України, охороняється як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних території та об`єктів, що перебувають під особливою охороною та відповідно ч.3 ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», до якої, на землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного фонду або історико-культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно вплинути на стан природних та історико-культурних комплексів та об`єктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначенням.

Так, ОСОБА_5 всупереч вимог ст.ст. 67, 69 Лісового Кодексу України, відповідно до яких заготівля деревини може здійснюватися в порядку спеціального використання лісових ресурсів, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 761 від 23.05.2007, відповідно до якої лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів, ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню, ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, лісорубного квитка або лісового квитка, діючи з прямим умислом на незаконну порубку дерев, з корисливих мотивів, з метою задоволення власних потреб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою акумуляторної цепної пили марки «PRO CRAFT РСА 40/2» здійснив, спільно з ОСОБА_4 , незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «Акація», до ступеню припинення його росту з діаметром дерева в корі біля шийки кореня 25 ем, одного сухостійного дерева породи «Акація», до ступеню припинення його росту з діаметром дерева в корі біля шийки кореня 23 см, а також одного сироростучого дерева породи «Ясень», до ступеню припинення його росту з діаметром дерева в корі біля шийки кореня 23 см, чим відповідно до розрахунку філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Державного агентства лісових ресурсів України спричинив державі істотну шкоду на загальну суму 114 120,00 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочин та показав суду, що дійсно наприкінці зими 2025 року, попередньо домовившись із братом - ОСОБА_5 в межах Вілковської територіальної громади, за допомогою акумуляторної пилки, разом з братом спиляв дерево ясень, після чого були зупинені лісником. Про те, що вони перебували в межах території Дунайського біосферного заповідника не знали. Про скоєне жалкує.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочин та показав суду, що дійсно наприкінці зими 2025 року, разом із своїм братом домовився напиляти дров додому на власні потреби в межах Вілковської територіальної громади. В один з днів за допомогою акумуляторної пилки, разом з братом спиляв дерево акації, після чого були зупинені лісником. Про скоєне жалкує.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченими, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, обвинувачених, які погодились дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинувачених, а також свідчать про наявність судових витрат, оскільки показання останніх повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені повністю визнали себе винними у скоєнні інкримінованого їм кримінального правопорушення, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст. 349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , в межах пред`явленого обвинувачення кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 246 КК України, так як обвинувачені скоїли незаконну порубку дерев, вчинену на території об`єкта природно-заповідного фонду, що заподіяло істотної шкоди, групою осіб за попередньою змовою.

Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання, необхідне і достатнє для їх виправлення і попередження скоєння ними нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинувачених, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинувачених до вчиненого ними діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Дослідивши дані про особу обвинувачених, судом встановлено, що ОСОБА_4 не одружений, офіційно не працевлаштований, відповідно матеріалів, наданих стороною обвинувачення - на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку немає, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою

Зважаючи на вимоги ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 65 ч. 2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливо без відокремлення від суспільства і до нього слід застосувати положення ст.ст. 75 та 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , то останній, згідно матеріалів, наданих стороною обвинувачення не одружений, на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку немає, не працює, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, раніше, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою

Зважаючи на вимоги ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 65 ч. 2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_5 суд вважає, що його виправлення можливо без відокремлення від суспільства і до нього слід застосувати положення ст.ст. 75 та 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід стягнути витрати, пов`язанні з проведенням судової трасологічної експертизи від 20.03.2025 року № СЕ-19/116-25/5817-ТР, що складають 3979 грн. 50 коп. (три тисячі дев`ятсот сімдесят грн. п`ятдесят коп.)

Вирішуючи долю речових доказів, відповідно до ст.. 100 КПК України суд вважає, що речові докази: - акумуляторну цепну пилу (електропила), марки PRO CRAFT РСА40/2, в корпусі зеленого кольору, з наявним маркуванням на корпусі: 27440724; акумулятори у кількості 2 шт., в корпусі чорного кольору, з наявним маркуванням Pro Craft Battery 20/4, 20V, 4Ah, та наявне маркування: 05656605, які закріпленні на корпусі пили, та цепка в чохлі чорного кольору із маркуванням 12-30см., та 14-35см., що вилучено, поміщено та упаковано до мішка білого кольору, опечатаного стрічкою синьо-жовтого кольору на яку наліплено бирку з № NPU-0359703, що знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - необхідно повернути за належністю власниці ОСОБА_6 ;

-стовбури дерев породи «Акація» та «Ясень», загальним об`ємом 0,8 складометрів, що знаходяться на зберігання у лісничого «Вилківського лісництва» ОСОБА_7 необхідно звернути в дохід держави.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні позов, заявлений Прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вилківської міської ради визнали повністю.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відтак, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними й такими, що підлягають задоволенню повністю.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 246 КК України, та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 246 КК України, та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стягнути витрати, пов`язанні з проведенням судової трасологічної експертизи від 20.03.2025 № СЕ-19/116-25/5817-ТР, що складають 3979 грн. 50 коп. (три тисячі дев`ятсот сімдесят грн. п`ятдесят коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави відповідний рахунок - Вилківської міської ТГ за реквізитами; UА0015596, Отримувач ГУК в Одеській області м. Вилкове, Код , Код класифікації доходів бюджету - 24062100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), майнову шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 114 120 (сто чотирнадцять тисяч сто двадцять ) грн., 00 коп.

Речові докази: - акумуляторну цепну пилу (електропила), марки PRO CRAFT РСА40/2, в корпусі зеленого кольору, з наявним маркуванням на корпусі: 27440724; акумулятори у кількості 2 шт., в корпусі чорного кольору, з наявним маркуванням Pro Craft Battery 20/4, 20V, 4Ah, та наявне маркування: 05656605, які закріпленні на корпусі пили, та цепка в чохлі чорного кольору із маркуванням 12-30см., та 14-35см., що вилучено, поміщено та упаковано до мішка білого кольору, опечатаного стрічкою синьо-жовтого кольору на яку наліплено бирку з № NPU-0359703, що знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - повернути за належністю власниці ОСОБА_6 ;

- стовбури дерев породи «Акація» та «Ясень», загальним об`ємом 0,8 складометрів, що знаходяться на зберіганні у лісничого «Вилківського лісництва» ОСОБА_7 - звернути в дохід держави.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку. Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1