ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/6422/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/265/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 про визначення територіальної підсудності клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 про направлення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003396 від 22 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, з Чугуївського міського суду Харківської області на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області.

Подання мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України було вчинено на території бази «Енергетик», що знаходиться в Слобожанській ОТГ, у зв`язку з чим кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання до Харківського апеляційного суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення злочину, яке, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні.

При чому «місце вчинення злочину» в контексті ч.1 ст.32 КПК України розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, - це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з відомостей клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №0003396 від 22 травня 2024 року, солдату ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, тобто він самовільно залишив місце служби, а саме тимчасове місце дислокації військової частини на території бази «Енергетик», що знаходиться в Слобожанській ОТГ, Чугуївського району Харківської області, та у період часу з 11 листопада 2023 року по 20 грудня 2024 року перебував поза службою, проводячи час на власний розсуд.

Виходячи зі змісту диспозиції ч. 5 ст. 407 КК України, об`єктивна сторона якої містить два склади злочину: 1) самовільне залишення військової частини або місця служби; 2) нез`явлення вчасно без поважних причин на службу.

При цьому умисел спрямований саме на самовільне залишення або нез`явлення військовослужбовця до певного місця дислокації військової частини, а з`явлення до військової комендатури, військового комісаріату, прокуратури та інше не охоплюється умислом спрямованим на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 КК України.

Окрім того, злочинний результат у вигляді відсутності військовослужбовця настає саме за місцем дислокації військової частини або несення служби.

Таким чином, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, є місце розташування військової частини або місця служби.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_6 вчинив на території бази «Енергетик», що знаходиться вХарківській області, Чугуївському районі, Слобожанській ОТГ.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-ІХ від 17 липня 2020 року, що набрала чинності 19 липня 2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій Держави.

Відповідно до цієї Постанови ліквідований Зміївський район Харківської області та утворений Чугуївський район (з адміністративним центром у місті Чугуїв) у складі територій Вовчанської міської, Зміївської міської, Малинівської селищної, Новопокровської селищної, Печенізької селищної, Слобожанської селищної, Старосалтівської селищної, Чкаловської селищної, Чугуївської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Населений пункт Слобожанське відноситься до Зміївської міської ради Зміївської міської територіальної громади, на територію якої розповсюджується юрисдикція Зміївського районного суду Харківської області.

Станом на момент розгляду подання, Зміївський районний суд Харківської області продовжує здійснювати розгляд справ в межах своєї юрисдикції та раніше утвореного Зміївського району Харківської області.

За таких обставин, подання в.о. голови суду підлягає задоволенню, а матеріали клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у рамках кримінального провадження №0003396 від 22 травня 2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, необхідно передати з Чугуївського міського суду Харківської області на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 задовольнити.

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про звільнення особи від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №0003396 від 22 травня 2024 року (справа №636/6422/25) за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, передати з Чугуївського міського суду Харківської області на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: