Справа № 303/3118/25
Провадження №1-кп/303/326/25
Номер рядка статистичного звіту 254
ВИРОК

Іменем України

01 травня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадження №0000055 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, згідно статті 89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за частиною 1 статті 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, встановленого органом досудового розслідування обставин, що не оспорюються учасниками кримінального провадження.

ОСОБА_3 близько 09 години 18 хвилин 18 квітня 2025 року, прогулюючись на березі річки Латориця у селі Великі Лучки, Мукачівського району знайшов пачку з під сигарет з маркуванням «Parliament Agva» у середині якої у полімерній обгортці виявив паперовий згорток, у якому наявна кристалічна речовина, та усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною - метамфетаміном, оскільки впізнав її за візуальними ознаками, так як раніше її вживав, підняв даний паперовий згорток з вказаною речовинною та поклав до правої кишені штанів, таким чином незаконно придбав вказану речовину та в подальшому діючи умисно, незаконно, з порушенням вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що метамфетамін є психотропною речовиною, незаконно зберігав його до 13 години 00 хвилин 18 квітня 2025 року, тобто до моменту виявлення працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №СЕ-19/107-24/9927-НЗПРАП від 19 серпня 2022 року надана на дослідження кристалічна речовини білого кольору у своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,7734 грам.

Вказані вище дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального правопорушення (проступку) у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно поданої заяви від 29 квітня 2025 року ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив викладені вище факти та обставини вчинення кримінального проступку.

Частиною 2 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до статті 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

У свою чергу вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється у визначеному КПК України порядку і повинен відповідати загальним вимогам до вироку. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Слід зазначити, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до частини 2 статті 22 КПК України сторони мають рівні права на збирання та подання до суду доказів. Сторони кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи.

Крім того, вина обвинуваченого доведена наданими суду письмовими доказами, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 19 квітня 2025 року, рапортом інспектора відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 18 квітня 2025 року, протоколом огляду місця події від 18 квітня 2025 року, протоколом допиту підозрюваного від 29 квітня 2025 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_5 від 21 квітня 2025 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 28 квітня 2025 року, поясненнями ОСОБА_8 від 21 квітня 2025 року, висновком № 146 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18 квітня 2025 року, висновком експерта Закарпатського науково дослідного експертно криміналістичного центру №СЕ- 19/107-25/5813 від 28 квітня 2025 року.

Наданими суду доказами підтверджується, що 29 квітня 2025 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру, відповідно до протоколу допиту підозрюваного від 29 квітня 2025 року, останній повністю визнав свою вину у вчиненому.

Статтею 6 Європейської конвенції з прав людини, визначено що кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом.

Таким чином, суд вважає що органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані вірно, його вина доведена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 1 статті 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин, без мети збуту.

Наданими суду доказами, що характеризують особу обвинуваченого підтверджується, що останній згідно статті 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у центрі занятості не перебуває.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд керується статтями 65-67 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої згідно статті 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами покарання» при призначенні покарання в кожному випадку мають суворо додержувати вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Пунктом 3 зазначеної вище Постанови визначено, що ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (стаття 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує данні про особу, характер та ступінь суспільної небезпеки нею вчиненого, а також те, що він скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, яке в силу статті 12 КК України є кримінальним проступком.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого суд враховує, що обвинувачений на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, характеризується за місцем проживання негативно, схильний до створення конфліктних ситуацій.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визнання вини, щире каяття, суд вважає за можливе у даному випадку призначити йому мінімальне за видом та розміром покарання, передбачене санкцією частини 1 статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим.

При викладеному, з урахування всіх обставин справи, мотиву вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових проступків буде призначення покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити порядку статі 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого відповідно до статті 124 КПК України

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись статтями 374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

ОСОБА_3 призначити за частиною 1 статті 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ: кристалічну речовину білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін 0,7734 грам (поміщена до до спеціального пакету з №CRI1124413), та передана на зберігання в кімнату речових доказів відділу поліції №1Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Речовий доказ : автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця події 18 квітня 2025 року та поміщено на спеціальний майданчик Відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути власнику.

Речовий доказ: DVD-диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , процесуальні витрати на залучення експерта на користь держави в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок на розрахунковий UA0007493, Код , одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська ТГ/24060300, призначення платежу «за експертизу матеріалів, речовин та виробів (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів)».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження у порядку, передбаченому статтями 381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення надсилається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_9