Справа № 282/634/25
Провадження № 1-кс/282/153/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

У С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000027, внесене до ЄРДР 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.04.2025 о 17 годині 31 хвилині до чергової частини відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , із письмовою заявою про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець Збройних Сил України, солдат, 07.11.2024 призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , який згідно сповіщення про зниклих (безвісти) за вихідним №6/2013 від 05.04.2025, зник безвісти 02.04.2025 в результаті артилерійського обстрілу в районі східна околиця н.п.Торецьк, Бахмутського району Донецької області. Користувався абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Востаннє виходив на зв`язок 26.01.2025 о 20 год 00 хв.

За вказаним фактом 11.04.2025 відділенням поліції №1 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області, зареєстровано відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка пояснила, що 05.04.2025 вона отримала офіційне сповіщення з ІНФОРМАЦІЯ_4 - сповіщення про зниклих (безвісти) №6/2013 від 05.04.2025 про те, що її колишній чоловік солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , зник безвісти 02.04.2025 в результаті артилерійського обстрілу в районі східна околиця н.п.Торецьк, Бахмутського району Донецької області. Окрім цього, потерпіла ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_6 користувався абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , останній раз виходив на зв`язок 26.01.2025 о 20 год 00 хв.

Отже, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час зникнення користувався абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 відповідно.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 у слідства виникла нагальна необхідність в отримані тимчасового доступу до роздруківок з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 .

Доцільність надання запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадженні оперативного аналізу інформації з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв до суду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 11.04.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №00000027, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні в операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, яка -находиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ - НОМЕР_5 , юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_2 ), отримання роздруківок з`єднання абонентського номеру - НОМЕР_3 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, : яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 26.01.2025 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчим у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1