overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/7832/25
Провадження № 1-кс/524/1499/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.06.2025 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи щодо якої подане клопотання про примусове відібрання біологічних зразків ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_3 (адвоката) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000750 від 14.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

УСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 7-9, 160-166, 245, 309, 372, 376, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000750 від 14.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали - 25.06.2025 о 16 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , одержавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000191 за ст. 290 КК України,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000191 за ст. 290 КК України.

З огляду на положення ст. 314 КПК України у цьому кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

Постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000191 за ст. 290 КК України підготовче засіданя на 14 год. 30 хв. 01 липня 2025 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 559/2472/25
Провадження № 1-кп/559/236/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"25" червня 2025 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 24.06.2025 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на 08:30 год. 02 жовтня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресоюhttps://db.rv.court.gov.ua/sud1705.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 29.04.2025 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України у рамках кримінального провадження №0000110 від 21.12.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 2,7, 276, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри від 29.04.2025 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України у рамках кримінального провадження №0000110 від 21.12.2023 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 30 хв 25 червня 2025 року.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/638/618/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває вищевикладене подання.

Ухвалою від 19 червня 2025 року подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду було задоволено.

Проте згодом, було встановлено, що в тексті ухвали допущено помилку, а саме дата постановлення ухвали (з повним текстом) зазначена 24 червня 2025, що є не вірним.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду міста Харкова по справі 638/10389/25, вказавши вірну дату постановлення ухвали (з повним текстом), а саме 19 червня 2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Шевченківському районному суді міста Харкова по справі № 638/10389/25 з повним текстом, та вважати вірною дату постановлення ухвали «19 червня 2025 року».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного суду через Шевченківській районний суд міста Харкова протягом 7 діб з моменту її оголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8627/25

Номер провадження 1-кп/712/833/25

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2024 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч. 1 ст. 314 України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 01 липня 2025 о 10-30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/230/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.10.2023 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

17.06.2025 р. до суду надійшло подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі по закінченню іспитового строку.

Представник органу з питань пробації та засуджена в судове засідання не з"явились, причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, засуджена виконала покладені на неї вироком суду обов"язки, протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинявла.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.10.2023 р. за ч.1 ст. 309 КК України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий -
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

24 червня 2025 року м.Рівне

Справа № 570/5307/24

Провадження № 11-кп/4815/343/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 10 січня 2025 року про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного судом покарання у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 10 січня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_7 скасувати.

Подання ДУ "Городищенська виправна колонія №96" про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного судом покарання у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння, задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 74 КК звільнити засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.01.2020 за ч.2 ст. 185 КК у виді 2 (двох) років позбавлення волі у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння.

Виключити з резолютивної частини вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.01.2020 посилання на призначення покарання за ч.1 ст. 70 КК.

На підставі ч.2 ст. 74 КК звільнити засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.08.2018 за ч.2 ст. 185 КК у виді 2 (двох) років позбавлення волі у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння.

Виключити з резолютивної частини вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.01.2020 посилання на призначення остаточного покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК.

Вважати ОСОБА_7 засудженим вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.01.2020 за п.13 ч.2 ст. 115 КК до покарання у виді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі.

В решті вироки Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.01.2020 та Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.08.2018 залишити без змін.

Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год 00 хв 25 червня 2025 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/6069/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

20 червня 2025 року м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання детектива Національного бюро Третього підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1 задовольнити.

2.Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001128 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК, до чотирьох місяців, тобто до 24.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.06.2025 о 16 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 199/8808/25
УХВАЛА

25.06.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002111 від 02.06.2025 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024, змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

25.06.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт укримінальному провадженні № 0002111 від 02.06.2025 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002111 від 02.06.2025 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 08:40 годину 26.06.2025 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 229/7541/24
Провадження № 1-кп/932/923/25
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

25 червня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 «про звільнення від кримінальної відповідальності» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012448 від 22 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2025 року «про визначення підсудності» - 24 червня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 «про звільнення від кримінальної відповідальності» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012448 від 22 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України.

За приписами ст.314КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення(ч.1). Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду(ч.2).

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

За клопотанням прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 «про звільнення від кримінальної відповідальності» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012448 від 22 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України - призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомивши належним чином сторони про його проведення.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра 13 серпня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/2159/25
провадження №1-кп/176/365/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

25 червня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвали суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі, а ОСОБА_4 , після набрання ухвали суду законної сили не пізніше 72 годин зобов`язати прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк оскарження ухвали 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2616/25
Номер провадження 1-кп/213/218/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі: прокурора (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (кримінальне провадження №0000168 від 21.04.2025 року), -

ВСТАНОВИВ:

Судом 25.06.2025 року о 13:30 год. призначалося підготовче засідання, але обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлявся своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити привід обвинуваченого.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як проведення підготовчого засідання за відсутності обвинуваченого, порушуватиме його права, а чергове відкладання підготовчого засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід примусове супроводження - обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснюється для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться 08 липня 2025 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб. № 14.

Виконання ухвали про привід покласти на Відділення поліції №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_5