Справа № 468/478/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000400 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1, 2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч.1, 2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , серед іншого, обвинувачується у заволодінні шляхом зловживання довірою (шахрайстві) грошовими коштами ОСОБА_5 05.09.2023 року в сумі 1500 грн.

Крім того ОСОБА_4 , серед іншого, обвинувачується у таємному викраденні (крадіжці) двох акустичних автомобільних колонок з автомобіля ОСОБА_6 «RENAULT MEGANE» н.з. НОМЕР_1 в період з 15 по 20.10.2023 року на суму 821,40 грн.

При цьому 09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна, в тому числі і вчиненого шляхом крадіжки чи шахрайства.

Відповідно до нової редакції ст. 51 КУпАП України, відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП України, в тому числі за викрадення майна шляхом крадіжки чи шахрайства, настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в 2023 році становило 671 грн. Відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в 2023 році становило 671 грн. до 2684 грн.

За такого з 09.08.2024 року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки чи шахрайства є кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2023 році становить 2684 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

Отже вказані в обвинувальному акті дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо заволодіння шляхом зловживання довірою (шахрайства) грошовими коштами ОСОБА_5 05.09.2023 року в сумі 1500 грн. та щодо таємного викрадення (крадіжки) двох акустичних автомобільних колонок з автомобіля ОСОБА_6 «RENAULT MEGANE» н.з. НОМЕР_1 в період з 15 по 20.10.2023 року на суму 821,40 грн містять ознаки адміністративних правопорушень, за що передбачена адміністративна відповідальність, проте станом на час судового провадження не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В ході судового розгляду обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, прокурор вважав, що кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю. Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження в цій частині.

Заслухавши учасників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження в описаній вище частині підлягає закриттю на підставі п. п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000400 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за епізодом заволодіння шляхом зловживання довірою (шахрайстві) грошовими коштами ОСОБА_5 05.09.2023 року в сумі 1500 грн. закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження №0000400 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за епізодом таємного викрадення (крадіжки) двох акустичних автомобільних колонок з автомобіля ОСОБА_6 «RENAULT MEGANE» н.з. НОМЕР_1 в період з 15 по 20.10.2023 року на суму 821,40 грн. закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів.

СУДДЯ: