Провадження №1-кс/524/2012/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001445 від 06.08.2025 року про передання під нагляд батьків неповнолітнього підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.186 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, учня 11 класу Білецьківського ліцею, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про передання неповнолітнього ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.186 КК України під нагляд батьків.

Згідно клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 02.08.2025 о 16:30 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по АДРЕСА_2 поруч з магазином «МаркетОпт» підійшли до раніше незнайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та висловлюючи на адресу останнього погрози в усній формі про застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вимагали здійснення ним переказу коштів на їх банківський рахунок. У подальшому ОСОБА_3 о 16:37 взяв з рук ОСОБА_8 належний останньому мобільний телефон «Infinix X6882» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , де був встановлений та відкритий мобільний додаток «Приват24», перейшов до банківського рахунку № НОМЕР_3 , належного ОСОБА_8 і перерахував грошові кошти у сумі 400 гривень на власний банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , незаконно заволодівши таким чином вказаним коштами, після чого повернув мобільний телефон потерпілому.

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 400 гривень.

15.08.2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із погрозами застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

На думку прокурора з метою запобігання вчиненню підозрюваним нового кримінального правопорушення, а також можливому переховуванню підозрюваного від досудового слідства та суду, неповнолітнього підозрюваного слід передати під нагляд батькові.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Вважає, що передання неповнолітнього ОСОБА_3 під нагляд батькові забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив свою причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин викладених у клопотанні. Також на запитання суду пояснив, що у нього гарні відносини з батьком, йому важлива його думка, батько є для нього авторитетною особою. Неповнолітній ОСОБА_3 зазначив, що не заперечує проти передання його під нагляд батькові.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_5 пояснив, що є його батьком, матір дитини загинула. На запитання суду пояснив, що розуміє в чому підозрюється його син, наразі він більше часу приділяє синові, проводить з ним бесіди виховного характеру. Батько не заперечує проти передання йому під нагляд сина, зобов`язується забезпечити його належну поведінку.

Захисник неповнолітнього підозрюваного адвокат ОСОБА_6 проти задоволення поданого клопотання не заперечує, вважає за доцільне передати неповнолітнього підозрюваного під нагляд батькові.

Вивчивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, думку його батька, позицію прокурора та захисника, суд виходить з наступного.

Згідно ч.ч.1, 6 ст.493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Питання передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу або за клопотанням сторони захисту під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий і прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотання.

Відповідно до п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколу огляду місця події, протоколів огляду мобільного телефону та відеозаписів з камер відеоспостереження, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, платіжної інструкції, виписки по карті, вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

При цьому, суд вважає доведеними заявлені прокурором ризики вчинення іншого кримінального правопорушення неповнолітнім підозрюваним та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на тяжкість та зухвалий характер кримінального правопорушення інкримінованого неповнолітньому підозрюваному, суд вважає реальним настання таких ризиків.

Разом з тим, на думку суду достатнім для запобігання вказаним ризикам є передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батькові.

Згідно з ч.ч.2-5 ст. 493 КПК України передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

До передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд суд зобов`язаний зібрати відомості про особу батьків, опікунів або піклувальників, їхні стосунки з неповнолітнім і впевнитися у тому, що вони можуть належно здійснювати нагляд за неповнолітнім.

При відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи питання про передання підозрюваного під нагляд батькові, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, раніше не притягувався до адміністративної або кримінальної відповідальності. Також суд зважає на позитивну характеристику підозрюваного з місця навчання, на належні умови проживання згідно акту обстеження умов проживання складеного службою у справах дітей.

Законним представником неповнолітнього підозрюваного є його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько неповнолітнього підозрюваного висловив згоду на передання йому під нагляд неповнолітнього сина, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зобов`язався забезпечити його належну поведінку. При цьому, суд бере до уваги, що батько неповнолітнього ОСОБА_3 працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Крім того, суд враховує, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_3 висловив згоду на передання його під нагляд батькові.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та передати неповнолітнього підозрюваного під нагляд батькові.

Неповнолітній підозрюваний та його законний представник підписали письмові згоди про передачу неповнолітнього підозрюваного під нагляд батька та ознайомилися із обов`язками.

Законний представник письмово попереджений про зміст і характер врученої підозри його сину та про його відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання, що підтверджується відповідною заявою.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батькові.

Керуючись ст.ст.176-178, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 395, 493 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про передання неповнолітнього ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.186 КК України під нагляд батька, задовольнити.

Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд його батька ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, за письмовою згодою останнього.

Покласти на законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_5 обов`язок забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що особа, яка взяла на себе зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1