Єдиний унікальний номер № 333/352/25
Провадження № 1-кс/333/1640/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 16 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Новомиколаївської селищної ради Запорізької області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, в яких містяться особисті підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (заяв, автобіографій, документів візованих ОСОБА_5 , медичних довідок підписаних ОСОБА_5 , карток амбулаторних хворих з підписами ОСОБА_5 та інших документів в яких містяться особисті підписи останнього), за 2023 2024 роки або за інший наближений до вказаного періоду за часом виконання період (у разі відсутності документів за 2023 2024 роки), з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , 11.11.2024, за результатами виїзду на місце пригоди, незважаючи на наявність на трупі ОСОБА_7 видимих тілесних ушкоджень, в порушення Порядку взаємодії між органами та підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_4 , закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини під час воєнного стану на території України, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 №177/450/46 від 09.03.2022, склав висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання, відповідно до якого тілесні ушкодження на тілі трупа відсутні, а його смерть настала в результаті ішемічної хвороби серця.

В подальшому, через складений старшим оперуповноваженим ОСОБА_6 висновок щодо ненасильницької смерті ОСОБА_7 за місцем проживання, затверджений керівником ІНФОРМАЦІЯ_8 , відомості про виявлення трупа ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися, досудове розслідування не проводилося, а повідомлення про факт смерті особи розглянуто в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян».

При проведенні досудового розслідування встановлено, що 11.11.2024 до ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 нею виявлено померлим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зловживав алкоголем, труп якого лежить на підлозі спальні будинку, біля ліжка, є синці на обличчі та руках, можливо падав.

На місце пригоди здійснили виїзд слідча ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

За результатами виїзду на місце пригоди, незважаючи на наявність на трупі ОСОБА_7 видимих тілесних ушкоджень, старшим оперуповноваженим ОСОБА_6 , в порушення Порядку взаємодії між органами та підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_4 , закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини під час воєнного стану на території України, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 №177/450/46 від 09.03.2022, складено висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання, відповідно до якого тілесні ушкодження на тілі трупа відсутні, а його смерть настала в результаті ішемічної хвороби серця.

В подальшому, через складений старшим оперуповноваженим ОСОБА_6 висновок щодо ненасильницької смерті ОСОБА_7 за місцем проживання, затверджений керівником ІНФОРМАЦІЯ_8 , відомості про виявлення трупа ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися, досудове розслідування не проводилося, а повідомлення про факт смерті особи розглянуто в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян».

При проведенні санкціонованого обшуку ІНФОРМАЦІЯ_8 , окрім іншого було виявлено та вилучено оригінали матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_8 , які містять повідомлення про факт виявлення трупа ОСОБА_7 ; оригінал висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем мешкання ОСОБА_7 , з фотознімками; лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 №146 від 11.11.2024.

Вивченням оригіналу висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем мешкання ОСОБА_7 встановлено, що він містить підписи лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 11.11.2024 він не здійснював виїзд за місцем виявлення трупа ОСОБА_7 , відповідно до чого труп не оглядав, при складанні висновку щодо ненасильницької смерті ОСОБА_7 не був присутній та не підписував його, однак зазначив, що приблизно через два тижні після цього, до нього звертався працівник поліції та просив підписати документи, відповідно до яких, він нібито був на місці події раніше, ані ж прибули працівники поліції, самостійно оглянув труп та констатував смерть. ОСОБА_5 відмовився підписувати запропоновані працівником поліції документи, оскільки вони не відповідали дійсності, адже за адресою ОСОБА_7 11.11.2024 він не виїжджав.

Слідчий зазначив, що на теперішній час, з метою з`ясування усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні почеркознавчого дослідження з метою підтвердження або спростування факту підписання оригіналу висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем мешкання ОСОБА_7 від 11.11.2024 саме ОСОБА_5 . Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

За таких умов, для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працює на посаді лікаря-терапевта КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новомиколаївської селищної ради Запорізької області ( АДРЕСА_1 ), де ним складаються та підписуються документи.

Зазначена вище інформація та документи знаходиться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Новомиколаївської селищної ради Запорізької області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник сторони кримінального провадження, який подав клопотання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду питання про застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Новомиколаївської селищної ради Запорізької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та докази надані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новомиколаївської селищної ради Запорізької області, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 або члену слідчої групи, а саме: старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_11 , старшому слідчому - криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_12 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_13 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_14 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_15 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_16 , слідчому першого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новомиколаївської селищної ради Запорізької області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, в яких містяться особисті підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заяв, автобіографій, документів візованих ОСОБА_5 , медичних довідок підписаних ОСОБА_5 , карток амбулаторних хворих з підписами ОСОБА_5 та інших документів в яких містяться особисті підписи останнього), за 2023 2024 роки або за інший наближений до вказаного періоду за часом виконання період (у разі відсутності документів за 2023 2024 роки), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 18 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1