Справа № 461/7143/25
Провадження № 1-кс/461/5391/25
УХВАЛА

про обернення в дохід держави

01.09.2025 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання начальника ДУ Львівської УВП № 19 ОСОБА_3 про обернення у дохід держави мобільного телефону, -

ВСТАНОВИЛА:

Начальник ДУ Львівської УВП № 19 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «ВМ 310 Duos», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що на адресу Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19) 15.04.2025 надійшла посилка на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від громадянки ОСОБА_6 , мобільний телефон НОМЕР_3 , яка відправляла посилку з Поштомату «Нової пошти № 47271» м. Львів, вул. Городоцька, 214, у якій був виявлений та вилучений у прихованому вигляді мобільний телефон марки «ВМ 310 Duos», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 . 19.04.2025 за вих. № 10/2721 на адресу ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області був скерований запит для здійснення усіх необхідних дій, передбачених ст. 188, 255 КУпАП з метою притягнення винної особи до адміністративної відповідальності (відповідь за № від 22.05.2025), однак вказані дії позитивного результату не дали та останню встановити не вдалось. У ході проведення перевірки був опитаний ув`язнений ОСОБА_5 , який відмовився від написання письмового пояснення у порядку ст. 63 Конституції України, проте усно вказав, що вказаний заборонений предмет він попросив надіслати йому у прихованому вигляді у посилці для подальшого власного користування, особу відправника та місце проживання назвати відмовився.

Представник ДУ Львівської УВП №19 у судове засідання не з`явився, проте просить у поданні про розгляд такого у його відсутності.

Вивчивши матеріали подання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідча суддя встановила, що 15.04.2025 до чергової частини ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт від старшого інспектора ВРіО старшого капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 про те, що 15.04.2025 під час видачі посилки на адресу установи, а саме на ув`язненого ОСОБА_5 , 1992 року народження, від громадянки ОСОБА_6 , мобільний телефон НОМЕР_4 , у прихованому вигляді, а саме: в енергетичному батончику виявлений та вилучений мобільний телефон марки «ВМ 310 Duos», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , без сім карти.

У правилах внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275).

Таким чином, розгляд клопотання установи виконання покарання про вирішення питання щодо вилучених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вирішується слідчим суддею у порядку Глави 26 з урахуванням розділу VIII КПК України.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку мобільних телефонів, підтверджується:

- рапортом старшого інспектора ВРіО старшого капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 від 15.04.2025;

- протоколом вилучення № 1/26 від 15.04.2025;

- актом про проведення обшуку від 15.04.2025;

- іншими доказами, які знаходяться між собою в об`єктивному зв`язку.

Оскільки мобільний телефон, який було виявлено та вилучено є радіоелектронним засобом зв`язку, суд приходить до переконання про обґрунтованість подання начальника державної установи Львівська установа виконання покарань (№19) ОСОБА_3 про обернення мобільного телефону в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 59, 102 КВК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Подання задовольнити.

2. Конфіскувати та обернути в дохід держави мобільний телефон марки «ВМ 310 Duos», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який був виявлений та вилучений 15.04.2025 у прихованому вигляді у посилці.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Слідча суддя ОСОБА_1