Справа № 521/9780/25
Номер провадження:1-кс/521/2848/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

04 серпня 2025 року

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000440 від 21.03.2025 року, за ч. 2 ст. 367 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійсненні судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

2.1. 21.03.2025 року до чергової частини відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з Головного управління ДСНС України в Одеській області надійшли матеріали службового розслідування від 07.03.2025 року щодо нестачі нових автомобільних шин та акумуляторних батарей, виявленої за результатами перевірки частини забезпечення та обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.2.За даним фактом СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2025 року за № 0000440 внесені відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

2.3. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №440 від 03.09.2019 року, перебуваючи на посаді начальника частини забезпечення та обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), тобто відповідно до положень ч. 3 ст. 18 КК України являючись службовою особою, та за договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № 49 від 27.02.2013 року (далі-Договір), являючись матеріально-відповідальною особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча в силу наявного досвіду та кваліфікаційного рівня мав і міг їх передбачити, будучи достовірно обізнаним із порядком забезпечення зберігання матеріальних цінностей, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у період часу з 01.06.2024 року, тобто дати передостанньої інвентаризації матеріально-відповідальної особи - начальника частини забезпечення та обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , якою не встановлено нестач, по 01.02.2025 року (дати останньої інвентаризації матеріально-відповідальної особи - начальника частини забезпечення та обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , якою встановлено нестачу), перебуваючи на території будівель ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , діючи в порушення вимог Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № 49 від 27.02.2013 року, пункту 2.8 розділу 2 Посадової інструкції начальника частини забезпечення та обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженої 03.09.2019 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , абзацу 11 розділу 2, пунктів 3.1, 3.6 розділу 3, пунктів 4.1, 4.3, 4.5 розділу 4, абзацу 2 пункту 7.6 Положення про частину забезпечення та обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 317 від 24.07.2023 року, належним чином не здійснював забезпечення зберігання матеріальних цінностей, що спричинило збитки державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 413 441,94 грн., що більше, ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та згідно з п. 4 Примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками. 24.07.2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

2.4. Постановою слідчого від 31.07.2025 року у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанняі.

2.5. Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у вказаних документах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

3.Судовий виклик.

3.1. Прокурор, слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його та прокурора участі.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

4.1.Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

4.2.Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК /.

4.3.Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

4.4.В ході досудового розслідування, в межах кримінального провадження № 0000440 від 21.03.2025 року, постановою слідчого було призначено судову почеркознавчу експертизу.

4.5. Для проведення відповідної експертизи, необхідні додаткові документи, зокрема, оригінали досліджуваних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

4.6.Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню і які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.7.Самі по собі документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

4.8. Враховуючи викладені обставини, з метою повного і всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення та збору доказів, у зв`язку з необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи, враховуючи те, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених в ухвалі документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

4.9. Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

1.1. Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

1.2. Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , та/або прокурору, відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження № 0000440 від 21.03.2025 року, а саме доступ до:

- Договору №49 від 27.02.2013 року про повну індивідуальну матеріальну

відповідальність ОСОБА_3 ;

- Посадової інструкції начальника частини забезпечення та

обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженої 03.09.2019 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Вільних зразків почерку ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 , за 2013 рік або наближені до нього (2010-2015 роки) в яких наявні наступні слова та цифри, літери у різній послідовності «заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОД006299 07 листопада 2011 ОСОБА_3 »;

- Вільних зразків підпису ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 , за 2013 рік або наближені до нього (2010-2015 роки).

1.3. Надати можливість вилучити слідчому та/або прокурору, відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження № 0000440 від 21.03.2025 року, з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , оригінали зазначених в ухвалі слідчого судді документів.

1.4. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів зазначеним службовим особам з метою їх вилучення.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1. Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 04.08.2025 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 03.09.2025 року.

2.2. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

2.3. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копії вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

2.4. Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

2.5. Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

2.6. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1