Справа № 451/280/25
Провадження № 1-кп/459/49/2025
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06 травня 2025 року колегія суддів Шептицького міського суду Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 02.10.2024 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, п.1,6 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 02.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, п.1,6 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, яке надійшло на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 26.02.2025 року.

10 березня 2025 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, а тому необхідно призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження відсутні.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з`явились, подали заяви про проведення такого у їх відсутності, вказавши що представництво їх інтересів здійснюється адвокатом ОСОБА_13 .

Заперечень від учасників справи проти призначення справи до судового розгляду та завершення підготовчого провадження не поступило.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про скасування арешту з автомобіля марки «SSANG YONG» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , оскільки такий, хоч і визнаний речовим доказом у справі, проте жодного доказового значення вже не має, всі необхідні слідчі дії з ним проведені, а тому просить скасувати арешт.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання.

Крім цього, потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 заявили цивільні позови, які просять прийняти для розгляду у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , оскільки встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Шептицькому міському суду Львівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту прокурору з причин його не відповідності вимогам КПК України судом не встановлені.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково. Автомобіль марки «SSANG YONG» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, VIN код передати на відповідальне зберігання ОСОБА_12 .

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000083 від 02.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, п.1,6 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Шептицького міського суду Львівської області на 27 травня 2025 р. о 14.00 год.

Судовий розгляд проводити колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, яких викликати в судове засідання.

В порядку ст.128 КПК України прийняти до розгляду цивільні позови: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3