Справа № 369/3003/25
Провадження №1-кс/369/680/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від Державної екологічної інспекції столичного округу, про те, що за адресою Київська область, Бучанський район, с. Святопетрівське, вул. Соборна, поблизу буд.№ 146, в полі, виявлено забруднення землі, а саме виявлено сміттєзвалище

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що сміттєзвалище розміщено на земельній ділянці з кадастровим номером: :02:006:5440.

Так, за результатами поділу земельної ділянки із кадастровим номером :02:006:5440 утворилися земельні ділянки із наступними кадастровими номерами:

-:02:006:0030;

-:02:006:0031;

-:02:006:0032;

-:02:006:0042;

-:02:006:0033;

-:02:006:0034;

-:02:006:0035;

-:02:006:0036;

-:02:006:0039;

-:02:006:0040;

-:02:006:0041;

-:02:006:0037;

-:02:006:0038.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, власником земельних ділянок із вищевказаними кадастровими номерами являється Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Свій дім»», .

Так, незаконні дії з боку невідомих осіб полягають у порушенні санітарних норм, а саме відповідно до п. 4.3. «Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів» затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19 червня 1996 р. № 173, у селищній зоні населеного пункту допускається розташування промислових підприємств, які не є джерелами викидів шкідливих речовин, не створюють шуму, вібрації, електромагнітних та іонізуючих випромінювань вище нормативних рівнів, що не потребують обладнання пі`їзних залізничних шляхів, інтенсивного руху автомобільного транспорту (понад 40 автомобілів за добу). При цьому відстань до житлових будинків, ділянок дитячих дошкільних закладів, шкіл, закладів охорони здоров`я, відпочинку та фізкультурних споруд слід встановлювати не менше 50 м від межі території об`єкту.

В свою чергу, відповідно до п. 3.3. «Державних санітарних правил охорони атмосферного повітря населених місць» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 9 липня 1997 р. № 201, майданчики для розміщення промислових підприємств, окремих виробництв і інших об`єктів повинні вибиратись з врахуванням можливості створення санітарно-захисних зон (С33), розміри яких визначаються класами виробництв у відповідності з Державними санітарними правилами планування та забудови населених місць.

Межі зони повинні встановлюватись від крайнього джерела викидів на території промислового майданчика до межі найближчої існуючої чи перспективної житлові забудови.

Проте, вище зазначені земельні ділянки, на яких розміщено сміттєзвалище, не підпадає під вищезгадані норми.

Крім того, незаконні дії з боку невідомих осіб полягають у порушенні цільового використання землі, а саме для житлової та громадської забудови.

Так, як дана земельна ділянка знаходиться поруч з житловими будинками, існує загроза для здоров`я населення. Всі будинки поблизу даної ділянки мають свердловини для забору води, що є невід`ємним ресурсом для існування та комфортного життя.

В свою чергу, стічна вода від сміттєзвалища може містити широкий спектр забруднюючих речовин. Перш за все, це продукти розпаду сміття, синтетичні засоби, солі, мастильні речовини, бруд та пісок. Потрапляючи у водні об`єкти вони можуть бути небезпечними для життя людей, а також забруднювати питну воду, яку безпосередньо споживають жителі ближніх земельних ділянок та територій.

На підставі викладеного в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаних земельних ділянок.

Враховуючи зазначене, слідчий просив суд винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду слідчому слідчого відділення ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_5 , т.в.о. начальника СВ ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , а також за дорученням вказаних осіб в порядку ст. 40 КПК України працівникам СКП ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, із залученням спеціалістів у сфері геодезії та картографії (сертифікованих інженерів-геодезистів), спеціалістів Державної екологічної інспекції, дозвіл на проведення огляду земельних ділянок за кадастровими номерами :02:006:0030; :02:006:0031; :02:006:0032; :02:006:0042; :02:006:0033; :02:006:0034; :02:006:0035; :02:006:0036; :02:006:0039; :02:006:0040; :02:006:0041; :02:006:0037; :02:006:0038, які на праві приватної власності належать Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Свій дім»», .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Просив суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку слідчого та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною другою ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінальних правопорушень, внесеного до ЄРДР за ч. 2 ст. 186 КК України, вивчивши документи долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233 , 234 , 237 , 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчому слідчого відділення ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_5 , т.в.о. начальника СВ ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , а також за дорученням вказаних осіб в порядку ст. 40 КПК України працівникам СКП ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, із залученням спеціалістів у сфері геодезії та картографії (сертифікованих інженерів-геодезистів), спеціалістів Державної екологічної інспекції, дозвіл на проведення огляду земельних ділянок за кадастровими номерами :02:006:0030; :02:006:0031; :02:006:0032; :02:006:0042; :02:006:0033; :02:006:0034; :02:006:0035; :02:006:0036; :02:006:0039; :02:006:0040; :02:006:0041; :02:006:0037; :02:006:0038, які на праві приватної власності належать Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Свій дім»», .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7