У Х В А Л А

05 вересня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в інтересах якого діє керівник ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за повідомленням від 26.08.2025 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла скарга Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в інтересах якого діє керівник ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за повідомленням від 26.08.2025 року.Скарга обґрунтована тим, що 26.08.2025 року до ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, 26.08.2025 року відібрано пояснення у директора, проте станом на 02.09.2025 року відомості до ЄРДР не внесені.
Представник заявника в судове засідання не прибув, розгляд справи просив здійснювати без його участі.
Представник ВП № 1 Покровського РУ (м.Добропілля) ГУНП в Донецькій області в судові засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Ознайомившись із доводами скарги, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
26.08.2025 року керівник Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» ОСОБА_3 звернувся до ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна підприємства в ніч з 22.08.2025 року на 23.08.2025 року. За вказаним фактом його було опитано, що підтверджено письмовими поясненнями.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Положеннями ч.4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Із скарги та поданих до неї матеріалів встановлено, що станом на 04.09.2025 року заяву не зареєстровано у спосіб та порядок, передбачений нормами чинного законодавства, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочато.
Таким чином, уповноваженими особами органу поліції були порушені положення ч.1 ст.214 КПК України.
Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України регламентовано, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
З огляду на наведене, слід зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 26.08.2025 року поданого керівником Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,-
Скаргу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», подану керівником ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області , виконати вимоги ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 26.08.2025 року поданого керівником Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.09.2025