Справа №463/4896/25
Провадження №1-кс/463/4924/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

27 травня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бурштин Івано-Франківської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

встановив:

слідчий звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього ряду обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000920 від 04.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2025, о 12:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу входу в приміщення аптеки «Копійка», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 49 (фактична адреса аптеки - м. Львів, вул. Огієнка, 20), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 (який вподальшому неодноразово продовжено, згідно з відповідними змінами та доповненнями), з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «DBS INTRUDER» темного-сірого кольору, належний ОСОБА_7 , вартістю 5 тисяч 800 гривень.

Дії ОСОБА_6 полягали в тому, що він взяв вказаний велосипед, який стояв біля стіни будинку № 49 по вул. Городоцькій у м. Львові, поблизу входу в приміщення аптеки «Копійка» (фактична адреса аптеки - АДРЕСА_2 ) та не був ні до чого прикріплений і не заблокований, сів на сідло велосипеда, поїхав на вул. Івана Франка у м. Львові, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними та протиправними діями ОСОБА_6 завдано потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5 тисяч 800 гривень.

27.05.2025 ОСОБА_6 у встановленому законом порядку, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтованість якої підтверджується, наступними доказами у кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події від 04.05.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.05.2025; протоколом огляду предмету від 14.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.05.2025; протоколом огляду предмету від 21.05.2025.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, є необхідність обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив таке задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000920 від 04.05.2025.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 27.05.2025 ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.05.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.05.2025; протоколом огляду предмету від 14.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.05.2025; протоколом огляду предмету від 21.05.2025.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, зазначених у клопотанні.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, прокурора та суду, за першим викликом;

2) не відлучатися за межі міста Бурштин Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи.

Вказані обов`язки покладаються на строк два місяці, починаючи з 27 травня 2025 року до 26 липня 2025 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1