Справа № 164/1905/24
п/с 1-кп/164/83/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 28 квітня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Колки Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, учня 3 курсу Колківського центру професійної освіти, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання щодо обвинуваченого обирався ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 3 червня 2024 року на термін 2 місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 13 травня 2024 року, в період з 3 години 20 хвилин до 3 годину 30 хвилин, в смт. Колки Луцького району Волинської області, перебуваючи поблизу магазину „Sara flowers, що по вул. Грушевського, 44, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму вхідних дверей, проник в приміщення вказаного магазину, де з касового апарату таємно викрав грошові кошти на загальну суму 21980 гривень, а з полиці торгового прилавку парфуми „Noora, вартістю 900 гривень, які належали ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 22880 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показавши, що 13 травня 2024 року, в період з 3 години 20 хвилин до 3 годину 30 хвилин, він, перебуваючи поблизу магазину „Sara flowers, що по вул. Грушевського, 44 в смт. Колки Луцького району Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму вхідних дверей, проник в приміщення вказаного магазину, де з касового апарату таємно викрав грошові кошти на загальну суму 21980 гривень, а з полиці торгового прилавку парфуми „Noora. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати. Завдана злочином шкода ним на даний час відшкодована у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що вранці 13 травня 2024 року, біля 9 години, їй повідомила продавець ОСОБА_7 про вчинення крадіжки з магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по вул. Грушевського, 44 в смт. Колки Луцького району Волинської області. З касового апарату було викрадено грошові кошти на загальну суму 21980 гривень, а з полиці торгового прилавку парфуми „Noora, вартістю 900 гривень. Під час вчинення злочину було пошкоджено замок на вхідних дверях магазину. Як пізніше було встановлено працівниками поліції, цей злочин вчинив ОСОБА_4 . Завдана злочином шкода їй на даний час відшкодована у повному обсязі, а тому просила заявлений по кримінальному провадженню цивільний позов залишити без розгляду. Просила обвинуваченого ОСОБА_4 суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Суд, з?ясувавши, що фактичні обставини справи, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються, беручи до уваги думку прокурора, який не заперечував проти проведення скороченого судового розгляду, дійшов висновку про недоцільність за таких обставин дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України і судовий розгляд обмежено допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням наступних документів, а саме: протоколу огляду місця події від 13 травня 2024 року та фототаблиці до нього.

Разом з тим, роз?яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, в тому числі, щодо позбавлення права оскарження обставин справи в апеляційному порядку, суд перевірив, що учасники судового провадження та обвинувачений ОСОБА_4 зокрема, правильно розуміють їх зміст. Крім того, враховуючи, що вищевикладені показання обвинуваченого ОСОБА_4 є чіткими та послідовними, у суду немає жодних сумнівів в добровільності позиції, яка ствердно висловлена обвинуваченим.

Згідно з ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором було заявлено клопотання про зміну обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_4 зміненого обвинувачення відповідно до обвинувального акта від 17 червня 2025 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_6 на загальну суму 22880 гривень, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до умисного тяжкого злочину.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: позитивні характеристики по місцю навчання у Колківському центрі професійної освіти та по місцю роботи у ТОВ „МХП-Баффало, посередню характеристику за місцем проживання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, навчається у Колківському центрі професійної освіти.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, а також те, що потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просила обвинуваченого суворо не карати, будь-яких претензій до нього не має, завдана злочином шкода їй відшкодована повністю,суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування моральної та майнової шкоди на загальну суму 37380 гривень слід залишити без розгляду за клопотанням потерпілої про залишення позову без розгляду в зв?язку з відшкодування шкоди в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід скасувати арешт на мобільний телефон „iPhone 12 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; IMEІ 2: НОМЕР_2 ), без SIM-карти, картонну коробку до вказаного телефону, коричнево-чорного кольору, які було поміщено до спецпакета № WAR1929583, флеш-карту „Мі-brand, об`ємом 8 GВ, флеш-карту „НІ-RALI, об`ємом 32 GB, які було поміщено до паперового конверта, коричневого кольору, опечатаного паперовою биркою, чоловічі штани, сірого кольору, які було поміщено до спецпакета № INZ3003892, чоловіче взуття, синього кольору, яке було поміщено до спецпакету № INZ3004014, чоловічу куртку, чорного кольору, яка була поміщена до спецпакета № PSP3123866, шапку, сірого кольору, з прорізом на рівні очей, яку було поміщено до спецпакета № CRI1266433, мобільний телефон „iPhone (ІМЕІ НОМЕР_3 ) з SIM-картою НОМЕР_4 , який було поміщено до спецпакета № CRI1266432, рукавиці, оранжевого кольору, які було поміщено до спецпакета №WAR1191988, металевий предмет з позначеннями „20 ФХ8, який було поміщено до спецпакета № CRI1266488.

Речові докази: сліди рук із зовнішньої бокової стінки вітрини, сліди рук із зовнішньої сторони пошкодженого вікна, які було поміщено до спецпакета № CRI1266417, змиви ПЖР та контрольний змив з відеокамери, які було поміщено до паперового конверта, слід знищити; мобільний телефон „iPhone 12 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; IMEІ 2: НОМЕР_2 ), без SIM-карти, картонну коробку до вказаного телефону, коричнево-чорного кольору, які було поміщено до спецпакета № WAR1929583, флеш-карту „Мі-brand, об`ємом 8 GВ, флеш-карту „НІ-RALI, об`ємом 32 GB, які було поміщено до паперового конверта, коричневого кольору, опечатаного паперовою биркою, чоловічі штани, сірого кольору, які було поміщено до спецпакета № INZ3003892, чоловіче взуття, синього кольору, яке було поміщено до спецпакету № INZ3004014, чоловічу куртку, чорного кольору, яка була поміщена до спецпакета № PSP3123866, шапку, сірого кольору, з прорізом на рівні очей, яку було поміщено до спецпакета № CRI1266433, мобільний телефон „iPhone (ІМЕІ НОМЕР_3 ) з SIM-картою НОМЕР_4 , який було поміщено до спецпакета № CRI1266432, слід передати ОСОБА_4 ; рукавиці, оранжевого кольору, які було поміщено до спецпакета №WAR1191988, металевий предмет з позначеннями „20 ФХ8, який було поміщено до спецпакета № CRI1266488, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 110, 174, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання - 5 (п?ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування моральної та майнової шкоди на загальну суму 37380 (тридцять сім тисяч триста вісімдесят) гривень залишити без розгляду.

Скасувати арешт на мобільний телефон „iPhone 12 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; IMEІ 2: НОМЕР_2 ), без SIM-карти, картонну коробку до вказаного телефону, коричнево-чорного кольору, які було поміщено до спецпакета № WAR1929583, флеш-карту „Мі-brand, об`ємом 8 GВ, флеш-карту „НІ-RALI, об`ємом 32 GB, які було поміщено до паперового конверта, коричневого кольору, опечатаного паперовою биркою, чоловічі штани, сірого кольору, які було поміщено до спецпакета № INZ3003892, чоловіче взуття, синього кольору, яке було поміщено до спецпакету № INZ3004014, чоловічу куртку, чорного кольору, яка була поміщена до спецпакета № PSP3123866, шапку, сірого кольору, з прорізом на рівні очей, яку було поміщено до спецпакета № CRI1266433, мобільний телефон „iPhone (ІМЕІ НОМЕР_3 ) з SIM-картою НОМЕР_4 , який було поміщено до спецпакета № CRI1266432, рукавиці, оранжевого кольору, які було поміщено до спецпакета №WAR1191988, металевий предмет з позначеннями „20 ФХ8, який було поміщено до спецпакета № CRI1266488.

Речові докази: сліди рук із зовнішньої бокової стінки вітрини, сліди рук із зовнішньої сторони пошкодженого вікна, які було поміщено до спецпакета № CRI1266417, змиви ПЖР та контрольний змив з відеокамери, які було поміщено до паперового конверта, - знищити; мобільний телефон „iPhone 12 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; IMEІ 2: НОМЕР_2 ), без SIM-карти, картонну коробку до вказаного телефону, коричнево-чорного кольору, які було поміщено до спецпакета № WAR1929583, флеш-карту „Мі-brand, об`ємом 8 GВ, флеш-карту „НІ-RALI, об`ємом 32 GB, які було поміщено до паперового конверта, коричневого кольору, опечатаного паперовою биркою, чоловічі штани, сірого кольору, які було поміщено до спецпакета № INZ3003892, чоловіче взуття, синього кольору, яке було поміщено до спецпакету № INZ3004014, чоловічу куртку, чорного кольору, яка була поміщена до спецпакета № PSP3123866, шапку, сірого кольору, з прорізом на рівні очей, яку було поміщено до спецпакета № CRI1266433, мобільний телефон „iPhone (ІМЕІ НОМЕР_3 ) з SIM-картою НОМЕР_4 , який було поміщено до спецпакета № CRI1266432, - передати ОСОБА_4 ; рукавиці, оранжевого кольору, які було поміщено до спецпакета №WAR1191988, металевий предмет з позначеннями „20 ФХ8, який було поміщено до спецпакета № CRI1266488, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1