УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000069 від 04.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що державний реєстратор за попередньою змовою групи осіб, будучи особою, яка надає публічні послуги в тому числі у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, керуючись злочинним умислом направленим на зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги з метою отримання ймовірної неправомірної вигоди для інших осіб, діючи умисно, будучі достовірно обізнаною із положеннями Закону України «Про державну реєстрацію речових правна нерухоме майно та їх обтяжень» в жовтні 2021 року використовуючи власний ідентифікатор доступу, внесла несанкціоновані відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі документів, які не давали змоги встановити набуття речових прав на нерухоме майно.

30 березня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняте рішення № 3135 «Про затвердження проєкту землеустрою та продаж громадянину ОСОБА_5 земельної ділянки несільськогосподарського призначення на АДРЕСА_2 ». Згідно вказаного рішення затверджено відповідний проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_5 шляхом викупу для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для реконструкції нежитлових приміщень з влаштуванням виробничої бази для виробництва виробів з тонколистової сталі), включено вказану земельну ділянку до переліку ділянок, які підлягають продажу, доручено управлінню комунальною власністю провести її експертну грошову оцінку та продати вказаному громадянину, як власнику розташованого на ній нерухомого майна за умови погодження експертної грошової оцінки продажу земельних ділянок. контрольною комісією з продажу земельних ділянок.

При цьому, нерухоме майно, представлене громадянином ОСОБА_5 як таке, що розташоване на належній до продажу земельній ділянці (к.н. :01:006:0180), фактично розташоване на суміжній земельній ділянці 3 кадастровим номером :01:006:0063 утворилося внаслідок поділу об`єкта нерухомого майна, а саме будівлі виробничо-адміністративно-офісних приміщень «у-2» за адресою АДРЕСА_2 .

Видачі такого висновку передувала технічна інвентаризація об`єкта «у-2» за результатами якої на земельній ділянці к.н. :01:006:0063, яка належить ОСОБА_5 , нібито виявлено ще 3 окремо розташованих об`єкта нерухомого майна (пожежна водойма і два нежитлових приміщення), які поіменовано відповідно літерами «у-б», «у-7» та «у-8». Фактично такі об`єкти на вказаній земельній ділянці відсутні і внесені до технічного паспорту завідомо з метою його підробки та створення умов для протиправної реєстрації в реєстрі нерухомого майна за ОСОБА_5 та подальшого використання фіктивного документу про право власності з метою реалізації права на викуп земельної ділянки під нерухомістю без аукціону.

Первинна реєстрація зазначеного об`єкту нерухомого майна здійснена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . Підставою для державної реєстрації слугував технічний паспорт, серія та номер: ТІ01:4874-0806-1572-8969, виданий 01.10.2021 ЄДЕССБ та висновок про можливість поділу об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 846 від 05.04.2021 виданий КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до документів, а саме:

- матеріали (оригінали) реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна РНОНМ 060 (адреса: АДРЕСА_2 );

- матеріали (оригінали) реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна РНОНМ 01 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Дані документи мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містять в собі відомості технічних характеристик будівництва. На підставі отриманих документів буде можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню.

У разі їх відсутності вказаних документів у матеріалах кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності винних осіб.

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати групі слідчих по кримінальному провадженні №0000069 від 04.10.2024 у складі: старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 та начальника відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів:

- реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна РНОНМ 060 (адреса: АДРЕСА_2 );

- реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна РНОНМ 01 (адреса: м. Рівне вул. Млинівська, 3-і);

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя