печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6650/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 18.01.2024 до дванадцяти місяців.

В обґрунтування доводів клопотання, слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000087 за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 354, ч. 4 ст. 354, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2025 голова медико-соціальної експертизи Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , одержала від ОСОБА_11 неправомірну вигоду в розмірі 10000 грн за встановлення останньому 3-ї групи інвалідності терміном на 2 роки. Крім того, остання після цього двічі повторно одержувала неправомірну вигоду від ОСОБА_7 за встановлення та продовження третім особам інвалідності, зокрема 28.05.2024 в розмірі 52000 грн та 50 доларів США та 16.07.2024 в розмірі 42000 грн.

Також встановлено, що ОСОБА_7 двічі надавала неправомірну вигоду голові медико-соціальної експертизи Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_9 за встановлення та продовження третім особам інвалідності, яку та в подальшому і одержала, зокрема 26.05.2024 в розмірі 52000 грн та 50 доларів США та 15.07.2024 в розмірі 42000 грн.

Окрім цього встановлено, що 04.06.2024, 10.06.2024, 22.06.2024 та 26.06.2024 ОСОБА_12 повторно надав лікарю-невропатологу МЦ КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» ОСОБА_6 неправомірну вигоди 25000 грн, 34000 грн, 50000 грн та 40000 грн відповідно за складання та видачу останньою направлень за формою № 088/о третім особам, які бажали встановити та продовжити інвалідність. Вказані неправомірні вигоди були повторно одержані ОСОБА_6 відповідно 05.06.2024, 11.06.2024, 23.06.2024 та 27.06.2024.

У кримінальному провадженні повідомлено про підозру 09.09.2024 ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 369 КК України, 09.09.2024 ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 354 КК України, 10.09.2024 ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 354 КК України, 15.09.2024 голові МСЕК м. Бахмут ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 368 КК України.

Встановивши наявність достатніх доказів для повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, 10.02.2025 ОСОБА_9 повідомлено про нові підозри та зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_8 про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 354 КК України; ОСОБА_6 про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 354 КК України; ОСОБА_7 про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України.

Таким чином, підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні умисних тяжких злочинів, максимальне покарання за який передбачено у виді позбавлення волі до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Протиправна діяльність ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювалась протягом тривалого часу із дотриманням суворої конспірації та високим рівнем узгодженості дій та була викрита лише завдяки проведенню негласних слідчих розшукових дій.

За час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено 9 обшуків у 4 областях України, під час проведення яких вилучено великий обсяг як друкованих так і електронних носіїв інформації, а саме: 570 медико-експертних справ МСЕК, 1 журнал обліку направлень на МСЕК, 3 журнали обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, виданих інвалідам, 15 журналів протоколів засідань МСЕК, 1 журнал обліку індивідуальних програм реабілітації, 1 журнал реєстрації вихідної документації Міжрайонної МСЕК м. Бахмут, 5 ноутбуків, 8 мобільних телефонів, зовнішні USB-накопичувачі, чорнові записи тощо кількість проведення огляду яких, призначення та проведення експертиз за окремими об`єктами дослідження, потребує багато часу.

Крім цього, отримано тимчасовий доступ до речей і докомунетів, які перебували у володінні Міжрайонної МСЕК м. Бахмут, у ході якого вилучено 454 медико-експертні справи МСЕК.

На даний час, у вказаному кримінальному провадженні до Полтавського НДЕКЦ МВС призначено судові почеркознавчі експертизи (16 експертних справ) та судові компютерно-технічні, які будуть виконані не раніше 3-ої декади лютого місця поточного року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 15.10.2024 продовжено заступником керівника Полтавської обласної прокуратури до 3 місяців, тобто до 15.11.2024.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтвава ОСОБА_13 від 11.11.2024 строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 15.02.2025.

У зв?язку з неефективністю досудового розслідування 17.02.2024 його подальше здійснення було доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Строк досудового розслідування закінчується 15.02.2025, однак, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Адвокати та підозрювані в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Строк досудового розслідування, який закінчується 15.02.2025, однак завершити його до цього терміну не представляється можливим, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

- надати правову оцінку іншим встановлених слідством поштовим відправленням, здійснених на ім?я ОСОБА_9 07.03.2024, 08.03.2024, 13.03.2024, 16.03.2024, 17.03.2024, 18.03.2024, 19.03.2024, 20.03.2024, 01.04.2024, 30.04.2024, 06.05.2024, 13.05.2024, 17.05.2024, 20.05.2024, 22.05.2024, 23.05.2024, 27.05.2024, 28.05.2024, 04.06.2024, 19.06.2024, 22.06.2024, 03.07.2024 тощо, в яких так само містилися грошові кошти та списки осіб, яким потрібно було встановити та продовжити інвалідність

- надати правову оцінку поштовим відправленням від ОСОБА_8 до ОСОБА_6 та у зворотньому напраямку, які ті відправляли у період з березня по червень 2024, у яких так само містилися кошти та список осіб, яким потрібно направлення на МСЕК, а також направлення для огляду хворого у МСЕК за формою № 088/о;

- ?надати правову оцінку дій ОСОБА_6 щодо підроблення направлень для огляду хворого у МСЕК за формою № 088/о, з подальшим повідомленням про підозру;

- надати правову оцінку ОСОБА_9 щодо підроблення актів огляду медико-соціальною експертною комісією, що потребуватиме додаткової реєстрації в ЄРДР та проваедення досудвого розслідуцвання у вказаних епізодах кримінального правопорушення з подальшим повідомленням про підозру;

- провести судові почеркознавчі експертизи по вилучених підроблених документах;

- надати правову оцінку іншим особам, які приймали участь у вчиненні злочинів, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які приймали участь у збиранні та пересилці копій особистих документв та грошових коштів, осіб, яким в подільщшому встановлено групу інвалідності Міжрайонною МСЕК м. Бахмут. Вказані факти потребують додаткової реєстарції в ЄРДР;

- дослідити 570 медико-експертних справ МСЕК, де особам було встановлено та продовжено інвалідності, на предмет причетності до них як підозрюваних, так і інших осіб, про підозри яким поки що не повідомлено;

- отриманти з Полтавського НДЕКЦ МВС висновки судових почеркознавчих експертиз та судових компютерно-технічних експертиз;

- систематизувати матеріали кримінального провадження;

- в повному обсязі провести огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуків;

- в повному обсязі провести огляд речей та документів, вилучених під час проведення тимчасового доступу до речей та документів;

- завершити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз;

- призначити та завершити проведення судових почеркознавчих експертиз;

- за результатами отриманих судових експертиз визначитись із необхідністю проведення додаткових чи повторних експертних досліджень;

- провести огляд об`єктів дослідження після проведення судових експертиз;

- за результатами опрацювання результатів негласних слідчих (розшукових) дій та матеріалів, отриманих під час тимчасового досутупу до речей і документів додатково допитати підозрюваних та інших свідків у кримінальному провадженні;

- повідомити ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про остаточну підозру у кримінальному провадженні;

- за наявності підстав передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомити про підозру інших осіб;

- долучити матеріали виконання всіх доручень, направлених для виконання оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України;

- провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно, ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно ч.2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Ч.4 ст.294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого, адвокатів та підозрюваних, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Посилання підозрюваних та їх захисників на необґрунтованість клопотання, повністю та беззаперечно спростовано долученими до клопотання про продовження запобіжного заходу документами та слідчим під час судового засідання.

Таким чином, підозрюваними та їх захисниками не було спростовано доводи слідчого та не було доведено наявність обставин, в разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 18.01.2024 до дванадцяти місяців, тобто до 15.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1