Справа № 569/5760/25
УХВАЛА

про арешт майна

16 травня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000051 від 17.03.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що Група з числа громадян України, до складу якої входять діючі військовослужбовці Сил оборони України, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та іншим нормативно-правовим актам України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення, маючи на меті незаконний, однак швидкий заробіток грошових коштів, вступили у злочинну змову задля переміщення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекуросрів в особливо великих розмірах через митний кордон України поза митним контролем з метою їх подальшого збуту.

Встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_5 .

13.05.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 5 поліпропіленових мішків зеленого кольору та флеш-носій інформації.

Крім того, 13.05.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку у гаражних приміщеннях, що перебувають у користуванні ОСОБА_5 та розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 621810100:01:006:0154 по вул. Макарівській м. Дубровиця, виявлено та вилучено наступне: ноутбук марки НР із зарядним пристроєм, упаковка з-під стартового пакету та тримач для сім-картки оператора lifecell з номером НОМЕР_1 , сім-картка оператора Pildyk з наявній на ній номером НОМЕР_2 , 98 пластикових номерних пломб, 10 поліпропіленових мішків зеленого кольору.

Того ж дня зазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.05.2025 року в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 5 поліпропіленових мішків зеленого кольору та флеш-носій інформації, та майно, вилучене в ході обшуку в гаражних приміщеннях, розташованих на земельній ділянці кадастровий номер 621810100:01:006:0154 по вул. Макарівській м. Дубровиця, а саме: ноутбук марки НР із зарядним пристроєм, упаковка з-під стартового пакету та тримач для сім-картки оператора lifecell з номером НОМЕР_1 , сім-картка оператора Pildyk з наявній на ній номером НОМЕР_2 , 98 пластикових номерних пломб, 10 поліпропіленових мішків зеленого кольору, з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6