Справа № 303/5062/25
Провадження № 1-кп/303/454/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000651 від 03.06.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого - ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000651 від 03.06.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого - ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання вкотре не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Ухвала від 25.07.2025р. про привід обвинуваченої ОСОБА_4 не виконана, у листі Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, зазначено, що в ході виконання приводу встановлено, що гр. ОСОБА_4 на даний час знаходиться в м. Київ, яка в телефонній розмові повідомила, що з`явиться в судове засідання без супроводу працівників поліції.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченої до суду для участі в судовому засіданні для встановлення обставин, що мають значення у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ухвала від 25.07.2025 року про привід обвинуваченої ОСОБА_4 станом на 11.08.2025 року не виконана, обвинувачена без поважних причин неодноразово не з`являється у підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування повторного приводу до нього через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати повторний привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Донецьк Донецької області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 28 серпня 2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

Копію ухвали про привід направити для виконання до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1