печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000174 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Короткий виклад вимог клопотання

До провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Як вбачається з клопотання, у ході досудового розслідування установлено, що посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 03.10.2023 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як переможцем процедури закупівлі, укладено договір за №03-1/10.2023-з на закупівлю мобільних телефонів Sigma, у кількості 2500 шт. на загальну суму 17 227 500 грн (6891 грн за одиницю товару).

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчийпросить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Явка сторін

Слідчийподав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчийпросить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати старшому слідчому Першого слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000174 від 27.08.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000211 від 11.09.2023 а саме:

- договір за №03-1/10.2023-з на закупівлю мобільних телефонів Sigma mobile X-treme PQ18 MAX у кількості 2500шт. із усіма додатками та додатковими угодами, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі специфікація, додатки до вказаних договорів, технічні, якісні та кількісні характеристики товару, додаткові угоди, видаткові накладні на виконання умов договорів, рапорти на проведення закупівлі, технічне завдання не проведення закупівлі обладнання, оголошення про проведення закупівлі, рапорт (службова, доповідна записка) про вивчення пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із пропозицією визначення переможцем закупівлі, протоколи засідання комісії для проведення спрощених закупівель, повідомлення про намір укласти договори, платіжні доручення, податкові накладні, виписка по рахунку ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому простежується оплата за вказані закупівлі;

- листування, щодо виконання умов договорів; документи, які визначають вартість товару, документи контролю за доставкою товарів, документи, що підтверджують походження та якість поставленої продукції та товарів, документи щодо здійснення розподілу продукції, поставленої вказаними суб`єктами господарювання, документів, на підставі яких здійснювалось формування тендерної пропозиції на вартість (ціну) товарів та послуг мобільних телефонів в тому числі запити іншим СГД з метою витребування інформації про вартість аналогічних мобільних телефонів, та інформації що міститься на них та стосується діяльності вказаних підприємств, службові, доповідні записки ініціативного підрозділу які перевіряли документи учасників закупівлі та дійшли до висновку про оголошення переможця;

- тендерна документація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із ціновою пропозицією надіслана до ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із усіма додатками та прикріпленими документами;

- технічні паспорти (паспорт) вищевказаного об`єкта закупівлі, документи в яких відображені відомості про балансову вартість об`єкта закупівлі;

- товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, документи, що підтверджують надходження предмета закупівлі, а також подальший їх розподіл на підприємстві.

- листи ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із технічними, якісними та кількісними характеристиками, що перебували при оголошенні закупівель, предметом яких була вищевказана продукція;

- рапорти, службові, доповідні записки в яких простежується специфікація, детальний опис, необхідність та доцільність у здійснені закупівлі;

- статут, положення про ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », положення про управління/ відділ ресурсного забезпечення, та ініціативний підрозділ/відділ, який здійснював вказану закупівлю за 2023-2024 роки.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

примірник № 1 - у матеріалах судового провадження;

примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчомуабо прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_5