Номер провадження 1-кп/754/916/25
Справа№754/8525/25
Вирок

Іменем України

09 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002094 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.407ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на посаді стрільця-санітара 1 відділення спеціального призначення 3 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення НОМЕР_2 окремого батальйону спеціального призначення, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби в умовах воєнного стану, та з метою тимчасово незаконного ухилитися від неї, в порушення вимог ст..ст.17,65,68 Конституції України, ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.17 Закону України «Про оборону України», 13.06.2023 року самовільно без дозволу командування залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину НОМЕР_1 , поки 10.05.2025 року ОСОБА_4 не було затримано співробітниками Деснянського УПГУНП в м. Києві.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорювала та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.407ч.5 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про особу винного, який є учасником бойових дій, має нормальний стан здоров`я, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2ст.50 КК України мету покарання, враховуючи обставини справи, що ОСОБА_4 вчинив злочин в умовах воєнного стану, його можливі наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі. При цьому правових підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.407ч.5 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме 10.05.2025 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою з поміщенням на гауптвахту ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: