УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне матеріали кримінального провадження №0000320 від 12.04.2025 року

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, має на утриманні малолітню дитину, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000320 від 12.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 20 червня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 10 липня 2025 року.

ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, на початку квітня 2025 року, в м. Рівне, в парку ім. Т.Г. Шевченка, по вул. В. Чорновола, незаконно придбав, шляхом, привласнення знайденого, скляну пляшку з пристроєм для куріння з нашаруванням невідомої речовини темного кольору та дерев`яний наперсток з нашаруванням невідомої речовини темного кольору які зберігав у квартирі за місцем проживання, без мети збуту, до моменту проведення 12 квітня 2025 року, близько 09 год. 28 хв. обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено, скляну пляшку з пристроєм для куріння з нашаруванням невідомої речовини темного кольору та дерев`яний наперсток з нашаруванням невідомої речовини темного кольору, яка відповідно до висновку експерта містить в своєму складі наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою 0,3655 г, обіг якого обмежено, відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого

ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, раніше судимим не був, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, шкоди нікому не завдано.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечувала.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінального проступку. Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальний проступок, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, міцні соціальні зв`язки, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Під час розгляду даного кримінального провадження щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку. Даний кримінальний проступок не належить до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду. Окрім того, збитків даним кримінальним правопорушенням нікому завдано не було.

За наведеного вище, підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності, судом не встановлено, тому суд задовольняє клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закриває провадження у справі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Оскільки, згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення судових експертиз у межах цього провадження в сумі

6239 гривень 80 копійок слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 45, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 284, 286, 288, 370-372, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000320 від 12.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого

ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Судові витрати на залучення експерта в сумі 6239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 80 копійок - віднести на рахунок держави.

Речові докази: нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні наданого на дослідження схожого на саморобний пристрій для паління предмета у вигляді скляної пляшки із вставкою які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу становить 0,0974 г (в перерахунку на суху речовину); нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні наданого на дослідження схожого на частину саморобного пристрою для паління предмета у вигляді вставленого в корок металевого наперстка з наскрізними отворами, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу становить 0,2681 г в перерахунку на суху речовину; надана у паперовому згортку схожа на частини висушених грибів речовина від світло-до темно-коричневого кольорів в складі якої найбільш поширених наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не виявлено (в межах чутливості застосованих методів), які вміщено до спеціального пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» №5803452 та перебувають в камері зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, квитанція №562 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1