Справа № 740/3095/25
Провадження № 1-кс/740/495/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

03 червня 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000418 від 30.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,

встановила:

02 червня 2025 року прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 30.05.2025 до ЧЧ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від медичного працівника КНП Ніжинська ЦМЛ про те, що 30.05.2025 близько 15 год. маршрутний автобус марки «Рута 25», р.н. НОМЕР_1 , який належить ФОП ОСОБА_4 , що рухався по маршруту Ніжин-Петрівка, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та перевозив пасажирів, рухаючись по шляхопроводу в м. Ніжин в напрямку від вул. Шевченка до вул. Прилуцька, виконував маневр повороту вліво до вул. Вокзальна, в цей час по даному шляхопроводу зі сторони вул. Прилуцька у напрямку вул. Шевченка рухався мотоцикл марки Yamaha р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та здійснив зіткнення з правим боком автобуса в районі задніх дверей. У результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, відкритого перелому правого передпліччя, закритий перелом кісток правої гомілки, а пасажир автобуса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , отримала забій м`яких тканин правої гомілки.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418, визначено попередню кваліфікацію за ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

30.05.2025 року під час огляду місця ДТП на ділянці шляхопроводу на перехресті вул. Шевченка, Вокзальна, Прилуцька, м. Ніжин слідчим Ніжинського РУП ГУНП області було виявлено транспортний засіб автобус марки «РУТА» моделі «25» з д.р.н. НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_3 , котрий зареєстрований за ФОП ОСОБА_4 мешканка АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_4 та котрим фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . При огляді зазначеного транспортного засобу виявлено пошкодження кузова, задніх правих дверей, підкрилка заднього колеса, поручнів в салоні автобусу, розбитого заднього правого скла.

Також під час проведення огляду було виявлено транспортний засіб мотоцикл марки Yamaha моделі XJ 6S з д.р.н. НОМЕР_2 з номером шасі НОМЕР_5 , котрий зареєстрований та котрим фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , моб. тел НОМЕР_6 . При огляді зазначеного мотоциклу було виявлено пошкодження у вигляді пошкодження баку, рульової вилки, відірваної фари, відірваного сидіння.

Дані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.

У судове засідання прокурор не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.171 КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до витягу з ЄРДР слідчим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_8 .

Згідно з витягом з ЄРДР прокурорами у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Як убачається з матеріалів клопотання, 26 травня 2025 року розпочато кримінальне провадження №0000418 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_8 про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 30 травня 2025 року вилучене майно визнано речовим доказом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст.170 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення і вищезазначені речі мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні та відповідно до постанови дізнавача від 30.05.2025 року визнано речовим доказом.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні матеріальні об`єкти з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для забезпечення можливості проведення експертних досліджень. Крім того, майно може мати сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 ч.4, ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000418 від 30.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб автобус марки «РУТА» моделі «25» з д.р.н. НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_3 , зареєстрований за ФОП ОСОБА_4 , мешканкою АДРЕСА_4 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб мотоцикл марки Yamaha моделі XJ 6S з д.р.н. НОМЕР_2 з номером шасі НОМЕР_5 , який зареєстрований та котрим фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , для забезпечення збереження речових доказів,

заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаними транспортними засобами та залишити їх на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка,22 ).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1