УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001079, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001079, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись майном.

Так, своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001079, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2025, приблизно о 21 год. 40 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною просп. Валерія Лобановського у м.Києві, зі сторони вул.Озерної, в напрямку вул.Братів Зерових, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебігав проїзну частину просп.Валерія Лобановського в забороненому до руху пішоходів місці, рухаючись справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, з якими його госпіталізовано до КНП «КМКЛ №12». 28.08.2025 ОСОБА_5 помер під час стаціонарного лікування в КНП «КМКЛ №12».

28.08.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , на якому виявлено сліди вчиненого кримінального правопорушення. Після проведення огляду місця ДТП вказаний автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 було вилучено та направлено на майданчик для тимчасового затриманих транспортних засобів за адресою: м.Київ, вул.Гната Хоткевича, 20Б.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

28.08.2025 автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор, у своєму клопотанні, просить накласти на вищезгаданий з метою збереження речових доказів, всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не прибув, надіслав до Шевченківського районного суду м.Києва заяву, зі змісту якої вбачається, що особа просить проводити судове засідання без його участі.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув. Крім того, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява останнього у якій останній просив проводити судове засідання без його участі, не заперечував проти арешту майна, проте просив дозволити користування автомобілем.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, суд встановив, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001079, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

28.08.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , на якому виявлено сліди вчиненого кримінального правопорушення. Після проведення огляду місця ДТП вказаний автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 було вилучено та направлено на майданчик для тимчасового затриманих транспортних засобів за адресою: м.Київ, вул.Гната Хоткевича, 20Б.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

28.08.2025 автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , який відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вищезгаданого автомобіля.

Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав заборони власнику майна користуватись вказаним майном, оскільки експертиза у вказаному провадженні була проведена та обмеження прав користування буде надмірним втручанням у права особи враховуючи цей факт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001079, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись майном.

В решті вимог клопотання прокурора - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6