Бродівський районний суд Львівської області
м. Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-п-7/2011
П О С Т А Н О В А

15.02.2011м. Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу,порушену слідчим відділенням Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області 1996 року за фактом таємного викрадення чужого майна,-

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2011 року від прокурора Бродівського району Львівської області в суд надійшла кримінальна справа,порушена 1996 році за фактом таємного викрадення чужого майна за ст.86-1 КК України 1960 року/ст.185 ч.3 КК України 2001року/ з постановою органу досудового слідства, погодженою з прокурором району про закриття справи в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В постанові начальник СВ Бродівського РВ ГУМВС України покликається на те:

що в період з 02.02.1996р. по 06.02.1996року з складського приміщення цеху товарів народного споживання лісозаводу Бродівського ЛГЗ, невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження віконного скла, проникла в приміщення, звідки викрала 17 табуреток, 5 підставок під квіти, і деталі до стола, чим нанесено Бродівському ЛГЗ матеріальної шкоди в розмірі 107 309 000 карбованців (що на даний час становить 1073грн.).

08 лютого 1996 року слідчим відділенням Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області за даним фактом було порушено кримінальну справу № 112-0040 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

У зв`язку з вступом в дію в 2001 році нового Кримінального кодексу кваліфікацію дій невідомого злочинця по кримінальній справі № 112-0040 було змінено з ст.86-1 КК України на ст.185 ч.3 КК України.

Оскільки, злочин було скоєно в період з 02.02.1996 року по 06.02.1996року і з часу його скоєння особу чи осіб,які його скоїли не встановлено,а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув,тому просить кримінальну справу закрити.

Заслухавши висновок прокурора,суд дійшов висновку,що провадження в кримінальній справі підлягає закриттю з врахуванням наступних обставин.

Відповідно до ст.11-1 ч.2 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав,передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках,коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до ст.11-1 ч.3 КПК України,якщо в ході досудового слідства протягом строків зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України,не встановлено особу,яка вчинила злочин,…слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою передбаченою частиною другою цієї статті.

Так як з моменту вчинення злочину,передбаченого ст.86-1 КК України/ст. 185 ч.3 КК України 2001 року/, який відноситься до тяжких злочинів,минуло п`ятнадцять років,а особу,яка вчинила цей злочин не встановлено,то кримінальна справа підлягає закриттю в процесуальному порядку,встановленому ст.11-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.11-1 ч.ч.2,3;282 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу,порушену СВ Бродівського РВ УМВС України у Львівській області 08 лютого 1996 року за ознаками злочину,передбаченого ст.86-1 КК України 1960 року/ст.185 ч.3 КК України 2001року/,за фактом вчинення таємного викрадення чужого майна - закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1