Справа № 953/1156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м.Харкова, клопотання прокурора про примусовий привід свідків по кримінальному провадженні №0003104 від 05.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Прокурором подано до суду клопотання про допит у якості свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, в тому числі допит свідків обвинувачення.

В судові засідання свідки сторони обвинувачення, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, причини неявки не повідомили. Привід стосовно вказаних свідків не виконаний. Причини невиконання суду не відомі.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати повторний примусовий привід свідків у зв`язку з їх неявкою.

Сторона захисту у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати повторний привід свідків..

Частиною 1 ст. 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11та 12 цього Кодексу.

Згідно із ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, потерпілий, які були у встановленому КПК України порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, на них накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи ту обставину, що свідки сторони обвинувачення були обізнані про виклики їх до суду, не виконали покладені на них процесуальні обов`язки без поважних причин та неодноразово не з`явилися за викликом у судові засідання, суд вважає за необхідне застосувати до свідків повторний привід.

Керуючись ст. 139-143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом свідків:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) у судове засідання, призначене о 14-00 годині 01.10.2025.

Виконання даної ухвали доручити СВ ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити до Харківської обласної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1