24.06.2025
Справа № 398/3539/21;
Провадження № 1-кп/401/50/25
УХВАЛА

24 червня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000016 від 17 лютого 2021 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.263, ч.1 ст.14 ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.263, ч.1 ст.14 ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року було задоволено клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_6 .

13 травня 2025 року в судовому засіданні прокурор подав клопотання щодо необхідності перевірки інформації в РТЦК про перебування свідка ОСОБА_6 в ЗСУ.

30 травня 2025 року до суду надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації стосовно гр. ОСОБА_6 в якому зазначено, що вказана особа не перебуває на військовій службі та не призивався.

Враховуючи вищевикладене в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_6 , мешканця с.Биків, Житомирської області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора повністю.

Наступне судове засідання призначено на 28 серпня 2025 року о 10.30 годині.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1 ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частино 3 ст.142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.131, 139, 140, 142, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати примусовому приводу в судове засідання свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід свідка здійснити в судове засідання, яке відбудеться в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області о 10:30 годині 28 серпня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити до Управління СБУ України в Житомирській області, для здійснення контролю - Світловодському відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1