Справа № 621/1936/21
н/п 1-кп/953/382/25
"25" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звернення суми застави в дохід держави, -
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2018 року стосовно ОСОБА_25 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено суму застави у розмірі 140 960 гр. Вказаною ухвалою на ОСОБА_25 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В результаті сплати вказаної застави 12.11.2018 року ОСОБА_25 було звільнено з під варти.
У підготовче судове засідання обвинувачений 12 разів не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомляє, місцезнаходження обвинуваченого невідоме, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_25 ухилився від виконання обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2018 року, у зв`язку з чим прокурор звертається з клопотанням про звернення суми застави в дохід держави.
Захисники - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просили вирішити клопотання на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 просили вирішити клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно заяви ОСОБА_25 від 12.11.2018 вбачається, що після внесення, визначеної ухвалою слідчого судді суми застави, він був звільнений з під варти.
16.08.2023 до Київського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Верховного Суду від 31.07.2023, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_25 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_29 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 294 КК України, ОСОБА_24 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
В підготовче судове засідання, призначені на 13.09.2023, 13.12.2023, 20.03.2024, 24.07.2024, 01.10.2024, 19.11.2024, 18.12.2024, 12.02.2025, 25.03.2025, 17.04.2025, 19.05.2025, 25.06.2025 обвинувачений ОСОБА_25 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 20 березня 2024 року Головне управління Національної поліції в Харківській області зобов`язано здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_25 в підготовче судове засідання, призначене на 15.04.2024, на виконання якої 12.04.2024 надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_30 , зі змісту якого вбачається, що ухвала суду виконана не була, у зв`язку з тим, що за місцем мешкання обвинуваченого нікого не було, а номер мобільного телефону обвинуваченого перебуває поза зоною.
Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Харківській області доручено провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_25 , на виконання якої 31.05.2024 надійшли матеріали старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_31 , зі змісту яких вбачається, що встановити місцезнаходження обвинуваченого виявилось неможливим.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Харківській області доручено провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_25 , на виконання якої, 18.11.2024 надійшов рапорт т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_32 , зі змісту якого вбачається, що в ході виконання ухвали суду виконано наступні заходи: активізовано розшук обвинуваченого, перевірено відомості про обвинуваченого ОСОБА_25 за базами "АРМОР", "РАЦС", "Нерухомого майна". Також направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, направлено запит до Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України, направлено вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено запит до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної військової адміністрації, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак встановити місцезнаходження обвинуваченого виявилось неможливим.
Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України, у разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Керуючись ст. 182 КПК України, суд,
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звернення суми застави в дохід держави задовольнити.
Копію ухвали надіслати для виконання до ТУ ДСА в Харківській області та повідомити про її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1