У Х В А Л А

Справа № 348/1723/25

Номер провадження 1-кс/348/417/25

14 серпня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

У с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000227 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, мотивуючи своє клопотання наступним.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.07.2025 року у справі № 348/1723/25 було накладено арешт на транспортний засіб марки «Камаз» із державним номерним знаком НОМЕР_1 . Заборонено відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном. Накладено арешт на лісодеревину у кількості 24 колоди, довжиною приблизно 7 м. без маркувальних бірок. Заборонено відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном. Постановою слідчого відділення Надвірнянського ВП ГУНПУ України в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 08.08.2025 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000227 від 10.07.2025 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Із постанови про закриття кримінального провадження від 08.08.2025 вбачається, що під час вирішення питання про закриття кримінального провадження № 0000227 від 10.07.2025 не було вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме питання з приводу скасування арешту на рухоме майно - транспортний засіб марки «Камаз» із державним номерним знаком НОМЕР_1 та лісодеревину у кількості 24 колоди, довжиною приблизно 7 м без маркувальних бірок.

В судове засідання заявник не з`явилася, повідомлялася шляхом здійснення виклику по телефону у відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України, про що складено телефонограму від 12.08.2025. В клопотанні про скасування арешту просила розглянути справу без її участі.

Слідча СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Неприбуття належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2025 року накладено арешт на речові докази в кримінальному провадженні № 0000227 від 10.07.2025, а саме: на транспортний засіб марки «Камаз» із державним номерним знаком НОМЕР_1 та на на лісодеревину у кількості 24 колоди, довжиною приблизно 7 м без маркувальних бірок.

Слідчим суддею встановлено, що фактичним володільцем лісодеревини є ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 08 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 10.07.2025 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

За ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, у разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст.132 КПК України. Такий правовий висновок викладений у Постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22 провадження № 51-4350кмо23.

За таких обставин у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки дію арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2025 року припинено на підставі постанови слідчого від 08 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження і додаткового скасування слідчим суддею не потребує.

Керуючись ч. 4 ст. 132 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на лісодеревину у кількості 24 колоди, довжиною приблизно 7 м без маркувальних бірок відмовити у зв`язку з припиненням арешту майна на підставі постанови слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 08 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Надвірнянського

районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1