Справа №760/2/25 1-кс/760/1091/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000013 від 25 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Автор клопотання просить слідчого суддю:

- скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28 листопада 2024 року у справі 760/27197/24, на грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку 23 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 41 300 (сорок одна тисяча триста) доларів США, 21 190 (двадцять одна тисяча сто дев`яносто) євро, 103 970 (сто три тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень.

В судове засідання призначене на 26 лютого 2025 року о 16 год. 40 хв. учасники кримінального провадження будучи повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи не з`явилися.

Слідчим суддею з огляду на конкретні обставини було прийнято рішення про проведення судового засідання, у відсутність не з`явившихся осіб.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження, у зв`язку з неприбуттям учасників кримінального провадження в судове засідання.

Клопотання обґрунтоване тим, що Підрозділом детективів ТУ БЕБ у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 25 червня 2024 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частинами третьою статті 212 КК України.

28 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 23 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме грошові кошти: 41 300 дол. США; 21 190 євро; 103 970 грн.

З автоматизованої системи документообігу Солом`янського районного суду міста Києва вбачається, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року у справі № 760/24/25 (провадження № 1-кс/760/1109/25), що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000013 від 25 червня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 212 КК України - було задоволено.

Вказаною ухвалою було скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28 листопада 2024 року у справі 760/27197/24, на грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку 23 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 41 300 (сорок одна тисяча триста) доларів США, 21 190 (двадцять одна тисяча сто дев`яносто) євро, 103 970 (сто три тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень.

Приписами статті 3 КПК України серед іншого передбачено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду;

Відповідно до частини 1, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приписами частини 2 статті 305 КПК України серед іншого передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи ту обставину, що оскільки іншим слідчим суддею вже було скасовано арешт на тимчасово вилучене майно, питання про скасування арешту на яке є предметом даного судового розгляду, тому слідчий суддя вважає, що відсутній предмет судового розгляду.

З наведених підстав, беручи до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що належним процесуальним реагуванням у такому випадку буде постановлення ухвали про закриття провадження по розгляду клопотання.

Такий висновок узгоджується із правовою позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що міститься у постанові від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/18.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 22, 26, 174, 372 слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000013 від 25 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1