Справа №456/2303/24
Провадження №1-кп/443/26/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

30 квітня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 (в редакції Закону України №270-VІ від 15.04.2008, №2617-VІІІ від 22.11.2018), частиною 3 статті 28 - частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 (в редакції Закону України №270-VІ від 15.04.2008, №2617-VІІІ від 22.11.2018), частиною 3 статті 28 - частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 (в редакції Закону України №270-VІ від 15.04.2008, №2617-VІІІ від 22.11.2018), частиною 3 статті 28 - частиною 1 статті 366 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000318 від 14.03.2024 стосовно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 (в редакції Закону України №270-VІ від 15.04.2008, №2617-VІІІ від 22.11.2018), частиною 3 статті 28 - частиною 1 статті 366 КК України,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 після роз`яснення судом правових приписів частини 2 статті 31 КПК України заявили клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Прокурори проти клопотання обвинувачених та їх захисників не заперечили.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до положень пункту 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини (Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з приписами частини 2 статті 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Нормою частини 2 статті 31 КПК України встановлено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

За змістом положень частини 4 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Суд зазначає, що згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 (в редакції Закону України №270-VІ від 15.04.2008, №2617-VІІІ від 22.11.2018), частиною 3 статті 28 - частиною 1 статті 366 КК України. Санкція частини 4 статті 190 КК України на час вчинення кримінального правопорушення (в редакції Закону України №270-VІ від 15.04.2008, №2617-VІІІ від 22.11.2018) передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 12 років з конфіскацією майна.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, зважаючи на зміст та форму кримінального провадження, з суворим дотриманням загальних засад кримінального провадження, з метою забезпечення обвинуваченим розгляду даного кримінального провадження незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, суд вважає, що клопотання про здійснення цього кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів слід задовольнити

Керуючись статтями 31, 315, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 (в редакції Закону України №270-VІ від 15.04.2008, №2617-VІІІ від 22.11.2018), частиною 3 статті 28 - частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 (в редакції Закону України №270-VІ від 15.04.2008, №2617-VІІІ від 22.11.2018), частиною 3 статті 28 - частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 (в редакції Закону України №270-VІ від 15.04.2008, №2617-VІІІ від 22.11.2018), частиною 3 статті 28 - частиною 1 статті 366 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000318 від 14.03.2024 стосовно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 (в редакції Закону України №270-VІ від 15.04.2008, №2617-VІІІ від 22.11.2018), частиною 3 статті 28 - частиною 1 статті 366 КК України здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Призначення суддів здійснити відповідно до вимог статті 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1