Справа № 761/5876/25
Провадження № 1-кс/761/4537/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000639, внесеного до ЄРДР 22.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

Сектором дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 21.03.2023 приблизно о 10 год. 00 хв., та 26.03.2023 приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 31.10.2024 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, для визначення питань щодо події, яка мала місце 26.03.2024, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, надійшов висновок № 042-1800-2024, який долучено до матеріалів кримінального провадження. 31.10.2024 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, для визначення питань щодо події, яка мала місце 21.03.2024, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, надійшов висновок № 042-1799-2024, який долучено до матеріалів кримінального провадження. Окрім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.03.2023 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_6 , яке мало місце 21.03.2023 та у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_6 , яке мало місце 26.03.2023. Окрім цього, відповідно до описової частини вказаної Постанови, ОСОБА_5 ображала та била свого чоловіка ОСОБА_6 , та відповідно до положень ст. 36 КУпАП, до останньої застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (справа № 761/10364/23). Під час досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 27.03.2023 визнано винним Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення та накладено штраф на користь держави у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (справа № 761/10368/23, № 761/10369/23). 11.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит з приводу надання копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №761/10364/23, провадження 3/761/2781/2023) та справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №761/10365/23 провадження 3/761/2782/2023) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 761/10368/23, провадження № 3/761/2784/2023) та справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 761/10369/23, провадження № 3/761/2785/2023) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 25.12.2024 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла відповідь на вказаний запит, у якій зазначено про те, що доступ до матеріалів вказаних справ про адміністративні правопорушення можливий лише за наявності ухвали слідчого судді, суду. Вказані справи про адміністративні правопорушення можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити. Інформація яка міститься в документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в подальшому буде використана для врахування обставин, які мають значення у даному кримінальному провадженні. За таких обставин старший дізнавач і звернувся до суду з даним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до речей та документів - вищезазначених матеріалів справ про адміністративне правопорушення з наданням належним чином завірених копій таких документів в письмовому вигляді.

Старший дізнавач ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 просив розглянути клопотання за його відсутності. Зазначив, що у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд слідчого судді та не заперечує проти його задоволення в разі належного оформлення та наявності достатніх доказів на підтвердження підстав, визначених ч.ч. 5,6 ст. 163 ЦПК України

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, сектором дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Надані матеріали свідчать про те, що документи, тимчасовий доступ до яких вимагається перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 ..

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.

Разом з тим, зважаючи на те, що дізнавачем не доведено наявність обставин, з якими чинний КПК України передбачає можливість вилучення документів, з огляду на те що, в розумінні положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ полягає у ознайомлення з речами та документами та можливості зробити копії та не передбачає надання належним чином завірених копій таких документів, клопотання підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити копії, а саме:

-матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №761/10364/23, провадження 3/761/2781/2023), справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №761/10365/23 провадження 3/761/2782/2023) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП (справа № 761/10368/23, провадження № 3/761/2784/2023), справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа

№ 761/10369/23, провадження № 3/761/2785/2023) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: