Справа № 646/8856/25
№ провадження 1-кс/646/2202/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при розгляді скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.06.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_2 просить внести до ЄРДР відомості за його заявою від 17.06.2025.

ОСОБА_2 скаргу мотивує тим, що він 17.06.2025 він звернувся до Харківської обласної прокуратури із заявою, в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та заступником керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, проте, до цього часу відомості до ЄРДР прокуратурою не внесені.

Дослідивши та проаналізувавши скаргу та матеріали, що долучені до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як слідує з вимог ст. 303 КПК України, частина перша зазначеної статті містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Тобто, протягом 24 годин у слідчого, дізнавача, прокурора є право внести відомості до ЄРДР, після чого, через 24 години з моменту внесення надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Заявник у скарзі стверджує, що звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до прокуратури Харківської області 17.06.2025, проте матеріали справи такої заяви не містять.

В якості додатку до скарги зазначена копія листа заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, проте, згідно акту Основ`янського районного суду міста Харкова від 03.09.2025 року, вказана копія листа в додатках до поданої скарги відсутня.

Натомість, до скарги додана заява на ім`я керівника прокуратури Харківської області, яка датована 22.08.2025 року.

Враховуючи, що матеріали справи не містять заяви про кримінальне правопорушення від 17.06.2025, на яку заявник посилається у своїй скарзі, а також доказів направлення та отримання Харківською обласною прокуратурою вказаної заяви, слідчий суддя позбавлений можливості встановити момент закінчення 24 годинного строку, встановленого законом, для внесення відомостей до ЄРДР, та наявності або відсутності факту можливої бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зазначене унеможливлює також з`ясування слідчим суддею моменту початку перебігу 10-денного строку звернення до суду з вказаною скаргою, наявності факту його пропуску та надання оцінкі поважності причин його пропуску у разі наявності такого факту, оскільки жодних доказів, які б дозволяли зробити висновок про існування обставин, зазначених у скарзі, до неї не додано.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, у зв`язку з тим, що вказані обставини перешкоджають прийняттю та призначенню скарги до розгляду у відповідності до правил, визначених КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу ОСОБА_5 .

Крім того, слідчий суддя звертає увагу скаржника на положення ч. 7 ст. 304 КПК України, у відповідності до якого повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.06.2025 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1