Справа № 732/1101/25
Провадження № 1-кс/732/102/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000219, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000219, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Наведене клопотання погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 . У клопотанні просили надати дозвіл ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та оперуповноваженим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000186 від 11.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, які знаходяться на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності

Прокурор участі не прийняв.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя встановив таке.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 84-86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

У заявленому слідчим клопотанні відсутнє будь-яке обґрунтування, яким чином матеріали кримінального провадження № 0000186 від 11.06.2016 можуть бути доказами у кримінальному провадженні № 0000219 і до яких саме документів планує слідчий отримати доступ. Узагальнене поняття «матеріали» не може бути підставою для оцінки суттєвості значення документів для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Оскільки подане клопотання належним чином невмотивоване, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 160-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000219, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні під час його розгляду у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1