Справа № 342/697/25
Провадження № 1-кс/342/112/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000060 від 25.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 24.03.2023 до відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала слідчого судді Городенківського районного суду від 24.03.2023 про зобов`язання внести до ЄРДР відомостей вказаних в заяві ОСОБА_5 від 21.03.2023 про складання, видачі службовою особою завідома неправдивих офіційних документів. 19.04.2023 у вказаному кримінальному провадженні в процесуальному статусі свідка допитано ОСОБА_5 , яка підтвердила вказані відомості в заяві про вчинене кримінальне правопорушення. Під час допиту ОСОБА_5 також вказала, що із сином ОСОБА_6 перебуває у неприязних відносинах, у зв`язку із вказаною ситуацією. На її думку син заяву підробити не міг, оскільки на той час він знаходився в м. Київ на будівельних роботах, це могла зробити його дружина ОСОБА_7 , яка могла її підписати та подати до сільської ради, а сільський голова ОСОБА_8 прийняв її та підписав. 10.07.2025 надано запит старості ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 з метою отримання оригіналу заяви «Про відмову від обов`язкової частки» від імені ОСОБА_5 , яка зберігається у Михальчівському старостинському окрузі. Цього ж дня отримано відповідь на вказаний запит, де вказано, що інформація, яку просять надати, а також документи містять охоронювану законом таємницю, для отримання доступу з можливістю вилучення потрібно надати відповідну ухвалу суду.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для визначення справжності підпису або виявлення фальсифікації документа, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення у вказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання без яких встановити відповідні обставини не можливо. Вважають, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання прокурор та слідчий не прибули, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 подала, через канцелярію суду, заяву про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Від прокурора Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 до суду поступила заява, в якій просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 17.07.2025, яке подане слідчим СВ ПВ №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області по кримінальному провадженні № 0000060 від 25.03.2023 без його участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000060 свідчить про внесення 25.03.2023 до ЄРДР відомостей про те, що 24.03.2023 до відділення поліції №2 (м.Городенка) надійшла ухвала слідчого судді Городенківського районного суду від 24.03.2023 про зобов`язання внести до ЄРДР відомостей вказаних в заяві ОСОБА_5 від 21.03.2023 про складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України. Згідно з даним Витягом органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Із копії заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України вбачається, що ОСОБА_5 зверталася із даною заявою до ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

З протоколу допиту свідка від 19.04.2023 вбачається, що ОСОБА_5 02.08.2022 пішла до приватного нотаріуса в м. Городенка ОСОБА_11 , щоб дізнатися по поводу своєї частки майна нажитої спільно із покійним чоловіком. ОСОБА_11 пред`явила їй документ, а саме заяву про відмову нею від обов`язкової частки в якій вказано, що вона відмовляється від прийняття та одержання обов`язкової частки у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_12 . Далі, вона побачила в графі заяви, де має бути її власний підпис, що хтось підробив її підпис, оскільки дану заяву вона перший раз побачила і яку вона не писала. У даному документів було вказано, що заява написана в присутності ОСОБА_8 , який на той час був сільським головою с. Михальче, дата на заяві була вказана 30.09.2020.

Частиною 1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із запиту від 10.07.2025 за № вбачається, що слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 зверталася до старости ІНФОРМАЦІЯ_1 із проханням надати оригінал заяви ОСОБА_5 «Про відмову від обов`язкової частки», яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000060 від 25.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

10.07.2025 старостою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 було надано відповідь за № 8-134 на запит слідчого від 10.07.2025 №, з якої слідує, що для отримання доступу до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення почеркознавчої експертизи просять надати відповідну ухвалу слідчого судді, винесену відповідно до ст..164 КПК України у зв`язку з тим, що інформація, яку просять надати, а також документи, які хочуть отримати містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 орган місцевого самоврядування у Городенківському районі Івано-Франківської області з адміністративним центром у с. Михальче.

Відповідно до Постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» утворено Коломийський район (з адміністративним центром у місті Коломия) у складі територій ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , Підгайчиківської сільської, П`ядицької сільської, Снятинської міської, Чернелицької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Такими чином, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 « Про утворення та ліквідацію районів», Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. № 714-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Івано-Франківської області» - с. Михальче входять до Городенківської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області.

Відповідно до переліку утворених старостинських округів Городенківської міської ради - Михальчівський старостинський округ входить до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити. В інший спосіб отримати документи зазначені в клопотанні слідчим неможливо.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який відноситься до юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналу документу «Заяви про відмову від обов`язкової частки» датованої 30.09.2020, зареєстрованої в реєстрі за № 32, підписаної від імені ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналу (здійснити виїмку).

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали до 04 серпня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1