Справа № 932/1090/25
Провадження № 1-кп/932/171/25
про продовження строку запобіжного заходу
27 червня 2025 року колегія суддів Шевченківського районного суду міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В судовому засіданні прокурором клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого спливає 06.07.2025, у зв`язку з продовженням існування ризиків, які були враховані обвинуваченому при обранні запобіжного заходу. Обгрунтовуючи ризики, якими є переховування обвинуваченого від суду, незаконний вплив на потерпілих, свідків, експертів та вчинення інших кримінальних правопорушень або продовження того, в якому він обвинувачується, прокурор посилається на особливу тяжкість інкримінованого ОСОБА_9 кримінального правопорушення, характер та обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який на час вчинення правопорушення був курсантом університету внутрішніх справ і мав спеціальне звання «рядовий поліції», вважаючи, що саме такий запобіжний захід буде пропорційним і достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового провадження.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_9 проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи зазначені прокурором ризики абстрактними і не доведеними належними доказами. Посилалися на належне виконання обвинуваченим ОСОБА_9 своїх обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу, і просили змінити цілодобовий домашній арешт на нічний. Прокурор проти вказаного клопотання заперечував.
Надавши оцінку доводам і аргументам сторін, суд дійшов таких висновків.
Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ч. 1 ст. 177 КПК України).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби і може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Оцінюючи наведені прокурором ризики, суд враховує конкретні обставини даного кримінального провадження, характер і суспільну небезпеку висунутого обвинувачення, суворість передбаченого законом покарання у разі доведеності вини обвинуваченого, існування реальних ознак наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, і доходить висновку, що існує певна ймовірність того, що обвинувачений ОСОБА_9 з метою уникнення покарання, усвідомлюючи наслідки в разі визнання його винним, може вдатися до відповідних дій, що не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
При цьому суд враховує і стадію судового провадження, коли судовий розгляд по суті ще не розпочато, свідки і потерпілі ще не допитані, що вказує на продовження існування ризиків, вірогідність їх настання та неможливість забезпечення на даній стадії належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_9 шляхом застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.
Аналізуючи твердження захисника ОСОБА_6 про недоведеність прокурором ризиків переконливими доказами, суд зазначає, що у контексті кримінального провадження ризиком є певний ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Доказів того, що підозрюваний чи обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) буде здійснювати відповідні дії, Кримінальний процесуальний кодекс не вимагає, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Достатніх і переконливих обставин, які б давали суду підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу на даній стадії, стороною захисту не наведено, тому у клопотанні про зміну цілодобового домашнього арешту на нічний слід відмовити.
Керуючись ст.331, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів -
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності отримати медичну допомогу, прямувати до зони укриття у разі надзвичайних ситуацій техногенного, природного або воєнного характеру, та покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:
прибувати до суду за кожним його викликом;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.
Строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладеними обов`язками визначити ОСОБА_9 по 27 серпня 2025 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали та організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_5 .
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт відмовити.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на виконання територіальному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_9

Резолютивна частина і повний текст ухвали оголошено 27.06.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3