Справа № 456/4475/25
Провадження № 1-кс/456/992/2025
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

21 серпня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Лукашеве Запорізького району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше згідно з ст. 89 КК України не судимого,

встановив:

У провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 19.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2025 інспектор відділу реагування патрульної поліції Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 спільно із поліцейським Стрийського районного відділу управління поліції охорони у Львівській області старшим сержантом ОСОБА_10 , перебуваючи у форменому одязі, здійснювали службові обов`язки з охорони публічного порядку та забезпечення безпеки дорожнього руху у м. Моршин Стрийського району на службовому автомобілі «Рено Логан», н.з. НОМЕР_1 . Близько 14:00 години, проїжджаючи по вулицях міста Моршин Стрийського району Львівської області, працівники поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зауважили, що водій автомобіля «Деу Ланос», н.з. НОМЕР_2 , здійснює керування транспортним засобом з непристебнутим паском безпеки, що є порушенням вимог чинних Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306. З метою припинення виявленого правопорушення працівники поліції подали звуковий та світловий сигнал для зупинки даного транспортного засобу. Водій автомобіля «Деу Ланос» н.з. НОМЕР_2 відреагував та заїхав на територію КНП ЛОР «ЛВЛ № 2 центру реабілітації ветеранів ОУН-УПА «Говерла», що розташований за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Моршин, вул. Івана Франка, 76, де припаркувався. Надалі, перебуваючи на території реабілітаційного центру, інспектор відділу реагування патрульної поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 та поліцейський водій Стрийського РВ УПО у Львівській області ОСОБА_10 під час спілкування з ОСОБА_5 виявили у нього відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, явні ознаки наркотичного сп`яніння, які виражалися у поведінці ОСОБА_13 , що не відповідала обстановці, зіниці його очей не реагували на промені світла, і у нього була виражена блідість обличчя. У зв`язку із цим ОСОБА_14 було запропоновано ОСОБА_15 пройти медичний огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, на що той категорично відмовився. Під час складання на ОСОБА_13 адміністративних матеріалів за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, останній почав умисно наносити удари кулаком по службовому автомобілі «Рено Логан», н.з. НОМЕР_1 . Працівники поліції висловили вимогу, щоб ОСОБА_5 припинив вчиняти протиправні дії, та попереджено, що в іншому випадку його буде затримано. Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що поруч з ним знаходяться працівники правоохоронного органу, які були у форменому одязі, при виконанні своїх службових обов`язків, з метою заподіяння їм тілесних ушкоджень, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, наніс один удар кулаком лівої руки інспектору відділу реагування патрульної поліції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 в голову справа в ділянку біля вуха. Працівники почали здійснювати поліцейські заходи примусу, передбачені Законом України «Про Національну поліцію України» відносно ОСОБА_5 , під час яких останній наніс ще 2 удари кулаком лівої руки інспектору відділу реагування патрульної поліції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 в ділянку голови справа та удар кулаком правої руки поліцейському Стрийського РВ УПО у Львівській області ОСОБА_10 . Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив працівникам правоохоронного органу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків тілесних ушкоджень, а саме інспектору відділу реагування патрульної поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою нижньої щелепи справа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, а поліцейському Стрийського РВ УПО у Львівській області ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді забою шийки носа, гіпертонічний криз, що відносяться до легкого тілесного ушкодження. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його в умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

19.08.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В клопотанні старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Обґрунтованість підозри, на думку слідчого, стверджується зібраними по справі доказами. Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України для застосування вказаного виду запобіжного заходу, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення. ОСОБА_5 офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, осіб, які б заслуговували на довіру, щоб бути його поручителями, немає. Тому застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, особистої поруки чи застави є недостатніми для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, чи не вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому. Додатково уточнила, що просить покласти на підозрюваного обов`язок заборонити покидати своє місце проживання в період з 22.00 год. до 07.00 год. та не відлучатися за межі території Стрийського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та навів обставини, передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, необхідні для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Просив задоволити клопотання з уточненнями, вказаними слідчим.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період з 22.00 год до 07.00 год.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.08.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (кримінальне провадження № 0000857).

20 серпня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України /а.с.40-42/.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При розгляді даного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий та прокурор довели обґрунтованість підозри, висунутої ОСОБА_5 /сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення/, про що свідчать, зокрема: рапорт з лінії 102 /а.с. 6/; протокол огляду місця події від 19.08.2025 /а.с. 7-9/; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 19.08.2025 /а.с. 10-12/, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 19.08.2025 /а.с. 13-15/; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 19.08.2025 /а.с. 16-19/, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.08.2025 /а.с. 20-23/; рапорт поліцейського ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 від 19.08.2025 /а.с. 24/; рапорт поліцейського водія Стрийського РВ УПО у Львівській області ОСОБА_19 /а.с. 27/; рапорт поліцейського ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 від 19.08.2025 /а.с. 28/; протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 19.08.2025 /а.с. 29-31/; рапорт з лінії 102 /а.с. 32/; рапорт з лінії 102 /а.с. 33/.

Таким чином, на даній стадії слідчий та прокурор навели переконливі факти того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні правопорушення, яке йому інкримінується.

Положеннями ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідства про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема без застосування запобіжного заходу підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Крім цього є ризик незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчої та прокурора про доцільність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а відтак приходить до висновку про задоволення клопотання.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею на даному етапі не встановлено.

Беручи до уваги інкримінований підозрюваному злочин та обставини його вчинення, те що він може переховуватись від слідства та суду, впливати на свідків, з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та з метою забезпечення виконання обов`язків, визначених ст. 177 КПК України, приходжу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому враховуючи особу підозрюваного, який є особою з інвалідністю 3 групи внаслідок проходження військової служби, учасником бойових дій, слідчий суддя вважає, що мета застосування запобіжного заходу буде досягнута шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання у період доби з 22:00 год. до 07:00 год. та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, й це буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме спробам вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_8 , задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю села Лукашеве Запорізького району Запорізької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше згідно з ст. 89 КК України не судимому,

обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 год. до 07:00 год., за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без електронних засобів контролю, терміном на 60 діб, тобто до 19 жовтня 2025 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не покидати з 22:00 год. по 07:00 год. своє місце фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги;

- прибувати до слідчого який здійснює досудове розслідування, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першим викликом;

- не відлучатися за межі території Стрийського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання даної ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10:00 год. 22 серпня 2025 року.

Копію ухвали після виготовлення повного тексту надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1