печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 16.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.5 ст.361 КК України.

Слідчий зазначає, що особи які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що користується абонентським номером НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи псевдонім ОСОБА_6 ,з абонентський номером НОМЕР_2 , використовуючи почтові відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДОУ НОМЕР_3 , здійснюються відправлення та отримання посилок з підробленими документами, для подальшого несанкціонованого внесення вказаних документів до Єдиного державного реєстру МВС (НАІС).

Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄРДПОУ НОМЕР_3 , що за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати детектив, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні - старшому слідчому Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та у кримінальному провадженні № 0000879 від 16.05.2025, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на їх вилучення в оригіналах документи , які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄРДПОУ НОМЕР_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: всю наявну інформацію, про отримання та відправлення поштових посилок через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою АДРЕСА_1 із зазначенням відправника, отримувача, а також відео файли отримання та відправлення від імені ОСОБА_7 , з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а також відправлення та/або отримання осіб, які здійснювали відправлення до вище вказаної особи та/або отримували почту від ОСОБА_8 ;

- всю наявну інформацію, про отримання та відправлення поштових посилок через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою АДРЕСА_1 із зазначенням відправника, отримувача - ОСОБА_5 , абонентський номер мобільного номеру телефону НОМЕР_5 , а також відео файли щодо отримання почти останнім ;

- всю наявну інформацію, про отримання та відправлення поштових посилок через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_1 з зазначенням відправника, отримувача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що користується абонентським номером мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , а також відео файли щодо отримання почти останнім.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчій ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1