Справа № 296/4701/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000313 від 13.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 30 квітня 2025 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30.04.2025 року в кримінальному провадженні № 0000313 від 13.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

01 травня 2025 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Відповідно до обвинувального акту, 13.04.2025 приблизно о 13 годині 46 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Копійочка», що за адресою: м. Житомир, площа Житній Ринок, 8, повторно, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить вказаному магазину, а саме: дезодорантів торгівельних марок «Old Spice» та «Ахе».

Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, діючи в умовах воєнного стану, враховуючи сприятливу обстановку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, із полиці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вільного доступу поклав собі у рюкзак один дезодорант торгівельної марки «Ахе» вартістю 121 гривня 97 копійок та 21 дезодорант торгівельної марки «Old Spice», а саме: «Old Spice Astronaut 50 мл» вартістю 121 грн 97 копійок, «Old Spice Captain 50 мл» 2 шт. вартістю 266 гривень 66 копійок, «Old Spice WhiteWater 85 мл» вартістю 198 гривень 23 копійок, «Old Spice Wolfthorn 85 мл» 2 шт. вартістю 421 гривень 06 копійок, «Old Spice Bearglove 50 мл» 3 шт. вартістю 398 гривень 01 копійка, «Old Spice White Water 50 мл.» 2 шт. вартістю 256 гривень 00 копійок, «Old Spice White Water 150 мл.» 2 шт. вартістю 249 гривень 94 копійок, «Old Spice Deep Sea 50 мл.» вартістю 123 гривень 43 копійок, «Old Spice White Water 70 мл.» 2 шт. вартістю 292 гривень 60 копійок, «Old Spice Tigerclaw 150 мл.» вартістю 126 гривень 87 копійок, «Old Spice Tigerclaw 50 мл.» 3 шт. вартістю 359 гривень 19 копійок, «Old Spice Captain 150 мл.» вартістю 132 гривні 53 копійки.

В цей час, працівниця магазину ОСОБА_5 , яка спостерігала за таємними діями ОСОБА_4 за допомогою камер відеоспостереження вийшла до вхідних дверей. У свою чергу ОСОБА_4 перетнувши касову лінію отримав зауваження від ОСОБА_5 щодо необхідності розрахуватися за товар, який перебував у нього у рюкзаку, тим самим повідомивши останньому, що його дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, були викриті.

Однак, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на відкрите викрадення чужого майна та продовжуючи керуватися корисливим мотивом, на законні вимоги ОСОБА_5 не відреагував належним чином і силою відкрив двері, які утримувала ОСОБА_5 , та вийшовши з приміщення магазину, розпочав втікати від свідка, при цьому утримуючи при собі вищевказані дезодоранти, що належать ФОП « ОСОБА_6 », загальною вартістю 3067 гривень 82 копійки.

У подальшому ОСОБА_4 , який виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були припинені свідком ОСОБА_5 та невстановленим слідством чоловіком поряд з магазином, який вихопив у ОСОБА_4 рюкзак з викраденим майном.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 16.05.2025 року, 09.06.2025 року, 22.07.2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Привід, застосований до останнього ухвалою суду від 09.06.2025 року, залишився невиконаним.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Провадження у справі, на час розшуку обвинуваченого, просив зупинити.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, а тому клопотання прокурора про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, з середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу в суд для участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , виконання ухвали доручити Житомирському РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000313 від 13.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Строк дії ухвали (в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого) встановити до моменту фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставки його до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1