справа № 361/3155/24
провадження № 1-в/361/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського апеляційного суду від 23.01.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, який на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 до суду надійшло клопотання начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Київського апеляційного суду від 23.01.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, який на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

На обліку Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі відділ пробації) засуджений перебуває з 14.03.2025.

14.03.2025 ОСОБА_3 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 21.03.2025, для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та вручення припису.

21.03.2025 засуджений ОСОБА_3 прибув до відділу пробації. При прибутті з засудженим було проведено бесіду, було заповнено підписку та анкету.

21.03.2025 засудженому було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання та роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру. Корінець припису з підписом засудженого було долучено до його особової справи.

21.03.2025 було направлено повідомлення до Бердичівського виправного центру № 108, щодо вручення ОСОБА_3 припису про виїзд до Бердичівського виправного центру № 108, куди він зобов`язаний прибути 25.03.2025.

21.03.2025 було направлено повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_3 направлений до місця відбування покарання, а саме до Бердичівського виправного центру № 108 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірська, 2.

02.04.2025 до відділу пробації надійшло повідомлення з Бердичівського виправного центру № 108 про те, що станом на 02.04.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Бердичівського виправного центру № 108 не прибув.

Для з`ясування причин невиїзду засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання, останньому було здійснено телефонні дзвінки за номерами телефонів, які ОСОБА_3 надав, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , але зазначені номери телефонів були вимкнені.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , були проведені початкові розшукові заходи.

02.04.2025 працівниками відділу пробації було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , але двері квартири ніхто не відчинив. Було залишено виклик, щодо необхідності прибуття ОСОБА_3 до відділу пробації на 11.04.2025. Проте за викликом, ОСОБА_3 , до відділу пробації не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Згідно повідомлення Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області № 04-14/825 від 03.04.2025, ОСОБА_3 , пільг, видів допомоги чи компенсації за рахунок коштів державного бюджету та пенсійного фонду не отримує.

Згідно повідомлення Центру обслуговування «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області № 1.12.4-15/1.12.3/6165 від 03.04.2025, за відомостями, наявними у відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» № 6/1844/Бш від 04.04.2025 в період з 21.03.2025 по теперішній час в установі ОСОБА_3 , не перебував.

Згідно повідомлення Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 1005/33.12-58 від 07.04.2025 державна реєстрації смерті ОСОБА_3 не проводилась.

Згідно повідомлення КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» № 1231 від 08.04.2025 ОСОБА_3 в період з 21.03.2025 за медичною допомогою не звертався.

Співробітниками відділу пробації здійснено моніторинг Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, встановлено, що ОСОБА_3 , не є особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення чи обмеження волі або така, яка взята під варту.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

Станом на 16.04.2025, ОСОБА_3 , до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`являвся та засобами зв`язку не звертався.

29.04.2025 прокурор Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 через канцелярію Броварського міськрайонного суду Київської області подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, а також шляхом надсилання SMS-повісток на вказані ним номери телефонів.

Представник Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення.

Учасники кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про судове засідання, не з`явилися. Відповідно до ст. 107 КПК України, з урахуванням їх відсутності, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» та змінами до розділу ХІІ глави 2 п. 9 - Про порядок проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо: «Якщо після здійснення заходів місце знаходження засудженого до обмеження волі не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташуванням уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений до обмеження волі направляється до виправного центру в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації вживає також стосовно засуджених до обмеження волі, які зникли з місця проживання до отримання припису».

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, дослідивши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 не прибув до місця відбування покарання, місцезнаходження останнього не відоме, тому є достатні підстави для направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 57, 58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського апеляційного суду від 23.01.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, який на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського апеляційного суду від 23.01.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, який на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання покласти на начальника Броварського РУП ГУНП в Київській області та начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1