УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003208 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003208 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003208 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Установлено, що 17.10.2022 близько 13:35 год. на нерегульованому перехресті автодороги Т-1001 та смт. Ворзель - м. Буча Бучанського району Київської області, відбулася ДТП за участю автомобіля марки LEXUS RX350 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який виїжджаючи з другорядної дороги - вул. Яблунської, зі сторони смт. Ворзель, при виконанні повороту ліворуч у напрямку автодороги Київ - Ковель, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN-CC реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який їхав по автодорозі Т-1001 зі сторони автодороги Київ - Ковель в напрямку до с. Забуччя Бучанського району Київської області.

В результаті ДТП малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у якості пасажира автомобіля VOLKSWAGEN-CC, отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування, у якості свідка допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що був очевидцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди, але на місці події не залишався і лише через деякий час надав свої контактні дані водієві автомобіля LEXUS RX350, ОСОБА_4 .

Також, за участі вказаного свідка проведено слідчий експеримент вихідні дані з якого, були покладені у постанову про призначення судової автотехнічної експертизи, за результатами проведення якої, у відповідності до версій викладених свідком ОСОБА_7 і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , міститься протилежні висновки.

На теперішній час, у слідчого виникла необхідність встановлення факту перебування свідка ОСОБА_7 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та об`єктивності наданих ним показів.

Під час допиту ОСОБА_7 вказав номер мобільного телефону НОМЕР_3 яким він постійно користується та який належить оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи те, що інформація щодо місця перебування свідка може бути використана як доказ, у органу досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.10.2022 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0003208).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 ,старшому слідчому ОСОБА_11 ,старшому слідчому ОСОБА_12 ,слідчому ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПУО НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ): відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює, у період часу з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 17.10.2022 року.

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: