Справа № 367/6650/25
Провадження №1-в/367/160/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали за поданням Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про передачу матеріалів до суду стосовно засудженого ОСОБА_3 , для вирішення питання про звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку із змінами до Закону України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло погоджене начальником Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подання провідного інспектора відділу Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду стосовно засудженого ОСОБА_3 , для вирішення питання про звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку із змінами до Закону України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 з 02.02.2022 перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 18.07.2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів. Згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва, від 19.10.2022 року ОСОБА_3 в вересні 2022 року перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого в м. Києві по вул. Берковецька, 6-В, діючи за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за їх спільними діями ніхто не спостерігає, взяли з торгових полиць: ОСОБА_3 ,- «ключ рожковий» в кількості 2 од., загальною вартістю 760 грн. (без ПДВ); ОСОБА_6 ,- «ключ розвідний» в кількості 1 од., вартістю 532 грн. (без ПДВ), а всього у такий спосіб спільними діями заволоділи чужим майном иа загальну суму 1292 грн. (без ПДВ), яке належить ТОВ «Епіцентр К», сховали до своїх кишень та намагались винести з торгівельного залу, не розрахувавшись за нього. Проте, спільно вчинивши всі дії, які вони вважали за необхідне для здійснення крадіжки, спільний злочин не закінчили з причин, ще залежали від їх волі, оскільки на виході з торгівельного залу були затримані, а привласнене ними чуже майно повернуто власнику. Отже, відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва сума заподіяної матеріальної шкоди менша двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подав до суду.

Прокурор ОСОБА_7 подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

09.08.2024 року набув чинності Закон України від 18.07.2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Відповідно до положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

З 01.01.2022 набрав чинності Закон України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2022 в сумі 2481 грн.

Отже, податкова соціальна пільга у 2022 році складала 1240,50 грн (2481 грн : 50%).

Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1240,50 х2=2481 грн.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13 січня 2021 року у справі №306/7567/12, вказала, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за якою призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Так, 21 вересня 2022 року, близько 16 год. 16 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого в м. Києві по вул. Берковецька, 6-В, діючи за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за їх спільними діями ніхто не спостерігає, взяли з торгових полиць: ОСОБА_3 - «ключ рожковий» в кількості 2 од., загальною вартістю 760 грн. (без ПДВ); ОСОБА_6 - «ключ розвідний» в кількості 1 од., вартістю 532 грн. (без ПДВ), а всього у такий спосіб спільними діями заволоділи чужим майном на загальну суму 1 292 грн. (без ПДВ), яке належить ТОВ «Епіцентр К», сховали до своїх кишень та намагались винести з торгівельного залу, не розрахувавшись за нього. Проте, спільно вчинивши всі дії, які вони, вважали за необхідне для здійснення крадіжки, спільний злочин не закінчили з причин, що не залежали від їх волі, оскільки на виході з торгівельного залу були затримані, а привласнене ними чуже майно повернуто власнику, чим спричинили матеріального збитку на загальну суму 1 292 грн.

Отже, на засудженого ОСОБА_3 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 за вироком Святошинського районного суду м Києва від 19 жовтня 2022 року завдав матеріальну шкоду потерпілій стороні на суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально-караним на даний час, суд дійшов висновку про необхідність звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі частини 2 статті 74 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 4, 5, 74 Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про передачу матеріалів до суду стосовно засудженого ОСОБА_3 , для вирішення питання про звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку із змінами до Закону України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м Києва від 19 жовтня 2022 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1