Єдиний унікальний номер № 285/3675/25
Провадження № 1-во/285/20/25
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за матеріалами кримінального провадження № 285/3675/25 0000184 від 19.06.2025 року) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, офіційно не працевлаштований, не одружений, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

заяву прокурора про виправлення описки в резолютивній частині вироку,

УСТАНОВИВ:

17.07.2025 до суду надійшла заява про виправлення описки у вироку у справі № 285/3675/25, провадження № 1-кс/0285/690/25 щодо речових доказів.

Учасники справи в судове засідання не прибули. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК Україниповне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що подана заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

08.07.2025 Звягельським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено вирок у справі № 285/3675/25 відносно ОСОБА_3 , однак в резолютивній частині вироку помилково було вказано, що речові докази перебувають на зберіганні у Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Проте як у обвинувальному акті, так і у матеріалах кримінального провадження міститься повідомлення, що речові докази спрямовані до кімнати зберігання речових доказів при ГУНП у Житомирській області.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відтак встановлені підстави для виправлення описки.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/3675/25, провадження № 1-кс/0285/690/25, від 08.07.2025

Вважати правильним та читати абзац п`ятий резолютивної частини в такій редакції:

Речові докази у кримінальному провадженні:

рослини роду коноплі з кореневищами, в кількості 22 штук, які є рослинами роду коноплі /Cannabis/, які містять суміш канабіноїдів (канабінол, тетрагідрокабінол, канабідол);

прозорий полімерний матеріал без дна, в горловину якого поміщено фрагмент фольги, в середині якого виявлено нашарування речовини темно коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, масою 0,126 г,

які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1