Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/171/25
Єдиний унікальний №733/1049/25
Ухвала

Іменем України

23 травня 2025 року м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ічня клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 22.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2025 року слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ, слідчому слідчого відділення ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , до медичної документації про надання реанімаційних заходів, що мали місце 22.04.2025 року відносно гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація, що знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги, викладені у клопотанні, просив його задовольнити, вказуючи на те, що документи, доступ до яких він просить надати, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, зазначені в них дані містять охоронювану законом таємницю та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а також просив надати групі слідчих можливість вилучення документів, вказаних у клопотанні, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. З метою уникнення реальної загрози зміни або знищення документів, просив суд не викликати особу, у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання процесуальний керівник не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання слідчого підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, здійснювалося фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 22.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 22.04.2025 до ч/ч ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено тіло без ознак життя гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 котрому надавалась медична допомога у вигляді СРЛ, але не була успішною. Тіло направлено до Прилуцького моргу для встановлення причини смерті.

За даним фактом 22.04.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час надання працівниками карети швидкої медичної допомоги серцево-легеневої реанімації ОСОБА_11 , котра була розпочата о 10 год. 43 хв., було введено адреналін 8 мл., та натрій хлорид 80 мл., протягом ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено оцінку ритму за допомогою дефібрилятора та після продовження СЛР об 11 год. 16 хв., було констатовано біологічну смерть.

Слідчим СВ ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області було винесено постанову про призначення судової медичної експертизи від 22.04.2025 року для встановлення причини смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.04.2025 року слідчим отримано клопотання завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , в якому вказано, що для відповіді на вказані питання в постанові слідчого необхідно надати оригінали медичної документації екстренної медичної допомоги про надання медичної допомоги та проведення реанімаційних заходів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба встановлення причини смерті в результаті події котра відбулась 22.04.2025 та беручи до уваги, що медична документація про надання реанімаційних заходів гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , є необхідність тимчасово вилучити дану медичну документацію. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан учасника даної пригоди як на момент смерті, так і в подальшому.

Отже, у сторони обвинувачення виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі та вилученні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , вищевказаної медичної документації для проведення судово-медичної експертизи для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту. У даному провадженні є потреба встановлення причини смерті ОСОБА_9 в результаті події, яка відбулася 22.04.2025 року, враховуючи те, що медична документація про надання реанімаційних заходів останньому перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Згідно зі статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками не інакше як за рішенням суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий судця, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зазначені в них дані містять охоронювану законом лікарську таємницю та вказані документи необхідні для призначення судової медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких документів, тому є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 22.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом лікарську таємницю до медичної документації про надання реанімаційних заходів, що мали місце 22.04.2025 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація про надання реанімаційних заходів, що мали місце 22.04.2025 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити до 23 червня 2025 року.

Дві копії ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1