УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 Справа №607/3584/23 Провадження №1-в/607/191/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , інспектора Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2025 року заступник начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що його засуджено 25 травня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Також на засудженого покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України. На облік засуджений ОСОБА_6 поставлений 06 липня 2023 року та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання 18 вересня 2023 року. Будучи підобліковим Тернопільського РВ ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки оскільки систематично притягувався до адміністративної відповідальності: 16.06.2023 року ст.51 ч.1 КУпАП -постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.06.2023 року визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн. 07.07.2023 року за ст.173 КУпАП - працівниками ВП N?1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області складений протокол N?280059 від 07.07.2023 року та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн.; 10.05.2024 року за ст.178 4.1 КУпАП - працівниками управління патрульної поліції в Тернопільські області винесено постанову ГБВ N?081012 від 10.05.2024 року та накладено стягнення у виді попередження. 19.11.2024 року по даному факту до ОСОБА_8 застосоване письмо попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 15.04.2025 року згідно відповіді Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області стало відомо, що ОСОБА_6 в черговий раз притягувався до адміністративної відповідальності: 26.03.2025 року за ст. 171 ч.1 КУпАП - працівниками управління патрульної поліції в Тернопільській області винесена постанова N?ЕГА1725531 від 26.03.2025 року та накладено штраф 51 грн. 26.03.2025 року з ст.178 ч. 1 ч.2 КУпАП - працівниками управління патрульної поліції в Тернопільській області винесена постанова N?ЕГА 1725521 від 26.03.2025 року та накладено штраф 51 грн. Окрім цього, ОСОБА_6 порушив обов?язок, покладений на нього судом, передбачений п.1 ч. ст.76 КК України: 04.02.2025 року не з?явився для реєстрації до уповноваженого органу питань пробації, оскільки погано себе почував, до лікаря не звертався, документального підтвердження про поважність його неявки не надав. А тому, 04.02.2025 року до ОСОБА_9 застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 , інспектор Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримали з мотивів, які у ньому наведені.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився хоча про дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Суд заслухавши думку прокурора, представника органу пробації ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та особову справу щодо засудженого ОСОБА_6 , прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк два роки, що призначений судом закінчився.

Протягом зазначеного строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2023 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1