Справа 932/7078/25
Провадження № 1-кс/932/2704/25
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого/дізнавача

30 червня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро Дніпропетровської області клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

Старший слідчий слідчого відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000798 від 16.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в обґрунтування якого вказав, що 15.06.2025 близько 17:32 год. біля буд. 225 по просп. Богдана Хмельницького у м. Дніпро, невстановлена особа умисно не виконала рішення суду, що набрало законної сили за фактом позбавлення права керування транспортним засобом. (ЖЕО 31145). В ході досудового розслідування 15.06.2025 наряд поліції Легіон 225 за вказаною адресою на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію України» зупинив транспортний засіб ЗАЗ Славута д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Крім того встановлено, що власником автомобілю є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події 15.06.2025 за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, поблизу буд. № 225, за участі ОСОБА_4 , автомобіль ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 червоного кольору 2004 р.в., VIN НОМЕР_2 був вилучений до ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, а також вилучені надані ОСОБА_4 ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Вищевказаний автомобіль ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору 2004 р.в., VIN НОМЕР_2 постановою слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою збереження речового доказу просив накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2004 р.в., НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 та який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 15.06.2025 за адресою м.Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, ключи від автомобілю ЗАЗ 110307 р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які вилучено до спец. пакету № RIC 2224231.

Слідчий подав заяву про розгляд без його участі, клопотання просив задовольнити.

Власник майна до суду не з`явився, будучи належним чином про місце, час розгляду справи будь-яких заперечень проти задоволення клопотання суду не надав.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Арештом майна, згідно положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 та частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно відповідає вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, сукупність встановлених обставин дає підстави вважати обґрунтованими доводи прокурора/дізнавача/слідчого у клопотанні щодо накладення арешту на вилучене майно з метою його збереження, тому клопотання дізнавача/слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 395 ч. 2 п. 3 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 16.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме:

- автомобіль ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, 2004 р.в., VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 15.06.2025 за адресою м.Дніпро, пр. Богдана Хмельницького;

- ключі від автомобіля ЗАЗ 110307 р.н. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Заборонити відчуження, користування і розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує, копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1