Справа № 385/156/23
Провадження № 1-в/385/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Голованівського РС №1

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон справу за поданням Голованівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 14.07.2023 вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнену від відбування основного покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2023 за ч. 4 ст. 185КК України ОСОБА_5 засуджено до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

В поданні представник Голованівського РС №1 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання. В обґрунтування клопотання покликається на те, що вона нових злочинів не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, порушень явки на реєстрацію до органу пробації не допускала. За місцем проживання на ОСОБА_5 скарг не надходило.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 подання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні 25.07.2025 просила подання задоволити, в судове засідання 04.08.2025 не з`явилась, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Враховуючи позицію прокурора та представника органу пробації, зважаючи на належне повідомлення особи та те, що розгляд подання не погіршує становище засудженої та суд заслухав її думку щодо подання, суд вважав за можливе проводити розгляд подання за її відсутності.

З врахуванням пояснення представника органу пробації, висновку прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд доходить висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів особової справи вбачається, що іспитовий строк, що призначений ОСОБА_5 вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2023 закінчився 14.07.2025, засуджена ОСОБА_5 свою поведінку виправила, нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчинила, виконала покладені на неї обов`язки, порушень не допускала, за місцем проживання характеризується посередньо. На думку суду вона довела своє виправлення і перевиховання, а тому її слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1