У Х В А Л А

/про виправлення описки/

27.06.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

27 червня 2027 року слідчою суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_3 , розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За результатами розгляду відмовлено у задоволенні скарги.

Однак, слідчою суддею встановлено, що при виготовленні тексту ухвали (вступна та резолютивна частини) в системі електронного документообігу суду (програмі Д-3), допущено технічну описку стосовно дати постановлення ухвали, а саме помилково зазначено дату «26.06.2025» замість правильного «27.06.2025».

Скаржниця та її адвокат, були про день та час розгляду повідомлені, не з`явилися.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту ухвали слідчого судді, слід виправити описку в тексті ухвали слідчої судді Франківського районного суду м. Львова (вступна та резолютивна частини) у справі № 465/3991/25 (провадження 1-кс/465/807/25), правильно зазначити дату постановлення 27.06.2025 замість помилкового «26.06.2025».

Частиною першою ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Відтак, ухвала слідчого судді про виправлення описки до цього переліку не віднесена.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку в тексті ухвали слідчої судді Франківського районного суду м. Львова (вступна та резолютивна частини) у справі № 465/3991/25 (провадження 1-кс/465/807/25), правильно зазначити дату постановлення 27.06.2025 замість помилкового «26.06.2025».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1