Справа №766/5511/25
н/п 1-кс/766/6489/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000304 від 08.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати у кримінальному провадженні № 0000304 від 08.03.2022 старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , та/або старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або т.в.о. слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме амбулаторної та/або стаціонарної карток гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення судової медичної експертизи потерпілого.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також з дотриманням розумних строків розслідування кримінальних правопорушень, іншими заходами встановити або підтвердити відомості про зазначені вище обставини неможливо, оскільки така інформація перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надавалось лікування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання..

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У відповідності із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні не зазначені підстави вважати, що речі і документи, до яких слідчий просить надати доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, що є підставою для відмови у задоволені клопотання.

Крім того, матеріали клопотання містять розбіжності щодо дати народження ОСОБА_8 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000304 від 08.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1