Справа № 676/5460/25
Номер провадження 1-кс/676/1447/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000380 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000380 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у гр. ОСОБА_4 , близько 20:01 год. 23.07.2025 року, під час перевірки військово-облікових документів, надав повістку №3864054 від 11.06.2025 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками підробки.

За вказаним фактом 24 липня 2025 року сектором дізнання Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за №0000380, по факту використання завідомо підробленого документа, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В період часу з 21.34 год. до 21.53 год. 23 липня 2025 року по вул. Шевченка 65 в м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, проведено огляд місця події, під час проведення якого ОСОБА_4 добровільно надав повістку № 3864054 від 11.06.2025 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками підробки, яку було вилучено.

Підставами для накладення арешту на вилучене майно - повістку № 3864054 від 11.06.2025 року, видана ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками підробки, є сукупність відомостей, що вказують на те, що вона є предметом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно є забезпечення його належного зберігання та проведення з ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Метою арешту на вказане майно у зазначеному випадку є забезпечення збереження вищевказаних речових доказів.

Завданням арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Власником та розпорядником вказаного вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_1 , що підтверджується додатками до клопотання, зокрема протоколом огляду місця події від 23.07.2025 року та поясненням ОСОБА_4 від 23.07.2025 року.

Інформація про майно, на яке необхідно накласти арешт (ідентифікуючі ознаки): а саме на повістку №3864054 від 11.06.2025 року, видана ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками підробки та поміщено до сейф-пакету № ICR0123359.

Арешт необхідно накласти на вилучені в ході огляду місця події речові докази, а саме: на повістку №3864054 від 11.06.2025 року, видана ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками підробки.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти ареш на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, проведення експертизи, огляду та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, які в подальшому будуть слугувати доказами, необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події в ОСОБА_4 , а саме: повістку № 3864054 від 11.06.2025, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками підробки, власником та розпорядником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення кримінального провадження, збереження об`єкта кримінально протиправних дій, інших речових доказів, які будуть мати значення для кримінального провадження, заборонивши власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000380 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188, 170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України, слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина друга статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0000380 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, стосовно того, що у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 20:01 год. 23.07.2025 року, під час перевірки військово-облікових документів, надав повістку №3864054 від 11.06.2025 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками підробки. .

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000380 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, слід задовольнити та накласти арешт на повістку № 3864054 від 11.06.2025 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником та розпорядником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000380 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задоволити.

Накласти арешт на повістку № 3864054 від 11.06.2025 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником та розпорядником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1