Справа № 591/1111/25
Провадження № 1-кс/591/1943/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000508,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000508, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України, за фактами незаконного збуту психотропних та наркотичних речовин групою осіб, виявлення вогнепальної зброї та боєприпасів та посвідчення з ознаками підробки.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку 13 травня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , устаткування, пакування, речовини, електронна техніка, телефони мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 13 травня 2025 року під час обушку було вилучено зазначене майно, відшукання якого застережено в ухвалі слідчого судді, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, в тому числі в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих копій ухвали та протоколу обшуку, копій процесуальних документів, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження (перевірки походження та обігу заборонених речовин), може містити в собі сліди, необхідну слідству інформацію стосовно обігу виробів, в тому числі знищену (їх походження, характеристики, зв`язки, контакти, переміщення фігурантів), за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб.

Вважаючи обґрунтованим клопотання щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити, а інший спосіб арешту не виключає можливості знищення чи зміни доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 13 травня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступне майно:

-пластикова коробка в середині якої знаходились зіп-пакети;

-зіп пакет з кристалопобідною речовиною світлого кольору;

-зіп пакет з кристалопобідною речовиною рожевого кольору;

-зразок речовини відібраного з зіп пакет з кристалопобідною речовиною рожевого кольору;

-упаковка пустих зіп-пакети з маркуванням в пакеті «50х40х55» - 56 зіп-пакетів;

-упаковка пустих зіп-пакети з маркуванням в пакеті «35х45 100шт» - 101 зіп-пакетів;

-упаковка пустих зіп-пакети з маркуванням в пакеті «35х45 100шт» - 101 зіп-пакетів;

-упаковка пустих зіп-пакети з маркуванням в пакеті «35х45 100шт» - 90 зіп-пакетів;

-упаковка пустих зіп-пакети з маркуванням в пакеті «40х60 100шт» - 64 зіп-пакетів;

-пусті зіп-пакети різного розміру в кількості 18 шт;

-пластикова коробка з наклеєним аркушем паперу з написом «Анастр + Анапр» в якій мається 20 пігулок;

-пластикова коробка з наклеєним аркушем паперу з написом «Мело + Сонд» в якій мається 3 пігулки;

-пластикова коробка з наклеєним аркушем паперу з написом «Лама + Лафа» в якій мається 15 пігулок;

-пляшка з написом «Shweppes» схожа на пристрій для вживання наркотичних речовин з фольгованим папером в горловини та речовиною нашарування коричневого кольору;

-зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору;

-зіп-пакет з речовино рослинного походження у висушеному та подрібненому стані схожу на рослину «коноплі»;

-мобільний телефон в заблокованому стані в чохлі сірого кольору;

-системний блок в корпусі чорного та помаранчевого кольорів без маркування, в заблокованому стані до системи комп`ютера;

-синтетичний рюкзак;

-16 бабін ліпкої стрічки та ізоленти різних кольорів та видів;

-2 металеві ложки з речовиною нашарування світлого кольору;

-1 упаковка зіп-пакетів з маркуванням на аркуші в середині «35х45 100 шт».

-9 зіп-пакетів різних розмірів;

-пляшка з написом «Антистетик для рук 50 ml»;

-розкладний ніж;

-дерев`яна палиця з речовиною нашарування білого кольору;

-упаковка з лезами до канцелярського ножа;

-мірник 15 ml;

-ножиці;

-електронні ваги з маркуванням «20 og/0.01g. QC PASS», з нашаруванням речовини білого кольору на поверхні;

-зіп-пакет, в середині якого мається зіп-пакет з кристалопобідною речовиною;

-зіп-пакет з пігулками рожевого забарвлення в кількості 20 шт. схожі на «Екстазі»;

- ноутбук чорного кольору з маркуванням «Microsoft №57» у заблокованому стані із зарядним пристроєм;

-мобільний телефон «Pixel 4» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1