Номер провадження 1-кс/754/2269/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001880 від 19.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до усієї наявної інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 9А», об`ємом 32 GВ, чорного кольору, з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який був вилучений в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 19.06.2025 приблизно о 14 год. 40 хв. перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побачив двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебували без супроводу дорослих та в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб, з метою задоволення своїх статевих потреб та статевої пристрасті, умисно, шляхом психологічного маніпулювання, усвідомлюючи малолітній вік ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх природну вікову незрілість, скориставшись відсутністю дорослих сторонніх осіб, які б могли завадити його злочинним діям, підійшов до них запропонувавши піти з ним під вигаданим приводом.

Після чого ОСОБА_5 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, протиправно, з метою задоволення своїх статевих потреб та статевої пристрасті, провів малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до кущів, які розташовані з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , де вчинив розпусні дії відносно малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виразились у оголенні, демонструванні свого статевого органу, пропозиції, з метою схилити малолітніх до дій, що мали виражений сексуальний характер.

Таким чином останній вчинив інтелектуальне розбещення малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , задовольнивши свої статеві потреби та статеву пристрасть, посягаючи при цьому на нормальний моральний та фізичний розвиток малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , негативно впливаючи на їх психіку.

19.06.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання у останнього було вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9А», об`ємом 32 GВ, чорного кольору, з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з чохлом чорного кольору до вказаного мобільного телефону.

Слідчою суддею Деснянського районного суду м. Києва накладено арешт на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9А», об`ємом 32 GВ, чорного кольору, з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за фактом розбещення двох малолітніх осіб, що передбачено ч.2 ст. 156 КК України, під час вчинення кримінального правопорушення мав при собі мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9А», об`ємом 32 GВ, чорного кольору, з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який може містити докази, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникає необхідність у дослідженні вказаного мобільного телефону, так як в пам`яті пристрою можуть зберігатися:

- Листування в месенджерах (Telegram, Viber, WhatsApp тощо);

- Історія дзвінків, повідомлень, геолокація;

- Локаційні дані (геолокація, GPS, історія пересування): підтвердження перебування підозрюваного у конкретному місці під час вчинення злочину.

Для повного, всебічного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою недопущення втрати або знищення доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначеного мобільного телефону.

У зв`язку з технічними особливостями пристрою, його огляд та вилучення інформації можливі лише за участю спеціаліста (експерта у сфері комп`ютерно-технічної експертизи або кіберзлочинності), з дотриманням правил фіксації процесуальних дій.

Надання тимчасового доступу до мобільного телефону дозволить провести огляд та відповідні експертизи з метою виявлення та вилучення даних, які можуть містити докази злочинної діяльності підозрюваного, що має вирішальне значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування у справі.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать, зокрема, відомості, про особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, стосується інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 9А», об`ємом 32 GВ, чорного кольору, з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який був вилучений в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.131, ч. 3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

Потреби досудового розслідування дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 9А», об`ємом 32 GВ, чорного кольору, з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який був вилучений в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути досягнуті цілі та завдання кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка міститься в мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 9А», об`ємом 32 GВ, чорного кольору, з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001880 від 19.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , із правом залучення спеціаліста, дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до усієї наявної інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 9А», об`ємом 32 GВ, чорного кольору, з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який був вилучений в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник №1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник №2 та одна завірена копія ухвали надається слідчому або прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1