У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2431/25

провадження № 1-кс/0285/698/25

08 травня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене 06.05.2025 у ОСОБА_4 в ході огляду місця події, а саме на: зіп-пакет з липкою стрічкою чорного кольору в середині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, мобільний телефон Tecno синього кольору з наявними механічними пошкодженнями, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.05.2025 близько 18:30 год. працівниками СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, поблизу буд. №82 по вул. В. Карпенка в м. Звягель Житомирської області, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для вилучення прозорий зіп-пакет в середині якого знаходиться кристалічна речовина ззовні схожа на психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході огляду місця події 06.05.2025 на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. №82 по вул. В. Карпенка в м. Звягель Житомирської області, ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення: зіп-пакет з липкою стрічкою чорного кольору в середині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору; мобільний телефон Tecno синього кольору з наявними механічними пошкодженнями, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 .

Слідство вважає, що вилучене майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально-протиправних дій та має суттєве значення для подальшого повного, всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою його збереження та проведення судової експертизи, виникла необхідність в арешті вилученого майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по факту незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судової експертизи.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.05.2025 на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. №82 по вул. В. Карпенка в м. Звягель Житомирської області, у ОСОБА_4 вилучено: зіп-пакет з липкою стрічкою чорного кольору в середині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору ззовні схожа на наркотичну; мобільний телефон Tecno ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Вищевказані речі постановою дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 07.05.2025 визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання ініціатора клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі являються безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 06.05.2025 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події, а саме на:

- зіп-пакет з липкою стрічкою чорного кольору в середині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору (поміщено до спеціального пакету PSP 1505249);

- мобільний телефон Tecno синього кольору з наявними механічними пошкодженнями, а саме: наявна тріщина по всьому головному екрані та потертості на задній кришці панелі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 (поміщено до спеціального пакету PSP 1505250),

позбавивши власників, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1