Провадження № 1-кс/761/8161/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 рокуслідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №№ 0000244, внесеного до ЄРДР 31.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 23.05.2020 близько 00:25 год по вул. Стасюка в с. Велика Стариця Бориспільського району Київської області сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому на той момент перебував ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , даний т/з здійснив виїзд на ліве, по напрямку руху узбіччя, де допустив зіткнення з дерев`яним парканом та в подальшому з господарським приміщенням домоволодіння АДРЕСА_1 . В результаті ДТП: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. У ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні комплексної судово-медичної автотехнічної експертизи з метою встановлення розташування осіб в авто учаснику ДТП, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб. Згідно наявної документації гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після ДТП 23.05.2020. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності тa неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення характеру завданих тілесних ушкоджень та інших вищевказаних відомостей. Своєю чергою, проведення комплексної судово-медичної автотехнічної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан особи, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. З огляду на описане, на даному етапі досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що медична документація проведеного курсу лікування гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення комплексної судово-медичної автотехнічної експертизи, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ. Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що відомості, які містяться вказаному лікувальному закладі стосовно гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення комплексної судово-медичної авто технічної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення зазначених необхідних відомостей щодо гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ, тощо на ім`я гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після ДТП 23.05.2020 та можливість їх вилучення. За таких обставин слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

За приписами ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, за положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, та з огляду на те, що слідчим зазначено підстави, які надають можливість надати розпорядження на вилучення речей, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , а саме до:

-медичної документації, рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ, тощо на ім`я

гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після ДТП 23.05.2020.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: