УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 серпня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд, Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 12.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 12.06.2025 року, близько 09 години, в м. Володимирі Волинської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом марки «ПАЗ», р.н. знак НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Устилузькій, в напрямку центру міста, допустив неуважність й здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра перебігала проїзну частину дороги пішохідним переходом зліва на право, внаслідок чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому крила правої клубової кістки з задовільним стоянням, забійних саден правого стегна, гомілки та стопи, підшкірної гематоми поперекової ділянки правого стегна, гомілки та стопи, забійні рани чола, спинки носа та 3-го пальця лівої кисті, котру в подальшому було госпіталізовано у реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.06.2025, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що малолітня потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після отримання травм внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проходила стаціонарний курс лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 12.06.2025 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення степеня тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив його розгляд проводити без участі слідчого та аудіо-відео фіксації.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів з яких складається зазначена історія хвороби, що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або за моїм дорученням іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів з яких складається зазначена історія хвороби, що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керуючих чи інших відповідальних осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати вказану інформацію

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_6