справа № 208/6495/25
№ провадження 1-кс/208/2149/25
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), зобов`язати надати старшому дізнавачу сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноважений ВКП Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 про роботу абоненту НОМЕР_1 , в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), інформацію про операції які були здійснені (поповнення рахунку, зняття з рахунку, переводи між рахунками) в період часу з 01.01.2025 по 01.02.2025.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Розглянути це клопотання без осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначена інформація.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання,до ЧЧ Кам`янського РУП, надійшла заява від ОСОБА_10 , про те, що вона 23.01.2025 через інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шукала роботу, на вказаному сайті остання знайшла об`яву про надання роботи, після чого нею було здійснено дзвінок на мобільні номери які там були зазначені, далі їй було запропоновано через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заповнити форму 5 та відкрити банківську картку в « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після оформлення картки в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з її розрахункового рахунку № НОМЕР_2 були зняті грошові кошти на загальну суму 82566 гривень. Тим самим останній було завдано майнової шкоди.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 24 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,яка пояснила «23.01.2025 приблизно о 14:30 я зайшла через свій мобільний телефон до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для пошуку роботи, та знайшла об?яву про те що магазину іграшок « ІНФОРМАЦІЯ_6 » потрібен продавець-консультант, в об`яві був зазначений номер телефону НОМЕР_1 , я зателефонувала на вказаний номер слухавку взяла жінка ( як вона представилась я вже не пам`ятаю) та почала задавати питання про мій стаж роботи, де я працювала та запропонувала заповнити онлайн-анкету для подальшого працевлаштування, я по телефону продиктувала свої паспортні данні та ІНН. Потім жінка повідомила мені, що потрібно в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » взяти довідку ІНФОРМАЦІЯ_7 про доходи. Перебуваючи постійно на зв`язку з вищевказаною жінкою, я перейшла до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але такої довідки там не знайшла, про що повідомила жінку. яка перебувала на зв`язку зі мною, Жінка запропонувала скинути посилання на чат-бот в застосунку «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого в стрічці повідомлень у моєму «Telegram» з?явився цей бот, я перейшла до нього та скинула довіку про доходи, яку раніше взяла у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та місце своєї реєстрації. Потім жінка сказала, що мені потрібно відкрити рахунок у ІНФОРМАЦІЯ_8 , я встановила застосунок ІНФОРМАЦІЯ_8 на свій мобільний телефон, та підтвердила свою особу через електроний підпис через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відкрила кредитну картку на суму 150000 грн на свій закордонний паспорт за рахунком № НОМЕР_2 . Одразу після відкриття рахунку мені у телеграм-бот надійшло два номери карток (яких саме банків я непам?ятаю) жінка мені по телефону повідомила, що мені потрібно перевести грошові кошти на вказані номери карток, я зробила перевод грошових коштів, тієї суми яку мені повідомили по телефону, спочатку 27998 грн., потім 25890 грн та 28678 грн, необхідність такої операції жінка аргументувала мені тим, що це необхідно для перерахунку, та мовляв ці гроші повернутся. Після перерахунку грошових коштів, я надіслала квитанції до чат-боту у «Telegram», жінка повідомила мені про необхідність ще однієї транзакції, але ліміт переказів було вже вичерпано, дізнавшись про це жінка сказала, що потрібно зачекати, та кинула слухавку, я намагалась перетелефонувати, але слухавку піхто вже не брав».

З метою встановлення особи, яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також встановлення місця, де працювала сім-карта « НОМЕР_1 », на момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення та працюють по теперішній момент, виникла необхідність в отриманні роздруківки інформації про телефонні з`єднання зазначеного мобільного абоненту. Зазначена інформація має доказове значення для проведення досудового розслідування.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку). Отримати документи із вказаною інформацією можливо у операторів телекомунікаційних систем:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 )

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та згідно ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка здійснила вищезазначений злочин.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступу до інформації зазначеної вище, адже зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання необхідно задовольнити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), зобов`язати надати старшому дізнавачу сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноважений ВКП Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 про роботу абоненту НОМЕР_1 , в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), інформацію про операції які були здійснені (поповнення рахунку, зняття з рахунку, переводи між рахунками) в період часу з 01.01.2025 по 01.02.2025.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1