Справа № 446/1078/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000142від 16.05.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 29 предметів схожих боєприпаси, які поміщені у сейф-пакет INZ 2042849, що були вилучені під час огляду місця події проведеного за адресою с. Муроване по вул. Будівельна, 28А Львівського району Львівської області, митного поста « Львівська митниця» на території «Нова Ношта Глобал».

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000142від 16.05.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2025 в службовому кабінеті митного поста « Львівська митниця» на території «Нова Ношта Глобал», що в с. Муроване по вул. Будівельна, 28А Львівського району Львівської області, виявлено та вилучено 29 предметів схожих боєприпаси, що знаходились у міжнародному експрес відправленні N7336, яке слідувало з України до США. В ході огляду місця події який проводився на території митного поста « Львівська митниця», було виявлено та вилучено 29 предметів схожих боєприпаси, які поміщені у сейф-пакет INZ 2042849, у подальшому вищевказані предмети були визнані речовим доказом. Вважає, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення, приховування чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, пересування чи передачі майна з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому доводах та підстав, просив таке задовольнити..

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000142від 16.05.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З протоколу огляду місця події від 16.05.2025 , а саме в службовому кабінеті митного поста « Львівська митниця» на території «Нова Ношта Глобал», що в с. Муроване по вул. Будівельна, 28А Львівського району Львівської області, виявлено та вилучено 29 предметів схожих боєприпаси, що знаходились у міжнародному експрес відправленні N7336, яке слідувало з України до США.

16.05.2025 слідчим СВ ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом 29 предметів схожих боєприпаси.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий ОСОБА_3 в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 16.05.2025, таке обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна, як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000142від 16.05.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на 29 предметів схожих боєприпаси, які поміщені у сейф-пакет INZ 2042849, що були вилучені під час огляду місця події проведеного за адресою с. Муроване по вул. Будівельна, 28А Львівського району Львівської області , митного поста « Львівська митниця» на території «Нова Ношта Глобал».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 20 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1