Справа № 464/956/24
пр.№ 1-кп/464/155/25
У Х В А Л А

01.07.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді кримінального провадження № 464/956/24, внесеного 07.12.23. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001010, стосовно ОСОБА_3 за ч.4 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові з участю його сторін, клопотання сторони захисту про привід свідка, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження, де свідками стороною захисту заявлено, зокрема, ОСОБА_4 , понятого при складанні протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Зазначений свідок неодноразово належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, натомість не з`явився і не повідомив суд про поважність причин своєї неявки; у зв`язку з чим стороною захисту було заявлене клопотання про здійснення приводу такого у судове засідання.

Ухвалою суду від 27 травня 2025 року до свідка ОСОБА_4 було застосовано привід з покладенням виконання такого на ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та Дніпровському управлінню поліції ГУ НП у м.Києві.

У судове засідання 01 липня 2025 року свідок ОСОБА_4 не з`явився, його явка не була забезпечена за наслідками постановлення ухвали про привід органами Національної поліції.

Зокрема, Дніпровське управлінню поліції ГУ НП у м.Києві проігнорувало ухвалу суду, яку отримало на електронну адресу та доставлено до електронного кабінету ГУ НП в Киїівській обл., чим не виконало вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників провадження та захисника, який просить повторно здійснити привід свідка ОСОБА_4 , дійшов наступного висновку.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

За правилами ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, викликана у встановленому законом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З урахуванням наведеного та невиконанням органами Національної поліції ухвали суду слід повторно здійснити привід зазначеного свідка для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в приміщення Сихівського районного суду м.Львова на 11 годину 07 липня 2025 року для допиту у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 (дані з ЄДДР від 27.05.2025).

Надіслати копію ухвали для виконання Дніпровському управлінню поліції ГУ НП у м.Києві та ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальників відповідних територіальних підрозділів ГУ НП та ГУ НП у місті Києві.та Львівській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити головуючого письмово в порядку, визначеному ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5