Справа № 589/2634/25
Провадження № 1-кс/589/709/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000815 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - СВ Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області) ОСОБА_3 (далі - Слідчий), в межах кримінального провадження №0000815 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про арешт майна, вилученого 09 червня 2025 року під час огляду місця події: мопед марки «ALPHA», моделі «XY50QT-1», VIN НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання Слідчий вказує, що у провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000815 від 09.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Зазначене вище майно є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглядати за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя дійшов наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 червня 2025 року, вбачається, що:

- номер кримінального провадження - 0000815;

- дата реєстрації провадження - 09.06.2025;

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела - 09.06.2025;

- заявник або потерпілий - усна заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення;

- дата внесення до ЄРДР - 09.06.2025;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.286-1 ч.1;

- орган досудового розслідування - Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області. (а.с.2)

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 03 год. 00 хв. 09.06.2025 водій військовослужбовець командир міномета 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом марки «ALPHA», моделі «XY50QT-1», рухаючись по вулиці Центральна в селі Кривоносівка Шосткинського району Сумської області не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя та допустив зіткнення з опорою в районі будинку 20 по вулиці Центральна. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

09 червня 2025 року, під час огляду вилучено мопед марки «ALPHA», моделі «XY50QT-1», VIN НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 .

Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 236, 237 КПК України вилучені предмети є тимчасово вилученим майном.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, шляхом їх арешту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вищевказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000815 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні, внесеному 09 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 на майно, вилучене в ході огляду 09 червня 2025 року, а саме на мопед марки «ALPHA», моделі «XY50QT-1», VIN НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1