Справа № 468/1674/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

07.08.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за №0000036 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України,,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за №0000036 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України,.

З клопотання вбачається, що 21.07.2025 до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідома особа від його імені у соціальній мережі «Вайбер» з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 телефонувала підприємцям та головам фермерських господарств Баштанського району та прохала у них грошові кошти нібито на допомогу військовослужбовцям ЗСУ. Ким би могла бути вказана особа потерпілому ОСОБА_3 невідомо, а також такий номер телефону як « НОМЕР_1 » йому невідомий та останній ним не користувався. Матеріальний збиток нікому не заподіяно. У зв`язку з чим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, зокрема, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо відомостей про вхідні і вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_1 , тип, дату, час, тривалість дзвінків, відомості про азимути ретрансляції антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 00:00 год. 21.07.2025 по дату винесення ухвали.

В судове засідання дізнавач СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надійшла заява про розгляд клопотання без участі.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем у кримінальному провадженні доведено, що вказані дані можуть бути використані в даному кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин злочину та в інший спосіб отримати такі достовірні фактичні дані неможливо ніж тимчасовий доступ до документів з метою отримання інформації щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказане свідчить про обґрунтованість підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку та надання вищезазначеної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , дізнавачу СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та старшому дізнавачу СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та знаходження абонентських ретрансляційно-базових номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 21.07.2025 по дату винесення ухвали, включно, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 надати зазначену інформацію в друковану вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 08.10.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: