Справа № 683/1947/25
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.111 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_6 про повернення до стадії підготовчого провадження у даній кримінальній справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час підготовчого судового засідання, яке відбувалось в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», обвинувачений ОСОБА_6 не чув, що відбувається у судовому процесі, йому не роз`яснено право на суд присяжних, він вважав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, проте не чув коли саме розглядали можливість призначення справи до розгляду та відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, що порушувало його право на захист.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просить відмовити у задоволені клопотання, посилаючись на те, що нормами КПК України повернення до стадії підготовчого судового засідання не передбачено.

Заслухавши прокурора та учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, положеннями ч.2 ст.314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Рішення, які суд має право прийняти за результатами підготовчого судового засідання визначені ч.3 ст.314 КПК України, зокрема - призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд зазначає, що підготовче засідання у даній справі було проведено 02 липня 2025 року за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 , при цьому жодних скарг чи зауважень від учасників процесу, в тому числі і обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо неналежної якості відеоконференцзв`язку не надходило, клопотань ні обвинувачений, ні його захисник, щодо повернення обвинувального акту прокурору - не заявляли.

Оскільки підготовче засідання відбувалось за участі захисника, тому доводи сторони захисту про порушення права на захист обвинуваченого на стадії підготовчого судового засідання є безпідставними.

Щодо доводів захисника про не роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_6 права на розгляд справи судом присяжних, то суд звертає увагу, що відповідно до положення ч.10 ст.615 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для повернення до стадії підготовчого провадження у даній кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 350, КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення до стадії підготовчого провадження у даній кримінальній справі.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3