ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/6196/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1157/25 Суддя доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харків кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від області від 27 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 ,-

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від області від 27 березня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Не погодившись з вказаною ухвалою захисник подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від області від 27 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

До початку судового розгляду захисник ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.403 КПК України відмовилась від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від області від 27 березня 2025 року, про що подала відповідну заяву. В заяві, також, зазначила, що вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 07.05.2025 року затверджено угоду про визнання винуватості з визначенням ОСОБА_7 покарання у виді 4 років позбавлення волі та 11.05.2025 року ОСОБА_7 звільнено з ДУ «ХСІ» у зв`язку з відбуттям покарання.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від області від 27 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги, оскільки вона скористалась наданим їй ст.403 КПК України процесуальним правом. Відмова від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від області від 27 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 - закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4