Справа № 577/5393/25
Провадження № 1-кс/577/1355/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 05.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучену в ході огляду 05.09.2025 року медичну довідку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Серія НОМЕР_1 від 29.10.2024 року дійсна до 29.10.2026 року видану ТОВ «МЦ МЕДОГЛЯДІВ УКРАЇНИ» , яка належить останньому, шляхом встановлення заборони користування, відчуження та розпоряджання майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 05.09.2025 року до ЧЧ Конотопського РВП надійшло повідомлення з лінії "102" від представника ТСЦ №5942 Калита, про те, що з медичними документами ТОВ "МЦ МЕДОГЛЯДІВ УКРАЇНИ", а саме медичною довідкою, яка має ознаки підробки, звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000330 від 05.09.2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_5 05.05.2025 року в період часу з 13 години 13 хвилин до 14 години 00 хвилин в м. Конотоп, за адресою пр. Миру,14 керуючись ст. 104,105,106,107,223 та 237 КПК України проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: медичну довідку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Серія НОМЕР_1 від 29.10.2024 року дійсна до 29.10.2026 року видану ТОВ «МЦ МЕДОГЛЯДІВ УКРАЇНИ» .

Згідно постанови дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 05.09.2025 року медичну довідку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Серія НОМЕР_1 від 29.10.2024 року дійсна до 29.10.2026 року видану ТОВ «МЦ МЕДОГЛЯДІВ УКРАЇНИ» , визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

В судове засідання прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.14).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в задоволенні клопотання не заперечує (а.с. 13).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 05 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України перебуває у провадженні дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ; прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.4).

05 вересня 2025 року був проведений огляд місця події, під час якого, виявлено та вилучено медичну довідку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Серія НОМЕР_1 від 29.10.2024 року (а.с.8-10).

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 05 вересня 2025 року медичну довідку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Серія НОМЕР_1 від 29.10.2024 року дійсна до 29.10.2026 року видану ТОВ «МЦ МЕДОГЛЯДІВ УКРАЇНИ» визнано речовим доказом (а.с.12).

Оскільки вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід на нього накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучену в ході огляду 05.09.2025 року медичну довідку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Серія НОМЕР_1 від 29.10.2024 року дійсна до 29.10.2026 року видану ТОВ «МЦ МЕДОГЛЯДІВ УКРАЇНИ» , яка належить останньому, шляхом встановлення заборони користування, відчуження та розпоряджання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1