Справа № 347/823/25
Провадження № 1-кс/347/487/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділення РВП ГУНП в Івано Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000055 від 08.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

17.06.2025 року ухвалою слідчого судді за матеріалами вказаного кримінального провадження вирішено накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000055 від 08.02.2025, із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 14.06.2025 в ході проведеного обшуку майно, а саме на: автомобіль марки і моделі "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Тюдів Косівського району, Івано-Франківської області та відповідно до матеріалів кримінального провадження, перебував у постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Зазначений транспортний засіб визнано в кримінальному провадженні як речовий доказ.

Вона являється власником автомобіля марки і моделі "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, та надала вказаний транспортний засіб в тимчасове користування ОСОБА_4 , підозрюваному в кримінальному провадженні.

Вважає, що арешт автомобіля в частині позбавлення її права користування автомобілем слід скасувати, оскільки вона позбавлена можливості користуватись своєю власністю - автомобілем, який за станом здоров`я їй необхідний.

Продовження арешту майна є зайвим та безпідставним обмеженням права користування на майно, у зв`язку із чим просить клопотання задоволити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі. Вимоги поданого клопотання підтримує та просить задоволити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 17.06.2025 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000055 від 08.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, було накладено арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000055 від 08.02.2025, із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 14.06.2025 в ході проведеного обшуку майно, а саме на: автомобіль марки і моделі "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Тюдів Косівського району, Івано-Франківської області та відповідно до матеріалів кримінального провадження, перебував у постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Із поданого ОСОБА_3 клопотання вбачається, що вона являється власником автомобіля моделі "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, який передала в тимчасове користування підозрюваного в кримінальному провадженні ОСОБА_4 . На даний час за станом здоров`я вона має потребу в користуванні своїм автомобілем, який просить їй повернути.

Транспортний засіб, на який накладено арешт знаходиться на відкритому майданчику під постійним атмосферним впливом ( дощ, сонце, град), що суттєво впливає на його технічний стан (лако-фарбове покриття, елементи облицювання, АКБ тощо) і, як наслідок, призводить до суттєвого зменшення його загальної вартості, у зв`язку з чим просить визнати за доцільне і сприяти в реалізації можливості зберігання транспортного засобу, до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні і прийняття у ньому кінцевого рішення, в належних технічно-сприятливих умовах.

Отже, враховуючи вищевикладене, арешт автомобіля в частині позбавлення ОСОБА_6 права користування автомобілем слід скасувати, оскільки всі необхідні слідчі дії з автомобілем вже проведені, тому потреби в арешті автомобіля на даний час вже немає.

За вимогами п.п. 2.2 Правил дорожнього руху України, власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Встановлено, що власник автомобіля не має статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Продовження арешту майна є зайвим та безпідставним обмеженням права користування на майно.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також з врахуванням розумності та співмірності обмеження права користувача транспортного засобу, слід повернути вказаний автомобіль власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання та користування.

Крім цього, слід попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Керуючись ст.ст.371-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання про скасування арешту майна - задоволити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2025 року по справі №347/823/25 на автомобіль марки і моделі "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Тюдів Косівського району, Івано-Франківської області - повернувши його власнику ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , жительці с.Тюдів Косівського району з можливістю користуватися та розпоряджатися ним без права їх відчуження.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

В решті накладений арешт на майно - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1