Справа № 214/3388/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000522 від 20.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на огляд

В обґрунтування клопотання вказує, що 19.04.2025 року о 22.47 годин від чергового лінії 102 надійшло повідомлення про те, що до 2-ї міської лікарні доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тяжкими тілесними ушкодженнями. Останню було доставлено з квартири АДРЕСА_1 . Виїздом СОГ оглянуто труп та направлено в Криворізький відділ судово - медичної експертизи для встановлення причини смерті. Обставини події встановлюються.

За вчинення вищевказаного правопорушення було викрито ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент його затримання перебував за адресою: АДРЕСА_2 .

В період часу з 00:15 години по 00:58 години 20.04.2025 року з дозволу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено огляд місця події слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_7 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено: телефон марки Samsung Galaxy A05 з сім-картою в чохлі бузкового кольору з банківською карткою А-банк, картка Криворіжця на ім`я ОСОБА_8 , гаманець із банківською карткою Райффайзен банк та упаковано до спец пакету Національна поліція України № PSP 3215205 також було виявлено та вилучено телефон марки Sigma з сім-картою та упаковано до паперового конверту Національна поліція України слідче управління.

В зв`язку з вищевикладеними обставинами просить суду, задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Просив суд задовольнити в повному обсязі.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд доходить до наступного висновку.

Так, слідчим до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000522 від 20.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (а.с. 2), заяву ОСОБА_6 від 20.04.2025 року ( а.с. 3), протокол огляду місця події від 20.04.2025 року ( а.с. 4-5),

Відповідно до протоколу огляду від 20.04.2025 року в ході огляду було вилучено телефон марки Samsung Galaxy A05 з сім-картою в чохлі бузкового кольору з банківською карткою А-банк, картка Криворіжця на ім`я ОСОБА_8 , гаманець із банківською карткою Райффайзен банк та телефон марки Sigma з сім-картою.

Згідно заяви від 20.04.2025 року ОСОБА_6 надав добровільну згоду співробітникам поліції на проведення огляду квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 3).

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що в квартирі зазначеній у клопотанні, ймовірно, можуть знаходитись предмети, речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд доходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000522 від 20.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про дозвіл на огляд задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 , який було проведено в період часу з 00:15 годин до 00:58 годин 20.04.2025 з метою відшукання слідів кримінального правопорушення та речей, які можуть бути в подальшому речовими доказами у кримінальному провадженні

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення складено о 12-00 год. 28.04.2024 року

Слідчий суддя ОСОБА_1