Справа № № 585/805/25
Номер провадження 1-кп/585/313/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , секретаря с/з - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (внесено в ЄРДР за № 0000083 від 03.02.2025), -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (внесено в ЄРДР за № 0000083 від 03.02.2025).

31 березня 2025 року до суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла позовна заява до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій просить стягнути з останнього гроші в сумі 4047 грн. 50 коп. у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 200000 грн. у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду з підстав його відповідності вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку із відсутністю підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 до ОСОБА_3 вважав за можливим розглядати разом з кримінальним провадженням.

Потерпілий та його представник у підготовчому судовому засіданні вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, просили розглядати цивільний позов разом з кримінальним провадженням.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та прийняття цивільного позову у кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи прокурора, інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Так, мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, на даній стадії провадження відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Цивільний позов, поданий у ході підготовчого судового засідання, відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та, згідно ст. 128 КПК України, підлягає спільному розгляду із кримінальним провадженням.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді та які підлягають виклику у судове засідання, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 128, 314-317, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (внесено в ЄРДР за № 0000083 від 03.02.2025).

Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м.Ромни, вул. Соборна, 12, на 27 травня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і окремому оскарженню від вироку суду не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1