печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури щодо не розгляду скарги від 21.04.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури щодо не розгляду скарги від 21.04.2025.

В судове засідання особа, що подала скаргу у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином.

Представник Київської міської прокуратури у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001803.

21.04.2025 ОСОБА_3 звернувся до керівника Київської міської прокуратури із скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

З матеріалів скарги вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність керівника Київської міської прокуратури щодо не розгляду скарги від 21.04.2025 в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0001803.

Із змісту скарги вбачається, що заявник просить зобов`язати керівника Київської міської прокуратури надати вказівки щодо проведення слідчих дій.

Згідно п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України, рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Разом з тим, з вимогами про проведення слідчих дій під час досудового розслідування до слідчих та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001803 заявник не звертався, даних про відмову у задоволенні скарги не надає, а одразу звертається з вимогою про спонукання прокурора вчинити певні дію.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що ознаки бездіяльності керівника Київської міської прокуратури та порушення ним ч.2 ст.308 КПК України відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури щодо не розгляду скарги від 21.04.2025, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 303, 306-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури щодо не розгляду скарги від 21.04.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1