УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. Справа № 596/1265/24

Провадження № 1-кп/596/57/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 02 травня 2024 року за №0000200 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коцюбинці Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані оперативно -рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, 22.04.2024 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проходження військово-лікарської комісії, у зв`язку з оголошенням Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та призовом на військову службу у Збройні Сили України. Згідно довідки військово-лікарської комісії № 500/6 від 22.04.2024, ОСОБА_4 визнаний обмежено придатним до військової служби, непридатним до служби у високомобільних десантних військах, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах. Придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, територіальних центрах комплектації та соціальної підтримки, установах, організаціях, навчальних закладах. 22.04.2024 ОСОБА_4 отримав повістку про явку на 22.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення у навчальний центр. Окрім того, його ознайомлено про вимоги законодавства України з питань оборони та відповідальність за порушення правил військового обліку та ухилення від призову за мобілізацією. У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, відмовився від відправлення у навчальний центр згідно поіменного списку, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні 28 квітня 2025 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Обвинувачений визнає свою винуватість та розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Кримінальне правопорушення передбачене ст.336 КК України є нетяжким та не являється корупційним кримінальним правопорушенням. Обвинувачений на даний час перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому перестав бути суспільно-небезпечною особою та підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 336 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закриттю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення поданого клопотання. Вважає, що наявні підстави, передбачені законодавством для закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом. Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та не є корупційним згідно з приміткою до ст. 45 КК України і не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку. Згідно ч.ч. 1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України (яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином), яке не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває. Перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КНП «Копичинецька комунальна лікарня» Копичинецької міської ради.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №385 Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» від 04.06.2024, ОСОБА_4 здатний правильно сприймати обставини, що мають значення по кримінальному провадженні та давати щодо них правильні покази. На період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння психічними захворюваннями не страждав, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_4 на даний час психічними захворюваннями не страждає, може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначений на посаду водія-електрика відділення охорони взводу охорони, що підтверджується довідкою №8364 від 18.04.2025 року, виданою начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Витягом з Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) №64 від 05.03.2025 року.

Отже, з моменту прийняття на військову службу, ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця, особи, яка проходить військову службу та розпочав виконання військового обов`язку щодо проходження військової служби.

Враховуючи встановлені обставини, що зміни в житті обвинуваченого, що пов`язані із захистом державного суверенітету та територіальної цілісності, суттєво впливають на його поведінку та свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.48 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 02 травня 2024 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закриттю.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, судом не встановлено.

Враховуючи встановлені обставини та беручи до уваги добровільну згоду ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про що обвинувачений подав відповідне письмове клопотання, зазначене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, процесуальних витрат немає, цивільного позову не пред`явлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 44, 48 КК України, ст. ст. 2, 7, 284-286, 288, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України, на підставі ст.48 Кримінального кодексу України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 02 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити.

Речові докази: картка обстеження та медичного огляду, карту професійно-психологічного відбору кандидата, поіменний список, Довідку ВЛК №500/6, супровідний лист, копія журналу обліку видачі бойових повісток військовозобов`язаних, розписка, військовий квиток НОМЕР_1 на ім`я

ОСОБА_4 -залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_6