Справа № 206/3604/25
Провадження № 1-кс/206/844/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Щастинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000052 від 30.01.2018 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, неповнолітніх дітей Ha утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпропетровська 26.06.2025 надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Щастинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000052 від 30.01.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в період квітня 2014 року (точний час та дату під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим), на території Луганської області було створене не передбачене законом збройне формування «Козачий Рух Луганської народної республіки», структурним підрозділом якого є незаконне збройне формування - «Донські козаки», члени якого мають організаційну структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість та дисципліну, в яких проводять військову підготовку, та мають на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову та іншу зброю.

Знаючи про те, що це формування створювалося всупереч закону, за попередньою змовою керівниками терористичної організації «ЛНР», незаконне збройне формування « ОСОБА_7 » для спільної злочинної діяльності, з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, маючи умисел приймати активну участь в діяльності даного збройного формування, розуміючи, що діяльність зазначеного збройного формування спрямована на: заволодіння окремими територіями та їх утримання, силову підтримку окремих владних структур, депортацію населення з регіону знаходження даного збройного формування, знищення живої сили супротивника та його матеріальних коштів, з використання вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї, тобто протиправною, з квітня 2014 р., більш точної дати не встановлено, діючи свідомо та навмисно, до вказаного збройного формування вступив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, з моменту вступу до цього збройного формування, ОСОБА_6 , від керівників цього формування отримав зброю, набої до неї, а також формений одяг з відзнаками, що вказували на належність до терористичної організації «ЛНР», Відповідно до покладених на нього керівниками цього злочинного формування обов`язків та виконуючі їх накази, ОСОБА_6 брав активну участь у діяльності цього формування, а саме брав участь у чергуванні на блокпостах на стороні не передбачених законом збройних формувань «ЛНР», а саме його структурного підрозділу «Козачий Рух Луганської народної республіки».

31.05.2018 відносно ОСОБА_6 винесено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, яке вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

05.06.2018 слідчим, відповідно до ст. 281 КПК України, через те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового слідства, місцезнаходження останнього невідоме, його оголошено в розшук, а досудове розслідування B - кримінальному провадженні зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст.280 КПК України.

У подальшому слідчим суддею Попаснянського районного суду Луганської області, надавався дозвіл нa затримання підозрюваного ОСОБА_8 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

«23» червня 2025 року слідчим на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.02.2018, який пояснив, що ОСОБА_6 він знає як мешканця смт. Петрівка Станично-Луганського району, з яким познайомився навесні весною 2014 року, коли той ніс службу на одному з блок-постів незаконних збройних формувань «ЛНР», розташованому у Попаснянському районі Луганської області. Родіон ніс службу у складі незаконних збройних формувань «Донське козацтво», та неодноразово перевіряв у нього документи, коли той їздив до м. Луганськ. При перевірці документів та встановивши його місце реєстрації, Родіон йому розповів, що також є мешканцем Станично- Луганського районі, а саме с. Петрівка. Влітку 2014 року, коли він громадським транспортом проїжджав між населеними пунктами Комишуваха та Попасна Попаснянського району Луганської області, автобус був зупинений на блок- посту представниками незаконними збройними формуваннями «ЛНР», які здійснювали перевірку документів у пасажирів. Під час перевірки він побачив ОСОБА_10 , який також здійснював контрольно-пропускний режим на вказаному блок-пості. На блок постах Родіон ніс службу з автоматичною зброєю, одягнутий в камуфльований одяг з розпізнавальними шевронами так званої ЛНР та георгіївською стрічкою, поверх кітелю мав жилет в двох кишенях якого були бойові припаси схожі на гранати;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.02.2018, який пояснив, що в літку 2014 року, кожного дня на громадському транспорті він їздив на роботу. Проїжджаючи на автобусі між населеними пунктами Комишуваха та Попасна Попаснянського району Луганської області, автобус зупиняли на блок-посту, на якому несли службу представники незаконного збройного формування «ЛНР», які здійснювали перевірку документів. У зв`язку з тим що він щодня перетинав блок пост, у нього перевіряв документи один й той самий хлопець, до якого інші представники звертались за позивним « ОСОБА_12 ». Коли під час однієї з перевірок він у нього спитав чого в нього позивний « ОСОБА_12 », то хлопець йому відповів, що його прізвище ОСОБА_12 , а згодом йому стало відомо, що хлопця звуть Родіон, з яким вони практично односельці, бо ОСОБА_10 мешкав в с. Петрівка Станично-Луганського району, тому вони спілкувались при кожній зустрічі на блок посту. Родіон ніс службу з автоматичною 36pocio, одягнутий в камуфльований одяг з розпізнавальними шевронами так званої ЛНР та георгіївською стрічкою, поверх кітелю мав жилет в кишенях якого були магазинів з патронами;

- протоколом огляду предметів від 07.02.2018, відповідно до якого оглянута інформація розміщена в Інтернет виданні «Риа новости. Россия Сегодня», яка містить інтерв`ю ОСОБА_8 , який повідомив, що в квітні 2014 року добровільно вступив до лав НЗФ з метою участі в збройному протистоянні проти військових формувань України та фото ОСОБА_6 в камуфльованому одязі з автоматичною зброєю в руках;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 09.05.2018, яка пояснила, що її рідний син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 2014 року був членом організації «Донські козаки». Коли у 2014 році на території Луганської області почали зароджуватись незаконні збройні формування «ЛНР», фактично більшість учасників вищезазначеної організації «Донські козаки» вступили до лав незаконних збройних формувань «ЛНР». Синові вона неодноразово казала, що вступ до лав незаконних збройних формувань є злочин, але син її не послухав. У 2014 вона бачила свого сина на автобусній зупинці у м. Луганськ, на той момент він вже приймав участь у незаконних збройних формувань «ЛНР»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.05.2018 за участю свідка ОСОБА_13 , яка серед пред`явлених їй фото чоловіків зі з6poєю, впізнала свого сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Таким чином ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, та який відповідно до ст. І2 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, a також запобігання | спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у з цьому ж кримінальному | провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового слідства та суду, свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, а також те, що місцезнаходження останнього на теперішній час не встановлено.

Про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості ОСОБА_6 незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, свідчать такі обставини, як те, що в цьому провадженні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 дали показання щодо протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_6 , останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі, маючи досвід відповідної діяльності у складі не передбачених законом збройних формувань, може чинити тиск на свідків шляхом погроз, шантажу, залякування, з метою спонукання надати хибні свідчення та, відповідно, уникнення ним кримінальної відповідальності.

Про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості ОСОБА_6 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, в якому він підозрюється, свідчать ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_6 на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України, що надає йому можливість продовжувати вчинення кримінального правопорушення в якому останній підозрюється, або скоїти інше кримінальне правопорушення за відсутності контролю з боку державних органів України. Також про наявність даного ризику свідчить тривалість вже вчиненого ним кримінального правопорушення, адже не передбачене законом збройне формування продовжує свою діяльність на території України і дотепер.

Сторона обвинувачення дійшла висновку, що запобігти вищезазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, неможливо.

Також відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, зокрема, ст. 260 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тобто тримання під вартою).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, до нього може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише уразі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором свідчить наступне:

- в ході огляду інформації виявленої на сайті «Риа Новости, російське агентство міжнародної інформації, «PIA Новини» (рос. PAA Новости) бренд російського державного пропагандистського медіаконгломерату, розміщеного за посиланням https://ria.ru/20171010/.htm тa інформації виявленої на сайті OsintKit (сайт для пошуку та ідентифікації громадян рф) https://osintkit.net, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймав участь у не передбаченому законом збройному формуванні, діючого на території Луганської області з 2014 року, натепер підозрюваний ОСОБА_6 облікований паспортом рф за номером НОМЕР_1 , який видано управлінням по питанням міграції ГУ МВС росії по Ростовській області (мовою оригіналу УПРАВЛЕНИЄ ПО ВОПРОСАМ МИГРАЦИИ ГУ МВД POCCИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ), адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (мовою оригіналу: АДРЕСА_2 ;

- відповідно до відповіді Міністерства соціальної політики, ОСОБА_6 , згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, не перебуває на обліку;

- відповідно до відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 у період з 08.11.2017 по теперішній час державний кордон України не перетинав;

- відповідно до відповіді Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, встановлено, що в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація стосовно ОСОБА_6 відсутня;

- відповідно до відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_6 не виявлено;

- відповідно до відомостей Пенсійного Фонду України про застраховану особу ОСОБА_6 , останні звітні відомості надавались лише 01.10.2011 страхувальником Військова частина НОМЕР_2 , з 01.10.2011 по 15.05.2025, звітні відомості щодо трудових відносин вказаної особи відсутні.

Протягом квітня-вересня 2014 року значна кількість території та населених пунктів Луганської області, в тому числі м. Луганськ опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань ГШ ЗС Російської Федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій Російської Федерації на території Луганської області т.зв. «ЛНР», які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268- МІ від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015 та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.

Одночасно, представниками Російської Федерації та контрольованими ними органами України, з метою насильницької зміни конституційного ладу України, на тимчасово окупованій частині Луганської області з числа представників політичного блоку «ЛНР» створено органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, та, згідно з Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-УШ від 18.01.2018, є органами окупаційної адміністрації Російської Федерації - т.зв. «ЛНР», діяльність яких направлена на насильницьку зміну конституційного ладу України. У складі вищевказаних органів функціонували різного роду незаконні збройні формування, які виконували наступні функції: - систематична організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції; - з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників т.зв. «ЛНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями; - вербування нових учасників до складу незаконних збройних формувань та керівництво їхніми діями; - захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Луганської області; - скоєння терористичних актів та диверсій на території України; - захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності; - викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні; - силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Луганської області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ЛНР», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд; - вчинення дій, спрямованих на унеможливлення проведення 25.05.2014 позачергових виборів Президента України на території Луганської області; - організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації.

Також слід зазначити, що майже всі населенні пункти Луганської області є окупованими російською федерацією, станом на час розгляду даного клопотання, а їх залишок, що перебуває під контролем державної влади України, знаходиться на безпосередній лінії бойового зіткнення з країною-агресором.

Таким чином встановлені наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого розмір застави не визначається хоча б за однієї з наступних умов: - стосовно підозрюваного, обвинуваченого який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором; - при розгляді клопотання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 260 КК України, під час дії воєнного стану.

Всі ці умови наявні в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до 4. 1 ст. 184 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На територію Луганської області розповсюджується юрисдикція Головного управління Національної поліції в Луганській області, яке функціонує на території Луганської області та було розташоване за адресою: Луганська область, м. Сіверськодонецьк, вул. JI. Сірика, І.

У зв`язку з різким ускладненням оперативної обстановки на території Луганської області в період 2022 року, пов`язаної з широкомасштабною збройною aгрeciєю Російської Федерації, виникненням загрози військового оточення працівників поліції області, з метою захисту життя і здоров`я працівників поліції та членів їх сімей, підрозділи ГУНІЇ в Луганській області евакуйовані в безпечний район - до м. Дніпра.

Відповідно до листа начальника ГУНП в Луганській області № 833/111/18/01-2023 від 17.04.2023, у зв`язку із проведенням активних бойових дій на території області Головне управління тимчасово передислоковано до м. Дніпра, а в свою чергу органи досудового розслідування ГУНП в Луганській області з 18.04.2023 дислокуються та виконують свої функції, відповідно до вимог чинного законодавства України, за адресою: вул. Гайова (Рощинська), буд. 78, м. Дніпро.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Частиною 6 ст. 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення прокурора, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Щастинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000052 від 30.01.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, підлягає задоволенню, з огляду на таке:

Згідно ч. 6 ст. 176 КПК України: під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, зокрема, ст. 260 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тобто тримання під вартою).

До ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України: слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором стороною обвинувачення наведено наступне:

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 № 376 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786:- Станично-Луганська селищна територіальна громада Щастинського району Луганської області, до складу якої входить смт. Петропавлівка (до 2016 року - Петрівка), в якому зареєстрований ОСОБА_6 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України з 24.02.2022.

Крім того, майже всі населенні пункти Луганської області є окупованими Російською Федерацією, станом на час розгляду даного клопотання, а їх залишок, що перебуває під контролем державної влади України, знаходиться на безпосередній лінії бойового зіткнення з країною-агресором.

Відповідно до даних Державної прикордонної служби України, фактів перетину ОСОБА_6 державного кордону України не виявлено.

Згідно даних Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, ОСОБА_6 з часу вчинення кримінального правопорушення та повідомлення йому про підозру по даний час, на території, підконтрольній українській владі доходів від трудової діяльності/пенсії не отримував, тобто не був працевлаштований.

Відповідно до даних Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації, ОСОБА_6 на обліку внутрішньо переміщених осіб не перебуває, соціальних допомог з часу вчинення кримінального правопорушення та повідомлення йому про підозру по даний час, на території, підконтрольній українській владі не отримував.

В ході перевірки реєстру актів цивільного стану, встановлено, що факт смерті ОСОБА_6 на території України не реєструвався.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення, наданого оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, при проведенні розшукових дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , на теперішній час місцезнаходження останнього на території підконтрольній державній владі України не встановлено, на обліках як внутрішньо переміщена особа він не перебуває, зареєстрованого майна, що перебуває в його власності, на території України не має, нові реєстрації, в наявних у Національної поліції обліках, щодо нього відсутні.

Таким чином встановлені наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового слідства та суду, свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, а також те, що місцезнаходження останнього на теперішній час не встановлено.

Про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості ОСОБА_6 незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, свідчать такі обставини, як те, що в цьому провадженні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 дали показання щодо протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_6 , останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі, маючи досвід відповідної діяльності у складі не передбачених законом збройних формувань, може чинити тиск на свідків шляхом погроз, шантажу, залякування, з метою спонукання надати хибні свідчення та, відповідно, уникнення ним кримінальної відповідальності.

Про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості ОСОБА_6 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, в якому він підозрюється, свідчать ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_6 на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України, що надає йому можливість продовжувати вчинення кримінального правопорушення в якому останній підозрюється, або скоїти інше кримінальне правопорушення за відсутності контролю з боку державних органів України. Також про наявність даного ризику свідчить тривалість вже вчиненого ним кримінального правопорушення, адже не передбачене законом збройне формування продовжує свою діяльність на території України і дотепер.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого розмір застави не визначається хоча б за однієї з наступних умов:

- стосовно підозрюваного, обвинуваченого який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором;

- при розгляді клопотання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 260 КК України, під час дії воєнного стану.

Всі ці умови наявні в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Згідно ч. 4 ст. 183 KK України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого розмір застави не визначається хоча б за однієї з наступних умов:

- стосовно підозрюваного, обвинуваченого з який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором;

- при розгляді клопотання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 260 КК України, під час дії воєнного стану.

Всі ці умови наявні в даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. . 2, 7, 9, 22, 26, 36, 40, 111, 113, 131-132, 176-178, 183-184, 185, 186, 187, 188, 190, 191, 193, 194, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Щастинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № № 0000052 від 30.01.2018 стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч.6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 26.06.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1