СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/234/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 24.10.2023 вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 23.04.2025 надійшло подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 24.10.2023 року.

Подання мотивовано тим, що вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 24.10.2023 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Даний вирок суду набрав законної сили 24.11.2023 та 18.12.2023 був направлений на виконання до Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

12.02.2024 вказаний вирок надійшов до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання.

22.02.2024 ОСОБА_5 прибув до органу з питань пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також з наслідками у разі ухилення від обов`язків, що покладені судом, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України. Цього ж дня, була ухвалена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший понеділок кожного місяця.

У подальшому, ОСОБА_5 05.08.2024, 03.03.2025, 07.04.2025 не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

Отже, засуджений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином про необхідність з`являтися до органу пробації, був попереджений про можливі наслідки невиконання покладених а нього судом обов`язків, однак, незважаючи на це не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

У судовому засіданні представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання підтримав та просив задовольнити. Також представник зазначив, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став.

У судовому засіданні прокурор також просив суд задовольнити подання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення подання та пояснив, що всі три його не явки на реєстрацію були пов`язанні з тим, що він працює за містом і не міг з`явитися. Щодо вчинення ним адміністративних правопорушень зазначив, що після 30.07.2024 він переглянув свій світогляд та став на шлях виправлення. Запевнив суд, що в майбутньому не буде допускати не явку на реєстрацію та не вчинятиме адміністративних правопорушень.

Вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, вивчивши подання, долучені до нього додатки, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з подання та доданих до нього додатків вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 24.10.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вказаний вирок набрав законної сили 24.11.2023 та в апеляційному порядку не оскаржувався.

Даний вирок 12.02.2024 надійшов до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання.

ОСОБА_5 22.02.2024 прибув до органу з питань пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також з наслідками у разі ухилення від обов`язків, що покладені судом, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України. Цього ж дня, була ухвалена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший понеділок кожного місяця.

Разом з тим, ОСОБА_5 05.08.2024, 03.03.2025, 07.04.2025 не з`явився на реєстрацію без поважних причин та не повідомляв про причини не прибуття на реєстрацію до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Також відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві від 21.01.2025 ОСОБА_5 в період іспитового строку, а саме з 30.10.2023 до 30.07.2024, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173, 178, 1732, 182, 1751 КУпАП. У подальшому, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, зокрема, невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом та наявні дані, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.

Також, у судовому засіданні встановлено, що засуджений дійсно тричі не з`явився на реєстрацію та притягався до адміністративної відповідальності, останній раз 30.07.2024, але офіційне попередження про можливість скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням він отримав лише 22.03.2025, тобто після другої неявки на реєстрацію та притягнення до адміністративної відповідальності. При цьому, офіційного попередження про можливість скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням за неявку на реєстрацію 07.04.2025 засуджений не отримував.

Під час іспитового строку засуджений не притягався до кримінальної відповідальності, про що свідчить вимога про судимість.

У судовому засіданні засуджений зазначив, що бажає стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що органом пробації не доведено, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки, тому підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відсутні.

Керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1