Дело № 1-291/11
30.08.2011Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1 ,
при секретаре: - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: - ОСОБА_3
с участием адвоката -защитника: - ОСОБА_4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , 11.09.1952 года рождения, уроженки с. Ныроб Ныробского района Пермской области, русской, гражданки Украины, образование высшее, разведенной, работающей главным бухгалтером ПВ КФ «Народная Медицина», зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины.
Дело слушанием назначалось на 12.05.2011 года, 15.06.2011 года, 01.07.2011 года, 12.07.2011 года, 30.08.2011 года однако рассмотреть уголовное дело по существу не представилось возможным, так как в судебное заседание не явились свидетели.
С целью обеспечения явки свидетелей в судебные заседания судом было вынесено 3 постановления о приводе свидетелей: 15.06.2011 гола на 01.07.2011 года; 01.07.2011 года на 12.07.2011 года; 12.07.2011 года на 30.08.2011 года. Однако, указанные постановления о приводе не исполнены. Рапорта о причине неисполнения постановлений суда не представлены.
По служебному телефону, 778 19 98 сотрудник по имени Алла сообщила, что постановление о приводе от 12.07.2011 года о приводе свидетелей в судебное заседание на 30.08.2011 года передано на исполнение за исходящим № 380 о/у ОГС БЭП Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Д/о ОСОБА_6 .
Последний сообщил, что никакого постановления к исполнению не получал, и слышит о нем в первый раз.
Однако из подлежащих допросу в судебном заседании 11 лиц, согласно, приложения к обвинительному заключению, допрошено только 4 лица.
Подсудимая ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признает в полном объеме.
Защитник подсудимой адвокат ОСОБА_4 настаивает на допросе в судебном заседании всех свидетелей.
Суд обязывает Начальнику ГУМВД Украины в Д/о в установленном законом месячный срок провести служебное расследование и выяснить причины неисполнения постановлений суда о приводе свидетелей по уголовному делу, а также принять соответствующие меры реагирования и обязать Начальника Кировского РО ДГУ УМВД Украины в д/о обеспечить привод свидетелей в судебное заседание на 17.10.2011 года в 14.00 часов.

Руководствуясь ст.ст. 232, 340 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :
Довести до сведения Начальника ГУМВД Украины в Днепропетровской области о выявленных нарушениях допущенных Начальником Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Д/о.
Обязать Начальника ГУМВД Украины в Д/о в установленном законом месячный срок провести служебное расследование и выяснить причины неисполнения постановлений суда о приводе свидетелей по уголовному делу, а также принять соответствующие меры реагирования и обязать Начальника Кировского РО ДГУ УМВД Украины в д/о обеспечить привод свидетелей в судебное заседание на 17.10.2011 года в 14.00 часов.
О принятых мерах прошу сообщить суду в месячный срок.
Копию постановления для исполнения направить Начальнику ГУМВД Украины в Д/о.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Днепропетровской области, Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.

На частное постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его вынесения.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска ОСОБА_1