Справа № 147/886/25
Провадження № 1-кс/147/156/25
У Х В А Л А

про арешт майна

30 травня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю начальника СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000075 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

30 травня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000075 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України. В даному клопотанні слідчий просить з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0000075 та проведення ряду експертиз, накласти арешт на твердотілий накопичувач «Goldenfir SSD 2,5 SATA» модель Т650-120GB з серійним номером S/N: GS24T1S1, який упаковано до спец. пакету Національна поліція України RAWO 112606 та мобільний телефон марки «OSCAL» з серійними номерами IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 темного кольору в чохлі прозорого кольору з сім картою, який упаковано до спец. пакету Національна поліція України RAWO 112607. Водночас заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном, зберігати дані речові докази у відділенні поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, буд. 102.

Клопотання обґрунтовує тим, що 16.05.2025 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого першого відділу УПК у Вінницькій області ДКП НПУ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що під час моніторингу мережі «Інтернет», використовуючи веб-ресурс «lesp.ncmec.org», який являється Національним центром з розшуку зниклих та експлуатованих дітей, було виявлено звіт № 206665080 із коментарем «дитяча порнографія (володіння, виготовлення та розповсюдження)». Здійснивши аналіз даного звіту було встановлено користувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » електронної скриньки «Google» зареєстрованого за мобільним номером телефону НОМЕР_3 , якого було заблоковано за поширення матеріалів порнографічного характеру, за участі неповнолітніх осіб, використовуючи IP адреса НОМЕР_4 , 91.234.26.180,91.234.26.150, НОМЕР_4 .

16.05.2025 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 301-1 КК України умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій або умисне її придбання, або умисне зберігання без мети збуту чи розповсюдження.

В подальшому в ході виконання доручення № від 20.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000075 від 16.05.2025 працівниками УПК у Вінницькій області ДКП НП України проведено огляд вебресурсу «https://lesp.ncmec.org/» та вебресурсу «icaccops.com» про що складено відповідні протоколи.

В ході аналізу інформації вебресурсу «https://lesp.ncmec.org/» (Національний центр зниклих та експлуатованих дітей), який призначений для допомоги у розслідуванні матеріалів кримінального провадження, шляхом надання інформації відносно осіб, яких було заблоковано соціальними мережами за розповсюдження матеріалів порнографічного характеру за участі неповнолітніх дітей, було встановлено користувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » електронної скриньки Google, зареєстрованого за мобільним номером телефону НОМЕР_3 , якого було заблоковано за розміщення матеріалів порнографічного характеру, за участі неповнолітніх осіб. Додатково встановлено ІР-адреси, які використовувались під час входу в мережу Інтернет - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Оперативним шляхом встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 .

29.05.2025 в межах вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.05.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 . Під час проведення обшуку на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку у спальній кімнаті з системного блоку вилучено твердотілий накопичувач «Goldenfir SSD 2,5 SATA» модель Т650-120GB з серійним номером S/N: GS24T1S1, який упаковано до спец. пакету Національна поліція України RAWO 112606.

В подальшому у гр. ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон марки «OSCAL» з серійними номерами IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 темного кольору в чохлі прозорого кольору з сім картою, який упаковано до спец. пакету Національна поліція України RAWO 112607.

Постановою слідчого від 29.05.2025 твердотілий накопичувач «Goldenfir SSD 2,5 SATA» модель Т650-120GB з серійним номером S/N: GS24T1S1, який упаковано до спец. пакету Національна поліція України RAWO 112606 та мобільний телефон марки «OSCAL» з серійними номерами IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 темного кольору в чохлі прозорого кольору з сім картою, який упаковано до спец. пакету Національна поліція України RAWO 112607 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000075 в якості речових доказів тому, що вони являються знаряддям вчинення кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, щодо вирішення питання покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя, на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) установив, що групою дізнавачів СД ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України (а.с. 4).

29.05.2025 у вказаному кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.05.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 . Під час проведення обшуку на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку у спальній кімнаті з системного блоку вилучено твердотілий накопичувач «Goldenfir SSD 2,5 SATA» модель Т650-120GB з серійним номером S/N: GS24T1S1, який упаковано до спец. пакету Національна поліція України RAWO 112606 (а.с. 11-15).

Постановою слідчого від 29.05.2025 твердотілий накопичувач «Goldenfir SSD 2,5 SATA» модель Т650-120GB з серійним номером S/N: GS24T1S1, який упаковано до спец. пакету Національна поліція України RAWO 112606 та мобільний телефон марки «OSCAL» з серійними номерами IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 темного кольору в чохлі прозорого кольору з сім картою, який упаковано до спец. пакету Національна поліція України RAWO 112607 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000075 в якості речових доказів тому, що вони являються знаряддям вчинення кримінально протиправних дій (а.с. 16).

Згідно зі статтями 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання подано слідчим в строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 131-132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000075 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на твердотілий накопичувач «Goldenfir SSD 2,5 SATA» модель Т650-120GB з серійним номером S/N: GS24T1S1, який упаковано до спец. пакету Національна поліція України RAWO 112606 та мобільний телефон марки «OSCAL» з серійними номерами IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 темного кольору в чохлі прозорого кольору з сім картою, який упаковано до спец. пакету Національна поліція України RAWO 112607.

Водночас заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном, зберігати дані речові докази у відділенні поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 102, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 12 годині 45 хвилин 02 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1