Провадження № 1-в/742/89/25
Єдиний унікальний № 742/2328/25
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речового доказу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001357 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

установив:

Слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речового доказу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001357 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за N00001357 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

03.10.2023 до Прилуцького РВП надійшли матеріали від відділу кримінальної поліції Прилуцького РВП, в яких вказано, що в ході проведення профілактичних заходів отримано інформацію, про те, що житель Прилуцького району на ім?я ОСОБА_5 , може бути причетним до незаконного у зберігання незареєстрованої вогнепальної зброї, вибухових речовин та боєприпасів за місцем свого проживання.

В ході досудового розслідування слідчим надано доручення працівникам ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області. В ході виконання доручення працівниками о/у ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, встановлено, що гр. ОСОБА_5 є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та встановлені особи (свідки) дані яких не розголошуються в цілях забезпечення їхньої безпеки, які надали достовірну інформацію, щодо незаконного зберігання незареєстрованої вогнепальної зброї ОСОБА_6

20.10.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , з адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на мисливський ніж, один предмет схожий на набій калібру 5,45, один предмет схожий на набій 7,62 мм. А також предмет схожий на гладкоствольну мисливську рушницю.

В подальшому вказану рушницю направлено на дослідження до Чернігівського НДЕКЦ та отримано висновок експерта N?CE-19/125-23/11947-БЛ від 31.11.2023 відповідно до якого, рушниця вилучена під час обшуку є вогнепальною зброєю - одноствольною гладко ствольною мисливською рушницею 16 калібру моделі ЗКN?4226 на цівці N?13740 виробництва СРСР.

Ложе з прикладом виготовлені саморобним, також саморобним наварено верхню частину курка. Відповідно до змісту ст. 263 ККУ, гладкоствольна рушниця не є предметом злочину передбаченого даною статтею тому в цій частині матеріли потребують передачі для притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 190 КУпАП.

-01.12.2023 на гр. ОСОБА_6 було виписано протокол за ст. 190 КУпАП серія BAB N?338971.

Вищевказані 2 набої також направлені на дослідження до Чернігівського та отримано висновок експерта N?CE-19/125-23/11946-БЛ від - 01.11.2023 відповідно до якого два патрони вилучені в ході обшуку є боєприпасами. Один патрон з маркуванням «3 80» є бойовим 5.45 мм проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником виробництва СРСР калібру 5.45 мм, який придатний до стрільби. Другий патрон з маркуванням «98 S18 36» € 8-мм боспригасом бойовим гвинтівочним патроном «Маузер» зі свинцевим сердечником,-патрон до стрільби неприлатний внаслідок корозійних змін. Також разом: із висновком отримано об?єкти досліджень: гільзу та кулю від патрону з маркуванням. «3 80» 5.45 мм та демонтовані частини патрону від 8-мм бойового гвинтів очного патрону «Маузер».

Виявлений мисливський ніж гр. ОСОБА_6 при собі не зберігав, а він був виявлений в одній із кімнат будинку. Дана обставина свідчить про відсутність в діях ОСОБА_6 ознак злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України, інших кваліфікуючих обставин ч.2 ст. 263 ККУ в ході досудового розслідування встановлено не було. Також в ході досудового розслідування вказаний ніж направлено на дослідження до Чернігівського та отримано висновок НДЕКЦ N?CE-19/125-23/11884-ХЗ про те, що вилучений під час обшуку ніж до категорії холодної зброї не відноситься, а є ножем господарського-побутового призначення.

В подальшому ході досудового розслідування, гільзу та кулю від патрону з маркуванням «3 80» 5.45 мм та демонтовані частини патрону віл 8-мм бойового гвинтівочного патрону «Маузер», які поміщені до пакету, N?0457049 визнано речовими доказами та поміщено до камери схову Прилуцького РВП під квитанцією N? 2402041.

Тож, 21.07.2024 слідчим у кримінальному провадженні було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження.

Оскільки, дане кримінальне провадження відповідною постановою слідчого закрито, слідчим у відповідності до положень ст.ст.36,40,100 КПК України, і подано клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів.

У судове засідання слідчий ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 не з`явився. Згідно письмової заяви просив розгляд заявленого ним клопотання провести без його участі. Подане клопотання підтримує, просить суд його задовольнити. Вказав, що постанова про закриття кримінального провадження від 21 липня 2024 року не скасована.

Прокурор в судове засідання також не з`явився. Хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно абз.2 п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104 речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001357 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 може бути причетним до незаконного зберігання незареєстрованої вогнепальної зброї.

20.10.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , з адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на мисливський ніж, один предмет схожий на набій калібру 5,45, один предмет схожий на набій 7,62 мм. А також предмет схожий на гладкоствольну мисливську рушницю.

В ході досудового розслідування проведені судові експертизи.

У відповідності до Постанови про закриття кримінального провадження від 21 липня 2024 року, вказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Як вже зазначалося вище, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу (ч.9 ст. 100 КПК України). При цьому: 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п.3 ч.9 ст. 100 КПК України).

З урахуванням вищенаведеного, зазначені речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001357 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 9, 22, 100, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речового доказу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001357 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001357 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: гільзу та кулю від патрону з маркуванням «3 80» 5.45 мм та демонтовані частини патрону від 8-мм бойового гвинтівочного патрону «Маузер», які помішені до пакету N?0457049.

Контроль за виконанням покласти на начальника Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7