В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/924/22

Провадження № 1-кп/439/40/25

06 травня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження - 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2022 року,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, Крим, громадянина України, освіта повна вища, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13 вересня 2022 року Золочівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки (від відбування якого звільнений з випробуванням - іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців) та штрафу в сумі 17 000 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, повторно та незаконно придбав, зберігав з метою збуту психотропну речовину у великих розмірах - амфетамін, повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_3 придбав та зберігав бойові припаси - 45 патроні калібру 5.45Х39 без передбаченого законом дозволу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Кримінальні правопорушенні вчинено за таких обставин.

ОСОБА_3 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин (дати, часу і місця), незаконно придбав та зберігав при собі, з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», що містився в паперовому згортку, який, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,89 грам), і, в подальшому, знаходячись 04.02.2022 близько 18 год. 12 хв. по вул. Залізничній у м. Броди, у салоні автомобіля марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 збув за грошові кошти в сумі 750 гривень громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 1,89 грама.

Окрім цього, ОСОБА_3 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин (дати, часу і місця), повторно, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який містився в згортку фольги, який, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,92 грам), і, в подальшому, знаходячись 29 травня 2022 року близько 15 год. 10 хв. знаходячись у житловому будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збув за грошові кошти в сумі 1200 гривень громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені) особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 3,92 грама.

Окрім цього, ОСОБА_3 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин (дати, часу і місця), повторно, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, який містився в поліетиленовому пакеті, який, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,32 грам), і, в подальшому, 29 травня 2022 року близько 15 год. 15 хв. перебуваючи на подвір`ї господарства за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збув, шляхом безоплатної їх реалізації (дарування) громадянину ОСОБА_7 вищевказаний поліетиленовий пакет із 8,32 грама канабісу.

Окрім цього, ОСОБА_3 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та психотропної речовини амфетамін у великих розмірах, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин (дати, часу і місця), повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс і психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, які в подальшому почав незаконно зберігати у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та у салоні автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким постійно користувався.

29 травня 2022 року під час обшуку у приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 23,39 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та психотропну речовину амфетамін у кількості 10,0798 грама, що є великим розміром, а під час обшуку салону автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї господарства за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у кількості 11,40 грам.

Крім того, ОСОБА_3 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин (дати, часу та місця), реалізуючи свій злочинний намір, направлений на придбання бойових припасів, діючи незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав 45 патронів калібру 5,45х39 мм. до автоматів системи Калашнікова АК-74, його модифікацій АКС74, АКС-74У, та ручних кулеметів РПК-74, що являються боєприпасами до військової вогнепальної нарізної зброї та розуміючи протиправність своїх дій та маючи реальну можливість добровільно видати дані бойові припаси органам влади, цього не зробив, а незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, переніс незаконно придбані вищевказані бойові припаси до автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у його постійному користуванні, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованах йому злочинах не визнав, та пояснив, що він зберігав для власних потреб канабіс та амфетамін, оскільки вживає такі речовини. Однак, заперечує ту обставину, що він коли-небудь продавав наркотичні засоби чи психотропні речовини. Він працює таксистом, а тому інколи його клієнти у нічний час просять продати йому алкоголь та сигарети. Визнає, що були випадки, коли він їм продавав алкогольні напої та сигарети. Заперечує, що продавав ОСОБА_6 наркотичні засоби та психотропні речовини. ОСОБА_8 він знає під іменем ОСОБА_9 , який на початку 2022 року звернувся до нього і попросив про послугу. ОСОБА_10 повідомив, що працівники поліції вимагають у нього йти на співпрацю і здійснити закупку наркотичного засобу. Обвинувачений погодився допомогти ОСОБА_11 , однак, вони домовились, що замість наркотичного засобу ОСОБА_3 продасть ОСОБА_11 суміш лікарських трав - «грудний збір». Тому, в лютому 2022 року і у травні 2022 року він при зустрічі із ОСОБА_12 продав йому не канабіс, як це викладено у обвинуваченні, а лікарські трави, які не містили в собі наркотичного засобу. Також, ОСОБА_13 пояснив, що 29.05.2022 він не збував наркотичного засобу ОСОБА_14 . А навпаки, ОСОБА_15 пригостив його канабісом, який привіз із собою. Щодо боєприпасів, які ніби-то були виявлені під час обшуку у його автомобілі, йому нічого невідомо і він їх бачить вперше. Також обвинувачений пояснив, що 29.05.2022 ОСОБА_9 прийшов до нього щоб повернути борг, а тому дійсно, він у цей день отримав від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 1200 грн.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: висновками експертиз, протоколами слідчих та процесуальних дій, показаннями свідків, дослідженими під час судового розгляду справи, які суд вважає належними та допустимими доказами.

Відповідно до протоколу за результатами проведення оперативно-технічних заходів від 22.02.2022, було проведено оперативно-розшукові заходи із застосуванням технічних засобів - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з мобільного телефону із номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_3 . Під час фіксації телефонних розмов ОСОБА_3 із невідомими у завуальованій формі ведуться розмови про купівлю-продаж речовин, які називають «полка», «п`ятка», «літра», «половинка», «цілий», де продавцем виступає ОСОБА_13 , а співрозмовники виступають в ролі покупців (Т.:1, а.с. 58-63).

Відповідно до протоколу за результатами проведення оперативно-технічних заходів від 05 квітня 2022р., було проведено оперативно-розшукові заходи із застосуванням технічних засобів - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з мобільного телефону із номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_3 . Під час фіксації телефонних розмов ОСОБА_3 із невідомими у завуальованій формі ведуться розмови про купівлю-продаж речовин-товарів, які називають «дуже серйозний продукт», «дорога», «п`ятка для куріння», «полка», «цілий», «половинка». ОСОБА_13 під час розмов усвідомлює незаконність збуту таких товарів, кажучи «Ну то не хліб і не мука. За хліб і муку не саджають!» (Т.:1, а.с. 83-93).

Відповідно до протоколу за результатами проведення НСРД аудіо-відео контроль особи гр. ОСОБА_3 від 11.04.2022, зафіксовано, яка закупний гр. ОСОБА_6 о 18 год. 13 хв. 04.02.2022 у автомобілі ОСОБА_3 здійснює купівлю у ОСОБА_3 невідомої речовини, при цьому обоє розмовляють, погоджують ціну та здійснюють розрахунок (Т.: 1, а.с. 94-96).

Відповідно до протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 04.02.2022, відповідно до якого 04.02.2022 в період з 16:55 по 17:15 год. в приміщенні кабінету №36 ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проведено огляд п`яти грошових банкнот призначених для проведення негласної слідчої (розшукової ) дії - оперативної закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_3 , серійні номери яких було переписано, і які було вручено покупцю - ОСОБА_6 , якого було попередньо оглянуто і при ньому не виявлено сторонніх речей та грошових коштів. В подальшому 04.02.2022 о 18:40год. в приміщенні в приміщенні кабінету №36, в присутності двох понятих ОСОБА_6 видав паперовий згорток із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору (Т.: 1, а.с. 99-100).

Згідно із протоколом огляду місця події від 04.02.2022 та таблиці-зображення до протоколу, слідчий в присутності двох понятих провів огляд місяця події приміщенні кабінету №36 ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, під час якої гр. ОСОБА_6 видав паперовий згорток із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яку запаковано у пакет SUD №1135726 (Т.: 1, а.с. 101-104).

Відповідно до висновку експерта від 23.02.2022 №СЕ-19/114-22/1940-НЗПРАП, відповідно до якого на дослідження надано SUD №1135726. Відповідно до висновку експерта, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,89 грам (Т.1, а.с. 107-109).

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласних-слідчих (розшукових) дій від 10 червня 2022р., було проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з мобільного телефону із номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_3 . Під час фіксації телефонних розмов ОСОБА_3 із невідомими у завуальованій формі ведуться розмови про купівлю-продаж речовин-товарів, які називають «курево», «чай», «літр», «зелененьке», «ганджа», «білий», «полка», «половинка» (Т.:1, а.с117-126).

Відповідно до протоколу за результатами проведення НСРД аудіо-відео контроль особи гр. ОСОБА_3 від 09.06.2022, закупний гр. ОСОБА_6 о 15 год. 02 хв. 29.05.2022 у будинку ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_3 невідому річ (речовину) (Т.: 1, а.с. 127-131).

Відповідно до протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 30.05.2022, відповідно до якого 29.05.2022 в період з 13:20 по 13:35 год. в приміщенні кабінету ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проведено огляд чотирьох грошових банкнот призначених для проведення негласної слідчої (розшукової ) дії - оперативної закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_3 , серійні номери яких було переписано, і які було вручено покупцю - ОСОБА_6 , якого було попередньо оглянуто і при ньому не виявлено сторонніх речей та грошових коштів. В подальшому 29.05.2022 в с. Голосковичі Золочівського району Лвівської області о 15:18 год. ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 згорток фольги, після чого ОСОБА_6 покинув господарство ОСОБА_3 . В подальшому о 16:00 в приміщенні ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, в присутності двох понятих ОСОБА_6 видав згорток фольги із речовиною рослинного походження (Т.: 1, а.с. 134-135).

Відповідно до протоколу огляду (ідентифікації) грошових коштів від 29.05.2022, слідчий здійснив огляд грошових купюр (2 банкнот номіналом 100 грн., 2 банкнот номіналом 500грн.), призначених для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - оперативної закупівлі наркотичних засобів. Вказані грошові кошт відкопійовано, а також оброблено спецхімпрепаратом «Люмінор» (Т.1, а.с. 139-140).

Згідно із протоколом огляду особи та вручення грошових коштів від 29.05.2022, гр. ОСОБА_6 вручено 2 банкноти номіналом 500 грн. та 2 банкноти номіналом 100 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у гр. ОСОБА_3 (Т.: 1, а.с. 141).

Згідно із протоколом огляду місця події від 29.05.2022 та таблиці-зображення до протоколу, слідчий в присутності двох понятих провів огляд місяця події приміщенні кабінету №25 ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, під час якої гр. ОСОБА_6 видав згорток фольги із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку запаковано у пакет SUD №2035383 (Т.: 1, а.с. 142-144).

Відповідно до висновку експерта від 15.06.2022 №СЕ-19/114-22/8678-НЗПРАП, речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у фольговому згортку, який міститься у номерному пакеті SUD №2035383, є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,92 грам (Т.1, а.с. 146-148).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.05.2022, при обшуку затриманого ОСОБА_3 у нього виявлено у кишені спортивних штанів грошові кошти в сумі 5579 грн. Також виявлено 2 банкноти по 500 грн. та 2 банкноти по 100 гривень, які при освітлені ультрафіолетом світяться. Під час обшуку ОСОБА_17 у нього вилучено мобільний телефон марки Xiomi Redmi (Т.: 1, а.с. 150-159).

Згідно із протоколом огляду предмета від 13.07.2022, при огляді телефона марки Xiomi Redmi, який був вилучений у ОСОБА_3 , встановлено, що такий використовує такі номери операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (Т.: 1, а.с. 166-169).

Відповідно до протоколу обшуку від 29.05.200, під час обшуку у житловому будинку, а також автомобіля марки «Volkswagen» д.н. НОМЕР_1 за адресою: с. Голосковичі, вул. Шкільна, 42а, Золочівського району Львівської області, вилучено речовину рослинного походження у паперовому згортку, яку поміщено у спецпакет SUD1135777; речовину рослинного походження, видану гр. ОСОБА_7 , яку поміщено у спецпакет SUD1135776; речовину рослинного походження у паперовому згортку, яку поміщено у спецпакети SUD 2037535 і SUD2037533; згорток фольги з біло-рожевою речовиною, яку поміщено у спецпакет SUD1025304; згортки фольги, які поміщено у спецпакет SUD1025311; 45 патронів, які поміщено у спецпакет №3497090; подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщено у спецпакет SUD1025380 (Т.: 1, а.с. 184-186).

Відповідно до висновку експерта від 22.06.2022 №СЕ-19/114-22/8657-НЗПРАП, у наданій порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору, яка знаходиться у фольговому згортку, що міститься в номерному полімерному пакеті Національної поліції (SUD1025384), виявлено амфетамін. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,5511 грам. У наданій порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору, яка знаходиться у фольговому згортку, що міститься в номерному полімерному пакеті Національної поліції (SUD1025304), виявлено амфетамін. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 9,5287 грам. На поверхнях п?ятьох фольгових згортків, що містяться в номерному полімерному пакеті Національної поліції (SUD1025311), виявлено амфетамін. Амфетамін віднесений до покхотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0004грам (Т.1, а.с. 192-197).

Відповідно до висновку експерта від 20.06.2022 №СЕ-19/114-22/8650-НЗПРАП, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у полімерному пакеті, який поміщено в пакет Національної поліції №SUD2037533 містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка міститься в полімерному пакеті, який поміщено в пакет Національної поліції SUD2037535 містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в паперовому згортку, який поміщено в пакет Національної поліції SUD1135777 містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 23,39 грам. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в полімерному зіп-пакеті, який поміщено в пакет Національної поліції SUD1025380 містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,40 грам. (Т.:1, 199-203).

Відповідно до висновку експерта від 07.06.2022 №СЕ-19/114-22/8668-НЗПРАП, сорок п?ять патронів калібру 5,45?39мм до автоматів системи Калашникова рим АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У, та ручних кулеметів РПК-74, які ПІБ були вилучені 29.05.2022 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , являються боєприпасами до військової вогнепальної нарізної зброї. Патрони промислового виготовлення, виробництва СРСР. Патрони до стрільби придатні (Т.: 1, а.с. 205-207).

Відповідно до висновку експерта від 08.06.2022 №СЕ-19/114-22/8661-НЗПРАП, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у полімерному пакеті, який поміщено в пакет Національної поліції SUD1135776 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,32 грам (Т.: 1, а.с. 219-221).

Згідно із протоколом слідчого експерименту від 04.07.2022, який проведений за участю свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_7 в с. Голосковичі показав та розповів про обставини отримання від ОСОБА_18 поліетиленового пакета із канабісом (Т.: 1, а.с. 214-217).

У зв`язку із об`єктивною неможливістю дослідити показання свідка ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені), у зв`язку із його смертю, судом було досліджено показання свідка ОСОБА_6 , які були надані в судовому засіданні при розгляді цієї кримінальної справи у іншому складі суду. Показання цього свідка були дані під час відкритого судового засідання, із дотриманням гарантій права обвинуваченого на перехресний допит свідка. З огляду на це, суд вважає, що немає підстав для визнання показів цього свідка недопустимим доказом, а надані показання свідка повинні бути оцінені судом з точки зору належності доказу.

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він погодився на пропозицію працівників поліції здійснити контрольну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_18 у лютому 2022 року та в кінці травня 2022 року йому працівниками поліції були надані кошти і він під час проведення двох оперативних закупівель придбавав у ОСОБА_3 коноплю (канабіс). В один із вечорів лютого 2022 року, попередньо домовившись з обвинуваченим про зустріч з метою придбання коноплі в м. Броди в районі автовокзалу, він разом із працівниками поліції виїхав на місце. Біля автомобіля обвинуваченого останній передав закупнику коноплю та одержав за це гроші. Після цього ОСОБА_6 одразу ж повернувся до автомобіля поліцейських.

В один із днів наприкінці травня 2022 року, свідок, зателефонувавши ОСОБА_3 , домовився приїхати до помешкання останнього в с. Голосковичі для придбання наркотичного засобу. Після цього разом із працівниками поліції він приїхав до села, де він вийшов та дійшов до будинку обвинуваченого пішки. ОСОБА_3 вийшов на подвір`я, спитав про кількість, яку свідок хотів придбати, зайшов додому та виніс з будинку пакунок з фольги та забрав гроші в сумі 1 200 грн. Після цього свідок пішов, дорогою сів в автомобіль поліцейських, з якими поїхав в м. Броди, де в присутності понятих видав придбане у ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_18 знає як таксиста, послугами якого користувався. У 2022 році під час поїздки із ОСОБА_20 , останній йому натякнув, що може продати наркотичний засіб. Він погодився, і ОСОБА_13 увечері привіз йому 1 грам амфетаміну, який вони називали «фєн», за що свідок заплатив йому 500 гривень. Працівники поліції викликали його на допит та давали послухати запис його телефонної розмови із ОСОБА_20 , де вони домовлялися про купівлю наркотику. Після чого він у всьому зізнався.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_18 він знає як таксиста, послугами якого користувався. Під час однієї з поїздок він спитав у ОСОБА_18 , чи є можливість придбати марихуану, на що ОСОБА_13 сказав, що в нього вона є і свідок придбав приблизно 2 грами марихуани за 300 гривень. Пізніше свідок телефонував ОСОБА_22 і ще раз придбавав марихуану за 200 гривень. Домовлявся із ОСОБА_20 про купівлю по мобільному телефону. Пізніше йому працівники поліції дали прослухати його телефонні розмови із ОСОБА_23 . Після їх прослуховування він визнав, що купував наркотичний засіб та погодився дати покази про обставини купівлі наркотику.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_13 є його знайомим. Він із ОСОБА_25 неодноразово домовлявся по телефону про купівлю амфетаміну, який він називав у розмовах із ОСОБА_20 словом «бистрий». У травні він в черговий раз домовився про купівлю амфетаміну на суму 750 гривень. 19.05.2022 він разом із ОСОБА_26 приїхав до ОСОБА_27 додому у с. Голосковичі. Коли вони зустрілись із ОСОБА_25 і попередньо порозмовляли, свідок пішов до свого автомобіля і в цей момент під`їхали працівники поліції та затримали усіх присутніх. В цей день свідок не встиг у ОСОБА_18 нічого придбати.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_18 він знає як таксиста. В травні він разом із ОСОБА_28 приїхав до ОСОБА_18 в с. Голосковичі, щоб проконсультувати ОСОБА_18 щодо ремонту в будинку. Під час розмови із ним ОСОБА_15 натякнув ОСОБА_22 , що хоче покурити коноплю. На це ОСОБА_13 в знак подяки дав йому пакет із коноплею. До цього часу ОСОБА_15 від ОСОБА_18 ніколи не отримував наркотичних засобів. Хоча, від знайомих він чув, що ОСОБА_13 може мати марихуану. Саме тому він звертався до ОСОБА_18 із таким питанням, оскільки вважав, що він може мати марихуану.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні показав, що він працює оперуповноваженим СКП ВнП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області. У лютому та квітні 2022 року він здійснював супровід слідчих дій, в тому числі і негласних, у кримінальному провадженні щодо збуту наркотичних засобів. До оперативної закупки наркотичного засобу був залучений як закупник ОСОБА_6 (анкетні дані змінені). 04.02.2022 свідок здійснював супровід закупника з моменту вручення йому грошових коштів і аж до моменту видачі купленого наркотичного засобу. ОСОБА_6 весь час був у полі зору свідка. Після купівлі наркотичного засобу у ОСОБА_18 поблизу залізничного вокзалу в м. Броди, закупник сів у автомобіль свідка і був доставлений у приміщення відділу поліції у м. Броди, де закупник видав куплений ним наркотичний засіб.

Дослідивши подані сторонами докази в їх сукупності та взаємозв`язку, судом встановлено, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України перед судом доведена повністю.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував будь-який продаж ОСОБА_6 04.02.2022 наркотичного засобу канабіс. Звертав увагу суду на те, що аудіо, - та відеозапис, який здійснювався на приховану камеру під час їхньої розмови переривається в момент, коли ОСОБА_6 сідає у автомобіль до працівників поліції. А тому вважає, що всі наступні докази є недопустимими, оскільки невідбувалось безперервної відеофіксації.

Дослідивши докази у їхній сукупності щодо події 04.02.2022, суд прийшов до переконання, що підстав вважати, що закупник ОСОБА_6 придбав наркотичний засіб - канабіс не у ОСОБА_18 , а десь інде, не має, з огляду на таке.

Дослідженим у судовому засіданні протоколом НСРД аудіо-відео контроль особи гр. ОСОБА_3 та доданим до нього відеозаписом в сукупності із показаннями свідка ОСОБА_30 та свідка ОСОБА_6 встановлено, що закупник ОСОБА_6 з моменту вручення йому грошових коштів і до моменту їхньої реалізації перебував під постійним контролем працівників поліції, які здійснювали його постійний супровід. А тому, підстав вважати, що ОСОБА_6 04.02.2022 придбав наркотичний засіб - канабіс не у ОСОБА_18 , у суду немає.

Також ОСОБА_13 стверджував, що він як 04.02.2022 так і 29.05.2022 продав ОСОБА_6 не канабіс, а «грудний збір» - набір лікарських трав. Тобто, ОСОБА_13 не заперечував, що між ним та ОСОБА_31 відбулась угода щодо купівлі речовини, однак заперечував, що предметом такої угоди була наркотична речовина. В той, же час, дослідженими судом доказами, зокрема висновками експертиз, спростовано ту обставину, що предметом купівлі-продажу були лікарські трави, і підтверджено, що предметом угоди був саме наркотичний засіб - канабіс.

Також, ОСОБА_13 у своїх показаннях стверджував, що він дійсно за місцем проживання зберігав канабіс та амфетамін для власного споживання, а не з метою збуту.

Дослідивши показання обвинуваченого у їхньому взаємозв`язку із наданими суду на дослідження доказами, суд приходить до переконання, що такі показання ОСОБА_18 об`єктивно спростовуються дослідженими судом доказами.

Так, суб`єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 307 КК України характеризується прямим умислом, і наявність мети збуту є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього кримінального правопорушення.

Мета вчинення кримінального правопорушення згідно зі ст. 91 КПК України є однією з обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів. Так, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів можуть свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичних засобів або психотропних речовин не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо.

Якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, то в такому випадку мають бути досліджені обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, у тому числі чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться в її володінні, та розфасування речовини.

Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби цієї особи у вживанні зазначених речовин, то в такому разі може мати місце умисел на збут. Якщо ж волею особи не обумовлено того, скільки наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів опиниться в її володінні (як у випадку зі знахідкою), то умисел на збут потребує більш ретельного дослідження.

Як було встановлено судом, під час обшуку в помешканні ОСОБА_18 , а також у його автомобілі було виявлено та вилучено 23,39 грама канабісу та амфетамін у кількості 10,0798 грама, що є великим розміром. А під час обшуку салону автомобіля марки «Volkswagen Golf», який знаходився на подвір`ї господарства за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено канабіс у кількості 11,40 грам. Окрім того, під час обшуку житлового будинку виявлено та вилучено згортки фольги із амфетаміном.

Таким чином, той факт, що ОСОБА_3 за місце проживання зберігав наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, враховуючи, що амфетамін містився і різних фольгових згортках (більше п`яти), що свідчить про фасування такої психотропної речовини, а також, що канабіс зберігався і у автомобілі ОСОБА_18 , яким він здійснював надання послуг таксі, в сукупності із показаннями свідків, які стверджували, що ОСОБА_13 окрім надання послуг таксі здійснював збут наркотичних та психотропних речовин, дає обґрунтовані підстави для висновку, що ОСОБА_3 зберігав у житловому будинку та автомобілі канабіс та амфетамін саме з метою збуту, а не для власного споживання, як він стверджував у своїх показаннях.

Також, ОСОБА_3 стверджував, що він не збував ОСОБА_7 канабіс, а навпаки - ОСОБА_7 пригостив ОСОБА_18 канабісом.

Такі показання ОСОБА_18 об`єктивно спростовуються показаннями свідка ОСОБА_7 , які є логічними і послідовними, а також протоколом слідчого експерименту. Будь-яких розумних сумнівів, щодо збування ОСОБА_20 канабісу ОСОБА_7 , у суду не виникло.

ОСОБА_13 заперечував, що патрони, які були виявлені у його автомобілі під час обшуку, належать йому.

Такі твердження спростовуються дослідженими судом доказами. Зокрема, будучи присутнім під час виявлення патронів обвинувачений одразу назвав калібр патронів та їх приблизну кількість, але згодом заперечував щодо належності йому як цих боєприпасів, так і виявленого в салоні наркотичного засобу. Протокол обшуку було підписано ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_32 , понятими без будь-яких зауважень, зокрема й щодо ходу та порядку слідчої дій.

Тому, перевіривши показання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено, що такі спростовані дослідженими у справі доказами. Невизнання ОСОБА_20 своєї винуватості та заперечення обставин, які були судом встановлені, суд оцінює критично та вважає, що такі ним дані з метою уникнути відповідальності.

При визначенні виду і розміру покарання ОСОБА_3 за вчинені злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого, немає.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.

Враховуючи наведене, а також особу обвинуваченого, а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі із конфіскацією майна та за ч. 1 ст. 263 КК України в межах санкції статті у виді позбавлення волі. Визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для виправлення ОСОБА_3 та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Питання розподілу процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, та ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирок Золочівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_3 з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 29 травня 2022 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 8152 грн. 08 коп.

Накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 31.05.2022 арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти купюрами: номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії МА 6681898; номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗБ 9112265; номіналом 100 (сто) гривень серії АГ 1598607; номіналом 100 (двісті) гривень серії СЄ 0862156, загальною сумою 1200 гривень; грошові кошти загальною сумою 5579 гривень; банківську картку № НОМЕР_5 та картку для знижок; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», - скасувати.

Речові докази, а саме:

- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, психотропну речовину - амфетамін, змиви, зразок спеціальної хімічної речовини, - знищити;

- 45 патронів калібру 5.45х39 - знищити;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi», банківську карту, карту для знижок «скриня», - повернути законному володільцю;

- грошові кошти в сумі 5579 грн. та 1200 гривень - конфіскувати;

- носії інформації зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1