Справа №635/7727/19
Провадження №1-кп/639/119/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001215 від 26.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001215 від 26.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні 20.05.2025 обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_4 . Зазначив, що з даним захисником у нього різниться правова позиція. На даний час він не потребує заміни захисника, проте у подальшому планує залучити захисника самостійно.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання.

Прокурори проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що дії обвинуваченого спрямовані на затягування судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

За правилами ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 та, враховуючи, що захисник не заперечує проти прийняття відмови від захисника, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами ст. ст. 54, 350, 369 372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001215 від 26.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що він не позбавлений права самостійно залучити захисника у даному кримінальному провадженні або захищати свої інтереси самостійно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1