ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/1346/20 Номер провадження 11-кп/814/1165/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000024 за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2024 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Ірак, мешканця АДРЕСА_1 , гр-на Республіки Ірак, не судимого,

визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді застави скасовано, а кошти в сумі 84080 грн, внесені як застава за нього - повернуто заставодавцю.

Процесуальні витрати віднесені на рахунок держави.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить вирок суду скасувати, ухвалити новий, яким ОСОБА_8 засудити за:

- ч.1 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності,

- ч.1 ст. 258 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності,

- ч.2 ст. 189 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

З наданих апеляційному суду матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 є уродженцем та громадянином Республіки Іраку.

Під час судового засідання було встановлено, що обвинувачений володіє та користується російською мовою.

Частиною 3 статті 29 КПК України визначено, що суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінальною провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Враховуючи наведене та виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне залучити перекладача для здійснення усного та письмового перекладу з української мови на російську мову та з російської мови на українську мову з метою забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_8 під час розгляду провадження в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 29, 42, 68, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Залучити перекладача для здійснення усного перекладу в судових засіданнях з української мови на російську мову та з російської мови на українську мови та письмового перекладу судового рішення з української мови на російську мову у кримінальному провадженні № 0000024 за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2024 року, а також забезпечити явку перекладача в судове засідання на 10.30 год 18 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4