Справа № 643/8101/21
Провадження № 1-кп/643/261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001170 від 25.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, -

у с т а н о в и в :

Згідно з ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 грудня 2023 року, задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , постановлено кримінальне провадження №643/8101/21 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.02.2024 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 . Кримінальне провадження передано судді 14.02.2024.

Московський районний суд м. Харкова виділив з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 25.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, в окреме провадження: матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Ухвалив продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 25.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

У судове засідання, призначене на 03 липня 2025 року на 11 годину 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 , які викликалися у встановленому КПК України порядку, не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини неприбуття.

Прокурором у судовому засіданні 03 липня 2025 року заявлено клопотання про привід обвинувачених у наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , який приймав участь у судовому засіданні 03 липня 2025 року в режимі відеоконференції, заперечував проти заявленого прокурором клопотання. Посилався, що має місце лише перша неявка обвинувачених в судове засідання, що не свідчить про систематичний характер такої поведінки обвинувачених.

Заслухавши думку прокурора, захисника адвоката ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вимогами ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, ураховуючи, що участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_13 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, привід у судове засідання, призначене на 25 липня 2025 року на 10-00 годину до приміщення Салтівського районного суду міста Харкова (м.Харків, просп. Ювілейний, 38-Є, кб. 42).

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, привід у судове засідання, призначене на 25 липня 2025 року на 10-00 годину до приміщення Салтівського районного суду міста Харкова (м.Харків, просп. Ювілейний, 38-Є, кб. 42).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинувачених покласти на Харківську обласну прокуратуру (прокурор ОСОБА_3 )

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1