УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9719/25

Провадження № 1-кс/712/3538/25

24 липня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002282 від 27 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002282 від 27 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 червня 2025 року близько 16 години 35 хвилин водій автомобіля ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині провулку Тобілевича зі сторони вулиці Михайла Грушевського в напрямку вулиці Пушкіна, поблизу будинку №67, що по вулиці Пушкіна, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався по тротуару справа наліво відносно напрямку руху автомобіля та виїхав на проїзну частину провулку Тобілевича. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист отримав тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не госпіталізований.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002282 кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи по отриманим велосипедистом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесним ушкодженням.

Встановлено, що ОСОБА_6 , 28.06.2012 року звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в останнього виставлено діагноз у вигляді перелом середньої третини лівої ключиці без зміщення, про що видано довідку з травмпункту вказаного лікувального закладу №5139.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації відсутня, а вилучення указаних документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України, і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів. При цьому, порядок надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, врегульовано спеціальною нормою КПК України, а саме ч. 6 ст. 163 глави 15 КПК України КПК України.

Згідно змісту пункту 18 листа Вищого Спеціалізованого Суду України розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» беручи до уваги зміст положень частини 1 статті 86, частин 2, 3 статті 93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (частини 7 статті 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди, делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтею 5 Закону України № 1402-VIII від 02.06.2016 «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ч. 1 цієї статті, якими є у тому числі законність та верховенство права, з урахуванням особливостей, здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що для встановлення істини в кримінальному провадженні №0002282 від 27.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України необхідно провести судово-медичну експертизу, тому необхідно вилучити медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що звертався до травмпункту КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 27.06.2025 року, в тому числі дублікату медичної довідки № 5139, завірених копій записів в журналі звернення громадян, де зафіксовано виставлений діагноз та відомості про госпіталізацію (не госпіталізацію) до відділення лікувального закладу, у випадку госпіталізації до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , описів виконаних рентгенологічних зображень, комп`ютерної томографії, що виконувались останній в період з 27.06.2025 року до дати отримання ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець інформації в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2024 року, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 27.06.2025 року звертався до травмпункту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- дублікату медичної довідки №5139 з травмпункту КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 27.06.2025 року;

- завірених копій записів в журналі звернення громадян травмпункту КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де зафіксовано виставлений діагноз та відомості про госпіталізацію (не госпіталізацію) до відділення лікувального закладу;

- у випадку госпіталізації, до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- описів виконаних ренгенологічних зображень, комп`ютерної томографії, що виконувались ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в період з 27.06.2025 року народження до дати отримання ухвали слідчого судді, для проведення судово-медичної експертизи в ДСУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

2. Медичну документацію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дублікату медичної довідки №5139 з травмпункту КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 27.06.2025 року, завірених копій записів в журналі звернення громадян травмпункту КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де зафіксовано виставлений діагноз та відомості про госпіталізацію (не госпіталізацію) до відділення лікувального закладу, у випадку госпіталізації, до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", описів виконаних ренгенологічних зображень, комп`ютерної томографії, що виконувались ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в період з 27.06.2025 року народження до дати отримання ухвали слідчого судді, для проведення судово-медичної експертизи в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", дублікату медичної довідки №5139 з травмпункту КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 27.06.2025 року, завірених копій записів в журналі звернення громадян травмпункту КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де зафіксовано виставлений діагноз та відомості про госпіталізацію (не госпіталізацію) до відділення лікувального закладу, у випадку госпіталізації, до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", описів виконаних ренгенологічних зображень, комп`ютерної томографії, що виконувались ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в період з 27.06.2025 року народження до дати отримання ухвали слідчого судді, для проведення судово-медичної експертизи в ДСУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надати слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1