Єдиний унікальний номер 725/4252/25
Номер провадження 1-кс/725/779/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155 від 31.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на наступні обставини.

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що 31.03.2025 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився біля закладу освіти, а саме Чернівецького ліцею № 12 «Ювілейний», розташованому за адресою: вулиця Лесі Українки, 1, місто Чернівці Чернівецької області, поруч з яким також перебував малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прямував до місця свого проживання. Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення сексуального насильства щодо малолітнього ОСОБА_7 з метою задоволення власної статевої пристрасті. Діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, почав переслідувати малолітнього ОСОБА_7 маршрутом від вищевказаного навчального закладу до вул. Лисенка, де рухаючись вслід за останнім, наздогнав його біля будинку № 4 згаданої вулиці. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, обманом заманив малолітнього ОСОБА_7 до прохідної арки, що вела до внутрішнього двору вищевказаного будинку, де діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітнім, з огляду на фізіологічні ознаки та зовнішній вигляд останнього, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи нормальний розвиток дитини, який внаслідок свого малолітства не усвідомлював характеру та змісту вчинюваних відносно нього дій, діючи у порушення вимог ст. 16 Конвенції ООН про права дитини, зняв штани та нижню білизну із себе та малолітнього ОСОБА_7 , після чого, знаходячись навпроти останнього, доторкався рукою до свого статевого органу та почав вчиняти аналогічні дії відносно малолітнього ОСОБА_7 , задовольнивши таким способом свою статеву пристрасть. Після вищеописаних дій, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою подальшого задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що в силу загального фізичного та психологічного розвитку потерпілий не може чинити опір, ОСОБА_4 почав торкатися губами статевий орган ОСОБА_7 та вводити його до своєї ротової порожнини. В подальшому, ОСОБА_4 запропонував малолітньому ОСОБА_7 гроші кошти в сумі 300 гривень за вчинення аналогічних дій, які щойно вчинив ОСОБА_4 , проте ОСОБА_7 відмовився та втік від останнього.

01.04.2025 р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Ухвалою слідчого від 02.04.2025 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28.05.2025 року.

Вказував, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершити неможливо у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема провести призначені слідчим судову амбулаторну психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 від 16.05.2025 р., судову молекулярно-генетичну експертизу від 19.04.2025 р., ряд судових цитологічних експертиз від 21.04.2025 р., а також необхідністю у проведені інших слідчих дій, що спрямовані на встановлення обставин кримінального провадження. Відомості, що можуть бути отримані в ході проведення наведених процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази в суді.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо поданого клопотання просили застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0001155 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

31.03.2025 року о 23 год. 35 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.04.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.04.2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 11 год. 00 хв. 28 травня 2025 року.

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 22.05.2025 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 01.07.2025 року.

Копію клопотання та доданих до нього документів, підозрюваний отримав 22.05.2025 року о 12 год. 37 хв..

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 10-ти років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема необхідно провести призначені слідчим судову амбулаторну психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 від 16.05.2025 р., судову молекулярно-генетичну експертизу від 19.04.2025 р., ряд судових цитологічних експертиз від 21.04.2025 р. та інших слідчих дій.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, характер вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити.

Крім того до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 12 год. 00 хв. 01 липня 2025 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1