Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1701/21
номер провадження 1-в/695/100/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.11.2022 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився 29.11.2024 р.

У поданні зазначено, що засуджений, перебуваючи на обліку Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області обов`язки, покладені на нього судом виконував не в повній мірі, тому органом пробації було направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Однак ухвалою суду від 20.05.2025 р. у задоволенні подання відмовлено. До кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав.

Представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явився, але скерував заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином. Неявка належним чином повідомленого засудженого не перешкоджає розгляду подання, оскільки питання про звільнення від призначеного покарання не погіршує становище засудженого.

Суд, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 29.11.2022 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном 2 роки.

Засуджений, перебуваючи на обліку Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався та виконав покладені на нього обов`язки.

У зв`язку з неодноразовим притягненням до адміністративної відповідальності органом пробації направлялось подання про скасування звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , однак ухвалою суду від 20.05.2025 р. у задоволенні подання було відмовлено.

Підстав для відмови в задоволенні даного подання суд не вбачає.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що засудженого можливо звільнити від подальшого відбування покарання, в зв`язку з закінченням 29.11.2024 іспитового строку.

На підставі зазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1