Провадження № 1-кс/643/3677/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду у м. Харкові, клопотання слідчої Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000413 від 14.01.2025 за ч. 1 ст. 415 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 14.01.2025 за ч. 1 ст. 415 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Харківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2025 близько 03.00 на 434км автодороги «Київ-Харків-Довжанський» поблизу с. Литвинівка Богодухівського району Харківської області водій ОСОБА_5 (лейтенант, оперативний співробітник СБУ в/ч НОМЕР_1 ), керуючи службовим автомобілем торгової марки: «Toyota», моделі: «Hilux», реєстраційний номер: « НОМЕР_2 », рухаючись зі сторони м. Харкова в напрямку м. Києва, допустив зіткнення з автомобілем торгової марки: «Volkswagen», моделі: «T4», реєстраційний номер: « НОМЕР_3 » (іноземна реєстрація), під керуванням ОСОБА_6 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 , молодший лейтенант ЗСУ), який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого пасажир автомобіля торгової марки: «Toyota», моделі: «Hilux» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (старший оперативний співробітник, підполковник СБУ), помер на місці події. При цьому, водій та два пасажири автомобіля торгової марки: «Toyota», моделі: «Hilux», реєстраційний номер: « НОМЕР_2 », отримали тілесні ушкодження та були доставлені до військового госпіталя: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (підполковник, старший оперативний співробітник СБУ) стан тяжкий (ВЧМТ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (працівник СБУ) - ЗЧМТ, садна голови, а також ОСОБА_10 (діагноз встановлюється).

Наразі, з метою забезпечення проведення судово-медичних експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати історію хвороби, медичну картку, рентген-знімки, дані комп`ютерних томографій та іншої медичної документації: старшого оперативного співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівника СБУ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оперативного співробітника СБУ ОСОБА_5 та військовослужбовця в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_11 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідження історії хвороби, медичної картки, рентген-знімків, даних комп`ютерних томографій та іншої медичної документації старшого оперативного співробітника СБУ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівника СБУ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оперативного співробітника СБУ ОСОБА_5 та військовослужбовця в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_11 має вважливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000413 від 14.01.2025 за ч. 1 ст. 415 КК України, згідно ст. 91 КПК України, зокрема, встановлення події кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, завданої його вчиненням. В той же час, вбачається, що встановити зазначені обставини без отримання тимчасового доступу до зазначених документів є неможливим.

В п. 7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року, встановлено, що експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи (надалі матеріали) і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації.

З огляду на вищевикладене, видається необхідним вилучення саме оригіналів медичної документації, оскільки на її підставі планується проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що згідно даних досудового розслідування, старший оперативний співробітник СБУ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівник СБУ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оперативний співробітник СБУ ОСОБА_5 та військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_6 проходили лікування у ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є всі підстави вважати, що зазначена медична документація знаходиться у вказаній установі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація, оскільки їх явка в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з доданих до клопотання доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що необхідні речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (військова частина НОМЕР_6 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю їхнього вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (військова частина НОМЕР_6 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби, медичних карток, рентген-знімків, даних комп`ютерних томографій та іншої медичної документації: старшого оперативного співробітника СБУ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівника СБУ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оперативного співробітника СБУ ОСОБА_5 та військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12