Справа № 282/932/25
Провадження № 1-кс/282/199/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 рокуселище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000076.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 11.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2025 близько 01 год., ОСОБА_5 , незаконно заволодів автомобілем марки "Dacia" моделі "Logan" р/н НОМЕР_1 , який був припаркований на території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 однак, ним фактично володіє ОСОБА_7

11.07.2025 року, в с.Камінь Романівської ТГ, на відрізку ґрунтової дороги, території між насадженнями дерев (лісопосадкою) та наділами присадибних ділянок, навпроти домоволодіння №18 по вулиці Весняній, зі сторони присадибних ділянок, було виявлено автомобіль марки "Dacia" моделі "Logan" р/н НОМЕР_1 . Крім того, 11.07.2025 в АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , було виявлено ОСОБА_5 , безпосередньо після вчинення злочину. Тоді ОСОБА_8 , видала працівникам поліції чоловічу спортивну кофту чорного кольору з капюшоном, належну ОСОБА_5 , яку він залишив за вказаною адресою після скоєння злочину.

Постановою слідчого від 11.07.2025 року, автомобіль марки "Dacia" моделі "Logan" р/н НОМЕР_1 та чоловічу спортивну кофту чорного кольору з капюшоном, належну ОСОБА_5 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000076.

Слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль та чоловічу спортивну кофту, оскільки вони мають ознаки речового доказу та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється під час досудового розслідування, а також у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема судову авто-товарознавчу, судово-одорологічну, а також провести ряд інших слідчих дій. .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не з`явилися, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

11 липня 2025 року СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000076 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.07.2025 року, автомобіль марки "Dacia" моделі "Logan" р/н НОМЕР_1 та чоловічу спортивну кофту чорного кольору з капюшоном, тимчасово вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 11.07.2025 року автомобіль марки "Dacia" моделі "Logan" р/н НОМЕР_1 та чоловічу спортивну кофту чорного кольору з капюшоном, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність накладення арешту на майно та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.107, 131-132, 170-173, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на автомобіль марки "Dacia" моделі "Logan" р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яким фактично володіє ОСОБА_7 , та чоловічу спортивну кофту чорного кольору з капюшоном, належну ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1