Справа № 524/5090/22
Провадження №1-в/524/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 засуджений 28.12.2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку із закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку представника органу пробації, яка просила задовольнити подання, прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесене подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 13.02.2023 року на виконання до Автозаводського РВ надійшов вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук від 28.12.2022 року відносно ОСОБА_6 . Суд у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язав засудженого: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Засуджений за викликом для виконання судового рішення на 21.02.2023 та 01.03.2023 року не з`явився. З приводу чого інспектором були здійснені першочергові заходи для встановлення місце знаходження ОСОБА_6 та направлені запити до відповідних органів реєстрації, закладів охорони здоров`я, моргів тощо. 01.06.2023 року Кременчуцьким РУТІ ГУНГІ в Полтавській області заведено розшукову справу № 4/23.

В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформація про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно засудженого протягом іспитового строку не надходила.

Іспитовий строк закінчився 28.12.2024 року.

30.12.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука направлено матеріали стосовно засудженого ОСОБА_6 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Ухвалою суду від 11.02.2025 року у задоволенні подання Автозаводського РВ відмовлено.

Встановити місце знаходження ОСОБА_6 на даний час не виявилось можливим.

13.03.2025 року Автозаводського РВ отримано повідомлення від Ізолятора тимчасового тримання №4 ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_6 , який не утримується в даній установі.

Згідно довідки від 13.03.2025 року ОСОБА_6 не значиться в Кременчуцькій філії ДСУ «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Згідно повідомлення від 26.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на військову службу по мобілізації не призивався, на військовому обліку не перебуває.

Відомостей відносно ОСОБА_6 про відкриття нових кримінальних проваджень не зареєстровано. Засуджений з порядком та умови відбування покарання не ознайомлений.

Уповноважений орган з питань пробації після закінчення іспитового строку на підставі ст.ст. 165, і66 Кримінально-виконавчого кодексу України має вчинити одну з двох передбачених законом дій: направити до суду подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням або направити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком. Відповідно до ст. 166 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичне вчинення адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Чинні законодавчі акти не передбачають правових підстав для продовження обліку такого суб`єкта пробації після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості;

3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;

4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин;

5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

ОСОБА_6 був засуджений за вчинення тяжкого злочину, строк виконання вироку на даний час не сплинув, перебіг давності зупинився, оскільки засуджений ухиляється від відбування покарання, місцезнаходження його невідоме, перебуває у розшуку і на даний час не розшуканий, до суду не з`явився. Даних про зняття його з розшуку до суду не надано.

З огляду на зазначене, правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відсутні, а тому в задоволенні клопотання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_6 , від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст.152 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (подання) начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.12.2022 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена у Полтавському апеляційному суді протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_7