Справа № 128/1620/25
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 09.04.2025 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого 09.04.2025 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмету, а саме мобільного телефона марки «Redmi» imei не встановлено.

Подання мотивоване тим, що 09.04.2025, близько 19:40 год, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки, правпорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , під час обходу житлової зони, а саме СПС № 8, було помічено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поведінка якого була підозрілою. В подальшому в ході проведення обшуку без роздягання в лівій кишені штанів у засудженого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» imei не встановлено. Даний факт було задокументовано рапортом та отримано дозвіл на проведення перевірки. Засуджений ОСОБА_4 у своїх поясненнях вказав, що дійсно 09.04.2025 працівники установи під час проведення обшуку без роздягання в нього у лівій кишені штанів виявили та вилучили мобільний телефон марки «Redmi» imei не встановлено. Зі слів засудженого, даний мобільний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_6 , 1978 р.н., перед своїм звільненням. Засудженого ОСОБА_6 опитати по даному факту не вдалося можливим у зв`язку із його звільненням з установи 28.03.2025 по кінцю строку відбування покарання.

Під час проведення перевірки по даному факту також було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 09.04.2025.

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений ОСОБА_4 використовував мобільний телефон марки «Redmi» imei не встановлено в своїх цілях та добровільно віддати зазначені заборонені предмети представникам адміністрації намірів не мав. В ході проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон, що був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , обернути в дохід держави.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури також надав суду заяву, згідно якої подання підтримує, просить задовольнити.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 засуджений незаконно зберігав при собі заборонений предмет, що підтверджується висновком оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 від 17.04.2025; рапортом молодшого інспектора ВНіБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 від 09.04.2025; протоколом вилучення від 09.04.2025; актом проведеного обшуку від 09.04.2025; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , законність набуття даного предмету засудженим не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 09.04.2025 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Redmi», imei не встановлено, обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: