Єдиний унікальний номер 205/7815/25
Номер провадження 1-кс/205/495/25
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

03 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000229 від 13 травня 2024 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Ялта Першотравневого району Донецької області, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Першотравневим РВ УМВС України в Донецькій області від 17.03.2008

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000229 від 13 травня 2024 року за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи громадянкою України, не пізніше 01.06.2023, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, добровільно погодилась на співпрацю з окупаційною владою російської федерації, добровільно обійняла посаду виконуючого обов`язки директора «муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Урзуфская школа" администрации Першотравневого района», з 30.01.2024 остання зайняла посаду директора у вказаному навчальному закладі, яке в подальшому 10.07.2024 було перейменоване в «Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение "Урзуфская школа Мангушского муниципального округа" Донецкой народной республики» та впроваджує стандарти освіти держави-агресора у даному закладі освіти, розташованого за адресою: Донецкая Народная Республика, муниципальный округ Мангушский, село Урзуф, ул. Школьная, дом 7.

Таким чином, ОСОБА_8 відповідно до посадових обов`язків керівника освітньої установи, передбаченими чинним законодавством держави-агресора - рф, Санітарних правил СП 2.4.3648-20 «Санітарно-епідеміологічні вимоги до організацій виховання та навчання, відпочинку та оздоровлення дітей та молоді», затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря російської федерації від 28.09.2020 № 28 (зареєстрована в міністерстві юстиції російської федерації 18.12.2020 за № 61573), Наказу Міністерства охорони здоров`я та соціального розвитку рф від 26.08.2010 № 761н «Про затвердження Єдиного кваліфікаційного довідника посад керівників, фахівців та службовців, розділ «Кваліфікаційні характеристики посад працівників освіти»» (зареєстрований в міністерстві юстиції російської федерації 06.10.2010 за № 18638), а також Статуту «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждение "Урзуфская школа Мангушского муниципального округа" Донецкой народной республики», затвердженого «приказом Министерства образования и науки Донецкой народной республики» № 1188 від 01 липня 2024 року виконує покладені на неї наступні функції: Організація розроблення та прийняття локальних нормативних актів, індивідуальних розпорядчих актів, видання наказів з питань, що належать до його компетенції. Здійснення розміщення від імені Освітньої установи замовлень на постачання товарів, виконання робіт, надання послуг потреб Освітньої установи у порядку, встановленому законодавством України. Затвердження локальних нормативних актів, що регламентують діяльність Освітньої установи. Затвердження плану розвитку Освітньої установи та за погодженням із Засновником програми розвитку Освітньої установи. Затвердження освітніх програм Освітньої установи, списків підручників відповідно до затвердженим федеральним переліком підручників, рекомендованих Міністерством освіти Російської Федерації для використання. Затвердження штатного розкладу. Здійснення підбору кадрів, призначення на посаду та звільнення з посади працівників Освітньої установи, укладання з ними, зміна та припинення трудових договорів, визначення їх посадових обов`язків, затвердження посадових інструкцій. Несе відповідальність за рівень їхньої кваліфікації. Контроль за роботою та забезпечення ефективної взаємодії структурних підрозділів Освітньої установи. Видача доручення працівникам Освітньої установи у порядку, встановленому законодавством Російської Федерації. Застосування до працівників заходи заохочення відповідно до чинного законодавства Російської Федерації, притягнення працівників до дисциплінарної та матеріальної відповідальності. Організація проведення тарифікації та атестації працівників Освітньої установи на відповідність займаній посаді. Встановлення базових посадових окладів працівникам Освітньої установи, надбавок та доплат, інших виплат відповідно до законодавства Російської Федерації та Донецької Народної Республіки, локальними актами Освітньої установи. Планування та організація роботи з виконання рішень колегіальних органів управління Освітньою установою. Складання та подання колегіальному органу управління Освітньої установи щорічного звіту про надходження та витрачання фінансових установ та матеріальних засобів, а також звіту про результати діяльності (самообстеження) для надання Засновнику та громадськості. Забезпечення здійснення освітнього процесу відповідно до цього Статуту, ліцензії на провадження освітньої діяльності та державної акредитації. Забезпечення необхідних умов утримання не нижче нормативних. Здійснення заохочення учнів відповідно до встановлених Освітньою установою видів та умов заохочення за успіхи в навчальній, фізкультурній, спортивній, громадській, науковій, науково-технічній, творчій, експериментальній інноваційній діяльності відповідно до законодавства Російської Федерації та Донецької Народної Республіки. Організація харчування учнів, організація охорони здоров`я учнів. Створення умов для зайняття фізичною культурою і спортом. Забезпечення функціонування системи внутрішнього моніторингу якості освіти в Освітній установі. Забезпечення створення та ведення сайту Освітньої установи в інформаційно-комунікаційній мережі «Інтернет». Організація та проведення заходів щодо виконання вимог Федерального закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію в Російській Федерації», Федерального закону «Про пожежну безпеку». Внесення Засновнику пропозицій про внесення змін до Статуту Освітньої установи, про відкриття та закриття його представництв, реорганізації Освітньої установи або про її ліквідацію, про вилучення майна, закріпленого за Освітньою установою на праві оперативного управління, про вчинення правочинів за розпорядженням майном, яким відповідно до чинного законодавства Освітня установа не має права розпоряджатися самостійно, після отримання рекомендацій колеги. Внесення на розгляд колегіальному органу управління Освітньої установи для отримання укладання плану фінансово-господарської діяльності Освітньої установи, для прийняття рішення пропозиції про здійснення великих угод та угод, у яких є зацікавленість, а також питання проведення аудиту річної бухгалтерської звітності Освітньої установи та затверджено. Затвердження плану фінансово-господарської діяльності Освітньої установи після отримання висновку колегіального органу управління

Використовуючи отримані повноваження директора «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Урзуфская школа" Мангушского муниципиального округа» Донецкой народной республики, ОСОБА_8 , з метою організації освітнього процесу у вказаній школі, не пізніше ніж з 01.06.2023, діючи на підставі законодавства рф та вказаної Інструкції приймає участь у розгляді та прийнятті робочих програм позаурочної діяльності для учнів, проведення яких входить до «Основной образовательной программы основного общего образования», «Основной образовательной программы начального общего образования», «Основной образовательной программы среднего общего образования» вказаної школи, та які спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора, а саме: вивчення навчальних програм та предметів, що формують в учнях російську громадянську ідентичність, ціннісне ставлення до державних символів, історичної спадщини, здобутків Росії в науці, мистецтві, спорті, технологіях та праці, ідейну переконаність, готовність до служіння та захисту Вітчизни, відповідальність за його долю, впроваджує духовно-моральне виховання щодо усвідомлення духовних цінностей російського народу, тобто забезпечує впровадження стандартів освіти держави - агресора у вищевказаному закладі освіти, без врахування освітніх програм за національним законодавством України.

Таким чином, ОСОБА_8 , обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у вчиненні дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням території Маріупольського району Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 98 від 15.05.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_8 та повістки про виклик підозрюваної на 19.05.2025 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 20.05.2025 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. та 21.05.2025 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваної тощо.

Жодного разу у призначений час та місце громадянка України ОСОБА_8 не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Крім цього, 15 травня 2025 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, вручене захиснику останньої - ОСОБА_5 .

Таким чином, 15.05.2025 з моменту публікації повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме у вчиненні громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи той факт, що місцезнаходження підозрюваної на підконтрольній українській владі території не встановлено, за викликом прокурора остання не прибула та про причини неможливості прибуття не повідомила, постановою старшого слідчого від 21.05.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_8 оголошено в регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 08.04.2025 офіційного сайту «Федеральная налоговая служба» документа у форматі «PDF» під назвою мовою оригіналу «Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц», де наявні відомості стосовно займаної посади ОСОБА_8 , а саме директора ГБОУ «Урзуфская школа Мангушского муниципиального округа» донецкой народной республики»; протоколом огляду від 08.04.2025 сайту «ГБОУ "Урзуфская школа Мангушского м.о." с. Урзуф », а саме розділу, де зазначена посада ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 09.04.2025 сайту «ГБОУ "Урзуфская школа Мангушского м.о." с. Урзуф » документа у форматі «PDF» під назвою мовою оригіналу «Устав Государственного бюджетного образовательного учреждение «Урзуфская школа Мангушского муниципального округа» (новая редакция)» в якому зазначено функціональні обов`язки дирекора навчального закладу; протоколом огляду від 09.04.2025 сайту «ГБОУ "Урзуфская школа Мангушского м.о." с. Урзуф » документа у форматі «PDF» під назвою мовою оригіналу ««Коллективный договор МБОУ «Урзуфская школа»», на якому зазначено посада ОСОБА_8 та стоїть підпис останньої; протоколом огляду від 11.04.2025 сайту «ГБОУ "Урзуфская школа Мангушского м.о." с. Урзуф » документа у форматі «PDF» під назвою мовою оригіналу «Положение о режиме занятий обучающихся на 2024-2025 учебный год.», який затверджений ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 11.04.2025 сайту «ГБОУ "Урзуфская школа Мангушского м.о." с. Урзуф » документа у форматі «PDF» під назвою мовою оригіналу «Положение о языке образования и порядке организации изучения родных и иностранных языков в ГБОУ «Урзуфская школа Мангушского муниципального округа», який затверджений ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 16.04.2025 сайту «ГБОУ "Урзуфская школа Мангушского м.о." с. Урзуф » документа у форматі «PDF» під назвою мовою оригіналу «Учебный план МБОУ "Урзуфская школа" на 2023-2024 учебный год», який затверджений ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 17.04.2025 сайту «ГБОУ "Урзуфская школа Мангушского м.о." с. Урзуф» документа у форматі «PDF» під назвою мовою оригіналу «рабочая программа воспитания ГБОУ «Урзуфская школа Мангушского м.о.» донецкой народной республики», який затверджений ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 18.04.2025 сайту «ГБОУ "Урзуфская школа Мангушского м.о." с. Урзуф» документа у форматі «PDF» під назвою мовою оригіналу ««Приказ о переименовании общеобразовательного учреждения».», який підписаний ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 24.04.2025 російської соціальної мережі «Вк» на платформі якої створено сторінку під назвою «ГБОУ "Урзуфская школа Мангушского м.о." с. Урзуф» на якій викладено публікації за уачстю директора навчального закладу ОСОБА_8 протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка знайома з ОСОБА_8 , так як остання до повномасштабного вторгнення працювала на посаді директора школи №1 в селі Урзуф, де свідок навчалася до 2016 року та на теперішній час свідку достеменно відомо, що ОСОБА_8 на теперішній час продовжує займати посаду директора школи с. Урзуф, Маріупольського району, Донецької області при окупаційній владі. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка особисто знайома з ОСОБА_8 та їй відомо, що остання пішла на співпрацю з окупаційною владою та зайняла посаду директора школи в с. Урзуф, Маріупольського району, Донецької області.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду за участі свідка ОСОБА_10 публікацій, де свідок впізнала останню; протоколом огляду від 26.04.2025 офіційного сайту «Федеральная налоговая служба» документа у форматі «PDF» під назвою мовою оригіналу «Выписка из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица»; іншими матеріалами досудового розслідування в загальній сукупності.

Зокрема, починаючи з 05.03.2022 до цього часу, Російською Федерацією тимчасово окуповано усю територію Маріупольського району Донецької області, що встановлено Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 № 376.

Таким чином, факт тимчасової окупації території Маріупольського району Донецької області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження Радою національної безпеки і оборони України та Президентом України, крім того він визнаний Кабінетом Міністрів України.

Той факт, що підозрювана ОСОБА_8 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується:

- інформацією, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, згідно якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.02.2022 державний кордон України та лінію розмежування з тимчасово окупованими територіями не перетинала;

- протоколом огляду від 26.05.2025 сайту «Федеральной налоговой службы», за посиланням: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/», в результаті якого отримано «Выписку из Единого государственное реестра налогоплательщика в отношение физического лица» станом на 26.04.2025 № V-311208, згідно якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала ідентифікаційний номер платника податків РФ, а саме № НОМЕР_2 ;

- підозрою у вчиненні кримінального правопорушення проти основ національної безпеки вчиненого на тимчасово окупованій території Маріупольського району Донецької області;

- інформацією, отриманою з Департаменту соціального захисту населення Донецької області, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус внутрішньо-переміщеної особи не отримувала;

- загальною сукупністю матеріалів досудового розслідування, які дають зробити відповідний висновок, що ОСОБА_8 перебуває на тимчасово окупованій території України, в тому числі факт наявності останньої на фотозображеннях, які зафіксовані на території с. Урзуф, Маріупольського району, Донецької області.

03.06.2025 року слідчим суддею Новокодацького районного суду міста Дніпра винесено ухвалу про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 13 травня 2024 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 в разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, в якому вона підозрюється (відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів. Санкція ч. 3 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді виправних робот на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; неприбуття на виклик до прокурора та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибути, що свідчить про те, що підозрювана на цей час вже переховується від органу досудового розслідування; спосіб вчинення злочину (вчинила умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та держави України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що з великою часткою ймовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить тимчасова окупація території України, а саме с. Урзуф, Маріупольського району, Донецької області, що дає їй можливість продовжувати займати вищевказану посаду, діяти в інтересах окупаційної влади всупереч суверенітетові України та унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене останній у разі її засудження за цей злочин.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрювана зможе переховуватися від органів слідства та суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258- 5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК, застосовується запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 цієї статті - тримання під вартою.

Слідчий зазначила, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, до неї може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, захисника, дійшов наступного.

Згідно наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 843 від 12.06.2023 року «Про визначення місця розташування підрозділів досудового розслідування-слідчого відділу та сектору дізнання Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області» визначено місцем розташування слідчого відділу та сектору дізнання Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області адресу тимчасової дислокації цих підрозділів: Україна, 49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Метробудівська, будинок 14.

Отже, дане місцезнаходження органу досудового розслідування - Маріупольського районного управління Головного управління Національної поліції у Донецькій області за ст. 132 КПК України в межах територіальної юрисдикції Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 13 травня 2024 року за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлена причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими у судовому засіданні.

15 травня 2025 року слідчим відділом Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області за погодженням з Маріупольською окружною прокуратурою Донецької області складено підозру ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, та повідомлено останній шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» № 98 від 15.05.2025 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

15 травня 2025 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, вручене захиснику останньої - ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого від 21.05.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_8 оголошено в регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше правопорушення.

Розглядаючи клопотання про обрання запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Додані до клопотання матеріали, які зазначені у клопотанні та наведені вище в частині його обґрунтування, свідчать про вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.111-1 КК України.

При цьому вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя виходить не з точки зору їх доведеності, а з точки зору допустимості прийти до висновку, що підозрювана особа могла вчинити кримінальне правопорушення за викладених обставин.

Висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень. Адже факти, які є підставою для підозри ще не досягли рівня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, яке відбувається на наступному етапі кримінального процесу. Отже на досудовому розслідуванні встановлення обґрунтованості підозри оцінюється в сукупності наданих прокурором матеріалів та їх переконливості у тому, що підозрювана особа могла вчинити інкримінований їй злочин.

Таким чином, слід визнати підозру щодо ОСОБА_8 обґрунтованою та достатньою для того, щоб прийти до висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а тому приходить до переконання про необхідність вирішувати питання про обрання певного виду запобіжного заходу для підозрюваної ОСОБА_8 .

Згідно з ч.1, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні .

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 в разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, в якому вона підозрюється (відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжкого злочину. Санкція ч. 3 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років.; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; неприбуття на виклик до прокурора та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибути, що свідчить про те, що підозрювана на цей час вже переховується від органу досудового розслідування; спосіб вчинення злочину (вчинила умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та держави України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що з великою часткою ймовірності спонукатиме її до втечі разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить тимчасова окупація території України, а саме с. Урзуф, Маріупольського району, Донецької області, що дає їй можливість продовжувати займати вищевказану посаду, діяти в інтересах окупаційної влади всупереч суверенітетові України та унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене останній у разі її засудження за цей злочин.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрювана може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України. При цьому приходячи до висновку про наявність викладених ризиків, суд звертає увагу, що ризик не є фактом а є ймовірністю вчинення певних дій, і суд вважає, що така імовірність є доволі високою.

Наведені обставини також дають підстави слідчому судді вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України, не зможе запобігти визначеним ризикам.

Враховуючи викладене, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинувачених, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, слідчий суддя вважає, що оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише зазначає, що причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому їй повідомлена, є вірогідною, визначені ризики є достатніми для застосування щодо неї такого обмежувального заходу, як тримання під вартою.

Разом з цим, слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, відповідно до якого, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000229 від 13 травня 2024 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Маріупольської окружної прокуратури Донецької області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1