Справа № 206/4133/25
Провадження № 1-кс/206/955/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0002228 від 11.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно вилучене 31.07.2025 в ході обшуку, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002228 від 11.07.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно вилучене 31.07.2025 в ході обшуку, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002228 від 11.07.2023.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.07.2025, на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпра, проведено обшук у транспортному засобі - вантажному (фургоні) марки «MAN», моделі «8.163», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що знаходився у нежитловому приміщенні (ангарі) за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Маріупольська, (колишня Суворова), 22-В, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено:

-теку для документів «Economix» синього кольору, в якій перебуває свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «MAN», моделі «8.163», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 та іншу документацію на транспортний засіб;

-предмет, зовні схожий на пусковий контейнер ПТРК типу «Корсар» з маркуванням у головній частині «ТПК 2С», , у корпусі зеленого кольору, а також з маркуванням у задній частині «РК-2С», 594;

-предмет, зовні схожий на арбалет з оптичним прицілом;

-стріли до арбалету у кількості 77 штук;

-автомобільні номерні знаки;

-предмети, зовні схожі на димову гранату РДГ-55Б у кількості 2 (двох) одиниць;

-2 (два) металевих предмети, зовні схожі на патрони калібру 7,62 мм, та один металевий предмет, зовні схожий на патрон калібру 12,7 мм;

-2 (два) предмети зовні схожі на реактивні сигнальні патрони;

-транспортний засіб марки «MAN» моделі «8.163», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

01 серпня 2025 року було проведено огляд полімерного пакету, в якому перебували автомобільні номери, в ході якого встановлено, що у вказаному пакуванні міститься 21 (двадцять один) автомобільний номерний знак.

01 серпня 2025 року було проведено огляд сейф пакету, в якому перебувала тека для документів «Economix» синього кольору, у ході огляду встановлено, що у вказаному сейф-пакеті містяться:

1.Свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 транспортного засобу марки «MAN», моделі «8.163», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

2.Копія свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 транспортного засобу марки «MAN», моделі «8.163», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

3.Розписка ОСОБА_5 на 1 арк.;

4.Аркуш з переліком документів, на зворотній частині якого містяться рукописні записи мобільних номерів телефонів на 1 арк.;

5.Копія протоколу технічного стану ТЗ №00943-02151-19 на 1 арк.;

6.Копія полісу №201463601 на 1 арк.;

7.Копія медичної довідки на ОСОБА_5 серія 10ААЄ №400133 на 1 арк.;

8.Копія довідки з АТ «Приватбанк» за реквізитами ОСОБА_5 на 1 арк.;

9.Копія виписки з ЄРДПОУ на ФОП « ОСОБА_5 » на 1 арк.;

10.Копія протоколу технічного стану ТЗ №00943-02151-19 на 1 арк.;

11.Протокол технічного стану ТЗ №00943-02132-21 на 1 арк.;

12.Протокол технічного стану ТЗ №00943-02151-19 на 1 арк.;

13.Страховий поліс №АО/6254387 на 1 арк.;

14.Квитанція АТ «Приватбанк» від 06.10.2020 та поліс №201463601 на 2 арк.;

15.Квитанція АТ «Приватбанк» від 20.08.2021 та поліс №205531356 на 2 арк.;

16.Копія свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 транспортного засобу марки «MAN», моделі «8.163», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

17.Книга обліку доходів (для платників ЄДПП на ОСОБА_5 ) у прошитому та пронумерованому стані, скріплена печаткою «Державна податкова служба» на 27 арк.;

18.Супровідний лист на перевезення військового майна, стрілецької зброї та боєприпасів від 06.04.2023 на 1 арк.;

19.Копія витягу з Наказу командиру ВЧ НОМЕР_5 №1/3441/*** від 06.04.2023;

20.Книга обліку доходів (для платників ЄДПП на ОСОБА_5 ) у прошитому та пронумерованому стані на 95 арк.;

21.Протокол перевірки технічного стану ТЗ №00511-000382-15 на 1 арк.;

22.Страховий поліс №АІ/4962000 на 1 арк.;

23.Копія протоколу перевірки технічного стану ТЗ №00511-000382-15 на 1 арк.;

24.Протокол перевірки технічного стану ТЗ №00186-04931-13 на 1 арк.;

25.Страховий поліс №АС/6066370 на 1 арк.;

26.Страховий поліс №АК/3964214 на 1 арк.;

27.Протокол перевірки технічного стану ТЗ №00570-00042-14 на 1 арк.;

28.Протокол перевірки технічного стану ТЗ №00145-01240-17 на 1 арк.;

29.Товарно-транспортна накладна від 02.07.2021 на 2 арк.;

30.Товарно-транспортна накладна від 30.08.2021 на 2 арк.;

31.Копія опису документів особової справи без дати, на зворотній стороні якого є рукописні записи на 1 арк.;

32.Витяг з реєстру платників Єдиного податку, на зворотній стороні якого є рукописні записи на 1 арк.;

33.Аркуш паперу з рукописними записами на 1 арк.;

34.Довідка про відкриття рахунку ОСОБА_6 ;

35.Договір про надання послуг №187 від 22.10.2020 на 8 арк.;

36.Додаток №4 до договору про надання послуг №187 від 22.10.2020 на 8 арк.;

37.Додаток №1 до договору про надання послуг №187 від 22.10.2020 на 2 арк.;

38.Додаток №3 до договору про надання послуг №187 від 22.10.2020 на 1 арк.;

39.Додаток №2 до договору про надання послуг №187 від 22.10.2020 на 1 арк.;

40.Витяг з реєстру платників Єдиного податку на 1 арк.;

41.Довідка АТ «Приватбанк» за реквізитами ОСОБА_5 на 1 арк.;

42.Виписка з Єдиного державного реєстру ФОП ОСОБА_5 на 1 арк.;

43.Опис документів, що додаються заявником для проведення державної реєстрації ФОП ОСОБА_5 на 1 арк.;

44.Податкова декларація про майнові стани і доходи ОСОБА_5 на 2 арк.;

45.Не заповнені бланки запиту про отримання витягу з реєстру платників єдиного податку та заява про застосування спрощеної системи оподаткування на 4 арк.;

46.Копія виписки на ФОП на 2 арк.;

47.Копія витягу з реєстру платників єдиного податку на 1 арк.;

48.Довідка АТ «Приватбанк» про відкриття рахунку на 1 арк.;

49.Копія протоколу перевірки стану ТЗ №00688-11631-17 на 1 арк.;

50.Копія медичної довідки ЯЯХ №075674 на 1 арк.;

51.Копія довіреності ОСОБА_7 на 1 арк.;

52.Виписка з Єдиного державного реєстру ФОП ОСОБА_5 на 1 арк.;

53.Аркуш з рукописними написами на 1 арк.

01 серпня 2025 на підставі постанови слідчого вищезазначені предмети визнано речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

В розумінні положень ст. 131, ч. 2 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Пунктом 2 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Необхідність арешту майна у клопотанні обґрунтована тим, що предмети, на які слідчий просить накласти арешт, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають безпосереднє значення та пов`язані з вчиненим кримінальним правопорушенням. Також, ці предмети є речовими доказами у розумінні ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1 ) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228 від 11.07.2023 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.07.2025 було здійснено обшук у транспортному засобі - вантажному (фургоні) марки «MAN», моделі «8.163», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що знаходився у нежитловому приміщенні (ангарі) за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Маріупольська, (колишня Суворова), 22-В, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено:

-теку для документів «Economix» синього кольору, в якій перебуває свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «MAN», моделі «8.163», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 та іншу документацію на транспортний засіб;

-предмет, зовні схожий на пусковий контейнер ПТРК типу «Корсар» з маркуванням у головній частині «ТПК 2С», , у корпусі зеленого кольору, а також з маркуванням у задній частині «РК-2С», 594;

-предмет, зовні схожий на арбалет з оптичним прицілом;

-стріли до арбалету у кількості 77 штук;

-автомобільні номерні знаки;

-предмети, зовні схожі на димову гранату РДГ-55Б у кількості 2 (двох) одиниць;

-2 (два) металевих предмети, зовні схожі на патрони калібру 7,62 мм, та один металевий предмет, зовні схожий на патрон калібру 12,7 мм;

-2 (два) предмети зовні схожі на реактивні сигнальні патрони;

-транспортний засіб марки «MAN» моделі «8.163», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 01.08.2025 дані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002228 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Слідчий суддя дійшов висновку, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовими доказами, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження, а так само зберігання поза межами відділення поліції та без належного нагляду і контролю за станом його зберігання, може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, шляхом знищення слідів кримінального правопорушення, наявних на вказаному майні. Слідчий суддя також бере до уваги аргументацію слідчого що у подальшому необхідне призначення та проведення судових експертиз.

Визначаючи спосіб арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки арешт накладається з метою збереження речових доказів, призначення та проведення судових експертиз у подальшому, то визначений слідчим спосіб арешту майна, а саме, позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження майном є обґрунтованим та співмірним.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 98, 170, 171-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002228 від 11.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно вилучене 31.07.2025 в ході обшуку, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002228 від 11.07.2023- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 31.07.2025 в ході обшуку майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002228 від 11.07.2023, а саме:

1.Предмет, зовні схожий на димову гранату РДГ-55Б (у кількості двох одиниць);

2.Номерний знак транспортного засобу з білим полем для знаків, зліва у вигляді напису «UA» та зображення Державного Прапора України, розміщених на тлі прямокутника синього кольору, колір цифр, літер та ребра жорсткості знаку чорного кольору - «ВВ 7310 СХ» у кількості 1 шт.;

3.Номерний знак транспортного засобу з червоним полем для знаків, зліва у вигляді напису «UA» та зображення Державного Прапора України, розміщених на тлі прямокутника синього кольору, колір цифр, літер та ребра жорсткості знаку білого кольору - «т4 МС 3068» у кількості 2 шт.;

4.Номерний знак транспортного засобу з червоним полем для знаків, зліва у вигляді напису «UA» та зображення Державного Прапора України, розміщених на тлі прямокутника синього кольору, колір цифр, літер та ребра жорсткості знаку білого кольору - «т4 МС 3099» у кількості 1 шт.;

5.Номерний знак транспортного засобу з червоним полем для знаків, зліва у вигляді напису «UA» та зображення Державного Прапора України, розміщених на тлі прямокутника синього кольору, колір цифр, літер та ребра жорсткості знаку білого кольору - «т4 МС 3138» у кількості 2 шт.;

6.Номерний знак транспортного засобу з червоним полем для знаків, зліва у вигляді напису «UA» та зображення Державного Прапора України, розміщених на тлі прямокутника синього кольору, колір цифр, літер та ребра жорсткості знаку білого кольору - «14 СА 2265» у кількості 2 шт.;

7.Номерний знак транспортного засобу з білим полем для знаків, зліва у вигляді напису «UA» та зображення Державного Прапора України, розміщених на тлі прямокутника синього кольору, колір цифр, літер та ребра жорсткості знаку чорного кольору - «ВВ 6626 СТ» у кількості 2 шт.;

8.Номерний знак транспортного засобу з червоним полем для знаків, зліва у вигляді напису «UA» та зображення Державного Прапора України, розміщених на тлі прямокутника синього кольору, колір цифр, літер та ребра жорсткості знаку білого кольору - «т4 МС 3125» у кількості 1 шт.;

9.Номерний знак транспортного засобу з чорним полем для знаків, колір цифр, літер та ребра жорсткості знаку білого кольору - « НОМЕР_6 » у кількості 2 шт.;

10.Номерний знак транспортного засобу з чорним полем для знаків, колір цифр, літер та ребра жорсткості знаку білого кольору - «7276 РБ» у кількості 2 шт.;

11.Номерний знак транспортного засобу з чорним полем для знаків, колір цифр, літер та ребра жорсткості знаку білого кольору - «3485 А2», зовнішні ребра жорсткості яких мають пошкодження, у кількості 2 шт.;

12.Номерний знак транспортного засобу з білим полем для знаків, зліва у вигляді «LT» та зображення гербу Європейського союзу, розміщених на тлі прямокутника синього кольору, колір цифр, літер та ребра жорсткості знаку червоного кольору - «8861СВ» у кількості 2 шт.;

13.Номерний знак транспортного засобу з білим полем для знаків, зліва у вигляді напису «UA» та зображення Державного гербу України, розміщених на тлі прямокутника жовто-блакитного кольору, колір цифр, літер та ребра жорсткості знаку чорного кольору - «АЕ 1388 ЕТ» у кількості 1 шт.;

14.Номерний знак транспортного засобу з білим полем для знаків, зліва у вигляді напису «21» та зображення Державного Прапора України, колір цифр, літер та ребра жорсткості знаку чорного кольору - «140-49 ХА» у кількості 1 шт.

15.Предмет, зовні схожий на арбалет з оптичним прицілом;

16.Стріли до арбалету у кількості 77 штук;

17.2 (два) предмети зовні схожі на реактивні сигнальні патрони;

18.Свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 на ТЗ «MAN» «8.163», р.н. НОМЕР_1 ;

19.Заява ОСОБА_5 на 1 арк.;

20.Аркуш з переліком документів, на зворотній частині якого містяться рукописні записи мобільних номерів телефону на 1 арк.;

21.Супровідний лист на перевезення військового майна, стрілецької зброї та боєприпасів від 06.04.2023 на 1 арк.;

22.Копія витягу з Наказу командиру ВЧ НОМЕР_5 №1/3441/*** від 06.04.2023;

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на транспортний засіб марки «MAN», моделі «8.163», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який вилучений 31.07.2025 в період часу з 11 год. 46 хв. по 19 год. 44 хв. у ході проведення обшуку, який проводився у нежитловому приміщенні (ангарі) за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0002228 від 11.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;

Заборонити відчуження транспортного засобу марки «MAN», моделі «8.163», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Залишити транспортний засіб марки «MAN», моделі «8.163», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого зберігання речового доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1