УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2021/25

Провадження №1-кс/505/979/2025

28.07.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 12.06.2025, кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшогодізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 12.06.2025, кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Як вбачається із клопотання - 12.06.2025 року до Подільського РУП надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 мешканки АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_6 мешканець АДРЕСА_2 на території вказаного домоволодіння де він фактично проживає незаконно вирощує рослини «коноплі».

12.06.2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення СД Подільського РУП ГУНИ в Одеській області внесені до ЄРДР за №0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудове слідство в формі дізнання здійснюється сектором дізнання Подільського РУП, старшим дізнавачем призначено ОСОБА_4

13.06.2025 року отримано ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області, справа № 505/2021/25 провадження №1-кс/505/968/2025 відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку, території домоволодіння житлових та нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання місця незаконного вирощування наркотичних засобів, інших наркотичних засобів та прекурсорів, які можуть зберігатись на території домоволодіння в житлових та нежитлових приміщеннях для їх подальшого вилучення.

Так, 13.06.2025 в ході проведення території домоволодіння житлових та нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

-Сім кущів рослин з кореневою системою ззовні схожих на рослин и конопель які запаковано до паперової коробки та опломбовано биркою з пояснювальним записом та підписами понятих і дізнавача.

-Двадцять сім кущів рослин з кореневою системою ззовні схожих на рослини маку снодійного які запаковано до паперової коробки та опломбовано биркою з пояснювальним записом та підписами понятих і дізнавача.

-Саморобний пристрій для паління виготовлений з верхньої та нижньої частини пластикових пляшок вставлених одна в одну на внутрішніх стінках яких знаходиться нашарування речовини коричневого кольору які запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НРU №5314434

-Виготовлений з пластику червоного кольору пристрій циліндричної форми (гріндер) який запаковано до прозорого полімерного сейф- пакету №5314433

-Металевий наперсток з саморобними отворами у нижній частині на внутрішніх стінках якого знаходиться нашарування речовини коричневого кольору який запаковано та металева головка накидного гайкового ключа №13 обладнана металевою вставкою з отворами та на внутрішніх стінках якої міститься нашарування речовини коричневого кольору яку поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету №5314432.

Беручи до уваги те, що вилучені предмети та речі с речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, тому є достатні підстави вважати, що вони можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Старший дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.

Від користувача майна ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів старшого дізнавача ОСОБА_4 від 13.06.2025 року - сім кущів рослин з кореневою системою ззовні схожих на рослин и конопель які запаковано до паперової коробки та опломбовано биркою з пояснювальним записом та підписами понятих і дізнавача; двадцять сім кущів рослин з кореневою системою ззовні схожих на рослини маку снодійного, які запаковано до паперової коробки та опломбовано биркою з пояснювальним записом та підписами понятих і дізнавача; саморобний пристрій для паління виготовлений з верхньої та нижньої частини пластикових пляшок вставлених одна в одну на внутрішніх стінках яких знаходиться нашарування речовини коричневого кольору які запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету NPU №5314434; виготовлений з пластику червоного кольору пристрій циліндричної форми (гріндер), який запаковано до прозорого полімерного сейф- пакету NPU №5314433; металевий наперсток з саморобними отворами у нижній частині на внутрішніх стінках якого знаходиться нашарування речовини коричневого кольору який запаковано та металева головка накидного гайкового ключа №13 обладнана металевою вставкою з отворами та на внутрішніх стінках якої міститься нашарування речовини коричневого кольору, яку поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету №5314432, визнано речовим доказом.

Таким чином, вбачається що вищевказаний автомобіль має значення для кримінального провадження, з цих підстав вона відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Беручи до уваги те, що частина рослини зеленого кольору без кореневої системи є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, може бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК У країни - задовольнити.

Накласти арешт наречові докази, а саме:

-Сім кущів рослин з кореневою системою ззовні схожих на рослин и конопель які запаковано до паперової коробки та опломбовано биркою з пояснювальним записом та підписами понятих і дізнавача.

-Двадцять сім кущів рослин з кореневою системою ззовні схожих на рослини маку снодійного які запаковано до паперової коробки та опломбовано биркою з пояснювальним записом та підписами понятих і дізнавача.

-Саморобний пристрій для паління виготовлений з верхньої та нижньої частини пластикових пляшок вставлених одна в одну на внутрішніх стінках яких знаходиться нашарування речовини коричневого кольору які запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НРU №5314434.

-Виготовлений з пластику червоного кольору пристрій циліндричної форми (гріндер) який запаковано до прозорого полімерного сейф- пакету №5314433

-Металевий наперсток з саморобними отворами у нижній частині на внутрішніх стінках якого знаходиться нашарування речовини коричневого кольору який запаковано та металева головка накидного гайкового ключа №13 обладнана металевою вставкою з отворами та на внутрішніх стінках якої міститься нашарування речовини коричневого кольору яку поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету №5314432, заборонивши користуватись та розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином.

Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів - камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1