1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1937/25 1-кп/335/565/2025
14 травня 2025 року м. Запоріжжя
Ухвалою суду від 03 березня 2025 року у справі призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, перебуває в тимчасовій окупації з 27.02.2022.
Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачений повідомлявся шляхом розміщення 20 березня 2025 року оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» випуск №59 (7984), на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та веб-сайті судової влади України.
З огляду на викладені обставини суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя в силу ст.ст. 32, 615 КПК України. Обвинувальний акт за змістом та формою відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України. Порушень вимог процесуального закону, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, судом не встановлено. Підстав для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні судом також не встановлено.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Судовий розгляд, з урахуванням думки учасників судового провадження та приписів ст. 27 КПК України, слід проводити у відкритому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання судом виконані вимоги ч. 4 ст. 315 КПК України шляхом роз`яснення захисникові права заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого колегіально судом у складі трьох суддів, на що захисник повідомила про те, що не має наміру заявляти клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів. Отже, розгляд даного кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, та на офіційному веб-сайті «Судова владала України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1