Справа № 464/4810/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/535/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29 квітня 2025 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою на тему «Зміна прокримінального мислення».

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 у виді застави до набрання вироком законної сили залишено без зміни.

ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою на тему «Зміна прокримінального мислення».

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_8 у виді застави до набрання вироком законної сили залишено без зміни.

Вирішено питання з процесуальними витратами, речовими доказами та із заставою.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 оскаржив такий, однак, в подальшому, до початку апеляційного розгляду, апелянт подав клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про підтримання клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29 квітня 2025 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4