ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2509/25 Справа № 335/638/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процессуального керівництва ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 29.04.2025р., у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002183 від 30.10.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.286 КК України-

в с т а н о в и л а :

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 29.04.2025р. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за ч.3 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Вирок суду першої інстанції оскаржено прокурором, апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Вимоги ст.396 КПК України, включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в апеляційній скарзі, поміж іншого в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до прохальної частини апеляційної скарги, прокурор прохає оскаржуваний вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання за ч. 3 ст.286 КК України скасувати, та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3ст.286 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. В решті вирок залишити без змін. Однак, в мотивувальній частині, прокурором зазначена інша особа « ОСОБА_5 »

Таким чином, мотивувальна частина апеляційної скарги прокурора не узгоджується з резолютивною частиною, що є неприпустимим та тягне до залишення данної апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процессуального керівництва ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 29.04.2025р., у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002183 від 30.10.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.286 КК України - залишити без руху.

Встановити строк, протягом якого можуть бути усунуті недоліки апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2