Справа № 750/8353/25
Провадження № 1-кс/750/2601/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою голови правління громадської організації «Закон для всіх» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

В С Т А Н О В И В:

Голова правління ГО «Закон для всіх» звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Чернігівської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 365, ч. 5 ст. 426-1 КК України, на підставі його заяви.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилася, про час та місце розгляду скарги сповіщалася своєчасно та належним чином.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги сповіщався своєчасно та належним чином. До початку судового засідання прокурор ОСОБА_4 подала заяву про розгляд скарги без її участі, у задоволенні якої просила відмовити, посилаючись на те, що в день надходження заяви ОСОБА_3 до Чернігівської окружної прокуратури йому надано вмотивовану відповідь.

Перевіривши доводи скарги та надану прокурором копію відповіді, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом. Складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реальне вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у безпосередньому взаємозв`язку зі ст. 2 КК України і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Такого висновку дійшов Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду (справа № 556/450/18, провадження № 51-4229км20), який Постановою від 30 вересня 2021 року констатував, що з огляду на положення ст. 214 КПК України, якою визначено порядок прийняття та реєстрації заяв про злочини, «…слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР».

Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Таким чином посилання особи, яка звернулася зі скаргою, на необхідність внесення відомостей до ЄРДР за її заявою про про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 365, ч. 5 ст. 426-1 КК України, є необґрунтованим, оскільки викладені у скарзі обставини не містять достатніх даних, що свідчили б про наявність ознак кримінального правопорушення.

За вказаних обставин відсутні підстави для визнання бездіяльності уповноважених посадових осіб та внесення вищезгаданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги голови правління громадської організації «Закон для всіх» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1