Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/333/25
провадження №1-в/624/17/25
УХВАЛА

іменем України

селище Кегичівка 22 липня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю т.в.о. секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Калуського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_5 , 09 травня 2025 року вироком Кегичівського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 8500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 09 травня 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 8500,00 грн. Вирок набрав законної сили 10 червня 2025 року та надійшов на виконання до органу пробації 23 червня 2025 року і того ж дня прийнятий до виконання.

В телефонній бесіді засуджений ОСОБА_5 повідомив, що сплатив частину штрафу в розмірі 4000,00 грн та просить розстрочити несплачену частину штрафу, оскільки не в змозі сплатити всю суму одним платежем. Станом на 11 липня 2025 року Калуський РС № 1 отримав від засудженого копію квитанції про частину сплати штрафу в сумі 4000,00 грн, залишилося сплатити 4500,00 грн.

Тому представник органу пробації просить вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник Калуського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час повідомлялися належним чином, останній надав заяву про розгяд подання без його участі, подання підтимав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого ОСОБА_5 та представник Калуського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, суд вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і межах, встановлених в Особливій частині цього Кодексу. Розмір штрафу визначається судом з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Суд, встановивши, що таке кримінальне правопорушення вчинено у співучасті і роль виконавця (співвиконавця), підбурювача або пособника у його вчиненні є незначною, може призначити таким особам покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, без урахування розміру майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 09 травня 2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Вирок вступив у законну силу 10 червня 2025 року та надійшов на виконання до органу пробації 23 червня 2025 року

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на виконання Кегичівського районного суду Харківської області від 09 травня 2025 року, 11 липня 2025 року сплатив 4000,00 грн штрафу. Водночас, станом на дату розгляду вказаного подання, несплачена сума штрафу становить 4500,00 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 537 КПК України, суд вирішує питання під час виконання вироків.

З огляду на наведене, враховуючи майновий стан ОСОБА_5 , який не працює, суд вважає за можливе розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 4500,00 грн на 4 однакових платежів, а саме в розмірі по 1125,00 грн щомісячно.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, ст.53 КК України та керуючись ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Калуського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 на чотири місяці несплачену за вироком районного суду Харківської області від 09 травня 2025 року суму штрафу у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн, поклавши на нього обов`язок сплатити вказану суму штрафу чотирьома рівними платежем по 1125 (одна тисяча сто двадцять п`ять) грн щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1