Провадження № 1-кс/582/95/25
Справа № 582/177/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 травня 2025 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000098, яке внесене до ЄРДР 29.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з доданими до нього матеріалами,

УСТАНОВИВ:

16.05.2025 до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася дізнавач сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 28.01.2024 по термін дії ухвали про адреси розташування базових станцій які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 , а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 , зобов`язавшити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 28.01.2024 по термін дії ухвали за наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ; 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; 3) типи з`єднання абонента НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента з абонентським номером НОМЕР_1 ; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента з номером НОМЕР_1 ; 6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_1 надати відомості про їх особу.

Своє клопотання мотивувала тим, що 28.01.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що 28.01.2024 на номер її мобільного телефону зателефонувала невстановлена особа НОМЕР_1 та представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що з її банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 вчиняються підозрілі операції та під приводом збереження грошових коштів на ній, продовжуючи розмову по телефону, попросив ОСОБА_5 увійти до за стосунку, увести у відповідне вікно номер банківської картки отримувача та вказати суму в розмірі 13 544,00 грн. Після виконання даної операції, остання відправила грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_3 , після чого на її мобільний телефон зателефонував із н.т. НОМЕР_4 робот та попросив натиснути «1», що остання і зробила. Сума нанесеного збитку складає 13 544,00 грн.

За даним фактом 29.01.2024 СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000098 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

21.11.2024 СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 4 ст. 190 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України.

06.12.2024 прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури було винесено постанову про визначення підслідності за підрозділом дізнання та доручення здійснення досудового розслідування у формі досудового дізнання.

Досудовим розслідуванням було установлено, що 28.01.2024 о 15 годині 46 хвилин на номер мобільного телефону НОМЕР_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 зателефонувала невстановлена особа НОМЕР_1 та представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ повідомив, що з її банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 були здійснені кібератаки. Після чого дана особа попросила потерпілу зайти до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перейти до розділу переказів, що остання і зробила. В подальшому, тримаючи зв`язок із вищевказаною особою, ОСОБА_5 за вказівкою останнього ввела номер банківської карти НОМЕР_3 та суму переказу в розмірі 13288,00 гривень. Після цього до потерпілої надійшов телефонний дзвінок з номером НОМЕР_6 та їй було запропоновано натиснути цифру «1», що вона і зробила. Сума завданого збитку потерпілій становить 13544,00 грн.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, є потреба в отриманні даних які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 28.01.2024 по 29.01.2024 про адреси розташування базових станцій які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 , а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме для встановлення особи причетної до його вчинення, виникла необхідність отримати інформацію у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, але надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, викликався належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що дізнавач у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Слідчим суддею установлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України розслідується кримінальне правопорушення № 0000098 щодо заволодіння невідомою особою, шляхом зловживання довірою, грошовими коштами належними ОСОБА_5 в сумі 13554,00 грн (а.с. 4).

Оскільки встановлення особи, яка скоїла даний проступок можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із вищевказаним абонентським номером ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", то виникла необхідність отримати таку інформацію.

Враховуючи, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000098 внесене в ЄРДР 29.01.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000098, яке внесене до ЄРДР 29.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000098 від 29.01.2024, на тимчасовий доступ до документів, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 28.01.2024 по 19.05.2025 про адреси розташування базових станцій які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 , а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 , зобов`язавшити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 28.01.2024 по 19.05.2025 за наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ; 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; 3) типи з`єднання абонента НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента з абонентським номером НОМЕР_1 ; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента з номером НОМЕР_1 ; 6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_1 надати відомості про їх особу.

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1