Провадження № 274/2251/25
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/633/25

І м е н е м У к р а ї н и

02.06.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/2251/25 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, працює неофіційно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.03.25 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 18700 грн,

за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2025 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 , проходячи по вул. Івана Огієнка в м. Бердичеві Житомирської області, на землі виявив два згортки з кристалічною речовиною, зовні схожою на психотропну.

У цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, реалізуючи який, ОСОБА_3 взяв вказані згортки та помістив один згорток до лівої кишені куртки, другий - до сумки, тим самим незаконно придбавши психотропну речовину, та в подальшому незаконно зберігав її, доки не був зупинений співробітниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області поблизу будинку № 81-А по вул. Івана Житниченка в м. Бердичеві.

У подальшому, 28 лютого 2025 року в період часу з 02 год. 10 хв. до 02 год. 37 хв. під час огляду місця події поблизу будинку № 81-А по вул. Івана Житниченка в м. Бердичеві працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_3 було вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,8665 г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту і добровільно видав працівникам поліції.

Крім того, після наведених вище подій 06 березня 2025 року відповідно до вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України за скоєння іншого кримінального правопорушення.

А 06 березня 2025 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 , проходячи по вул. Низгірецькій в м. Бердичеві Житомирської області, виявив згорток з кристалічною речовиною, зовні схожою на психотропну.

У цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, протягом року після засудження за ст. 309 КК України, реалізуючи який ОСОБА_3 взяв вказаний згорток та помістив його до правої кишені штанів, тим самим незаконно придбавши психотропну речовину, та в подальшому незаконно зберігав її, доки не був зупинений співробітниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області поблизу будинку №1 по вул. Низгірецькій в м. Бердичеві.

У подальшому, 06 березня 2025 року у період часу з 23 год. 15 хв. до 23 год. 45 хв. під час огляду місця події поблизу будинку № 1 по вул. Низгірецькій в м. Бердичеві працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_3 було вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2183 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2321 г, які він незаконно придбав та зберігав без мети збуту і добровільно видав працівникам поліції.

Кримінальна відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що першого разу він через інтернет-магазин «Буда» замовив собі для вживання альфа-PVP. У районі «Корніловка» знайшов «закладки» одну з «Буди», а ще одну з вже недіючого магазину «Венера». Був сам. Потім пішов на автобусну зупинку, де до нього під`їхали працівники поліції, спитали, чи є щось заборонене, він зізнався і добровільно віддав.

Другого разу він познайомився у Інтернеті з людиною, у якої купив психотропні речовини. Пішов на вулицю Низгірецьку, знайшов і забрав «закладку». Коли відійшов, до нього під`їхали працівники поліції, спитали, чи є щось заборонене, він сказав, що є, приїхала група і у нього вилучили амфетамін і PVP. У скоєному він кається, просить призначити або штраф у більшому розмірі (попередній ще не сплачував), або домашній арешт.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

1)По епізоду придбання та зберігання 28.02.25 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу огляду місця події від 28.02.25 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на автобусній зупинці поблизу будинку за № 81-а по вул. І. Житниченка в м. Бердичеві ОСОБА_3 добровільно, діставши з лівої кишені куртки та з сумки, видав два зіп-пакети з кристалічною речовиною (т. 1, а.п. 9-11);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-25/3836-НЗПРАП від 10.03.25, відповідно до якого надані на експертизу кристалічні речовини білого та світло-жовтого кольору, що знаходилися у двох зіп-пакетах та були вилучені під час огляду місця події в м. Бердичеві по вул. Житниченка, 81-а у ОСОБА_3 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,7629 г та 0,1036 г (т. 1, а.п. 24-30);

*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27.03.25 з таблицями до нього, при проведенні якого підозрюваний ОСОБА_3 на місцевості показав місця виявлення ним згортків з психотропною речовиною, місця зберігання ним цих згортків та місця зупинення його з цими згортками працівниками поліції з наступним їхнім вилученням (т. 1, а.п. 86-94). Дані протоколу про час, місце, обставини скоєння та припинення кримінального правопорушення відповідають показанням обвинуваченого, обставинам обвинувачення, даним протоколу огляду місця події від 28.02.25 та іншим дослідженим доказам;

2) По епізоду придбання та зберігання 06.03.25 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу огляду місця події від 06.03.25 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на ділянці місцевості поблизу будинку № 1 по вул. Низгірецькій в м. Бердичеві ОСОБА_3 добровільно, діставши з правої кишені штанів, видав зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (т. 1, а.п. 42-44);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-25/4234-НЗПРАП від 14.03.25, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору із жовтим відтінком, що була вилучена під час огляду місця події в м. Бердичеві по вул. Низгірецькій, 1 у ОСОБА_3 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масами у перерахунку на загальну масу представленої речовини: PVP - 0,2183 г, амфетамін 0,2321 г (т. 1, а.п. 49-55);

*копією вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.25, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 18700 грн (т. 1, а.п. 72-73);

*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19.04.25 з ілюстративною таблицею до нього, при проведенні якого підозрюваний ОСОБА_3 на місцевості показав місця виявлення ним згортків з психотропною речовиною, місця зберігання ним цих згортків та місця зупинення його з цими згортками працівниками поліції з наступним їхнім вилученням (т. 1, а.п. 86-94). Дані протоколу про час, місце, обставини скоєння та припинення злочину відповідають показанням обвинуваченого, обставинам обвинувачення, даним протоколу огляду місця події від 06.03.25 та іншим дослідженим доказам.

Відповідно до акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування № Д-18 від 27.03.25 ОСОБА_3 діагностовано психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів, вживання зі шкідливими наслідками. На момент огляду лікування не потребує (т. 1, а.п. 96).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши ж наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжували б покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком, а передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - є нетяжким злочином.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, як такий, що не конфліктний, спиртними напоями не зловживає, скритний, підтримує дружні стосунки з особами, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень, притягувався до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, зокрема вчинення кримінальних правопорушень після першого спрощеного кримінального провадження, наявність несплаченого штрафу, як покарання за аналогічні протиправні дії, беручи до уваги санкцію статті, суд приходить висновку про призначення обвинуваченому покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, яке підлягає реальному виконанню. Разом з тим, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю цих правопорушень, беручи до уваги, що придбання і зберігання психотропних речовин було виключно для власного вживання, без суспільної небезпеки іншим особам, враховуючи відношення обвинуваченого до вчинених кримінальних правопорушень, те, що він раніше ніколи не потрапляв у місця перебування засуджених, суд приходить висновку про необхідність виключення потрапляння особи відразу у місця позбавлення волі і відповідно можливість застосування до обвинуваченого ч. 1 ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_3 більш м`якого виду основного покарання, ніж передбачено ч. 2 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі. Остаточне покарання суд призначає спочатку за сукупністю кримінальних правопорушень, поглинаючи невідбуте покарання за вироком від 06.03.25, а у подальшому і вироків. На думку суду, саме призначене покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому розслідуванні і судовому розгляді, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

*за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік;

На підставі ч. 4, ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2025 року, більш суровим, призначеного за цим вироком, обвинуваченому ОСОБА_3 визначити покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік.

*за ч. 2 ст. 309 КК України з врахуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік 05 (п`ять) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2025 року та поглинутого покаранням, призначеним за цим вироком, і призначає ОСОБА_3 до відбуття 01 (один) рік 06 (шість) місяців обмеження волі.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_3 обраховувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Речові докази після набрання вироком законної сили: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,8665 г (у спецпакеті 6128543), масою 0,2183 г (спецпакет № 6129035), а також психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,2321 г (спецпакет № 6129035), які відповідно до постанов дізнавача від 17.03.25 та ст. дізнавача від 24.03.25 залишено на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4775 грн 40 коп. процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України двох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок UA 4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 - не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1