Справа № 461/4295/25
Провадження № 1-кс/461/3512/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділення Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000137 від 02.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1 відділення Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майор юстиції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000137 від 02.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що невстановлені особи із числа представників спецслужб рф схиляють громадян України із числа мешканців Львівської області до дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме до надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану. Так, представниками спецслужб рф залучено громадянина України для здійснення розвідувально-підривної діяльності проти України з метою нанесення шкоди державі Україна, шляхом закладення саморобних вибухових пристроїв на території м. Стрий.

Так, 29.05.2025 року в ході проведення місця події за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, вул. Стрийська, буд. 3, в готелі «612», в кімнаті №16 було виявлено та вилучено:

1.Металеві фрагменти різних розмірів, арматура, яка скріплена між собою стрічкою зеленого та сірого кольору, металева банка/тара білого кольору, боєм 3,3 л - які запаковано до полімерного пакету, із пояснювальною запискою, відбитками печатки № 25 «Для пакетів», підписами слідчого та учасників (Пакет № 1);

2.Мобільний телефон червоного кольору марки «NOMI», з проводами - електропровідниками - який запаковано до полімерного пакету, із пояснювальною запискою, відбитками печатки № 25 «Для пакетів», підписами слідчого та учасників (Пакет № 2);

3.Сипучої речовини білого кольору, вага якої у полімерному пакеті склала близько 31 грам, яку запаковано до полімерного пакету, із пояснювальною запискою, відбитками печатки № 25 «Для пакетів», підписами слідчого та учасників (Пакет № 3);

4. Електропровідники коричневого, синього кольору та шприц в якому знаходилася речовина білого кольору, кришка через яку проходили електропровідники, до яких під`єднана лампочка розжарювання - що запаковано до полімерного пакету із пояснювальною запискою, відбитками печатки № 25 «Для пакетів», підписами слідчого та учасників (Пакет № 4);

5. Зерниста речовина сріблястого кольору, приблизною вагою 2915 г - які запаковано до полімерного пакету, із пояснювальною запискою, відбитками печатки № 25 «Для пакетів», підписами слідчого та учасників (Пакет № 5);

6. Металеві фрагменти різних форм, які прикріплені між собою клейкою стрічкою жовтого та сірого кольорів, залишки паперу та металева тара світлого кольору та кришка від неї - запакована до полімерного пакету із пояснювальною запискою, підписами слідчого та учасників (Пакет № 6)

6. Сипуча речовина сірого кольору, яка знаходилася у металевій тарі білого кольору, приблизною вагою 2073 грами - запакована до полімерного пакету із пояснювальною запискою, підписами слідчого та учасників (Пакет № 7)

7. сипуча речовина білого кольору, яка знаходилася у шприці, приблизною вагою 31г - яка запаковано до полімерного пакету чорного кольору, із пояснювальною запискою, відбитками печатки № 25 «Для пакетів», підписами слідчого та учасників (Пакет № 8);

8. Шприц, в якому знаходилася речовина білого кольору, електропровідники коричневого та синього кольору, та кришка якою був закритий шприц, з якого виступають 2 електропровідника на одному з кінців під`єднана лампочка розжарювання - які запаковано до полімерного пакету кольору, із пояснювальною запискою, відбитками печатки № 25 «Для пакетів», підписами слідчого та учасників (Пакет № 9);

9. Мобільний телефон синього кольору Redmi - який запаковано до полімерного пакету чорного кольору, із пояснювальною запискою, відбитками печатки № 25 «Для пакетів», підписами слідчого та учасників (Пакет № 10);

10. Пошкоджений (тріснутий) мобільний телефон РОСО 5 G, чохол чорного кольору, пошкоджений - які запаковано до поліетиленового пакету, із пояснювальною запискою, відбитками печатки № 25 «Для пакетів», підписами слідчого та учасників (Пакет № 11);

12. Мобільний телефон синього кольору Redmi IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який запаковано до поліетиленового спец-пакету, із пояснювальною запискою, відбитками печатки № 25 «Для пакетів», підписами слідчого та учасників (Пакет № CRI.1102946);

13. 6 шт. клейкої стрічки «скотчу», 5 кабелів білого кольору, 2 шт. кабелів чорного кольору, 3 шт. павербанків, 2 зарядні блоки, навушники чорного кольору паяльник, пінцет, мобільний телефон, пошкоджений, з якого було видно дріт, залишки скотчу, канцелярський ніж, запасні леза до нього, паяльник, дріт червоного кольору, коробка від паяльника, і коробка від павербанка, баночка із речовиною невідомого походження, пінцет, мішки для сміття, совок металевий, упаковка від пінцету - які запаковано до поліетиленового пакету, із пояснювальною запискою, відбитками печатки № 25 «Для пакетів», підписами слідчого та учасників (Пакет № 12);

14. рюкзак синього кольору з написом Born to travel, чорний поліетиленовий пакет - які запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, із пояснювальною запискою, відбитками печатки № 25 «Для пакетів», підписами слідчого та учасників (Пакет № 13).

Досудовим розслідування встановлено, що вказані предмети, речі, вилучені під час проведення огляду є засобами вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що зберігали на собі сліди його вчинення тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки, в сукупності з іншими отриманими в ході досудового розслідування доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, часу та способу його вчинення.

29.05.2025 вказані вилучені в ході огляду місця події предмети та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Незастосування у даному випадку арешту вказаних речових доказів, призведе до їх втрати, оскільки згідно ч. 3 та ч. 6 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення майна особі у якої воно було вилучено.

Таким чином, враховуючи, що вказані речі, предмети та документи є майном, яке визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту являється обґрунтованим та запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі пошкодженню, знищенню або втраті майна. Арешт майна є необхідним також задля забезпечення в подальшому дослідження обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 29.05.2025 в ході огляду місця події в кімнаті №16, готелю «612», за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, вул. Стрийська, буд. 3, предмети та речі, а саме:

1.Металеві фрагменти різних розмірів, арматура, яка скріплена між собою стрічкою зеленого та сірого кольору, металева банка/тара білого кольору, боєм 3,3 л - які запаковано до полімерного пакету, із пояснювальною запискою, відбитками печатки № 25 «Для пакетів», підписами слідчого та учасників (Пакет № 1);

2.Мобільний телефон червоного кольору марки «NOMI», з проводами - електропровідниками - який запаковано до полімерного пакету, із пояснювальною запискою, відбитками печатки № 25 «Для пакетів», підписами слідчого та учасників (Пакет № 2);

3.Сипучої речовини білого кольору, вага якої у полімерному пакеті склала близько 31 грам, яку запаковано до полімерного пакету, із пояснювальною запискою, відбитками печатки № 25 «Для пакетів», підписами слідчого та учасників (Пакет № 3);

4. Електропровідники коричневого, синього кольору та шприц в якому знаходилася речовина білого кольору, кришка через яку проходили електропровідники, до яких під`єднана лампочка розжарювання - що запаковано до полімерного пакету із пояснювальною запискою, відбитками печатки № 25 «Для пакетів», підписами слідчого та учасників (Пакет № 4);

5. Зерниста речовина сріблястого кольору, приблизною вагою 2915 г - які запаковано до полімерного пакету, із пояснювальною запискою, відбитками печатки № 25 «Для пакетів», підписами слідчого та учасників (Пакет № 5);

6. Металеві фрагменти різних форм, які прикріплені між собою клейкою стрічкою жовтого та сірого кольорів, залишки паперу та металева тара світлого кольору та кришка від неї - запакована до полімерного пакету із пояснювальною запискою, підписами слідчого та учасників (Пакет № 6)

6. Сипуча речовина сірого кольору, яка знаходилася у металевій тарі білого кольору, приблизною вагою 2073 грами - запакована до полімерного пакету із пояснювальною запискою, підписами слідчого та учасників (Пакет № 7)

7. сипуча речовина білого кольору, яка знаходилася у шприці, приблизною вагою 31г - яка запаковано до полімерного пакету чорного кольору, із пояснювальною запискою, відбитками печатки № 25 «Для пакетів», підписами слідчого та учасників (Пакет № 8);

8. Шприц, в якому знаходилася речовина білого кольору, електропровідники коричневого та синього кольору, та кришка якою був закритий шприц, з якого виступають 2 електропровідника на одному з кінців під`єднана лампочка розжарювання - які запаковано до полімерного пакету кольору, із пояснювальною запискою, відбитками печатки № 25 «Для пакетів», підписами слідчого та учасників (Пакет № 9);

9. Мобільний телефон синього кольору Redmi - який запаковано до полімерного пакету чорного кольору, із пояснювальною запискою, відбитками печатки № 25 «Для пакетів», підписами слідчого та учасників (Пакет № 10);

10. Пошкоджений (тріснутий) мобільний телефон РОСО 5 G, чохол чорного кольору, пошкоджений - які запаковано до поліетиленового пакету, із пояснювальною запискою, відбитками печатки № 25 «Для пакетів», підписами слідчого та учасників (Пакет № 11);

12. Мобільний телефон синього кольору Redmi IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який запаковано до поліетиленового спец-пакету, із пояснювальною запискою, відбитками печатки № 25 «Для пакетів», підписами слідчого та учасників (Пакет № CRI.1102946);

13. 6 шт. клейкої стрічки «скотчу», 5 кабелів білого кольору, 2 шт. кабелів чорного кольору, 3 шт павербанків, 2 зарядні блоки, навушники чорного кольору паяльник, пінцет, мобільний телефон, пошкоджений, з якого було видно дріт, залишки скотчу, канцелярський ніж, запасні леза до нього, паяльник, дріт червоного кольору, коробка від паяльника, і коробка від павербанка, баночка із речовиною невідомого походження, пінцет, мішки для сміття, совок металевий, упаковка від пінцету - які запаковано до поліетиленового пакету, із пояснювальною запискою, відбитками печатки № 25 «Для пакетів», підписами слідчого та учасників (Пакет № 12);

14. рюкзак синього кольору з написом Born to travel, чорний поліетиленовий пакет - які запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, із пояснювальною запискою, відбитками печатки № 25 «Для пакетів», підписами слідчого та учасників (Пакет № 13).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .