ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6352/25
Провадження № 1-кс/362/591/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у нерозгляді клопотання,

в с т а н о в и в:

18.08.2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 в який він просить поновити строк оскарження бездіяльності слідчого у разі якщо суд вважатиме його пропущеним; зобов`язати слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000444 від 25.06.2025, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.

04.09.2025 року до суду від адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення його скарги без розгляду у зв`язку із зміною органу досудового розслідування (а.с. 26).

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, заяву адвоката, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи що підслідність кримінального провадження була змінена, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись статтями 26, 303, 304, 307, 309КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у нерозгляді клопотання - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали оголошено 04.09.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5