Провадження по справі № 1-кп/752/931/25
У Х В А Л А

іменем України

"13" травня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001658, дані про яке 16.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_5

встановив:

Згідно обвинувального акта, затвердженого 22.09.2023 прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_3 14.06.2023 о 22 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, маючи намір на завдання тілесних ушкоджень невизначеної тяжкості, діючи умисно, підняв цеглину, та тримаючи її у руці, наніс удар в область голови ОСОБА_5 , після чого кинув цеглину у бік ОСОБА_7 , удар якої прийшовся у руку останнього. Внаслідок такий дій ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у виді синця на спинці та скатах носа з переходом на повіки обох очей, садна в лівій тім`яно-скореневій ділянці, перелом основи другої п`ястної кістки з незначним зміщенням уламків. Тілесне ушкодження у вигляді закритої травми лівої кісті за ступенем тяжкості віднесене до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я понад 21 добу.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.122 КК України як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним за життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 підчас проведення судового розгляду відмовився від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , у зв`язку із примиренням та відшкодуванням останнім витрат на відновлення його здоров`я після спричинених травм. Просить закрити провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що примирився із потерпілим та відшкодував шкоду, завдану його діяннями здоров`ю ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників провадження щодо заяви потерпілого, зокрема і прокурора, який не заперечувала щодо дане провадження є таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, тому може бути закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд дійшов до наступного.

Судом було встановлено, що дане кримінальне провадження є таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення відповідно до вимог п.1) ч.1 ст. 477 КПК України, оскільки було розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 щодо завдання йому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України потерпілий має право відмовитися від обвинувачення та таке право є безумовним і не може бути обмежено. Під час судового розгляду суду не надано даних про те, що правоздатність ОСОБА_5 обмежена. Судом заява ОСОБА_5 була сприйнята як добровільна, свідома та така, що заявлена без примусу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відповідно до вимог КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

За вказаних обставин витрати на залучення експерта (висновок судово-медичного експерта № 042-1-275-2023 від 10.08.2023 в розмірі 2672 грн., підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд

постановив:

заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001658, дані про яке 16.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 ,, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2672 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1