Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5507/25
Номер провадження 1-кс/711/1444/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу протидії порушення прав людини в правоохоронній та пенітенціарній сферах Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000339 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.255-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000068від 07.02.2024, яке перебуває у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій (здійснення виїмки).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 23.02.2024 року на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено злочинне зібрання, організатором якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є суб`єктом підвищеного злочинного впливу та має так званий статус «смотрящий» за вказаною установою виконання покарань з волі, чим встановив та поширив в ній злочинний вплив завдяки своєму авторитету, іншим особистим якостям та можливостям.

Так, отримано інформацію від УСР в Черкаській області ДСР, що 23.02.2024 року на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено злочинне зібрання, організатором якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , «смотрящий» за установою з волі, за участю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в свою чергу виступав як «відповідач» по колонії та інших засуджених, які відбувають покарання в колонії. Злочинне зібрання відбулося за сприяння начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Встановлено повні анкетні дані причетних осіб, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , «положенець», «смотрящий» за ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Наразі утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Обвинувачений за ч.3 ст. 7, ч.1 ст.14, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_6 маючи статус «положенця» та «смотрящого» та протягом тривалого часу здійснював поширення злочинного впливу серед засуджених в умовах державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також останній 23.02.2024 року організував проведення злочинного зібрання «сходки», яка відбулась на території вказаної колонії.

Так в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000339 встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000068від 07.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, містять відомості про причетність громадянина ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.255-1 КК України, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні №0000339 від 11.03.2025

Також встановлено, що вказані матеріали провадження на даний час знаходяться у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до:

-Протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) заходів, щодо ОСОБА_6 №1776т/55/122/01-2024 від 28.03.2024, з носієм інформації;

-Протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) заходів, щодо ОСОБА_6 №3724т/55/122/01-2024 від 29.05.2024, з носієм інформації;

-Протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) заходів №2023т55/122/01-2024 від 09.04.2024, з носієм інформації;

-Матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій (ухвала, доручення, клопотання (до протоколу №1776т/55/122/01-2024 від 28.03.2024, №3724т/55/122/01-2024 від 29.05.2024, №3724т/55/122/01-2024 від 29.05.2024).

Слідчий вказує, що матеріали на даний час розсекречені та суттєво розкривають обставини вчинення кримінального правопорушення і мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000339 від 11.03.2025.

Тому, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення всіх осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення доказів причетності особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою отримання відомостей, які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка міститься у вищезазначених матеріалах кримінального провадження №0000068від 07.02.2024, яке перебуває у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , так як отримані відомості можуть становити суттєве значеннядля встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, використовуватись як докази вчинення кримінального правопорушення, та зазначені відомості не можливо отримати іншим способом, окрім як отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України судове засідання проводилося без виклику представників володільця документів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000339 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.255-1 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255-1 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні до матеріалів кримінального провадження №0000068від 07.02.2024, яке перебуває у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій (здійснення виїмки), а саме:

-Протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) заходів, щодо ОСОБА_10 №2030т/55/122/01-2024 від 18.04.2024, з носієм інформації;

-Протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) заходів, щодо ОСОБА_11 №1322т/55/122/01-2024 від 12.03.2024, з носієм інформації;

-Протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) заходів, щодо ОСОБА_12 №4414т/55/122/01-2024 від 14.06.2024, з носієм інформації;

-Матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій (ухвала, доручення, клопотання (до протоколу №2030т/55/122/01-2024 від 18.04.2024, №1322т/55/122/01-2024 від 12.03.2024, №4414т/55/122/01-2024 від 14.06.202 ).

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1