overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 331/2927/25
Провадження № 1-кс/331/1009/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002301 від 06.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002301 від 06.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду. Крім того, він просив дану заяву розглянути за його відсутності.

Дослідивши заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, беручи до уваги те, що слідчий СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не підтримав клопотання і просив залишити його без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання має бути залишене без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002301 від 06.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002301 від 06.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 444/5101/24
Провадження № 1-кп/444/128/2025
УХВАЛА

судового засідання

02 травня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовкві за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку суду від 07.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч. 1 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07.02.2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 332 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Судом встановлено, що 4 абзац резолютивної частини слід доповнити наступним:

мобільний телефон марки «IPhone 11» сірого кольору у захисному чохлі, що належить ОСОБА_4 (1МЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), - повернути власнику - ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ситуації, що перебуває на розгляді суду, очевидною є описка у вироку суду в резолютивній частині, а саме четвертий абзац має бути доповнений наступним:

мобільний телефон марки «IPhone 11» сірого кольору у захисному чохлі, що належить ОСОБА_4 (1МЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), - повернути власнику - ОСОБА_5 ", тому допущену описку у вироку суду необхідно виправити.

Враховуючи те, що судом допущена описка, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у вироку Жовківського районного суду Львівської області від 07.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч. 1 ст. 332 КК України.

Четвертий абзац вироку резолютивної частини слід вважати вірним:

"Речові докази які визнано згідно постанови слідчого судді ОСОБА_6 від 18.12.2024 року, /мобільний телефон, свідоцтво про одруження, довідку МСЕК та посвідчення/, повернути власнику - ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «IPhone 11» сірого кольору у захисному чохлі, що належить ОСОБА_5 (1МЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), - повернути власнику - ОСОБА_5 ."

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1203/25
Провадження № 1-кп/459/86/2025
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26 травня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 03.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 до Шептицького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000174 від 03.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинуваченим.

Ухвалою від 14.04.2025 вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання за участю сторін.

26.05.2025 у підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку присутніх учасників даного кримінального провадження та оглянувши матеріали справи, суд встановив, що під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Кримінальне провадження підсудне Шептицькому міському суду Львівської області.

У даному кримінальному провадженні не заявлено цивільний позов.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст. ст. 315, 316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000174 від 03.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Шептицького міського суду Львівської області на 03.06.2025 року о 14:30 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №944/2648/25
Провадження №1-кс/944/377/25
УХВАЛА

слідчої судді

(вступна та резолютивна частини)

26.05.2025 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суд Львівської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства, зобов`язання органу досудового слідства ВП Яворівського РУП ГУНП в Львівській області невідкладно зареєструвати подане повідомлення про вчинення злочину, та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за фактами кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять діб з дня закінчення розгляду справи і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 30 травня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,306,307,376Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства, зобов`язання органу досудового слідства ВП Яворівського РУП ГУНП в Львівській області невідкладно зареєструвати подане повідомлення про вчинення злочину, та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за фактами кримінального правопорушення повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/930/25
Провадження №1-кс/157/218/25
УХВАЛА

про арешт майна

(резолютивна частина)

26 травня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000010 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 24.05.2025 року під час обшуку:

1) мобільний телефон марки «iPhone» золотистого кольору;

2) прозоре упакування із сім-карткою мобільного зв`язку та флеш-носієм,

власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити в частині накладення арешту на вилучений 24.05.2025 року під час обшуку паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2025 року о 17:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 755/7467/23
Провадження № 1-кп/484/302/25
про призначення підготовчого судового засідання
26.05.2025 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на 13.06.2025 р. на 11:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 594/543/25
Провадження №1-кс/594/96/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до Борщівського районного суду 23 травня 2025 року.

В такому захисник адвокат ОСОБА_5 просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду 30 квітня 2025р. в межах кримінального провадження № 0000073, на спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид марки «NOVATRAIL» модель «SKI 24» д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не прибули.

При цьому, захисник адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно якої просив клопотання залишити без розгляду.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності, приходжу до висновку, що заява захисника підлягає задоволенню, а клопотання залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву захисника адвокат ОСОБА_5 задоволити.

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 11-кп/4806/268/25
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.05.2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 07 квітня 2025 року у справі про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а також особами, які мають на це право. Строк апеляційного оскарження дотримано. Форма й зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 КПК України.

До апеляційних скарг додано їх копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам справи, інтересів яких стосуються апеляційні скарги.

Отже, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у даному випадку не має.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 392-393, 395-396, 398, 400 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі відкрити. Учасникам справи надати 10-ти денний строк для подачі своїх заперечень.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/4958/19
Провадження №1-кп/0274/154/25
Ухвала
(вступна та резолютивна частина)
26.05.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про відвід представника потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про відвід представника потерпілого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.05.2025 о 16.10 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6927/25
УХВАЛА

26.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 негайно довести заявнику копію постанови такої від 04.04.2025 року, якою така розглянула клопотання заявника від 27.03.2025 року, б/н (адресоване прокурору ОСОБА_4 ) про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000511 від 30.08.2020 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги у судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати дізнавача СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 26 травня 2025 року на 14 годину 20 хвилин у залі № 4Б3 у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату дізнавача СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 47-16-00

26.05.2025 року № 295/6927/25 Дізнавачу СД Житомирського РУП №1 ГУНП

в Житомирській області

ОСОБА_3

10003, м.Житомир, вул. Л. Українки, 17.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1 .

У провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача.

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/725/25
Провадження №1-кп/283/169/2025
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-підстави для обрання запобіжного заходу відсутні;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годину 05 червня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого та свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/5753/25
Провадження № 1-кп/359/590/2025
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 травня 2025 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
16.05.2025 року до канцелярії суду надійшов обвинувальний акт з додатками.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 року для розгляду цього кримінального провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Суд ознайомився з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами та вважає, що необхідно призначити підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.
У ч. 2 ст. 314 КПК підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим завчасно, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора Київської області (старший групи ОСОБА_4 ), захисника адвоката ОСОБА_5 ).
Відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на досудовому слідстві запобіжний захід обирався у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим останні утримуються під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а тому обвинувачених слід етапувати до приміщення суду в судове засідання з установи попереднього ув`язнення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Викликати сторін кримінального провадженні у підготовче засідання.
Конвойному підрозділу ГУ НП в Київській області доставити обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (зал №5) на 14.00 год. 20.05.2025 року.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1