Справа № 212/3629/25
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

22 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 від 11.02.2025року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений захисники обвинуваченого не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просили суд в ухвалі суду зазначити можливість відвідування лікарських установ обвинуваченим.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2025 року, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених, ч. 1ст..115 КК України, на 2 місяці, а саме до 09 червня 2025 року, включно.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, строком на два місяці, так як не розпочато розгляд кримінального провадження та особа підозрюється у вчиненні насильницького злочину.

Вирішуючи клопотання про продовження дії запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 в разі визнання його винним, його вік, спосіб вчинення кримінального правопорушення, можливість впливу

Керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених, ч. 1ст..115 КК України, на 2 місяці, а саме до 22 липня 2025 року, включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово протягом усього часу домашнього арешту строком до 22 липня 2025 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки на весь строк дії домашнього арешту:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами у кримінальному провадженні.

Ухвалу передати до Відділення Поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1