Справа № 190/1198/25
Провадження №1-в/190/164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільненнея на підставі ст.81 КК України,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив вирішити питання щодо його умовно-дострокового звільнення на підставі ст.81 КК України.

Справу було призначено до розгляду на 15.30 год. 23.06.2025 року.

Однак, 15.06.2025 року засуджений ОСОБА_4 був етапований з ДУ "П`ятихатська виправна колонія (№122)" на лікування до ДУ «Дніпровська УВП (№4)», тому розгляд справи двічі відкладався. Справу призначено до розгляду на 13.00 год. 25.08.2025 в режимі відеоконференції з ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)»

22.08.2025 року на електронну адресу суду надійшов лист від в.о.начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про те, що засудженого ОСОБА_4 було етаповано до ДУ «Криворізька УВП (№3)» та в подальшому засуджений до установи не повернеться, у зв`язку з перепрофілюванням ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду, оскільки засуджений на даний час вибув з Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122) до ДУ « Криворізька УВП (№3)» і в подальшому до установи не повернеться. Зазначена обставина не позбавляє засудженого ОСОБА_4 звернутись з таким клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції він відбуває покарання.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Оскільки з повідомлення в.о.начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» вбачається, що засуджений ОСОБА_4 вибув із даної установи до ДУ «Криворізька УВП (№3)» і в подальшому до установи не повернеться, тобто на даний час не перебуває і в подальшому не буде перебувати в ПВК №122, відтак розгляд його клопотання не є юрисдикцією П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, тому суд вважає клопотання ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

При вирішенні питань, які вирішуються під час виконання вироку в порядку статті 537 КПК України, суд зобов`язаний дотримуватися загальних засад кримінального провадження, передбаченими статтею 7 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості.

05.06.2025 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

При цьому з 15.06.2025 року засуджений ОСОБА_4 вибув з ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до іншої установи на лікування, що позбавило суд можливість розглянути його клопотання по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що на даний час засуджений вибув з ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та у зв`язку з перепрофілюванням Державної установи «П`ятихатська виправна колорнія (№122)» вказаний засуджений не буде повернутий до установи, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для продовження розгляду данного клопотання, в зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати засудженному ОСОБА_4 та роз`яснити, що з таким клопотанням він має право звернутись до суду за місцем відбуття покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1