Справа № 559/2216/25
Провадження № 1-кс/559/365/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"10" червня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурорки Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000306 від 05 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор клопотання підтримує, обґрунтовано тим, що 05.06.2025 до чергової частини Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від чергової медичної сестри Дубенської ЦМЛ про те, що до КПП «Дубенська міська лікарня» доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: закритого перелому 9, 10, 11 ребер зліва, закритого перелому малогомілкової кістки зліва з незначним зміщенням, а також забоєм ліктя зліва. Зі слів потерпілої, тілесні ушкодження отримані внаслідок наїзду транспортного засобу марки «Renault Megane». 05 червня 2025 року слідчим СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано за цим фактом кримінальне провадження в ЄРДР за №0000306 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України. Під час огляду місця події 05 червня 2025 року вилучено автомобіль марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що після огляду був поміщений на територію Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Дубно, вул. Пекарська, 10, Рівненської області. Авто належить ОСОБА_5 . Вилечене авто визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, про що слідчим винесена відповідна постанова, тому є необхідність у встановленні заборони власнику та користувачам автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати його з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із цим автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), що можуть призвести до втрати чи пошкодження транспортного засобу та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення. Просить накласти арешт для збереження речових доказів до прийняття рішення в кримінальному провадженні, залишивши за власником право користування цим автомобілем.

Від власника майна надійшло клопотання про проведення судового розгляду клопотання про арешт майна без його участі. Просить повернути йому автомобіль на відповідальне зберіганні після проведення всіх експертиз і отримання їх висновків.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР № 0000306 від 05 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведено огляд місця події, автомобіль марки«RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та визнано речовим доказом, встановлено належність автомобіля ОСОБА_5 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням згідно п.1,4 ч.2 ст.170 КПК України. При цьому, згідно ч.3, 10 ст.170 КПК України для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Майно, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Потрібно зафіксувати слідову інформацію, технічний стан транспортного засобу й визначити механізму ДТП. Для збереження речового доказу необхідно арештувати майно, заборонивши його відчужувати, розпоряджатись і користуватись ним на період проведення відповідних експертиз і отримання їх висновків, після чого автомобілем можна користуватись, але не відчуджувати. Таке втручання в права власника та користувача є співрозмірним меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: накласти арешт автомобіль марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та який знаходиться на території Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Дубно, вул. Пекарська, 10, Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з цим автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, залишивши власнику право на користування вказаним автомобілем після проведення з ним всіх експертиз і отримання висновків експертів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1