Справа № 471/714/25
Провадження №1-кп/471/78/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ще Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 02.06.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Висока Гора Братського району Миколаївської області, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, заміжня, малолітніх дітей на утриманні не має, не працює, депутатом не являється, інвалідом не являється, зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 30.01.2025 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2025 року близько 15 год. 00 хв. більш точного часу встановити не вдалось можливим, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, ОСОБА_4 перебуваючи навпроти ОСОБА_5 , кулаком лівої руки нанесла один удар в область обличчя з права та кулаком правої руки нанесла один удар в область обличчя зліва ОСОБА_5 , після цього ОСОБА_5 правою рукою прикрила своє обличчя, в цей момент ОСОБА_4 кулаком правої руки нанесла один удар в область правого передпліччя ОСОБА_5 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна правої виличної ділянки, садна лівої скроневої ділянки, синця на правову передпліччі, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Нанесення ОСОБА_4 ударів ОСОБА_5 перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку із тими наслідками, що настали.

Вище вказані тілесні ушкодження при падінні з власного зросту утворитися не могли.

Потерпіла ОСОБА_5 , під час судового засідання заявила клопотання про відмову від підтримання обвинувачення та просила закрити провадження відносно останнього, оскільки вони помирились і вона немає до обвинуваченої ніяких претензій.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно вимог п. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків і має форму приватного обвинувачення, визнала свою провину в повному обсязі, розкаювалась у вчиненому, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, з потерпілою не є родичами, що вказує на те, що дане кримінальне провадження не відноситься до справ, пов`язаних з домашнім насиллям, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілої від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1