overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6285/25
Провадження № 1-кп/644/744/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Індустріального районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

09.09.2025 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи ВКЗ та електронного кабінету системи «Електронний суд», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та доцільно здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ВКЗ та електронного кабінету системи «Електронний суд», електронна адреса: .

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 , в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, розгляд якого призначено на 11 год. 00 хв. 10 вересня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ВКЗ та електронного кабінету системи «Електронний суд», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ» та електронного кабінету системи «Електронний суд», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8946/25
№ провадження 1-кп/646/1570/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001800 від 12.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив :

На розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001800 від 12.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 вказана справа розподілена до провадження судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити вказаний обвинувальний акт до підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001800 від 12.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України року народження на 19 вересня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1491/19
Провадження № 1-кп/0285/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 285/1491/19 0001617) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, на утримані має одну неповнолітню дитину, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із СІЗО № 25 м. Суми.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги той факт, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, на території України запроваджений військовий стан, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки суд призначає розгляд даного кримінального в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження № 285/1491/19 0001617) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК Українипризначити у дистанційному судовому засіданні між Звягельським міськрайонним судом Житомирської області та СІЗО № 25 м. Суми 25.09.2025 о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 940/643/22
Провадження № 1-кп/364/7/25
УХВАЛА

про поновлення кримінального провадження

10.09.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про поновлення кримінального провадження внесеного 14.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИЛА:

29.09.2022 до Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Першочергово, у результаті атоматизованого розподілу справ, кримінальне провадження передано у провадження судді ОСОБА_3 30.10.2023, за наявності відповідних підстав, застосовано повторний авторозподіл та кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для розгляду, згідно протоколу повторного розподілу судової справи між суддями ( а.к.п. 58).

07.11.2023 ухвалою Володарського районного суду Київської області клопотання прокурора про зупинення судового провадження було задоволено та зупинено судове провадження, до звільнення ОСОБА_2 з військової служби Збройних Сил України. Зобов`язано прокурора невідкладно повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

Отримавши відповідну інформацію від прокурора та письмову інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_2 за вихідним номером № 2/2/2/4917 від 26.07.25 , яка вказувала на те, що відпали обставини, які слугували підставою для зупинення судового провадження, суддя вважає за необхідне поновити кримінальне провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Поновити кримінальне провадження внесене 14.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19.09.2025 о 11:00, у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 25, селище Володарка, Білоцерківського району, Київської області, у залі судового засідання № 1.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, прокурора - участь яких визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/3554/25
Провадження № 1-в/553/221/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.09.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

секретаря судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув місті Полтаві в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4

постановив :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 25 квітня 2022 року ,який вироком Полтавського апеляційного суду від 26.09.2023 змінено в частині призначеного покарання ,ухвалено новий вирок в цій частині ,призначено покарання за ч.3 ст.190 ,ч.1 ст.361 ,ч.2 ст.361 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено 3 роки позбавлення волі - умовно-достроково на 01 (один) рік 04 (чотири)місяці, 03(три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.09.2025 о 08.15 год.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2320/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Крафт» на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0002762 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 скаржник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002762 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судове засідання адвокат не з`явився, про розгляд скарги судом повідомлявся.

Прокурор до початку розгляду справи надав копію постанови від 04.09.2025, відповідно до якої постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 02.07.2025 скасована.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що порушення станом на день розгляду скарги усунуто, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Крафт» на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0002762 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0002281 від 12.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їй залишати місце свого проживання з 00:00 год. до 07:00 год. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а саме до 24.10.2025.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 24.10.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.09.2025 о 10:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2266/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001529 від 26.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В судові засідання 08.01.2024 року, 05.03.2024 року, 03.04.2024 року, 12.06.2024 року, 23.07.2024 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, не виконує покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України, ухвали суду про примусовий привід обвинуваченої не виконані, явка обвинуваченої в судове засідання не забезпечена.

В судовому засіданні прокурор поставив питання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , яка умисно не з`являється в судові засідання, не виконує обов`язки передбачені ст. 42 КПК України, процесуальна поведінка обвинуваченої, яка умисно не з`являється на виклики до суду, свідчить про свідоме його ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню.

Вивчивши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

До ОСОБА_4 ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва було застосовано привід, однак участь обвинуваченої ОСОБА_4 не забезпечена, вона ухиляється від явки до суду, судові повістки за зазначеними адресами проживання не отримує.

У відповідності до вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд. Проте передбачені КПК України обов`язки обвинувачена ОСОБА_4 не виконує, за місцем проживання відсутня, на судові виклики до суду для розгляду справи не прибуває, тобто ухиляється від суду, що дає підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченої в розшук на підставі ч.1 ст. 335 КПК України, зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 187, 190, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження №0001529 від 26.07.2023 року відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/572/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/868/25
Категорія ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 вересня 2025 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 , -

встановив:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 22 вересня 2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя:
Справа № 991/5021/20
Провадження №11-кп/991/118/25
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

(щодо здійснення спеціального судового провадження)

(резолютивна частина)

11 вересня 2025 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представник потерпілого, обвинувачений ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду клопотання прокурора про оголошення у міжнародний розшук та здійснення спеціального судового провадження в частині здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000200 від 04 квітня 2015 року за апеляційними скаргами на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора в частині здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_8 задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000200 від 04 квітня 2015 року за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова Львівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживає за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , за ч.3 ст.27, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_8 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_8 та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст.323 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 вересня 2025 року об 11 год 55 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/127/936/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 31.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 вищевказане кримінальне провадження надійшло на новий судовий розгляд після скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 зазначене кримінальне провадження передано для розгляду судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 31.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445, на 14 жовтня 2025 о 10 год. 40 хв у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 20.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: