Справа №705/2978/25
1-кп/705/869/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження №0000084 від 26.02.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської обл., українця, громадянина України, водія-електрика військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 , 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу на посаді водія-електрика вказаної військової частини, у військовому званні «солдат», діючи з прямим умислом на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та подальший збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливим мотивом, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у невстановленої особи, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого перемістив її до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжив зберігати з метою подальшого збуту до 30.04.2024.

У подальшому, ОСОБА_4 , 30.04.2024 близько 13 год. 12 хв., продовжуючи свій злочинний умисел, діючи з тих же мотивів та спонукань, керуючи автомобілем «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , незаконно перевіз зазначену психотропну речовину, розфасовану в п`яти полімерних пакетах від вказаного місця зберігання до ділянки місцевості поблизу ринку «Міщанка», що знаходиться за адресою: вул. Максима Залізняка, буд. 1, м. Умань, Черкаська обл., де попередньо домовився зустрітися з покупцем ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, де останній сів до салону зазначеного автомобіля під керуванням ОСОБА_4 , після чого останній, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 п`ять полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною, яка, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/6920-НЗПРАП від 14.05.2024, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 1. 008 г, за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2500 грн.

Також він, ОСОБА_4 , повторно, діючи з прямим умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та подальший збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливим мотивом, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у невстановленої особи, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого перемістив її до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжив зберігати з метою подальшого збуту до 13.11.2024.

У подальшому, ОСОБА_4 , 13.11.2024 близько 08 год. 41 хв., продовжуючи свій злочинний умисел, діючи з тих же мотивів та спонукань, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , куди попередньо запросив покупця ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно незаконно збув ОСОБА_6 один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яка, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/16805-НЗПРАП від 22.11.2024, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0.137 г, за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 грн.

Він же, ОСОБА_4 , повторно, діючи з прямим умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та подальший збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливим мотивом, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у невстановленої особи, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у великому розмірі, після чого перемістив її до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжив зберігати з метою подальшого збуту до 26.11.2024.

У подальшому, в період часу з 10 год. 38 хв. по 13 год. 04 хв. 26.11.2024, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, працівниками поліції було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яка, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/17024-НЗПРАП від 27.11.2024, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін основу) складає 2.323 г, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яка, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/124-24/17804 від 24.12.2024, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін основу) складає 0,217 г, сім полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною, яка, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/17027-НЗПРАП від 29.11.2024, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін основу) складає 1.082 г., вісім полімерних пакетів із залишками порошкоподібної речовини, яка, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/17806- НЗПРАП від 19.12.2024, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін основу) складає 0.0585 г. Загальна маса амфетаміну в наданих на експертизу речовинах, які ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту, становить 3,6805 г.

Відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), амфетамін загальною масою 3,6805 г відповідає великому розміру психотропної речовини.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за:

- ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини;

- ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованим йому злочином, свою вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті та погодився з кваліфікацією його дій. Зокрема, повідомив, що дійсно, на грунті складних життєвих обставин почав вживати наркотичні засоби, а згодом почав їх придбавати, зберігати з метою продажу та продавати іншим особам. Обставини вчинення ним злочинів, викладені в обвинувальному акті визнав в повному обсязі.

Вислухавши позицію прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, переконавшись, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, перевіривши добровільність його позиції, роз`яснивши наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його права оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини вчинення злочину, що викладені у обвинувальному акті, беручи до уваги визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину у повному обсязі, зважаючи на те, що жодним учасником судового провадження не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та визначені обвинуваченням обставини його вчинення, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України та визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежується дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, дане рішення повністю узгоджується з вимогами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, за 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За місцем проходження служби, згідно службової характеристики, наданої командиром військової частини НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Згідно листа КНП «Уманська психіатрічна лікарня» Уманської міської ради ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; вчинив тяжкий злочин; на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; одружений, має малолітню дитину, проходить військову службу за мобілізацією, за місцем проходження служби характеризується позитивно; вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими так і іншими особами.

Суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу ОСОБА_4 , обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, враховуючи дані про особу обвинуваченого, беззастережне визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому злочинів, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, виходячи з принципів та засад призначення покарання, суд вважає за необхідне у вказаному випадку призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне при призначенні покарання застосувати вимоги ч. 1 ст. 70 КК України та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його перебування під вартою з 26.11.2024 по 29.11.2024 (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення та обраний вид покарання, суд вважає за необхідне запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати, в тому числі витрати на залучення експерта під час досудового розслідування, які складають: 36 176 грн 09 коп. покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.124 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його перебування під вартою з 26.11.2024 по 29.11.2024 (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді застави, застосований до ОСОБА_4 відповідно до ухвали Придніпровського районного суду міста Черкаси, залишити до набранням вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизу загальній сумі 36 176 грн 09 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2024, зокрема на: три банківські картки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; грошову купюру номіналом 500 гривень за № ХЖ677774; банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_6 ;

банківську картку «Alliance bank» НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Iphone» model A1387; пристрій «iPod» model A1421; мобільний телефон «Xiaomi»; мобільний телефон «Samsung Galaxy S9»; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім картою НОМЕР_10 ; грошові кошти в сумі 1260 нових ізраїльських шекелів; грошові кошти в сумі 11390 гривень; мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон з наліпкою з написом «G998B S9»; мобільний телефон «Samsung» з наліпкою з написом « ОСОБА_7 »; мобільний телефон (смартфон) чорного кольору «Samsung» з наліпкою з написом «G985F ні»; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_13 ; мобільний телефон синього кольору кнопковий з написом «SCHOK», ІМЕІ: НОМЕР_14 ; мобільний телефон «ESCOLLS» ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 з флеш картою з написом «SanDisk 16GB»; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_17 ; грошові кошти в сумі 9 300 доларів США; грошові кошти в сумі 24 000 гривень; грошові кошти в сумі 34 500 гривень та автомобіль «Dacia Logan MCV», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2025, зокрема, на: автомобіль «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_18 .

Речові докази:

- амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 1. 008 г та амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0.137 г, придбані у ОСОБА_4 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки знищити;

- амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0.00545 г та амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0.273 г, відібраний в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження знищити;

- амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 2.323 г, амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 1.082 г, амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,217 г та амфетамін в змивах, маса якого становить 0.0018г, 0,00049, 0.000815, 0,0236 г, 0.0004 г, 0.0002 г, 0.0002, 0.0004 г, 0.0215 г, 0.0072 г та 0.0050 г, вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , знищити;

- електронні ваги сірого кольору, з нашаруванням речовини білого кольору, два відрізки паперу з написом НОМЕР_7 та Alliance НОМЕР_7 , вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області знищити;

- три банківські картки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , банківську картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_6 , банківська картка «Alliance bank» НОМЕР_7 , сім карту мобільного оператора НОМЕР_10 , вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_4 для використання за призначенням;

- грошові кошти в сумі 5695,00 гривень, тобто, від спільних грошових коштів подружжя 11390,00 гривень, вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 та передані до УФЗБО ГУНП в Черкаській області для зарахування на депозитний рахунок уповноваженого банку конфіскувати на користь держави;

- грошові кошти в сумі 630 нових ізраїльських шекелів, тобто, від спільних грошових коштів подружжя 1260 нових ізраїльських шекелів, вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , які скеровані на зберігання до ЧОД АБ «Укргазбанк», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 221 конфіскувати на користь держави;

- мобільний телефон «Iphone» model A1387, пристрій «iPod» model A1421, мобільний телефон «Xiaomi», мобільний телефон Samsung Galaxy S9, мобільний телефон Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області конфіскувати на користь держави;

- мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , мобільний телефон з наліпкою з написом «G998B S9», мобільний телефон «Samsung» з наліпкою з написом « ОСОБА_7 », мобільний телефон (смартфон) чорного кольору «Samsung» з наліпкою з написом «G985F ні», мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_13 , мобільний телефон синього кольору кнопковий з написом «SCHOK» ІМЕІ: НОМЕР_14 , мобільний телефон «ESCOLLS» ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 з флеш картою з написом «SanDisk 16GB», мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_17 , вилучені 26.11.2024 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області конфіскувати на користь держави;

- грошові кошти в сумі 29 250 гривень, тобто, від спільних грошових коштів подружжя 58 500 гривень, вилучених 26.11.2024 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та переданих до УФЗБО ГУНП в Черкаській області для зарахування на депозитний рахунок уповноваженого банку конфіскувати на користь держави;

- грошові кошти в сумі 4650 доларів США, тобто, від спільних грошових коштів подружжя в сумі 9 300 доларів США, вилучених 26.11.2024 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та переданих на зберігання до ЧОД АБ «Укргазбанк», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 221 конфіскувати на користь держави;

- автомобіль «Dacia Logan MCV», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберігається на майданчику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаська обл. конфіскувати на користь держави;

- автомобіль «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_18 конфіскувати на користь держави;

- грошові кошти на банківських рахунках ОСОБА_4 , відкритих в АТ КБ «Приватбанк», для обслуговування яких було випущено банківські карти № НОМЕР_19 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 конфіскувати на користь держави.

- грошові кошти в сумі 4650 доларів США, тобто, від спільних грошових коштів подружжя в сумі 9 300 доларів США, вилучених 26.11.2024 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та переданих на зберігання до ЧОД АБ «Укргазбанк», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 221; грошові кошти в сумі 29 250 гривень, тобто, від спільних грошових коштів подружжя 58 500 гривень, вилучених 26.11.2024 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та переданих до УФЗБО ГУНП в Черкаській області для зарахування на депозитний рахунок уповноваженого банку; грошові кошти в сумі 5695,00 гривень, тобто, від спільних грошових коштів подружжя 11390,00 гривень, вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 та передані до УФЗБО ГУНП в Черкаській області для зарахування на депозитний рахунок уповноваженого банку; грошові кошти в сумі 630 нових ізраїльських шекелів, тобто, від спільних грошових коштів подружжя 1260 нових ізраїльських шекелів, вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , які скеровані на зберігання до ЧОД АБ «Укргазбанк», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 221, повернути дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_20 ) для використання за призначенням.

Заставу, внесену згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа № 711/9319/24, провадження № 1-кс/711/2573/24) ОСОБА_9 за ОСОБА_4 в сумі 242240,00 гривень на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Черкаській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_21 ).

Взяти ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили під варту.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту взяття ОСОБА_4 під варту після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, захиснику та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1