Справа № 274/7922/23
Провадження №1-в/0274/95/25
УХВАЛА

25.04.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичева Житомирської області, громадянину України, з професійно-технічною освітою, неодруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 і направлення його для відбування призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2023 покарання.

21.04.2025 до суду з Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшло повідомлення про залишення подання без розгляду у зв?язку з тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду від 10.02.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України та до остаточного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 14.11.2023.

Представник пробації, прокурор, засуджений в судове засідання не з?явилися, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 14.11.2023 Бердичівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік. Вирок набрав законної сили 29.12.2023.

Вироком Бердичівського міськрайонного суду від 31.01.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного йому особистого майна. На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 суд призначив за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2023 та призначив до відбуття 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна. Початок строку відбування призначеного ОСОБА_3 покарання ухвалено обчислювати з 26.11.2024, таким чином зарахувавши йому в строк покарання період попереднього ув`язнення з розрахунку день за день. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишений попередній - тримання під вартою, але не довше ніж на два місця з дня ухвалення вироку, тобто до 30.03.2025.

Вироком Житомирського апеляційного суду від 25.03.2025 вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2025 відносно ОСОБА_3 в частині призначення покарання скасовано. В цій частині ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання: за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік. На підставі ч.1ст.70 КК України визначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено покарання ОСОБА_3 у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2023 та призначено до відбуття ОСОБА_3 - 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни. Вирок набрав законної сили 25.03.2025.

Крім того, зі змісту повідомлення про залишення подання без розгляду вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду від 10.02.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України, до остаточного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 14.11.2023.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що Бердичівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, який сам ініціював питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить не розглядати подання, таким чином не підтримав його, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання та залишити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись статтями 26, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2023 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1