Справа № 991/4326/25
Провадження 1-кс/991/4364/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката АО «Старокиївське» ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого (детектива) у кримінальному провадженні №0000154 від 03.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, в якій захисник просив зобов`язати слідчого (детектива) НАБУ, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154, вчинити певні дії, а саме, розглянути клопотання представника, яке подано в інтересах ОСОБА_4 від 01.05.2025, у відповідності до вимог (положень) ст. 220 КПК України.

Судовий розгляд призначений на 19.05.2025, про що належним чином повідомлено учасників.

15.05.2025 до початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому він просив залишити без розгляду скаргу на бездіяльність детективів НАБУ у кримінальному провадженні №0000154 від 03.04.2023 щодо не розгляду клопотання від 01.05.2025.

Дослідивши подані до суду матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження - визначені у ст. 303 КПК України.

Так, зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Оскільки адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив залишити подану ним скаргу на бездіяльність детектива у кримінальному провадженні №0000154 від 03.04.2023 без розгляду, у зв`язку із необхідністю доопрацювання скарги та узгодження правової позиції, слідчий суддя приходить до висновку, що така скарга підлягає залишенню без розгляду, як про це просить адвокат.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 26, 303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката АО «Старокиївське» ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого (детектива) у кримінальному провадженні №0000154 від 03.04.2023 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1