Справа № 570/1754/25
Номер провадження 1-кс/570/197/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

21 березня 2025 року за фактом незаконної порубки лісу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

16 квітня 2025 року, в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в якому просить надати слідчому слідчого відділення ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні філії ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до наказів та посадових обов`язків посадових осіб, які видавали лісорубні квитки на здійснення порубки 3 дерев породи «Сосна» з номерами бирок 374 487 002, 254 452 934, 373 203 172, а також 3 дерев породи «Дуб» з номерами бирок 255 482 121, 255 482 122, 255 482 127, інших документів, які підтверджують факт порубки дерев за вказаними бирками, завантаження та вивезення вказаної деревини із місця порубки та документів, які підтверджують реалізацію вказаної деревини, якщо такі наявні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказані документи містять відомості, що підлягають встановленню в ході проведення досудового розслідування та необіхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без участі власників даних документів або їх представників з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку з із зайнятістю в слідчих діях в інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення являються: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Враховуючи, що вказані в клопотанні документи у яких відображені дані та міститься інформація щодо здійснення порубки деревини, які знаходяться у володінні філії ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , дадуть можливість встановити інші обставини, що мають значення для кримінального провадження, а процедура такого вилучення не може негативно вплинути на діяльність вищевказаної установи, вважаю клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задоволити повністю.

Надати слідчому слідчого відділення ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні філії ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до наказів та посадових обов`язків посадових осіб, які видавали лісорубні квитки на здійснення порубки 3 дерев породи «Сосна» з номерами бирок 374 487 002, 254 452 934, 373 203 172, а також 3 дерев породи «Дуб» з номерами бирок 255 482 121, 255 482 122, 255 482 127, інших документів, які підтверджують факт порубки дерев за вказаними бирками, завантаження та вивезення вказаної деревини із місця порубки та документів, які підтверджують реалізацію вказаної деревини, якщо такі наявні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1