Провадження №: 1-кп/336/190/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

05.08.2025 року захисник адвокат ОСОБА_3 направила до суду клопотання про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів обвинуваченого, який перебуває на стаціонарному лікуванні у зв`язку із загостренням хронічних хвороб, тому не має можливості особисто прибувати до суду.

Судом клопотання захисника розглянуте за відсутності учасників процесу.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

За ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно зі ст. 336 ч. 5 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Захисник обґрунтовує необхідність забезпечення участі обвинуваченого в судових засіданнях в режимі відеоконференції майже постійним перебуванням ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в медичних закладах у зв`язку з загостренням наявних хронічних захворювань, про що надані копії виписок з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та копії довідок.

Водночас з доданих захисником документів вбачається. що ОСОБА_4 перебував на лікуванні в умовах денного стаціонару у 2024 році, а також перебував на лікуванні у травні-червні 2025 року. З рекомендації лікарів вбачається, що ОСОБА_5 призначено медикаментозне лікування, яке не перешкоджає моєливості явки в судове засідання.

з довідки від 22.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 потребує спостереження лікаря-алерголога та лікування в умовах стаціонару.

Водночас, на момент судового засідання документів, які б вказували на неможливість ОСОБА_4 брати участь в судових засіданнях в приміщенні суду не надано, тож суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання та забезпечення участі обвинуваченого в судових засіданнях в режимі відеоконференції через ненадання доказів неможливості прибути ОСОБА_4 до суду.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого, залишити без задоволення.

Копію ухвали направити обвинуваченому та його захиснику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1