Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/129/2025 Справа № 641/3378/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання адміністрації Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Барвінкове, Харківської області, громадянки України, до арешту не працювала, до арешту мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 09.08.2018 року Жовтневим районним судом м. Бєлгорода Російської Федерації за ст. ст. 228.1

4.3 п.п. «а, б», 64 ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г», 64 ч.1; 69 ч.3 КК Російської Федерації до 7 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 26.12.2017 року по 27.12.2017 року, з 27.12.2017 року по 09.08.2018 рік. Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 03.07.2019 року вирок Жовтневого районного суду м. Бєлгорода Російської Федерації від 09.08.2018 року приведено у відповідність із законодавством України, згідно якої вважається засудженою за ст. ст. 307 ч.2, 69; 15 ч.2, 307 ч.3, 69; 70 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, у строк відбування покарання зараховано час тримання під вартою з 26.12.2017 року по 09.08.2018 рік,

В С Т А Н О В И В:

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшло подання адміністрації Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік.

В обґрунтування подання начальник установи зазначає, що ОСОБА_4 засуджена 09.08.2018 року Жовтневим районним судом м. Бєлгорода Російської Федерації за ст. ст. 228.1

4.3 п.п. «а, б», 64 ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г», 64 ч.1; 69 ч.3 КК Російської Федерації до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 26.12.2017 року по 27.12.2017 року, з 27.12.2017 року по 09.08.2018 рік. Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 03.07.2019 року вирок Жовтневого районного суду м. Бєлгорода Російської Федерації від 09.08.2018 року приведено у відповідність із законодавством України, згідно якої вважається засудженою за ст. ст. 307 ч.2, 69; 15 ч.2, 307 ч.3, 69; 70 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. У строк відбування покарання зараховано час тримання під вартою з 26.12.2017 року по 09.08.2018 рік.

Початок строку покарання 09.08.2018 року, кінець строку покарання 26.06.2025 року.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Представник державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 09.08.2018 року Жовтневим районним судом м. Бєлгорода Російської Федерації за ст. ст. 228.1 4.3 п.п. «а, б», 64 ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г», 64 ч.1; 69 ч.3 КК Російської Федерації до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 26.12.2017 року по 27.12.2017 року, з 27.12.2017 року по 09.08.2018 рік. Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 03.07.2019 року вирок Жовтневого районного суду м. Бєлгорода Російської Федерації від 09.08.2018 року приведено у відповідність із законодавством України, згідно якої вважається засудженою за ст. ст. 307 ч.2, 69; 15 ч.2, 307 ч.3, 69; 70 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. У строк відбування покарання зараховано час тримання під вартою з 26.12.2017 року по 09.08.2018 рік.

З характеристики ОСОБА_4 , вбачається, що засуджена в установі відбування покарання отримала повну загальну середню освіту та професійно-технічну освіту за спеціальностями «швачка», «муляр»; в установі працевлаштована швачкою з відрядною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань ставиться задовільно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно, власної ініціативи не проявляє. У засудженої відсутній інтерес до настільних ігор з метою отримання матеріальної чи іншої вигоди. Серед засуджених намагається уникати конфліктних ситуацій, коло спілкування обмежене. На профілактичному огляді не перебуває. У справах наполеглива. У відношенні до представників адміністрації тактовна, ввічлива з метою отримання поблажливого ставлення. Засуджена пройшла програму диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності» та стверджує, що має стійку мотивацію до змін. Засуджена стверджує, що не має наміру підтримувати кримінальні зв`язки після звільнення. Соціальні зв`язки підтримує з матір`ю, сестрами, братом шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки. Згідно вироку суду вину визнала. За оцінюваний період відбування покарання не зафіксовані спроби втечі, особа не перебуває на обліку як схильна до втечі. Засуджена має позитивні плани на майбутнє, бажає змінити своє життя, проте це має несистемний характер. Усвідомлює, що не бажає повертатися до колишнього життя, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво», «Подолання наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення», «Формування життєвих навичок у повнолітніх засуджених».За час відбування покарання порушувала режим тримання, має шість дисциплінарних стягнень, які погашено у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувалась три рази. До виконання передбачених законодавством вимог персоналу установи ставиться задовільно.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький. Засуджена за час відбування покарання не стала на шлях виправлення, застосування до неї адміністративного нагляду згідно п «г» ст. 3 Закону України №264/94 ВР від 01.12.1994 року доцільно.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначено Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно зі ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 , ст. 6 ч. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Адміністративний нагляд встановлюється терміном від 1 до 2 років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою попередження вчинення кримінальних правопорушень та здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 встановити відносно неї адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження: заборонити залишати будинок (квартиру) в період з 22.00 до 06.00 ранку наступного дня; заборонити виїзд в особистих справах за межі міста; з`являтися на реєстрацію до органів поліції 4 рази на місяць, заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші розважальні заклади, де реалізують спиртні напої на розлив.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

1. Заборонити залишати будинок (квартиру) в період з 22.00 до 06.00 ранку наступного дня;

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста;

3. З`являтися на реєстрацію до органів поліції 4 рази на місяць;

4. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші розважальні заклади, де реалізують спиртні напої на розлив.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Копію постанови направити для виконання начальнику Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1