Єдиний унікальний номер № 285/1985/25
Провадження № 1-кп/0285/554/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2025 за №0000290, та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2025 за №0000446,

по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, який не працює, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 345, ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальни правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 345, ст.126-1 КК України.

07.07.2025 надійшло клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, проти чого обвинувачений не заперечив.

Потерпілі в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2025, до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який ухвалою суду від 15.05.2025 було змінено на домашній арешт в нічний час з 22 год. по 06 год доби. Строк дії ухвали визначено до 13.07.2025 включно.

Строк дії домашнього арешту в нічний час відносно обвинуваченого закінчується, однак судове слідство по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Частиною 1 ст. 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 зазначеної вище статті - за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Під час вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує те, що обставини по даному кримінальному провадженню з часу попереднього обрання запобіжного заходу не змінились, існуючі ризики, визначені п. 1, 3, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, наразі не зменшилися та не відпали, оскільки обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики наразі є реальними та триваючими, тому вони виключають можливість обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого, оскільки альтернативні запобіжні заходи не забезпечать належний рівень гарантії доброчесної поведінки обвинуваченого.

Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_5 має місце реєстрації та проживання у м. Звягелі, раніше не судимий, суспільну небезпеку правопорушень, в яких обвинувачується останній за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що продовження строку дії запобіжного заходу до обвинуваченого у виді домашнього арешту в нічний час доби здатне в повній мірі забезпечити дієвість даного кримінального провадження та при цьому якнайменше обтяжує права та свободи обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження з огляду на усі обставини справи.

Отже, для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризикам, визначених у п.1, 3, 5 ч.1 вказаної статті, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити на час судового розгляду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до двох місяців, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 години по 06-00 годину наступного дня з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України .

Керуючись статтями 199, 309, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час - задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у народження, запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час з 22 до 6 години ранку на строк до двох місяців, тобто до 08.09.2025 включно.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. по 06 год. доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою і повідомляти про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною ухвалою обов`язки, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого більш тяжкого запобіжного заходу.

Визначити строк дії даної ухвали до 08.09.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали - 09.07.2025 о 11 год 00 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_1