Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4812/25
Провадження № 1-кс/279/1206/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2025 р. м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування №0000585 від 05.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказує, що на території України у зв`язку з військовою агресією рф проти України введено воєнний стан згідно з Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022, який неодноразово продовжувався. Пунктом 3 Указу передбачено, що тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України. Вичерпний перелік підстав, за яких громадяни України мають право на перетин державного кордону, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану, визначено «Правилами перетинання державного кордону громадянами України», затвердженими постановою КМУ № 57 від 27.01.1995. На початку липня 2025 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_5 під час спілкування засобами зв`язку з номеру свого телефону зі своїм знайомим ОСОБА_6 , повідомив останнього, що він має можливість надати послугу громадянам України щодо перевезення їх транспортним засобом до прикордонної зони з метою подальшого незаконного перетину ними кордону України до республіки Білорусь. В подальшому 13.07.2025 за рекомендацією ОСОБА_7 , мешканець м. Запоріжжя - ОСОБА_8 зателефонував з свого номера телефону до ОСОБА_5 , якому повідомив, що має намір незаконно перетнути кордон України, на що ОСОБА_5 надав свою згоду з надання послуги по перевезенню транспортним засобом його та ще одну особу, якою виявився мешканець с. Міжгір`я - ОСОБА_9 до кордону України з метою його подальшого перетину.

В ході розмови ОСОБА_5 додатково надавав вказівки, поради стосовно планування маршруту для незаконного перетину кордону України з республікою Білорусь, порекомендувавши перетнути кордон в районі с. Мочульня, а також маючи корисливий мотив ОСОБА_5 висунув вимогу, що за доставку до кордону України його послуги будуть коштувати в загальній сумі 5000 грн, які мають бути оплачені, після прибуття до кінцевого пункту. В ході розмови ОСОБА_8 погодився з умовами ОСОБА_5 про незаконний перетин кордону України та про зустріч 05.08.2025 року в м. Житомир. 05.08.2025 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули на автовокзал АДРЕСА_1 , де близько 13:30 до вказаного місця на автомобілі «Audi» державний номерний знак « НОМЕР_1 » приїхав ОСОБА_5 , який підтвердив свій намір ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо сприяння у незаконному перетині державного кордону України та надання їм засобів, порад та вказівок. ОСОБА_5 являючись водієм автомобіля «Audi» взяв ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в багажник їх речі, які необхідні були для незаконного перетину кордону України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 на автомобілі «Audi» в салоні якого знаходились ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виїхав з м. Житомира в напрямку с. Піщаниця, що неподалік с. Мочульня, де останні мали намір перетнути кордон України до республіки Білорусь. 05.08.2025, близько 16:20, автомобіль «Audi» під керуванням ОСОБА_5 , під час руху до вище вказаного населеного пункту, у прикордонній зоні, в с. Клочеве, працівниками прикордонного наряду 2 прикордонної комендатури 6 прикордонної застави НОМЕР_2 прикордонного загону було зупинено з метою перевірки документів в осіб, які знаходились в транспортному засобі. Під час перевірки документів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вони мали намір перетнути кордон України, за сприянням водія автомобіля ОСОБА_5

05.08.2025 року в період часу з 22 год 29 хв по 23 год 01 хв затримано в порядку до ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході чого у останнього вилучено мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету № PSP2075415.

05.08.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив що на його власному мобільному телефоні марки «iPhone 8 Plus» з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , зберігається інформація щодо спілкування з особою, яка здійснила організацію перетину Державного кордону, який на підставі письмової заяви ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про добровільну видачу власного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу був вилучений та поміщений до спеціального пакету №PSP2156508.

05.08.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив що на його власному мобільному телефоні марки «iPhone 11» з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , зберігається інформація щодо спілкування з особою яка здійснила організацію перетину Державного кордону, який на підставі письмової заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про добровільну видачу власного майна, для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу був вилучений та поміщений до спеціального пакету №CRI1263716.

06.08.2025 вказані предмети було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які працювали даних мобільних терміналах, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як іншими слідчими (розшуковими) заходами отримати вказану інформацію неможливо.

Так, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі у отриманні послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо).

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі у отриманні послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Ст. 162 КПК України, передбачено порядок доступу до інших видів охоронюваних законом таємниць, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які органом досудового слідства можуть бути використані як доказами, а саме встановлення факту перебування групи осіб в прикордонній ділянці, а також для встановлення інших обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Відповідно до протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 04.09.2025 року розгляд клопотання переданий ОСОБА_1 та призначений на 16:30 годин 04.09.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не відноситься до переліку, визначеного ч.1 ст.161 КПК України, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- вмикання-вимикання та місцеперебування осіб з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) та часу і місця реєстрації терміналу мережі, вхідні, вихідні дзвінки, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент вхідні- вихідні CMC та вхідні-вихідні ММС (без розкриття змісту), переадресацію, дату час, тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, Б надати відомості про його особу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот) - трафік (маршрути передавання), з`єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР- адреси вузла з`єднання, а також інформацію про відвідування (зокрема, вхід та авторизація) з вказанням всіх IP-адрес онлайн-системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, за період часу 00:00 01.07.2025 року по 00:00 06.08.2025 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 листопада 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17