УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1, із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна, , -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що Київською міською радою отримано рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 травня 2024 року, яким позовні вимоги керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено.

На виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва міста Києва в особі Київської міської ради від 07 травня 2024 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради 24 липня 2024 за № 56063383.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.08.2024 № 391808809, наявний запис про обтяження вищезазначеної квартири від 21.05.2024 № 55111190, що був внесений на підставі ухвали судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.04.2024 року у справі № 760/7312/24 (провадження № 1-кс/760/3587/24).

Так, у клопотанні поставлено питання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.04.2024 року у справі № 760/7312/24 (провадження № 1-кс/760/3587/24) на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради позбавлена свого права на вільне володіння та користування майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання та долучені документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року, за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Як вбачається з матеріалів клопотання, заявником не долучено ухвалу судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.04.2024 року у справі № 760/7312/24 (провадження № 1-кс/760/3587/24).

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що заявником не було надано ухвалу судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.04.2024 року у справі № 760/7312/24 (провадження № 1-кс/760/3587/24), з якої можна було б встановити підстави накладення арешту та можливість його скасування, у слідчого судді відсутні підстави для вирішення питання, в порядку статті 174 КПК України про скасування арешту з такого майна, оскільки відсутній предмет такого розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним повернути представника Київської міської ради ОСОБА_3 подане ним клопотання разом з додатками, що позбавляє його можливості повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171, 173, 174, 309, 369, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути особі, яка подала клопотання.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1