Апеляційне провадження № 33/824/82/2025
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

18 липня 2025 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року, прийняту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №497212 ОСОБА_3 22.07.202 року о 15 год. 30 хв. рухалася на перехресті вул. Г. Наумова - Нова Ірпінська траса у місті Києві, керувала транспортним засобом «Kia Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності, не врахувала дорожню ситуацію, погодні умови виконуючи лівий поворот, не пропустила та здійснила зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку в лівій смузі руху, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_3 порушила підпункт «б» п. 2.3; п. 16.13 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_3 закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року, прийняти нову постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

03 жовтня 2024 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення повторної автотехнічної експертизи.

Постановою Київської області від 14 листопада 2024 року клопотання ОСОБА_3 про проведення повторної автотехнічної експертизи задоволено.

Призначено у справі комплексну автотехнічну і транспортно-трасологічну експертизу, проведення яких призначити в Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

18 липня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення № 759/14918/23 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із висновком експертів за результатами проведення комплексної комісійної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи від 07.07.2025 року №361/362/25-52.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з КУпАП та інших законів України. КУпАП нормативно не врегульовано порядок вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Перегляд рішень у справах про адміністративні правопорушення може бути здійснено за аналогією закону відповідно до положень кодексу адміністративно судочинства.

Відповідно до положень ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши матеріали справи та висновок експертів, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 759/14918/23.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зупинене провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.2 КУпАП, ст.237 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року, зупинене на час проведення експертизи, поновити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1