Справа № 441/845/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/559/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 квітня 2025 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

встановила:

цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 покликається на те, що ухвала суду є передчасною, незаконною, необґрунтованою, винесеною з неповнотою судового розгляду та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність з огляду на правові позиції Верховного Суду щодо застосування положень ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року) та вимоги Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Наголошує на невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та істотному порушенні вимог кримінального процесуального закону.

Просить скасувати ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 квітня 2025 року і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 та виступ його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора про її заперечення і залишення ухвали суду першої інстанції без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Так, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за п.4 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 70 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Зазначене судове рішення було оскаржено в апеляційному порядку і ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19 липня 2018 року вирок залишено без змін, а відтак, такий набрав законної сили.

Отже, проаналізувавши матеріали справи і вимоги ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838- VІІІ від 26 листопада 2015 року), ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», а також, викладені у постанові Верховного Суду від 04 жовтня 2022 року у справі №219/6929/15-к з цього приводу мотиви, колегія судів вважає, що розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_6 , місцевий суд обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для зарахування останньому у строк попереднього ув`язнення перелічених ним періодів, оскільки, заходи попереднього ув`язнення щодо нього припинились застосовуватись з набранням законної сили вироку Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2017 року.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді справи, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 квітня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4