Справа № 465/5850/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2134/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 липня 2025 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 липня 2025 року про повернення скарги,-

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 липня 2025 року скаргу ОСОБА_3 про незаконні дії представників ТЦК, поліції та медичних установ, які мають ознаки переслідування та системного тиску повернуто заявнику, у зв`язку з її непідсудністю Франківському районному суду м. Львова.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 липня 2025 року, постановити нову ухвалу, якою визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001544 за ст. 365 КК України. Зобов`язати слідчого або процесуального прокурора долучити медичні документи та призначити судово-медичну експертизу. Якщо скарга не підлягає юрисдикції даного суду просить перенаправити її згідно підсудності та повідомити його в письмовому вигляді.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 , в порушення вищевказаних положень закону, не зазначені її вимоги та їх обґрунтування із зазначення того, яка саме ухвала слідчого судді оскаржується та у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали слідчого судді.

Так, у апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що така подана на ухвалу Франківського районного суду від 14.07.2025 про самовідвід судді та про незаконні дії працівників поліції та ТЦК та медичних установ що мають ознаки переслідування та системного тиску. Натомість просить скасувати ухвалу Франківського районного суду у справі 463/5850/25 провадження 1-кс/463/165/25 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001544 за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України

При цьому, в мотивах поданої апеляційної скарги оскаржує ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 січня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 , слід повернути як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова повернути апелянту.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2