Справа № 372/4159/25
Провадження 1-кс-1050/25
ухвала

Іменем України

13 серпня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001405 від 18.07.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.07.2025 року до чергової частини Обухівського РУП надійшов рапорт начальника Обухівського РВ ГУ СБ України про те, що невстановлені особи, шахрайським шляхом, заволоділи земельними ділянками за кадастровими номерами: :06:301:0005 (площею 6,039га), :07:301:0031 (площею 5,027га), :05:304:0058 (площею 3,958га), які знаходяться в адміністративних межах Кадомської сільської ради, Кагарлицької ТГ, Обухівського району, Київської області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 31.03.2025 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 внесено запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :07:301:0031 загальною площею 5,0270 га, з цільовим призначенням (01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка розташована: Київська область, Обухівський район, Кадомська сільська рада, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія КВ №032674, виданий 05.08.2002 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на підставі відомостей з Державного земельного кадастру № 85959226 від 31.03.2025, за ОСОБА_5 .

Крім цього, 21.03.2025 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 внесено запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :05:304:0058 загальною площею 3,958 га, з цільовим призначенням (01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка розташована: Київська область, Обухівський район, Кадомська сільська рада, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія КВ №302724, виданий 23.08.2001 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на підставі відомостей з Державного земельного кадастру № 86492178 від 10.04.2025, за ОСОБА_6 .

Крім цього, 31.03.2025 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 внесено запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :06:301:0005 загальною площею 6,039 га, з цільовим призначенням (01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка розташована: Київська область, Обухівський район, Кадомська сільська рада, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія КВ №032671, виданий 05.08.2002 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на підставі відомостей з Державного земельного кадастру № 85959279 від 31.03.2025, за ОСОБА_5 .

Також встановлено, що технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельні ділянки за кадастровими номерами: :06:301:0005, :07:301:0031 та :05:304:0058, було виготовлено приватним підприємством « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_8 .

Водночас, за архівними даними ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості щодо других (архівних) примірників зазначених державних актів на право власності на земельні ділянки відсутні. Крім того, будь-які записи в книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, у яких може міститися інформація про реєстрацію вказаних державних актів, також відсутні, що вказує на ознаки їх можливої підробки.

У свою чергу, з`ясовано, що конфігурація земельної ділянки за державним актом серії КВ №302724 загальною площею 5,027 га накладається на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_9 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ Л005538, виданого колишньою ІНФОРМАЦІЯ_4 28 червня 1996 року, що також свідчить про ознаки фіктивності державного акту серії КВ №302724.

Таким чином, невстановлені особи, шляхом обману, незаконно заволоділи земельними ділянками за кадастровими номерами: :06:301:0005 (площею 6,039га), :07:301:0031 (площею 5,027га), :05:304:0058 (площею 3,958га).

Відтак, на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити відомості, отримані в ході досудового розслідування шляхом дослідження документів, які пов`язані з вчиненням протиправних дій щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: :06:301:0005, :07:301:0031 та :05:304:0058.

Враховуючи, що для проведення судових експертиз в тому числі почеркознавчої експертизи, для проведення яких експертам необхідно надати заяви про реєстрацію нерухомого майна на земельні ділянки за кадастровими номерами: :06:301:0005, :07:301:0031 та :05:304:0058.

У зв`язку з цим необхідно дослідити реєстраційну справу у повному обсязі, в т.ч. документів на підставі яких державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 прийняв рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень по земельній ділянці з кадастровим номером :06:301:0005 (індексний номер рішення 78156132 від 02.04.2025), за ОСОБА_5 .

Також необхідно дослідити реєстраційну справу у повному обсязі, в т.ч. документів на підставі яких державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 прийняв рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень по земельній ділянці з кадастровим номером :07:301:0031 (індексний номер рішення 78155940 від 02.04.2025), за ОСОБА_5 .

Також необхідно дослідити реєстраційну справу у повному обсязі, в т.ч. документів на підставі яких державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 прийняв рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень по земельній ділянці з кадастровим номером :05:304:0058 (індексний номер рішення 78315106 від 10.04.2025), за ОСОБА_6 .

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні може виникнути необхідність у проведенні експертиз. Відповідно до положень пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що оригінали документів, що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Слідчими Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001405 від 18.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Обухівською окружною прокуратурою Київської області.

18.07.2025 року до чергової частини Обухівського РУП надійшов рапорт начальника Обухівського РВ ГУ СБ України про те, що невстановлені особи, шахрайським шляхом, заволоділи земельними ділянками за кадастровими номерами: :06:301:0005 (площею 6,039га), :07:301:0031 (площею 5,027га), :05:304:0058 (площею 3,958га), які знаходяться в адміністративних межах Кадомської сільської ради, Кагарлицької ТГ, Обухівського району, Київської області.

Відтак, на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити відомості, отримані в ході досудового розслідування шляхом дослідження документів, які пов`язані з вчиненням протиправних дій щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: :06:301:0005, :07:301:0031 та :05:304:0058.

У зв`язку з цим необхідно дослідити реєстраційну справу у повному обсязі, в т.ч. документів на підставі яких державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 прийняв рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень по земельній ділянці з кадастровим номером :06:301:0005 (індексний номер рішення 78156132 від 02.04.2025), за ОСОБА_5 .

Також необхідно дослідити реєстраційну справу у повному обсязі, в т.ч. документів на підставі яких державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 прийняв рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень по земельній ділянці з кадастровим номером :07:301:0031 (індексний номер рішення 78155940 від 02.04.2025), за ОСОБА_5 .

Також необхідно дослідити реєстраційну справу у повному обсязі, в т.ч. документів на підставі яких державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 прийняв рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень по земельній ділянці з кадастровим номером :05:304:0058 (індексний номер рішення 78315106 від 10.04.2025), за ОСОБА_6 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів в частині вилучення оригіналів документів, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстраційну справу у повному обсязі, в т.ч. документів на підставі яких державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 прийняв рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень по земельній ділянці з кадастровим номером :06:301:0005 (індексний номер рішення 78156132 від 02.04.2025), за ОСОБА_5 ; реєстраційну справу у повному обсязі, в т.ч. документів на підставі яких державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 прийняв рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень по земельній ділянці з кадастровим номером :07:301:0031 (індексний номер рішення 78155940 від 02.04.2025), за ОСОБА_5 ; реєстраційну справу у повному обсязі, в т.ч. документів на підставі яких державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 прийняв рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень по земельній ділянці з кадастровим номером :05:304:0058 (індексний номер рішення 78315106 від 10.04.2025), за ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали визначити до 12 жовтня 2025 року.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1