465/1209/23
1-в/465/199/25
У Х В А Л А

судового засідання

21.07.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали клопотання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.02.2023 Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.03.2024 штраф замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт,-

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.02.2023 Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.03.2024 штраф замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.02.2023 ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.03.2024 штраф змінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Розпорядження та копія ухвали Франківського районного суду м. Львова від 03.07.2024 надійшли на виконання до Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 15.08.2024.

16.08.2024 ОСОБА_5 скеровано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 23.08.202 року, який скеровано через оператора національного поштового зв`язку «Укрпошта», однак даний громадянин не з`явився у призначений строк у відділ пробації, про причини неявки не повідомив.

27.08.2024 ОСОБА_5 скеровано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 05.09.2024 який скеровано через оператора національного поштового зв`язку «Укрпошта», однак даний громадянин не з`явився у призначений строк у відділ пробації, про причини неявки не повідомив.

З 06.09.2024 з метою встановлення місця перебування засудженої особи ОСОБА_5 розпочато першочергові розшукові заходи та здійснено вихід на адресу: АДРЕСА_1 , однак дверей будинку ніхто не відчинив, місце перебування даного громадянина не встановлено, до органу пробації він не з`явився.

19.12.2024 скеровано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, чи ОСОБА_5 проходить службу в ЗСУ, 31.12.2024 отримано відповідь що ОСОБА_5 призваний 04.06.2024 у військову частину НОМЕР_1 .

03.02.2025 отримано відповідь командира військової частини НОМЕР_2 про те, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 .

Згідно вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області відомо, що ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за № 357 від 25.03.2025 року встановлено, що ОСОБА_5 повторних злочинів не вчинив.

11.04.2025 скеровано подання до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, оскільки даний громадянин громадській роботи строком на 240 годин не відпрацював з невідомих причин, на облік до уповноваженого органу з питань пробації не став.

Згідно відповіді ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області встановлено, що подання не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки в діях ОСОБА_5 не виявлено ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Франківського районного суду м. Львова від 24.02.2023, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, та керуючись ст. 80 КК України, п. 6 ст. 152 КВК України та п.1 ч.1 ст. 537 КПК України, Личаківський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області просить вирішити питання звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали особової справи №22/ГР/2024 суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.03.2024 замінено засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 несплачену суму штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн., призначену вироком Франківського районного суду м.Львова від 24.02.2023 року на громадські роботи строком 240 (двісті сорок) годин.

19.12.2024 скеровано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, чи ОСОБА_5 проходить службу в ЗСУ, 31.12.2024 отримано відповідь що ОСОБА_5 призваний 04.06.2024 у військову частину НОМЕР_1 .

З відповіді військової частини НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 .

Згідно вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області відомо, що ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за № 357 від 25.03.2025 року встановлено, що ОСОБА_5 повторних злочинів не вчинив.

Згідно відповіді ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області встановлено, що подання не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки в діях ОСОБА_5 не виявлено ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Проте у ч. 3 ст. 80 КК України зазначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Таким чином, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах подання відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності, та про вчинення ним нового кримінального правопорушення до закінчення строку давності, то підстави вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався, відсутні.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання. Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 24.02.2023 року, факт ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання чи вчинення ним нового кримінального правопорушення не встановлений, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.02.2023 Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.03.2024 штраф замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.02.2023 року у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.03.2024 штраф замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1