Справа № 646/8734/25
№ провадження 1-кс/646/2186/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

До Основ`янського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення Харківською обласною прокуратурою на підставі його заяви від 20.08.2025 за вих № 20/08/2025-5-2, яка надіслана на офіційну електронну пошту прокуратури, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом розкрадання та привласнення бюджетних коштів депутатом Харківської обласної ради від ПП «Слуга Народу» ОСОБА_4 , АТ «Укренергомашини» (), ПРАТ «УКРГІДРОЕНЕРГО» (), ТОВ «„ФКІНВЕСТА» (), ПП «ЮНІКОМ» (), ТОВ «MEGASOFT» (), ТОВ «ТУДУ КОРПОРЕЙТ» (), ДП "СО "О-МЕГА" ТОВ "О-МЕГА" (), ДП "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "О-МЕГА" ТОВ "ОМЕГА" (), ДП "СЛУЖБА БЕЗПЕКИ "О-МЕГА" ТОВ "О-МЕГА" (), ПРАТ «М-ІНВЕСТ» (), ТОВ «БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХПП» ().

При зверненні до слідчого судді з цією скаргою ОСОБА_3 просив розглянути її у його відсутність.

Начальник відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 у задоволенні скарги ОСОБА_3 просила відмовити, посилаючись на такі обставини.

За результатом розгляду вищевказаного звернення обласною прокуратурою голові ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_3 надано ґрунтовну відповідь 03.09.2025 за 09/1-8947вих-25 у відповідності до вимог чинного законодавства. Крім того, повідомлено, що раніше обласною прокуратурою проводилась перевірка за зверненнями ОСОБА_3 з аналогічних питань, за результатами розгляду яких йому надано відповіді, востаннє -15.08,2025 за № 09/1-8І78вих-25, у якій, окрім іншого, зазначено про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.СВ ХРУП № 2 ГУНП в області проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0001673 від 20.12.2024 за ч. 1, ч. 2 ст. 364 КК України, яке об`єднано з провадженням № 0000031 за заявами голови ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_3 щодо можливого зловживання службовим становищем керівництвом АТ «Укренергомашини».Процесуальне керівництво здійснювалося Салтівською окружною прокуратурою міста Харкова та за результатами досудового розслідування слідчим 21.08.2025 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК україни у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Крім того, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011467 від 14.12.2024 за ч. 1 ст. 366-2 КК України, яке розпочато на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2024 у справі 554/13253/24 за заявою ОСОБА_3 від 19.11.2024 № 19/11/2024-4-18 про кримінальне правопорушення.Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось прокурорами обласної прокуратури. За результатами досудового розслідування слідчим 08.08.2025 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Також СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюються досудове розслідування кримінального провадження № 0000171 від 01.08.2025 за ч. 1 ст. 170, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366-2, ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 368-5, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України, яке розпочато Київською міською прокуратурою на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.02.2025 у справі № 757/7620/25-к про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_3 від 05.02.2025 № 05/02/2025-6. Наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні триває. Процесуальне керівництво здійснюється Немишлянською окружною прокуратурою міста Харкова.

Вказану скаргу ОСОБА_3 просить розглянути без участі представника прокуратури.

Слідчий суддя, з`ясувавши позицію прокурора, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Зі змісту заяви громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» за вих 20/08/2025-5-2 від 20.08.2025, яка надіслана на офіційну електронну адресу для звернень громадян Харківської обласної прокуратури, встановлено, що ОСОБА_3 просить провести перевірку та внести відомості до ЄРДР за фактами розкрадання та привласнення бюджетних коштів депутатом Харківської обласної ради від ПП «Слуга Народу» ОСОБА_4 , АТ «Укренергомашини» (), ПРАТ «УКРГІДРОЕНЕРГО» (), ТОВ «„ФКІНВЕСТА» (), ПП «ЮНІКОМ» (), ТОВ «MEGASOFT» (), ТОВ «ТУДУ КОРПОРЕЙТ» (), ДП "СО "О-МЕГА" ТОВ "О-МЕГА" (), ДП "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "О-МЕГА" ТОВ "ОМЕГА" (), ДП "СЛУЖБА БЕЗПЕКИ "О-МЕГА" ТОВ "О-МЕГА" (), ПРАТ «М-ІНВЕСТ» (), ТОВ «БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХПП» ().

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що дізнавач, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За інформацією, наданою Харківською обласною прокуратурою, встановлено, що СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за викладеними у заяві ОСОБА_3 заяві від 20.08.2025 вже здійснюються досудове розслідування кримінального провадження № 0000171 від 01.08.2025 за ч. 1 ст. 170, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366-2, ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 368-5, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України, про що заявнику 03.09.2025 за вих № 09/1-8947вих-25 надано відповідь.

Таким чином, Харківською обласною прокуратурою вищезазначені вимоги частини першої статті 214 КПК України були повністю дотримані, оскільки відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за викладеними у заяві громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» за вих 20/08/2025-5-2 від 20.08.2025 внесені та на теперішній час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування.

Приймаючи до уваги, що будь-які об`єктивні ознаки недотримання органом досудового розслідування вимог ч.1 ст. 214 КПК України на час розгляду цієї скарги в частині невнесення відомостей за заявою ОСОБА_3 , як голови ГО «НОН-СТОП», до ЄРДР відсутні, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1