Провадження № 1-в/161/345/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000072 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив задовольнити клопотання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000072 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та прийняти рішення про їх знищення, а саме знищити змив з zip-пакету та zip-пакет із кристалічною речовиною, яка являє собою психотропну речовину - PVP, масою 0,1046 г, ; мобільний телефон марки «Xaomi Redmi Note 10 5G» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які зберігаються у камері схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

У своєму клопотанні прокурор вказує, що 14.03.2025 близько 17 год. ОСОБА_4 знаходячись поблизу с. Боголюби, Луцького району, Волинської області, добровільно надав для огляду та вилучення кристалічну речовину зовні схожу на психотропну, яку він зберігав при собі без мети збуту.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 14.03.2025 року дізнавачем СД Луцького РУП ГУНІ у Волинській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості та грунтової дороги, яка знаходиться у лісовому масиві поблизу с. Боголюби за координатами: 50,754385, 25.238634.

Під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: змив з zip-пакету, який поміщено до паперового конверту, zір-пакет із кристалічною речовиною невідомого походження, як поміщено до спец пакету НІТУ № ICR 0238738 мобільний телефон марки «Xaomi Redmi Note 10 SG» IMEI НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_5 ; НОМЕР_4 який поміщено до спец пакету № ICR0238739.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/103-25/3539-НЗПРА від 31 березня 2025 року надана на дослідження речовина містить у своєму скла, психотропну речовину PVP. Маса PVP становить 0,1046 г., яку після проведень експертизи поміщено до спец пакету МВС № 3670121.

Таким чином, вилучена в ході огляду місця події у ОСОБА_4 кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину PVP, але її маса недостатня для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

13.06.2025 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПКУ зв`язку з тим, що, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про долю вказаних вище речових доказів не вирішено. При цьому зазначені речові докази у відповідності до вимог законодавства підлягають знищенню. А тому просила клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідувалося кримінальне провадження №0000275 від 13.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.05.2025 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У пункті 3 ч. 9 ст. 100 КПК України зазначено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Статтею 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» встановлено, що знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з наведеного, суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 110, 171-174, 370-372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000072 від 15.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Знищити речовий доказ змив з zip-пакету та zip-пакет із кристалічною речовиною, яка являє собою психотропну речовину - PVP, масою 0,1046 г, та мобільний телефон марки «Xaomi Redmi Note 10 5G» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які зберігаються у камері схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1