Справа№ 309/1101/17
Провадження № 1-в/309/70/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого ОСОБА_3 щодо вирішення питання про приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком та призначення засудженій особі остаточного покарання за сукупністю злочинів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває подання Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого ОСОБА_3 щодо вирішення питання про приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком та призначення засудженій особі остаточного покарання за сукупністю злочинів.

Ухвалою судді Хустського районного суду ОСОБА_1 від 28.04.2025 року дане подання прийнято до провадження та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 травня 2025 року.

16.06.2025 року до суду надійшла заява від провідного інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про залишення подання без розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 до суду подав заяву в якій просить подання Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_3 розглядати у його відсутності та у зв`язку з тим, що на даний час відпала потреба у вирішенні питання наведеного у поданні, просить залишити його без розгляду.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши матеріали подання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 26 КПК України, якщо особа не підтримує подання, з яким звернулася до суду, відсутні підстави для розгляду такого подання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Зважаючи на викладене, подання Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого ОСОБА_3 щодо вирішення питання про приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком та призначення засудженій особі остаточного покарання за сукупністю злочинів необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого ОСОБА_3 щодо вирішення питання про приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком та призначення засудженій особі остаточного покарання за сукупністю злочинів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:

ОСОБА_1