Справа № 602/746/25
Провадження № 1-кс/602/267/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2025 р. м.Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Слідчий СВ звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00 год 00 хв 28 липня 2025 року по 23 год 59 хв 05 серпня 2025 року з можливістю отримання такої інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: за мобільним номером НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що надійшло сповіщення №208 від 02 серпня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , (тел.: НОМЕР_2 ), про те, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , (тел. НОМЕР_1 ) стрілець 3 мотопіхотного спеціалізованого відділення 3 мотопіхотного спеціалізованого взводу 1 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 , 28.07.2025 зник безвісти, в промисловій зоні міста Вовчанськ Харківської області.

За даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 01 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном із абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 , будучи повідомлена про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , о/у СКП ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , ст. о/у СКП ВП №1 Кременецького РВП в Тернопільській області ОСОБА_9 , о/у СКП ВП №1Кременецького РВП в Тернопільській області ОСОБА_10 , начальнику СКП ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: за мобільним номером НОМЕР_1 , за період з 00 год 00 хв 28 липня 2025 року по 23 год 59 хв 05 серпня 2025 року з можливістю отримання такої інформації в друкованому та електронному вигляді:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання із прив`язкою до базових станцій співрозмовників на момент з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ),

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

7. коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімались.

Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1