Провадження № 1-кс/727/2491/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000723 від 24.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася прокурор з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 23.08.2025 близько 15.00 год. на стаціонарному блок посту в с. Атаки, Дністровського району, Чернівецької області зупинено автомобіль «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням інспектора взводу № 3 роти швидкого реагування полку поліції особливого призначення № 1 ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , який разом із заступником командира взводу № 3 того ж підрозділу поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на вказаному автомобілі мали намір незаконно перевезти через державний кордон України ОСОБА_6 , 1995 р.н., ОСОБА_7 , 1988 р.н., ОСОБА_8 , 1990 р.н., ОСОБА_9 , 2000 р.н. та ОСОБА_10 , 2000 р.н., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

23.08.2025, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме попередження його зникнення, втрати, пошкодження, підміни або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, було проведено огляд місця події в ході якого вилучено, речі які мають значення для досудового розслідування, а саме: мобільний телефон IPhone 15 Pro, добровільно виданий та належний ОСОБА_4 .

Просить накласти арешт на мобільний телефон мобільний телефон IPhone 15 Pro, ща нележить ОСОБА_4 .

Прокурор скерувала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо накладення арешту.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 24.08.2025 року до ЄРДР внесено відомості №0000723 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання мобільний телефон мобільний телефон IPhone 15 Pro був добровільно виданий ОСОБА_4 , що належить йому на праві власності.

Постановою старшого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 від 24 серпня 2025 року вищевказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що мобільний телефон IPhone 15 Pro відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на мобільний телефон IPhone 15 Pro, що належить ОСОБА_4 , у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1