Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/949/17
Номер провадження 1-кп/711/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 17.01.2017 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Придніпровському районному суді м.Черкаси знаходилось кримінальне провадження №0000112 від 17.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Згідно розпорядження № 1 від 14.06.2021 року кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Правова кваліфікація дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ч. 2 ст. 189 КК України вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході розгляду справи 08 квітня 2025 року прокурором подано змінене обвинувачення відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 355 КК України, а саме примушення до виконання цивільно-правових зобов`язань, вчинене за попередньої змовою групою осіб із погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні колегією суддів було роз`яснено право про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , просили закрити відносно них кримінальне провадження, наслідки закриття їм зрозумілі.

Адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували щодо можливості закриття кримінального провадження відносно їх підзахисних на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно умов ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.

Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, а саме у примушення до виконання цивільно-правових зобов`язань, вчинене за попередньої змовою групою осіб із погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень,яке карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 а саме передбачений ч.2 ст.355 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до ст.22 КПК України «Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.»

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Отже, строк притягнення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності, враховуючи, що кримінальне правопорушення у скоєнні яких вони обвинувачуються є нетяжким злочином та скоєний у період часу 17 січня 2017-го року, - сплив в січня 2022-го року.

Процесуальні витрати понести за рахунок держави.

Запобіжний захід у обвинувачених закінчився та в подальшому не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 369-376, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000112 від 17.01.2017, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України закрити, на підставі ст.49 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 закінчився та в подальшому не обирався.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 закінчився та в подальшому не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати понести за рахунок держави.

Речові докази: 2 бити, шапка-маска, 2 шапки балаклави, 2 петарди, запальничка, стартовий пістолет, 5 гільз, коробка сірників, передані до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області знищити після вступу ухвали в законну силу;

мобільний телефон «Самсунг», мобільний телефон «Флай», 2 камуфляжні куртки, 3 пари рукавиць, гаманець передано до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області повернути власнику після вступу ухвали в законну силу;

Автомобіль ВМW 316, д.н.з. НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 залишити власнику за належністю;

Грошові кошти, в сумі 892 гривні, 35 євро, 60 злотих, 300 російських рублів, 705 білоруських рублів, 1 долар США, а саме: 4 купюри номіналом 200 гривень, кожна за серією та номером відповідно: A3 4204760, СБ 6810978, ЄА 0730326, КЄ 4595051; купюра номіналом 50 гривень, кожна за номером та серією відповідно: КЄ 6424766, 2 купюри номіналом 20 гривень, кожна за серією та номером відповідно: ТБ 9390165, СФ 7575639; купюра, номіналом 2 гривень, кожна за серією та номером відповідно: СЕ 7166901; 3 купюри номіналом 10 евро, кожна за серією та номером відповідно: РА , ЕВ , SA ; 1 купюра номіналом 5 євро, кожна за серією та номером відповідно: VA ; 3 купюри номіналом 100 російських рублів, кожна за серією та номером відповідно: ХВ 1123091, ХМ 7333830, бА 2583071; купюра номіналом 5 білоруських рублів, кожна за серією та номером відповідно: AB 7804080; 2 купюри номіналом 100 білоруських рублів, кожна за серією та номером відповідно: эП 3241582, бЛ 8861025; купюра номіналом 500 білоруських рублів, кожна за серією та номером відповідно: за серією та номером Еб 9990614; 3 купюри номіналом 20 злотих, кожна за серією та номером відповідно: AІ 1925456, АН 6728797, AF 6574011: купюра номіналом 1 долар США. кожна за серією за номером відповідно: В 73694976С; 2 грн. 50 коп, монетами 3 шт. «50коп.», 4 шт. «25коп.», 2 шт. «10коп.». 1 шт. «5коп.»; 25 центів однією монетою; 16 злотих 70 грошей монетами 2 шт. «5 злотих», 3 шт. «1 злотий». 1 шт. «2злотих». 2 шт. «50 грошей», 2 шт. «20 грошей», 2 шт. «10 грошей», 1 шт. «5 грошей», 1 шт. «2 грошей», 3 шт. «1 грош»; передані на зберігання до філії AТ " «Укрексімбанк» у м. Черкаси повернути ОСОБА_9 після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом семи днів учасниками процесу з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16 травня 2025 року о 10 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3