Справа № 367/9911/25
Провадження №1-кс/367/990/2025
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 19.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене клопотання, в якому старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати йому дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, рентгенологічних знімків, інших досліджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу його лікування у період з 23.09.2024 по 27.09.2024 та в період з 21.11.2024 по 25.11.2024, яка зберігається в приміщенні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адсреою: АДРЕСА_1 .

Згідно із клопотанням, слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001273 від 19.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2024 до чергової частини ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області звернувся ОСОБА_5 у звязку з тим, що 21.09.2024 приблизно о 23 год 50 хв невідомі особи, перебуваючи в парку «Незнайка» в м.Ірпені Київської області, спричинили тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи множинних локалізацій (основний), 3ЧМТ, струс головного мозку, травматичний злам нижньої щелепи в ділянці лівого виросткового підростку та тіла справа зі зміщенням уламків. Як вбачається із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , він перебував на лікуванні у відділенні щелепно-лицьової хірургії Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23.09.2024 по 27.09.2024, а потім повторно з 21.11.2024 по 25.11.2024.

Слідчий зазначає, що медична документація з приводу лікування потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна для призначення судово-медичної експертизи по вказаним матеріалам кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На переконання слідчого судді, слідчим доведені обставини, передбачені ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до оригіналів медичної документації, рентгенологічних знімків, інших досліджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу його лікування у період з 23.09.2024 по 27.09.2024 та в період з 21.11.2024 по 25.11.2024, яка зберігається в приміщенні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адсреою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Слідчий суддя визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 29 серпня 2025 року, закінчення строку дії ухвали 29 вересня 2025 року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, рентгенологічних знімків, інших досліджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу його лікування у період з 23.09.2024 по 27.09.2024 та в період з 21.11.2024 по 25.11.2024, яка зберігається в приміщенні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адсреою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 29 серпня 2025 року.

Закінчення строку дії ухвали 29 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1