Провадження №1-кс/127/5918/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 04.02.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2025 року до ЧЧ Вінницького РУП надійшов рапорт з сектору дізнання ВРУП про отримання Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024 року (№127/33764/24) про задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в діях колишнього чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішення суду коштів на утримання дітей (аліменти).

В ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що у травні 2018 року, остання розлучилась зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у неї на утриманні залишилась малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку із чим до ІНФОРМАЦІЯ_4 було подану позов щодо стягнення аліментів на утримання дитини та 26.10.2018 судовим наказом було визначено стягнути із ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі частини заробітку боржника але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на особу відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_6 по офіційним реквізитам аліменти не сплачував, офіційного джерела доходу він не має, та на усе його майно було накладено арешт. 30.07.2024 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав.

У зв`язку із здійснення досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які належить до інформації з обмеженим доступом, зокрема які містять персональні дані особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , щодо виконавчого провадження за №67327081 та інші виконавчі провадження, які мають істотне значення для здійснення досудового розслідування, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тому як іншим способом неможливо встановити та довести обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, зокрема персональних даних особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме, до виконавчого провадження за №67327081 та інших виконавчих проваджень, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які в них містяться, або інші документи, які стосуються даної справи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя