Дата документу 26.05.2025Справа № 554/5408/25
Провадження № 1-в/554/103/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням в якому просив скасувати арешт в частині заборони відчуження та розпорядження майна, а саме: мікроавтобус Volkswagen LT35 ПЕ р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 18.07.2019 року.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор наддав заяву з проханням проводити розгляд клопотання про скасування арешту у його відсутність, проти скасування арешту не заперечує.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2019 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000237 від 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладено арешт шляхом тимчасової заборони відсуження, розпорядження та користування на мікроавтобус Volkswagen LT35 ПЕ р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2019 року скасовано накладений ухвалою слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2019 року арешт на мікроавтобус Volkswagen LT35 ПЕ р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , в частині тимчасової заборони користування.

Згідно відповіді ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, кримінальне провадження №0000237 від 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, рахується як закрите від 09.07.2020 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мікроавтобус Volkswagen LT35 ПЕ р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Так, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на транспортний засіб закрито, а питання скасування арешту в частині заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом не вирішено, то клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 131, 174, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження №0000237 від 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, застосований ухвалою слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2019 року, в частині заборони відчуження та розпорядження мікроавтобусом Volkswagen LT35 ПЕ р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 26.05.2025 року об 11.50 год.

Суддя ОСОБА_1