Справа № 466/3958/25
Провадження № 1-кп/466/640/25
У Х В А Л А

02 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001013 від 03.10.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меденичі, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «Термопласт М», з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України ,-

в с т а н о в и в:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення обороноздатності держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1,17,20 частини першої статті 106 Конституції України, на підставі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», 24.02.2022 Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», на усій території України оголошена та проводиться загальна мобілізація військовозобов`язаних.

03.07.2024 ОСОБА_4 був запрошений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військово-лікарської комісії, яку 03.07.2024 пройшов у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до довідки військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 142/3854 від 03.07.2024 визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

03.07.2024 , ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, будучи придатним до військової служби, за відсутності інших підставі на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», достовірно знаючи про проведення загальної мобілізації на території України та призову резервістів до лав Збройних сил України, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав особисто під розпис повістку про прибуття о 09:00 год, 04.07.2024, для подальшої відправки у війська.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 336 КК України, а також належним чином повідомленим встановленому Законом порядку про явку о 09:00 год 04.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої відправки у війська, усвідомлюючи наслідки неявки чи втечі, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, переслідуючи мету ухилення від призову під час мобілізації, на особливий період, у зазначені у повістці дату і час прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак одразу втік не попередивши про поважність причини втечі. Тим самим, ОСОБА_4 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію».

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки, так як особа перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримав. Зазначив, що працює на підприємстві ТОВ «Термопласт М», яке визнано критично важливим підприємством, відтак, має бронювання на період мобілізації та на воєнний час як військовозобов`язаний.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо клопотання про закриття судового провадження на підставі ст.48 КК України, просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, з`ясувавши позицію обвинуваченого, захисника, яка підтримала клопотання та просила суд звільнити від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України ОСОБА_4 , а кримінальне провадження щодо нього закрити, суд дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно розпорядження №154/0/5-25ВА Львівської обласної військової адміністрації Львівської обласної державної адміністрації «Про підтвердження статусу критично важливих підприємств, установ, організацій для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період», ТОВ «Термопласт М» визнано таким, що відповідає критеріям зазначеним у пункті 2 Критеріїв та порядку, та має підтверджений статус критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період. Згідно Довідки від 25.04.2025 року №21, ОСОБА_4 працює за основним місцем роботи у ТОВ «Термопласт М» на посаді менеджера з логістики у відділі логістики з 02.10.2024 по даний час. Згідно Порталу Дія вбачається, що ОСОБА_4 , заброньовано до 21.02.2026 року. Згідно інформації (відомості, дані) про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (бронювання) відображається у військо-обліковому документів в електронній формі - Військово-обліковий документ Резерв +, номер в реєстрі Оберіг , ОСОБА_4 має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до 21.02.2026 року.

За наслідками вивчення матеріалів провадження суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством мало місце.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 своєї Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

У відповідності з вимогами ч.4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як встановлено в судовому засіданні, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ст. 336 КК України, оскільки обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий, на даний час йому надано відстрочку від призову під час мобілізації на строк до 21 лютого 2026 року.

Отже, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, змінилася обстановка, тому, зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст. 48 КК України та закриття провадження у відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України у зв`язку зі зміною обстановки та звільнення ОСОБА_4 з цих підстав від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у матеріалах кримінального провадження відсутній.

Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Також, суд вважає, що долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,48 КК України, ст.ст.285, ст.286,288,395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0001013 від 03.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити.

Речові докази, визнані постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, від 07.02.2025 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1