Провадження №1-в/512/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід засудженого

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Подільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, подання начальника Подільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакша, Савранського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, депутатом не є, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.04.2023 Савранським районним судом Одеської області за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Савранського районного суду Одеської області перебуває подання начальника Подільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакша, Савранського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, депутатом не є, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.04.2023 Савранським районним судом Одеської області за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

В судове засідання, призначене на 19.08.2025, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, завчасно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11). Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий, а останній на судові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про необхідність прибуття в судове засідання повідомлений. Здійснення приводу просила доручити Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області вул. Миру, 59, с-ще Саврань, Подільський район, Одеська область, 66200).

В судовому засіданні начальник Подільського районного сектору №5 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши позиції учасників судового провадження, дійшов наступного.

Згідно із частиною 3 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з частиною 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно частини 2 статті 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Положеннями частини 1 статті 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з частини 4 статті 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні у суду матеріали подання, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, не подав до суду клопотання про відкладення слухання подання, суд приходить до переконання, що засуджений умисно ухиляється від явки до суду, а тому, відповідно до положень ст. 139-140, 143, 323, 539 КПК України, вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання засудженого.

Оскільки проведення судового засідання за відсутності засудженого неможливо, судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 139, 140, 143, 323, 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з проживає за адресою АДРЕСА_1 привід в судове засідання, яке відбудеться 09.09.2025 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Савранського районного суду Одеської області

Виконання ухвали доручити Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області вул. Миру, 59, с-ще Саврань, Подільський район, Одеська область, 66200).

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1