Справа №766/8599/25
н/п 1-кп/766/3866/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

01.07.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 12.05.2025 року за № 0000999 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, дітей та утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, на час вчинення правопорушення: стрільця-помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частин НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , проходячи військову службу за мобілізацією на посаді стрільця - помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи з необережності, а саме кримінальною протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинний був і міг їх передбачити, порушуючи вимоги ст.ст. 9, 11, 16, 49, 121, 122, 144, 146, 148 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.17 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359, які регламентують належний порядок охорони, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів до неї військовослужбовцям, які б унеможливлювали її втрату та крадіжку, доступу до них сторонніх осіб, 04.12.2024 року, згідно книги видачі зброї та боєприпасів 3 роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , отримав для службового користування дві гранати Ф-1 та дві гранати SHRG 2000. Отримавши вказані боєприпаси солдат ОСОБА_4 , відповідно до витягу з бойового розпорядження командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 № 228 від 02 грудня 2024 року, з 04 грудня 2024 року по 13 грудня 2024 року перебував на вогневій позиції "Грім", де виконував бойове завдання з оборони та недопущення прориву противника в напрямку траси Кізомис - Миролюбівка поблизу с. Новодмитрівка Херсонського району Херсонської області. 12.12.2024 року приблизно о 07.30 год. після здачі бойового чергування та повернувшись з вогневої позиції "Грім" до місця свого тимчасового проживання, а саме домоволодіння розташованого на окраїні с.Новодмитрівка Херсонського району Херсонської області, встановити більш точну адресу не представилось можливим, порушуючи правила зберігання стрілецької зброї та боєприпасів, залишив 4 бойові гранати на шафі (дві Ф-1 та дві SHRG 2000). При цьому до вказаного будинку мали доступ сторонні особи.

Того ж дня, приблизно о 10.00 год. солдат ОСОБА_4 виявив факт нестачі бойових гранат у кількості 3 штук, одної Ф-1, залишкова вартість якої складає 33,43 грн. та двох-SHRG 2000, залишкова вартість кожної складає 901,46 грн., як наслідок вчинив втрату ввірених йому для службового користування боєприпасів загальною залишковою вартістю 1836,35 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 413 КК України, як втрата ввіреної для службового користування зброї та бойових припасів, внаслідок порушення правил її зберігання, вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст. 45 КК України, в обґрунтування якого вказав, що фактичні обставини справи не оспорює, щиро кається, добровільно відшкодував завдані збитки.

Прокурор вважав клопотання обґрунтованим, не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої та частиною другою ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної у ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.413 КК України є нетяжким злочином.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, характеризується необережною формою вини.

Так, у відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року( далі по тексту-Постанова Пленуму) підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив необережний нетяжкий злочин, який не є корупційним, не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щиро розкаявся, завдані збитки відшкодував у повному обсязі, що підтверджено Витягом з книги грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284- 286, 288, 314-317, 369, 372 КПК України, п. 2, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 413 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.05.2025 року за № 0000999, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 12.05.2025 року за № 0000999 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1