Справа № 450/2709/25 Провадження № 1-кс/450/531/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.08.2025 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб з визначення застави у розмірі 17792 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53875143 грн. 90 коп.

Мотивувала клопотання тим, що як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи з корисливих мотивів для власного збагачення, вигадав злочинну схему заволодіння грошовими коштами, яка полягала у наданні потерпілим копій недійсних документів, що нібито мали підтвердити його право на укладення попередніх договорів купівлі-продажу квартир у будинку АДРЕСА_2 , а в подальшому укладав із потерпілими вказані вище договори, заволодівши їх грошовими коштами та не виконавши свого зобов`язання. Загальний розмір матеріальної шкоди, завданої 35-ти потерпілим оцінюється у 53875143 грн. 90 коп. Таким чином, ОСОБА_8 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах. 01.08.2025 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене вище, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, а саме заволодінні в особливо великих розмірах чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою старший слідчий мотивує тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, може переховуватися від органу досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, знищити, сховати документи, речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, має можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні іншим чином. На підставі наведеного просила клопотання задовольнити.

Старший слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 3 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні мотивам такого і просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , з думкою якого погодився підозрюваний ОСОБА_8 , просили відмовити у задоволенні поданого клопотання. Пояснили, що підозра не є обґрунтованою, ризики не підтверджені належними доказами, а щодо вказаних подій судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій розглядаються в порядку господарського і цивільного судочинства значна кількість справ, за результатами яких може бути встановлена цивільно-правова відповідальність. Надали процесуальні документи зазначених судів.

Представники потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подане клопотання підтримали.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, вказаних у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.

Положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою ст. 176 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених ст. 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2025 року стверджується, що 03.04.2025 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0000290.

Із заяви потерпілих про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, від 21 березня 2025 року встановлено, що останнім завдано майнової шкоди у зв`язку із вчиненням ОСОБА_8 протиправних дій, які полягали у невиконанні свого зобов`язання за попередніми договорами купівлі-продажу квартир у будинку АДРЕСА_2 , та неповернення їм грошових коштів.

01 серпня 2025 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 190 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Відтак, перебуваючи на волі ОСОБА_8 матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватись від органу досудового розслідування і суду, може знищити, сховати документи, речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, щодо нього є наявність обґрунтованої підозри, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим та іншим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про його незначний ступінь, який може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Летельє проти Франції» (Letellie v France, рішення від 26 червня 1991 року) «особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які роблять виправданим попереднє затримання, принаймні, протягом певного часу».

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається в межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

З огляду на вказане, слід прийти до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб з визначенням застави у розмірі 17792 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53874176 грн. та фактично відповідає встановленому органом досудового розслідування загальному розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілим, у сумі 53875143 грн. 90 коп.

Покликання захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_8 , які просили відмовити у задоволенні поданого клопотання, оскільки підозра не є обґрунтованою, ризики не підтверджені належними доказами, а щодо вказаних подій судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій розглядаються в порядку господарського і цивільного судочинства значна кількість справ, за результатами яких може бути встановлена цивільно-правова відповідальність, не знайшли свого підтвердження на час розгляду запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб з визначенням застави у розмірі 17792 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів (діб), а саме до 10 жовтня 2025 року, з визначенням застави у розмірі 17792 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53874176 грн.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду в розмірі, визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_8 буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися за межі м. Львова Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст виготовлений 11.08.2025 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1