Справа № 685/269/21
Провадження № 1-кп/685/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року с-щеТеофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 369 КК України

встановив :

В провадженні Теофіпольського райсуду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 369 КК України. Прокурор звернувся до суду із клопотанням , зокрема, про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, звернення в дохід держави застави, визначеної ухвалою Теофіпольського райсуду від 28.11.2020.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зазначив, що ухвалою Теофіпольського райсуду від 28.11.2020 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у сумі 42040 грн та покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст 194 КПК України у разі внесення застави. Оскільки ОСОБА_3 вніс заставу, його було звільнено з-під варти . Оскільки ОСОБА_3 не з`являвся до Теофіпольського райсуду , зник з місця проживання, ухвалою Теофіпольського райсуду від 21.03.2023 його оголошено в міжнародний розшук та відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 28.07.2029 о 22 год 10 хв. Сорочинського видано до України та затримано. Вважає, що ОСОБА_3 переховувався від суду, може впливати на свідків , не виконав умови запобіжного заходу у виді застави, то існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою та звернути в дохід держави 42040 грн застави шляхом перерахування на спеціальний рахунок НБУ для збору коштів на підтримку ЗСУ.

Підсудний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю з вилученням закордонного паспарту.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.6 ст 193 КПК України, після затримання особи, яка перебуває у міжнародному розшуку і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Теофіпольського райсуду від 28.11.2020 відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у сумі 42040 грн та покладений обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду. Відповідно до повідомлення начальника ТУ ДСА України в Хмельницькій області, на депозитний рахунок судової адміністрації надійшла застава в сумі 42040 за ОСОБА_3 . Ухвалою Теофіпольського райсуду від 11 травня 2022 року до ОСОБА_3 застосовано привід, ухвалою Теофіпольського райсуду від 27 травня 2022 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалою Теофіпольського райсуду від 21.03.2023 до підсудного обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та оголошено його в міжнародний розшук. Сорочинський 28.07.2025 о 22 год 10 хв виданий до України та затриманий , що підтверджується протоколом затримання особи.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 порушив вимоги запобіжного заходу, встановлені ухвалою Теофіпольського райсуду від 28.11.2020, не з`являвся до суду за викликом, переховувався від суду, був оголошений у розшук та міжнародний розшук, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, за яке передбачене покарання від 4 до 8 років позбавлення волі, суд дійшов переконання , що наявні ризики, передбачені ч.1 ст 177 КПК України і більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Відповідно до ст. 183 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов переконання, що до підсудного ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

42040 грн застави, сплаченої на виконання ухвали Теофіпольського райсуду від 28.11.2020 згідно квитанції №0.0..1 від 18.12.2020 та виписки із системи клієнт-банк за 18.12.2020 , платник ОСОБА_7 , необхідно звернути в дохід держави.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 193 КПК України, районний суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити

Застосувати до обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 369КК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, з триманням у Хмельницькому СІЗО.

Строк дії ухвали до 25 вересня 2025 року включно.

42040 грн (сорок дві тисячі сорок грн) застави, сплаченої за ОСОБА_3 на виконання ухвали Теофіпольського райсуду від 28.11.2020 згідно квитанції №0.0..1 від 18.12.2020 та виписки із системи клієнт-банк за 18.12.2020 , платник ОСОБА_7 , звернути в дохід держави та зарахувати шляхом перерахування на спеціальний рахунок Національного Банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (МФО 300002, Рахунок №0992708, , отримувач: Національний Банк України, призначення платежу: допомога ЗСУ).

Копія ухвали вручається обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, підсудний може оскаржити ухвалу у такому ж порядку протягом 5 днів з дня її вручення..

Головуюча