Справа № 359/2525/23
Провадження № 1-кп/359/160/2025
У Х В А Л А

31 липня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000122 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Від прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданнінадійшло клопотання про скасування арешту та заборону вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:016:0097 площею 0,1500 га та земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0125 площею 0,1204 га, накладені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2022 року у справі №359/9203/22.

В обґрунтування вказаного клопотання, послався на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 05.05.2025 у справі № 359/3392/23 задоволено позов Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави із особі Пристоличної сільської ради до ОСОБА_6 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. Вирішено витребувати у ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:016:0097, що розташована в АДРЕСА_1 та передати її у власність Пристоличної сільської об`єднаної територіальної громади Бориспільського району Київської області. Крім того, рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 24.04.2025 у справі № 359/3408/23 задоволено позов Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Пристоличної сільської ради до ОСОБА_7 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. Вирішено витребувати у ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,1204 га з кадастровим номером :01:001:0125, що розташована в АДРЕСА_2 та передати її у власність Пристоличної сільської об`єднаної територіальної громади Бориспільського району Київської області. Разом з тим, наразі забезпечити реальне виконання зазначених судових рішень неможливо, у зв`язку з арештом вищевказаних земельних ділянок та забороною вчинення реєстраційних дій щодо них за ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2022 року у справі №359/9203/22.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд скасувати арештта заборону вчиняти дії щодо вищевказаних земельних ділянок. Захисник обвинуваченої та обвинувачена в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вищевказаного клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, суд дійшов до такого висновку.

Встановлено, що з метою збереження речових доказів, а також незаконного відчуження, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2022 року було накладено арешт та заборону вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0125, площею 0,1204 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарський будівель і споруд в АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:016:0097, площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарський будівель і споруд в АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що у подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба, а також з метою виконання судового рішення, правильними є доводи прокурора щодо необхідності скасування такого арешту майна.

Керуючись 174 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт та заборону вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:016:0097 площею 0,1500 га та земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0125 площею 0,1204 га, накладені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2022 року у справі №359/9203/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1