УХВАЛА

про накладення арешту на майно

24 червня 2025 рокуСправа № 495/4568/25
Номер провадження 1-кс/495/1303/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 23.06.2025 надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 21 червня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

21 червня 2025 року сектором дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000227 у відповідності до кримінальної кваліфікації - ч.1 ст. 358 КК України.

20.06.2025 на території ТСЦ 5143 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 01.07.2017 року виданого ТСЦ 5143 на автомобіль MAN 19.403 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , з можливими ознаками підробки, тим самим є підстави вважати, що невстановлена особа підробила вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Так 20 червня 2025 року в період часу з 15 годин 10 хвилин по 15 годину 42 хвилин за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ігоря Іванова, 4 у приміщенні ТСЦ 5143 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 01.07.2017 року видано ТСЦ 5143 на автомобіль MAN 19.403 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , яке вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ № ICR 0151897 із зазначенням вмісту.

Постановою дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про залучення до кримінального провадження речових доказів вищезазначені документи визнані речовими доказами.

Враховуючи те, що відповідно до п.1 ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів, дізнавач просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 , та прокурор ОСОБА_4 , не з`явилися, просили клопотання розглядати за їх відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

Відповідно до ст.84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000227 від 21 червня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 20.06.2025 на території ТСЦ 5143 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 01.07.2017 року виданого ТСЦ 5143 на автомобіль MAN 19.403 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , з можливими ознаками підробки, тим самим є підстави вважати, що невстановлена особа підробила вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Так 20 червня 2025 року в період часу з 15 годин 10 хвилин по 15 годину 42 хвилин за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ігоря Іванова, 4 у приміщенні ТСЦ 5143 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 01.07.2017 року видано ТСЦ 5143 на автомобіль MAN 19.403 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , яке вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ № ICR 0151897 із зазначенням вмісту.

Постановою дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про залучення до кримінального провадження речових доказів вищезазначені документи визнані речовими доказами.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно дізнавач зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також є достатні підстави вважати, що у разі повернення тимчасово вилученого майна (речових доказів) його володільцю, останній будучи заінтересованими в кінцевому рішенні по справі, знищить, змінить, спотворить або сховає їх в іншому місці.

На виконання ч.1ст.171 КПК України дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, на підставі чого слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 01.07.2017 року видано ТСЦ 5143 на автомобіль MAN 19.403 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , яке вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ № ICR 0151897 із зазначенням вмісту під час проведення огляду місця події, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ігоря Іванова, 4, у приміщенні ТСЦ 5143 для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та необхідних слідчих дій.

Заборонити відчуження, розпорядження та/або користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6