Справа № 489/4262/24
Провадження № 1-кп/489/530/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення експертизи

24 квітня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва кримінальне провадження №0000376 від 08.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 (дистанційно), захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:

Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про призначення повторної судової оціночно-земельної експертизи для встановлення вартості земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0758, загальною площею 2,000 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. Клопотання обґрунтоване тим, що у висновку експерта від 05.07.2023 встановлена вартість вказаної земельної ділянки без дослідження витягу з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки; за основу вартості взяті показники земельних ділянок Одеської та Київської областей, внаслідок чого висновок експерта не є достовірним. У зв`язку з цим, сторона захисту просить призначити повторну судову оціночно-земельну експертизу, виконання якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, оскільки під час досудового розслідування слідчий постановою від 23.05.2024 відмовив у задоволенні клопотання сторони захисту про призначення вказаної експертизи.

Обвинувачений та захисник клопотання підтримали.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого проти призначення експертизи не заперечував.

Вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме в тому, що, виконуючи обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, всупереч інтересам служби та порушуючи вимоги законодавства України у сфері земельних відносин, допустив безоплатне відведення земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0758, загальною площею 2,000 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, вартістю 123849 грн, у власність ОСОБА_7 , за яким вона була зареєстрована 05.10.2020, що заподіяло істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Під час досудового розслідування експертом Київського НДІСЕ була проведена судова оціночно-земельна експертиза, з висновку якого від 05.07.2023 № 2612/22-41 слідує, що ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0758, загальною площею 2,000 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області станом на 05.10.2020 становила 123 849 грн.

При цьому, із даного висновку вбачається, що під час проведення експертизи експертом не досліджувався витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, клопотання про надання якого він заявляв слідчому, що не було задоволене, у зв`язку з чим ідентифікація об`єкту дослідження проводилася на базі загальнодоступних інформаційних ресурсів. Крім того, оскільки Миколаївська область не представлена на ресурсі провідної консалтингової компанії SV-Development, за основу взято показники цін на земельні ділянки Одеської та Київської областей.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно з п. 1.2.13 Розділу І, п. 3.6 Розділу ІІІ «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України» від 08.10.1998 № 53/5, повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). У разі призначення експертизи (залучення експерта) для проведення повторної експертизи, крім матеріалів, зазначених у пункті 3.3 цього розділу, до експертної установи (експертові) надаються також висновки попередніх експертиз з усіма додатками (фотознімками, порівняльними зразками тощо).

Згідно з положенням п. 6.2 вищезазначеної Інструкції, основними завданнями оціночно-земельної експертизи є: експертна грошова оцінка земельних ділянок.

Таким чином, оскільки під час судового розгляду встановлено обставини, які можуть вказувати на існування сумнівів щодо точного розміру заподіяної діянням шкоди, наявність існування якої є обов`язковим елементом об`єктивної сторони інкримінованого обвинуваченому складу кримінального правопорушення, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони захисту та призначити повторну судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, на вирішення якої поставити запропоновані стороною захисту питання.

Керуючись статтями 332, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000376 від 08.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, повторну судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (адреса: вул. Марка Кропивницького, 41, м. Миколаїв Миколаївської області, 54005), на вирішення якої поставити таке питання:

яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0758, загальною площею 2,000 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, станом на 04.02.2020 та 05.10.2020?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

1) копію ухвали суду про призначення експертизи;

2) матеріали судової справи № 489/4262/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1