Справа № 484/3609/24
Провадження № 1-в/484/57/25
Ухвала

іменем України

29.05.2025 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у первомайському районі Миколаївської області ОСОБА_3 про роз`яснення подальшого виконання виконавчого листа №1-кп/484/331/24 виданого 24.09.2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області

встановив

державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у первомайському районі Миколаївської області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про роз`яснення подальшого виконання виконавчого листа №1-кп/484/331/24 виданого 24.09.2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Заява мотивована тим, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження АСВП №76138470 з примусового виконання виконавчого листа №1-кп/484/331/24 виданого 24.09.2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про конфіскацію у власність держави 22 патрони (один з яких демонтований) та 3 стрільних гільзи, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції №83 від 20.06.2024 року в первинній упаковці №1057511.

26.09.2024 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа.

21.01.2024 року та 28.03.2025 року державний виконавець звертався до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо надання копії акта приймання-передачі разом з копією акта передання зброї органу МВС, що складається по конфіскованій зброї, а саме: 22 патрони (один з яких демонтований) та 3 стрільних гільзи, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції №83 від 20.06.2024 року в первинній упаковці №1057511. З зазначенням, що документи мають бути складені відповідно до п.13 Порядку централізованого розпорядження зброєю та боєприпасами, оберненими на користь держави затвердженого Наказом державної митної служби №623 від 21.07.2006 року.

Отримавши відповідь в якій зазначено, що відповідно до доповідної записки начальника відділу контролю за обігом зброї НП України від 01.08.2022 року № 1110/57/01/вс-2022 «Про розроблення проекту наказу МВС» в НП України знаходиться в опрацюванні проект наказу МВС України «Про затвердження Порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв», державний виконавець і звернувся до суду з даним поданням.

Державний виконавець до суду не з`явився про слухання справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 533, ч. 2 ст. 534 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Відповідно до статті 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17 червня 1992 року зброя та боєприпаси належать до об`єктів, що вилучені з цивільного обороту.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку регламентується ст.539 КПК України.

Так, вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Заводського районного суду від 23.08.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.12.1997 Первомайським РВ УМВС в Миколаївській області) на користь держави 4922 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 32 копійки процесуальних витрат на проведення судових експертиз зброї від 18.06.2024 року.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.06.2024 року скасовано.

Вирішено питання по речовим доказам: пістолет, марлевий тампон, 2 патрони (Із яких у демонтованому стані), 2 гільзи та первинна упаковка, були запаковані в первинне упакування, а саме: спеціальний полімерний пакет Національної поліції України №PSP3077107, нижня сторона якого разом із паперовою биркою скріплена металевими скобами. На паперовій бирці барвником чорного кольору нанесено пояснювальні написи: "О/д 342 БЛ. СЕ-19/115-24/10909-БЛ від 18.06.2024. 0000566, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РУП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції №83 від 20.06.2024, - знищено.

Речові докази по кримінальному провадженню: 22 патрона (один з яких в демонтованому стані), 3 стріляних гільзи, були запаковані в первинну упаковку WAR 1057511, яка скріплена биркою, з написами "До висновку експерта СЕ-19/115-24/10907-БЛ від 18.06.2024. 22 патрона (один з яких в демонтованому стані), 3 стріляних гільзи, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РУП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції №83 від 20.06.2024, - вирішено передати до ЗСУ.

Вирок суду набрав законної сили 24.09.2024 року.

24.09.2024 року Первомайським міськрайоним судом Миколаївської області видано виконавчий лист у справі № 484/3609/24, провадження № 1-кп/484/331/24 для примусового виконання зазначеного вироку суду в частині передачі речових доказів до ЗСУ, а саме: 22 патрона (один з яких в демонтованому стані), 3 стріляних гільзи, були запаковані в первинну упаковку WAR 1057511, яка скріплена биркою, з написами "До висновку експерта СЕ-19/115-24/10907-БЛ від 18.06.2024. 22 патрона (один з яких в демонтованому стані), 3 стріляних гільзи, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РУП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції №83 від 20.06.2024.

Виконавчою службою 26.09.2024 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 76138470.

Для обґрунтування своєї заяви про подальше виконання виконавчого листа зміну способу виконання рішення суду, державний виконавець послався на лист Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, де начальник відділу контролю за обігом зброї НП України полковник поліції ОСОБА_5 повідомив, що в НП України знаходиться в опрацюванні проект наказу МВС України «Про затвердження Порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв».

Проте вищевказаним Порядком визначений порядок знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, а не зброї та боєприпасів, які конфісковані у прибуток держави (передаються до ЗСУ) за вироком суду.

У ч.3 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що розпорядження конфіскованим майном здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі п.25 постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року №985 з подальшими змінами та доповненнями тимчасово, якою затверджено Порядок розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби,на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації конфісковане за рішенням суду і передане органам державної виконавчої служби майно може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів (далі - суб`єкти, яким передається майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення (далі - майно для потреб оборони та національної безпеки).

Органи державної виконавчої служби, яким конфісковане за рішенням суду майно передано для подальшого розпорядження, щомісяця 5 числа надсилають інформацію про наявність описаного державними виконавцями майна (у тому числі переданого митниці на зберігання), крім того, що передано на реалізацію, до відповідної обласної військової адміністрації за місцем розташування такого майна. Інформація про майно, яка вже надсилалася до обласної військової адміністрації та стосовно якої не було прийнято рішення про безоплатну передачу, повторно не надсилається.

Розпорядження майном, яке у строки, визначені абзацом п`ятим цього пункту, не визначено обласною військовою адміністрацією необхідним для потреб оборони та національної безпеки, здійснюється у порядку, встановленому законодавством.

Крім цього, відповідно до п. 20 Перехідних положень Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним, затвердженого постановою КМУ від 25.08.1998 № 1340 передбачено, що тимчасово на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації вищевказане майно може бути безоплатно передано Збройним силам України для потреб оборони та національної безпеки.

Таким чином, вищенаведені законодавчі норми прямо передбачають повноваження керівника обласної військової адміністрації щодо майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби, а також конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на даний час.

Положеннями ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України» п. 43).

Матеріали справи не містять відомостей про те, що органом державної виконавчої служби було вжито заходів, передбачених п.25 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби.

Крім того, пунктом 17 розділу «Розпорядження майном» Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340 визначено, що військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання передаються Міноборони, МВС, Національній поліції, Державному бюро розслідувань, Державній прикордонній службі або СБУ. Передача здійснюється на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України.

Із матеріалів провадження вбачається, що із відповідним дорученням про прийняття (передання) до визначених управлінь вказаних бойових припасів орган ДВС не звертався.

Отже, враховуючи викладене, оскільки законом прямо передбачено, що речові докази, які були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються у власність держави, зважаючи також і на військову й економічну цінність боєприпасів у наш час, відсутні підстави для задоволення подання про зміну способу і порядку виконання спеціальної конфіскації майна шляхом знищення його дозвільною системою Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись статтями533-535,537,539 КПК України суд

постановив

у задоволенні заяви державного виконавця відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: