Справа № 296/3573/25
Вирок

Іменем України

20 червня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000174 від 14.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 04.11.2019 Корольовським районним судом міста Житомира за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців; 26.12.2019 Богунським районним судом міста Житомира за ч. З ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2024 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна у період воєнного стану, із вказаного магазину, що належить ФОП « ОСОБА_6 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна у період воєнного стану, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме, куртку торговельної марки «Columbia» Abbott Peak Insulated Jacket, вартістю 4880 грн., яку сховав під одяг в який був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі вийшов із приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно у період воєнного стану викрав майно чим завдав ФОП « ОСОБА_6 », майнової шкоди на суму 4880 грн.

Крім цього, 04.01.2025 приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Sinsay» ДП «ЛПП УКРАЇНА» AT «ЛПП», розташованого в приміщені ТЦ «ОЛДІ» за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 36.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що належить ДП «ЛПП УКРАЇНА» AT «ЛПП».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна у період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що його злочинні дії залишаються ніким не поміченими та залишаються таємними, перебуваючи у вищевказаному магазині, підійшов до стелажу з товаром звідки таємно викрав чуже майно, а саме: дві постільні білизни, вартістю 533 грн. 79 коп., за одиницю товару, загальною вартістю 1067 грн., 58 коп. та два пледи вартістю 566 грн. 19 коп., за одиницю товару, загальною вартістю 1132 грн. 38 коп. та утримуючи вказане майно в руках, не розрахувавшись за викрадений товар, направився до виходу з магазину, однак під час вчинення злочинних дій останнього помітила відвідувач магазину, яка намагалась його зупинити.

Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його злочинні дії були помічені, бажаючи досягти свого злочинного наміру, діючи умисно, відкрито, тримаючи при собі дві постільні білизни та два пледи, побіг в сторону виходу з ТЦ «ОЛДІ», тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки вони були припинені охоронцем зазначеного торгового центру.

Таким чином ОСОБА_4 намагався завдати ДП «ЛПП УКРАЇНА» AT «ЛПП» майнової шкоди на загальну суму 2199 грн. 96 коп.

Крім того, 08.01.2025 приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Будинок Іграшок» ТОВ «Альфа-Забава», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна у період воєнного стану, із вказаного магазину, ТОВ «Альфа-Забава».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна у період воєнного стану, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме: конструктор Генеалогічне дерево, вартістю 2221 грн. 89 коп. та швидкострільний бластер X-Shot Huper Gel medium, вартістю 2625 грн. 40 коп. та сховав під куртку в яку був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі вийшов із приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно у період воєнного стану викрав майно, чим завдав ТОВ «Альфа-Забава» майнової шкоди на суму 4847 грн. 29 коп.

Крім того, 13.01.2025 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Єва» №799 ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна у період воєнного стану, із вказаного магазину, що належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна у період воєнного стану, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме, парфумовану воду торговельної марки «Dolce Gabbana» The One, об`ємом 100 мл, вартістю 4103 грн. 20 коп. та сховав під куртку в яку був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі вийшов із приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно у період воєнного стану викрав майно, чим завдав ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 4103 грн. 20 коп.

Крім цього, приблизно о 00 год. 29 хв. 27.01.2025 ОСОБА_4 , перебував навпроти будинку № 25 по вул. Хлібній в м. Житомирі, де помітив припаркований автомобіль марки «Renault» в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить раніше не знайомому ОСОБА_7 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна в умовах воєнного стану, поєднаного із проникненням у 6 сховище, що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, а саме, викрутку, розбив заднє скло у багажному відділенні вищезазначеного автомобіля, та таким чином проник до нього.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_8 оглянув багажне відділення та салон вказаного автомобіля звідки таємно викрав чуже майно, а саме:

- Насосна станція торгівельної марки «Lео» моделі 775309/24, з потужністю насоса 1,2 кВт, бак 24 літра, вартістю 6810 гривень 10 копійок.

- міксер будівельний торгівельної марки «Дніпро-М» моделі BM-142S вартістю 3716 гривень, 19 копійок;

- набір інструментів комбінований 108 пр. 6 гр. (1/2-1/4) торгівельної марки «King Roy», бувшого в експлуатації вартістю 2852 гривні 46 копійок.

- полукомбінезон рибацький вартістю 2762 гривні 09 копійок.

- Акумуляторна шліфмашинка торгівельної марки «Dnipro М» моделі DGA- 201 ULTRA неповнокомплектної (без акумулятора, зарядного пристрою, ручки, захисного кожуха) вартістю 2037 гривень 30 копійок.

- Дриль ударна торгівельної марки «Procraft» моделі PS-1700/2 вартістю 1827 гривень 39 копійок,

- два насоса каналізаційних «AGUATICA» потужністю 1,5 кВт, вартістю 7221 гривня, 20 копійок, за один, загальною вартістю 14442 гривні 40 копійок;

- ящик для інструмента торгівельної марки «Dnipro-М» моделі «S-BOX М100» чорного кольору вартістю 427 гривень, 50 копійок,

- Адаптер до акумуляторної батареї марки «Dnipro-М» моделі «BA-200L» вартістю 518 гривень 25 копійок.

- Акумуляторний дриль-шуруповерт торгівельної марки «Dnipro М», моделі «CD-200-TH» серійний номер NLE6 в корпусі чорного кольору неповнокомплектного (без акумулятора), вартістю 1568 гривень 67 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 36962 гривні 35 копійок.

Крім цього, 27.01.2025 продовжуючи свій рух з вул. Гоголівської в напрямку вул. Космонавтів, ОСОБА_4 , в період часу з 02 год по 08 год., перебуваючи навпроти будинку № 18/9 по вул. Космонавтів в м. Житомирі, помітив припаркований автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить раніше незнайомому ОСОБА_9 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна в умовах воєнного стану, поєднаного із проникненням у сховище, що належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, а саме, викрутку, розбив заднє скло у багажному відділенні вищезазначеного автомобіля, та таким чином проник до нього.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_8 оглянув багажне відділення вказаного автомобіля звідки таємно викрав чуже майно, а саме:

- лопата складна саперної армії Бундесвер з пластиковим підсутмком вартістю 1773 гривні 33 копійки.

- набір плоскогубці торговельної марки «Yato» 5 в 1 переставні 5 насадок довжиною 200мм моделі «YT-19697» вартістю 1022 гривні 83 копійки.

- сумку чорного кольору торговельної марки «Sturm» чорного кольору з вишитим написом нитками білого кольору «Sturm!» артикул ТВ 0058 вартістю 313 гривень 67 копійок

- акумуляторний автомобільний насос торгової марки «Silver Crest» моделі SAS 7/4 LI D3RED в корпусі червоного кольору вартістю 719 гривень 20 копійок,

-зарядний пристрій торгівельної марки «Alligator» моделі «АС 803» вартістю 566 гривень 53 копійки.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 , майнової шкоди на загальну суму 4395,56 грн.

Крім цього, 27.01.2025 в період часу з 02 год по 08 год., ОСОБА_4 перебуваючи навпроти будинку № 18/9 по вул. Космонавтів в м. Житомирі, помітив припаркований автомобіль марки «Renault» моделі «Megane» в кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить раніше незнайомому ОСОБА_10 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна в умовах воєнного стану, поєднаного із проникненням у сховище, що належить ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, а саме, викрутку, розбив заднє скло у багажному відділенні вищезазначеного автомобіля, та таким чином проник до нього.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_8 оглянув багажне відділення вказаного автомобіля звідки таємно викрав чуже майно, а саме:

- Решітка гриль міні торгівельної марки «Campin» розміром 56*24*21*5,5 см вартістю 169 гривень 58 копійок.

-дорожню сумку марки «Mark Ryden» моделі «Borsa MR8066 black чорного кольору» вартістю 1999 гривень 06 копійок,

-домкрат торговельної марки «Renault Megane» вартістю 1560 грн.,

-набір інструментів торговельної марки «Stels» 94 в 1 моделі 14106 в кейсі вартістю 3700 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 , майнової шкоди на загальну суму 7428 гривень 64 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою пред`явленого обвинувачення.

Крім того, винуватість ОСОБА_4 доводиться висновками за результатами проведення судово-товарознавчих експертиз щодо вартості викрадених предметів та експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Учасники процесу не наполягали на дослідженні інших доказів та допиті потерпілих і свідків. Обвинувачений щодо такої позиції прокурора та захисника не заперечував, зазначивши, що така його позиція добровільна та невимушена.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю, оскільки факти викрадення чужого майна були доведені, а обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні всіх інкримінованих кримінальних правопорушень.

В той же час, зі здобутих судом доказів вбачається, що дії обвинуваченого були викриті іншими особами, які вимагали від нього повернення викраденого майна, при цьому обвинувачений розумів, що його дій викриті, але викрадене майно не повернув та з місця події зник.

На підставі викладеного суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникнення у сховище;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальні правопорушення, що інкримінуються обвинуваченому, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких.

Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є: повне визнання винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

При цьому під час призначення покарання за ст.ст. 15 ч.2, ст. 186 ч.4 КК України, суд керуються положеннями ч.3 ст. 68 КК України.

З обвинуваченого підлягають до стягнення процесуальні витрати за проведення судово товарознавчих експертиз.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У зв`язку з призначенням обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, суд вважає необхідним продовжити йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 525 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 15 ч.2, 186 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України п`ять років шість місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням ч.3 ст. 68 КК України, шість років шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання шість років шість місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого 28 січня 2025 року.

Продовжити термін тримання під вартою відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб - до 18 серпня 2025 року (включно).

Речові докази:

- DVD-R диски залишити в матеріалах кримінального провадження;

- сумку чорного кольору з надписом білого кольору, в якій знаходиться частина від ручного пилососа, ножниці, ніж з ручкою чорного кольору, щітка металева із полімерною ручкою жовтого кольору, металевий балончик жовтого кольору із написами «мастило універсальне» «Universal spray», бумажне упакування в середині із полімерним флаконом із рідиною рожевого кольору, та надписами «Поліроль Бабл Гам» «Неlріх» - повернути власнику за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2025 року;

- дренажний насос зеленого кольору, пластиковий ящик чорного кольору із «болгаркою» та адаптером для заряджання інструментів, ящик з інструментами, ручні інструменти - повернути власнику за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2025 року;

- дві постільні білизни та два пледи, які були 28.03.2025 року повернуті ОСОБА_11 залишити власнику за належністю.

Майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який відбувся 28.01.2025, а саме на:

- решітку-гриль міні марки «Сатріп», білу коробку від насоса із написом «Black Decker», синьо-білу коробку з написом «Delphi Techologies», балончик червоного кольору з надписом «Strac Аттіга», упаковку саморізів чорного кольору у кількості 100 штук, білий подовжував із пошкодженим сірим проводом, коробку коричневого кольору, в якій знаходяться металеві деталі з гайками, чорну коробку з надписом «Аптечка», шуруповерт із надписом «Dnipro-М» чорного кольору, куртку червоного кольору з біркою «Sinsey», куртку чорного кольору з біркою «Everest», кросівки чорного кольору без маркувань повернути законному власнику за належністю;

- дві скляні рюмки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, дві ампули в середині із невідомими речовинами знищити.

Арешт на вказане вище майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2025 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 40711 грн 68 коп. процесуальних витрат на проведення судово-товарознавчих експертиз та 3979 грн 50 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На вирок суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_12