УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 755/10604/25

провадження № 51-3099впс25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 0000667 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000667 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК, із Дніпровського районного суду м. Києва до Чортківського районного суду Тернопільської області.

У поданні зазначено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2025 року задоволено подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва та прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження №0000667 щодо ОСОБА_5 до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Дніпровського районного суду м. Києва до Чортківського районного суду Тернопільської області. Зазначено, що відповідно до подання та обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сосницька, тобто у межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Разом з тим, вказано, що згідно листа Офісу Генерального прокурора до Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччини від 31 січня 2025 року №19/1/2- 29669- 23 щодо розгляду запиту про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК, у разі видачі ОСОБА_5 в Україну та застосування до нього слідчим суддею запобіжного заходу у виді тримання під вартою його буде поміщено до ДУ «Чортківська установа виконання покарань (26)», що в центральній частині України (м. Чортків, Тернопільської області). Зокрема, ця установа розташована далеко від зони ведення бойових дій та жодного разу не постраждала від триваючого збройного конфлікту.

З огляду на наведене вище, у поданні міститься вимога про вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 із Дніпровського районного суду м. Києва до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з частиною 1 статті 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали провадження № 0000667 щодо ОСОБА_5 .

У поданні зазначено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2025 року задоволено подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва та прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження №0000667 щодо ОСОБА_5 до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Дніпровського районного суду м. Києва до Чортківського районного суду Тернопільської області.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 25 липня 2025 року, яка додана до подання, зазначено, що у разі видачі ОСОБА_5 в Україну та засудження до позбавлення волі, його буде направлено до однієї з установ виконання покарань, що визначені переліком, затвердженим Міністерством юстиції України, на території, віддаленій від зони ведення активних бойових дій, розпочатих унаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, а саме: «Дрогобицька виправна колонія (№40), «Коломийська виправна колонія № 41», або «Білоцерківська виправна колонія № 35». Зазначено, що кожна з цих установ обладнана укриттям від можливого обстрілу. При цьому акцентовано увагу на тому, що у разі екстрадиції ОСОБА_5 в Україну судовий розгляд провадження стосовно нього здійснюватиметься у м. Києві, що знаходиться на відстані, приблизно 470 кілометрів від м. Чортків. Вказано, що ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» обладнана двома спеціальними приміщення для проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Також, у цій ухвалі вказано, що судовий розгляд провадження стосовно ОСОБА_5 буде здійснюватися судом у режимі відеоконференції у випадку, якщо проти цього не заперечуватиме обвинувачений. Зазначено, що у випадку виникнення такої обставини, яка унеможливлюватиме розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , українською стороною вирішуватиметься питання про направлення кримінального провадження до суду, територіально наближеного до установи попереднього ув`язнення, у якій утримується особа.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що у поданні апеляційного суду не міститься даних про те, що у Дніпровському районному суді м. Києва вичерпані усі можливості для розгляду вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 і не обґрунтовано неможливість вирішення зазначеного питання з використанням усіх засобів з організації діяльності та роботи суду. Також, не наведено й безумовних підстав, передбачених частиною 1 статті 34 КПК, для направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а виняткових випадків Судом не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Київського апеляційного суду та направлення зазначеного провадження на розгляд із Дніпровського районного суду м. Києва до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 0000667 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК, із Дніпровського районного суду м. Києва до Чортківського районного суду Тернопільської областізалишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3