Справа №523/6381/25
Провадження №1-кс/523/1798/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000253 слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 01.04.2025р. до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа на території Пересипського району міста Одеси займається збутом вогнепальної зброї.

За даним фактом СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській внесені дані до ЄРДР за № №0000253 від 01.04.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

07.04.2025р., в період часу з 16:40год. до 17:40год., ОСОБА_5 після проведення оперативної закупки добровільно було надано сумку-рюкзак камуфляжного забарвлення, в середині якого виявлено наступне: турнікет, речі, предмети, ззовні схожі на запали від ручних осколкових гранат, предмети, ззовні схожі на корпуси ручних осколкових гранат та предмети, ззовні схожих на набої.

08.04.2025р. слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами добровільно наданих предметів та речей свідком ОСОБА_5 , після проведення оперативної закупки.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі і предмети, що добровільно надані свідком ОСОБА_5 після проведення оперативної закупки, а саме на:

- сумку-рюкзак камуфляжного забарвлення, на якому наявний напис «Схід 27 Донець»;

- турнікет кровоспинний «SICH»;

- штани піксельного забарвлення з биркою «Штани костюму вітровологого захисного ЗСУ» у кількості 1 штуки;

- куртка піксельного забарвлення з биркою «Куртка костюму вітровологого захисного демісезонного ЗСУ» у кількості 1 штуки;

- труси з биркою «Труси чоловічі ЗСУ» у кількості 1 штуки;

- шапка зеленого кольору з биркою «Шапка-феска ЗСУ» в кількості 1 штуки;

- штани комуфляжного забарвлення з биркою «М-Тас» у кількості 1 штуки;

- чотири предмети, ззовні схожі на запали від ручних осколкових гранат;

- шість предметів, ззовні схожі на корпуси ручних осколкових гранат;

- 339 предметів, ззовні схожих на набої.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1