Справа №203/2778/25
Провадження №1-кс/0203/1714/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-потерпілої ОСОБА_3 ;

-представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 18 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження №0000607,

у с т а н о в и в:

1. 26 лютого 2025 року потерпіла поштовим зв`язком звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 18.11.2024 про закриття кримінального провадження №0000607. Заявлені вимоги, зокрема, обґрунтовані тим, що дізнавачкою було ухвалено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, попри те, що вона не виконала необхідних слідчих та процесуальних дій. Потерпіла просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження (а.с.а.с. 1 4, 8).

2. Потерпіла, її представник у судовому засіданні підтримали заявлену скаргу у повному обсязі.

3. Дізнавачка до суду не з`явилася, надала матеріали кримінального провадження.

4. Заслухавши пояснення потерпілої, її представника, вивчивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що від 11.09.2024 у провадженні СД ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0000607, відкрите за повідомленням ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

6. Предметом досудового розслідування є вчинення колишнім чоловіком потерпілої кримінального проступку, яке полягає у заподіянні їй легких тілесних ушкоджень.

7. 18 листопада 2024 року постановою старшого дізнавача СД ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінальне провадження було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

8. Відповідно до частини 3 статті 110, частини 4 статті 284 КПК про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор ухвалює постанову.

9. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

10. За правилами, встановленими пунктом 2 частини 5 статті 110 КПК, постанова слідчого, прокурора, у тому числі складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для ухвалення постанови; мотиви ухвалення постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

11. Частиною 5 статті 38 КПК визначено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

12. Аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що дізнавачка не мала достатніх підстав, які б дозволили їй закрити провадження.

13. Так, ухвалена дізнавачкою постанова взагалі не містить мотивів її ухвалення і жодного аргументу на користь закриття кримінального провадження.

14. При цьому надані суду матеріали кримінального провадження містять докази можливої винуватості особи, на яку вказала потерпіла, і які дізнавачкою в ухваленій постанові не проаналізовано (висновок експерта про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, показання дітей потерпілої, допитаних в якості свідків).

15. На думку суду, допущена дізнавачкою неповнота свідчить про незаконність ухваленої нею постанови про закриття кримінального провадження.

16. Керуючись статтями 303, 306, 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Постанову старшого дізнавача сектору дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 18 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження №0000607 скасувати.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу проголошено 5 травня 2025 року, о 1200.

Слідчий суддя ОСОБА_1