печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0000076 відомості про яке 01 березня 2023 року внесено до ЄРДР за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рословичі Васильківського району Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Печерським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за № 0000076 відомості про яке 01 березня 2023 року внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Обставинами кримінальних правопорушень є поширення ОСОБА_3 у період з 05 червня по 21 вересня 2022 року матеріалів, у яких містяться виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 рокі, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних, банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансових Російською Федерацією, вчинених в тому числі повторно.

Під час судового розгляду кримінального провадження після дослідження у справі всіх наданих стороною обвинувачення документів, а саме: матеріалів відеозапису та інших носіїв інформації, а також складених в порядку, передбаченому КПК України, протоколів процесуальних дій та додатків до них, носіїв інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії, захисник ОСОБА_5 клопотав про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_5 зазначив, що за своїм станом здоров`я обвинувачений ОСОБА_3 потребує експертного психіатричного дослідження, однак на стадії досудового розслідування такого дослідження проведено не було, як через відмову обвинуваченого, так і через те, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2023 року у справі № 712/11005/23 у задоволенні клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи було відмовлено. Натомість, захисник зазначає, що згідно із заключенням КНП «Клінічна лікарня № 15 Подільського району м. Києва» від 18 травня 2023 року та протоколу обстеження УЗД сосудів (доплерівське обстеження) обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що він має ехографічні ознаки атеросклеротичного ураження та гіпертонічної ангіопатії ремоделювання сонних артерій; уповільнення та зниження швидкості кровотоку, через що потребує консультації, у тому числі невропатолога. Згідно висновку в протоколі дослідження від 25 травня 2023 року, проведеного лікарем ТОВ «Медичний центр діагностики «МРТ» ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 має МР-ознаки помірних проявів церебральної мікроангіопатії, у вигляді помірної кількості вогнищ в білій речовині обох півкуль головного мозку та помірного перивентрикулярного лейкоареозу; кисти гайморових пазух; локальне звапнення передньої третини серпа головного мозку, у зв`язку із чим рекомендовано консультації невролога. Крім того, у виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, складеної 08 червня 2023 року лікарями КНП «Київський міський медичний центр «Академія здоров`я» від 29 травня 2023 року, ОСОБА_3 встановлено діагноз: «цереброваскулярна хвороба з артеріальною гіпертензією; прогресуюча гіпертонічна та атероскоаротична енцелопітія ІІІ ст. з переважним ураженням вертебро-базиллярного басейну, з вираженими цефалічним, вести було-атаксичним, астено-невротичний, паркінсонічний синдромами, екстрапірамідними розладами, помірним когнітивним зниженням; ІХС, дифузний кардіосклероз; гіпертонічна хвороба 3 ст., ст. 2, ризик високий». Захисник також зазначає, що у зв`язку із погіршенням самопочуття у період з 03 по 20 жовтня 2023 року ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП КОР «Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання» через загострення психічного стану з діагнозом «Органічне ураження головного мозку» (церебросклероз, гіпертонічна хвороба атрофія кори головного мозку), та остаточним - «Розлад особистості органічної етіології з зростанням інтелектуально-мнестичного зниження».

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав. Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Так, суд дослідив в тому числі документи, які долучено до матеріалів кримінального провадження та окремо ознайомився із процесуальними рішеннями, які приймалися у кримінальному провадженні № 0000076 від 01 березня 2023 року.

Як убачається, постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_7 від 31 липня 2023 року, у кримінальному провадженні № 0000076 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , проведення якої доручено лікарям КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, на вирішення експертів поставлено питання: - чи страждає на теперішній час ОСОБА_3 , розладами психічної діяльності або психіатричними захворюваннями, якщо так, то якими саме; який їх характер і ступінь? чи страждав ОСОБА_3 , у період з 05 червня по 21 вересня 2022 року розладами психічної діяльності або психіатричними захворюваннями; якщо так, то якими саме; який їх характер і ступінь? чи міг ОСОБА_3 , усвідомлювати у період з 05 червня по 21 вересня 2022 року свої дії та керувати ними? чи потребує на теперішній час ОСОБА_3 , примусових заходів медичного характеру; якщо так, то яких саме?

Натомість, 29 серпня 2023 року ОСОБА_3 письмово повідомив слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_7 про те, що проходити амбулаторну судово-психіатричну експертизу він відмовляється, оскільки на його думку у даному кримінальному провадженні доказом не може бути висновок експерта за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки дане питання не стосується предмета досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2023 року у справі № 712/11005/23 у задоволенні клопотання захисника про призначення ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи було відмовлено.

Зазначена ухвала слідчого судді мотивована тим, що ОСОБА_3 в категоричній формі письмово відмовився від проходження судово-психіатричної експертизи.

Водночас, як стверджує сторона захисту в судовому засіданні, виник сумнів щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній на час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень міг перебувати у психічному розладі через наявність психічної хвороби, тому для визначення його психічного стану відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як встановлено у ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, або після вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 09 березня 2023 року у справі № 295/3716/18 зазначив, що аналіз норм ст.ст. 94, 95 КК України та ст. 513 КПК України свідчить, що стан здоров`я особи та необхідність у застосуванні того чи іншого заходу медичного характеру, має бути встановлено саме на момент судового розгляду.

Ураховуючи наведені мотиви і положення закону, з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення та даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру, виходячи із повідомлених стороною захисту обставин та наданих на їх підтвердження документів, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 332, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень (у період з 05 червня по 21 вересня 2022 року) будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то якими? Який їх характер і ступінь?

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то якими? Який їх характер і ступінь?

- Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень (у період з 05 червня по 21 вересня 2022 року) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, ) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що згідно ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Для вирішення вищевказаних питань направити обвинуваченого ОСОБА_3 до експертної установи за викликом.

Надати експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи медичну документацію щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , що міститься в матеріалах кримінального провадження № 712/11761/23.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1