У Х В А Л А

28.07.2025 рокуСправа № 634/1080/17 Провадження № 1-кп/634/4/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції сел. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №0000265 від 13 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000265 від 13 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У судове засідання не з`явився експерт ОСОБА_7 надав заяву про неможливість явки в судове засідання, оскільки перебуває в щорічній тарифній відпустці, та в подальшому просив призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, про неможливість проведення судового засідання за відсутності експерта, тому судове засідання підлягає відкладенню, а також вважав за можливе провести наступне судове засідання за участю експерта в режимі відеоконференції з Берестинським районним судом Харківської області.

Потерпілий в судовому засіданні при вирішенні даного питання послався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечувала проти відкладення судового засідання, а щодо проведення наступного судового засідання за участю експерта в режимі відеоконференції послалася на розсуд суду.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти проведення наступного судового засідання за участю експерта в режимі відеоконференції послалася на розсуд суду, оскільки йому потрібно задавати прямі запитання експерту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, необхіднопровести судове засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконфіренції між Сахновщинським районним судом Харківської області та Берестинським районним судом Харківської області за участю експерта ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

постанови:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000265 від 13 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 29 серпня 2025 року о 10 год. 30 хв., яке провести в режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області (адреса: сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області) та Берестинського районним судом Харківської області (адреса: вул. Харківська, 127, м. Берестин, Харківська область, за участю експерта ОСОБА_7 .

Доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов`язки) Берестинського районним судом Харківської областізабезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити експерту пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу експерта.

Копію вказаної ухвали направити експерту ОСОБА_7 та до Берестинського районного суду Харківської областідля виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: