Справа № 562/2632/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтарні крила» про скасування арешту майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтарні крила» з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

В обґрунтування клопотання представник заявника - адвокат ОСОБА_5 зазначає, що ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 12 серпня 2024 року накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: мішок №1 білого кольору із вмістом каменю коричневого кольору, зовні схожого на бурштин - сирець, вагою близько 16,50 кг., який було обмотано ниткою білого кольору, до вільних кінців якого прикріплено паперову бирку із роз`яснювальними надписами та підписами понятих, без доступу до вмісту; мішок №2 білого кольору із вмістом каменю коричневого кольору, зовні схожого на бурштин - сирець, вагою близько 16,98 кг., який було обмотано ниткою білого кольору, до вільних кінців якого прикріплено паперову бирку із роз`яснювальними надписами та підписами понятих, без доступу до вмісту; мішок №3 білого кольору із вмістом каменю коричневого кольору, зовні схожого на бурштин- сирець, вагою близько 9,78 кг., який було обмотано ниткою білого кольору, до вільних кінців якого прикріплено паперову бирку із роз`яснювальними надписами та підписами понятих, без доступу до вмісту; камінь коричневого кольору, зовні схожого на бурштин - сирець, вагою близько 3,76 кг., який насипом поміщено до сейф пакету Національна поліція України QYH0000981, верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту; пакет синього кольору із вмістом каменю коричневого кольору, зовні схожого на бурштин - сирець, вагою близько 9,24 кг., який поміщено до сейф пакету Національна поліція України QYH0000982, верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту; пакет білого кольору із вмістом каменю коричневого кольору, зовні схожого на бурштин - сирець, вагою близько 3,38 кг., який поміщено до сейф пакету Національна поліція України QYH0000984, верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту; пакет синього кольору із вмістом виробів - намиста із каменю коричневого кольору, зовні схожого на бурштин, сумарною вагою близько 8,52 кг., який поміщено до сейф пакету Національна поліція України WAR1781532, верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту; три пакети білого кольору та один пакет жовтого кольору із вмістом каменю коричневого кольору, зовні схожого на бурштин - сирець, сумарною вагою близько 5,98 кг., які поміщено до сейф пакету Національна поліція України QYH0000983, верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту; три зіп пакети із вмістом виробів із каменю коричневого кольору, зовні схожого на бурштин, у вигляді хрестів, сумарною вагою близько 2,08 кг., які поміщено до сейф пакету Національна поліція України WAR1624647, верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту та на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку, що проводився за адресою: м.Здолбунів, вул. Шевченка, 4,Рівненського району Рівненської області, а саме: 31 (тридцять один) мішок білого кольору із вмістом каміння коричневого кольору, зовні схожого на бурштин - сирець, який було обмотано попередньо полімерною будівельною стяжкою білого кольору, поверх якої поміщено нитку білого кольору, до вільних кінців якого прикріплено паперову бирку із роз`яснювальними надписами та підписами понятих, без доступу до вмісту; 1 (один) мішок білого кольору із вмістом каміння, ззовні схожого на галтовані елементи бурштину який було обмотано попередньо полімерною будівельною стяжкою білого кольору, поверх якої поміщено нитку білого кольору, до вільних кінців якого прикріплено паперову бирку із роз`яснювальними надписами та підписами понятих, без доступу до вмісту; каміння коричневого кольору, ззовні схоже на галтовані елементи бурштину масою 10 грам, що поміщене до сейф-пакету «НПУ» №WAR1136567; 4 (чотири) прозорих поліетиленових пакетів, із вмістом каміння коричневого кольору, зовні схожого на бурштин - сирець, який було обмотано попередньо полімерною будівельною стяжкою білого кольору, поверх якої поміщено нитку білого кольору, до вільних кінців якого прикріплено паперову бирку із роз`яснювальними надписами та підписами понятих, без доступу до вмісту; 3 (три) мішки каміння, ззовні схожого на стружку бурштину, які обмотано попередньо полімерною будівельною стяжкою білого кольору, поверх якої поміщено нитку білого кольору, до вільних кінців якого прикріплено паперову бирку із роз`яснювальними надписами та підписами понятих, без доступу до вмісту із забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Вважає, що даний арешт майна підлягає скасуванню з огляду на наступне. Вилучений бурштин належить ТОВ «Анікс ЛТД» та ТОВ «Янтарні крила», а законність придбання та переробки бурштину підтверджується відповідними документами. Вилучене арештоване майно заявників перебуває у володінні органу досудового розслідування майже рік, отже, у органів слідства було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій відносно арештованого майна, в тому числі проведення експертиз. На даний час у заявників відсутня будь-яка інформації про долю вилученого майна, про наявні у кримінальному провадженні підозри чи цивільні позови. Вважаємо, що на даний момент відпала потреба у продовженні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна в зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0000146, перебуває на стадії досудового розслідування, в межах якого проводяться необхідні слідчі процесуальні дії, зокрема, проводяться експертизи. Арештоване майно є речовими доказами в кримінальну провадженні. Підстави для скасування арешту майна відсутні. З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, просять відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна..

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділом ВП № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000146 від 12.04.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 12 серпня 2024 року накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: мішок №1 білого кольору із вмістом каменю коричневого кольору, зовні схожого на бурштин сирець, вагою близько 16,50 кг., який було обмотано ниткою білого кольору, до вільних кінців якого прикріплено паперову бирку із роз`яснювальними надписами та підписами понятих, без доступу до вмісту; мішок №2 білого кольору із вмістом каменю коричневого кольору, зовні схожого на бурштин сирець, вагою близько 16,98 кг., який було обмотано ниткою білого кольору, до вільних кінців якого прикріплено паперову бирку із роз`яснювальними надписами та підписами понятих, без доступу до вмісту; мішок №3 білого кольору із вмістом каменю коричневого кольору, зовні схожого на бурштин сирець, вагою близько 9,78 кг., який було обмотано ниткою білого кольору, до вільних кінців якого прикріплено паперову бирку із роз`яснювальними надписами та підписами понятих, без доступу до вмісту; камінь коричневого кольору, зовні схожого на бурштин сирець, вагою близько 3,76 кг., який насипом поміщено до сейф пакету Національна поліція України QYH0000981, верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту; пакет синього кольору із вмістом каменю коричневого кольору, зовні схожого на бурштин сирець, вагою близько 9,24 кг., який поміщено до сейф пакету Національна поліція України QYH0000982, верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту; пакет білого кольору із вмістом каменю коричневого кольору, зовні схожого на бурштин сирець, вагою близько 3,38 кг., який поміщено до сейф пакету Національна поліція України QYH0000984, верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту; пакет синього кольору із вмістом виробів намиста із каменю коричневого кольору, зовні схожого на бурштин, сумарною вагою близько 8,52 кг., який поміщено до сейф пакету Національна поліція України WAR1781532, верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту; три пакети білого кольору та один пакет жовтого кольору із вмістом каменю коричневого кольору, зовні схожого на бурштин сирець, сумарною вагою близько 5,98 кг., який поміщено до сейф пакету Національна поліція України QYH0000983, верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту; три зіп-пакети із вмістом виробів із каменю коричневого кольору, зовні схожого на бурштин, у вигляді хрестів, сумарною вагою близько 2,08 кг., які поміщено до сейф пакету Національна поліція України WAR1624647, верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту та на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку, що проводився за адресою: м.Здолбунів, вул.Шевченка,4, Рівненського району Рівненської області, а саме: 31 (тридцять один) мішок білого кольору із вмістом каміння коричневого кольору, зовні схожого на бурштин сирець, який було обмотано попередньо полімерною будівельною стяжкою білого кольору, поверх якої поміщено нитку білого кольору, до вільних кінців якого прикріплено паперову бирку із роз`яснювальними надписами та підписами понятих, без доступу до вмісту; 1 (один) мішок білого кольору із вмістом каміння, ззовні схожого на галтовані елементи бурштину який було обмотано попередньо полімерною будівельною стяжкою білого кольору, поверх якої поміщено нитку білого кольору, до вільних кінців якого прикріплено паперову бирку із роз`яснювальними надписами та підписами понятих, без доступу до вмісту; каміння коричневого кольору, ззовні схоже на галтовані елементи бурштину масою 10 грам, що поміщене до сейф-пакету «НПУ» №WAR1136567; 4 (чотири) прозорих поліетиленових пакетів, із вмістом каміння коричневого кольору, зовні схожого на бурштин сирець, який було обмотано попередньо полімерною будівельною стяжкою білого кольору, поверх якої поміщено нитку білого кольору, до вільних кінців якого прикріплено паперову бирку із роз`яснювальними надписами та підписами понятих, без доступу до вмісту; 3 (три) мішки каміння, ззовні схожого на стружку бурштину, які обмотано попередньо полімерною будівельною стяжкою білого кольору, поверх якої поміщено нитку білого кольору, до вільних кінців якого прикріплено паперову бирку із роз`яснювальними надписами та підписами понятих, без доступу до вмісту із забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

У відповідності до абз.2 ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. theUnitedKingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52).

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню №0000146 від 12.04.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України триває.

Вказане майно постановоюслідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.08.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на ньому можуть міститись відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, постановою слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 17.12.2024 року призначено у кримінальному провадженні №0000146 від 12.04.2023р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України гемологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На думку слідчого судді, зняття арешту на даний час може негативно вплинути на хід досудового розслідування, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для його скасування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, беручи до уваги ознаки складу кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження, а також факт не доведення необґрунтованості застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, як і не надання доказів того, що відпали підстави для накладення зазначеного арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Також слідчим суддею не встановлено будь-яких нових обставин та доводів, яких не існувало на час накладення арешту на майно, за яких на даний час відпала потреба у застосуванні вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням наведеного, у задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.7, 9, 174, 309 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтарні крила» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000146 від 12 квітня 2023 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18 липня 2025 року.

Суддя