Справа № 712/7877/25
Провадження № 1-кс/712/2936/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2025 року м. Черкаси
Зміст поданого клопотання та його обґрунтування
До слідчого судді Соснівського районного суду м. Чекраси звернулась слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 29.05.2025 близько 22 год 00 хв поблизу перехрестя бульв. Шевченка та вул. Кобзарської йому спричинено тілесні ушкодження двома невідомими йому особами чоловічої статті. В подальшому, було викликано швидку медичну допомогу та госпіталізовано останнього до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 він перебував неподалік місця події, безпосередньо де було спричинено тілесні ушкодження потерпілому та бачив, як на місце події виїжджала швидка медична допомога.
В ході досудового розслідування виникла необхідністю проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відомостей з приводу медичної документації, відомостей щодо аудіозапису виклику та реагування на нього, складу екіпажу, карток виїзду та виклику бригади, надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_6 , яка мала місце 29.05.2025 поблизу перехрестя бульв. Шевченка та вул. Кобзарської, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Іншим шляхом, окрім надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_6 з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та відомості про потерпілого містить лікарську таємницю, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.
Позиції учасників у судовому засіданні
В судове засідання слідчий не з`явилась, в прохальній частині клопотання зазначивши, що просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, вимоги, заявлені у клопотання підтримує у повному обсязі.
КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі і документи, стосовно яких розглядається клопотання про тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
При цьому слідчий суддя бере до уваги положення ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Мотиви та оцінка слідчого судді
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної документації, відомостей щодо аудіозапису виклику та реагування на нього, складу екіпажу із зазначенням контактної інформації екіпажу (прізвище, ім`я, по-батькові, контактний номер телефону), карток виїзду та виклику бригади, надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мала місце 29.05.2025, з можливістю ознайомлення з оригіналами вказаних документів та виготовленням завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Строк дії цієї ухвали один місяць із дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1