В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 610/1469/25

Провадження № 1-кп/610/148/2025

07 травня 2025 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000041 від 13.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований і фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 02.07.2015 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

2) 05.09.2017 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; звільненого 18.05.2022 на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 10.05.2022 умовно-достроково на 5 місяців 26 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 квітня 2025 року близько 11 години 50 хвилин ОСОБА_3 перебував у приміщенні офісу Танаід, що знаходиться за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Центральна, буд. 5, та, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_4 , умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав зі столу коричневий гаманець з банківськими картками, виданими на ім`я ОСОБА_4 , які є офіційними документами.

Згодом, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами з банківських карток УніверсалБанк № НОМЕР_1 , ПриватБанк № НОМЕР_2 , Укрссибанк № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , та які згідно зі ст. 1 Закону України Про інформацію, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні, ч. 4 ст. 51 Закону України Про банки та банківську діяльність, п. 1 ст. 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобом доступу до банківського рахунку з безконтактною технологією оплати, що забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, маючи на меті її використання для здійснення оплати за продукти харчування у закладах торгівлі, а саме: у Салтовський м`ясний за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Захисників України, буд. 31А, де здійснив оплату шляхом транзакції через термінал на суму 53 гривні банківською карткою ПриватБанк № НОМЕР_2 .

Крім того, 12 квітня 2025 року близько 11 години 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні офісу Танаід, що знаходиться за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Центральна, буд. 5, маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом громадянина України та технічним паспортом на мотоцикл, розуміючи, що вказані паспорти є особистими важливими документами, втрата яких істотно ускладнює реалізацією особою своїх прав, свобод та законних інтересів, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого ОСОБА_4 та переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав паспорт громадянина України типу id-картки № НОМЕР_5 , виданий 19.07.2023 органом 6326 на ім`я ОСОБА_4 , та технічний паспорт типу id-картка № НОМЕР_6 , виданий 06.11.2024 року органом ТСЦ 8346 на ім`я ОСОБА_4 , які лежали у коричневому гаманці на столі у приміщенні офісу Танаід, після чого покинув приміщення офісу.

За правилом ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; заява потерпілого ОСОБА_4 про згоду із встановленими досудовим розслідування обставинами, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку та ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного судового провадження обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч. ч1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, разом з доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування, приходить до висновку, що обставини вчинення обвинуваченим кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового засідання.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена та кваліфікує його дії:

за ч.1 ст. 357 КК України як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів;

та за ч.3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення

Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 357 та ч.3 ст. 357 КК України, відносяться до кримінальних проступків, також враховує відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий за корисливі кримінальні правопорушення, зареєстрований і проживає в м. Балаклія, за місцем проживання характеризується негативно як особа, яка веде аморальний спосіб життя, ніде нге працює, зловживає спиртними напоями, виключений з військового обліку з 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, не є особою з інвалідністю, в органах пробації на обліку не перебуває.

Суд враховує ту обставину, що обвинувачений має неповнолітнього сина, 2009 року народження.

Обвинувачений під час досудового розслідування визнав свою провину, суду надав заяву про беззастережне визнання своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, що свідчить про надання допомоги у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, що на підставі ст. 66 КК України визнається обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому за правилами, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень у виді пробаційного нагляду з покладанням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Покарання у виді штрафу суд не застосовує, оскільки ОСОБА_3 ніде не працює.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 369-378 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.3 ст. 357 КК України, та призначити покарання:

За ч.1 ст. 357 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки;

За ч.3 ст. 357 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.

В силу ч.2 ст. 59 -1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 до пробаційного нагляду такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: відеозаписи з відеокамери магазину «Мрія» та відеозаписи з відеокамери магазину «Салтівський м`ясний залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1