Справа № 192/851/25
Провадження № 1-кс/192/115/25
Ухвала

Іменем України

23 квітня 2025 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню № 0000130 від 28 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

начальника слідчого відділення ОСОБА_2 ,

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в матеріалах нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 25 листопада 2020 року заповіту від імені спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 1030 з подальшим їх вилученням.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 1 ДРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000130 від 28 лютого 2025 року за фактом заволодіння земельною ділянкою ОСОБА_7 шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_8 було посвідчено заповіт за реєстровим №1-2128 від імені спадкодавця - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого остання заповіла ОСОБА_9 земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:6011, площею 6,0532 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (спадкова справа № 213/2023).

У подальшому, відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 21 березня 2018 року нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_8 було здійснено державну реєстрацію договору оренди землі № 1 від 10 січня 2018 року, укладеного між ПП « ОСОБА_10 » та ОСОБА_9 (який діє від імені ОСОБА_6 ), предметом якого є зазначена земельна ділянка, що належить ОСОБА_6 . Строк дії вказаного договору - 49 років.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 25 листопада 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 було посвідчено новий заповіт від імені спадкодавця - ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за № 1030, відповідно до якого, остання заповіла земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:6011, площею 6,0532 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва своєму сину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла.

В свою чергу 15 лютого 2024 року приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_8 на підставі заповіту від 09 жовтня 2013 року за реєстровим № 1-2128 від імені спадкодавця - ОСОБА_6 , посвідчила та видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (зареєстроване в реєстрі за № 346), відповідно до якого ОСОБА_9 успадкував земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:6011, що належала ОСОБА_6 .

В цей же день 15 лютого 2024 року приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_8 було здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_9 на вказану земельну ділянку.

Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що після смерті ОСОБА_6 право власності на вищевказану земельну ділянку набув ОСОБА_9 на підставі заповіту від 09 жовтня 2013 року за реєстровим № 1-2128, який на момент смерті ОСОБА_6 не був чинним у зв`язку з посвідченням нового заповіту ОСОБА_11 від 25 листопада 2020 за реєстровим № 1030.

Отже, орган досудового розслідування вважає, що приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_8 всупереч вимог чинного законодавства, посвідчила та видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на підставі не чинного заповіту, в результаті чого ОСОБА_9 незаконно набув право власності на земельну ділянку.

За даним фактом 28 лютого 2025 року розпочато кримінальне провадження № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У зв`язку з чим, в клопотанні вказано, що вбачається наявність підстав вважати, що нотаріальна справа в подальшому може бути використана як доказ, який прямо чи не прямо підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і те що іншим способом неможливо отримати зазначений доказ. Тому в клопотанні просять надати тимчасовий доступ до нотаріальної справи з можливістю її вилучення, а клопотання розглядати без участі та повідомлення нотаріуса з посиланням на ст. ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, а заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила його задовольнити з посиланням на те, що нотаріальна справа належить до охоронюваної законом таємниці. Тому такі документи не можуть бути отримані без ухвали слідчого судді, а без отримання такого доступу до нового заповіту неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання здійснено без повідомлення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2025 року за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені на підставі заяви ОСОБА_7 , який повідомив, що його мати ОСОБА_6 в 2020 році заповіла йому належну їй земельну ділянку площею 6,0532 га, а в червні 2023 року мати померла. ОСОБА_7 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_8 , яка повідомила, що вказану земельну ділянку успадкував ОСОБА_9 на підставі заповіту ОСОБА_6 від 2013 року. Тому заявник вважає, що земельною ділянкою заволоділи шахрайським шляхом у зв`язку з наявністю нового заповіту від 2020 року, а нотаріус не перевірила вказану інформацію.

Попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 190 КК України тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Як з`ясовано з клопотання, слідчий просить надати доступ до нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 25 листопада 2020 року заповіту від імені спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 1030, в тому числі до оригіналу заповіту від 25 листопада 2020 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:6011, площею 6,0532 га ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим їх вилученням.

Метою такого доступу є необхідність встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили шляхом подальшого призначення та проведення необхідних експертних досліджень, а також використання таких документів як доказів в кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 25 листопада 2020 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 посвідчила заповіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в реєстрі за № 1030, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:6011, площею 6,0532 га ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, а 15 лютого 2024 року приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_8 на підставі заповіту від 09 жовтня 2013 року за реєстровим № 1-2128 від імені спадкодавця - ОСОБА_6 , посвідчила та видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (зареєстроване в реєстрі за № 346), відповідно до якого ОСОБА_9 успадкував земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:6011, що належала ОСОБА_6 .

Таким чином, приватний Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_8 видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, який був фактично скасований новим заповітом від 25 листопада 2020 року, який посвідчила приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Часинами 6,7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим було доведено те, що нотаріальна справа щодо посвідчення заповіту ОСОБА_6 від 25 листопада 2020 року, зокрема як і сам заповіт, може бути використаний як доказ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя вважає, що доведеним є наявність достатніх підстав вважати, що вилучення нотаріальної справи є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотаннязаступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню № 0000130 від 28 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 25 листопада 2020 року заповіту від імені спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 1030, в тому числі до оригіналу заповіту від 25 листопада 2020 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:6011, площею 6,0532 га ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим їх вилученням.

Встановити строк дії ухвали по 23 травня 2025 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1