Провадження № 1-м/761/15/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про застосування екстрадиційного арешту відносно

громадянина США ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується правоохоронними органами США для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених Роздівлом 13, ст.ст. 1405,1410,604.01,701,702,801,804,811,812,604 (В), 604 (К), 604 (М), 604 (Н), 1001 КК США

ВСТАНОВИЛА

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про застосування екстрадиційного арешту відносно громадянина США ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується правоохоронними органами США для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених Роздівлом 13, ст.ст. 1405,1410,604.01,701,702,801,804,811,812,604 (В), 604 (К), 604 (М), 604 (Н), 1001 КК США.

За обставин викладених у клопотанні, співробітниками поліції, відповідно до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України, на території міста Києва 23.06.2025 року затримано громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами указаної держави для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділом 13, ст.ст. 1405, 1410, 604.01, 701, 702, 801, 804, 811, 812, 604 (В), 604 (К), 604 (М), 604(Н), 1001 КК Сполучених Штатів Америки.

При затриманні в останнього вилучено документи громадянина Республіки Мексики ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3 перебуває у міжнародному розшуку на підставі ордеру CR 36859 та CR38282 від 25.11.1992.

Відповідно до висновку Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 20.06.2025 у зображеннях особи ОСОБА_3 та ОСОБА_11 зображена одна і та сама особа.

До Київської міської прокуратури з Міністерства юстиції України 24.07.2025 надійшов запит компетентних органів Сполучених Штатів Америки про видачу громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сполучених Штатів Америки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділом 13, ст.ст. 1405, 1410, 604.01, 701, 702, 801, 804, 811, 812, 604 (В), 604 (К), 604 (М), 604(Н), 1001 КК Сполучених Штатів Америки, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки та звернення до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.06.2025 року задоволено клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту щодо громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано щодо нього тимчасовий арешт, строком 40 діб, до 03.08.2025.

За наявною інформацією вказана особа поміщена до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до наданих іноземною стороною документів ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується для оголошення вироку після обвинувачення у Сполучених Штатах Америки по п`ятнадцяти пунктах, пов`язаних із розбещенням та вчиненням дій сексуального характеру щодо дітей.

25.11.1992 року, на підставі винесених вироків у кримінальних справах CR36859 та CR38282, вищий суд штату Арізона, округ Піма, видав ордер на арешт ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищевказані злочини. Цей ордер на арешт залишається дійсним та підлягає виконанню.

Відповідно до Переглянутого зведення законодавчих актів штату Арізона 13-107, притягнення до відповідальності за пред`явленими звинуваченнями може відбуватись в будь-який час і не підлягає жодним обмеженням у часі.

Іноземною стороною надано документи щодо підтвердження громадянства з фотографією ОСОБА_3 , а також витяги статтей кримінального законодавства. Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочини не закінчився. Злочини не належить до військових злочинів і не носять політичного характеру.

Інкриміновані ОСОБА_3 злочини відносяться до кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, ст. 155, ч. 1, 2, ст. 156 КК України, які є екстрадиційними, оскільки за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 1 рік. За вчинення указаних злочинів, відповідно до вимог КПК України, перешкоди для видачі особи відсутні.

Прокурор у клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 перебуває у міжнародному розшуку та може у подальшому переховуватись, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав в повному обсязі з підстав в ньому наведених та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, з огляду на його необґрунтованість, вказала, що матеріали клопотання не відповідають вимогам КПК України, оскільки анкетні дані не відповідають дійсності, просила врахувати дані про сімейний стан ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), його стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків. Просила відмовити в задоволенні клопотання, та застосувати відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання, вказала, що клопотання містить суперечності та неточності, застосування екстрадиційного арешту є необґрунтованим.

Особа відносно якої заявлено клопотання - ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) підтримав позицію захисників.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисників, та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, встановлено, що Київської міської прокуратури з Міністерства юстиції України 24.07.2025 надійшов запит компетентних органів Сполучених Штатів Америки про видачу громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сполучених Штатів Америки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділом 13, ст.ст. 1405, 1410, 604.01, 701, 702, 801, 804, 811, 812, 604 (В), 604 (К), 604 (М), 604(Н), 1001 КК Сполучених Штатів Америки, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки та звернення до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.06.2025 року задоволено клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту щодо громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано щодо нього тимчасовий арешт, строком 40 діб, до 03.08.2025.

25.11.1992 року, на підставі винесених вироків у кримінальних справах CR36859 та CR38282, вищий суд штату Арізона, округ Піма, видав ордер на арешт ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищевказані злочини.

Інкриміновані ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 )злочини відносяться до кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, ст. 155, ч. 1, 2, ст. 156 КК України, які є екстрадиційними, оскільки за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 1 рік.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) не являється громадянином України, зокрема відсутні відомості про надання останньому статусу біженця, крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, при затриманні в останнього вилучено документи громадянина Республіки Мексики ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про ризик переховування з метою уникнення від відповідальності, інкриміновані ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) злочини є екстрадиційним, при цьому згаданий злочин передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) не сплив.

Слідчим суддею при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя оцінює дані обставини в сукупності, як суттєвий ризик ухилення ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) від правоохоронних органів з метою перешкодити своїй видачі компетентним органам США.

В зв`язку з наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) будь-якої іншої міри запобіжного заходу, крім екстрадиційного арешту, може бути недостатнім для запобігання існуючим ризикам, а саме його спроб переховуватися з метою ухилення від передачі компетентним органам США, враховуючи тяжкість покарання за правопорушення, в якому він обвинувачується, відсутність характеризуючих документів, які б переважали над існуючими ризиками, у зв`язку з чим слідчий суддя відхиляє доводи сторони захисту.

При вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч.4 ст. 584 КПК України).

Відповідно до ч.10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Крім того, вважаю, що на даний час існують достатні підстави для застосування відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) екстрадиційного арешту до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам США, який є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам США.

Щодо перекладу клопотання, варто зазначити, що під час розгляду клопотання в судовому засіданні ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) не повідомив суд, що йому не зрозуміло з приводу чого вівся судовий розгляд, останній в повному обсязі надавав пояснення по суті, під час розгляду клопотання в судовому засіданні були присутні захисники, у зв`язку з чим суд вважає, що в цій частині права ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) не були порушені.

Керуючись положенням ст. 29 Конституції України, ст. 10 КК України, ст.ст. 544, 584 - 588 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити.

Визнати наявність підстав для застосування до громадянина США ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання Міністерством юстиції України про його видачу і фактичну передачу до США.

Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) визначити до 28 вересня 2025 року включно.

Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців з моменту затримання.

У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

За скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст оголосити 04.08.2025 о 13 годині 30 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1