печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує наступне.

У провадженні ТУ ДБР у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000051 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч . 4 ст. 191 КК України за фактом розтрати бюджетних коштів, шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення публічних закупівель.

Прокурор зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі начальника ОСОБА_4 , 10.07.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір № 311, по предмету закупівлі «Капітальний ремонт даху покрівлі будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 », на загальну суму 2 634 425,00 грн.

Разом з тим, проведеним аналізом у відкритій мережі «Інтернет» встановлено, що вартість окремих одиниць товару, згідно локального кошторису на будівельні роботи №02-01-01 до договору №311 від 10.07.23, завищена на понад 40%.

Так, установлено, що вартість на рубероїд, використаний при будівельних роботах під час «Капітального ремонту даху покрівлі будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 », склала 593 236 грн. (357 432 + 235 804 = 593 236), проте у разі використання аналогічних товарів, які є у відкритому доступі, загальна вартість не перевищувала б 345 265,72 грн. (116 890,72 + 228 375 =345 265,72).

Таким чином, згідно локального кошторису на будівельні роботи №02-01-01 до договору №311 від 10.07.23, переплата на «рубероїд наплавлений ЕКП 4.0 сланец сірий» та «рубероїд наплавлений ЕПП 2.5» склала 247 970,28 грн. (593 236 - 345 265,72 = 247 970,28).

Постановою прокурора від 28.07.2025 за вказаним фактом у кримінальному провадженні призначено судово-товарознавчу експертизу.

З метою з?ясування всіх обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, повного та об?єктивного розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів: договору № 311 від 10.07.2023 на капітальний ремонт даху покрівлі будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками; всі без виключення додаткові угоди до вищевказаного договору з додатками; документів про потребу в цій закупівлі, службову переписку по вказаній закупівлі, рішення уповноваженої особи, тендерну документацію, пропозиції учасників, договір з додатками та додатковими угодами, первинні фінансово-господарські документи про виконання умов договору та оплату, акти виконаних робіт, документи підтверджуючі якість та походження використаних матеріалів, проектно - кошторисну документацію; функціональні чи посадові обов`язки осіб та накази про їх призначення, які складали, підписували акти прийому передачі та осіб, відповідальних за сплату коштів; функціональні чи посадові обов`язки та накази про призначення (обрання) Голови тендерного комітету, заступника Голови тендерного комітету, секретаря тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 що приймали рішення щодо закупівлі за вищезазначеною закупівлею; цивільно-правові або трудові договори, укладені під час капітального ремонту даху покрівлі будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи знаходяться у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані у клопотанні документи самі по собі, та в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо обставин укладення та виконання договору № 311 від 10.07.2023 на капітальний ремонт даху покрівлі будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_10 за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

Як вбачається із матеріалів провадження, постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 28.07.2025 призначено товарознавчу експертизу.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, дійсно перебуває у володінні вказаної нею особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору № 311 від 10.07.2023 на капітальний ремонт даху покрівлі будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками; всі без виключення додаткові угоди до вищевказаного договору з додатками; документів про потребу в цій закупівлі, службову переписку по вказаній закупівлі, рішення уповноваженої особи, тендерну документацію, пропозиції учасників, договір з додатками та додатковими угодами, первинні фінансово-господарські документи про виконання умов договору та оплату, акти виконаних робіт, документи підтверджуючі якість та походження використаних матеріалів, проектно - кошторисну документацію; функціональні чи посадові обов`язки осіб та накази про їх призначення, які складали, підписували акти прийому передачі та осіб, відповідальних за сплату коштів; функціональні чи посадові обов`язки та накази про призначення (обрання) Голови тендерного комітету, заступника Голови тендерного комітету, секретаря тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 , що приймали рішення щодо закупівлі за вищезазначеною закупівлею; цивільно-правові або трудові договори, укладені під час капітального ремонту даху покрівлі будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1