ЄУ № 712/1218/25
Провадження №1-кп/712/536/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001226 від 14.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Новий Мир Поліського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не є учасником бойових дій, депутатом, являється постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, інвалід ІІ групи, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, неподалік будинку № 64, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав шляхом знахідки один згорток клейкої стрічки синього кольору, в середині якого знаходився один полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору.

Того ж дня, 14.10.2024 приблизно о 13 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: місто Черкаси, вулиця Байди Вишневецького, поряд з будинком 62, маючи умисел на зберігання наркотичного засобу, з метою власного вживання, без мети збуту, був зупинений працівниками поліції, яким в ході перевірки у нього документів повідомив, що має при собі заборонені в обігу речовини.

Після цього, у період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв., в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 298-2 КПК України, останній добровільно видав з правої кишені своєї куртки один згорток клейкої стрічки синього кольору, в середині якої знаходився один пакетик з кристалічною речовиною, білого кольору, яка згідно висновку експерта № СE-19/124-24/14903-НЗПРАП від 28.10.2024, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса наркотичного засобу метадону становить 0.141 г., який останній знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, який згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено до категорії проступків, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та проживання, на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під наглядом лікаря нарколога, є інвалідом ІІ групи, в силу ст. 89 КК України не судимий, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції,передбаченої ч. 1 ст.309 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень в майбутньому, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

У відповідності до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом ст.65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок.

Запобіжний ОСОБА_7 не обирати.

Речові докази:

- кристалічну речовину метадон, загальною масою 0,141 г. та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,089 г., які знаходяться в пакеті експертної служби МВС України №5608596 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, на суму 1591,80 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1