overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2033/25
У Х В А Л А

16.05.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000753 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою, перебуває в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області №9.

Прокурор заявив клопотання про проведення підготовчого засіджання у режимі відеоконференції з зазначеною установою.

У зв`язку з військовою агресією на території України введено воєнний стан.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

Враховуючи викладене, та те, що на час розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 перебуває в слідчому ізоляторі ДУ "Закарпатська УВП №9" слід проводити дистанційне судове провадження в умовах воєнного стану в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182, 184, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Проводити судовий розгляд кримінального провадження (ЄРДР № 0000753 від 06.12.2024 року) щодо обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з ДУ "Закарпатська УВП № 9".

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання її та вимог ч. 6 ст. 336 КПК України надіслати начальнику Закарпатського УВП № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 446/1558/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1291/24 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

13 травня 2025 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17 грудня 2024 року щодо ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17 грудня 2024 року щодо ОСОБА_8 скасувати і призначити справу до нового судового розгляду у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2025 року о 09.30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/882/25
Справа № 522/824/25 1-кс/522/2707/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 та перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу з доповненнями керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2025, якою стосовно:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_12 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баку респ. Азербайджан, громадянина респ. Азербайджан, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на території України не засудженого;

- застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби для забезпечення видачі особи

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 177, 370, 404, 405, 407, 412, 419, 422, 532, 585, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу з доповненнями керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2025, якою стосовно громадянина респ. Азербайджан ОСОБА_8 ( ОСОБА_12 ) застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби для забезпечення видачі особи скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 задовольнити частково та застосувати стосовно громадянина респ. Азербайджан ОСОБА_8 ( ОСОБА_12 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з метою фактичної його передачі компетентним органам респ. Азербайджан.

ОСОБА_8 ( ОСОБА_12 ) негайно затримати в залі суду та доставити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала апеляційного суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Організацію виконання ухвали апеляційного суду в частині затримання та доставки ОСОБА_8 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.05.2025 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 505/1579/25

Провадження № 1-кп/505/679/2025

15 травня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши судові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2025 за № 0000130, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 суддею Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні із помилковим зазначенням часу судового засідання, а саме зазначено «16 год. 00 хв. 13 червня 2025 року», в той час як правильним слід вважати «08 год. 30 хв. 13 червня 2025 року».

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним з власної ініціативи виправити описку в ухвалі судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2025 про призначення підготовчого судового засідання, у справі № 505/1579/25 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Подільського міськрайонного суду Одеської області про призначення підготовчого судового засідання від 15.05.2025 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2025 за № 0000130, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Вважати вірним час призначення підготовчого судового засідання «08 год. 30 хв. 13 червня 2025 року».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 588/839/25
провадження № 1-кп/588/109/25
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

16 травня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000412 від 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

16 травня 2025 року до Тростянецького районного суду Сумської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000412 від 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності по пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись статтею 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000412 від 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, призначити на 11 годину 35 хвилин 22 травня 2025 року, у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) за участю прокурора та потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/469/25
Єдиний унікальний № 742/2642/25
УХВАЛА

16 травня 2025 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000665 від 26.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, надійшли до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 13.05.2025.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 серпня 2025 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 199/6805/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

16 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000286, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2025 року з Донецької обласної прокуратури до суду згідно Розпорядження голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» для здійснення розгляду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

За відомостями, зазначеними у обвинувальному акті, обвинувачена ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території України (с. Старченкове, Маріупольського р-ну, Донецької обл.), що перешкоджає врученню йому повістки про виклик до суду.

Згідно вимог ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

З урахуванням наведеного, повістки про виклик до суду обвинуваченого підлягають публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Керуючись ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 40 хвилин 06 червня 2025 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повістки про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_3 публікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:

16.05.2025
Справа № 229/9135/24
Провадження № 1-кп/211/945/25
У Х В А Л А

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000296 від 16.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000296 від 16.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000296 від 16.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 20 червня 2025 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5298/25
Провадження № 1-кп/204/852/25

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 10000882 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 10000882 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 10000882 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 02 червня 2025 року о 15 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 18 Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6738/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід засудженого

12 травня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2023 року покаранням у виді позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Саксаганськогорайонного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене подання.

Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився , його привід не виконано.

Прокурор просила суд оголосити засудженому привід.

Представник органу пробації підтримав думку прокурора.

Дослідивши матеріали подання, з урахуванням, що засуджений ОСОБА_6 викликався до судового засідання, документів підтверджуючі поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надав, суд приходить до висновку про здійснення приводу останнього. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до засудженої судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 138,140, 539 КПКУкраїни, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 02 червня 2025 року на 14-00 години за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань №6

Виконання цієї ухвали доручити працівникам ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин не виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5215/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

16 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

директора ТОВ "Альтеренерго ЛТД" ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеренерго ЛТД" ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеренерго ЛТД" ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Зобов`язати уповноважену особу Житомирської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеренерго ЛТД" ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за вих. 22/25 від 12.05.2025 в частині незаконного проникнення до володіння ТОВ "Альтеренерго Захід" () та проведення в ньому обшуку.

3. У задоволенні решти вимог скарги, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4

Повний текст ухвали оголосити 19.05.2025 о 16:30.
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1754/25
Провадження № 1-кп/286/286/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.05.2025 року
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 року справу № 286/1754/25 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1