Дата документу 23.06.2025
Справа № 334/4928/25
Провадження № 1-кс/334/1597/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001194 від 18.06.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001194 від 18.06.2025, в якому він просив накласти арешт на майно у виді розпорядження на мобільні телефони «Redmi Not 10 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі сіро-срібного кольору в чохлі салатного кольору, та «iPhone 13 Pro Max», в корпусі сірого кольору в чохлі салатного кольору, які були добровільно видані в ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, буд. 28 і які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню прокурору з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Долучені до клопотання копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують підстави для накладення арешту, виготовлені неякісно, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості належним чином їх дослідити та взагалі встановити їх зміст..

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути клопотання про арешт тимчасово вилученого майна прокурору для усунення зазначених недоліків та приведення клопотання у відповідність до ст. 171 КПК України, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001194 від 18.06.2025 - повернути прокурору, встановивши строк 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1