Справа № 646/5189/25
Провадження № 1-кс/646/1411/2025
УХВАЛА

Іменем України

05.06.2025 року слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

03.06.2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду через портал «Електронний суд» з вищевказаною скаргою поданою в інтересах ОСОБА_4 та в обґрунтування якої зазначив, що 31.05.2025 року ОСОБА_4 звернулась до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення відносно неї встановленими нею особами кримінального правопорушення, про те, відомості за її зверненням від 31.05.2025 року до ЄРДР не внесені.

Просила зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 31.05.2025 року.

Заявник в судове засідання не прибула, повідомлялась про час та місце розгляду скарги завчасно та належним чином. Представник заявника, адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд скарги без його участі та заявника. Вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та уповноважена особа ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 31.05.2025 року ОСОБА_4 звернулась до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення відносно неї встановленими особами кримінального правопорушення (а.с. 8-12).

Згідно положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

На час судового розгляду скарги, суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів щодо внесення відомостей до ЄРДР за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 від 31.05.2025 року.

Вказана заява містить посилання на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, проте відомості до ЄРДР за вказаною заявою у строк та в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, не внесені, у зв`язку з чим вказану бездіяльність слідчий суддя вважає протиправною.

Внесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення є обов`язком відповідної уповноваженої особи. Рішення ж про наявність чи відсутність достатніх даних про склад кримінального правопорушення має прийматись після початку розслідування.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, суд вважає правильним зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 31.05.2025 року, поданою в порядку ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 31.05.2025 року, поданою в порядку ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя