Справа № 681/1029/25
Провадження 1-в/681/33/2025
УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному заяву ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Полонський відділ державної виконавчої служби Шепетівського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), -

в с т а н о в и в:

21.08.2025 заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

В обґрунтування вимог вказано, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2022 року, який набрав законної сили 28 липня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і засуджено до чотирьох років позбавлення волі, а із застосуванням статті 75 КК України призначено іспитовий строк один рік і шість місяців. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 (потерпілого і цивільного позивача) 140000 грн моральної шкоди та 4000 грн витрат на правничу допомогу, а всього 144000 грн. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті спадкоємцем є заявник ОСОБА_3 , який є також правонаступником його прав та обов`язків. Залишок нестягнутої суми з боржника ОСОБА_4 становить 75145,51 грн. Тому просить суд замінити у виконавчому провадженні стягувача з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_6 не прибули, адвокат подав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Представник Полонського відділу державної виконавчої служби Шепетівського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явився, 25.08.2025 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується даними телефонограми 4637/25-Вих від 22.08.2025. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 27.06.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі статей 75, 76 КК України звільнено від покарання з призначенням іспитового строку 1 рік 6 місяців. Цивільний позов потерпілого задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 140000 грн моральної шкоди та 4000 грн витрат на правничу допомогу, а всього 144000 грн. Вирок набрав законної сили 25 липня 2022 року.

Видано виконавчий лист №681/929/21 від 04.08.2022 та 09.08.2022 відкрито виконавче провадження №69604307 про стягнення з ОСОБА_4 144000 грн.

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем ОСОБА_5 є його син ОСОБА_3 .

Згідно з даними відповіді Полонського відділу державної виконавчої служби Шепетівського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), залишок нестягнутого боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у виконавчому провадженні №69604307 становить 75145,51 грн.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За даними ст.ст. 535, 537 та 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо виконання вироку суду в частині задоволеного цивільного позову, водночас, згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, в даному випадку підлягають застосуванню положення ЦПК України, що регулюють відносини, пов`язані з виконанням рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Так, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Отже, оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_3 є правонаступником ОСОБА_5 , слід замінити первісного стягувача його новим правонаступником.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 3 ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Враховуючи вищевикладене, оскільки стягувач ОСОБА_5 помер, суд вважає за необхідне замінити його правонаступником ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому провадженні №69604307 від 09.08.2022.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Полонський відділ державної виконавчої служби Шепетівського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), , місцезнаходження: м. Полонне, вул. Героїв Майдану 6 Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501.

Суддя ОСОБА_1