overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8980/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/235/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.3 ст.307 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 травня 2025 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_7 і його захисник ОСОБА_10 подали заяви про залишення поданих ними апеляційних скарг без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки апелянти фактично відмовився від поданих ними апеляційних скарг, а від інших учасників не надходило заперечень щодо такої відмови, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_7 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 травня 2025 року - закрити, у зв`язку з їх відмовою від поданих ними апеляційних скарг.

Головуючий

Судді
н/п 1-кп/490/1423/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4962/25
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

23 червня 2025 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 30.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2025 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської обласної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2025 року вказаний обвинувальний акт розподілено, визначено склад колегії суддів та передано для розгляду.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання ОСОБА_2 та його захисником адвокатом ОСОБА_3 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру, а також роз`яснення ОСОБА_2 права на суд присяжних.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 30.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, на 15 годину 30 хвилин 25 червня 2025 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3530/25
н/п 1-кп/766/3406/25
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини )

23.06.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.178, 183,331, 369-372, ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 01 серпня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено «24» червня 2025 року о 08:00 годині.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/102/25
Єдиний унікальний № 742/4307/24
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2025 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка, Прилуцького р-ну, Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ :

Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби в лавах ЗСУ, що підтверджується витягом з наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №258 від 16.04.2025 року.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, перевіривши доводи зазначеного відводу, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до повідомлення від 16.05.2025 №2347 та витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №258 від 16.04.2025 року ОСОБА_5 призваний на військову службу під час загальної мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 16.04.2025 року.

Таким чином суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з проходженням останнім військової служби в лавах ЗСУ до звільнення з військової служби.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.335, 615 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000324 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - зупинити в зв`язку з проходженням останнім військової служби за призовом під час мобілізації в лавах ЗСУ до його звільнення з військової служби.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 742/3579/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/542/25
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 травня 2025 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 травня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_7 - скасувати.

Подання фахівця Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_8 про приведення судового рішення у відповідність з чинним законодавством - задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України, ОСОБА_7 звільнити від призначеного покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.04.2021 за епізодами заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілих, вчиненими ним: 31.01.2020 щодо потерпілого ОСОБА_9 на суму 500 грн; 20.02.2020 щодо потерпілого ОСОБА_10 на суму 1500 грн; 24.04.2020 о 10 год 30 хв щодо потерпілої ОСОБА_11 на суму 1807 грн та 03.05.2020 об 11 год 08 хв щодо потерпілого ОСОБА_12 на суму 1500 грн, у кримінальному провадженні №0000521 від 06.05.2020, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Вважати ОСОБА_7 таким, що засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 квітня 2021 року до покарання за:

- ч.1 ст.190 КК України - у виді громадських робіт на строк 240 годин;

- ч.2 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_7 таким, що засуджений до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1ст.76 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 24 червня 2025 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 577/3570/25
Провадження № 1-кп/577/374/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"24" червня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001773 від 13.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0001773 від 13.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись: ст.284 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за клопотанням прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001773 від 13.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 13 год. 00 хв. 03 липня 2025 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, каб. № 10, про що повідомити прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

У судове засідання надати для огляду матеріали кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/9290/25
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

23.06.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №00000876 від 15.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.385, ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.191, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.191 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №00000876 від 15.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.385, ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.191, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.191 КК України, задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №00000876 від 15.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.385, ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.191, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.191 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №00000876 від 15.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.385, ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.191, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.191 КК України, повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданої 23.05.2025 в інтересах ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4 потерпілою.

В іншій частині скарги, а саме, про зобов`язання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 потерпілою в рамках кримінального провадження №00000876 від 15.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.385, ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.191, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.191 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні, копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.06.2025 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5992/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000580 від 07.05.2025 року),-

Встановив:

20 червня 2025 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000580 від 07.05.2025 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 та його захисник отримали, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 24.07.2025 року.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого його захисника та представника потерпілого..

Суддя із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000580 від 07.05.2025 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука 6а, в залі судового засідання № 5 о 11-25 год. 24 липня 2025 року.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого його захисника та представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6431/25
Номер провадження 1-кс/404/2134/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

19 червня 2025 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Кропивницькому) про відмову у визнанні потерпілим від 05.06.2025 року по кримінальному провадженню №0000360 за ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2025 року до Фортечного районного суду м. Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Кропивницькому) про відмову у визнанні потерпілим від 05.06.2025 року по кримінальному провадженню №0000360 за ч. 2 ст. 365 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Фортечного районного суду м. Кропивницького відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Кропивницькому) про відмову у визнанні потерпілим від 05.06.2025 року по кримінальному провадженню №0000360 за ч. 2 ст. 365 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Державною установою "Кропивницький слідчий ізолятор" на 12 год. 45 хв. 02 липня 2025 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві та прокурора Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 388/627/16-к

УХВАЛА

24 червня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа Новгородківського районного суду Кіровоградської області №388/627/16-к від 10.10.2018р.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане подання.

Судове засідання по справі призначено на 13.00 год. 21.07.2025р.

Згідно з п.4, п.4-1, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З 24.02.2022р. відповідно до Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'' указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено з 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної систем.

Суд вважає, що судове засідання по вказаній справі необхідно провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі прокурора ОСОБА_3 , так як попереднє судове засідання проводилося у цьому ж режимі.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати судове засідання, яке відбудеться о 13.00 год. 21.07.2025р., по вказаній справі, - дистанційно у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за участі прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/895/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025

24 червня 2025 року місто Харків Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000218, внесеному до ЄРДР від 26.04.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно обвинуваченого запобіжні заходи не обиралися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом №0000218, внесеному до ЄРДР від 26.04.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 06.08.2025 о 13:00, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1