УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1122/25

Провадження № 1-кс/126/410/2025

"22" травня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 0000158 від 11.05.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до відеозаписів з нагрудних камер з інвентарними номерами №795916, №795917 за 08.05.2025 на яких зафіксовано факт невиконання ухвали суду ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 10.05.2025 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт ПОГ СВГ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що ним виявлено факт умисного невиконання постанови суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , який в м. Бершадь керував автомобілем ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами сроком на 5 років.

11.05.2025 за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що дії поліцейських під час зупинки 08.05.2025 транспортного засобу ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , та спілкування з вищезазначеною особою, відповідно до статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» фіксувалися на нагрудні камери з інвентарними номерами № 795916, № 795917, які були розміщені на однострої поліцейських офіцерів громади ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_6 та лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

На даний час з метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з нагрудних камер з інвентарними номерами № 795916, № 795917 за 08.05.2025 на яких зафіксовано факт невиконання ухвали суду ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого являється начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник поліції ОСОБА_7 , з метою його перегляду, копіювання та вилучення для прилучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ.

Слідча ОСОБА_3 , в судове засідання не явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів з нагрудних камер з інвентарними номерами № 795916, № 795917 за 08.05.2025 на яких зафіксовано факт невиконання ухвали суду ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати його керівника - начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника поліції ОСОБА_7 надати вказаний відеозапис слідчому ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 з метою його вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1