Справа № 442/6849/25
Провадження № 1-кс/442/1185/2025
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

09 вересня 2025 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання cлідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориславського відділення Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2025 за №0000992, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , невійськовозов`язаного, не одруженого, неповнолітніх/малолітніх дітей на утриманні не має, який працює на посаді продавця консультанта магазину «це Aplle», не депутата, не адвоката, раніше не судимого,

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з вказаним клопотанням, яке вмотивовано тим, що 10 серпня 2025 року, ОСОБА_5 , працюючи помічником-консультантом магазину «це Aplle», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи вільний доступ до сейфу, що знаходиться в приміщенні вищевказаного магазину, побачив, що в сейфі знаходяться грошові кошти, які належать ОСОБА_8 , після чого в ОСОБА_5 виник умисел на їх викрадення.

Реалізуючи свій єдиний протиправний умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в магазині «це Аpple», що за адресою: АДРЕСА_3 та, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами, в період з 10.08.2025 по 18.08.2025, а саме: щодня з 09 год 00 хв по 19 год 00 хв, знаходячись в підсобному приміщенні вищезазначеного магазину, з паперової коробки, яка знаходилась в металевому сейфі викрадав грошові кошти різними сумами, а саме: виймав з сейфу і клав в кишеню штанів, в які був одягнений, викравши в такий спосіб з єдиним умислом грошові кошти на загальну суму 9400 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 18.08.2025 становить 388 596 грн. 94 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій у великому розмірі, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: огляд місця події від 19.08.2025; допит потерпілого ОСОБА_8 від 21.08.2025; допит свідка ОСОБА_9 від 21.08.2025; огляд предмету (відео) в магазині «це Apple» від 25.08.2025; допит свідка ОСОБА_10 від 28.08.2025; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.08.2025; протокол огляду предмету (телефону) від 04.09.2025; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 05.08.2025.

Слідчий зазначає, що при оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове розслідування прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; підозрюваний ОСОБА_5 на даний час притягається до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а тому після вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на волі, усвідомлюючи міру покарання буде мати можливість залишити своє місце проживання, з метою уникнути відповідальності та переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; у разі визнання ОСОБА_5 винним йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; вік і стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 загрожує реальна міра покарання, а саме позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, він під страхом покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тим самим ухилятись від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, санкцією статті якого передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи міру покарання, передбачену ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, якому на теперішній час не відшкодовано матеріальну шкоду у вказаному кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, шляхом умовлянь, підкупу, застосовуючи насильство, чи погрожуючи його застосуванням або іншим чином з метою надання останніми показів, які його виправдовуватимуть, тобто наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий зазначає, що метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_5 єдиного правильного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як ступінь втручання у права та свободи особи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 подане та погоджене відповідне клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотаннящодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення не заперечив.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та вивчивши приєднанні до нього документи, заслухавши усіх присутніх учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу, суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.

За ч. 1 та 2 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З поданого клопотання вбачається, що 05.09.2025 року слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури складено та вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею досліджено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами.

Розглядаючи клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України, зокрема він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що йому загрожує реальна міра покарання, а саме позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи міру покарання, передбачену ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, якому на теперішній час не відшкодовано матеріальну шкоду у вказаному кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, шляхом умовлянь, підкупу, застосовуючи насильство, чи погрожуючи його застосуванням або іншим чином з метою надання останніми показів, які його виправдовуватимуть, тобто наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, відповідно до ст.178 КПК України слідчий суддя враховує характеризуючі дані про особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, його суспільну незайнятість.

Таким чином, приходжу висновку про відсутність обставин, які б вказували на наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного. Даний запобіжний захід в повній мірі може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим під час розгляду справи ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне, в матеріалах справи відсутні.Крім цього, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені статтею 194 УПУ України.

Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 179, 186, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах cтроку досудового розслідування, тобто до03.11.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , 10.05.2003 обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Дрогобицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09.09.2025 о 14 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_12