Справа № 165/1754/25
Провадження № 1-кс/165/437/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000083 від 03.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.05.2025 року в ЧС ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від гр-ки. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр-н. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістивши оголошення в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж ігрової приставки марки «Sony Play Station 5» шляхом обману, завідомо знаючи про те що дана приставка у неробочому стані, заволодів грошовими коштами заявниці в сумі 15993 грн., які вона самостійно перерахувала 15.01.2025 року в якості повної оплати за товар на його банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , однак отримала не працюючу ігрову приставку.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 03.05.2025 року за ч. 1 ст. 190 КК України CД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області № 0000083.

Крім того, 02.05.2025 року в ЧС ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , про те, що гр-н. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістивши оголошення в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж ігрової приставки марки «Xbox" шляхом обману, повторно, завідомо знаючи про те що дана приставка у неробочому стані, заволодів грошовими коштами заявниці в сумі 8400 грн., які він самостійно перерахував в якості повної оплати за товар на його банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , однак отримав не працюючу ігрову приставку.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 03.05.2025 року за ч. 2 ст. 190 КК України CВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області № 0000314.

Слідчий вказує, що 09.05.2025 року прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури №000083 від 03.05.2025 та №0000314 від 03.05.2025 об`єднані в одне та присвоєно №0000083.

В подальшому надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про те що під час супроводу кримінального провадження було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 , в якого в користуванні є мобільний термінал марки «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Також вказує, що ОСОБА_6 має в своєму користуванні наступні мобільні номери, які використовував під час створення оголошень на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та здійснював відправку з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Нововолинська, зазначавши вказані номери під час відправки, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_15 ,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_16

1) Відправка 28.02.2025 з відділення № 4 « ІНФОРМАЦІЯ_10 », АДРЕСА_2 , від НОМЕР_17 ОСОБА_8 до м. Вінниця 28.02.2025 отримувач ОСОБА_9 . ТТН 3797

2) Відправка 06.03.2025 з відділення № НОМЕР_18 « ІНФОРМАЦІЯ_10 », АДРЕСА_2 , від НОМЕР_17 ОСОБА_8 до м. Злотопіль, Харківська обл. отримувач ОСОБА_10 . ТТН 2968

3) Відправка 27.03.2025 з відділення № НОМЕР_18 « ІНФОРМАЦІЯ_10 », АДРЕСА_2 , від ОСОБА_11 до м. Хуст, Закарпатська обл. отримувач ОСОБА_12 . ТТН 0777.

4) Відправка 27.03.2025 з відділення № НОМЕР_18 « ІНФОРМАЦІЯ_10 », АДРЕСА_2 , від ОСОБА_11 до м. Запоріжжя, отримувач ОСОБА_13 НОМЕР_19 . ТТН НОМЕР_20 .

Слідчий зазначає, що з урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного злочину, неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », однак без її використання та вилучення (проведення виїмки) неможливо іншим способом з`ясувати обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, так як вона знаходиться лише у вказаній установі.

Також зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації про відправлення посилок ОСОБА_6 з вищевказаних абонентських номерів, з товаро-транспортними накладними, фото- та відеофайли з ккамер відеоспостереження відправлень вищевказаних посилок, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов переконання, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

До клопотання на обгрунтування його доводів, слідчим долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до якого внесено відомості по заяві, яка 02.05.2025 надійшла до ЧС ВП №1 (м.Нововолинськ) від гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмістивши оголошення в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж ігрової приставки марки «Sony Play Station 5» шляхом обману, завідомо знаючи про те що дана приставка у неробочому стані, заволодів грошовими коштами заявниці в сумі 15993 грн., які вона самостійно перерахувала 15.01.2025 року в якості повної оплати за товар на його банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , однак отримала не працюючу ігрову приставку. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Витяг з ЄРДР за №0000314 від 03.05.2025 за ч.2 ст.190 КК України по факту шахрайства за заявою гр. ОСОБА_7 , до матеріалів клопотання не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України, передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання ; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, у клопотанні слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 про надання тимчасового доступу до речей і документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації про відправлення посилок ОСОБА_6 з вищевказаних абонентських номерів, з товаро-транспортними накладними, фото - та відеофайли з камер відеоспостереження відправлень вищевказаних посилок, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».При цьому не вказано, яким чином інформація про відправлення ряду посилок ОСОБА_6 з використанням декількох номерів мобільних телефонів, може вплинути на здобуття доказів у конкретному кримінальному провадженнні, витяг з ЄРДР якого є додатком до клопотання, зокрема №0000083 від 03.05.2025 за ч.1 ст.190 КК України.

Отже, слідчий суддя дійшов переконання, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження не вбачається наявності достатніх підстав вважати, що інформація про відправлення посилок ОСОБА_6 з вказаних у клопотанні ряду абонентських номерів, з товаро-транспортними накладними, фото- та відеофайли з камер відеоспостереження відправлень вищевказаних посилок, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000083 від 03.05.2025 за ч.1 ст.190 КК України, вважаю що підстави для задоволення клопотання, відсутні.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000083 від 03.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15