Справа № 738/715/25
№ провадження 1-кс/738/148/2025
Ухвала

09 травня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України,

за участю секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

02 травня 2025 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання, обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, яке полягає в тому, що 13 березня 2025 року на мобільний номер телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, номер якої не зберігся, і під приводом продовження дії її сім-карти, ОСОБА_4 , ввела в меню телефону продиктований код, після чого втратила доступ до свого номеру мобільного телефону і наступного дня виявила, що з її банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виплат НОМЕР_2 були списані грошові кошти у сумі 7 386,00 грн та з кредитного банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 списані грошові кошти у сумі 59 525,00 грн. Даними діями ОСОБА_4 завдано збитку на загальну суму 66 911,00 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що особа, під час вчинення шахрайських дій користувалась номером оператора мобільного зв`язку з якого телефонувала на номер потерпілого НОМЕР_1 .

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Надання тимчасового доступу до документів з інформацією, яка знаходиться у операторів телекомунікацій необхідне з метою використання їх як доказів. Слідчий, посилаючись на статті 40, 159-160, 162-163 КПК України просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, здійснені на абонентський номер НОМЕР_1 з 12 березня 2025 року до часу винесення ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучити слідчими Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 документи з відомостями про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

2.Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Слідчий, особа, у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явилися.

3.Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчий суддя встановив, що 18 березня 2025 року ОСОБА_4 звернулася із заявою до Т. в. о. начальника відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , у якій просила притягнути до відповідальності невідому особу, яка шляхом шахрайських дій перерахувала з її банківських рахунків у ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 грошові кошти в загальній сумі 66 911,00 грн.

За заявою ОСОБА_4 18 березня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, у якому, на час розгляду клопотання, повідомлення про підозру не вручене, про що зазначено у витягу з ЄРДР від 18 березня 2025 року.

Із протоколів допиту потерпілого від 18 березня 2025 року та 25 березня 2025 року, вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 13 березня 2025 на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 , близько 16 години 20 хвилин надійшов дзвінок з номеру мобільного телефону, який у потерпілої не зберігся і невідома особа повідомила, що сім-карту потерпілої буде заблоковано. Для запобігання таких дії, потрібно ввести комбінацію цифр у меню дзвінків телефону, а саме НОМЕР_9 , що потерпіла і зробила. Через деякий час потерпіла побачила, що її сім карта не працює і вона не може зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Наступного дня, прийшовши у відділення банк, потерпіла виявила, що з її банківського рахунку « НОМЕР_2 були списані грошові кошти у сумі 7 386,00 грн та з кредитного банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 списані грошові кошти у сумі 59 525,00 грн. Даними діями ОСОБА_4 завдано збитку на загальну суму 66 911,00 грн. 25 березня 2025 року в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання надала показання, що уже після написання заяви та проведення першочергових слідчих дій, вона згадала, що до її мобільного номеру НОМЕР_1 був прив`язаний банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Даним банківським рахунком потерпіла рідко користувалася. На ньому грошових коштів не було. Тому вона раніше його і не перевіряла. Згадавши про даний банківський рахунок ОСОБА_4 19 березня 2025 року пішла у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де працівники банку мені повідомили, що на її банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_10 з її банківських рахунків « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були зараховані грошові кошт на загальну суму 64 850,00 грн. Та в подальшому цього ж дня вище зазначені грошові кошти були перераховані на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_11 відкритий зловмисниками на ім`я потерпілої. ОСОБА_4 зазначила, що даний банківський рахунок був відкритий без її відома та згоди. В подальшому з даного банківського рахунку грошові кошти були зняті у м. Києві.

Згідно із Випискою по рахунку від 14 березня 2025 року, банківська картка № НОМЕР_12 ( НОМЕР_3 ), відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , 13 березня 2025 року з рахунку були переказані грошові кошти у загальній сумі 59 525,00 грн.

Повноваження слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні підтверджуються Постановою про визначення групи слідчих від 18 березня 2025 року.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до положень статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчий суддя дійшов висновку, що заявник клопотання, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи знаходяться у речах та документах, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Інформація, що є у запитуваних документах належить до охоронюваної законом таємниці, матиме суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідчий суддя дійшов висновкуо задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_13 , з можливістю ознайомитися з документами та вилучити їх копії, що будуть виготовлені з використанням копіювальної техніки чи електронних засобів особи, у володінні якої знаходяться документи з інформацією про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 12 березня 2025 року до 09 травня 2025 року, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднання (хідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, час та тривалість з`єднань;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали з 09 травня 2025 року до 09 липня 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи стосовно яких надано тимчасовий доступ, що відповідно до положень частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1