Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1544/21
Провадження № 1-кп/673/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисників адвоката ОСОБА_5 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 00000120 яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 309 КК України та кримінальному провадженні № 0000003, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні інкримінованих йому злочинах.

У справі було призначено дві судово медичні експертизи, виконання яких було доручено двом різним експертним установам, що знаходяться в м. Хмельницькому та м. Чернівці відповідно, висновки яких з певних питань суперечать один одному, внаслідок чого виникла необхідність в одночасному допиті експертів обох експертних установ в одному судовому засіданні.

Учасники судового розгляду клопотали перед судом про проведення наступного судового засідання та допит експертів в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріли кримінальної справи, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання по даній кримінальній справі у режимі відеоконференції.

Так, ч.2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на значну віддаленість місця перебування експертів від місця розгляду даної кримінальної справи, у зв`язку з чим, вони не можуть безпосередньо прибути для розгляду даного кримінального провадження в м. Деражню Хмельницького району Хмельницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснювати дистанційне судове провадження в межах розгляду кримінального провадження № 00000120 яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 309 КК України та кримінального провадження № 0000003, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Наступне судове засідання призначити на 06.06.2025 року об 11 год. та проводити його у режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом для допиту експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 викликаних Деражнянським районним судом Хмельницької області, відповідно.

Виконання ухвали та організацію проведення відеоконференції доручити керівництву апаратів зазначених вище судів.

Про наступні судові засідання, що здійснюватимуться в режимі дистанційного судового провадження по даній кримінальній справі, окремо повідомляти Державну установу «Хмельницький слідчий ізолятор», прокурора, обвинуваченого, керівництво апаратів згаданих вище судів, потерпілих та інших учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати Хмельницькому апеляційному суду та Чернівецькому апеляційному суду - для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Надати можливість експертам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 здійснювати зв`язок з судом із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1