Справа № 671/1335/24
У Х В А Л А
01 серпня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експертної установи про організацію проведення призначеної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 140 КК України,
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2025 року у даному у кримінальному провадженні призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2025 року у даному у кримінальному провадженні задоволено клопотання в.о. начальника судово-медичного відділу Державної спеціалізованої установи Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_7 про організацію проведення призначеної експертиз. Витребувано гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_8 , направлення на гістологічне дослідження біологічних матеріалів. Надано дозвіл експертам Державної спеціалізованої установи Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України на залучення для проведення призначеної експертизи осіб (фахівців), які мають спеціальність з акушерство-гінекології, неонатології. Залученим фахівцям роз`яснено права та обов`язки експерта згідно з ст. 69-70 КПК України. Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
27 червня 2025 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника Державної спеціалізованої установи Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_7 про організацію проведення призначеної експертизи, в якому ставиться питання про роз`яснення того, чи судово-медичний експерт під час проведення призначеної експертизи має можливість самостійно отримати додаткові матеріали від штатних/позаштатних фахівців їхньої установи, або судом буде прийнято рішення про визначення їх експертами у даному кримінальному провадженні.
Учасники справи в судовому засіданні вказали, що не заперечують проти самостійного залучення судово-медичним експертом до проведення експертизи та отримання додаткових матеріалів від штатних/позаштатних фахівців експертної установи.
Суд враховує те, що ухвалою суду від 12 червня 2025 року судом було надано дозвіл на залучення для проведення призначеної експертизи осіб (фахівців), які мають спеціальність з акушерство-гінекології, неонатології.
За таких обставин, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, з метою забезпечення проведення експертизи та вирішення поставлених перед експертами питань, суд вважає, що у даній справі судово-медичні експерти під час проведення призначеної експертизи, за необхідності, вправі самостійно отримати додаткові матеріали від штатних/позаштатних фахівців їхньої установи.
Керуючись статтями 69, 110, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання в.о. начальника судово-медичного відділу Державної спеціалізованої установи Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_7 задовольнити.
Експертам Державної спеціалізованої установи Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України надати дозвіл під час проведення призначеної експертизи, за необхідності, самостійно отримати додаткові матеріали від штатних/позаштатних фахівців їхньої установи.
Залученим для проведення призначеної експертизи фахівцям як експертам роз`яснити, що відповідно до ст. 69-70 КПК України експерт має право: 1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; 2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; 3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження; 4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; 5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; 6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт; 7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України Про судову експертизу. Експерт зобов`язаний: 1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його; 2) прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту; 3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; 4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати; 5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом. Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб. За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Залучених для проведення призначеної експертизи фахівців як експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: