Провадження № 1-кп/761/3187/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 19.03.2025, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквири, Київської області , громадянина України, одруженого, працюючого на посаді заступника директора КП «Інформатика», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

стороною обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується у у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, за наступних обставин. Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до статуту КП «Інформатика» затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 28.02.2012 №328 (у редакції розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 23.08.2018 №1536) пунктом 1.1. передбачено, що КП «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) засноване на комунальній власності територіальної громади міста Києва та підпорядковане Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Згідно пункту 1.2. загальних положень статуту КП «Інформатика» (надалі - Статут) засновником та власником Підприємства є територіальна громада міста Києва, від імені якої виступає Київська міська рада (далі - Власник).

Відповідно до пункту 1.4. загальних положень Статуту передбачено, що у своїй діяльності Підприємство керується Конституцією України, законами України, постановами Верховної Ради України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, іншими нормативно-правовими актами, рішеннями Київської міської ради, розпорядженнями Київського міського голови, розпорядженнями виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), іншими нормативно-правовими актами та цим Статутом.

Згідно до п.2.2.-2.2.1 Статуту місцезнаходженням Підприємства є м. Київ вул. Левка Мацієвича,3.

Відповідно до п. 3.1. Статуту основною метою діяльності Підприємства є господарська діяльність з проектування, створення, адміністрування, обслуговування, технічної методичної підтримки центрів обробки даних, інформаційно-телекомунікаційних систем, програмно-апаратних комплексів, телекомунікаційних мереж, розроблення інших комплексних рішень у сфері інформатизації, електронного урядування, телекомунікацій, захисту інформації та одержання прибутку.

Згідно до п. 4.1. Статуту Підприємство є юридичною особою, проводить свою господарську діяльність на засадах самостійності, діє на принципах повного господарського розрахунку, веде бухгалтерський та податковий облік, фінансову, статистичну та іншу звітність у встановленому законодавством порядку, набуває майнових та особистих немайнових прав, несе відповідні обов`язки, укладає угоди (договори, контракти) з юридичними та фізичними особами як в Україні, так і за її межами в установленому законодавством порядку, виступає позивачем та відповідачем у судах від свого імені, має закріплене на праві господарського відання майно, поточний та інші рахунки в установах банків, печатки з власним найменуванням, штампи, фірмовий знак (логотип) чи знак обслуговування, бланки з власними реквізитами.

Відповідно до п. 5.2. Статуту майно Підприємства є комунальною власністю територіальної громади міста Києва і закріплено за ним на праві господарського відання.

Згідно пунктів 7.1.-7.2 Статуту управління Підприємством здійснює генеральний директор. Генерального директора призначає на посаду Київський міський голова за результатами конкурсу шляхом укладання контракту в установленому порядку

Відповідно до п. 7.4. Статуту Генеральний директор Підприємства: самостійно вирішує питання діяльності Підприємства в межах своєї компетенції відповідно до Статуту (підпункт 7.4.1.); несе персональну відповідальність за виконання завдань, визначених цим Статутом та контрактом, стан обліку, своєчасність подання фінансової та іншої звітності, використання та охорону майна, закріпленого за Підприємством, дотримання законодавства (підпункт 7.4.2.); затверджує структуру та штатний розпис Підприємства, посадові інструкції працівників Підприємства (підпункт 7.4.3.); керує роботою Підприємства на основі єдиноначальності відповідно до цього Статуту (підпункт 7.4.4.); діє без доручення від імені Підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, у судах, підприємствах, установах, організаціях та у відносинах з фізичними особами (підпункт 7.4.5.); раціонально розпоряджається майном та коштами Підприємства відповідно до законодавства, цього статуту та колективного договору (підпункт 7.4.6.); видає в межах своєї компетенції накази, доручення та встановлює строки їх виконання, має право першого підпису на фінансових, банківських та інших документах, укладає договори, контракти, угоди, зокрема трудові, видає довіреності (підпункт 7.4.7.); відкриває поточні та інші рахунки в банківських установах та органах Державної казначейської служби України за погодженням з органом, до сфери управління якого віднесено Підприємство, в установленому порядку (підпункт 7.4.8.);

Згідно пункту 8.3. Статуту генеральний директор Підприємства зобов`язаний спрямовувати діяльність Підприємства на виконання річного фінансового плану за метою одержання запланованих сум доходів та чистого прибутку, не припускаючись витрат невиробничого характеру, не передбачених річним фінансовим планом.

Наказом №193-ОС від 26.12.2018 «Про переведення ОСОБА_5 », постановленого в.о. генерального директора КП «Інформатика» ОСОБА_6 переведено ОСОБА_5 на посаду заступника Генерального директора КП «Інформатика» 26.10.2018.

Відповідно до Розділу І (Загальні положення) посадової інструкції заступника генерального директора КП «Інформатика» ОСОБА_5 , затвердженої в.о. Генерального директора КП «Інформатика» ОСОБА_6 26.10.2018 передбачено, що заступник генерального директора КП «Інформатика» (далі заступник генерального директора) належить до професійної групи «Керівник» призначається та звільняться з посади генеральним директором КП «Інформатика» згідно трудового законодавства. Заступник генерального директора є підзвітним безпосередньо генеральному директору КП «Інформатика». У своїй діяльність заступник генерального директора керується чинним законодавством України, Статутом підприємства, правилами внутрішнього трудового розпорядку, іншими нормативними документами, наказами Генерального директора КП «Інформатика».

Згідно до Розділу ІІ (Завдання та обов`язки) посадової інструкції заступника генерального директора КП «Інформатика» ОСОБА_5 (далі - посадова інструкція) передбачено наступне.

Відповідно до п.1-11 (Розділу ІІ) посадової інструкції заступник генерального директора здійснює керівництво діяльністю КП «Інформатика». У разі відсутності генерального директора КП «Інформатика» його обов`язки виконує Заступник згідно наказу. Крім цього, заступник генерального директора: аналізує, у межах наданих повноважень, стан та тенденції розвитку відповідної сфери управління, хід виконання проектів, програм, які стосуються діяльності КП «Інформатика», вживає заходів щодо усунення недоліків. Організовує та бере участь у підготовці проектів рішень з питань, що стосуються діяльності КП «Інформатика», для внесення на їх розгляд міського голови, міської ради (при погодженні з Департаментом інформаційно-комунікаційних технологій). Відповідає за окремий напрямок діяльності КП «Інформатика» відповідно до затвердженого розподілу обов`язів. Подає в межах своїх повноважень пропозиції щодо призначення на посади, звільнення з посад та преміювання працівників КП «Інформатика», своєчасного заміщення вакансій, заохочення, накладання стягнень та інших питань службової діяльності. Організовує роботу і ефективну взаємодію всіх структурних підрозділім КП «Інформатика». Доручає ведення окремих напрямків діяльності іншим посадовим особам - керівникам структурних підрозділів КП «Інформатика». У межах своєї компетенції вносить пропозиції генеральному директору КП «Інформатика» щодо потреб і пріоритетних напрямів підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників підприємства. У межах наданих повноважень організовує ділове листування з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями з питань, що входять до його компетенції. Проводить роботу щодо зміцнення трудової та виробничої дисципліни.

Згідно до Розділу ІV (Відповідальність) посадової інструкції заступника генерального директора визначено, що заступник генерального директора несе відповідальність: 1) за неналежне виконання або не виконання своїх посадових обов`язків, що передбачені цією посадовою інструкцією, - в межах, визначених чинним законодавством України; 2) за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, - в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України; 3) за завдання матеріальної шкоди - в межах, визначених чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України.

Надалі, наказом №233-ОС від 05.12.2018 «Про виконання обов`язків тимчасово відсутнього в.о. Генерального директора КП «Інформатика», постановленого т.в.о. Генерального директора КП «Інформатика» ОСОБА_5 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю в.о. Генерального директора КП «Інформатика» ОСОБА_6 , ОСОБА_5 приступив до тимчасового виконання обов`язків Генерального директора КП «Інформатика» з правом першого підпису з 5 грудня 2018 року до дати фактичного виходу ОСОБА_6 на роботу.

Відповідно ч.3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій відповідно до ч.3 ст. 18 КК України являвся службовою особою вчинив кримінальне правопорушення в сфері службової діяльності за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2018, між КП «Інформатика» (), в особі тимчасово виконувача обов`язки Генерального директора ОСОБА_5 , з однієї сторони, та ТОВ «Телекарт» (), в особі заступника директора ОСОБА_7 , з іншої сторони, укладено договір №50/18-12, з ціною договору 36276000 грн, у тому числі ПДВ 20% - 4213333 грн. Предметом договору №50/18-12 від 07.12.2018 передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець бере на себе зобов`язання своїми силами і засобами, на власний ризик за завданням Замовника за ДК 021:2015: 48810000-9 Інформаційні системи (розгортання програмно-апаратного комплексу «Єдиний диспетчерський центр моніторингу роботи транспорту та збору інформації», 3 черга): поставити і передати у власність Замовнику обладнання, програмне забезпечення (далі - Товар); надати послуги з встановлення, налаштування обладнання, програмного забезпечення (далі - Послуги), а Замовник зобов`язується прийняти Товар та Послуги і своєчасно оплатити їх на умовах, визначених Договором. Найменування, комплектність, кількість, ціна Товару та Послуг зазначені в Специфікації до Договору (додаток №1).

Надалі,тимчасово виконуючий обов`язки Генерального директораКП «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_5 у період часу з 11.12.2018 по 17.12.2018, більш точний час не встановлено, перебуваючи за фактичним місцезнаходженням КП «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: м. Київ Шевченківський р-н вул. Дегтярівська,37, підписав зі сторони замовника - КП «Інформатика» () та скріпив печаткою підприємства видаткові накладні, видані ТОВ «Телекарт» (), а саме: №09 від 17.12.2018, на загальну суму 21 800 612,40 грн., №10 від 11.12.2018, на загальну суму 10 996 002 грн. та №08 від 11.12.2018, на загальну суму 2 642 112 грн., в рамках договору №50/18-12 від 07.12.2018, якими підтверджується факт постачання ТОВ «Телекарт» ()на адресу КП «Інформатика» товаро-матеріальних цінностей, а також акт приймання-передачі наданих послуг №17/12 від 07.12.2018, предметом якого є монтажні роботи по встановленню комплекту №3 (360 комплектів) та комплекту №4 (752 комплектів) на загальну суму 792633,60 грн., яким підтверджується факт надання послуг ТОВ «Телекарт» ()в рамках договору №50/18-12 від 07.12.2018 на адресу КП «Інформатика» ().

За результатами підписання, у період часу з 11.12.2018 по 17.12.2018, тимчасово виконуючим обов`язки Генерального директора ОСОБА_5 , від імені КП «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), видаткових накладних №09 від 17.12.2018, №10 від 11.12.2018, №08 від 11.12.2018, а також акту приймання-передачі наданих послуг №17/12 в рамках договору №50/18-12 від 07.12.2018 КП «Інформатика» () згідно платіжних доручень №235 від 17.12.2018 на суму 2642112 грн. (проведено банком 18.12.2018), №239 від 20.12.2018 на суму 792633,60 грн. (проведено банком 21.12.2018), №19 від 20.12.2018 на суму 21800612,40 грн. (проведено банком 22.12.2018) та №16 від 17.12.2018 на суму 10996002 грн. (проведено банком 18.12.2018), перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «Телекарт» ()№ НОМЕР_1 , відкритий в Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209) кошти на загальну суму 36 231 360 грн.

Крім цього, 11.12.2018, між КП «Інформатика» (), в особі тимчасово виконувача обов`язки Генерального директора ОСОБА_5 , з однієї сторони, та ТОВ «Амріта комплексні рішення» (), в особі директора ОСОБА_8 , з іншої сторони, укладено договір №52/18-12, з ціною договору 1293714 грн., у тому числі ПДВ 20% - 215619 грн.

Предметом договору №52/18-12 від 11.12.2018 передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю товар: ДК 021:2015: 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина (моноблоки, БПФ), а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити такий Товар. Найменування, кількість, ціна Товару зазначаються в Специфікації до Договору (додаток №1).

Надалі, тимчасово виконуючий обов`язки Генерального директораКП «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_5 , 17.12.2018, більш точний час не встановлено, перебуваючи за фактичним місцезнаходженням КП «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: м. Київ Шевченківський р-н вул. Дегтярівська,37, підписав зі сторони замовника - КП «Інформатика» () та скріпив печаткою підприємствавидаткову накладну №РН-0000606 від 17.12.2018 та акт приймання-передачі товару №0000606 від 17.12.2018, якими підтверджується факт постачання ТОВ «Амріта комплексні рішення» () на адресу КП «Інформатика» () товаро-матеріальних цінностей,в рамках договору про закупівлю №52/18-12 від 11.12.2018, на загальну суму 1293714 грн.

За результатами підписання, 17.12.2018, тимчасово виконуючим обов`язки Генерального директора ОСОБА_5 , від імені КП «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видаткової накладної №РН-0000606 від 17.12.2018 та акту приймання-передачі товару №0000606 від 17.12.2018 в рамках договору №52/18-12 від 11.12.2018 КП «Інформатика» () згідно платіжної інструкції №18 від 20.12.2018 на суму 1293714 грн. (проведено банком 22.12.2018), перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «Амріта комплексні рішення» () № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528), кошти на загальну суму 1293714 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в період виконання обов'язків Генерального директораКП «Інформатика», знаючи та розуміючи про необхідність вжиття заходів щодо забезпечення належного обліку та охорони майна, попередньо закупленого в ТОВ «Телекарт» () згідно договору №50/18-12 від 07.12.2018 та ТОВ «Амріта комплексні рішення» (), відповідно до договору №52/18-12 від 11.12.2018, в порушення вимог Статуту КП «Інформатика», затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 28.02.2012 №328, посадової інструкції заступника генерального директора КП «Інформатика» ОСОБА_5 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не вжив заходів для забезпечення належного обліку та охорони вищевказаних товаро-матеріальних цінностей.

Надалі, в ході проведення щорічної інвентаризації в КП «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), на виконання наказу №50 від 11.10.2022, виданого в.о. Генерального директора КП «Інформатика» ОСОБА_9 та змін до нього, було виконано зняття фактичних залишків основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів, капітальних інвестицій, які обліковуються на субрахунку 1121, 103, 104, 105 та 127 та зберігаються та обліковуються станом на 14.02.2023, про що комісією було складено відповідний протокол.

Відповідно до протоколу інвентаризаційної комісії від 15.02.2023, за результатами проведення щорічної інвентаризації, на виконання наказу №50 від 11.10.2022 виданого в.о. Генерального директора КП «Інформатика» ОСОБА_9 серед іншого встановлено нестачу товаро-матеріальних цінностей з Комплекту №3 (Центральний контролер інтелектуальної вимірювальної системи транспортного засобу-контролер обробки даних - 1 одиниця, монтажний комплект №3 - 1 одиниця) у кількості 18 одиниць та Комплекту №4 (Інтелектуальний датчик контролю за роботою механізмів - контролер обробки даних - 1 одиниця, Монтажний набір №4 - 1 одиниця) у кількості 237 одиниць, попередньо закуплених КП «Інформатика» в ТОВ «Телекарт» ()в рамках договору №50/18-12 від 07.12.2018.

Крім цього, відповідно до протоколу інвентаризаційної комісії від 15.02.2023, за результатами проведення щорічної інвентаризації, на виконання наказу №50 від 11.10.2022 виданого в.о. Генерального директора КП «Інформатика» ОСОБА_9 серед іншого встановлено нестачу товаро-матеріальних цінностей, а саме: БПФ НР М426dw у кількості 10 одиниць, моноблок HP Pro One 440 G3 Aio у кількості 15 одиниць та моноблок HP 200 G3 (3VA71EA) у кількості 5 одиниць, попередньо закуплених КП «Інформатика» в ТОВ «Амріта комплексні рішення» ()в рамках договору №52/18-12 від 11.12.2018.

Таким чином, через неналежне виконання службовою особою - заступник Генерального директора ОСОБА_5 , в період виконання обов'язків Генерального директораКП «Інформатика», своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, в частині не забезпечення належного обліку, охорони майна, раціонального розпорядження майном та коштами Підприємства, відповідно до законодавства, у період часу з 11.12.2018 по 17.12.2018, не забезпечив належний облік та охорону майна попередньо закупленого в ТОВ «Телекарт» (),в рамках договору №52/18-12 від 11.12.2018, а саме Комплекту №3 (Центральний контролер інтелектуальної вимірювальної системи транспортного засобу-контролер обробки даних - 1 одиниця, монтажний комплект №3 - 1 одиниця) у кількості 18 одиниць та Комплекту №4 (Інтелектуальний датчик контролю за роботою механізмів - контролер обробки даних - 1 одиниця, Монтажний набір №4 - 1 одиниця) у кількості 237 одиниць та майна попередньо закупленого в ТОВ «Амріта комплексні рішення» () згідно договору №50/18-12 від 07.12.2018, а саме: БПФ НР М426dw у кількості 10 одиниць, моноблок HP Pro One 440 G3 Aio у кількості 15 одиниць та моноблок HP 200 G3 (3VA71EA) у кількості 5 одиниць.

Відповідно до висновку за результатами проведення судово-економічної експертизи, з урахуванням висновку експерта №2678-Е від 08.01.2025 за результатами проведення судово-економічної експертизи проведеним дослідженням висновки в частині нанесення збитків КП «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за результатами встановлення нестачі активів придбаних за договором №50/18-12 від 07.12.2018 документально підтверджуються в сумі 509652 грн.та за договором №52/18-12 від 11.12.2018 документально підтверджуються в сумі 466620 грн.

За наведених обставин, внаслідок, неналежного виконання ОСОБА_5 , своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, в частині не забезпечення належного обліку та охорони майна, у період з 11.12.2018 по 17.12.2018, попередньо закупленого КП «Інформатика» в ТОВ «Телекарт» ()в рамках договору №50/18-12 від 07.12.2018 та ТОВ «Амріта комплексні рішення» ()в рамках договору №52/18-12 від 11.12.2018, раціонального розпорядження майном та коштами Підприємства відповідно до законодавства, чим з урахуванням висновку експерта №2678-Е від 08.01.2025, за результатами проведення судово-економічної експертизи, завдано збитків територіальній громаді міста Києва від імені якої виступає Київська міська рада () на загальну суму 976272 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та згідно примітки до ст. 364 КК України становить тяжкі наслідки, внаслідок чого завдано збитків територіальній громаді міста Києва у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 367 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження стосовно нього, при цьому зазначив, що обвинувачений усвідомлює, що вказана підстава для закриття кримінального провадження не є реабілітуючою.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, зазначив, що розуміє, що звільнення за строком давності від кримінальної відповідальності з цих підстав не є реабілітуючою обставиною для звільнення та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, та наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України, який є нетяжким злочином у відповідності до ст. 12 КК України, за який передбачено, покарання, зокрема у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Таким чином, з моменту вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення минуло більш як п`ять років, при цьому, перебіг строку давності стосовно цього обвинуваченого не зупинявся та не переривався.

Враховуючи наведене ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього необхідно закрити.Враховуючи, що суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_10 , від кримінальної відповідальності, судові витрати у відповідності до положення ч. 2 ст. 124 КПК України на останнього не покладаються

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати у відповідності до положення ч. 2 ст. 124 КПК України на останнього не покладаються, оскільки суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, а відтак, їх слід компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 19.03.2025, на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

Процесуальні витрати у розмірі 61 571 (шістдесят одна тисяча п`ятсот сімдесят одна) грн. 40 коп., пов`язані із залученням експерта, компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя