Справа № 635/6782/25
Провадження № 1-кп/635/1199/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року сел. Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 04.08.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, українки, з вищою освітою, зареєстрованої та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Фактичні обставини.

04 серпня 2025 року приблизно о 12:20 годині ОСОБА_2 , перебуваючи на території КСК «Троя» за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, пров. Соборний, буд. 1А, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_3 умисно нанесла останній два удари будівельною лопатою: один по обличчю в ділянку носа та правого ока, другий по передньо-зовнішній поверхні лівого плеча. Внаслідок дій заподіяно: садно на спинці носа у середній третині; синець на верхній повіці правого ока; синець на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині. За висновком СМЕ № 09-1250/2025 від 07.08.2025 зазначені ушкодження спричинили незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів і, відповідно до п.п. 2.3.2 «б», 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ № 6 від 17.01.1995), відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Позиція обвинуваченої та учасників.

ОСОБА_2 під час досудового розслідування беззаперечно визнала вину, щиро розкаялася, не оспорювала встановлені обставини та подала письмову заяву про згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження; потерпіла ОСОБА_3 письмово не заперечила проти такого розгляду.

Процесуальні передумови спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку може бути розглянутий судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання (досудового розслідування проступку) обставини і згоден з таким розглядом. Подані заяви свідчать про дотримання цих умов; обмеження права апеляційного оскарження на підставах, визначених ст. 382 КПК України, обвинуваченій роз`яснено.

Правова кваліфікація.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження. Склад проступку підтверджується узгодженими сторонами обставинами, викладеними в обвинувальному акті та доданому висновку судово-медичної експертизи.

Дані про особу, обставини, що враховуються при призначенні покарання.

Обвинувачена повнолітня, має постійне місце проживання, на психіатричному та наркологічному обліку у не перебуває, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України). Обтяжуючих обставин не встановлено (ст. 67 КК України). Матеріальна шкода кримінальним проступком не заявлена; цивільний позов у провадженні відсутній; витрати на проведення експертизи відсутні.

Висновки суду щодо виду та міри покарання.

З урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпеки проступку, особи обвинуваченої та наведених пом`якшуючих обставин, суд доходить висновку про достатність призначення покарання, не пов`язаного з обмеженням волі. Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає, зокрема, штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадські роботи або виправні роботи. Призначення громадських або виправних робіт суд вважає недоцільним з урахуванням характеру проступку, даних про особу обвинуваченої, щирого каяття та відсутності обтяжуючих обставин мету покарання можна досягти шляхом накладення штрафу, який є достатнім і співмірним. Оптимальною та співмірною меті покарання суд вважає штраф у максимальному розмірі, що відповідатиме засадам справедливості, превенції та індивідуалізації покарання.

Інші процесуальні питання.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід не застосовувалися. Речові докази у провадженні відсутні. Процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 381, 382 КПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку після його підписання надіслати учасникам провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або отримання копії для особи, відсутньої під час проголошення). Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку ст. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду справи за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано; у разі подання після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1