Справа № 333/6812/25
Провадження № 1-кс/333/2586/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження дії запобіжного заходу

30 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000031 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2022 року народження, який перебуває на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», сержанта внутрішньої служби, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000031 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що першим СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000031 від 20.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом виконуючого обов`язки начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» від 01.12.2023 року № 204/ОС-23 ОСОБА_5 призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)».

Відповідно до посадової інструкції № 39 молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», затвердженої 26.04.2024 року, ОСОБА_5 під час виконання своїх професійних обов`язків у своїй діяльності керується чинним законодавством України, а саме Конституцією України, Положенням проходження служби рядовим і начальницьким складом, КК України, КВК України, нормативними актами, посадовою інструкцією та дорученнями заступника чергового помічника начальника установи та чергового помічника начальника установи, виконує наступні завдання та обов`язки:

-постійно та старанно спостерігає за засудженими, вивчає їх проступки, вимагає від них виконання розпорядку дня та правил поведінки, слідкує за тим, щоб вони знаходилися у встановлених місцях, не мешкали у підсобних приміщеннях, не грали в азартні ігри, додержувалися встановленої форми одягу;

-під час зйому засуджених з роботи проводить їх неповний особистий обшук, повинен переконатися в їх повному поверненні з роботи та направляє строєм до відділення;

-у випадку виявлення ознак до втечі, відсутність засудженого на спальному місці, скоєних інших злочинів негайно доповідає заступнику чергового помічника начальника установи або черговому помічнику начальника установи та діє згідно бойовому розрахунку, їх вказівкам;

-при затриманні порушників режиму, особливо осіб у нетверезому стані, проявляє стриманість та обережність, щоб не викликати з їх боку провокаційних дій, порушників, не виконуючих вимоги, запам`ятовує і доповідає про них заступнику чергового помічника начальника установи або черговому помічнику начальника установи і затримує їх у присутності чергового помічника начальника установи;

-рішуче присікає спроби перекидань, незаконний вихід засуджених за межі локальних дільниць та інші порушення режиму з їх боку;

-у місцях навантаження особливу увагу звертати на недопущення виготовлення засудженими тайників, схованок як у транспорті, так і у вантажі,

а також має право:

-вимагати від засуджених виконання встановлених правил поведінки та обов`язків;

-затримувати порушників встановленого порядку відбування покарання та засуджених, які намагаються вчинити злочин або вже вчинили його;

-проводити обшукову роботу, вилучати предмети, вироби і речовини, заборонені для користування,

несе відповідальність:

-за невиконання або неналежне виконання посадових обов`язків, що передбачені цією посадовою і інструкцією;

-за бездіяльність або невикористання наданих прав;

-за порушення правил внутрішнього трудового розпорядку, інструкцій з охорони праці, протипожежної безпеки і виробничої санітарії;

-за порушення дисципліни та законності, скоєнні в процесі здійсненні своєї діяльності.

Відповідно до п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, який діє на теперішній час, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, до яких входять наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини чи інші одурманюючі засоби; мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені переліком; здійснювати у виправних та виховних колоніях фото-, відеозйомку за допомогою відповідних технічних пристроїв, у тому числі планшетного комп`ютера.

Таким чином, ОСОБА_5 згідно зі ст. 14 Закону України «Про державну службу», ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 Примітки до ст. 364 КК України являється службовою особою та є працівником правоохоронного органу.

Приміткою 1 до ст. 364 КК України визначено, що службовими особами у ст. ст. 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Незважаючи на вказані вище норми чинного законодавства, ОСОБА_5 обіймаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» вчинив корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у відповідний проміжок часу, перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» з метою одержання неправомірної вигоди для себе від засуджених, з використанням свого службового становища, побудував злочинну схему незаконного пронесення на територію ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» для засуджених заборонених предметів з отриманням за це грошової винагороди.

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.04.2025 року, у вечірній час доби вступив у позаслужбові стосунки із засудженим ОСОБА_7 , який відбуває покарання у вказаній установі виконання покарань. Так, ОСОБА_5 домовився із ОСОБА_7 надавати останньому заборонені в установі предмети, в тому числі наркотичні засоби, за надання йому неправомірної вигоди в обумовленій сумі. Відповідно до досягнутої домовленості, ОСОБА_7 через застосунок «Telegram», повинен замовити необхідні йому заборонені предмети та забезпечити їх надходження до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого в с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, зазначивши адресатом отримувача відправлення дружину ОСОБА_5 ОСОБА_8 . У подальшому ОСОБА_5 , забезпечить отримання вказаного поштового відправлення в обумовленому відділенні ТОВ «Нова пошта» та, з використанням свого службового становища за посадою молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», забезпечить пронесення вказаних заборонених предметів на територію установи, передачу їх ОСОБА_7 , а також не вживатиме заходів щодо їх виявлення та вилучення, не повідомлятиме про їх зберігання засудженим ОСОБА_7 іншим службовим особам установи виконання покарань, за що отримуватиме від ОСОБА_7 грошові кошти в якості неправомірної вигоди, в обумовленій заздалегідь сумі, яку останній перераховуватиме на вказану ОСОБА_5 банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з номером № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я його дружини ОСОБА_8 .

На виконання раніше досягнутої домовленості, засуджений ОСОБА_7 , якого органом досудового розслідування було залучено до конфіденційного співробітництва, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 30.04.2025 року, перебуваючи на території ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», вжив заходів щодо замовлення мобільного телефону та наркотичних засобів, та подальшої їх доставки засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», вказавши адресатом отримувача відправлення дружину ОСОБА_5 ОСОБА_8 у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого в с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, про що повідомив ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку.

Після цього, відповідно до раніше досягнутої домовленості, 30.04.2025 року, приблизно об 11 год. 43 хв. та 01.05.2025 року, об 11 год. 13 хв., ОСОБА_5 від засудженого ОСОБА_7 , було перераховано неправомірну вигоду в загальній сумі 5 500,00 грн., за вчинення ним дій направлених на пронесення на охоронювану територію установи виконання покарань та передачу ОСОБА_7 мобільного телефону та наркотичного засобу (2 000,00 грн. за мобільний телефон та 3 500,00 грн. за речовину, обіг якої заборонено законом), шляхом здійснення грошових переказів від ОСОБА_7 на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я його дружини ОСОБА_8 , отримання яких ОСОБА_5 підтвердив.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, забезпечив отримання, раніше замовленого засудженим ОСОБА_7 , поштового відправлення у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, 2-б, з метою подальшого пронесення до території установи виконання покарань та передачі заборонених предметів та речовин, що в ній містяться, ОСОБА_7 , а саме отримав поштове відправлення (посилку), у якій знаходились мобільний телефон марки «Tecno CC6» чорно-бронзового кольору та сіро-зелена речовина рослинного походження, упакована до прозорого полімерного запаяного пакету, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи від 08.05.2025 року № СЕ-19/108-25/10112-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 25,569 г, про що ОСОБА_5 повідомив засудженому ОСОБА_7 .

У подальшому, відповідно до укладеної раніше домовленості, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 02.05.2025 року, ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, переніс на охоронювану територію ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, буд. 32, сіро-зелену речовину рослинного походження, запаковану до полімерного запаяного пакету, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи від 08.05.2025 року № СЕ-19/108-25/10112-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 25,569 г, яку раніше ОСОБА_5 отримав у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, 2-б. Після цього, 02.05.2025 року, приблизно о 09 год. 07 хв., перебуваючи на території вказаної установи, а саме на території житлової секції медичної частини засуджених до позбавлення волі, ОСОБА_5 зустрівся із засудженим ОСОБА_7 та збув останньому вказаний наркотичний засіб.

У подальшому, відповідно до укладеної раніше домовленості, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 05.05.2025 року, ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, переніс на охоронювану територію ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, буд. 32, мобільний телефон марки «TECNO CC6», іmеі № НОМЕР_2 , іmеі № НОМЕР_3 , який раніше ОСОБА_5 отримав у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, 2-б. Після цього, після чого 05.05.2025 року, приблизно о 22 год. 48 хв., перебуваючи на території вказаної установи, ОСОБА_5 зустрівся із засудженим ОСОБА_7 та передав останньому вказаний мобільний телефон.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись у місці позбавлення волі ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», 14.05.2025 року домовився із ОСОБА_7 пронести на територію установи виконання покарань та передати йому наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом.

Згідно із досягнутою домовленістю, ОСОБА_7 через застосунок «Telegram», повинен замовити необхідну йому заборонену речовину та забезпечити її надходження до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого в с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, зазначивши адресатом отримувача відправлення дружину ОСОБА_5 ОСОБА_8 . У подальшому ОСОБА_5 , забезпечить отримання вказаного поштового відправлення в обумовленому відділенні ТОВ «Нова пошта» та, з використанням свого службового становища за посадою молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», забезпечить пронесення вказаної забороненої речовини на територію установи, передачу їх ОСОБА_7 , а також не вживатиме заходів щодо її виявлення та вилучення, не повідомлятиме про її зберігання засудженим ОСОБА_7 іншим службовим особам установи виконання покарань, за що отримає від ОСОБА_7 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 3 000,00 грн., яку останній повинен перерахувати банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з номером № НОМЕР_4 , емітовану на ім`я дружини ОСОБА_5 ОСОБА_8 .

На виконання раніше досягнутої домовленості, засуджений ОСОБА_7 , якого органом досудового розслідування було залучено до конфіденційного співробітництва, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 23.05.2025 року, перебуваючи на території ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», вжив заходів щодо замовлення наркотичних засобів, та подальшої їх доставки засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», вказавши адресатом отримувача відправлення дружину ОСОБА_5 ОСОБА_8 у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого в с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, про що повідомив ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку.

Після цього, відповідно до раніше досягнутої домовленості, 23.05.2025 року, приблизно об 11 год. 33 хв., ОСОБА_5 від засудженого ОСОБА_7 , було перераховано неправомірну вигоду в загальній сумі 3 200,00 грн., за вчинення ним дій направлених на пронесення на охоронювану територію установи виконання покарань та передачу ОСОБА_7 наркотичних засобів, шляхом здійснення грошового переказу від ОСОБА_7 на банківську картку № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я його дружини ОСОБА_8 , отримання яких ОСОБА_5 підтвердив.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, забезпечив отримання, раніше замовленого засудженим ОСОБА_7 , поштового відправлення у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, 2-б, з метою подальшого пронесення до території установи виконання покарань та передачі заборонених речовин, що в ній містяться, ОСОБА_7 , а саме отримав поштове відправлення (посилку), у якій знаходилась сіро-зелена речовина рослинного походження, упакована до прозорого полімерного запаяного пакету, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи від 04.06.2025 року № СЕ-19/108-25/12434-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 16,211 г, про що ОСОБА_5 повідомив засудженому ОСОБА_7 .

У подальшому, відповідно до укладеної раніше домовленості, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 03.06.2025 року, ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, переніс на охоронювану територію ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, буд. 32, сіро-зелену речовину рослинного походження, запаковану до полімерного запаяного пакету, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи від 04.06.2025 року № СЕ-19/108-25/12434-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 16,211 г, яку раніше ОСОБА_5 отримав у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, 2-б. Після цього, 03.06.2025 року, приблизно о 09 год. 30 хв., перебуваючи на території вказаної установи, а саме на території житлової секції медичної частини засуджених до позбавлення волі, ОСОБА_5 зустрівся із засудженим ОСОБА_7 та збув останньому вказаний наркотичний засіб.

Таким чином ОСОБА_5 перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», діючи умисно та з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, у період з 30.04.2025 року по 23.05.2025 року, отримав від засудженого ОСОБА_9 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 8 500,00 грн., за вчинення дій, направлених на доставку заборонених предметів та наркотичних засобів на територію установи виконання покарань, передачу їх ОСОБА_7 , а також не вжиття заходів щодо їх подальшого виявлення та вилучення, не повідомлення про їх зберігання засудженим ОСОБА_7 іншим службовим особам вказаної установи виконання покарань.

Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у відповідний проміжок часу, перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» діючи умисно, з використанням свого службового становища, побудував злочинну схему незаконного пронесення на територію ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» наркотичних засобів для утримуваних в ній засуджених осіб.

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.04.2025 року, у вечірній час доби, вступив у позаслужбові стосунки із засудженим ОСОБА_7 , який відбуває покарання у вказаній установі виконання покарань. Так, ОСОБА_5 домовився із ОСОБА_7 надавати останньому заборонені в установі предмети, в тому числі наркотичні засоби, за грошові кошти. Відповідно до досягнутої домовленості, ОСОБА_7 через застосунок «Telegram», повинен замовити наркотичні засоби та забезпечити їх надходження до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого в с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, зазначивши адресатом отримувача відправлення дружину ОСОБА_5 ОСОБА_8 . У подальшому ОСОБА_5 , забезпечить отримання вказаного поштового відправлення в обумовленому відділенні ТОВ «Нова пошта» та, з використанням свого службового становища за посадою молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», забезпечить пронесення вказаних наркотичних засобів на територію установи, подальший їх збут засудженому ОСОБА_7 , за грошові кошти в обумовленій заздалегідь сумі, яку останній перераховуватиме на вказану ОСОБА_5 банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з номером № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я його дружини ОСОБА_8 .

На виконання раніше досягнутої домовленості, засуджений ОСОБА_7 , якого органом досудового розслідування було залучено до конфіденційного співробітництва, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 30.04.2025 року, перебуваючи на території ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», вжив заходів щодо замовлення наркотичних засобів та подальшої їх доставки засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», вказавши адресатом отримувача відправлення дружину ОСОБА_5 ОСОБА_8 у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого в с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, про що повідомив ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку.

Після цього, відповідно до раніше досягнутої домовленості, 30.04.2025 року, приблизно об 11 год. 43 хв. та 01.05.2025 року, об 11 год. 13 хв., ОСОБА_5 від засудженого ОСОБА_7 , було грошові кошти в загальній сумі 3 500,00 грн., за вчинення ним дій направлених на пронесення на охоронювану територію установи виконання покарань та збуту ОСОБА_7 наркотичних засобів, шляхом здійснення грошових переказів від ОСОБА_7 на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я його дружини ОСОБА_8 , отримання яких ОСОБА_5 підтвердив.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, забезпечив отримання, раніше замовленого засудженим ОСОБА_7 , поштового відправлення у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, 2-б, з метою подальшого пронесення до території установи виконання покарань та збуту наркотичних засобів, що в ній містяться, ОСОБА_7 , а саме, шляхом отримання поштового відправлення (посилку), у якій знаходилась сіро-зелена речовина рослинного походження, упакована до прозорого полімерного запаяного пакету, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи від 08.05.2025 року № СЕ-19/108-25/10112-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 25,569 г, придбав вказаний наркотичний засіб та незаконно переніс його до невстановленого досудовим розслідуванням місця, де в подальшому незаконно зберігав його з метою збуту засудженому ОСОБА_5 , про що повідомив останнього.

У подальшому, відповідно до укладеної раніше домовленості, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 02.05.2025 року, ОСОБА_5 діючи всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, зберігаючи при собі незаконно переніс на охоронювану територію ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, буд. 32, сіро-зелену речовину рослинного походження, запаковану до полімерного запаяного пакету, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи від 08.05.2025 року № СЕ-19/108-25/10112-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 25,569 г.

Після цього, 02.05.2025 року, приблизно о 09 год. 07 хв., перебуваючи на території вказаної установи, а саме на території житлової секції медичної частини засуджених до позбавлення волі, ОСОБА_5 зустрівся із засудженим ОСОБА_7 та незаконно збув останньому вказаний наркотичний засіб.

Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_5 діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись у місці позбавлення волі ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», 14.05.2025 року домовився із ОСОБА_7 пронести на територію установи виконання покарань та збути йому наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом.

Згідно із досягнутою домовленістю, ОСОБА_7 через застосунок «Telegram», повинен замовити необхідну йому наркотичну речовину та забезпечити її надходження до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого в с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, зазначивши адресатом отримувача відправлення дружину ОСОБА_5 ОСОБА_8 . У подальшому ОСОБА_5 , забезпечить отримання вказаного поштового відправлення в обумовленому відділенні ТОВ «Нова пошта» та, з використанням свого службового становища за посадою молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», забезпечить пронесення вказаних наркотичних засобів на територію установи, подальший їх збут засудженому ОСОБА_7 , за грошові кошти в обумовленій заздалегідь сумі, яку останній перераховуватиме на вказану ОСОБА_5 банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з номером № НОМЕР_4 , емітовану на ім`я дружини ОСОБА_5 ОСОБА_8 .

На виконання раніше досягнутої домовленості, засуджений ОСОБА_7 , якого органом досудового розслідування було залучено до конфіденційного співробітництва, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 23.05.2025 року, перебуваючи на території ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», вжив заходів щодо замовлення наркотичних засобів, та подальшої їх доставки засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», вказавши адресатом отримувача відправлення дружину ОСОБА_5 ОСОБА_8 у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого в с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, про що повідомив ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку.

Після цього, відповідно до раніше досягнутої домовленості, 23.05.2025 року, приблизно об 11 год. 33 хв., ОСОБА_5 від засудженого ОСОБА_7 , було перераховано грошові кошти в сумі 3 200,00 грн., за вчинення ним дій направлених на пронесення на охоронювану територію установи виконання покарань та збуту ОСОБА_7 наркотичних засобів, шляхом здійснення грошового переказу від ОСОБА_7 на банківську картку № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я його дружини ОСОБА_8 , отримання яких ОСОБА_5 підтвердив.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, забезпечив отримання, раніше замовленого засудженим ОСОБА_7 , поштового відправлення у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, 2-б, з метою подальшого пронесення до території установи виконання покарань та збуту наркотичних засобів, що в ній містяться, ОСОБА_7 , а саме, шляхом отримання поштового відправлення (посилку), у якій знаходилась сіро-зелена речовина рослинного походження, упакована до прозорого полімерного запаяного пакету, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи від 04.06.2025 року № СЕ-19/108-25/12434-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 16,211 г, придбав вказаний наркотичний засіб та незаконно переніс його до невстановленого досудовим розслідуванням місця, де в подальшому незаконно зберігав його з метою збуту засудженому ОСОБА_5 , про що повідомив останнього.

У подальшому, відповідно до укладеної раніше домовленості, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 03.06.2025 року, ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, зберігаючи при собі незаконно переніс на охоронювану територію ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, буд. 32, сіро-зелену речовину рослинного походження, запаковану до полімерного запаяного пакету, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи від 04.06.2025 року № СЕ-19/108-25/12434-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 16,211 г.

Після цього, 03.06.2025 року, приблизно о 09 год. 30 хв., перебуваючи на території вказаної установи, а саме на території житлової секції медичної частини засуджених до позбавлення волі, ОСОБА_5 зустрівся із засудженим ОСОБА_7 збув останньому вказаний наркотичний засіб.

Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинене повторно.

03.06.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України.

05.06.2025 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 01.08.2025 року включно.

30.07.2025 року першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 20.03.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України, продовжено до 3 місяців, тобто до 04.09.2025 року.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколами огляду предметів; висновками судово-хімічних експертиз; протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 ; протоколом затримання ОСОБА_5 ; протоколами огляду виданих ОСОБА_7 наркотичних засобів, придбаних у ОСОБА_5 ; висновками судово-хімічних експертиз; матеріалами НСРД; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Внаслідок складності кримінального провадження завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», яка були призначені 22.07.2025 року; долучити до матеріалів кримінального провадження опрацьовані матеріали вилучені в АТ «ПриватБанк»; долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені протоколи, складені за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали суду та клопотання, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; провести тимчасові доступи в ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», після чого опрацювати вилучену інформацію та долучити до матеріалів кримінального провадження; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути при проведенні досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним, а також його захисником; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які спрямувати до суду для розгляду.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийнято рішення про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного.

Крім того, відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують вчинення ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень.

Результати вищевказаних слідчих (процесуальних) дій мають суттєве значення для судового розгляду, адже без їх проведення на даний час завершити досудове розслідування та надати належну оцінку діям підозрюваного у кримінальному провадженні неможливо, як і проведення цих слідчих дій у ході судового розгляду.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 01.08.2025 року, але на даний час ризики передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується зібраними під час розслідування матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання та повідомили, що ризики які були підставами при обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, а тому просили продовжити вказаний запобіжний захід в межах строку досудового розслідування, а саме до 04.09.2025 року.

Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на недоведеність слідчим ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з нижченаведених доводів та мотивів.

За змістом ст. 131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч. ч. 1, 3 ст. 197 КПК України).

За положеннями ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і встановлених у судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

У справі «Ілійков проти Болгарії», Європейський суд з прав людини вказав, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Вирішуючи клопотання слідчого та прокурора, слідчий суддя враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення слідчим суддею обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він схильний і має реальну можливість їх здійснити у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.

Слідчим суддею встановлено, що 20.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України; 16.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Постановою прокурора від 21.05.2025 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000031.

04.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 15 год. 51 хв. 01.08.2025 року.

Постановою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від 30.07.2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.09.2025 року.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу не виявляється за можливе через необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення, щодо якого проводиться розслідування в рамках даного кримінального провадження, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», яка були призначені 22.07.2025 року; долучити до матеріалів кримінального провадження опрацьовані матеріали вилучені в АТ «ПриватБанк»; долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені протоколи, складені за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали суду та клопотання, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; провести тимчасові доступи в ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», після чого опрацювати вилучену інформацію та долучити до матеріалів кримінального провадження; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути при проведенні досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним, а також його захисником; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які спрямувати до суду для розгляду.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні матеріали клопотання, з огляду на вагомість наданих доказів та їх взаємозв`язок, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000031 є необхідність у продовженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснити вплив на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків у даному кримінальному проваджені, а також характеризуючі дані про особу підозрюваного, дають достатні підстави для продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить дієвості даного кримінального провадження та належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 на даній стадії досудового розслідування та на переконання слідчого судді не буде порушувати баланс інтересів щодо прав особистої свободи останнього та завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000031 відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.09.2025 року включно, в умовах Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1