Справа № 166/1519/25
Провадження 1-кс/166/698/25
У Х В А Л А

іменем України

сел. Ратне 08 вересня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження №0000341 від 03.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 03.09.2025 близько 07:45 год ОСОБА_5 , 1963 р.н., рухаючись автомобілем марки Фольксваген р.н.з. НОМЕР_1 по вул. Центральній в с. Лучичі Ковельського району, допустив зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_6 , 1973 р.н., яка в цей час виконувала поворот ліворуч. В результаті зіткнення ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 03 вересня 2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03 вересня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 добровільно надано автомобіль марки «Вольксваген Транспортер» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого він являється та який поміщено на територію ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Крім цього, 03 вересня 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 добровільно надано велосипед біло-рожевого кольору з маркувальним позначенням «Butterfly elite», власницею якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 та який поміщено на територію ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Вилучені транспортні засоби слідчим детально оглянуто, сфотографовано, докладно описано в протоколах добровільної видачі та огляду від 03 вересня 2025 року і відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України 03 вересня 2025 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені транспортні засоби, які визнано в даному провадженні речовими доказами, мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ст. слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на: автомобіль марки «Вольксваген Транспортер» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; велосипед біло-рожевого кольору з маркувальним позначенням «Butterfly elite», власницею якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Ст.слідчий ОСОБА_3 звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Відповідно до Витягу з ЄРДР від 03.09.2025 внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000341 по факту, що 03.09.2025 близько 07:45 год ОСОБА_5 , 1963 р.н., рухаючись автомобілем марки Фольксваген р.н.з. НОМЕР_1 по вул. Центральній в с. Лучичі Ковельського району, допустив зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_6 , 1973 р.н., яка в цей час виконувала поворот ліворуч. В результаті зіткнення ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому.

З протоколів добровільної видачі та огляду предметів від 03.09.2025 та від 04.09.2025 вбачається, що ОСОБА_7 добровільно надано автомобіль марки «Вольксваген Транспортер» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого він являється та який поміщено на територію ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а також ОСОБА_8 добровільно надано велосипед біло-рожевого кольору з маркувальним позначенням «Butterfly elite», власницею якого являється ОСОБА_6 , та який поміщено на територію ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Постановою старшого слідчого ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженню, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і має значення речового доказу.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 слідує, що власником автомобіля марки «Volkswagen Transporter» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 являється ОСОБА_7 .

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно під час огляду місця події є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в подальшому буде використано як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для збереження речових доказів, перешкоджанню його приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, оскільки має важливе значення для розслідування кримінального провадження - подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому необхідно накласти арешт на це майно .

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на:

- автомобіль марки «Вольксваген Транспортер» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- велосипед біло-рожевого кольору з маркувальним позначенням «Butterfly elite», власницею якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1