Справа № 202/6850/25
Провадження № 1-кп/202/1390/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні у м. Дніпрі за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000221 від 17.06.2025 року у відношенні,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Михайлівка Дніпропетровської області, громадянки України, має середньо-технічну освіту, працює лаборантом ОБКЛ імені Мечникова, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Обвинувачена ОСОБА_3 14.06.2025 приблизно о 23 годині 45 хвилин перебувала у дворі буд. АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_4 , де між ними виник словесний конфлікт, в результаті чого у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи в вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_4 , та своїми обома руками, в хаотичному порядку завдала не менше дев`яти ударів по тулубу та верхнім кінцівкам ОСОБА_4 , після чого своїми нігтями рук спричинила не менше 11 подряпин по обличчю та шиї останньої, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді 9 синців тулубу, верхніх кінцівок 11 саден обличчя, шиї зліва, які відповідно до висновку експерта відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника, добровільно надала письмову заяву, в якій беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодилася з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілою ОСОБА_4 також надано до суду заяву про згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченого своєї вини, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16 червня 2025 року (а.с. 18);

- поясненнями ОСОБА_4 від 16.06.2025 року (а.с. 19);

- висновок судово медичного експерта №1685 від 16.06.2025 року стосовно стану здоров`я ОСОБА_5 , в якої виявлено тілесні ушкодження у вигляді 9 синців тулубу, верхніх кінцівок 11 саден обличчя, шиї зліва, які відповідно до висновку експерта відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (а.с. 20-21);

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.06.2025 року (а.с. 24);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.06.2025 року на якому потерпіла показала механізм нанесення ударів обвинуваченої ОСОБА_3 (а.с. 28-31);

- висновком експерта № 1728е від 19 червня 2025 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді 9 синців тулубу, верхніх кінцівок 11 саден обличчя, шиї зліва, які відповідно до висновку експерта відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, які спричинене від механічної дії тупого твердого предмету, в термін на який вказує обстежувана (а.с. 35-37);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24.06.2025 року (а.с.40-41, ОСОБА_7 від 26.06.2025 року (а.с.42-43), ОСОБА_8 від 26.06.2025 року (а.с. 45-46);

- протоколом допиту підозрюваної від 08 липня 2025 року де вона пояснила, що 24.06.2025 приблизно о 23 годині 45 хвилин, знаходилася у дворі свого будинку по АДРЕСА_2 , де в неї з ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в результаті чого вона їх спричинила тілесних ушкоджень (а.с. 51-52).

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд з урахуванням положень ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченої, яка не має утриманців, раніше не судима, непрацевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжує покарання немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.

Витрати на проведення судової експертизи відсутні, речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1