"21" травня 2025 р. Справа № 363/2670/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000401, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження, а саме на грошові кошти загальною сумою 1000 (одна тисяча) гривень з відповідними номерами купюр:

500 гривень БВ 0927606, 500 гривень ЗМ 4348279, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR0057866, доступ до якого унеможливлено.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000401 від 16.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході розслідування встановлено, 16.05.2025 до Вишгородського РУП від поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капрала поліції ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що під час оформлення адміністративного матеріалу передбаченого ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення адміністративної відповідальності, надав працівникам поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області неправомірну вигоду в сумі

1000 гривень (ІТС ІПНПУ 13001).

16.05.2025 в період часу з 09 години 01 хвилину по 09 годину 09 хвилин проведено огляд місця події, за адресою: Київська область, Вишгородський район, автодорога Київ-Десна 33 км, огляд провів слідчий відділення розслідування загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , за участю особи, якій у присутності понятих, роз`яснено зміст ст. 59, 63 Конституції України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю марки «Renault» моделі «Duster» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 на синьому фоні 10 регіон, в середині службового автомобіля між передніми пасажирським та водійським сидіннями виявлено грошові кошти загальною сумою 1000 (одна тисяча) гривень з відповідними номерами купюр: 500 гривень БВ 0927606,

500 гривень ЗМ 4348279.

Вказані грошові кошти загальною сумою 1000 (одна тисяча) гривень з відповідними номерами купюр: 500 гривень БВ 0927606, 500 гривень ЗМ 4348279, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR0057866, доступ до якого унеможливлено.

Вилучені грошові кошти під час огляду місця події загальною сумою 1000 (одна тисяча) гривень є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу ОСОБА_7 відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Встановлено, що поліцейський відділу реагування патрульної поліції Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант ОСОБА_8 та поліцейський відділу реагування патрульної поліції Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капрал поліції ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 1, 17 ЗУ «Про Національну поліцію», п.1 Примітки ст. 364 КК України є особами, які постійно здійснюють функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим вони є службовими особами.

Відповідно до рапорту поліцейського відділу реагування патрульної поліції Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержанта поліції ОСОБА_5 , встановлено, що 16.05.2025 перебуваючи у складі автопатруля «Зміна 12» спільно з поліцейським відділу реагування патрульної поліції Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим сержантом поліції ОСОБА_8 , на службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 на синьому фоні

10 регіон, по с. Нові Петрівці, Вишгородського р-ну, Київської області, відносно водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений адміністративний протокол, передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП. Під час складання адміністративного протоколу водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запропонував неправомірну вигоду вищевказаним працівникам поліції. З метою ухилення від винесення адміністративної постанови відносно ОСОБА_3 , останній надав вищевказаним працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, котрі поклав у салон вищевказаного службового автомобіля, а саме між водійським та переднім пасажирським сидінням. Після чого, поліцейським ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сержантом поліції ОСОБА_5 здійснено виклик на спеціальну лінію «102» та повідомлено про дану подію, з метою виклику слідчо оперативної групи для документування вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на вищевказані грошові кошти є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 369 КК України та потребують дослідження в ході проведення експертизи. Після проведення відповідних судових експертиз вказані вилучені грошові кошти можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Крім того, прокурор зазначає, що для досягнення мети збереження речових та запобіганню їх знищенню виключно накладення арешту на вилучене майно зможе запобігти спробам його знищення.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000401, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 21.05.2025 о 09:00, про що повідомлено учасників провадження.

У судове засідання з`явився ОСОБА_3 , який не заперечуючи обставин, викладених у клопотанні, не висловлював заперечень щодо накладення арешту на грошові кошти.

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому у прохальній частині клопотання зазначено про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Заслухавши пояснення власника майна ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 16.05.2025 порушено кримінальне провадження за частиною першою статті 369 КК України. Із долучених до клопотання документів убачається, що вилучені грошові кошти 1000 гривень, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та потребують дослідження в ході проведення експертизи, у зв`язку з чим важливо їх збереження.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаних у клопотанні коштів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту грошових коштів, та задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області

ОСОБА_4 задовольнити

Накласти арешт на грошові кошти загальною сумою 1000 (одна тисяча) гривень з відповідними номерами купюр: 500 гривень БВ 0927606, 500 гривень ЗМ 4348279, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR0057866, доступ до якого унеможливлено, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження.

Відповідальність за зберігання речових доказів покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1