Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3889/25
Провадження № 1-кп/644/640/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР №0000166 від 19.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимий, останній раз 21.07.2017 Фрунзенський районним судом м. Харкова, за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, звільнений 04.02.2021 за відбуттям строку покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

19.04.2025 приблизно о 09-20 год. ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Харків, вул. Бібліка, 13, де у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, цього ж дня, приблизно 09-30 год., перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Бібліка, 13, ОСОБА_3 під деревом, побачив та підняв наркотичний засіб «Метадон», який був у прозорому зіп - пакеті, який останній помістив у праву кишеню своїх шортів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та з вказаного часу почав його зберігати при собі для подальшого власного вживання без мети збуту.

19.04.2025приблизно о 09-40 год. ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які з дотримання вимог ст. ст. 2, 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» проводили заходи щодо забезпечення публічної безпеки та порядку, протидії злочинності, виявлення підозрілих осіб на території Індустріального району міста Харкова.

У подальшому в ході огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області 19.04.2025 у період часу з 10 год. 02 хв. до 10 год. 31 хв., поблизу будинку №13 по вул. Бібліка у м.Харкові, ОСОБА_3 у присутності понятих, самостійно продемонстрував вміст прозорого зіп - пакету, та в подальшому видав слідчому. Вміст прозорого зіп - пакету, а саме порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,4432 грам, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 30.04.2025, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон. Маса метадону в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, становить: 0,0638 грамів, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є значним розміром.

Так, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (таблиця № ІI, список № 1).

Отже, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_4 , під час досудового розслідування, обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повністю доведена.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не одноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу ОСОБА_3 , який раніше не одноразово судимий та вважає, що покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових правопорушень.

На переконання суду, призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , надасть можливість обвинуваченого сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою, слугуватиме попередженню вчиненню ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Під час досудового слідства запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у вигляді обмеження волі рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судової експертизи у розмірі 2674 грн. 20 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в прозорому зіп пакеті, яку було поміщено в надане первинне пакування до полімерного сейф-пакету НП України № CRI 1075241, опечатано паперовою биркою, на якій є відбитки круглої печатки «ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР №9», нанесено написи №СЕ-19/121-25/9872-НЗПРАП від 30.04.2025, та згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 30.04.2025 №СЕ-19/121-25/9872 - НЗПРАП, надана на експертизу речовина масою: 1,4432 грамів містить у своєму складі метадон, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить: 0,0638 грамів - переданий до камери схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40 - знищити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.04.2025 на виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події від 19.04.2025, у кримінальному провадженні № 0000166 від 19.04.2025, прозорий зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ CRI1075241, що скріплений підписами учасників слідчої дії.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1