Справа № 462/6001/25
провадження 1-кс/462/1382/25
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги уповноваженого представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

уповноважений представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , 05.08.2025 року звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова, зі скаргою, в якій просить зобов`язати відповідальну особу Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області довнести відомості до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді від 16.09.2022 року у справі № 462/4306/22; належно відреагувати у повному обсязі на усі їхні попередні звернення, зазначені у даній скарзі; вказати в ухвалі про недотримання посадовими особами ВП № 1 вимог чинного законодавства, направивши її в ТУ ДБР, розташоване у м. Львів, для притягнення винних до кримінальної відповідальності. Крім того, просить поновити строк для подання скарги, пропущений ними з поважних причин через недотримання слова слідчими.

Вивчивши скаргу уповноваженого представника скаржника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , вважаю, що дана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказаний у даній нормі закону процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії. При цьому, згідно даної норми закону лише у випадках коли рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, 07.08.2022 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.У прохальній частині скарги уповноважений представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить довнести відомості до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді від 16.09.2022 року у справі № 462/4306/22. При цьому, не долучає до матеріалів справи підтвердження, що він звертався до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із такою заявою.

При цьому, до матеріалів скарги долучено відповідь надану ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо надання адвокатського запиту по кримінальному провадженні № 0000783 від 22.09.2022 року за ч. 1 ст. 367 КК України від 17.12.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, не можливо встановити початок строку допущення уповноваженою особою бездіяльності за заявою уповноваженого представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення (невнесення відомостей до ЄРДР).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, уповноважений представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить поновити строк на подання даної скарги, проте ним не надано жодних об`єктивних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження бездіяльності. Посилання останнього в обґрунтування поновлення пропущеного строку на недотримання слова слідчими, слідчий суддя не приймає до уваги, так як вказані обставини не свідчать про поважність пропуску процесуального строку.

Враховуючи наведене, зокрема те, що скаргу подано із пропущенням строку на звернення із такою, а слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення цього строку, тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу уповноваженого представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення - повернути.

Роз`яснити особам, які подали скаргу, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати уповноваженому представнику скаржника ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отриманняїї копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1