Єдиний унікальний номер 725/6552/25
Номер провадження 1-кс/725/1162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді Галичанського при секретарі ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного та його захисника-адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Витилівка Кіцманського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого там же, працюючого на посаді генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», за сумісництвом лікаря психолога, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 28.07.2025 року оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч. 4 КК України.

Для запобігання спробам підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити , спотворити або сховати будь-яку із речей чи документів, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням.

Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі 454 200 гривень, та покласти на нього наступні обов`язки строком на два місяці:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-здати на зберігання до державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави. Посилався на існування наведених у клопотанні ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно.

Діючи в інтересах свого підзахисного адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання сторони обвинувачення. Посилався на необґрунтованість повідомленої Хромюку підозри. Вказав на те, що усі матеріали кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2025 виділені з кримінального провадження № 0000052 від 26.02.2024, яке стосувалось одноосібно юрисконсульта КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_6 , яку обвинувачено у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України і обвинувальний акт стосовно якої скеровано до Кіцманського районного суду Чернівецької області. ОСОБА_6 вміняється у провину кримінальне правопорушення про ті ж самі обставини і предмети, але її дії кваліфіковані інакше. Заперечив існування жодного з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які посилається сторона обвинувачення. Надав суду письмові заперечення на клопотання. Звернув увагу суду на те, правова кваліфікація у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2025 визначена ч. 1 ст. 367 КК України (аркуш клопотання 10). У додатках до клопотання відсутній витяг з ЄРДР щодо перекваліфікації злочину, або реєстрації злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_5 . Зауважив про наявність на утриманні ОСОБА_5 двох неповнолітніх дітей, дружини і батьків похилого віку, одному з яких нещодавно проведено вартісну хірургічну операцію.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, письмові заперечення і додатки до них, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 194 КПК України:

1. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

2. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

3. Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

4. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

5. Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

6. В інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

7. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

8. До підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачено основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або тримання під вартою у випадках та в порядку, передбачених цією главою.

9. Якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя, суд встановить, що у зв`язку із застосуванням зазначеного запобіжного заходу дитина, яка перебуває на утриманні підозрюваного, обвинуваченого, залишиться без батьківського піклування, слідчий суддя, суд зобов`язує прокурора повідомити уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування такої дитини про факт залишення дитини без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини, відомості про що зазначаються в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Орган опіки та піклування невідкладно після тимчасового влаштування дитини, залишеної без батьківського піклування, інформує слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про місце проживання (перебування) дитини. Після отримання такої інформації слідчий, прокурор невідкладно повідомляє підозрюваного, обвинуваченого про місце проживання (перебування) дитини.

Суд, на даному етапі розслідування кримінального провадження не в змозі оцінити обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри.

При цьому суд вважає, що стороною обвинувачення не доведено і не надано доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які у клопотанні посилається слідчий. Так, судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000002 від 02.01.2025 (правова кваліфікація ч. 1 ст. 367 КК України) виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000052 від 08.02.2024, правова кваліфікація в якому визначена ч. 2 ст. 367 КК України і яке стосується тих саме предметів і подій, пов`язаних із закупівлею кондиціонерів для КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування». Вказане кримінальне провадження стосується іншої особи і воно разом з обвинувальним актом скеровано до суду. Оригінали документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що вміняється у провину ОСОБА_5 знаходяться у кримінальному провадженні № 0000052 від 08.02.2024. Сторона обвинувачення не заперечила проти доводів сторони захисту і не надала доказів протилежному. Стороною обвинувачення не надано доказів тому, що за період часу з лютого 2024 року ОСОБА_5 намагався переховуватись від органів досудового розслідування або суду. В судове засідання для розгляду цього клопотання він з`явився самостійно. Також він без примусу з`явився до органу внутрішніх справ, де йому було повідомлено про підозру і вручено копію розглядуваного клопотання.

Ризики знищення, приховування або спотворення речей та документів, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних проваджень, на які посилається сторона обвинувачення також не обґрунтовані жодним доказом. Як зазначено вище, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в оригіналах знаходяться в кримінальному провадженні № 0000052 від 08.02.2024, а отже ОСОБА_5 в жодному разі не зміг би їх знищити, сховати або спотворити.

Також суду не надано доказів недостатності застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи на відсутність обґрунтувань мети і підстав застосування запобіжного заходу, в розумінні ст. 177 КПК України, керуючись частинами 1-3 ст. 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (м. Чернівці, вул. Руська, 183), прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_12