Справа № 748/2249/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/154/25
У Х В А Л А

29 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові подання голови Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали за поданням Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Під час судового засідання прокурором було заявлене клопотання про направлення матеріалів подання до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності провадження, оскільки матеріали помилково були скеровані до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Згідно положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» відбулася зміна адміністративно-територіального устрою України з 490 районів утворено 136 нових районів.

Пунктом 3-1 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що д набрання чинності України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності вищевказаною Постановою.

До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

З ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2025 року убачається, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Село Мостище відносилось до Козелецького району Чернігівської області та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 730-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Чернігівської області», село увійшло до складу Козелецької селищної громади Козелецького району.

19 липня 2020 року, в результаті адміністративно-територіальної реформи та ліквідації Козелецького району, село увійшло до складу Чернігівського району Чернігівської області

Таким чином, місце проживання засудженого ОСОБА_5 розташоване в межах юрисдикції Козелецького районного суду Чернігівської області.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Матеріали судової справи за поданням Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового терміну, направити за підсудністю на розгляд Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8