Справа № 375/1006/25
Провадження № 1-кс/375/91/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року селище Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача слідчого відділу відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області майора поліції - ОСОБА_3 , погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області - ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні за №0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача слідчого відділу відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області майора поліції - ОСОБА_3 , погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області - ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні за №0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 квітня 2025 року о 18 годині 38 хвилин до ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, що 22 квітня 2025 року о 18 годині 38 хвилин на вул. Вокзальній, 201 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , останній викинув поліетиленовий пакет з вмістом 7ми таблеток білого кольору, схожих на таблетки метадону, які зберігав для власних потреб без мети збуту.

Виїздом на місце події 22 квітня 2025 року о 19 годині 18 хвилин на вул. Вокзальній, 201 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області на узбіччі автодороги виявлено таблетку білого кольору, поряд з якою знаходився поліетиленовий пакет з вмістом 6 (шести) таблеток білого кольору, одна з яких в пошкодженому стані (частково роздавлена). Вказані виявлені 7 (сім) таблеток, одна з яких в пошкодженому стані, завернуті в аркуш паперу формату А4 та поміщено до спецпакету CRI 1200941, поліетиленовий пакет в якому знаходились 6 (шість) таблеток білого кольору, одна з яких в пошкодженому стані, поміщено до паперового конверту коричневого кольору та вилучено до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

За даним фактом 23 квітня 2025 року внесено відомості до ЄРДР за 0000067 за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 вказує на необхідність накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на виявленні та тимчасово вилучені 23 квітня 2025 року 7 (сім) таблеток, одна з яких в пошкодженому стані, поміщені до спецпакету CRI 1200941? та поліетиленовий пакет в якому знаходились 6 (шість) таблеток білого кольору, поміщений до паперового конверту коричневого кольору, та належать ОСОБА_5 , які направлено для проведення експертизи до Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований на вул. Гарета Джонса, 5 у м. Київ.

В судове засідання Дізнавач СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та розгляд відповідного клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області продовидиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000067 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (стаття 98 КПК України).

У пункті 7 статті 237 КПК України зазначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Також слідчим суддею встановлено, що постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000067 від 23 квітня 2025 року як речовий доказ 7 таблеток, одна з яких в пошкодженому стані, завернуті в аркуш паперу формату А4, поміщені до спецпакету CRI 1200941, та поліетиленовий пакет в якому знаходились 6 таблеток білого кольору, одна з яких в пошкодженому стані, поміщено до паперового конверту коричневого кольору, та направлено для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів до Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований на вул. Гарета Джонса, 5 у м. Київ.

Дізнавач в клопотанні зазначив, що тимчасово вилучене майно, а саме 7 таблеток, одна з яких в пошкодженому стані, завернуті в аркуш паперу формату А4, поміщені до спецпакету CRI 1200941, та поліетиленовий пакет, в якому знаходились 6 таблеток білого кольору, одна з яких в пошкодженому стані, поміщено до паперового конверту коричневого кольору,мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000067, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а, відтак, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту.

Слідчий суддя, вивчивши подані матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача слідчого відділу відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області майора поліції - ОСОБА_3 , погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області - ОСОБА_4 , про накладення арешту майна на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні за №0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт (заборонивши відчуження, розпорядження та користування) на виявлені та тимчасово вилучені 23 квітня 2025 року на вул. Вокзальній, 201 у селищі Рокитне 201, Білоцерківського району Київської області 7 (сім) таблеток, одна з яких в пошкодженому стані, поміщені до спецпакету CRI 1200941, та поліетиленовий пакет, в якому знаходились 6 (шість) таблеток білого кольору, поміщений до паперового конверту коричневого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 .

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 29 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6