Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Бородянського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

18.04.2025 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду міста Києва від 12.02.2004 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами здійснювався колегіально судом у складі трьох суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Рішенням Вищої ради правосуддя № 784/0/15-25 від 10.04.2025 ОСОБА_8 звільнена з посади судді у відставку. Станом на даний час у Бородянському районному суді Київської області працюють троє суддів - ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_10 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 08.07.2024 по 14.09.2026. А тому неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження. Вказані обставини підтверджується звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом від 15.04.2025.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження Бородянським районним судом Київської області здійснювався перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду міста Києва від 12.02.2004 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185, ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125 КК України до довічного позбавлення волі, колегіально судом у складі трьох суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1310/0/15-23 від 14.12.2023 ОСОБА_11 звільнений з посади судді у відставку і розгляд кримінального провадження продовжився колегіально судом у складі трьох суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . Рішенням Вищої ради правосуддя № 784/0/15-25 від 10.04.2025 ОСОБА_8 звільнена з посади судді у відставку.

На даний час визначити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, який здійснюється колегіально, немає можливості, оскільки у Бородянському районному суді Київської області працюють троє суддів - ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_10 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 08.07.2024 по 14.09.2026.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження належить направити до Вишгородського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Бородянського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Апеляційного суду міста Києва за ч.4 ст.185, ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, направити на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3