Справа № 559/2020/25
Провадження № 1-кп/559/214/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000147 від 19.03.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, діловод штабу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше судимий вироком Франківського районного суду міста Львова від 14.08.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

встановив:

ОСОБА_4 у березні 2025 року, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою мобільного телефону, використовуючи програмне забезпечення для смартфонів - систему обміну миттєвими повідомленнями «Телеграм», здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої заборонено, «РVР», з метою власного вживання, без мети збуту, після чого передав свої персональні дані, номер мобільного телефону та місце отримання посилки - поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 354224, що в м. Дубно, вул. Свободи, 2, Рівненської області оператору вказаного телеграм каналу для здійснення відправлення та отримання психотропної речовини.

В подальшому, 18 березня 2025 року ОСОБА_4 , близько 15 год. 00 хв., реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання психотропної речовини, без мети збуту, достовірно знаючи, що раніше надіслане йому поштове відправлення з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «РVР», прибуло до поштомату № 354224 ТзОВ «Нова Пошта», отримав психотропну речовину, загальною масою 1,4132 грам, яка відповідно до списку № 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та почав її незаконно зберігати при собі до моменту, коли його було зупинено оперуповноваженими СКП Дубенського РВП поблизу будинку № 6 по вул. Князя Острозького, в м. Дубно, Рівненської області, де у ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_4 у поштовому відправленні виявлено та вилучено два поліетиленові зіп-пакети з вмістом вказаної особливо небезпечної психотропної речовини.

ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював. У вчиненому щиро розкаюється, просив призначити покарання у виді штафу.

Оскільки, викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого кримінального правопорушення обвинувачений не оспорює, повністю їх визнав, тому, з урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, який вважав за недоцільне досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч.3 ст. 349 КПК України. Фактичні обставини справи суд вважає встановленими та винність обвинуваченого доведеною. Враховуючи вищезазначене, суд визначив за недоцільне дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються. Окрім того, судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту. Злочин вчинив протягом року після його засудження за ч.1 ст. 309 КК України, а тому його дії кваліфіковано правильно за ч.2 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

ОСОБА_4 не одружений, військовослужбовець, на утриманні немає неповнолітніх дітей, чи непрацездатних осіб, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, за що був притягнутий до відповідальності у виді штрафу, який сплатив повністю. По місцю проживання скарг не надходило, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи всі викладені вище обставини у їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Також, суд враховує позицію сторони обвинувачення щодо запропонованої міри покарання у виді штрафу, наслідки вчиненого злочину, оцінку скоєного обвинуваченим, повного визнання вини.

Приймаючи до уваги встановленні обставини кримінального правопорушення: форму вини, мотив і мету, спосіб вчинення, характер і ступінь, тяжкості наслідків, що настали, особу обвинуваченого, зазначені пом`якшуючі обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за вчинений ним злочин у виді штрафу, межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України. Саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нового злочину, та відповідає меті покарання, визначеній ст. 50 КК України, що полягає не лише в карі, а й виправленні особи.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373,615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу, розміром 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) тисячі гривень.

Речові докази у справі:

- два поліетиленові зіп-пакети з вмістом кристалізованої речовини білого кольору та два елементи одягу, червоного та жовтого кольорів, що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області-знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 у дохід держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз у розмірі 4902 (чотири тисячі дев`ятсот дві) гривні 70 копійок.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд. Прокурору, обвинуваченому повний текст вироку вручається в день проголошення його резолютивної частини в умовах дії воєнного стану, згідно ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1