Справа № 138/1188/25
Провадження №:1-кп/138/166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000071 від 09.02.2025 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський, Вінницька області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта вища, військовослужбовця (старшого сержанта взводу) В/Ч НОМЕР_1 , паспорт АТ НОМЕР_2 , раніше несудимого, -

підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший-сержант ОСОБА_4 , згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №391-ос від 20.06.2023 проходить службу на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії-майстра групи інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), тобто ОСОБА_4 при виконанні службових завдань за своєю посадою постійно здійснює функції представника влади, у зв`язку з чим є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до наказу №125 від 02.11.2017 командира військової частини НОМЕР_3 старшого сержанта ОСОБА_6 прийнято на службу та призначено на посаду заступника командира бойової машини - навідника оператора 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти.

Солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, згідно до ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно й чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки й додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).

Статтями 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України передбачено, окрім іншого, що військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні уведено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжено та діє на теперішній час.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.2 ст.345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, з наступних обставин.

Так, 09.02.2025 у період із 9 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин інспектор прикордонної служби 3 категорії-майстр групи інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) старший-сержант ОСОБА_4 спільно із молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) сержантом ОСОБА_8 , заступили на несення служби з метою виконання плану охорони державного кордону/здійснення прикордонного контролю на прикордонний пост

спостереження №0125.

Близько 14 години 30 хвилин 09.02.2025 ОСОБА_6 перебуваючи в межах прикордонного поста спостереження №0125, під час спілкування із ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він є працівником прикордонної служби України, маючи раптово виниклий умисел на нанесення тілесних ушкоджень та мотив явної неповаги до працівників прикордонної служби України у зв`язку із виконанням ними службових обов`язків в особі ОСОБА_4 , умисно завдав останньому одного удару кулаком власної руки у тім`яну ділянку голови останнього, спричинивши йому таким чином тілесні ушкодження у вигляді синця в центрі тім`яної ділянки голови, що належить до категорії легких тілесних ушкоджень, які не

спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 суду повідомив, що є учасником бойових дій, здійснює захист України з 2014 року. З січня 2025 року військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 . Був направлений на лікування до м. Дніпро, через те, що не прийняли на лікування, приїхав додому. 09.02.2025 гуляв з собакою в межах залізничного мосту в м. Могилеві-Подільському. Собака вирвалась, побігла в бік прикордонного поста, ОСОБА_6 слідом. Побачивши прикордонника зі зброєю, рознервувався, переживав за собаку. На цьому ґрунті в нього виник словесний конфлікт з потерпілим, в ході якого наніс декілька ударів останньому.

Законний представник ОСОБА_5 мати ОСОБА_6 суду дала покази, згідно яких, син раніше на обліку у лікаря-психіатра не перебував. Пояснила, що син, з 2014 року воює. Останнім часом настрій сина змінився, він все частіше став розповідати за загиблих побратимів. Коли приїхав додому, помітила зміни в його поведінці. До лікарів звертались, але скрізь вимагали направлення від військової частини, тому не лікувалися. Про обставини, які мали місце 09.02.2025 дізналася згодом від сина. Після подій, які мали місце 09.02.2025, лікувалися в м. Вінниці та в м. Києві. Підтвердила, що більше випадків агресії з боку сина не було, останній добровільно приймає ліки.

Потерпілий ОСОБА_4 суду дав покази, згідно яких, 09.02.2025 виконував наказ на охорону державного кордону в межах прикордонного знаку № 0125 спільно з ОСОБА_9 .. Приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_9 змінила потерпілого на посту, останній пішов в будку для відпочинку. Через 30 хв. зателефонувала ОСОБА_9 повідомила, що в напрямку знаходження будки прямує невідома особа. ОСОБА_6 , як пізніше стало відомо, прямував в бік потерпілого, шукав свою собаку. Помітивши потерпілого став висловлювати претензії в бік прикордонника, нецензурно висловлюватися, агресивно себе вести, хоча його пес був біля нього. Потерпілий не зміг заспокоїти ОСОБА_6 .. Підтвердив, що зброя були при ньому. В ході суперечки, ОСОБА_6 наніс два удари потерпілому в бронежилет, від яких останній відступив назад. В подальшому ОСОБА_6 наблизився і наніс один удар потерпілому кулаком зверху по голові, розбив камінцем вікно будки, забрав собаку та пішов в невідомому напрямку. Потерпілий попросив ОСОБА_9 повідомити про інцидент старшу зміни. Після цього було викликано групу реагування, яка виявила ОСОБА_6 біля магазину будівельних матеріалів. Пояснив, що перед нарядом був оглянутий в медичній частині, зауважень до стану здоров`я та зовнішнього вигляду не було. Після інциденту був доставлений до лікарні, через те, що піднявся артеріальний тиск, почалась кровотеча з носа. Подальшому був оглянутий судово-медичним експертом на предмет тілесних ушкоджень. Претензій матеріального та морального характеру до будь-кого не має, оскільки сам є військовослужбовцем, ніс службу на сході країни, тому з розумінням ставиться до стану ОСОБА_6 ..

Факт скоєння даного суспільно - небезпечного діяння та причетність до цього ОСОБА_6 доводиться й іншими дослідженими доказами, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого кримінальне провадження №0000071 було зареєстроване 09.02.2025 на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що 09.02.2025 на території поста спостереження прикордонного знаку «0125», що розташований в межах м. Могилева-Подільського Вінницької області, під час виконання своїх службових обов`язків, ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження; висновком судово-медичного експерта № 12 від 09.02.2025, згідно якого у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: синець в центрі тім`яної ділянки голови, який утворився від одноразової дії тупого предмета, їх механізму-удар, можливо і зжатою у кулак кистю руки нападаючого, можливо 09.02.2025 та належать до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»; висновком судово-психіатричного експерта №267 від 17.04.2025, ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого його діяння страждав на психічне захворювання у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, залишкові психотичні розлади (F 19.7). ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, залишкові психотичні розлади (F 19.7). ОСОБА_6 в теперішній час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_6 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.2 ст.345 КК України-умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У відповідності до ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, потерпілого, захисника адвоката ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_5 , дослідивши документи кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_5 , а також висновок судово-психіатричної експертизи №267 від 17.04.2025, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем свого проживання.

Керуючись ст.ст.19,92-94 КК України, ст.ст.369-372, 503-513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , затверджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000071 від 09.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем свого проживання, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 267 від 17.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1