Справа № 444/2421/25
Провадження № 1-кп/444/304/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000077, внесеного 27.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, не інвалід, освіта середня, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалід ІІІ групи, паспорт НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , 27 січня 2025 року, в період часу з 03 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено,діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», що затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану», який неодноразово продовжено, востаннє (на момент вчинення кримінального правопорушення) Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 «Про введення в Україні воєнного стану», що затверджений Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану», продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення харчового блоку закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Рава-Руський ліцей» Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, що за адресою: м. Рава-Руська, вул. Львівська, 68, Львівського району Львівської області, звідки вчинив крадіжку продуктів харчування, а саме: крупи гречаної Ядриці торговельної марки «Повний глечик», загальною масою 10,8 кг - вартістю 474, 72 грн (чотириста сімдесят чотири грн 72 коп), цукру білого кристалічного торговельної марки «Солодко», вагового масою 8,2 кг вартістю 305, 29 грн (триста п`ять грн 29 коп.), олії соняшникової рафінованої торговельної марки «Родинна щедрість» в кількості 2-х пляшок об`ємом по 5 л кожна вартістю 583, 34 грн (п`ятсот вісімдесят три грн 34 коп.), сиру твердого «Український» масою 5, 265 кг вартістю 1364, 85 грн (одна тисяча триста шістдесят чотири грн 85 коп.), філе курячого замороженого масою 34,1 кг вартістю 6282, 93 грн (шість тисяч двісті вісімдесят дві грн 93 коп.), масла солодковершкового «Селянське» масою 8,2 кг вартістю 2776,36 грн (дві тисячі сімсот сімдесят шість грн 36 коп.), цибулі ріпчастої свіжої масою 26 кг вартістю 403,78 грн (чотириста три грн 78 коп.),соку виноградно-яблучного ТМ «Соки України» 1л., в кількості 10 шт вартістю 443,33грн (чотириста сорок три грн 33 коп.), яєць курячих в кількості 332 шт вартістю 1494,00 грн (одна тисяча чотириста дев`яносто чотири грн 00 коп), виробів макаронних ТМ «Aro» 5кг, в кількості 8 шт вартістю 1189,07 грн (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять грн). Після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденими продуктами розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , заподіяв матеріальну шкоду ЗЗСО «Рава-Руський ліцей» на загальну суму 15 317,67 грн (п`ятнадцять тисяч триста сімнадцять грн 67 коп.).

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , в період часу з 22 години 00 хвилин 13 лютого 2025 року по 06 годину 00 хвилин 14 лютого 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який в подальшому затверджено Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та який неодноразово продовжено, востаннє (на момент вчинення кримінального правопорушення) Указом Президента України від 14 січня 2025 року № 26/2025 «Про введення в Україні воєнного стану», що затверджений Законом України від 15 січня 2025 року № 4220-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану», продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом розбиття склопакету металопластикового вікна молотком, попередньо віджавши руками металеві грати вказаного вікна, проник у приміщення продуктового магазину, що за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 та звідки вчинив крадіжку товаро-матеріальних цінностей, а саме: грошових коштів у сумі 6 300 грн (шість тисяч триста грн), 2 пляшки горілки ТМ «Мороша Джерельна» об`ємом 0,5 л вартістю 115,67 грн (сто п`ятнадцять грн 67 коп.) кожна, 3 пляшки горілки ТМ «Green day» об`ємом 0,7л вартістю 194,93 грн (сто дев`яносто чотири грн 93 коп.) кожна, 2 пляшки коньяку ТМ «Adjari» об`ємом 0,5 л вартістю 248, 67 грн (двісті сорок вісім грн 67 коп.) кожна, однієї пачки кави ТМ «CELMAR COLUMBIA» масою 500 г вартістю 215, 00 грн (двісті п`ятнадцять грн 00 коп.), однієї пачки кави «KONINGS CREMA» масою 500 г вартістю 210,00 грн (двісті десять грн 00 коп.), однієї пачки кави «FORT INTENSE TASTE» масою 500 г вартістю 197, 00 грн (сто дев`яносто сім грн 00 коп.), однієї пачки кави «JACOBS KRONUNG» масою 500 г вартістю 265,00 грн (двісті шістдесят п`ять грн 00 коп.), 2 пачки чаю «TESS PLEASURE» чорний байховий листовий, з шипшиною, яблуком, пелюстками квітів та ароматом тропічних фруктів, масою 90 г вартістю 75,33 грн (сімдесят п`ять грн 00 коп.) кожна, 2 пачки чаю «TESS PLEASURE», чорний байховий листовий, з шипшиною, яблуком, пелюстками квітів та ароматом тропічних фруктів, 25 пакетиків вартістю 75,10 грн (сімдесят п`ять грн 10 коп.) кожна, 2 пачки чаю «EDEMS CEYLON OPA» «Чорна перлина», масою 90 г вартістю 65, 33 грн (шістдесят п`ять грн 33 коп.) кожна, 8 плиток шоколаду чорного «ROSHEN BRUT 80%» масою 85г вартістю 77,09 грн (сімдесят сім грн 09 коп.) кожна, 3 плитки шоколаду пористого екстрачорного «ROSHEN BUBBLE DARK» масою 80 г вартістю 43,26 грн (сорок три грн 26 коп.) кожна, ковбаси напівкопченої «Львівська» масою 500 г вартістю 93,19 грн (дев`яносто три грн 19 коп.), ковбаси напівкопченої «Дрогобицька» масою 500 г вартістю 131,87 грн (сто тридцять одна грн 87 коп.), ковбаси напівкопченої «Чекушка» масою 300 г вартістю 32,10 грн (тридцять дві грн 10 коп.), однієї упаковки сальтисона ТМ «Галицька свіжина» масою 200 г вартістю 29,78 грн (двадцять дев`ять грн 78 коп.), однієї упаковки сиру «Spolmek Serenada Salami SER ZOLTY» масою 500 г вартістю 172,33 грн (сто сімдесят дві грн 33 коп.), упаковки сардельок ТМ «М`ЯСИКО Київські» масою 500 г вартістю 82,05 грн (вісімдесят дві грн 05 коп.), блоку сигарет «Marlboro Gold» з фільтром (10 пачок по 20 сигарет) вартістю 1250,00грн (одна тисяча двісті п`ятдесят грн 00 коп.), блоку сигарет «L&M Loft Sea Blue» з фільтром (10 пачок по 20 сигарет) вартістю 1149,40грн (одна тисяча сто сорок дев`ять грн 40 коп.), блоку сигарет «L&M Loft Blue» з фільтром (10 пачок по 20 сигарет) вартістю 1149,40грн (одна тисяча сто сорок дев`ять грн 40 коп.), блоку сигарет «Winston XStyle Silver» з фільтром (10 пачок по 20 сигарет) вартістю 1250,00 грн (одна тисяча двісті п`ятдесят грн 00 коп.), блоку сигарет «Bond Street Blue Selection» з фільтром (8 пачок по 25 сигарет) вартістю 960, 00 грн (дев`ятсот шістдесят грн 00 коп.), блоку сигарет «Rothmans Demi Silver» з фільтром (10 пачок по 20 сигарет) вартістю 1149, 60 грн (одна тисяча сто сорок дев`ять грн 60 коп.), блоку сигарет «L&M Loft Blue» (10 пачок по 20 сигарет) вартістю 1149,40грн (одна тисяча сто сорок дев`ять грн 40 коп.), гелю для прання ТМ «Wash&Free» об`ємом 5 л вартістю 315, 85 грн (триста п`ятнадцять грн 85 коп.), запальнички марки «BIC J23 Slim» у кількості 20 шт- вартістю 24,50 грн (двадцять чотири грн 50 коп.) кожна, 3 рушники банні «Hotel Basic» розміром 70х140 вартістю 476, 50 грн (чотириста сімдесят шість грн 50 коп.) кожен, блоку сигарет «Marlboro Red» з фільтром (10 пачок по 20 сигарет) вартістю 1250,00грн (одна тисяча двісті п`ятдесят грн 00 коп.), блоку сигарет «Kent Lumina» з фільтром (10 пачок по 20 сигарет) вартістю 1075, 60 грн (одна тисяча сімдесят п`ять грн 60 коп.), блоку сигарет «L&M Loft Blue Label» з фільтром (10 пачок по 20 сигарет) вартістю 1149, 20 грн (одна тисяча сто сорок дев`ять грн 20 коп.), блоку сигарет «Marlboro Red» (10 пачок по 20 сигарет) вартістю 1250, 00 грн (одна тисяча двісті п`ятдесят грн 00 коп.), блоку сигарет «Marlboro Cold» (10 пачок по 20 сигарет) вартістю 1250, 00 грн (одна тисяча двісті п`ятдесят грн 00 коп.), блоку сигарет «L&M Loft Sea Blue» (10 пачок по 20 сигарет) вартістю 1149,40грн (одна тисяча сто сорок дев`ять грн 40 коп.), блоку сигарет «Winston Red Original» (10 пачок по 20 сигарет) вартістю 1200,00грн (одна тисяча двісті грн 00 коп.). Після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденими продуктами розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 28 837, 16 грн (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять сім грн 16 коп.).

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 09 травня 2025 року, близько 04 години 30 хвилин, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який в подальшому затверджено Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та який неодноразово продовжувався, востаннє (на момент вчинення) Указом Президента України від 06 травня 2024 року №271/2024, який в подальшому затверджено Законом України №3684-ІХ від 08.05.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», де продовжено строк дії військового стану до 05 години 30 хвилин 07.08.2025, знаходячись у приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно, з метою власного незаконного збагачення, відкрито заволодів мобільним телефоном «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , та який знаходився у руках потерпілого, після чого, умисно, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, наніс потерпілому множинні удари кулаками та долонями обох рук, а також множинні удари ногами по голові та обличчі, який своїми діями спричинив тілесні ушкодження потерпілому у вигляді семи саден на чолі, по одному синцю в параорбітальній ділянці правого та лівого ока, садна у підочній ділянці правого ока, рани у підочній ділянці лівого ока та п`ять саден на правій щоці та відносяться до легкого ступеня тяжкості. Після чого, разом із викраденим телефоном, покинув територію житлового господарства, тим самим ОСОБА_7 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 200, 00 грн (двісті грн 00 коп.).

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, вчинений в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з угодою про визнання винуватості від 03.07.2025 року укладеної між ним та обвинуваченим у кримінальному провадженні за участі адвоката ОСОБА_8 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_8 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 4 ст. 185 КК України, та ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 з врахуванням також даних про особу обвинуваченого, за ч.4 ст.185 у вигляді 5 років позбавлення волі та за ч.4 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 років. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 03.07.2025 року укладену між ним та обвинуваченим за участі захисника, просив вирішити питання стягнення судових витрат, речсовизх доказів та арештованого майна.

Потерпілі в підготовче судове засідання не прибули, однак подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності та заяви про згоду на укладення угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 03.07.2025 року укладену між ним та прокурором за участі його захисника.

Захисник ОСОБА_8 пояснив, що угода відповідає інтересам його підзахисного, просить суд угоду затвердити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, заяви потерпілих, захисника та обвинуваченого, які просять затвердити угоди про визнання винуватості від 03.07.2025 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 186 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статтей за яким він судиться та на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_8 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 174, 314, 368, 373, 374, 376, 474- 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.07.2025 року, укладену між прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні від 27.01.2025 р. № 0000077.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за вчинення злочинів, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років,

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 186 КК України, шляхом роглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років.

Строк відбування ОСОБА_3 покарання рахувати з 09.05.2025 р., тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

- фіскальний чек АТБ, який поміщено у спецпакет № PSP2207725, та полімерний пакет АТБ, який поміщено у паперовий конверт, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУГІ №1 - знищити;

- відеозаписи від 27.01.2025, з камер зовнішнього відеоспостереження території Рава- Руського ліцею, що зберігаються при матеріалазх кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000077;

- відкривачку, що поміщено у паперовий конверт, та яка знаходиться в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №1 - знищити;

- лом (цвяхотяг) металевий частково покритий іржею, запаковану пачку кави «Konigs» з цінником, пачку сигарет «Мальборо» червоного кольору, чотири запаковані пачки чаю різних сортів з цінниками, запакована пачка кави «Форт» з цінником, 12 кольорових запальничок фірми «Віс», мобільні телефони кнопкові без батарей, зокрема: мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Нокіа» (жабка) ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Нокіа» (кнопки відсутні) ІМЕІ 1: НОМЕР_7 . ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ пошкоджений, цифри проглядаються частково - НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Моторола» ІМЕІ: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_12 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №1 - знищити;

- шнурок, поміщено у паперовий конверт «Національна поліція» на якому міститься пояснюючий надпис, один фрагмент папілярного матеріалу, який після проведення судово-дактилоскопічної експертизи поміщено в спецпакет№ 1260445, знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 1 - знищити;

- кросівки «PUMA» сірого кольору, які були видані заявою ОСОБА_9 , на поверхні яких виявлено плями РБК та які поміщено сейф-пакет №3498434, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 ЛРУП №1 - знищити;

- мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «К» з номером НОМЕР_13 . НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_15 ,. ІМЕІ2: НОМЕР_16 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_17 , та мобільний телефон марки «Інфінікс ІД смарт 9» ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_20 , передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 ЛРУП №1 - знищити;

- кросівки чорно-сірого кольору з написом білого кольору «Nike», які поміщено у картонну коробку, та штани джинсові синього кольору, кофту (олімпійку) сіро-чорно-білого кольору, передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 1 - знищити;

- мобільний телефон Nokia 1100, ІМЕІ: НОМЕР_21 , із встановленою сім картою мобільного оператора «Київстар» номером телефону НОМЕР_22 , поміщено у спецпакет № 3811419, передано в камеру зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №1 - знищити;

- таблицю №1 до протоколу ОМП від 09.05.2025- поміщено у спецпакет №3050972, дактилокарти заповнені на імена ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , поміщено у спецпакет №2830691, здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 1 - знищити;

- фрагмент тканини, який поміщено у паперовий конверт; одяг (штани та кофта), який поміщено у паперову коробку; пара кросівок (Nike), які поміщено у паперову коробку; пара кросівок (Puma), які поміщено у спецпакет стик якого опечатано биркою з характеризуючими написами; залишки змиву, які поміщено у паперовий конверт, передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 1 - знищити;

- мобільні телефони: «SMART9 Х6532», ІМЕІ: НОМЕР_18 ІМЕІ2: НОМЕР_19 із встановленою сім картою мобільного оператора «Київстар» номером телефону НОМЕР_23 , після проведення огляду вказаного телефону його поміщено, у спецпакет ICR 0051697 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів, «Redmi Note 8 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_15 ІМЕІ2: НОМЕР_24 , із встановленою сім каргою мобільного оператора «Київстар» номером телефону НОМЕР_25 , після проведення огляду вказаного телефону його поміщено, у спеппакет ICR 0051697 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 1 - знищити;

- полімерний матеріал (типу силікон) поміщений у спецпакет №0581237, лом металевий поміщений у прозорий полімерний пакет, горловина якого стягнута номерною пломбою затяжкою №7616802, фрагмент полімерного матеріалу поміщений у спецпакет № 0581235 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП 2 ЛРУП 1 - знищити.

Арешт накладені ухвалами слідчого судді від 23.05.2025 р. (справа № 444/764/25, провадження 1-кс/444/285/2025), від 14.05.2025 р. (справа № 444/1644/25, провадження 1-кс/444/257/2025), від 14.05.2025 р. (справа № 444/1644/25, провадження 1-кс/444/255/2025), від 14.05.2025 р. (справа № 444/1644/25, провадження 1-кс/444/256/2025) - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертиз, а саме:

- 1591,80 грн. - за проведення експертизи СЕ-19/114-25/2967-ТР від 06.02.2025,

- 1591,80 грн. - за проведення експертизи СЕ-19/114-25/2966-ТР від 06.02.2025,

- 2387,70 грн. - за проведення експертизи СЕ-19/114-25/2963-ТР від 13.02.2025,

- 1989,75 грн. - за проведення експертизи СЕ-19/114-25/2964-ТР від 10.02.2025,

- 1591,80 грн. - за проведення експертизи СЕ-19/114-25/6471-ТВ від 07.04.2025,

- 2387,70 грн. - за проведення експертизи СЕ-19/114-25/6468-ТВ від 03.04.2025,

- 2674,20 грн. - за проведення експертизи СЕ-19/114-25/6469-ТВ від 09.05.2025,

- 1591,80 грн. - за проведення експертизи СЕ-19/114-25/4857-ТВ від 24.03.2025,

- 1591,80 грн. - за проведення експертизи СЕ-19/114-25/4877-ТВ від 21.03.2025,

- 1591,80 грн. - за проведення експертизи СЕ-19/114-25/4872-ТВ від 24.03.2025,

- 1591,80 грн. - за проведення експертизи СЕ-19/114-25/5384-ТВ від 21.03.2025,

- 1591,80 грн. - за проведення експертизи СЕ-19/114-25/4868-ТВвід 21.03.2025,

- 1591,80 грн. - за проведення експертизи СЕ-19/114-25/4871-ТВ від 26.03.2025,

- 3565,60 грн. - за проведення експертизи СЕ-19/114-25/4860-ТВ від 29.04.2025,

- 3565,60 грн. - за проведення експертизи СЕ-19/114-25/4875-ТВ від 29.04.2025,

- 1989,75 грн. - за проведення експертизи СЕ-19/114-25/4878-ТВ від 26.03.2025,

- 1989,75 грн. - за проведення експертизи СЕ-19/114-25/4225-ТР від 24.02.2025,

- 2674,20 грн. - за проведення експертизи СЕ-19/114-25/12270-ТВ від 30.05.2025,

- 5348,40 грн. - за проведення експертизи СЕ-19/114-25/13492-ТР від 24.06.2025, а всього 48875,65 грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1