УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/738/25

Провадження № 1-кс/568/77/25

12 травня 2025 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000049 ЄРДР від 11.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході розслідування кримінального провадження №0000049 (від 11.10.2024 року) виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000080 (від 29.03.2023 року), яке знаходиться в розпорядженні органу досудового розслідування ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, з можливістю вилучення матеріалів кримінального провадження.

Слідчий стверджує, що в матеріалах кримінального провадження №0000080 (від 29.03.2023 року) знаходяться інформація про видачу службовою собою завідомо неправдивих офіційних документів. Документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні. В інший спосіб отримати документи неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати дозвіл на ознайомлення та виготовлення копій з матеріалами кримінального провадження №0000080 (ЄРДР від 29.03.2023 р.).

Щодо клопотання в частині надання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження №0000080 (ЄРДР від 29.03.2023 р.), слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до частини 7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчим не доведені обставини, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України для вилучення документів. Слідчий лише загальними фразами обґрунтовує необхідність вилучення такої інформації, однак цього недостатньо для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000049 (від 11.10.2024 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України - задовільнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення ВП №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000080 (ЄРДР від 29.03.2023 р.), які знаходяться у розпорядженні органу досудового розслідування відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області (35500. Рівненська обл., Дубенський р-н., м.Радивилів, вул.Почаївська, 17) з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1