УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2936/25

11 липня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

дізнавача у кримінальному провадженні- ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000138 від 10.07.2025, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач у кримінальному провадженні старший дізнавач сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 10.07.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 09.07.2025 до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції надійшло повідомлення ПОГ з СВГ відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 09.07.2025 близько 19.25 год. поблизу житлового господарства АДРЕСА_1 , на прилягаючій ділянці, виявлено незаконний посів рослин, схожих на рослини роду «конопель».

В ході огляду місця події виявлено ділянку, яка розташована поблизу житлового господарства АДРЕСА_1 , поверхня якої оброблена, просапана, очищена від буряну та зілля, та на якій проростають сільськогосподарські культури, зокрема, картопля, кукурудза, червоний буряк, цибуля, морква, кріп, гарбузи, горох. Крім цього, на вказаній земельній ділянці, виявлено ростучі кущоподібні рослини, схожі на рослини роду «конопель», в кількості сорок шість штук. В подальшому, старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції майором поліції ОСОБА_6 вказані рослини, поміщено до п`яти картонних коробок, а саме, по десять рослин поміщено до чотирьох картонних коробок, а шість рослин поміщено до окремої (п`ятої) картонної коробки, які у свою чергу опечатуються бирками з відповідними підписами, відтиском печатки «Для пакетів № 212 Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області» та обмотуються клейкою стрічкою з надписом «Опечатано Національна поліція України» та вилучено до відділення поліції.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Згідно зі ст. 237 КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд приміщень, місцевості, речей та документів, що здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, після чого, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором невідкладно після здійснення таких дій зобов`язаний звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді, який здійснює наступний судовий контроль.

З урахуванням того, що старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ОСОБА_6 проведено огляд фактично місця знаходження об`єктів кримінального проступку, а саме рослин, ззовні схожих на рослини роду конопель, в останнього були об`єктивні підстави вважати, що така слідча дія є необхідною з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, (предмету кримінального правопорушення).

Дізнавач в кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В силу ст.237 ч.ч.1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи за результатами розгляду відповідного клопотання слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що Сектором дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 10.07.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в межах якого 09.07.2025 старшим слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_6 , на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів та предметів вчинення злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено огляд земельної ділянки, яка прилягає до житлового господарства АДРЕСА_1 , яку використовує ОСОБА_7 для вирощування різних сільськогосподарських культур, в ході якого було виявлено та вилучено сорок шість рослин, зовні схожих на рослини роду конопель.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Від так, відшукання, фіксація та вилучення предмету кримінального правопорушення є необхідною передумовою для подальшого збереження речового доказу від протиправних дій особи, слідчий суддя дійшов висновку, що в порядку ч.3 ст.233 КПК України слід надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000138 від 10.07.2025, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, площею 0,6 га, яка прилягає до житлового господарства АДРЕСА_1 та яка згідно довідки №164/02-08 від 10.07.2025 виданої Пісківським старостинським округом №8 Костопільської міської ради, рахується за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1