1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7944/25 1-кс/335/2820/2025

26 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб на території Запорізької області та м. Запоріжжя, а також інших регіонів України, у порушення Закону України «Про банки і банківську діяльність», використовуючи відомості, що становлять банківську таємницю, шляхом підробки платіжних карток, несанкціоновано втручаються в роботу інформаційних (автоматизованих) систем - отримують повний доступ до Інтернет-банку та в подальшому здійснюють обготівковання коштів з банківських карток клієнтів банківських установ, які належать пенсіонерам та іншим соціально незахищеним верствам населення, що перебувають на тимчасово окупованих територіях України (Запорізька, Донецька та Луганська області), та не мають доступ до особистих фінансових номерів телефонів під час дії воєнного стану, що призводить до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, чим заподіюють значну шкоду.
В ході досудового розслідування встановлено групу осіб, які виконуючи певні ролі, з ознаками організованості, налагодили певний порядок дій та заходів, спрямованих на заволодіння банківськими реквізитами та особистими даними карткотримачів, з метою заволодіння коштами, зокрема ОСОБА_4 , який 10.04.2025 у період часу з 11:50 по 12:05 у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № А0700061, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював обготівкування великої кількості банківських карток банків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які йому не належать.
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, які мають значення для проведення досудового розслідування, кола осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, проведення аналізу, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , із можливістю вилучення їх завірених копій, а саме відомостей про банківські рахунки, кошти з яких було обготівковано в банкоматі № А 0700061.
?Слідча підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі і документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні наведено достатньо обґрунтованих даних щодо значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні речах і документах.
На переконання слідчого судді, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів для висновку, що зазначені речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до них, з можливістю отримання їх засвідчених копій.
Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , із можливістю вилучення їх завірених копій, а саме:
- фото та відеозображень з камер відео спостереження під час отримання готівки в банкоматі № А 0700061, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за 10.04.2025 у період часу з 11:50 по 12:05, з використанням банківських карток;
- відомостей щодо карткових рахунків, із зазначенням повних анкетних даних осіб, на чиє ім`я були відкрито банківські картки, які було обготівковано в банкоматі № А 0700061, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за 10.04.2025 у період часу з 11:50 по 12:05.
Встановити строк дії даної ухвали до 26.10.2025 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1