Справа № 185/4938/25
Провадження № 1-кс/185/358/25
У Х В А Л А

про зупинення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

08 травня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України, в межах кримінального провадження № 0001807 від 11 липня 2016 року.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний намір на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, 01 червня 2016 року приблизно о 03 годині 25 хвилин шляхом віджиму вікна проникли до квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи в квартирі, перенесли телевізор марки Філіпс вартістю 8000 грн, який належить потерпілій ОСОБА_7 , до вікна кухні, підготувавши зазначене майно до викрадення, проте не довели свій злочинний умисел до завершення, оскільки були затримані працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, а саме копій протоколу огляду місця події, протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, видно, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

Починаючи з 2016 року ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оголошено його розшук постановою слідчого від 28 липня 2016 року, до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

У разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України, йому загрожує позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Починаючи з 2016 року і по теперішній час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про намагання підозрюваного уникнути відповідальності за свої злочинні дії.

08 травня 2025 року слідчий звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу діє до 08 травня 2026 року і втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в дій, добровільного з`явлення підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором.

Оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, за відсутності підстав, передбачених частиною 6 статті 193 КПК України, для розгляду такого клопотання за відсутності підозрюваного, необхідно зупинити розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 до настання обставин, за яких ухвала слідчого судді від 08 травня 2025 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу втрачає законну силу, а саме:

- приводу підозрюваного до слідчого судді,

- закінчення строку дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного (08 травня 2026 року),

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора,

- відкликання ухвали прокурором.

Керуючись статтями 190, 193, 335 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 до настання обставин, за яких ухвала слідчого судді від 08 травня 2025 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу втрачає законну силу, а саме:

- приводу підозрюваного до слідчого судді,

- закінчення строку дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного (08 травня 2026 року),

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора,

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1