Справа № 643/6550/24
н/п 1-в/953/205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровани за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26.06.2024 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується

26.06.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Київського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано таким:

- 08.08.2024 до Київського районного відділу філії установи "Центр пробації" в Харківській області на виконання надійшов вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 21.08.2024 засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки;

- в період відбуття покарання засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення;

- під час іспитового строку ОСОБА_4 не допускав випадки неприбуття для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні. Інші обов`язки, покладені вироком суду виконав;

- іспитовий строк засудженого закінчився 26.06.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025 справу передано судді ОСОБА_1 .

Позиція учасників у судовому засіданні

Представник Харківського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився. 01.07.2025 від останнього надійшла заява, в якій просив проводити розгляд подання без його участі.

Прокурор у заяві просила задовольнити клопотання, оскільки засуджений виконав умови іспитового строку. Щодо вчинення останім адміністравного правопорушення - відсутня системність вчинення, тому зазначена обставина не плзбавляє можливості звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Ураховуючи повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, обмеження строку розгляду подання і те, що неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заявленого подання.

Встановлені судом обставини

Московський районний суд м. Харкова вироком від 26.06.2024 визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначив йому покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік.

У матеріалах подання міститься підписка ОСОБА_4 від 21.08.2024, відповідно до якої йому роз`яснені покладені на нього судом обов`язки.

Згідно з листком реєстрації засуджений ОСОБА_4 з`являвся до органу пробації 04.09.2024, 11.09.2024, 02.10.2024, 09.10.2024, 06.11.2024, 13.11.2024, 04.12.2024, 11.12.2024, 01.01.2025, 08.01.2025, 05.02.2025, 12.02.2025, 05.03.2025, 02.04.2025, 07.05.2025 та 04.06.2025.

Станом на 27.06.2025 згідно з довідкою № 18-26062025/63300 гр. ОСОБА_4 не вчинив нового злочину.

Мотивів, з яких виходить суд, і положення закону, яким він керувався

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно з п. 6 глави 3 розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом №272/5 від 29.01.2019 стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України суд вправі за наявності для того відповідних підстав ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У статті 76 КК України визначені обов`язки, які суд покладає на засудженого у разі його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд встановив, що іспитовий строк засудженого закінчився 26.06.2025, засуджений у період іспитового строку не порушував покладені на нього вироком суду обов`язки, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав, а також не вчинив нового злочину.

Наведене є підставою для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, а тому суд вважає, що подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78, 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на строк 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Текст ухвали складено 31.07.2025.

Суддя ОСОБА_5