Справа № 503/87/23
Провадження № 1-кп/503/15/25
УХВАЛА

20 червня 2025 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001012 від 20.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області на розгляді перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В судові засідання, призначені 05.03.2025 року, 07.04.2025 року та 20.06.2025 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв та клопотань до суду не подавав.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, оскільки останній тривалий час не з`являвся на розгляд справи та про причини неявки суд не повідомляв. В усному спілкуванні повідомив, що не може ходити через хворобу ноги.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти застосування приводу обвинуваченого за таких обставин.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора та захисника, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України жодним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, із заявами та клопотаннями не звертався, суд доходить висновку про застосування до нього приводу через органи Національної поліції.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого, - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баштанків Кодимського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 11 липня 2025 року.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід втрачає свою дію після доставки обвинуваченого в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1