Справа № 752/7680/25
Провадження №: 1-кп/752/1804/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 04 березня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, котра народилась у м. Києві, має вищу освіту, заміжня, без офіційного місця роботи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

установив:

1.Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

ОСОБА_3 у період часу з 08 березня 2024 року по 03 березня 2025 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно систематично вчиняла психологічне та фізичне насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілого.

Так, 08 березня 2024 року, приблизно о 08:00, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , турляла, погрожувала вдарити, словесно ображала та принижувала свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілого.

11 липня 2024 року, приблизно о 16:00, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , голосно кричала та агресивно себе поводила, штовхала руками та погрожувала фізичною розправою батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що викликало душевне занепокоєння, негативно вплинуло на емоційний стан та завдало фізичного болю останньому, чим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілого.

30 грудня 2024 року, приблизно о 07:10, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , словесно ображала, принижувала, нецензурно висловлювалася на адресу свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що викликало у нього душевне страждання, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, що призвело до психологічних страждань потерпілого.

Внаслідок тривалих сімейних стресів (агресивна поведінка доньки у стані сп`яніння) у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникали негативні психоемоційні зміни, а саме: переживання страху за своє життя та здоров`я, почуття відчаю, образи, приниження та безпорадності, хронічна напруга та насторога, тривожне очікування нової агресії, знижений настрій, що додатково погіршувало фізичне самопочуття потерпілого та знижувало якість його життя.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо батька, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілого.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Відповідно до ст. 126-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

3.Позиції сторін та інших учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Просив призначити обвинуваченій покарання за ст. 126-1 КК України у виді апробаційного нагляду на строк 2 роки.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала. Розкаялась у вчиненому. Зобов`язалась виправитись. Не заперечувала проти призначення запропонованого прокурором покарання.

4.Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена повідомив, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті, під час конфліктів з покійним батьком неодноразово вчиняла відносно нього домашнє насильство, а саме словесно ображала, погрожувала, принижувала, штовхала останнього.

Відповідно до постанов Голосіївського районного суду м. Києва від 09 травня 2024 року, 29 серпня 2024 року, 05 лютого 2025 року на обвинувачену неодноразово накладались адміністративні стягнення за вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши в судовому засіданні обвинувачену, дослідивши інформацію, що характеризує її особу, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства віданосно батька, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілого.

5.Мотиви зміни обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

В ході судового розгляду підстав для зміни обвинувачення чи визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не встановлено.

6.Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

7.Мотиви призначення покарання

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд зважає на тяжкість вчиненого діяння, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченої, котра раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнала вину, розкаялась у вчиненому, при цьому за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді апробаційного нагляду.

8.Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

9.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

До набрання вироком законної сили підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої суд не вбачає.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 374, 376, 615 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання за ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня взяття обвинуваченої на облік в уповноваженому органі з питань пробації після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1