Справа № 676/1689/25
Провадження № 1-кс/676/892/25
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.03.2025 від ОСОБА_3 , надійшла заява, про те, що 03.03.2025 близько 19 години, переписуючись з невстановленою особою в месенджері «Viber», під приводом продажу сукні оголошення про, що було розміщено на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 31 699 гривень, знявши їх із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , чим спричинила майнової шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом 04.03.2025, слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР під №0000502 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Під час здійснення досудового розслідування, було допитано потерпілу ОСОБА_3 яка повідомила, що 03.03.2025 о 19:22 годині на інтернет-ресурсі сайту для продажу товарів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » остання розмістила оголошення про продаж жіночої сукні та зазначила ціну в 890 гривень. Так, майже одразу, того ж дня о 19:28 годині в мобільному додатку «Viber» потерпілої надійшло повідомлення від невідомої особи на ім`я « ОСОБА_4 » із абонентським номером НОМЕР_2 , яка запитала чи ще продається вищевказана сукня, на що невідома особа отримала позитивну відповідь. В ході спілкування, остання повідомила, що має намір придбати сукню та оформила оплату через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а в подальшому надіслала ОСОБА_3 посилання «ІНФОРМАЦІЯ_5 », для того, щоб потерпіла змогла перерахувати грошові кошти на свою власну банківську картку. Проте отримати грошові кошти не вдалось, а тому невідома особа на ім`я « ОСОБА_4 » порадила звернутись до чату-підтримки, який був за цим же посиланням. Так, звернувшись до працівників підтримки за вказаним посиланням, обравши банк, яким потерпіла користується, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та система одразу ввела всі необхідні реквізити банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , при цьому зазначило термін дії та CCV-код. Після чого, майже одразу із мобільного додатку «Моно» надійшло два сповіщення про те, що о 19:55 годині було списано грошові кошти на суму 29 999 грн. та о 20:14 годині було знято грошові кошти на суму 1 700 грн., в обох випадках було зазначено, що призначення платежу «На поповнення банки» із № 2641. Виявивши списання грошових коштів, ОСОБА_3 одразу зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та оператор заблокував її банківську картку № НОМЕР_1 , після чого надіслав посилання для перевипуску нової банківської картки № НОМЕР_3 . Потерпіла також зазначила, що із абонентського номеру НОМЕР_2 було здійснено телефонний дзвінок після виявлення нею факту зняття грошових коштів.

У зв`язку із вищевикладеним, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.03.2025 по 00:00 год. 07.03.2025 для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 00:00 год. 01.03.2025 по 00:00 год. 07.03.2025 за НОМЕР_2 . Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_2 ,абоненти А (абоненти Б); Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А. Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу. Місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: абонентському номеру НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.03.2025 по 00:00 год. 07.03.2025; фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя