Справа № 342/564/25
Провадження № 1-кп/342/144/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у залі суду в м. Городенка, кримінальне провадження №0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, який на утриманні не має неповнолітніх дітей, депутатом не являється, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілим: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

01.06.2025 року приблизно о 17:00 год ОСОБА_3 прийшов до домогосподарства, в якому проживає однофамілиця ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому перебуваючи на подвір`ї вищевказаного домогосподарства на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_3 вступив в словесний конфлікт із ОСОБА_4 в ході якого, висловлюючись в її адресу нецензурними словами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання щодо здоров`я останньої, ОСОБА_3 наніс декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя, а саме: ліве око, верхню губу, ділянку носа, декілька ударів правою ногою в область правого колінного суглобу та ділянку лівого бедра ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 04.06.2025 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців лівого ока, правого плечового суглобу, правого плеча, бокової поверхні живота, колінного суглобу, саден нижньої повіки правого ока, верхньої губи, правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 01.06.2025 близько 17 год 30 хв ОСОБА_3 знаходячись на подвір`ї вищевказаного домогосподарства за місцем проживання його племінника ОСОБА_5 , який проживає спільно з ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_5 , із яким перебуває у сімейних відносинах, під час якого ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки для здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, останній наніс декілька ударів кулаком лівої руки в область обличчя, а саме правого ока ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 04.06.2025 у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця правого ока, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Прокурор, у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України, просив розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта додано розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_6 , розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_6 , потерпілою ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 , письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 та підписану ним, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпілі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до письмової заяви, згідні зі встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та не заперечили проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності всіх учасників розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025 року.

Крім того, до обвинувального акта додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Ухвалою судді від 10.06.2025 розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000054 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт, та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлено, що по місцю проживання він характеризується позитивно, не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради, не знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради, раніше не судимий, розлучений, пенсіонер.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю та вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1