Справа №274/9160/24 Провадження №1-кс/0274/965/25
У Х В А Л А
"29" травня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, який нe працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки місцезнаходження підозрюваного невідоме, його оголошено в розшук та наявні ризики для застосування запобіжного заходу у виді тримання від вартою.
Клопотання подано одночасно з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення останнього з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.
Встановлено, що відповідно до пред`явленої 05.11.2024 ОСОБА_5 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: 13.09.2024 приблизно о 00 год. 15 хв., у період дії воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прийшли до приміщення кафе «Жолудь», що розміщене за адресою : Житомирська область, Бердичівський район, смт Гришківці, вул. Житомирська, 199.
Знаходячись у вказаному вище місці, день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обійшли по правому боці огорожу вказаного вище кафе та через наявний в ній отвір проникли на територію кафе «Жолудь», звідки в подальшому через відчинені двері, розміщені з тильного боку приміщення, проникли в середину кафе Жолудь.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, таємно, в період дії військового стану, винесли із приміщення кафе опудало птаха «Фазана» вартістю 1066,67 грн., опудало лисиці вартістю 1499,67 грн., пароконвектомат торгівельної марки "PRIMАХ" модель «PDH-106-LD» вартістю 126429,50 грн. та приготовили до винесення компресор торгівельної марки «Danfoss (SECOP) модель «NL10MF (105G6885) вартістю 3905,49 грн., належні ТОВ «КББ».
Однак ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки, їхні неправомірні дії були викриті та припиненні працівниками поліції.
Тому, у зв`язку із невстановленим місцем знаходження підозрюваного ОСОБА_8 23.11.2024 оголошено в розшук.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом відібрання заяви про кримінальне правопорушення від 13.09.2024 р.; протоколом ОМП від 13.09.2024 р.; протоколом допиту представника потерпілої сторони ОСОБА_9 від 02.10.2024 р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 від 03.10.2024 р., ОСОБА_11 від 17.09.2024 р., ОСОБА_12 від 17.09.2024 р.; протоколом огляду предмету від 15.09.2024 р.; повідомленням про підозру ОСОБА_8 від 05.11.2024 р.; протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_7 від 10.10.2024 р., ОСОБА_6 від 08.11.2024 р., ОСОБА_5 від 05.11.2024 р.; протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 від 19.11.2024 р., іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до ст. 183 КПК України є те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченогоч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, переховується від органу досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме та з цих підстав постановою слідчого підозрюваного оголошено у розшук, а також наявні ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом своєчасної неявки або неявки до слідчого, прокурора, суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 25.11.2024 надавався дозвіл на затримання ОСОБА_8 . Строк дії ухвали сплив 25.05.2025.
Як вбачається зі змісту клопотання, на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 невідоме.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, зазначені у ч. 4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 183, 188-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали до 28.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 04.06.2025 (слідчій судді 3.06.2025 надано день відпочинку за чергування у вихідний день)

Слідчий суддя ОСОБА_13