Справа № 466/6885/25
Провадження № 1-кс/466/2250/25
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 25.10.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2025 року слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 25.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 24.10.2024 року у відділ поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом додаткового заробітку, заволоділа грошовими коштами у сумі 6 700 грн., які ОСОБА_5 перерахував чотирма переказами із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . ІКС ІПНП №24515, НОМЕР_6 від 24.10.2024.

24.10.2024 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, котре викладене у зверненні ОСОБА_5 сектором дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592.

Під час допиту в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що йому в месенджері «Telegram» написала невідома особа, з абонентського номеру « НОМЕР_7 », яка запропонувала додатковий заробіток та в подальшому він здійснив переказ грошових коштів із своєї банківської картки на банківські картки, котрі вказала невідома особа, які емітовані в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Окрім цього, 05.11.2024 року у відділ поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом додаткового заробітку, заволоділа грошовими коштами у сумі 18 600 грн., які потерпілий перерахував чотирма переказами із банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 на банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 .

05.11.2024 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, котре викладене у звернені ОСОБА_6 сектором дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614.

Під час допиту в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що йому в месенджері «Telegram» написала невідома особа, н.т. « НОМЕР_7 », яка запропонувала додатковий заробіток та в подальшому він здійснив переказ грошових коштів із банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 на банківські картки, котрі емітовані в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

В результаті отриманих відомостей під час проведення допитів у процесуальному статусі потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з`ясовано, що невідома особа, котра заволоділа грошовими коштами останніх користується номером телефону « НОМЕР_7 ».

11.11.2024 року прокурором Галицької окружної прокуратури прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень № 0000592 та № 0000614 в одне кримінальне провадження, котрому присвоєно номер 0000592 та досудове розслідування доручено слідчому відділенню відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області.

15.01.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду ОСОБА_7 отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де під час огляду яких встановлено, що абонентські номера працювали в мобільних пристроях з ІМЕІ № НОМЕР_13 та № ІМЕІ НОМЕР_13 . Окрім цього, отримано рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про те, що особа, яка здійснювала дані шахрайські дії в своїй протиправній діяльності використовує два мобільні пристрої марки «Iphone Apple 11» з IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 та мобільний пристрій марки «Iphone Apple 14» з IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 .

Відтак, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_8 від 04.04.2025 року справа №466/3127/25, провадження №1-кс/466/1070/25, а саме 09.04.2023 року в період часу з 15:05 год. до 16:47 год. за адресою АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні квартири було виявлено та вилучено: SIM-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з IMSI: НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; SIM-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з IMSI: НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; SIM-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з IMSI: НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; SIM-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з IMSI: НОМЕР_39 ; стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентськими номерами мобільного телефону НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ( з сім-картою всередині); НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 (запечатана з стрейч- і сім-картою); НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; стрей-карта з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером: НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; Iphone 14 IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 з номером телефону НОМЕР_47 ; банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_61 ; банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_62 ; банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_63 ; Iphone 11 IMEI: НОМЕР_14 , сірого кольору із захисним склом та SIM-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з IMSI: НОМЕР_64 , зошит в клітинку на 36 арк. у якому наявні чорнові записи; мобільний телефон Samsung cинього кольору з IMEI НОМЕР_65 .

У ході огляду речових доказів встановлено, що мобільний телефон iPhone 11 (IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 ) та мобільний телефон iPhone 14 (IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 ) використовували понад 400 номерів мобільного зв`яз- ку, зокрема операторів « ІНФОРМАЦІЯ_14 », « ІНФОРМАЦІЯ_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та іноземних операторів.

Отже, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації з 01.01.2024 року по 09.04.2025 рік, про вхідні та вихідні з`єднання, вхідні та вихідні SМS-повідомлення, в також інтернет з`єднання абонентів «А» та «Б» з прив`язкою їх до місцевості, абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), чи у інших місцях розташування операторів на час військового стану, оскільки, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які користувались даними SIM-картами в період вчинення злочину та які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, іншим шляхом тримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув. В матеріалах клопотання зазначено, що просить розглядати останнє за його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що 24.10.2024 року у відділ поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом додаткового заробітку, заволоділа грошовими коштами у сумі 6 700 грн., які ОСОБА_5 перерахував чотирма переказами із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . ІКС ІПНП №24515, НОМЕР_6 від 24.10.2024.

24.10.2024 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, котре викладене у зверненні ОСОБА_5 сектором дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592.

Під час допиту в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що йому в месенджері «Telegram» написала невідома особа, з абонентського номеру « НОМЕР_7 », яка запропонувала додатковий заробіток та в подальшому він здійснив переказ грошових коштів із своєї банківської картки на банківські картки, котрі вказала невідома особа, які емітовані в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Окрім цього, 05.11.2024 року у відділ поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом додаткового заробітку, заволоділа грошовими коштами у сумі 18 600 грн., які потерпілий перерахував чотирма переказами із банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 на банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 .

05.11.2024 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, котре викладене у звернені ОСОБА_6 сектором дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614.

Під час допиту в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що йому в месенджері «Telegram» написала невідома особа, н.т. « НОМЕР_7 », яка запропонувала додатковий заробіток та в подальшому він здійснив переказ грошових коштів із банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 на банківські картки, котрі емітовані в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

В результаті отриманих відомостей під час проведення допитів у процесуальному статусі потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з`ясовано, що невідома особа, котра заволоділа грошовими коштами останніх користується номером телефону « НОМЕР_7 ».

11.11.2024 року прокурором Галицької окружної прокуратури прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень № 0000592 та № 0000614 в одне кримінальне провадження, котрому присвоєно номер 0000592 та досудове розслідування доручено слідчому відділенню відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області.

15.01.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де під час огляду яких встановлено, що абонентські номера працювали в мобільних пристроях з ІМЕІ № НОМЕР_13 та № ІМЕІ НОМЕР_13 . Окрім цього, отримано рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про те, що особа, яка здійснювала дані шахрайські дії в своїй протиправній діяльності використовує два мобільні пристрої марки «Iphone Apple 11» з IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 та мобільний пристрій марки «Iphone Apple 14» з IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 .

Відтак, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_8 від 04.04.2025 року справа №466/3127/25, провадження №1-кс/466/1070/25, а саме 09.04.2023 року в період часу з 15:05 год. до 16:47 год. за адресою АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні квартири було виявлено та вилучено: SIM-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з IMSI: НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; SIM-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з IMSI: НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; SIM-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з IMSI: НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; SIM-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з IMSI: НОМЕР_39 ; стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентськими номерами мобільного телефону НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ( з сім-картою всередині); НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 (запечатана з стрейч- і сім-картою); НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; стрей-карта з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером: НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; Iphone 14 IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 з номером телефону НОМЕР_47 ; банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_61 ; банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_62 ; банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_63 ; Iphone 11 IMEI: НОМЕР_14 , сірого кольору із захисним склом та SIM-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з IMSI: НОМЕР_64 , зошит в клітинку на 36 арк. у якому наявні чорнові записи; мобільний телефон Samsung cинього кольору з IMEI НОМЕР_65 .

У ході огляду речових доказів встановлено, що мобільний телефон iPhone 11 (IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 ) та мобільний телефон iPhone 14 (IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 ) використовували понад 400 номерів мобільного зв`язку, зокрема операторів « ІНФОРМАЦІЯ_14 », « ІНФОРМАЦІЯ_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та іноземних операторів.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно із положеннями ст. 14 КПК України, під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування. Втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Відповідно до ч. 1 ст.258 КПК України, ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб (ч. 3 ст.258 КПК). Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним (ч. 4 ст.258 КПК).

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать - особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказ у цьому кримінальному провадженні, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, відсутня.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому 1-го відділу (супроводження міжнародних кібероперацій) 7-го управління (супроводження особливо важливих справ та міжнародних кібероперацій) Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому в ОВС 2-го відділу (інформаційно супроводу пріоритетних напрямків діяльності) 5-го управління (оперативних досліджень та інформаційного супроводу) Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_10 , головному оперуповноваженому 2-го відділу (протидії злочинам у банківській сфері) 1-го управління (оперативного реагування) Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому 5-го відділу (підтримки та допомоги в загальнокримінальних розслідуваннях) 1-го управління (оперативного реагування) Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України майору поліції ОСОБА_12 строком на один місяць на тимчасовий доступ до речей доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію:

- щодо телекомунікаційних з`єднань, здійснених з використанням мобільних терміналів з наступними ідентифікаторами ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , за період з 01.01.2024 по 09.04.2025, а саме дата, час та тип кожного з`єднання (вхідні/вихідні голосові дзвінки, SMS-повідомлення у тому числі службові, сервісні та flash SMS, виходи в Інтернет, GPRS/EDGE/3G/4G/5G-трафік); тривалість кожного з`єднання (для голосових з`єднань); номер контрагента (абонента, з яким відбувався контакт); ідентифікатори IMSI та IMEI, що використовувалися під час кожного з`єднання; інформація про базову станцію (ретранслятор), через яку здійснювалося з`єднання, із зазначенням її фізичної адреси розташування; прив`язка до геолокації адреса місця перебування абонентського пристрою (терміналу) в момент встановлення кожного з`єднання; відомості про "нульові" з`єднання, тобто спроби встановлення з`єднання без фактичної передачі даних; за можливості надати інформацію про власників абонентських номерів, які використовували зазначені ІМЕІ (у разі надання послуг на підставі договору), а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце реєстрації/проживання, паспортні дані.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1