Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1673/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №0000118 від 12 лютого 2025 року клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_5 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Овідіополі, Одеського р-ну, Одеської області, громадянки України, з середньо - спеціальною освітою, вдови, пенсіонерки, не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене ним клопотання, з яким також погодилися захисник та ОСОБА_5 .

Розглядом клопотання та матеріалів кримінального провадження встановлено наступне.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України запроваджений воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України.

Близько 10 години 30 хвилин 07 грудня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину «EVA №448», за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд.№161, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з вітрини належні ТОВ «РУШ» туалетну воду «Dolce & Gabbana Anthology L'Imperatrice», об`ємом 50 мл, вартістю 2262 грн, а також туалетну воду «Trussardi Uomo», об`ємом 30 мл, вартістю 1403 грн, а всього товар, загальною вартістю 3665 грн, який сховала у сумці та з яким пройшла повз каси, без розрахунку, та в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Підозрювана ОСОБА_5 в суді показала, що вчинила зазначене діяння через матеріальну неспроможність придбати таку туалетну воду, яку вона в подальшому видала слідчому.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищезазначеного підтверджується наступними доказами.

Як вбачається із письмової заяви про кримінальне правопорушення представник ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, просить територіальний орган поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , яка 07 грудня 2024 року таємно викрала із магазину «EVA №448», за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд.№161, два флакони туалетної води «Dolce & Gabbana Anthology L'Imperatrice», об`ємом 50 мл, а також «Trussardi Uomo», об`ємом 30 мл.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 16 червня 2024 року свідок ОСОБА_6 , в присутності понятих, за формою обличчя, зачіскою та кольором волосся впізнала ОСОБА_5 , як жінку, яка перебувала в торгівельному приміщенні магазину «EVA №448», за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд.№161.

Із змісту протоколу огляду оптичного диску із відеозаписам з камер зовнішнього спостереження від 13 березня 2025 року вбачається, що місцем вчинення крадіжки є вищезазначене торгівельне приміщення магазину «EVA №448», в якому в період часу з 10 години 23 хвилини до 10 години 28 хвилин 07 грудня 2024 року ОСОБА_5 бере з вітрини дві коробки з туалетною водою, кладе їх до сумки, після чого залишає з ними приміщення магазину, проходячи крізь касову зону, без розрахунку.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 05 травня 2025 року №СЕ-19/116-25/10527-ТВ ринкова вартість станом на 23 квітня 2025 року туалетної води «Dolce & Gabbana Anthology L'Imperatrice», об`ємом 50 мл, могла складати 2262 грн, а туалетної води «Trussardi Uomo», об`ємом 30 мл, могла складати 1403 грн.

Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Водночас, згідно висновку комісійної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи №521 від 23 липня 2025 року:

- ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого діяння, виявляла психічні порушення у вигляді «Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F06.2» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- на теперішній час ОСОБА_5 також страждає на психічний розлад «Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Б06.2» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду);

- ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В силу положень ст.ст.92-94 КК України застосування примусових заходів медичного характеру можливо можливе стосовно особи, яка вчинила у стані неосудності суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. При цьому госпіталізація цієї особи до психіатричного закладу із звичайним наглядом можлива у випадках, коли вмінені їй діяння не пов`язані з посяганням на життя інших осіб, а психічно хвора особа за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства іне потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого чи суворого наглядів.

Відповідно до положень ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечні діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Існування суспільно небезпечного діяння, що містять ознаки ч.4 ст.185 КК України, а також його вчинення ОСОБА_5 доведено вищенаведеними доказами.

Наявність медичного критерія неосудності ОСОБА_5 внаслідок виявленого у неї тимчасового розладу психічної діяльності підтверджується висновком комісійної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи №521 від 23 липня 2025 року.

Із аналізу наведених доказів, а також з урахуванням інших даних про особу підозрюваної, необхідно дійти висновку про існування у ОСОБА_5 юридичного критерія неосудності, внаслідок якого остання не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення інкримінованого їй діяння.

За таких обставин, а також з урахуванням даних про особу ОСОБА_5 , обставин та суспільної небезпеки вчиненого нею діяння, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 2674,20 грн, підлягають компенсації за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.512-513 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Після набрання ухвалою законної сили визнані в якості речових доказів:

- туалетну воду «Dolce & Gabbana Anthology L'Imperatrice», об`ємом 50 мл, а також туалетну воду «Trussardi Uomo», об`ємом 30 мл вважати повернутими ТОВ «РУШ»;

- носій інформації із відеозаписом події зберігати в матеріалах даного судового провадження.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 2674,20 грн, - компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси впродовж семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1