У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

23 квітня 2025 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000036 від 02.04.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання начальник сектору дізнання Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтував тим, що 02.04.2025 до сектору дізнання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло колективне звернення жителів с. Гулі Барської ТГ Жмеринського району Вінницької області про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самовільно встановили нові межі орендованих земельних ділянок котрі розташовані вздовж глинобитної дороги, за приватними городами мешканців АДРЕСА_1 за кадастровими номерами :01:002:0257; :01:002:0258; :01:002:0259; :01:002:0260 та таким чином самовільно зайняли земельну ділянку Гулівської громади. ЄО 1852.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 0000036 від 02.04.2025.

В ході проведення дізнання встановлено, що 20.01.2025 зареєстровано право оренди земельних ділянок 3 кадастровими номерами :01:002:0400:01:002:0258; :01:002:0259; :01:002:0260 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Гулі Барської ТГ Жмеринського району Вінницької області, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які їм відповідно договорів оренди надала ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, жителі с. Гулі повідомили, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самовільно встановили нові межі орендованих земельних ділянок котрі розташовані вздовж глинобитної дороги, за приватними городами мешканців АДРЕСА_3 - АДРЕСА_4 , зайнявши земельну ділянку Гулівської громади та перекрили дану дорогу і проїзд до земельних ділянок жителів АДРЕСА_1 .

Заважаючи на вище викладене з метою встановлення істини по провадженні та проведення необхідних експертиз і оглядів в дізнання виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , а саме вилучення оригіналів: проекту землеустрою, поземельну книгу та витяг з державного земельного кадастру щодо відведення земельних ділянок у власність з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих в с. Гулі Барської ТГ Жмеринського району Вінницької області відносно земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0400:01:002:0258; :01:002:0259; :01:002:0260.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності дізнавача, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 не прибув, про день час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином. Надіслав заперечення відносно клопотання, у яких вказав, що заперечує проти вилучення оригіналів документів вказаних у клопотанні. Не заперечує проти вилучення належним чином завірених копій.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановленим цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному КПК України та законом.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 5 частини 2 статті 131 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Частина 1 ст. 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5-6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000036 внесено 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході проведення дізнання встановлено, що 20.01.2025 зареєстровано право оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0400:01:002:0258; :01:002:0259; :01:002:0260 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Гулі Барської ТГ Жмеринського району Вінницької області, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які їм відповідно договорів оренди надала ІНФОРМАЦІЯ_3 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самовільно встановили нові межі орендованих земельних ділянок котрі розташовані вздовж глинобитної дороги, за приватними городами мешканців АДРЕСА_3 - АДРЕСА_4 , зайнявши земельну ділянку Гулівської громади та перекрили дану дорогу і проїзд до земельних ділянок жителів АДРЕСА_1 .

Всупереч п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, дізнавачем не було доведено, що тимчасовий доступ до документів та виїмка їх оригіналів може виконати будь-яке завдання, для виконання якого він звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

В порушення положень ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів не вказано значення документів, доступ до яких дізнавач просив отримати, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також не було обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах у цьому кримінальному провадженні.

Матеріали клопотання не містять постанови про призначення експертизи та клопотання експерта про надання йому оригіналів документів для проведення експертизи.

А тому вважаю, що дізнавач в обґрунтування доводів клопотання не надав належних та допустимих доказів того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи юридичної особи, про який йдеться в клопотанні.

А відтак, клопотання про тимчасовий доступ з можливістю здійснити виїмку оригіналів документів, є передчасним.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає за необхідне надати дізнавачу тимчасовий доступ до належно завірених копій документів.

Проведення цієї слідчої дії забезпечить отримання відомостей, які у своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказу у кримінальному провадженні, встановленні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме до можливості вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу в кримінальному провадженні - начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу СД відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та отримати (здійснити) виїмку належним чином завірених копій документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: проекту землеустрою, поземельну книгу та витяг з державного земельного кадастру щодо відведення земельних ділянок у власність з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих в с. Гулі Барської ТГ Жмеринського району Вінницької області відносно земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0257; :01:002:0258; :01:002:0259; :01:002:0260.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: