overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/243/390/2025
Справа № 243/6188/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина ухвали суду)

20 червня 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000586 від 09 липня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янськ Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 95, 139, 140, 318, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду за місцем проживання обвинуваченого покласти на ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Привід здійснити на 14 липня 2025 року о 10 год. 00 хв. до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - для виконання, прокурору Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 - для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20 червня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
справа № 165/5/24
провадження №1-кп/165/167/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 червня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,-
Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17.11.2023 (справа №165/4140/23) на тимчасово вилучене майно, а саме на належну їй відеокамеру марки «SONY» із шнурами та зарядним пристроєм. Просить скасувати арешт на вказане майно иа передати їй відоакамеру із шнурами та зарядним пристроєм на відповідальне зберігання. Зобов`язується зберігати майно у належному стані до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 і одночасно просив приєднати до провадження копію ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 17.11.2023, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , не заперечили щодо зпдоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 .
Враховуючи, що ризики, які стали підставою застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, на даний час відпали, прокурор та інші учасники судового провадження не заперечили щодо скасування арешту, з метою непдопущення порушення права власності ОСОБА_6 на майно, суд дійшов висновку про необхідність скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17.11.2023 на тимчасово вилучене майно, а саме на відеокамеру марки «SONY» із шнурами та зарядним пристроєм, які належать потерпілій ОСОБА_7 , оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок суду по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.107, 110, 314, 315, 369, 372 КПК України,-
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17.11.2023 (справа №165/4140/23) на тимчасово вилучене майно, а саме на відеокамеру марки «SONY» із шнурами та зарядним пристроєм, що належить потерпілій ОСОБА_6 .
Передати відеокамеру марки «SONY» із шнурами та зарядним пристроєм, яка зберігається у камері схову речових доказів ВП №1 (м.Нововолинськ ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, потерпілій ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8
Справа № 182/740/25
Провадження № 1-кп/0182/841/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

20.06.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000823 від 02.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.301-1,ч.3ст.301-1,ч.4ст.301-1,ч.2ст.301,ч.2 ст.156КК України

в с т а н о в и в:

1. У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2. Обвинувачений ОСОБА_2 , перебуває в умовах Дніпровської УВП №4 та позбавлений можливості прибути у судове засідання призначене на 10.07.2025 о 14-00 год., зокрема через введення воєнного стану в України.

3. Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

5. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах Дніпровської УВП №4.

Керуючись ст. ст.336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

1. Судове засідання по кримінальному провадженню №0000823 від 02.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.301-1,ч.3ст.301-1,ч.4ст.301-1,ч.2ст.301,ч.2 ст.156КК України, призначене на 10 липня 2025 року на 14-00 год., провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 із зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Дніпровської УВП №4, у порядку передбаченому ст.336 КПК України.

2. Доручити відповідальній службовій особі установи Дніпровської УВП №4 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

3. Копію ухвали направити до виконання начальнику Дніпровської УВП №4 та обвинуваченому до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/4966/25
провадження 1-кп/216/640/25
УХВАЛА

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000252 від 16.01.2025 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000252 від 16.01.2025 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню № 000252 від 16.01.2025 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 25.06.2025 року о 10:30 год. за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Великого Кобзаря, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 279/4710/21
Номер провадження 1-кп/279/592/25
У Х В А Л А

20 червня 2025 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №000087 від 19.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року провадження у справі зупинено до звільнення з військової служби ОСОБА_2 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 року дана справа була передана для розгляду судді ОСОБА_1 .. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення ОСОБА_3 з посади судді.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.1 ст.319, ч.2 ст.369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №000087 від 19.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 289 КК України, прийняти до свого провадження.

Провадження у справі залишити зупиненим до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2025 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду у кримінальному проваджені № 0003524 від 16.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0003524 від 16.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Прокурор заявила клопотання щодо застосування примусового приводу свідківОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв`язку з їх неявкою в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 щодо застосування примусового приводу зазначених вище свідків покладались на розсуд суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Таким чином, враховуючи, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, а відсутність цих свідків призводить до затягування судового розгляду та унеможливлює його завершення, тому суд дійшов висновку про доцільність застосування щодо цих свідків примусового приводу у наступне судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 370, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід у судове засідання, яке призначено 13 серпня 2025 року на 15 год. 30 хв., до свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_8 доручити Бердичівському районному відділу поліції ГУ НП в Київській області (1300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67);

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_9 доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 30).

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із письмовими поясненнями слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 12 серпня 2025 року.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_10

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №639/4368/25
Провадження №1-кс/639/815/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 року до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 20.06.2025 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 23 червня 2025 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Зобов`язати слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надати до суду в строк до 23.06.2025 року матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 608/2437/24
Провадження № 1-кп/723/3732/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

20 червня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 від 24.09.2024 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.332 КК України.

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2025 року подання Тернопільського апеляційного суду задоволено. Матеріали кримінального провадження (справа № 608/2437/24) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.332 КК України України направлено до Сторожинецького районного суду Чернівецької області за підсудністю.

Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 19.06.2025 року отримано від Чортківського районного суду Тернопільської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000392 від 24.09.2024 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.332 КК України.

На виконання положень ч.3 ст. 35 Кримінального процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000392 від 24.09.2024 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.332 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду Чернівецької області 07 серпня 2025 року о 14 годині 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, захисника, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3031/24
провадження № 1-кс/753/1734/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотанняпрокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002591 від 18.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002591 від 18.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

До початку судового розгляду клопотання прокурор звернувся до слідчого судді із заявою про повернення матеріалів вищевказаного клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Враховуючи те, що до початку розгляду клопотання прокурором подано заяву про його повернення, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002591 від 18.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
19.06.2025 Справа № 756/7603/25
Справа № 756/7603/25
№ 1-кп/756/1471/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві Оболонського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001169 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Миколаєві, громадянин України, офіційно не працевлаштований, здобув повну вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий:

- обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 350 КК України,

УСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 27 травня 2025 року у цьому кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду міста Києва, підстав для закриття провадження відповідно до п. п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0001169 від 02.05.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 350 КК України у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва) на 26 червня 2025 року о 11 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, потерпілим та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1