Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8582/21
Провадження № 1-кп/644/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Індустріального районного суду міста Харкова у м. Харкові кримінальне провадження, відомості за яким внесені до ЄРДР від 15.06.2021 року за №0000504, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, розлученого, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, -

УСТАНОВИВ:

20.11.2023 року до Індустріального районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Прокурором подане клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до вимог п. п.5 ч.1 ст. 284, п.2 ч.10 ст. 284 КПК України, судом було направлено копію відповідного клопотання на адресу сестер померлого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. Потерпілий ОСОБА_9 подавав суду заяву про розгляду справи за його відсутності у зв`язку із його мобілізацією до лав ЗСУ.

На адресу суду будь-яких клопотань щодо непогодження із закриттям провадження з метою реабілітації померлого не надходило.

З урахуванням наведеного, прокурор подане клопотання підтримав, оскільки було виконано всі вимоги передбачені процесуальним законом.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.

Суд вважає заявлене клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підтверджене належним доказом повідомленням КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» Харківської міської рали від 09.04.2025 року №524/0/639-25 відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 08.01.2025 року по 12.01.2025 року, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 о 06.30 годині.

Заяв від близьких родичів померлого щодо подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації, до суду не надходило.

За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 підлягає закриттю, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави. Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості за яким внесені до ЄРДР від 15.06.2021 року за №0000504, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України, закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речовий доказ мобільний телефон «Umidigi A7 Pro 64G» Ocean Blue, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , що був переданий потерпілому ОСОБА_9 на відповідальне зберігання, вважати переданими за належністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1