Справа № 761/4177/18
Провадження № 1-кп/761/285/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинувачених (in absentia) судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002033 від 30 вересня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курниково Чеховського району Московської області, російської федерації, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02 лютого 2014 року), ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 02 лютого 2014 року), ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції Закону від 05 квітня 2015 року),

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02 лютого 2014 року), ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 02 лютого 2014 року), ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02 лютого 2014 року), ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25 січня 2015 року),

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гракове Чугуївського району Харківської області, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25 січня 2015 року),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02 лютого 2014 року), ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 02 лютого 2014 року), ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції Закону від 05 квітня 2015 року), ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02 лютого 2014 року), ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 02 лютого 2014 року), ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02 лютого 2014 року), ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25 січня 2015 року), ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25 січня 2015 року), відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002033 від 30 вересня 2015 року, за відсутності обвинувачених (in abcentia) в порядку спеціального судового провадження.

12 березня 2025 року прокурором подано до суду клопотання про передачу матеріалів вказаного кримінального провадження колегії судів Шевченківського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_12 , суддів - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням (справа № 757/35388/22-к, провадження № 1-кп/761/1733/2025) за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ст. 340 (в редакції Закону від 05 листопада 2009 року), ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05 листопада 2009 року), ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121 ( в редакції Закону від 05 листопада 2009 року), ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції Закону від 21 вересня 2006 року).

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень 18 лютого 2014 року за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є обвинуваченими у вчиненні тих самих кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0002033. Зауважив, що відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року підсудність кримінального провадження № 0000682 за обвинуваченням ОСОБА_15 визначена саме за Шевченківським районним судом міста Києва, з урахуванням того, що в провадженні цього ж суду перебуває кримінальне провадження № 0002033 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні тих самих кримінальних правопорушень. Вважає, якщо ОСОБА_15 у кримінальному провадженні № 0000682 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002033 обвинувачуються у вчиненні одних і тих самих кримінальних правопорушень, вчинених групою осіб за попередньою змовою, то вказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню та розглядові в одному провадженні, що сприятиме розглядові справи у розумні строки, оскільки недоцільно двом різним колегіям проводити допит тих самих свідків та досліджувати одні й ті самі докази у різних кримінальних провадження та різними колегіями суддів.

Крім того, у судовому засіданні 25 травня 2025 року прокурором ОСОБА_8 подано письмове доповнення до клопотання від 12 березня 2025 року про передачу кримінального провадження для об`єднання. В обґрунтування доповнень зазначено, що КПК України визначено можливість об`єднання кримінальних проваджень незалежно від черговості їх надходження до суду. Водночас, зауважив, що у кримінальному провадженні № 0000682 за обвинуваченням ОСОБА_15 вже відбувається судовий розгляд, прокурором оголошений зміст обвинувального акта та судом після з`ясування позицій сторін визначено порядок та обсяг дослідження доказів. В той час, як у кримінальному провадженні № 0002033 за обвинуваченням ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розгляд якого здійснюється колегією суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суддя ОСОБА_2 ухвалою Шевченківського районного суду від 30 червня 2023 року, суддя ОСОБА_3 ухвалою Шевченківського районного суду від 13 липня 2023 року відведені від судового розгляду кримінального провадження № 0000682, у зв`язку з тим, що приймали участь як слідчі судді на досудовому розслідуванні у кримінального провадженні № 0001029, з якого було виділене кримінальне провадження № 0000682 від 05 вересня 2022 року. Суддя ОСОБА_1 також брав участь як слідчий суддя на досудовому розслідуванні у кримінального провадженні № 0001029 у розгляді скарги захисника підозрюваного ОСОБА_17 , за результатами якої постановлено ухвалу від 03 квітня 2020 року по справі № 761/7770/20. Таким чином, вважає, що колегія суддів у складі: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зможе здійснювати вирішення питання про об`єднання та подальший судовий розгляд об`єднаних в одному провадженні кримінальних проваджень № 0002033 та № 0000682, що у свою чергу зумовить необхідність повторного автоматичного розподілу та визначення іншого складу суду, що не сприятиме дотриманню розумних строків розгляду. Враховуючи викладене, сторона обвинувачення просить передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києва в складі: головуючого судді - ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000682 за обвинуваченням ОСОБА_15 , оскільки об`єднання зазначених кримінальних проваджень сприятиме зменшенню завантаження суду, всебічному, об`єктивному та швидкому судовому розглядові вказаних кримінальних проваджень, враховуючи, що докази прокурором будуть надаватися для доведення одних і тих самих обставин, для допиту як свідки та потерпілі викликатимуться одні й ті самі особи.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вирішення клопотання віднесли на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Під час прийняття рішення про передачу іншому складу суду матеріалів провадження для вирішення питання про об`єднання, суд оцінює виключно наявність критеріїв для здійснення такої передачі, а не наявність підстав та доцільність для об`єднання проваджень.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Так, у відповідності до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, зокрема, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Судом встановлено, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва у складі суддів: головуючого судді - ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 перебуває кримінальне провадження № № 0000682 за обвинуваченням ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ст. 340 (в редакції Закону від 05 листопада 2009 року), ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05 листопада 2009 року), ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121 ( в редакції Закону від 05 листопада 2009 року), ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції Закону від 21 вересня 2006 року), в якому вже відбувається судовий розгляд, прокурором оголошений зміст обвинувального акта та судом після з`ясування позицій сторін визначено порядок та обсяг дослідження доказів.

В той же час, колегією судді Шевченківського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02 лютого 2014 року), ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 02 лютого 2014 року), ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції Закону від 05 квітня 2015 року), ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02 лютого 2014 року), ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 02 лютого 2014 року), ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02 лютого 2014 року), ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25 січня 2015 року), ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25 січня 2015 року), відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002033 від 30 вересня 2015 року.

Обставини вказаної справи стосуються обвинувачення кількох осіб у вчиненні одних і тих же кримінальних правопорушень, що й обвинувачення ОСОБА_15 .

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року підсудність кримінального провадження № 0000682 за обвинуваченням ОСОБА_15 визначена саме за Шевченківським районним судом міста Києва, з урахуванням того, що в провадженні цього ж суду перебуває кримінальне провадження № 0002033 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні тих самих кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд установив ряд обставин, які свідчать про те, що обидва кримінальних провадження є частинами однієї справи, оскільки стосуються одних і тих же злочинів, які, за версією сторони обвинувачення, вчинено декількома особами, а тому, питання про їх об`єднання повинно бути вирішено під час судового провадження.

Питання про об`єднання матеріалів цих проваджень ініційоване прокурором з метою забезпечення ефективності судового розгляду та стосується належної його організації.

Прокурором вказано, що перелік свідків, які, на його думку підлягають допиту в суді, є ідентичними в обох провадженнях. Окрім того, в обох справах підлягають дослідженню ті ж самі докази, як у провадженні № 0002033, так і в провадженні № 0000682.

Суд уважає за необхідне зауважити, що однією з засад кримінального провадження, відповідно до ст. 28 КПК України, є розумність строків та процесуальна економія, що спрямовані на оптимізацію кримінально-процесуальної форми та раціоналізацію кримінально-процесуальної діяльності шляхом їх пришвидшення та спрощення.

Ураховуючи обов`язок суду забезпечити дотримання права обвинувачених на розумність строків розгляду цього кримінального провадження, сприяючи оптимізації кримінально-процесуальної форми, суд уважає, що передача вирішення питання про об`єднання проваджень іншому складу суду у даному випадку буде справедливим і не може негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду.

Таким чином, суд, установивши ряд обставин, які свідчать про те, що обидва кримінальних провадження є пов`язаними між собою, уважає, що питання про їх об`єднання має бути предметом судового розгляду, у зв`язку з чим суд убачає формальні підстави для передачі матеріалів іншій колегії суддів для вирішення питання щодо доцільності об`єднання з провадженням, що розглядається такою колегією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про передачу кримінального провадження для об`єднання задовольнити.

Судове провадження (справа № 761/4177/18, провадження № 1-кп/761/285/2025) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02 лютого 2014 року), ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 02 лютого 2014 року), ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції Закону від 05 квітня 2015 року), ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02 лютого 2014 року), ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 02 лютого 2014 року), ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02 лютого 2014 року), ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25 січня 2015 року), ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25 січня 2015 року), передати колегії судів Шевченківського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_12 , суддів - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням (справа № 757/35388/22-к, провадження № 1-кп/761/1733/2025) за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ст. 340 (в редакції Закону від 05 листопада 2009 року), ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05 листопада 2009 року), ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121 (в редакції Закону від 05 листопада 2009 року), ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції Закону від 21 вересня 2006 року).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3