Справа 688/1576/25
№ 1-кп/688/152/25
ВИРОК

Іменем України

13 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 000195 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівки Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 25 березня 2025 року близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій намір, спрямований на незаконне проникнення до житла, знаходячись поруч із огородженим парканом домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у якому проживає ОСОБА_5 , вирішив проникнути до нього незаконним способом.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 відчинив двері хвіртки та незаконно проник на територію вказаного огородженого домоволодіння, не зважаючи на висловлені потерпілою заперечення та прохання покинути територію її домоволодіння.

Вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 грубо порушив конституційне право потерпілої ОСОБА_5 на недоторканність житла, що гарантоване кожному громадянину статтею 30 Конституції України.

Окрім того, 25 березня 2025 року близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , під час суперечки, будучи обуреним висловлюваннями ОСОБА_5 , вирішив спричинити їй тілесні ушкодження.

З цією метою, у цей же день, час та місці ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, умисно схопив долонею правої руки за верхній одяг потерпілої, із прикладанням фізичної сили правою ногою умисно наніс щонайменше чотири удари в ділянку ніг ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив потерпілій такі тілесні ушкодження: два синці на передній поверхні правого стегна, один синець на передній поверхні правої гомілки, один синець на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

-частиною 1 статті 162 КК України незаконне проникнення до житла,

-частиною 1 статті 125 КК України заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

2. Позиція сторони захисту

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що весною 2025 року близько 18 год він відчинив хвіртку та зайшов на територію домоволодіння потерпілої для того, щоб поспілкуватися з відчимом ОСОБА_7 , який на той час проживав із потерпілою. Він постукав у вікно будинку, до нього вийшла потерпіла та почала сваритися і виганяти його. Під час цього конфлікту він наніс їй близько 4-х ударів ногою по її ногах, після чого покинув її подвір`я. Про наявність у потерпілої інвалідності не знав, хоча бачив, що вона кульгає. Визнав, що в той час був в стані алкогольного сп`яніння. На теперішній час обвинувачений перед нею не вибачився, паркан не відремонтував.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Крім пояснень обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що 25.03.2025 близько 18 год до неї прийшов обвинувачений та спитав її колишнього співмешканця ОСОБА_7 , який до того спів мешкав з його матір`ю. Він був в стані алкогольного сп`яніння, тому вона повідомила, що ОСОБА_7 у неї немає та попросила піти з її двору, на що ОСОБА_4 почав кричати, схопив її за одяг на грудях, шарпав, вдарив ногою 4-5 разів по ногах, після чого собачою мискою бив по паркану, пошкодивши його;

-висновком експерта № 73 від 28.03.2025, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені такі тілесні ушкодження: два синці на передній поверхні правої гомілки, один синець на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна, дані ушкодження утворилися від, щонайменше, чотирьох ударних травмуючи дій тупих твердих предметів, могли виникнути внаслідок ударів ногами сторонньої особи, в сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають скороминущі наслідки (а. 14 матеріалів кримінального провадження);

-довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 031324 від 20.10.2022, згідно з якою потерпіла ОСОБА_5 має ІІ групу інвалідності безстроково (а. 21 матеріалів кримінального провадження);

-Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.04.2025, за якою ОСОБА_5 належить право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_3 (а.а31-32 матеріалів кримінального провадження).

Вказані докази є належними та допустимими, не викликають у суду сумнівів у їх достовірності.

4. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу статті 89 КК України, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їх кількість, характер та спосіб їх вчинення, а також особу обвинуваченого, який визнав свою вину, у вчиненому розкаявся, суд вважає, що для виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65-67, 125, 162 КК України, статтями 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 125 КК України і призначити йому покарання:

-за частиною 1 статті 162 КК України у штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн,

-за частиною 1 статті 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня направити потерпілій.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1