Провадження № 1-кп/638/1849/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006100 від 09.05.2025 року з клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Як свідчать матеріали клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи звання «молодший сержант» діючи умисно, в умовах воєнного стану, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, за відсутності законних підстав та поважних причин 24.01.2025 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , пункт тимчасової дислокації за адресою: АДРЕСА_1 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та без поважних причин. 27.05.2025 року ОСОБА_4 добровільно прибув до Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві, повідомив про себе і вчинений ним злочин, а також про бажання виконувати обов`язки військової служби.

Органом слідства 09.05.2025 внесено відомості до ЄРДР за ч.5 ст.407 КК України.

За вказане діяння 27.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України незаконно перебував поза межами місця проходження служби, проводячи час на власний розсуд, чим вчинив самовільне залишення військової частини, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Місцем вчинення кримінального правопорушення є місце у просторі, де було розпочато, закінчено кримінальне правопорушення, або де настав злочинний наслідок.

З клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення за даним провадженням було вчинено на території Савинської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, саме до якої входить с. Морозівка.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 з 01 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Печенізького районного суду Харківської області, Борівського районного суду Харківської області, Ізюмського міськрайонного суду Харківської області - Шевченківському районному суду м. Харкова.

Територія Савинської селищної громади знаходиться в межах територіальної підсудності Балаклійського районного суду Харківської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За приписами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006100 від 09.05.2025 року з клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1