Справа №766/4825/25
н/п 1-кс/766/3792/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000215 від 28.01.2023 року, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України, -

встановив:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на рухоме майно, а саме на транспортні засоби:

- спеціальний броньований автомобіль марки «Ford» моделі «Transit 350 ПЗСА-3в/н» з. в.н.з. НОМЕР_1 , 2018 р. в., vin НОМЕР_2 , заводський номер 64741, кольору хакі, двигун б/н, пробіг 64157 км з початку експлуатації ;

- автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», в.н.з. НОМЕР_3 , , заводськиій номер НОМЕР_4 , 1979 р.в., кольору хакі, двигун б/н, пробіг 67368 км з початку експлуатації ;

- автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», в.н.з. НОМЕР_5 , 1988 р.в., заводський номер НОМЕР_6 , двигун б/н, пробіг 65253 км з початку експлуатації, кольору хакі;

- автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», в.н.з. НОМЕР_7 ;

- автомобіль марки «УАЗ» моделі «3151», в.н.з. НОМЕР_8 , заводський номер 117936, двигун б/н, пробіг 83620 км з початку експлуатації, 1987 р.в. що належать військовій частині НОМЕР_9 , представником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 06.04.2022 по 11.11.2022 невстановлені особи збройних формувань рф здійснили крадіжку автомобіля «Ford Transit 350» спеціальний броньований автомобіль з. в.н.з. НОМЕР_1 , 2018 р. в., зеленого кольору в якому знаходилась автоматична зброя, така як АК-74 №5314319, АКСУ 187180, АКСУ 329604, АКСУ 920930, ПМ ЛН5601, ПМ 0924, без набоїв, який був схований за адресою: м. Херсон, вул. Залізнична, 8, на території Херсонського міського автобусного парку, а також автомобілі ГАЗ 66 з в.н.з. НОМЕР_3 , ГАЗ 66 з в.н.з. НОМЕР_5 , ГАЗ 66 з в.н.з. НОМЕР_7 та УАЗ 3151 з в.н.з. НОМЕР_8 які були виведенні з ладу за адресою: АДРЕСА_1 .

У рамках проведення досудового розслідування 19.11.2024 допитано в якості представника потерпілого ВЧ НОМЕР_9 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що йому стало відомо від командира майора ОСОБА_7 , що авто були пошкоджені та залишені в м. Херсон, та потім захоплені військовослужбовцями рф, на момент окупації». Місце розташування броньованого авто було в одному з автобусних станцій. 4 авто знаходились на території військової частини НОМЕР_9 не в робочому, вони були виведені з ладу. В період окупації, точної дати невідомо, військовослужбовці рф заволоділи територією військової частини НОМЕР_9 ,що знаходилась за адресою АДРЕСА_1 , до розмістили свій особовий склад з метою проживання. За адресою АДРЕСА_2 знаходився транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit 350», заводський номер НОМЕР_10 , в.н.з. НОМЕР_1 , 2018 р. в., vin НОМЕР_2 . За адресою м. Херсон, вул. Пестеля, 1 знаходились автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», в.н.з. НОМЕР_3 ; автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», в.н.з. НОМЕР_5 ; автомобіль марки «УАЗ» моделі «66», в.н.з. НОМЕР_8 .

20.11.2024 року вище вказані транспортні засоби визнано речовим доказом у провадженні, бо дані транспортні засоби є об`єктом кримінально протиправних дій та в результаті заволодіння вищевказаним транспортним засобом діями військових рф спричинено матеріальні збитки військовій частині НОМЕР_9 , представником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, вказані транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на транспортні засоби, який на праві власності належать військовій частині НОМЕР_9 , представником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на речові докази у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, псування, знищення вищевказаних транспортних засобів.

31.01.2023 транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit 350» з. в.н.з. НОМЕР_1 , 2018 р. в., vin НОМЕР_2 оголошено в розшук, про що слідчим винесено відповідну постанову.

14.02.2025 транспортні засоби, а саме:

- спеціальний броньований автомобіль марки «Ford» моделі «Transit 350 ПЗСА-3в/н» з. в.н.з. НОМЕР_1 , 2018 р. в., vin НОМЕР_2 , заводський номер 64741, кольору хакі, двигун б/н, пробіг 64157 км з початку експлуатації ;

- автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», в.н.з. НОМЕР_3 , , заводськиій номер НОМЕР_4 , 1979 р.в., кольору хакі, двигун б/н, пробіг 67368 км з початку експлуатації ;

- автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», в.н.з. НОМЕР_5 , 1988 р.в., заводський номер НОМЕР_6 , двигун б/н, пробіг 65253 км з початку експлуатації, кольору хакі;

- автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», в.н.з. НОМЕР_7 ;

- автомобіль марки «УАЗ» моделі «3151», в.н.з. НОМЕР_8 , заводський номер 117936, двигун б/н, пробіг 83620 км з початку експлуатації, 1987 р.в. що належать військовій частині НОМЕР_9 , представником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Враховуючи вищевикладене, вище вказані транспортні засоби є об`єктом кримінально-протиправних, мають значення речового доказу, з метою їх збереження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, відчуження майна, виникла необхідність накласти на них арешт.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки зазначене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 20.11.2024 року. Однак, клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», в.н.з. НОМЕР_7 , задоволенню не підлягає, оскільки у матеріалах клопотання відсутні документи, які підтверджують право власності на вказане майно, крім того, з листа-відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. №1319/4 від 30.04.2025 року вбачається, що військовий номер НОМЕР_7 закріплений за іншим транспортним засобом, який не належить військовій частині НОМЕР_9 .

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна. В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме транспортні засоби:

- спеціальний броньований автомобіль марки «Ford» моделі «Transit 350 ПЗСА-3в/н» з. в.н.з. НОМЕР_1 , 2018 р. в., vin НОМЕР_2 , заводський номер 64741, кольору хакі, двигун б/н, пробіг 64157 км з початку експлуатації;

- автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», в.н.з. НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 , 1979 р.в., кольору хакі, двигун б/н, пробіг 67368 км з початку експлуатації;

- автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», в.н.з. НОМЕР_5 , 1988 р.в., заводський номер НОМЕР_6 , двигун б/н, пробіг 65253 км з початку експлуатації, кольору хакі;

- автомобіль марки «УАЗ» моделі «3151», в.н.з. НОМЕР_8 , заводський номер 117936, двигун б/н, пробіг 83620 км з початку експлуатації, 1987 р.в. що належать військовій частині НОМЕР_9 , заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1