Номер провадження 1-в/754/147/25
Справа № 754/3035/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієво Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Деснянського районного суду міста Києва від 04.03.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 /одного/ року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 /один/ рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Під час перебування на обліку у Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, проте притягалась до адміністративної відповідальності.

Іспитовий строк закінчився 04.03.2025

Представник органу з питань пробації та засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, були належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність представника органу з питань пробації, засудженого ОСОБА_4 , які не прибули у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання органу пробації, вважала його обґрунтованим.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд доходить до такого висновку.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду щодо засудженого закінчився.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на обліку у Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до відбуття покарання приступила. При цьому, фактично до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувалась, оскільки ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02.09.2024 кримінальне провадження щодо неї закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність такого діяння. Термін іспитового строку закінчився 04.03.2025.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку.

Згідно з ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного їй покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 04.03.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1