Справа 688/3251/25
№ 1-кс/688/1514/25
Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

30 липня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження №0001251 від 05 липня 2025 року за ч.2 ст.345 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98).

Водночас, до матеріалів клопотання долучені рапорти слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та в.о. начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 про те, що підозрюваний ОСОБА_3 відмовляється від отримання, написання та підпису будь-яких процесуальних документів, в тому числі і заяви щодо проведення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч.1 ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі чи з моменту подання підозрюваним, його захисником до суду відповідного клопотання.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 відбуває покарання ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98), і згідно долучених до матеріалів клопотання рапортів, відмовляється від подання будь-яких документів, доставити засудженого для участі в судове засідання в приміщення суду не представляється можливим, а тому розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу доцільно провести в режимі відеоконференції.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до положення ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Із наведеної норми ст.336 КПК України встановлено, що дистанційне провадження здійснюється за наявності підстав, визначених судом для цього достатніми.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слід здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

З урахуванням відомостей, що містяться у рапортах слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та в.о. начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 може зловживати своїми процесуальними правами та обов`язками, і відмовитись від участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, явка підозрюваного у судове засідання, у т.ч. в режимі відеоконференції, є обов`язковою.

Згідно із положенням ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

У випадку відмови підозрюваного ОСОБА_3 прийняти участь в судовому засіданні, враховуючи скорчені строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, явка підозрюваного у розгляді такого клопотання є обов`язковою, зважаючи на територіальну віддаленість суду, введений в Україні воєнний стан та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе здійснити привід підозрюваного для його участі в судовому засіданні в режимі відео конференції, виконання якого доручити працівникам адміністрації ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98).

Керуючись ст.ст.186, 187, 336, 318 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Розгляд клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження №0001251 від 05 липня 2025 року за ч.2 ст.345 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 призначений на 11 годину 00 хвилин 30 липня 2025 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» (Хмельницька область, Шепетівський район, с. Кліментовичі).

Доручити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)»:

1) підготувати приміщення забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні, покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

У випадку відмови підозрюваного ОСОБА_3 прийняти участь в судовому засіданні, працівникам адміністрації ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98) здійснити привід підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його в приміщення ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя