Справа №452/2237/25
Провадження №1-кп/452/362/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , котрому 07 травня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2025 року підготовче судове засідання у справі призначено на 03 липня 2025 року о 14 год. 00 хв..

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання, призначене на 03 липня 2025 року, не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань з процесуальних питань від вказаної особи до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, підготовче судове засідання проведено без участіпотерпілого ОСОБА_6 ,що не суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

В підготовчому судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо можливості та необхідності об`єднання кримінального провадження №0000225від 20 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з кіншим римінальним провадженням №0000111від 19 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, котрі перебувають в провадженні одного судді.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за доцільне об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження не заперечували, погодившись із думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що в об`єднанні кримінальних проваджень слід відмовити виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ст.21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч.1 та ч.5 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд, зокрема, має виходити з наявності визначених для цього підстав, керуватися загальними принципами КПК України та Конвенції, а також надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження/проваджень.

Виходячи із наведеного, суд вважає недоцільним об`єднання для спільного розгляду вказаних кримінальних проваджень, так як кримінальне провадження №0000111від 19 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України знаходиться на стадії завершення судового розгляду, а у кримінальному провадженні №0000225від 20 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України підготовче судове засідання не проведено, досудове розслідування по даним кримінальним правопорушенням проводилося окремо, а тому негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може. На переконання суду, об`єднання кримінальних проваджень потягне за собою затягування розгляду справи, що не сприятиме виконанню завдання кримінального провадження, передбаченого в статті 2 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись стст.217,314,334,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0000225від 20 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, (справа №452/2237/25, провадження №1-кп/452/362/2025) з кримінальним провадженням №0000111від 19 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (справа №452/789/25, провадження №1-кп/452/251/2025).

Справу №452/2237/25 (провадження №1-кп/452/362/2025) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, повернути до канцелярії суду для здійснення автоматизованою системою документообігу визначення судді в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1