Справа № 357/9505/25
У Х В А Л А

30.06.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали за поданням заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, працюючого не офіційно на меблевій фабриці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого(-ої): 13.06.2022 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 309 ч.І КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на З роки. (вирок набрав законної сили 14.07.2022), -

У С Т А Н О В И В :

20.06.2025 заступник начальника Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком від 13.06.2022 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, який підтримав подання та просив його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, позицію засудженого, який просив задовольнити дане подання та дослідивши матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2022 ОСОБА_5 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. ОСОБА_5 судом призначені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з УОПП. 26.07.2022 ОСОБА_5 роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком та правові наслідки скоєння нового кримінального правопорушення, ухилення від виконання обов`язків, які покладенні на нього судом, систематичне вчинення адміністративних правопорушень, про що свідчить відібрана підписка та пояснення. Цього ж дня відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_7 встановлено днями явки на реєстрацію - 1-й та 3- й четвер кожного місяця. Під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак під час іспитового строку ОСОБА_5 порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме: 05.01.2023 без поважної причини не з`явився для реєстрації до Білоцерківського районного відділу №1, за що 09.01.2023 останньому винесено застереження у вигляді письмового попередження. (Аркуш справи № 38-40). 07.08.2022 за ст. 178 ч.І КУпАП, відносно ОСОБА_5 складено постанову по адміністративне правопорушення про, що 04.05.2023 із засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду та винесено застереження у вигляді письмового попередження за вчинення адміністративного правопорушення про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації, направляє до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання. (Аркуш справи № 49-51). 30.01.2025 за ст. 178 ч.І КУпАП, відносно ОСОБА_5 складено постанову по адміністративне правопорушення про, що 15.05.2025 із засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду та винесено застереження у вигляді письмового попередження за вчинення адміністративного правопорушення про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації, направляє до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання. (Аркуш справи № 89-93). За період випробувального терміну із засудженим проводилась соціально- виховна робота за індивідуальним планом роботи з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, проводилася індивідуально- профілактична робота. Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено криміногенну потребу контроль над поведінкою та мисленням, дану криміногенну потребу вирішено за допомогою проведення профілактичних бесід з психологом відділу.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України за вироком від 13.06.2022 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_8