Справа № 214/6195/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000796 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року до суду надійшло клопотання до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходяться у мобільному телефоні марки «Моторолла», в прозорому чохлі, який належить підозрюваному ОСОБА_5 , який 25.06.2025 було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000796 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.152 КК України.

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначила, що 24.06.2025 приблизно о 23:30 год. до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його місцем мешкання, в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , прибув ОСОБА_6 разом з неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 заліз до квартири ОСОБА_5 та повідомив йому про свій намір на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_7 , попрохавши надати житлове приміщення.

В свою чергу, ОСОБА_5 , знаючи про наміри ОСОБА_6 , надав свою згоду та погодився надати своє житлове приміщення. Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 спустились у двір до неповнолітньої ОСОБА_7 , де разом переконали останню в тому, що з нею все буде добре, її ніхто чіпати не буде, та вона може переночувати в квартирі ОСОБА_5 .

Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_6 , бажаючи задовольнити свої власні сексуальні потреби, запропонував неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступити з ним в добровільні природні статеві зносини, будучи обізнаним від останньої щодо її неповнолітнього віку та свідомо ігноруючи зазначену обставину.

Отримавши від неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , категоричну відмову у добровільних статевих зносинах, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вступили по між собою в попередню змову, направлену на насильницьке задоволення статевих потреб ОСОБА_6 з неповнолітньою ОСОБА_7 проти її волі, тобто на зґвалтування останньої.

Діючи з цією метою ОСОБА_6 , із застосуванням фізичного насильства, силоміць відвів неповнолітню ОСОБА_7 до спальної кімнати квартири за вказаною вище адресою. При цьому, ОСОБА_5 , перебуваючи в гостьовій кімнаті та знаючи наміри ОСОБА_6 , в цей момент дозволив останньому силоміць відвести неповнолітню ОСОБА_7 до іншої кімнати.

Відразу після цього ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням фізичної сили та психологічного впливу, вклав неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ліжко, яке встановлено в приміщенні спальної кімнати квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , де приблизно о 00.30 год. 25.06.2025, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті, використовуючи безпорадній стан потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пов`язаний з її неповнолітнім віком та станом алкогольного сп`яніння, без добровільної згоди останньої вступив з нею в насильницькі природні статеві зносини, чим зґвалтував неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинивши дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій. ОСОБА_5 в цей час, перебуваючи у сусідній кімнаті, чув як кричала та кликала на допомогу неповнолітня потерпіла, але у зв`язку зі злочинним зговором сприяв вчиненню кримінального правопорушення, продовжуючи свою бездіяльність.

Крім того, ОСОБА_5 , з метою фіксації зґвалтування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , надав ОСОБА_6 свій мобільний телефон. Після здійснення відеозапису, ОСОБА_6 з мобільного телефону ОСОБА_5 в соціальній мережі «Телеграм» відправив на свій особистий номер телефону відеозапис, який особисто вів під час зґвалтування.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , вчинених під час зґвалтування неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: розриву піхви, кровотечі. Анемії легкого ступеню.

25 червня 2025 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.152 КК України.

На теперішній час у даному кримінальному провадженні встановлюються всі обставини кримінального правопорушення та можливість причетності інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, яким ймовірно може бути відомі обставини вчинення вказаного злочину, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які з використанням своїх соціальних зв`язків вчиняють вплив на інших осіб, в результаті чого здійснюється протидія досудовому розслідуванню.

Так, в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, 25 червня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку приміщення квартири виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Моторолла», в прозорому чохлі, який належить підозрюваному ОСОБА_5 , який вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0183522.

Постановою слідчого від 25.06.2025 вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування неможливо отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили в інший спосіб.

В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, зокрема інформації про листування та дзвінки між абонентами, які перебувають у мобільному телефоні марки «Моторолла», в прозорому чохлі, який належить підозрюваному ОСОБА_5 , можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Без проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у мобільному телефоні марки «Моторолла», вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , іншим способом неможливо одержати достовірні фактичні дані, що мають значення для своєчасного та якісного документування злочину та припинення його злочинної діяльності, а також за обставин, які іншим унеможливлюють іншим способом зібрати докази вчинення злочину вищевказаними особами, причетними до його скоєння.

Також, старша слідча просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів їй та групі слідчих в даному кримінальному провадженні, а саме: старшим слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

В судове засідання старша слідча не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Крім того, старша слідча просить суд розглянути дане клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Враховуючи наявність достатніх відомостей, доведених старшою слідчою, та характер інформації, яка міститься в документах, що становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання без участі старшої слідчої, підозрюваного та його захисника. Вказані обставини не перешкоджають судовому розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з ЄРДР за №0000796 від 25.06.2025, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч.6 ст.162 КПК України,слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що мобільний телефон марки «Моторолла», в прозорому чохлі, знаходився у володінні підозрюваного ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, 25 червня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку приміщення квартири виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Моторолла», в прозорому чохлі, який належить підозрюваному ОСОБА_5 , який вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0183522. Постановою слідчого від 25.06.2025 вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2025 року на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення невідкладного обушку від 25.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт, в тому числі на вищевказаний мобільний телефон.

Старшою слідчою в клопотанні доведено, що сама по собі річ, доступ до якої вона просить надати, а також, у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані обставини приводять слідчого суддю до переконання про необхідність задоволення клопотання старшої слідчої з наданням їй та групі слідчих в даному кримінальному провадженні доступу до телефону, а саме: доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації, а саме: до особистого листування, а також інших записів особистого характеру осіб користувачів месенджерів: Facebook Messenger, Instagram, Viber, Telegram, Telegram Х, WhatsApp, Signal, SilentPhone та інших месенджерів, контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у мобільному телефоні марки «Моторолла», в прозорому чохлі, який належить підозрюваному ОСОБА_5 ,який було вилучено під час проведення невідкладного обушку від 25.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0183522.

Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті і не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя приймаючи вищезазначене рішення вважає, що таке втручання в право володіння майном та втручання в право на повагу до приватного і сімейного життя здійснюється згідно із законом, є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах громадської безпеки, для запобігання іншим злочинам.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000796 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , та групі слідчих в даному кримінальному провадженні, а саме: старшим слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у мобільному телефоні марки «Моторолла», в прозорому чохлі, який належить підозрюваному ОСОБА_5 , який було вилучено під час проведення невідкладного обушку 25.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0183522, а саме: до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації, а саме: до особистого листування, а також інших записів особистого характеру осіб користувачів месенджерів: Facebook Messenger, Instagram, Viber, Telegram, Telegram Х, WhatsApp, Signal, SilentPhone та інших месенджерів, контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1