справа № 208/7516/25
№ провадження 1-кс/208/2425/25
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001175 від 08.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Просить накласти арешт на особисте майно підозрюваного ОСОБА_5 , вилучене 08.06.2025 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 від 08.06.2025: 35 предметів, схожих на патрони для газового/стартового пістолета, які упаковано до сейф-пакету 7030601; предмет, схожий на газовий/стартовий пістолет з маркуванням RG 88 CAL 9mm P.A., номер на рамці НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету PSP2081332; 13 мотків ізоленти, які упаковано до сейф-пакету PSP3128315; 3 мотки ізоленти, порожні зіп-пакети, які упаковано до сейф-пакету PSP 3128314; електронні ваги, які упаковано до сейф-пакету PSP3128313; порожні зіп-пакети, які упаковано до сейф пакету PSP3128312; металевий предмет сірого кольору, з нашаруванням речовини, який упаковано до сейф-пакету №PSP1390899; мобільний телефон марки «SAMSUNG», сірого кольору, імеі: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету № PSP1390897; мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, імеі: НОМЕР_4 , з сім-картами № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , який упаковано до сейф-пакету № PSP1390898, з метою збереження зазначених речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та можливої конфіскації, як додаткового покарання. Заборонити відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном до скасування його арешту у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Власник майна, ОСОБА_5 , також в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано заяву про розгляд справи за його відсутності, поклався на розсуд суду.

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

СВ Покровським РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 від 08.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Із клопотання вбачається, що 08.06.2025 до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від співробітника ВКП Покровського РУП, про те, що 08.06.2025 об 14:10 год. під час оперативного відпрацювання м. Добропілля Покровського району Донеьцкої області неподалік місцевого кладовища, розташованого за адресою: Донецька обл., Покровський р-н, м. Добропілля , вул. Суворова, під час перевірки документів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього виявлено пакунок з речовиною рослинного походження, яка має ознаки наркотичного засобу - канабісу, та 31 згорток з речовинами, які мають ознаки психотропної речовини - PVP, які ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

08 червня 2025 року під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні слідчим, серед іншого, вилучено особисте майно, належне підозрюваному ОСОБА_5 , а саме:

- під час огляду місця події за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Суворова, біля кладовища, географічні координати 48.4802366, 37.1025313:

1) 35 предметів, схожих на патрони для газового/стартового пістолета, які упаковано до сейф-пакету 7030601;

2) предмет, схожий на газовий/стартовий пістолет з маркуванням RG 88 CAL 9mm P.A., номер на рамці НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету PSP2081332;

- під час огляду житлового будинку, гаражу та території подвір`я домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

3) 13 мотків ізоленти, які упаковано до сейф-пакету PSP3128315;

4) 3 мотки ізоленти, порожні зіп-пакети, які упаковано до сейф-пакету PSP 3128314;

5) електронні ваги, які упаковано до сейф-пакету PSP3128313;

6) порожні зіп-пакети, які упаковано до сейф пакету PSP3128312;

- під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 :

7) металевий предмет сірого кольору, з нашаруванням речовини, який упаковано до сейф-пакету №PSP1390899;

8) мобільний телефон марки «SAMSUNG», сірого кольору, імеі: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету № PSP1390897;

9) мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, імеі: НОМЕР_4 , з сім-картами № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , який упаковано до сейф-пакету № PSP1390898.

08.06.2025 постановами слідчого вищевказані об`єкти визнано речовими доказами та залучено в якості речових доказів до кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім доведеності стороною обвинувачення в клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, вважаю, що вказані речі, мають у кримінальному провадженні значення речових доказів, доля якого буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, та є потреба в їх збереженні, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна у спосіб, запропонований стороною обвинувачення, а саме шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування щодо зазначеного майна, що на думку слідчого судді узгоджується з вимогами ч.2 та ч.4 ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 117, 170-173, 175, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001175 від 08.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.06.2025 в ході проведення:

огляду місця події за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Суворова, біля кладовища, географічні координати 48.4802366, 37.1025313, а саме:

-35 предметів, схожих на патрони для газового/стартового пістолета, які упаковано до сейф-пакету 7030601;

-предмет, схожий на газовий/стартовий пістолет з маркуванням RG 88 CAL 9mm P.A., номер на рамці НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету PSP2081332;

огляду житлового будинку, гаражу та території подвір`я домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-13 мотків ізоленти, які упаковано до сейф-пакету PSP3128315;

-3 мотки ізоленти, порожні зіп-пакети, які упаковано до сейф-пакету PSP 3128314;

-електронні ваги, які упаковано до сейф-пакету PSP3128313;

-порожні зіп-пакети, які упаковано до сейф пакету PSP3128312;

особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а саме:

-металевий предмет сірого кольору, з нашаруванням речовини, який упаковано до сейф-пакету №PSP1390899;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», сірого кольору, імеі: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету № PSP1390897;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, імеі: НОМЕР_4 , з сім-картами № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , який упаковано до сейф-пакету № PSP1390898,

заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1