Справа № 932/9607/25
Провадження № 1-кс/932/3574/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0028161 від 07 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0028161 від 07 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України від 08 серпня 2025 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 07.08.25 приблизно о 06 год 00 хв військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в місці тимчасового розташування підрозділу в АДРЕСА_1 , під час чищення зброї, внаслідок власної необережності, здійснив постріл із закріпленої за ним зброї 5,45 мм автомата АК-74, внаслідок чого отримав вогнепальне кульове наскрізне поранення лівої гомілки.

07.08.2025 проведено огляд місця події за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 . В ході вказаного огляду виявлено та вилучено:

- предмет ззовні схожий на автомат «АКС-74У» № НОМЕР_2 ;

- предмети схожі на набої до автомата «АКС-74У» калібру 5,45 у кількості 29 шт.;

- предмет схожий на гільзу від набою до автомата «АКС-74У» калібру 5,45 у кількості із пошкодженим капсулем;

- предмет схожий на магазин до автомата «АКС-74У» у кількості 1шт.

Зазначені речі вилучені та 07.08.2025 визнані речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Посилаючись на те, що вилучені речі мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, прокурор просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.

В тому числі, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В той же час, в порушення зазначених вимог, в клопотанні не зазначено власника майна, на яке прокурор просить накласти арешт, також не зазначено будь-які контактні дані (телефон, адреса) ОСОБА_3 , в користуванні якого перебувало майно, що унеможливлює їх повідомлення про розгляд клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0028161 від 07 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1