Справа №549/281/25
провадження №1-кп/549/47/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнухи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000196 від 12.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Глухів Сумської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, має середню-спеціальну освіту, утриманців не має, військовозобов`язаний, участі в АТО та ООС не приймав, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, не є депутатом, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку у лікаря нарколога в Комунальному підприємстві «Пирятинська лікарня», що розташоване за адресою: Полтавська область, Лубенський район, місто Пирятин, вулиця Медична, 2 та знаходячись на програмі замісної підтримуючої терапії препаратом метадон з 10.11.2020, дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у квітні 2023 року вирішив незаконно заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства, з метою їх подальшого неконтрольованого використання.

Для реалізації свого злочинного умислу, 20.04.2023 в денну пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Києві, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 та Наказу МОЗ «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» №200 від 27.03.2012, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння наркотичним засобом, а саме синтетичним препаратом опійної групи метадону, з метою незаконного отримання наркотичного засобу та здійснення його привласнення для власних потреб шляхом шахрайства, ігноруючи норми, встановленні нормативно-правовими актами, які регламентують надання допомоги наркозалежним особам, прибув до ТОВ «МЕД СТРІМ» (ідентифікаційний код 44236396, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 53), де на прийомі у лікаря-психіатра, перед включенням його до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії, повідомив недостовірну інформацію про те, що в інших закладах охорони здоров`я він не отримує лікування ЗПТ, після чого підписав Інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, попередження про кримінальну відповідальність, уклав Угоду про надання медичних послуг, а також підписав Інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням.

При оформленні документів ОСОБА_4 зазначив, що на момент звернення до ТОВ «МЕД СТРІМ» не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади, з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів. Тим самим ОСОБА_4 приховав своє лікування в КП «Пирятинська лікарня», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто ввів в оману лікаря-психіатра ТОВ «МЕД СТРІМ», в результаті чого 20.04.2023 отримав рецепт ЛЕ №196546 від 20.04.2023 виписаний ТОВ «МЕД СТРІМ», за яким цього ж числа, о 11:26 аптекою №69 КП «Фармація», що розташована в м.Київ по вул. Харківське шосе, 144-в, ОСОБА_4 відпущений наркотичний лікарський засіб «МЕТАДОН-ЗН 25 мг» в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 1 грам, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, незаконно залишив їх для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, 20.04.2023 року ОСОБА_4 , заволодівши шляхом шахрайства в ТОВ "МЕД СТРІМ" наркотичним засобом «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 1 грам, діючи умисно, ??усупереч вимогам Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" , "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними" , зберігаючи при собі без мети збуту, перевіз до свого місця проживання на АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту.

В подальшому, 05.06.2023 в денну пору доби, ОСОБА_4 , повторно прибув до вищевказаного медичного закладу ТОВ «МЕД СТРІМ», де на прийомі у лікаря-нарколога знову приховав своє лікування в КП «Пирятинська лікарня» де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто ввів в оману лікаря-психіатра , в результаті чого 05.06.2023 повторно отримав в ТОВ «МЕД СТРІМ», рецепт ЛЕ №379003 від 05.06.2023 виписаний ТОВ «МЕД СТРІМ», за яким цього ж числа, о 10:07 аптекою №69 КП «Фармація», що розташована в м.Київ по вул.Харківське шосе, 144-в, ОСОБА_4 відпущений наркотичний лікарський засіб «МЕТАДОН-ЗН 25 мг» в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 1 грам, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, незаконно залишив їх собі для власного вживання без мети збуту.

Після цього, 05.06.2023 року ОСОБА_4 , заволодівши шляхом шахрайства в ТОВ "МЕД СТРІМ" наркотичним засобом «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 1 грам, діючи умисно, ??усупереч вимогам Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" , "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними", зберігаючи при собі без мети збуту, перевіз до свого місця проживання на АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту.

Після цього, 05.07.2023 в денну пору доби, ОСОБА_4 , повторно прибув до вищевказаного медичного закладу ТОВ «МЕД СТРІМ», де на прийомі у лікаря-нарколога знову приховав своє лікування в КП «Пирятинська лікарня» де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто ввів в оману лікаря-психіатра , в результаті чого 05.07.2023 повторно отримав в ТОВ «МЕД СТРІМ», рецепт ЛЕ №410793 від 05.07.2023 виписаний ТОВ «МЕД СТРІМ», за яким цього ж числа, о 10:17 №69 КП «Фармація», що розташована в м.Київ по вул.Харківське шосе, 144-в, ОСОБА_4 відпущений наркотичний лікарський засіб «МЕТАДОН-ЗН 25 мг» в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 1 грам, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, незаконно залишив їх собі для власного вживання без мети збуту.

Після цього, 05.07.2023 року ОСОБА_4 , заволодівши шляхом шахрайства в ТОВ "МЕД СТРІМ" наркотичним засобом «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 1 грам, діючи умисно, ??усупереч вимогам Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" , "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними" , зберігаючи при собі без мети збуту, перевіз до свого місця проживання на АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.07.2023 в денну пору доби, ОСОБА_4 , повторно прибув до вищевказаного медичного закладу ТОВ «МЕД СТРІМ», де на прийомі у лікаря-нарколога знову приховав своє лікування в КП «Пирятинська лікарня» де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто ввів в оману лікаря-психіатра, в результаті чого 25.07.2023 повторно отримав в ТОВ «МЕД СТРІМ», рецепт ЛЕ №411958 від 25.07.2023 виписаний ТОВ «МЕД СТРІМ», за яким цього ж числа, о 09:27 аптекою №69 КП «Фармація», що розташована в м.Київ по вул.Харківське шосе, 144-в, ОСОБА_4 відпущений наркотичний лікарський засіб «МЕТАДОН-ЗН 25 мг» в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 1 грам, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, незаконно залишив їх собі для власного вживання без мети збуту.

Після цього, 25.07.2023 року ОСОБА_4 , заволодівши шляхом шахрайства в ТОВ "МЕД СТРІМ" наркотичним засобом «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 1 грам, діючи умисно, ??усупереч вимогам Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" , "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними" , зберігаючи при собі без мети збуту, перевіз до свого місця проживання на АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту.

В подальшому, 25.08.2023 в денну пору доби, ОСОБА_4 , повторно прибув до вищевказаного медичного закладу ТОВ «МЕД СТРІМ», де на прийомі у лікаря-нарколога знову приховав своє лікування в КП «Пирятинська лікарня» де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто ввів в оману лікаря-психіатра, в результаті чого 25.08.2023 повторно отримав в ТОВ «МЕД СТРІМ», рецепт ЛЕ №413843 від 25.08.2023 виписаний ТОВ «МЕД СТРІМ», за яким цього ж числа, о 09:54 аптекою №69 КП «Фармація», що розташована в м.Київ по вул.Харківське шосе, 144-в, ОСОБА_4 відпущений наркотичний лікарський засіб «МЕТАДОН-ЗН 25 мг» в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 1 грам, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, незаконно залишив їх собі для власного вживання без мети збуту.

Після цього, 25.08.2023 року ОСОБА_4 , заволодівши шляхом шахрайства в ТОВ "МЕД СТРІМ" наркотичним засобом «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 1 грам, діючи умисно, ??всупереч вимогам Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" , "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними" , зберігаючи при собі без мети збуту, перевіз до свого місця проживання на АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, в тому числі, вчиненому повторно та незаконному зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав надану угоду, пояснив, що угода відповідає вимогам КК та КПК України та не суперечить інтересам обвинуваченого, тому просить її затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердив факт укладення ним з прокурором угоди про визнання винуватості та відповідне визнання своєї винуватості, а також просив затвердити угоду.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» надану угоду підтримав, мотивуючи тим, що обвинуваченим угода укладена свідомо та у його присутності, відповідає вимогам законодавства та інтересам обвинуваченого, тому просить її затвердити.

Судом установлено, що 17 червня 2025 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , на підставі ст. ст. 468-470, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін та, відповідно до якої, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, за ч.1 ст.308 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч.2 ст.308 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років із позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, що пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів чи психотропних речовин строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, що пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів чи психотропних речовин строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є проступком та тяжкими злочинами.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_4 , що він повністю розуміє: права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винним; вид та міру покарання, яке буде призначено йому у разі затвердження угоди судом, і на яке обвинувачений погодився; наслідки невиконання цієї угоди.

Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, як заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, в тому числі, вчиненому повторно та незаконному зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані правильно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, компрометуючих даних щодо нього за місцем проживання суду не надано, під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, знаходиться на «Д» обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: ППРОF 11.24 узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступеню тяжкості вчинених злочинів, та буде необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчиненню ним нових злочинів.

Суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, правова кваліфікація кримінальних правопорушень правильна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, в судовому засіданні обвинувачений підтвердив можливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов`язань.

Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.3 ст.75 КК України визначаються виключно судом.

На підставі ст.76 КК України суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 відповідні обов`язки, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.05.2025 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із визначеними обов`язками до набрання цим вироком законної сили слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 314, 368, 370, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 червня 2025 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як підозрюваним у кримінальному провадженні №0000196 від 12 травня 2025 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки,

- за ч.1 ст.308 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

- за ч.2 ст.308 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, що пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів чи психотропних речовин строком на 3 роки, без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, що пов`язана з обліком чи доступом до наркотичних засобів чи психотропних речовин строком на 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного судом основного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 травня 2025 року - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: медична документація на ім`я ОСОБА_4 , вилучена в КП «Пирятинська лікарня»: заява на участь в програмі замісної терапії; терапевтичний контракт інформаційна згода, записи амбулаторної картки, що зберігаються у кімнаті збереження речових доказів ВП №1 Лубенського РВП - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження;

Медична документація на ім`я ОСОБА_4 , вилучена в ТОВ «МЕД СТРІМ»: заява про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів і виконання призначень лікаря; попередження про кримінальну відповідальність; Угода про надання медичних послуг; Інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, що зберігаються у кімнаті збереження речових доказів ВП №1 Лубенського РВП - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1