Провадження № 1-кс/686/7416/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000055 від 26.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду житлового будинку з хлівами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209) за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення фотоелектричних станцій.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 26.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «службові особи одного із ТОВ області упродовж 2019-2020 років, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для фізичної особи, використовують службове становище всупереч інтересам служби, шляхом неправомірного укладення договорів купівлі-продажу електричної енергії по «зеленому» тарифу, внаслідок чого фізична особа неправомірно отримала компенсацію за згенеровану ФЕС електричну енергію на суму понад 2 млн грн чим спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Крім того, ОСОБА_7 , упродовж 2019-2020 років, уклав договори з ТОВ «Хмельницькенергозбут» про купівлю-продаж електроенергії за «зеленим» тарифом приватними домогосподарствами, які розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , використавши при цьому офіційні документи, які містять недостовірні відомості щодо наявності за вказаними адресами житлових споруд.

Зазначені ФЕС збудовані, введені в експлуатацію та приєднані до електричних мереж оператора системи розподілу, на земельних ділянках, на яких відсутні житлові споруди, що свідчить про порушення положень пункту 2.1.10 глави 2.1 розділу ІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії (у редакції, що діяла до 27.06.2020) згідно з яким під час оформлення заяви-приєднання, паспорту точки розподілу оператор системи використовує наявну у нього інформацію за об`єктом розподілу, достатню для проведення розрахунків, зокрема: про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін; щодо однолінійної схеми електропостачання об`єкта; щодо розрахункових засобів вимірювальної техніки обсягу активної та реактивної електроенергії та рівня потужності (тип, марка, технічні характеристики тощо); щодо дозволеної (договірної) величини електричної потужності.

Встановлено, що до договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №1496 від 17.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , було додано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0501 та на житловий будинок за вказаною адресою, хоча фактично вказаної ділянки не існує, тому що вона в процесі поділу.

Для підтвердження або спростування вищевказаних фактів необхідно оглянути житловий будинок з хлівами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209) за адресою: АДРЕСА_1 , які, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В силу ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

За змістом ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Слідчою суддею встановлено, що згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 430581359 від 10.06.2025, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .

Метою проведення огляду є підтвердження або спростування факту наявності фотоелектричних станцій на земельній ділянці.

Отже, додані до матеріалів клопотання докази вказують на те, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканості майна; факти, що можуть бути встановлені під час огляду не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дасть змоги досягти дієвості цього кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, слідча суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 26.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України дозвіл на проведення огляду житлового будинку з хлівами, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності належать ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали по 29 серпня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя