Справа № 344/7058/25
Провадження № 1-кс/344/3179/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка подана в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2025 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із скаргою на бездіяльність дізнавача СД РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в якій просила зобов`язати дізнавача СД РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 14.04.2025, в порядку ст.220 КПК України.

У скарзі зазначено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000827 від 19.10.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фатом того, що 14.10.2024 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , сусідка ОСОБА_3 на ґрунті неприязних відносин нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Дізнавач ОСОБА_4 відмовилася в присутності скаржника під час отримання (перенесення на інший носій) зробити детальний опис змісту відображених подій з мобільного телефону. Тому, 14.04.2025 ОСОБА_3 подала дізнавачу клопотання про здійснення в її присутності детального опису змісту відображених подій, учасників та інші обставини на отриманих відео файлах, щоб унеможливити їх фальсифікацію. Проте, відповіді на подане клопотання скаржник не отримала.

На підставі зазначених обставин скаржник просить суд зобов`язати дізнавача СД РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 14.04.2025, в порядку ст.220 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася. В поданій суду заяві від 28.04.2025 просила скаргу розглядати без її участі. Також, зазначила, що на даний час відповіді від дізнавача на подане нею клопотання не отримано. Скаргу підтримала.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Від неї до суду надійшла заява про розгляд скарги без участі. У задоволенні скарги просила відмовити, оскільки ОСОБА_3 надано відповідь на клопотання від 29.04.2025 року у відповідності до Закону України «Про звернення громадян» та додатково роз`яснено, що у кримінальному провадженні вона не має статусу сторони, а тому не уповноважена подавати клопотання, у відповідності до ст.220 КПК України. Також долучила до матеріалів скарги лист наданий ОСОБА_3 ..

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, вважає наступне.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000827 від 19.10.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фатом того, що 14.10.2024 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , сусідка ОСОБА_3 на ґрунті неприязних відносин нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

14.04.2025 ОСОБА_3 подала дізнавачу клопотання про здійснення в її присутності детального опису змісту відображених подій, учасників та інші обставини на отриманих відео файлах, щоб унеможливити їх фальсифікацію.

Згідно наданого листа-відповіді начальника сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 29.04.2025 роз`яснено ОСОБА_7 , що вона не є стороною у кримінальному провадженні та не уповноважена заявляти клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України про виконання будь-яких процесуальних дій, а тому підстав розгляду, задоволення або відмови клопотання під час досудового розслідування, не має.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що подане клопотання ОСОБА_3 розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян», про що надана відповідь, а не в порядку ст. 220 КПК України, як того вимагає скаржник у поданій скарзі.

Слідчий суддя звертає увагу дізнавача, що згідно заяви дізнавача СД РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 адресованої у даному кримінальному провадженні слідчому судді в справі 344/5961/25, дізнавачем повідомлено, що у наданій відповіді ОСОБА_3 повторно надано роз`яснення щодо її статусу у кримінальному провадженні, а саме статус ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні визначений п.16-1 ч.1 ст.3 КПК України іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Таким чином, сама дізнавач визнала вказаний статус ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, з чого слідує, що подане ОСОБА_3 клопотання підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України, а не відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення, слід зобов`язати дізнавача СД РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 подане 14.04.2025, в порядку ст. 220 КПК України, та надати відповідь в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.220, 303, 304,306,307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка подана в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 подане 14.04.2025, в порядку ст. 220 КПК України, та надати відповідь в установленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8