overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/336/688/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Захисником у попередньому судовому засіданні долучено до матеріалів справи довідку командира ВЧ НОМЕР_1 , згідно з якою солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за мобілізацією в ВЧ НОМЕР_1 з 09.04.2025 року, наказ командира ВЧ НОМЕР_1 №103 від 09.04.2025 року по теперішній час.

Судом робився запит до ВЧ НОМЕР_1 з метою перевірки наданих відомостей та можливості забезпечення участі обвинуваченого в судових засіданнях, однак, станом на 16.07.2025 року відповідь до суду не надходила.

Захисник просив суд відкласти судове засідання та дочекатись відповіді на запит аби впевнитись у наданій інформації щодо проходження військової служби обвинуваченим та повідомив, що ОСОБА_5 не відпускають для участі в судовому засіданні, він перебуває у місцевості, де майже відсутній зв`язок.

Прокурор також вважала за можливе відкласти судове засідання.

При вирішенні питання, суд керується наступним.

За ст. 335 ч. 1 КК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з довідкою командира ВЧ НОМЕР_1 від 05.06.2025 року, солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за мобілізацією в ВЧ НОМЕР_1 з 09.04.2025 року, наказ командира ВЧ НОМЕР_1 №103 від 09.04.2025 року по теперішній час.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, однак, наразі ОСОБА_5 проходить військову службу, тому суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_5 .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військової служби негайно надати суду інформацію.

Ухвалу для виконання направити до Військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6526/22
Провадження №1-кп/463/120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України, відносно ОСОБА_3 , -

встановив:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України .

Ухвалою суду від 02 червня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук, судове провадження було зупинено.

Оскільки працівниками поліції доставлено обвинуваченого ОСОБА_3 в Личаківський районний суд м. Львова, на даний час відсутня обставина, що стала підставою для зупинення судового провадження, а тому таке слід відновити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000718 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389КК України

Судове засідання призначити на 15 жовтня 2025 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 Справа №607/13805/25 Провадження №1-кп/607/1669/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000658 від 02.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 28- ч. 1 ст. 436-1 КК України; про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 436-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 02.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 28- ч. 1 ст. 436-1 КК України; про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 436-1 КК України надійшов із Тернопільської окружної прокуратури до суду 02 липня 2025 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і з чим погодилися обвинувачені та їхні захисники.

Суд, заслухавши прокурора та сторону захисту, вивчивши обвинувальний акт із додатками вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000658 від 02.09.2023 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, яке, враховуючи відсутність клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , здійснювати суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні №0000658 від 02.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 28- ч. 1 ст. 436-1 КК України; про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 436-1 КК України на 08 серпня 2025 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського,34, (2-ий поверх), розгляд якого здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2185/25
УХВАЛА
30 липня 2025 року м. Старокостянтинів
в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 липня 2025 року скаргу передано для розгляду слідчій судді ОСОБА_1 .
Встановлено, що на розгляді у Старокостянтинівському районному суді перебуває аналогічна за змістом скарга ОСОБА_2 від 21 липня 2025 року (1-кс/683/396/2025), яка неодноразово призначалася до розгляду, однак розгляд відкладався через неявку скаржника, явка якого відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, є обов`язково. Наразі розгляд скарги призначено на 11 годину 30 хвилин 11 серпня 2025 року.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 з аналогічними вимогами вже розглядається Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області по суті, слідчий суддя приходить до висновку про залишення наявної скарги без розгляду.
Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,
Копію ухвали направити ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

29 липня 2025 року м.Рівне

Справа № 572/720/25

Провадження № 11-кп/4815/407/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2025 року, якою відмовлено у задоколенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.

Ця ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год 00 хв 04 серпня 2025 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 466/5145/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/232/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

23 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 23 січня 2025 року щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 23 січня 2025 року щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України залишити без змін, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 28.07.2025 р. о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12235/25

Провадження № 11-кп/820/590/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 провела підготовку до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 194, статтею 3901 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ст. 3901 КК України, та призначено покарання:

- за ч.2 ст. 194 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ст. 3901 КК України 1 рік обмеження волі.

В силу ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На зазначений вирок 25 червня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подавапеляційну скаргу, яка 22 липня 2025 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла на адресу апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 24 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог статті 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для її розгляду апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2025 року щодо ОСОБА_2 на 15.00 годину 20 серпня 2025 року у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
справа № 208/9819/25
провадження № 1-кс/208/3093/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст.376 КПК України)

30 липня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Кам`янське клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000077 від 13.05.2025, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працює, раніше судимого 22.01.2025 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 34000 гривень, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000077 від 13.05.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25.09.2025, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання, з 15:35 год. 28.07.2025.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.08.2025 о 13:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1565/25
Провадження № 1-кс/346/814/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франкіській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франкіській області ОСОБА_4 , вiд 16 липня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000291 від 01.11.2024 року. Вивчивши скаргу приходжу до наступного. Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Серед даного переліку єрішення дізнавача про закриття кримінального провадження, яке може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Відповідно до ст.306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів. Підстав, передбачених ст.304 КПК України,для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає. Виходячи з права громадян на доступ до правосуддя, гарантування права на судовий захист скаржника, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по даній скарзі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304-306 КПК України, -

У Х В АЛ И В:

Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франкіській області про закриття кримінального провадження, від 16 липня 2025 року. Судове засідання за скаргою призначити на 01.08.2025 року на 15:20 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з викликом в судове засідання скаржника, та дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 , з матеріалами кримінального провадження №0000291 від 01.11.2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2712/25 Справа № 194/1700/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2025 року у кримінальному провадженні №00000110 щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 30 липня 2025 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2025 року у кримінальному провадженні №00000110 щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 45 хвилин 23 вересня 2025 року.

Про час, дату та місце судового засідання в апеляційному суді повідомити учасників судового провадження, викликати захисника та обвинуваченого.

Виклик обвинуваченої здійснити відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК шляхом публікації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 цього Кодексу на офіційному веб-сайті суду.

Участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою та під час здійснення спеціального судового провадження процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 650/2897/24
провадження № 1-кп/650/201/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в межах кримінального провадження № 0000212 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кучерське Великоолександрівського району Херсонської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , не є депутатом ради будь-якого рівня,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 111-1 КК України,

заяву обвинуваченої про надання дозволу на побачення,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до частини другої статті 376 КПК України.

п о с т а н о в и в :

Заяву обвинуваченої про надання дозволу на побачення задовольнити.

Надати дозвіл на побачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (батько), із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» та є обвинуваченою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 за частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини. Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30 липня 2025 року о 15.25 год.

Суддя: __________________ ОСОБА_1