Справа № 991/2142/25
Провадження № 1-кп/991/32/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , яка визначена для розгляду кримінального провадження одноособово (далі - Суд),

розглянувши у м. Київ заяви/клопотання свідка ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах свідка ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 07.05.2024, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

установив:

12.03.2025 до Вищого антикорупційного суду від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000222 від 07.05.2024 стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025, згідно з положеннями ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_1 .

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 13.03.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 18.03.2025 призначено судовий розгляд кримінального провадження № 0000222 від 07.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 на 21.03.2025.

12.08.2025 на електронну пошту суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якій він просив суд надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 01.09.2025, у справі № 991/2142/25 в режимі відеоконференції, та ухвалити рішення про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Чечелівського районного суду міста Дніпра (Вх. № 36360/25).

13.08.2025 на електронну пошту суду надійшла заява від свідка ОСОБА_2 , у якій він просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 01.09.2025, у режимі відеоконференції за його участі з приміщення Чечелівського районного суду міста Дніпра (Вх. № 36649/25).

14.08.2025 шляхом направлення через електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшло клопотання/заява адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах свідка ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чечелівського районного суду міста Дніпра (Вх. № 36897/25). У поданому клопотанні адвокат посилається на введений воєнний стан в Україні, ракетні обстріли та запроваджену комендантську годину, нерегулярність та небезпечність транспортного сполучення, які в сукупності свідчать про загрозу життю та здоров`ю. З метою зменшення цих ризиків адвокат просить задовольнити клопотання та надати свідку ОСОБА_5 і її адвокату можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи подані заяви, Суд дійшов таких висновків.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, 2) необхідності забезпечення безпеки осіб, 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 4 статті 336 КПК України передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

За змістом ст. 336 КПК України наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.

Вирішуючи подані клопотання, Суд виходить з положень ч. 1 ст. 318 КПК України, яка передбачає, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ, в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому був неодноразово продовжений, та діє дотепер.

На теперішній час, внаслідок воєнних дій з боку рф, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні у м. Київ у приміщенні Вищого антикорупційного суду, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне задовольнити заяви/клопотання свідка ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах свідка ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 327, 336, 376-379 КПК України, суд

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 08 год. 00 хв. 01.09.2025 у кримінальному провадженні № 0000222 від 07.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, за участю свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Чечелівським районним судом міста Дніпра.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України, доручити Чечелівському районному суду міста Дніпра (адреса: місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 77б, e-mail: ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1