Справа № 946/3886/25
Провадження № 1-кс/946/1100/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000751 від 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20.05.2025 невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа електровелосипедами у кількості 26 шт, чим завдав майнову шкоду на суму 405000 грн.

Так, 23.05.2025, в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: електровелосипед «FADA №9» моделі «FDEB12SLA-72» коричневого кольору із наліпкою, на якій міститься номер: LBAN1200W2; електровелосипед «FADA №9» моделі FDEB12SLA-72 червоного кольору, із наліпкою на якій міститься напис: LBAN1200W36; електровелосипед «FADA» чорного кольору із наліпкою із написом: LBEV1200W76; електровелосипед «FADA» із наліпкою із написом: 48/60V27HHK1000W250107018; електровелосипед «FADA» сірого кольору із наліпкою із написом: LBEV1200W54; електровелосипед «FADA» зеленого кольору із наліпкою із написом: LBEV1200W5; електровелисипед «FADA №9» сірого кольору із написом: LBAN1200W7.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що вилучені електровелосипеди мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, в клопотанні зазначили про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 23.05.2025 р., в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , електровелосипед «FADA №9» моделі «FDEB12SLA-72» коричневого кольору із наліпкою, на якій міститься номер: LBAN1200W2; електровелосипед «FADA №9» моделі FDEB12SLA-72 червоного кольору, із наліпкою на якій міститься напис: LBAN1200W36; електровелосипед «FADA» чорного кольору із наліпкою із написом: LBEV1200W76; електровелосипед «FADA» із наліпкою із написом: 48/60V27HHK1000W250107018; електровелосипед «FADA» сірого кольору із наліпкою із написом: LBEV1200W54; електровелосипед «FADA» зеленого кольору із наліпкою із написом: LBEV1200W5; електровелисипед «FADA №9» сірого кольору із написом: LBAN1200W7.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1