провадження 1-в/462/117/25
У Х В А Л А

22 серпня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання представника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням у якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 04.05.2018 року у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання обґрунтовано тим, що 20.02.2020 року до Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на виконання надійшло розпорядження №462/4319/17 від 10.02.2020 та ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 20.01.2020 року, згідно якої засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 1190 грн. замінено на покарання у вигляді 70 годин громадських робіт (ухвала суду про виправлення описки від 03.03.2020).

Під час виконання вказаного вироку та ухвали суду стало відомо, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03.08.2022 (справа № 466/10540/19, 1-кп/466/126/22), який ухвалою Львівського апеляційного суду від 31.05.2023 та постановою Касаційного кримінального суду від 15.10.2024 року залишено без змін, ОСОБА_5 засуджено до 8 років позбавлення волі, засуджений з 12.07.2023 року відбуває покарання у ДУ «Городищенська виправна колонія (N?96)».

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України перебіг строку давності виконання вироку Залізничного районного суду м. Львова від 04.05.2018 був перерваний, оскільки засуджений вчинив новий злочин 01.11.2019, тому строк його виконання сплив 01.11.2021 року. Засуджений з 19.11.2019 до сьогоднішнього дня перебуває під вартою та відбуває покарання за вироком суду від 03.08.2022, отже немає ознак ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, а тому просить подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, покликаючись на мотиви такого, просить задовольнити.

Представник органу пробації подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, зазначила, що подання підтримує в повному обсязі, просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали даного подання, оглянувши матеріали особової справи № 01/2020, суд виходить з наступного.

ОСОБА_5 засуджений 04 травня 2018 р. Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1190 грн. який 20.01.2020 р. ухвалою Залізничного районного суду м. Львова, ухвалою від 03.03.2020 року про виправлення описки замінено на покарання у виді 70 годин громадських робіт.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Громадські роботи, відповідно ст. 56 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 04.05.2018 р. у справі № 462/4319/17 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст.125 КК набрав законної сили 04.06.2018 р.

Разом з тим, із урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 КК перебіг давності виконання цього вироку був перерваний, оскільки відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/10540/19 від 03 серпня 2022 року ОСОБА_5 вичнив новий злочин 01.11.2019 р. за що був засуджений за ч. 3 ст. 187 КК на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вирок набрав законної сили 31.05.2023 року.

У даному випадку, із урахуванням переривання строку давності, та вказаних відомостей про дату нового злочину, а саме: 01.11.2019 р., строк виконання зазначеного вироку Залізничного районного суду м. Львова від 04.05.2018 р. щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України сплив 01.11.2021 р.

Та обставина, що засудженому ОСОБА_5 20.01.2020 р. ухвалою Залізничного районного суду м.Львова замінено покарання за ст. 125 КК у виді штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт, не зумовлює переривання строків давності, оскільки така умова не передбачена у ч. 4 ст. 80 КК.

Підстав для застосування ч. 3 ст. 80 КК для зупинення строків давності, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання у даному випадку не встановлено. Ухилення від відбування покарання - це умисні дії або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

У даному випадку, заміна штрафу на громадські роботи не вказує на ухилення ОСОБА_5 від такого покарання та не зумовлює зупинення строків давності на підставі ч. 3 ст. 80 КК. Додатковим аргументом до такого висновку слугує також ст. 53 КК, яка передбачає заміну штрафу у разі неможливості його сплати через об`єктивні причини, а не у разі ухилення засудженого від виконання такого покарання. Про ухилення ОСОБА_5 від заміненого покарання у виді громадських робіт у поданні органу пробації не вказано та відповідно такі обставини судом не встановлено.

Також і те, що з 19.11.2019 р. ОСОБА_5 перебував під вартою в межах згаданого кримінального провадження щодо нього за ч. 3 ст. 187 КК та в подальшому відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03.08.2022 р. у справі № 466/10540 за ч. 3 ст. 187 КК у виправній колонії, саме по собі не має ознак ухилення засудженого від виконання зазначеного заміненого покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, передбачений у законі строк давності виконання покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 04.05.2018 р. щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК сплив 01.11.2021 р.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Залізничного районного суду м. Львова від 04.05.2018 р., факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 80 ч. 1 п.1 КК України.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд, -

ухвалив:

подання представника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 04.05.2018 року за ч. 2 ст.125 КК України, у виді штрафу у розмірі 1190 грн., який 20.01.2020 р. ухвалою Залізничного районного суду м. Львова та ухвалою від 03.03.2020 року про виправлення описки замінено на покарання у виді 70 годин громадських робіт, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1