печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000322 від 22.03.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг; дати, часу та тривалості кожного з`єднання абонентів (з урахуванням нульових з`єднань), тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); прив`язки абонентів (абонентів «А» та «Б») у момент з`єднань до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів А та Б) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період часу з 24.09.2024 року по 31.03.2025 року за абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку:

НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ;

НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ;

НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ;

НОМЕР_14 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 22.03.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні перевіряється факт можливого ухилення від проходження військової служби військовослужбовцем військової частини НОМЕР_15 (ІНФОРМАЦІЯ_3) командиром 1 відділення 3 взводу 1 роти розгортання засобів електронної підтримки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що командиром 1 відділення 3 взводу 1 роти розгортання засобів електронної підтримки військової частини НОМЕР_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично допускається самовільне залишення місця несення служби без поважних причин. Переважну більшість часу несення служби старший сержант ОСОБА_4 перебуває за місцем свого фактичного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У денний час виїздить з дому, переміщуючись по місту Києву на автомобілі «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_16 . Постійного місця дислокації не має. У нічний час постійно перебуває за місцем свого фактичного проживання. Такі дії можуть вказувати на ухилення ОСОБА_4 від проходження військової служби, як за схемою самовільного залишення частини (без відповідного дозволу), або за домовленістю з командуванням військові частини де від проходить службу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у повсякденній діяльності ОСОБА_4 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Також встановлено коло військовослужбовців в/ч НОМЕР_15 з якими ОСОБА_4 начебто проходить службу:

- командир військової частини ОСОБА_5 , використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

- командир 1 роти розгортання засобів електронної підтримки ОСОБА_6 , використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ;

- головний сержант 1 роти розгортання засобів електронної підтримки, ОСОБА_7 , використовує абонентські номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

- командир 3 взводу відділення 1 роти розгортання засобів електронної підтримки ОСОБА_8 , використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 ;

- старший оператор електронної підтримки 1 відділення 3 взводу 1 роти розгортання засобів електронної підтримки ОСОБА_9 , використовує абонентські номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;

- старший оператор електронної підтримки 1 відділення 3 взводу 1 роти розгортання засобів електронної підтримки ОСОБА_10 , використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 ;

- оператор електронної підтримки 1 відділення 3 взводу 1 роти розгортання засобів електронної підтримки ОСОБА_11 , використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 ;

- оператор електронної підтримки 1 відділення 3 взводу 1 роти розгортання засобів електронної підтримки ОСОБА_12 , використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 ;

- оператор електронної підтримки 1 відділення 3 взводу 1 роти розгортання засобів електронної підтримки ОСОБА_13 , використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_13 ;

- оператор електронної підтримки 1 відділення 3 взводу 1 роти розгортання засобів електронної підтримки ОСОБА_14 , використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 .

На теперішній час виникла необхідність у встановленні фактів та періодичності спілкування вказаних військовослужбовців з ОСОБА_4 , фактів їх спільного перебування за місцем несення служби та в інших місцях під час виконання службових функцій. Для чого необхідно отримати від операторів та провайдерів телекомунікацій інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

У зв`язку з викладеним планується здійснити тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг; дати, часу та тривалості кожного з`єднання абонентів (з урахуванням нульових з`єднань), тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); прив`язки абонентів (абонентів «А» та «Б») у момент з`єднань до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів А та Б) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період часу з 24.09.2024 року по 31.03.2025 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання, а слідчий у заяві просив розглянути клопотання за його відсутності, слідчий суді визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, та слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 22.03.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що командиром 1 відділення 3 взводу 1 роти розгортання засобів електронної підтримки військової частини НОМЕР_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично допускається самовільне залишення місця несення служби без поважних причин. Переважну більшість часу несення служби старший сержант ОСОБА_4 перебуває за місцем свого фактичного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У денний час виїздить з дому, переміщуючись по місту Києву на автомобілі «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_16 . Постійного місця дислокації не має. У нічний час постійно перебуває за місцем свого фактичного проживання. Такі дії можуть вказувати на ухилення ОСОБА_4 від проходження військової служби, як за схемою самовільного залишення частини (без відповідного дозволу), або за домовленістю з командуванням військові частини де від проходить службу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у повсякденній діяльності ОСОБА_4 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Також встановлено коло військовослужбовців в/ч НОМЕР_15 з якими ОСОБА_4 начебто проходить службу:

- командир військової частини ОСОБА_5 , використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

- командир 1 роти розгортання засобів електронної підтримки ОСОБА_6 , використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ;

- головний сержант 1 роти розгортання засобів електронної підтримки, ОСОБА_7 , використовує абонентські номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

- командир 3 взводу відділення 1 роти розгортання засобів електронної підтримки ОСОБА_8 , використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 ;

- старший оператор електронної підтримки 1 відділення 3 взводу 1 роти розгортання засобів електронної підтримки ОСОБА_9 , використовує абонентські номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;

- старший оператор електронної підтримки 1 відділення 3 взводу 1 роти розгортання засобів електронної підтримки ОСОБА_10 , використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 ;

- оператор електронної підтримки 1 відділення 3 взводу 1 роти розгортання засобів електронної підтримки ОСОБА_11 , використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 ;

- оператор електронної підтримки 1 відділення 3 взводу 1 роти розгортання засобів електронної підтримки ОСОБА_12 , використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 ;

- оператор електронної підтримки 1 відділення 3 взводу 1 роти розгортання засобів електронної підтримки ОСОБА_13 , використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_13 ;

- оператор електронної підтримки 1 відділення 3 взводу 1 роти розгортання засобів електронної підтримки ОСОБА_14 , використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація яка перебуває у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої просить надати доступ слідчий, становить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, належать до охоронюваної законом таємниці та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим.

За таких обставин, клопотання Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000322 від 22.03.2025 року, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000322 від 22.03.2025 року - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000322 від 22.03.2025 року - ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копії документів в друкованому та електронному вигляді, які перебувають в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг; дати, часу та тривалості кожного з`єднання абонентів (з урахуванням нульових з`єднань), тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); прив`язки абонентів (абонентів «А» та «Б») у момент з`єднань до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів А та Б) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період часу з 24.09.2024 року по 31.03.2025 року за абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку:

НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ;

НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ;

НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ;

НОМЕР_14 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/21932/25-к

Прим. 2 - Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 .

Копія-1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

15.05.2025 року