УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000079 від 27.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000079 від 27.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України перебуває громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого, ймовірно, знаходиться колекція малюнків з ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрадених під час Другої світової війни та які перебувають у міжнародному розшуку та який має намір реалізувати вищевказану колекцію за межі України без відповідних на те дозволів уповноважених органів України.

Відповідно до статті 16 Угоди між Урядом України та Урядом Федеративної Республіки Німеччина про культурне співробітництво від 1993 року Україна погодилася з тим, що втрачені або незаконно вивезені культурні цінності, що знаходяться на її території, будуть повернуті власникові або його правонаступнику.

До повномасштабного вторгнення рф в Україну, вищезгаданий громадянин України кілька років поспіль вишукував можливість без отримання відповідних дозволів уповноважених органів України реалізувати колекцію в Німеччину. Додатково, проводив перемовини як з деякими українськими антикварами, так і з певними представниками бізнес-кіл Німеччини, щоб неофіційно реалізувати предмети мистецтва та вивезти їх у ФРН.

Очікувана винагорода за продаж картин за кордон була занижена та декілька разів змінювалась у бік зменшення (від 850 тисяч до 450 тисяч доларів США) у зв`язку із тим, що учасники протиправної схеми усвідомлювали, що в законній спосіб продати предмети мистецтва, що перебувають у розшуку, неможливо.

За наявною інформацією, остаточно реалізувати рішення з протиправного продажу колекції та її подальшого контрабандного вивезення в країни ЄС громадянин України ОСОБА_4 збирався реалізувати на початку 2022 року, але цьому завадило вторгнення військ рф на територію України.

Встановлено, що 22.01.2025 два викрадених малюнка з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було виставлено на продаж на платформі для продажу товарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3

Вищевказане оголошення розміщено 22.01.2025 користувачем « ОСОБА_7 », НОМЕР_1 та містить опис предмету продажу та ціну у сумі 600 000 грн.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2024, користувачем « ОСОБА_8 » розміщено оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 із назвою оголошення «ІНФОРМАЦІЯ_7», до якого додано 5 фотознімків та визначено ціну у сумі 360 000 грн.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , уродженець м. Київ, зареєстрований та можливо проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_4 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення вищевказаних протиправних дій використовував особистий номер мобільного телефону - НОМЕР_5 .

На даний час, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення всіх причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та отримання доказів цього, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку та становить охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.01.2025 року внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України (кримінальне провадження №0000079).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: старшим слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ), а саме інформацію щодо номеру, який перебував у роумінгу на території України, а також інформацію стосовно абонентського номеру стільникова зв`язку НОМЕР_5 , а саме: документально оформлені дані про з`єднання абонентів вказаних телефонів та телефонних номерів із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру (номерів) телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу і азимут в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номеру СІМ-картки (ІМSІ), що використовувалась у мобільному телефоні з вказаними ІМЕІ-номерами, номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення» із вказаного телефонного номеру у період з 21.04.2020 по 21.04.2025, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: