Справа № 949/977/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

02 червня 2025 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002216 від 10 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002216 від 10 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

30 травня 2025 року від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 15 год. 02 червня 2025 року у режимі відеоконференції за її участю у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання на визначену дату у зв`язку з участю в інших судових засіданнях. Тому, з метою оперативності та забезпечення розгляду справи у розумні строки, значну віддаленість органу прокуратури від приміщення суду вважає, що слід провести судове засідання за участю прокурора у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в тому числі і за клопотанням сторони кримінального провадження.

Заразом суд наголошує на тому, що на вимогу ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження зобов`язаний подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Отже, суд вважає, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду з місцезнаходженням прокурора, його зайнятість у інших судових засіданнях та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, є всі підстави для постановлення ухвали про участь прокурора ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Електронний кабінет підсистеми Електронний суд.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002216 від 10 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задоволити.

Судове засідання, що призначене на 15 год. 02 червня 2025 року по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002216 від 10 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за участю прокурора ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного суду за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/

Роз`яснити прокурору, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз`яснити прокурору, що за правилами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити прокурору, що за змістом ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно прокурору, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1