ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/7573/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1526/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: 459-467 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до розгляду клопотання щодо поновлення строку

апеляційного оскарження у режимі відеоконференції

23 червня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2022 року заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2009 року за ст.304, ч.3 ст.153 КК України (в редакції 2001 року), ч.3 ст.142, п.п. «а», «з», «і» ст.93 КК України (в редакції 1960 року), за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Засуджений подав апеляційну скаргу фактично разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що вироком Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2009 року ОСОБА_3 засуджений за ст.304 КК України (в редакції 2001 року), ч.3 ст.153 КК України (в редакції 2001 року), ч.3 ст.142 КК України (в ред.1960 року), п.п.»а», «з», «і» ст.93 КК України (в ред.1960 року) із застосуванням ст.42 КК України (в ред. 1960 року) до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Відповідно до норм ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Поряд із цим, згідно з наказом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області від 25 грудня 2023 року №300/03-11, припинено надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_3 за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, засудженій до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі від 16 грудня 2020 року №002-0003505, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області адвокату ОСОБА_4 , у зв`язку з п.4 ч.1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»., особа використала всі національні засоби правового захисту.

У відповідності до вимог ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Отже, вважаю за необхідне призначити засудженому захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для його участі під час апеляційного перегляду судового провадження відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду, суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за клопотанням засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, належить провести апеляційний розгляд за цією справою в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за участю засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 48, 49, 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за клопотанням засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_3 в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 1-й поверх, зала судових засідань №14) на 12 годину 15 хвилин 11 серпня 2025 року.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду о 12 годині 15 хвилин 11 серпня 2025 року для його участі під час розгляду клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2