Справа №:755/3575/25
Провадження №: 1-кс/755/1761/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2025 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000604, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

установив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000604, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Слідчий в своєму клопотанні посилається на те, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києва надійшла заява 21.02.2025 ОСОБА_5 про те, що 21.02.2025 приблизно об 04 год. 14 хв. невстановлена особа здійснила підпал авто «Тойота Раф-4» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, за адресою: АДРЕСА_1 , чим ОСОБА_5 завдано збитку. (19056).

Також, 01.04.2025 близько 04 год. 16 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила кримінальне правопорушення, а саме умисне щнищення майна, шляхом підпалу автомобіля марки «BMW», моделі «520D» чорного кольору 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (єо 27397).

Крім того, встановлено, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_7 , з приводу того, що 03.04.2025 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено автомобіль марки Тойота Рав4 гібрид, яке пошкоджене внаслідок пожежі. (ЖЄО27892).

В подальшому було проведено радіотехнічне обстеження на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_2 та отримано результати.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 13415 CID: 3245, LAC: 13416 CID: 142, 3435, 7472, 21871, 21872, 81017821, 81084121;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 26709 CID: 11171423, 11359921, 11359922, 11359931, 11359945, 11359952, 11479921; LAC: 27009 CID: 17143, 33991, 33992, 35133, 35991, 37143, 47991, 48886;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 1842 CID: 1022, 6022, 13127, 17835, 33267, 40411, 40414, 59001132, 59001173, 59001174, LAC: 1851 CID: 7696, 20691, 59046932.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 01.04.25 00:00 по 02.04.25 00:00 за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, клопотання підтримала.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі органу досудового розслідування.

Відповідно до статті 91 КП України укримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Стаття 84 КПК України визначає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно статті 94 КПК України суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 7 ч. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000604, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Дніпровська окружна прокуратура м. Києва. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 21.02.2025 приблизно о 04 годині 14 хвилин ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , виявив свій автомобіль марки «Тайота РАФ-4», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, яке було пошкоджено внаслідок дії вогню (19056).

Крім того, 01.04.2025 близько 04 год. 16 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила кримінальне правопорушення, а саме умисне знищення майна, шляхом підпалу автомобіля марки «BMW», моделі «520D» чорного кольору 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне провадження № 0001158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Окрім того, до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_7 , з приводу того, що 03.04.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено автомобіль марки «Тойота» Рав4 гібрид, яке пошкоджене внаслідок пожежі, кримінальне провадження № 0001233, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

30.04.2025 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за № № 0000604 від 21.02.2025, № 0001158 від 01.04.2025 та № 0001233 від 03.04.2025 в одне провадження за № 0000604.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено зону дії наступних базових станцій: АДРЕСА_2 з 00.00 01.04.2025 по 23.59 02.04.2025 -

LAC: 13415 CID: 3245;

LAC: 13416 CID: 142, 3435, 7472, 21871, 21872, 81017821, 81084121;

LAC: 26709 CID: 11171423, 11359921, 11359922, 11359931, 11359945, 11359952, 11479921;

LAC: 27009 CID: 17143, 33991, 33992, 35133, 35991, 37143, 47991, 48886;

LAC: 1842 CID: 1022, 6022, 13127, 17835, 33267, 40411, 40414, 59001132, 59001173, 59001174;

LAC: 1851 CID: 7696, 20691, 59046932.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що відомості, про отримання яких просить орган досудового розслідування самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити особи правопорушників, адже виключно за їх допомогою можна встановити осіб, які причетні до вчинення правопорушень. Вказані речі або документи можуть становити доказ для доведення винуватості відповідних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у кримінальному провадженні № 0000604, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ, на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 01.04.25 00:00 по 02.04.25 00:00 за адресою: АДРЕСА_2 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку із зазначенням абонентського номеру (А та Б), інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC: 13415

CID: 3245

LAC: 13416

CID: 142, 3435, 7472, 21871, 21872, 81017821, 81084121;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC: 26709

CID: 11171423, 11359921, 11359922, 11359931, 11359945, 11359952, 11479921

LAC: 27009

CID: 17143, 33991, 33992, 35133, 35991, 37143, 47991, 48886;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC: 1842

CID: 1022, 6022, 13127, 17835, 33267, 40411, 40414, 59001132, 59001173, 59001174

LAC: 1851

CID: 7696, 20691, 59046932.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1