Справа № 589/2047/25
Провадження № 1-кс/589/659/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000664, на майно, зокрема автомобіль «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричіп «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 .

Мотивував своє клопотання тим, що вважає, що арешт майна слід скасувати, оскільки необхідності наявності такого немає, так слідчим були оглянуті автомобіль та напівпричіп, лісоматеріали вилучені, що свідчить про відсутність потреби у зберіганні транспортних засобів на майданчику Шостикинського РУП.

ОСОБА_3 та його представник у судове засідання не з`явились, прохали розглянути клопотання без їх участі.

Слідчий Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ; напівпричеп «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , круглі лісоматеріали породи «дуб» в кількості 56 штук, завантажені на напівпричеп «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 ; товарно-транспортну накладну серія САА № 262025 від 20.05.2025, видану Глухівським дочірнім агролісогосподарським підприємством «Глухівський агролісгосп»; товарно-транспортну накладну № 3 від 22.05.2025 видану ФОП « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час необхідні слідчі дії з вказаними транспортними засобами проведено, автомобіль зберігається просто неба та є незахищеним від природних явищ, що негативно впливає на стан автомобіля. Крім того, ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем, та використовує арештований автомобіль та напівпричіп в повсякденній господарській діяльності.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити, дозволивши користування та розпорядження арештованим майном.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000664, арешт на майно, а саме на автомобіль «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричіп «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , в частині заборони користування та розпорядження транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1