Провадження № 1-кс/537/472/2025
Справа № 537/4721/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.08.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 03.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. 24.07.2025 до слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся слідчий із клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Максимом Накаєм, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до відеозаписів з камер відеоспостереження наявних у відділення банку НОМЕР_1 (ПРАВЕКС БАНК, АДРЕСА_1 ) за період часу з 10:05 год. по 10:08 год 01.05.2025.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000849 від 03.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

3. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2025 року невстановлена слідством особа зателефонувала до громадянки ОСОБА_4 з абонентського номеру НОМЕР_2 , та представившись співробітником банку вчинила шахрайські дії, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, внаслідок чого з банківської картки останньої були списані грошові кошти на загальну суму 40 4231,82 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 01.05.2025 10:05 год. по 10:08 год. 01.05.2025 банком було встановлено шахрайську активність злодіїв при викраденні коштів клієнтів з використанням ІНФОРМАЦІЯ_2 і при подальшому обготівкуванні з використанням технологій NFS(GooglePay). Було встановлено 3 епізоди обготівкування викрадених коштів в еквайрингівій мережі м. Кременчук, Полтавської області на загальну суму збитку 48 000 гривень.

Також слідством встановлено, що у 3 випадках обготівкування грошових коштів здійснювалося через банкоматні операції в А5207337 (ПРАВЕКС БАНК, ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Нині осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено.

4. Слідчий зазначає, що встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом отримання відеозаписів з камер відеоспостереження наявних у відділенні банку НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) за період часу з 01.05.2025 10:05 год. по 10:08 год. 01.05.2025, тому існує необхідність у вилученні копій вищевказаних відео, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, адже це надасть можливість встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення, що в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

5. Слідчий констатує, що про неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, аніж отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

6. Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

7. Прокурор Максим Накай у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

8. Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

9. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

10. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

11. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 03.05.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.05.2025 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості такого змісту: «02.05.2025 року невстановлена слідством особа зателефонувала до гр. ОСОБА_4 з абонентського номеру НОМЕР_2 , та представившись співробітником банку вчинила шахрайські дії, шляхом незаконних операцій з використанням електроннообчислювальної техніки, внаслідок чого з банківської картки гр. ОСОБА_4 були списані грошові кошти на загальну суму 404231,82 грн».

В ході досудового розслідування встановлено, що банком було встановлено шахрайську активність злодіїв при викраденні коштів клієнтів з використанням ІНФОРМАЦІЯ_2 і при подальшому обготівкуванні з використанням технологій NFS(GooglePay), яке здійснювалось в еквайрингівій мережі м. Кременчук, Полтавської області через банкоматні операції в А5207337 (ПРАВЕКС БАНК, ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

На даний час у слідства виникла необхідність у доступі до відеозаписів з камер відеоспостереження наявних у відділення банку НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) за період часу з 10:05 год. по 10:08 год 01.05.2025.

Станом на день розгляду відповідного клопотання, осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення не встановлено.

12. Згідно з нормами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

13. Відповідно до приписів ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

14. Вказані слідчим у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому в даному конкретному випадку, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності та підлягає задоволенню.

15. Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З цих підстав, керуючись статтями 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 03.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати слідчим ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: до відеозаписів з камер відеоспостереження наявних у відділення банку НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) за період часу з 01.05.2025 10:05 год. по 10:08 год. 01.05.2025, з можливістю вилучення відеозаписів та відповідних документів.

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 11.10.2025.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14