СОБОРНОГО РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/5269/25
Номер провадження 1-кп/201/906/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про залишення без розгляду з клопотанням прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 17 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 30 квітня 2025 року призначено підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 17 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд залишити клопотання без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи подану прокурором ОСОБА_2 заяву про залишення без розгляду клопотанням прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 17 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе її задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанням прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 17 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - України - залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 17 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004353 повернути до СВ ВП № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1