Справа № 177/1719/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши закрите судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000327 від 21.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 152 К України, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000327 від 21.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 152 К України

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

З урахуванням вищенаведеного, та беручи до уваги відсутність підстав для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю останнього.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 т. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

У кримінальному провадженні було проведено судові- експертизи загальна вартість яких складає 18 329,17 грн.( 17 073,17 грн. ( т.2.,а.с.64-78) + 1256,00 грн. ( т.2,а.с.87-93) Однак, в зв`язку зі смертю обвинуваченого, витрати пов`язані з проведенням експертизи слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000327 від 21.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 152 К України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000327 від 21.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 152 К України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази :

-Телефон Samsung білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою конфіскувати в дохід держави

-Піжаму, рушник, пляшку пластикову 1,5 л з олією кришку пластикову, постільну білизну , плавки чоловічі чорного кольору , ситцева ганчірка, дві чарки скляні, скляна пляшка з етикеткою «Явора», скляна чашка з етикеткою «Шабо, кожух чоловічій темно-коричневого кольору з овчини, дубляж жіночий світло коричневого кольору зі штучної шкіри», які передані до камери зберігання речових доказів знищити ( Т.3 , а.с. 23-24)

-Пакет № 2164761 з двома скляними пляшками та двома скляними чашками та пакет № 31055785 з пластиковою пляшкою, які визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову знищити ( Т.3, а.с. 25,26);

-Чорний пакет х з чоловічою дублянкою, чорний пакет з жіночою дублянкою, пакет зеленого кольору з двома махровими рушниками та плавки чоловічі які передані до камери зберігання речових доказів знищити ( Т.3, а.с. 27,28)

-папілярні візерунки в паперовому конверті , які передані до камери схову знищити ( Т.3, а.с. 29,30)

-Паперовий конверт із зразками крові та слини ОСОБА_6 , паперовий конверт із зразками крові та слини ОСОБА_9 , спец пакет № 4188600 із сорочкою та трусами, штанами разом з первинним пакуванням, спец пакет № 4188601 труси Влас С з первинним пакуванням, спец пакет № 3721774 зі зразками букального епітелію Влас С з первинним пакуванням, спец пакет № 37217722 зі змивами ОСОБА_10 з первинним пакуванням, спец пакет № 3721775 зі зразками букального епітелію ОСОБА_10 з первинним пакуванням, спец пакет № 3721773 зі змивами ОСОБА_11 з первинним пакуванням, які передані на зберігання до камери схову знищити ( Т.4, а.с. 79,80)

-Карту мікро М 2 марки «Соні » у спец пакеті № 2825273 залишити в матеріалах кримінального провадження ( т.4., а.с. 94)

-Ганчірку, яку поміщено в спецпакет № 2318130, піжамні брюки та кофта, які поміщені в спец пакет № 3477330, ковдру і простирадло, які поміщені до спецпакету № 0404498, ковдра в простирадло, які поміщені до спец пакету № 0404497 , які передано до камери зберігання речових доказів знищити ( Т.4., а.с. 125,126)

Арешт накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2019 року на мобільний телефон «Samsung» білого кольору, imei НОМЕР_1 з сім-карткою мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 ; піжама фіолетового кольору (кофта з написом «OAKS», брюки); рушник махровий банний темного кольору, рушник махровий банний рожевого кольору; пляшка пластикова ємністю 1,5 л з олією в кількості 100 мл, кришка пластикова; постільна білизна (простирадло зеленого кольору, підковдра блакитного кольору), постільна білизна (простирадло та підковдра різнокольорові); плавки чоловічі чорного кольору; ситцева ганчірка світлого кольору; дві чарки скляні, скляна пляшка з етикеткою «Явора» ємністю 210 мл та скляна пляшка з етикеткою «Шабо» ємністю 500 мл; кожух чоловічій темно-коричневого кольору з овчини; дублянка жіноча світло-коричневого кольору зі штучної шкіри скасувати ( Т.3, а.с. 37-39)

Витрати пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення складено 04.08.2025 року о 12-00 год.

Суддя ОСОБА_1