Провадження № 1-кс/643/4052/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0000439 від 21.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 від 21.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено громадянку України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснила поштове відправлення, з метою вивезення за територію України, з приховуванням від митного контролю, предметів з ознаками культурних цінностей та їх подальшого збуту до країн Європи.

Так, до вказаної протиправної діяльності причетна громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , виданий 23.09.2009, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 02.04.2024 ОСОБА_4 на території Харківського регіону, через можливості АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено міжнародне відправлення № RL061539315UA, яке пересилалось на адресу: ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

13.05.2024 року в зоні митного контролю було здійснено митний огляд вказаного міжнародного поштового відправлення. В ході митного огляду, в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на території ЗМК ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що у міжнародному поштовому

відправленні, містяться предмети з ознаками старовини, які не вказано в митній декларації та приховано від митного контролю.

Також, 09.07.2024 ОСОБА_4 на території Харківського регіону, через можливості АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено міжнародне відправлення № RL064004875UA, яке пересилалось на адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

12.07.2024 року в зоні митного контролю було здійснено митний огляд вказаного міжнародного поштового відправлення. В ході митного огляду, в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на території ЗМК ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що у міжнародному поштовому відправленні, міститься кільце з ознаками старовини, яке не вказано в митній декларації та приховано від митного контролю.

Оперативним шляхом отримано інформацію, що предмети МПВ №№ RL064004875UA, RL061539315UA оболонка, товаропровідні документи до міжнародного поштового відправлення, а також документи, складені митною службою з приводу виявлення у вказаному поштову відправленні заборонених до пересилання предметів (протокол про порушення митних правил, акт про проведення огляду товарів, інвойс, ТТН, висновки експертів та спеціалістів та листування з даного приводу, маркувальні етикетки, накладні, акт взяття проб та зразків товарів, тощо) зберігаються на складі в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначена у даному клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представників власника, оскільки не виключав факту того, що виклик представників власника може призвести до витоку інформації стосовно запланованих процесуальних дій та надати причетним особам можливість заздалегідь приховати сліди кримінального правопорушення.

У судове засідання сторона обвинувачення не з`явилась, разом з клопотанням слідчий надав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі та задовільнити в повному обсязі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи клопотання сторони обвинувачення, представник власника майна ІНФОРМАЦІЯ_3 , про час та місце розгляду справи не повідомлявся. В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведено, що речі і документи, можливо використати як доказ, а тому для досягнення мети доступу до документу необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення цього документу.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з числа слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області, слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6 , слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_7 , слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_8 , слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_9 , слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_10 , слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються на складі в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення наступних речей та документів:

- МПВ № RL064004875UA, з вмістом всіх виявлених предметів, оболонка МПВ, товаропровідні документи до міжнародного поштового відправлення, а також документи, складені митною службою з приводу виявлення у вказаному поштову відправленні заборонених до пересилання предметів (протокол про порушення митних правил, акт про проведення огляду товарів, інвойс, ТТН, висновки експертів та спеціалістів та листування з даного приводу, маркувальні етикетки, накладні, акт взяття проб та зразків товарів, тощо);

- МПВ № RL061539315UA, з вмістом всіх виявлених предметів, оболонка МПВ, товаропровідні документи до міжнародного поштового відправлення, а також документи, складені митною службою з приводу виявлення у вказаному поштову відправленні заборонених до пересилання предметів (протокол про порушення митних правил, акт про проведення огляду товарів, інвойс, ТТН, висновки експертів та спеціалістів та листування з даного приводу, маркувальні етикетки, накладні, акт взяття проб та зразків товарів, тощо).

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1