Справа № 591/7302/25
Провадження № 1-кс/591/2675/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання начальника 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000326 від 02.09.2024 р.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, за фактом пособництва у державні зраді, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме у переході на бік ворога та наданні іноземній державі або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, по якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.

Оскільки підозрювана ОСОБА_6 ухиляється від органу досудового розслідування та прокуратури з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 16.07.2025 задоволено клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. На даний час, з метою дієвості кримінального провадження та з огляду на існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, виникла необхідність у обранні підозрюваній запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи.

У судовому засіданні захисник вважав, що на даний час відсутні підстави для обрання запобіжного заходу, з огляду на те, що місцезнаходження підозрюваної невідоме, тому ризик переховування відсутній.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного.

Частиною 6 ст. 176 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених у тому числі ст.438 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В даному випадку, додані до клопотання матеріали підтверджують те, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000326 від 02.09.2024 р. за підозрою громадянки України ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України .

20.06.2025 року ОСОБА_6 оголошено в розшук. Крім того, до клопотання додані достатні докази, які переконують суд в обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих діянь, що вбачається з документів, що додані до клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 16.07.2025 року дозволено проведення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000326 від 02.09.2024 р., оскільки підозрювана переховується на території держави-агресора.

Таким чином, зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у виді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеною наявність зазначених у клопотанні ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість з боку підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та продовжити вчиняти злочини, а також - у відповідності до ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання за інкриміновані діяння, у зв`язку з чим була оголошена у розшук та вважає наявними підстави для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою для запобігання існуючим ризикам.

Частиною 4 ст.183 КПК України встановлено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної, яка оголошена у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 180, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1