Справа № 405/2010/24
провадження № 1-в/405/147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, немаючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.06.2024 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст. 333 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки, , без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

встановив:

в провадження Подільського районного суду м. Кропивницького надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане подання мотивоване тим, що 18.07.2024 до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшов вирок з Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_6 та того ж дня засуджений був поставлений на облік та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації. 23.07.2024 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що надав підписку та зобов`язався дотримуватись обов`язків, що покладені на нього судом. Того ж дня, йому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_6 повинен з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації 1-3 вівторка кожного місяця, з якою він особисто під підпис був ознайомлений. За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, ОСОБА_6 зарекомендував себе наступним чином: на реєстрацію до Подільського районного відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з`являвся вчасно, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав. Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи ГУ НП в Кіровоградській області перебуваючи на обліку в Подільського районного відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області під час іспитового строку ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності а саме: 28.10.2024 за ч.1 ст.130 КУпАП; 28.10.2024 за ч.2 ст.126 КУпАП; 13.11.2024 за ч.1 ст.130 КУпАП; 13.11.2024 за ч.5 ст.126 КУпАП за що було винесено попередження, 16.12.2024 за ч.5 ст.126 КУпАП постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда провадження по справі закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП. Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, було виявлено криміногенну потребу, а саме п.3.9 було вирішено криміногенну потребу та досягнення позитивних змін. Під час іспитового строку із засудженим неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру, щодо недопущення ним вчинення повторних кримінальних правопорушень в майбутньому.

На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2024 закінчився, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, орган пробації просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримав подання, просила звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку sms-повідомлення (судового виклику) від 16.06.2025 (а.п.71). Крім того, звернувся до суду із заявою в якій просив звільнити його від призначеного судом покарання та просив розглянути подання без його участі. (а.п. 67).

Враховуючи неявку ОСОБА_6 за зазначених обставин та положення ч. 5 ст. 539 КПК України, якими, зокрема, передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за даної явки учасників судового провадження.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 60/2024 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2024 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік; відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 2-4).

Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язки покладені на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати від 23.07.2024 (а.о.с. 10). В свою чергу перебуваючи на обліку Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, засуджений ОСОБА_6 мав одне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання від 04.03.2025, так як ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 28.10.2024 за ч.1 ст.130 КУпАП; 28.10.2024 за ч.2 ст.126 КУпАП; 13.11.2024 за ч.1 ст.130 КУпАП; 13.11.2024 за ч.5 ст.126 КУпАП. 16.12.2024 за ч.5 ст.126 КУпАП постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда провадження по справі закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП. (а.о.с.37). Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи до адміністративної відповідальності в подальшому не притягувався (а.о.с.56). Відповідно до інформації УІАП ГУНП (довідка № від 22.04.2025 ОСОБА_6 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с. 55).

Таким чином, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_6 один раз порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, за що отримав застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання від 04.03.2025, так як притягувався до адміністративної відповідальності зарекомендував себе посередньо, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, суд приходить до висновку, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженого на протязі іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2024 у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2024 за ч. 1 ст. 333 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №60/2024 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7