Провадження № 274/2887/25
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/669/25

І м е н е м У к р а ї н и

30.05.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/2887/25 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжик Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працює неофіційно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

05 квітня 2025 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 , проходячи повз лісосмугу неподалік вул. Низгірецької в м. Бердичеві Житомирської області, на землі виявив зіп-пакет з кристалічною речовиною, зовні схожою на психотропну.

У цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, реалізуючи який ОСОБА_3 взяв вказаний зіп-пакет та помістив його до зовнішньої кишені кофти, тим самим незаконно придбавши психотропну речовину у великих розмірах, та в подальшому незаконно зберігав її, доки не був зупинений співробітниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області на ділянці місцевості неподалік вул. Низгірецької в м. Бердичеві з координатами 49.8907971 28.6353097.

У подальшому, 05 квітня 2025 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. під час огляду ділянки місцевості неподалік вул. Низгірецької в м. Бердичеві за координатами 49.8907971 28.6353097 працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_3 було вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 1,7642 г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту і добровільно видав працівникам поліції.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він займається бігом. У квітні 2025 року приїхав до друга у Бердичів, бігав неподалік вулиці Низгірецької. Побачив біля дерева синій маленький згорток-квадратик. Підняв, розгорнув. Там була кристалічна речовина, здогадувався, яка саме, вирішив забрати для себе, без мети збуту. Через невелику відстань його зупинив патруль для звичайної перевірки документів. Він добровільно видав працівникам поліції згорток з психотропною речовиною. Вину визнає, кається, обіцяє більше такого не скоювати, погоджується із запропонованою прокурором умовною мірою покарання.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу огляду місця події від 05.04.25 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на ділянці місцевості поблизу вул. Низгірецької в м. Бердичеві ОСОБА_3 добровільно, діставши з кишені кофти, видав зіп-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору (т. 1, а.п. 11-13);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-25/6230-НЗПРАП від 14.04.25, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина зеленого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини 1,7642 г (т. 1, а.п. 18-23);

*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18.04.25 з ілюстративною таблицею до нього, при проведенні якого підозрюваний ОСОБА_3 на місцевості показав місце виявлення ним пакетику з психотропною речовиною, місце зберігання ним цього пакетику та місце зупинення його з цим пакетиком працівниками поліції з наступним його вилученням (т. 1 а.п. 65-69). Дані протоколу про час, місце, обставини скоєння та припинення злочину відповідають показанням обвинуваченого, обставинам обвинувачення, даним протоколу огляду місця події від 05.04.25 та іншим дослідженим доказам.

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши ж наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжували б покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, як такий, на якого скарги надходять рідко, у конфлікти також вступає рідко.

З урахуванням наведеного, зокрема характеру суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_3 (зберігав психоактивну речовину для власного вживання, суспільної небезпеки для оточуючих фактично не створив), беручи до уваги особу обвинуваченого, який раніше ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що не дає підстав для ізоляції обвинуваченого від суспільства, суд, з врахуванням прохання сторін про міру покарання, приходить висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням. На думку суду, саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому розслідуванні і судовому розгляді, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 01 (одного) року 03 (трьох) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази після набрання вироком законної сили: кристалічну речовину зеленого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 1,7642 г, яку відповідно до постанови дізнавача від 15.04.25 залишено на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2674 грн 20 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок UA 4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 - не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1