Справа № 334/6327/25
Номер провадження № 1-кс/334/2010/25
У Х В А Л А

про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження

08 серпня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотанн я начальника СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000371 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

06.08.2025 року начальник СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000371 від 01.02.2018 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000371 від 01.02.2018 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Так, встановлено, що 15 січня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої біля будинку №40/2 на бульварі 30-річчя Перемоги в місті Мелітополі Запорізької області, шляхом вільного доступу демонтувала та викрала лінійне обладнання, належне ПАТ «Укртелеком», вартістю 9800 гривень.

Кримінальне провадження надійшло до СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області 10.07.2020 року.

10.07.2020 року змінено групу прокурорів та призначено нову групу прокурорів з числа прокурорів Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5

19.05.2021 року у кримінальному провадженні процесуальним керівником призначено прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6

01.06.2021 року призначено групу прокурорів з числа прокурорів Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5

16.07.2020 року у кримінальному проваджені дізнавачем уповноваженим на розслідування кримінального провадження призначено дізнавача СД Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7

09.02.2021 року у кримінальному проваджені призначено групу дізнавачів уповноважених на здійснення розслідування кримінального провадження у складі дізнавачів Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8

12.06.2021 у кримінальному проваджені дізнавачем уповноваженим на розслідування кримінального провадження призначено дізнавача СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8

25.07.2025 року у кримінальному проваджені призначено групу дізнавачів уповноважених на розслідування кримінального провадження з числа начальника СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та дізнавача СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 .

Відповідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на теперішній час Мелітопольська територіальна громада віднесена до тимчасово окупованої території України.

З урахуванням того, що матеріали кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у м. Мелітополь Запорізької області в приміщенні СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, на даний час неможливе прийняття законного процесуального рішення.

Копії документів кримінального провадження знаходяться в копіях в секторі дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Метою відновлення документів у кримінальному провадженні є продовження досудового розслідування, а саме проведення заходів направлених на встановлення місця знаходження учасників кримінального провадження та проведення їх допитів, витребування в ПАТ «Укртелеком» документів щодо факту викрадення їх майна та підтвердження суми спричиненої майнової шкоди, встановлення та проведення допиту свідків правопорушення а також встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності або закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

У кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.

У кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: призначено групу дізнавачів уповноважених на розслідування кримінального провадження та витребувано копії наступних документів, а саме: постанови про призначення груп прокурорів у кримінальному провадженні, постанови про призначення груп дізнавачів уповноважених на розслідування кримінального провадження, довідка «ІПНП » № 2620 від 31.01.2018 року щодо реєстрації факту звернення ПАТ «Укртелеком» стосовно виявлення крадіжки.

Прохала відновити втрачені в умовах воєнного стану матеріали кримінального провадження №0000371 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме відновити наступні матеріали кримінального провадження: копію постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному проваджені від 10 липня 2020 року; копію постанови про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 19 травня 2021 року; копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному проваджені від 01 червня 2021 року; копію постанови про призначення дізнавача уповноваженого на розслідування кримінального провадження від 16 липня 2020 року; копію постанови про призначення групи дізнавачів уповноважених на розслідування кримінального провадження від 09 лютого 2021 року; копію постанови про призначення дізнавача уповноваженого на розслідування кримінального провадження від 12 червня 2021 року; копію довідки «ІПНП» № 2620 від 31.01.2018 щодо реєстрації факту звернення ПАТ «Укртелеком» стосовно виявлення крадіжки майна.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, дізнавач надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Розглянувши клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Статтею 615-1 КПК України визначено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили (ч.1). Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису (ч.2). Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством (ч.3). У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом (ч.4).

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000371 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої біля будинку №40/2 на бульварі 30-річчя Перемоги в місті Мелітополі Запорізької області, шляхом вільного доступу демонтувала та викрала лінійне обладнання, належне ПАТ «Укртелеком», вартістю 9800 гривень.

Відповідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на теперішній час Мелітопольська територіальна громада віднесена до тимчасово окупованої території України.

З урахуванням того, що матеріали кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у м. Мелітополь Запорізької області в приміщенні сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, то на даний час неможливе прийняття законного процесуального рішення.

Тому, матеріали кримінального провадження слід вважати втраченими.

У кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: призначено групу дізнавачів уповноважених на розслідування кримінального провадження та витребувано копії наступних документів, а саме: постанови про призначення груп прокурорів у кримінальному провадженні, постанови про призначення груп дізнавачів уповноважених на розслідування кримінального провадження, довідка «ІПНП» № 2620 від 31.01.2018 року щодо реєстрації факту звернення ПАТ «Укртелеком» стосовно виявлення крадіжки.

У кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0000371 від 01.02.2018 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України не завершилося направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 5 ст.615-1 КПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на викладене, враховуючи, що дане кримінальне провадження не завершилося направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та втрачене в умовах воєнного стану під час проведення активних бойових дій з державою-агресором на території м. Мелітополь Запорізької області в секторі дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, а їх відновлення необхідне для завершення досудового розслідування та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000371 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.

Відновити втрачені в умовах воєнного стану матеріали кримінального провадження №0000371 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме відновити наступні матеріали кримінального провадження:

- копію постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному проваджені від 10 липня 2020 року;

- копію постанови про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 19 травня 2021 року;

- копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному проваджені від 01 червня 2021 року;

- копію постанови про призначення дізнавача уповноваженого на розслідування кримінального провадження від 16 липня 2020 року;

- копію постанови про призначення групи дізнавачів уповноважених на розслідування кримінального провадження від 09 лютого 2021 року;

- копію постанови про призначення дізнавача уповноваженого на розслідування кримінального провадження від 12 червня 2021 року;

- копію довідки «ІПНП» № 2620 від 31.01.2018 щодо реєстрації факту звернення ПАТ «Укртелеком» стосовно виявлення крадіжки майна.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10