Справа № 304/1515/25 Провадження № 1-кс/304/597/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , поданого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000137 від 03.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про проведення допиту свідка у судовому засіданні у рамках досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В:

03.07.2025 року старший слідчий СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка у судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 03.07.2025 задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 03.07.2025 року та судове засідання про проведення допиту свідка призначено на 16-30 годин 03 липня 2025 року в приміщенні зали судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Перечин пл.Народна.15, в яке викликані слідчий, прокурор, свідок ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6

03.07.2025 року до Перечинського районного суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, мотивуючи тим, що на теперішній час перебуває у м.Мукачево, а відтак своєчасно прибути до зали суду м.Перечин не зможе.

Вивчивши подане захисником клопотання та необхідні для його розгляду матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч.1,2,4,5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі за власною ініціативою або за клопотанням сторони, ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, допитати свідків у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно з ч.7 ст.336 цього Кодексу, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті (ч. 8 ст. 336 КПК).

З огляду на вищезазначені правові норми, враховуючи повідомлені адвокатом ОСОБА_2 причини неможливості прибуття своєчасно до зали судових засідань Перечинського районного суду по розгляду клопотання слідчого про проведення допиту свідка в порядку ст.225 КПК України, тому клопотання захисника слід задовольнити та провести судове засідання, призначене на 16-30 годин 03.07.2025 в режимі відеоконференції під час трансляції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, доручивши відповідальній службовій особі суду виконати вимоги ч.7 ст.336 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Розгляд клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в порядку ст.225 КПК України у судовому засіданні за участю підозрюваного ОСОБА_6 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 03.07.2025 року, призначеного на 16-30 годин 03 липня 2025 року - здійснювати в режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені чинним КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання та зобов`язати відповідальну особу суду виконати вимоги ч.7 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1