Номер провадження 1-кс/205/1235/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

ВСТАНОВИЛА:

11 липня 2025 року, через «Електронний суд» , представник заявника звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування заявлених вимог, представник заявника - адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 09 червня 2025 року ОСОБА_4 , який є представником ОСОБА_5 звернувся до ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме за фактом незаконного проникнення громадянкою ОСОБА_6 до житлового будинку АДРЕСА_1 . Заява подана в порядку ст. 214 КПК України.

11 червня 2025 року на адресу ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області адвокатом ОСОБА_3 було направлено адвокатський запит для з`ясування стадії розгляду заяви від 09 червня 2025 року. Однак відповіді на вказаний запит не надходило, у зв`язку з чим 30 червня 2025 року, було направлено повторний запит.

3 липня 2025 року було отримано лист ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за № , з якого вбачається, що по факту звернення ОСОБА_4 було заведено ЄО № 21321 від 09 червня 2025 року. Відомості до ЄРДР не вносилися.

Просить суд зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 09 червня 2025 року.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримав обставини викладені в скарзі від 11 липня 2025 року та просив зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 09 червня 2025 року.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання. Надав на адресу суду матеріали за результатами перевірки за заявою ОСОБА_4 від 09 червня 20925 року.

На підставі ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Слідчий суддя, вислухав представника заявника, дослідив письмові матеріали скарги, дійшов висновку, що подана скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

За ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо ж рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з листа начальника ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області № 121784 від 3 липня 2025 року, адвокат ОСОБА_7 отримав відповіді на свої звернення не раніше 3 липня 2025 року. У зв`язку з чим на думку слідчого судді заявником не пропущений строк звернення зі скаргою в порядку ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником або представником заявника може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. При цьому відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, крім іншого, про дату надходження заяви про кримінальне правопорушення, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказані відомості також вносяться до ЄРДР на підставі «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 6 квітня 2016 року № 139, за п. 1 ч. 2 Розділу ІІ якого зазначено, що до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Крім цього на підставі п. 1 ч. 3 Розділу ІІ «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» внесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення здійснюється у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Слідчим суддею було встановлено, що 9 червня 2025 року до ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 було подано заяву в порядку ст.. 214 КПК України, про вчинення кримінального правопорушення, яка була внесена до ЄО за № 23029 від 17.06.2025 року.

Підтверджень того, що відомості викладені в заяві від 9 червня 2025 року було внесено до ЄРДР, та розпочато досудове розслідування на час розгляду скарги, на адресу суду не надходило.

Таким чином слідчим суддею було встановлено, що відповідальними особами ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області не було дотримано положень ст. 214 КПК України, оскільки після отримання відповідної заяви від ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР не були внесені.

Враховуючи вищенаведене, скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених осіб ВП №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 09 червня 2025 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 9 червня 2025 року, яка надійшла до ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП в Дніпропетровській області та зареєстрована в ЄО № 21321 від 09.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1