01.08.2025 Єдиний унікальний номер 205/8175/25
1-кп/205/1009/25
Провадження №1-кп/205/1009/25
Справа №205/8175/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року Новокодацький районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саксагань П`ятихарського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, освіта середня-технічна, працевлаштованого ФОП, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2024 року у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел на неправомірне збагачення шляхом незаконного придбання, транспортування та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів (сигарет), які відповідно до ст.ст. 14, 215 Податкового Кодексу України є підакцизним товаром. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 , впродовж жовтня 2024 - березня 2025 року, не будучи особою, яка зареєстрована у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право здійснення оптової чи роздрібної торгівлі тютюновими виробами, діючи всупереч вимог ст.ст.1, 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», п.7 ч.1 ст.7 Закону України № 222-VIII від 02.03.2015 року «Про ліцензування видів господарської діяльності», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, із корисливих міркувань, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої особи через мережу «Інтернет» незаконно виготовлені тютюнові вироби (сигарети) без марок акцизного податку, а саме: тютюнові вироби з написом «Urta» у кількості 79 пачок; тютюнові вироби з написом «Compliment» у кількості 147 пачок; тютюнові вироби з написом «Marhall» у кількості 112 пачок; тютюнові вироби з написом «Desert» у кількості 71 пачка; тютюнові вироби з написом «Kansas» у кількості 46 пачок; тютюнові вироби з написом «King» у кількості 25 пачок; тютюнові вироби з написом «Brut» у кількості 55 пачок; тютюнові вироби з написом «Marlboro» у кількості 50 пачок; тютюнові вироби з написом «Lifa» у кількості 24 пачки; тютюнові вироби з написом «Прима» у кількості 37 пачок; тютюнові вироби з написом «Palermo» у кількості 9 пачок; тютюнові вироби з написом «Kent» у кількості 9 пачок; тютюнові вироби з написом «Solo» у кількості 27 пачок, які самостійно транспортував з метою подальшого збуту до приміщення, яке розташоване на території ТОВ ТФ «Слов`янський базар», за адресою: м.Дніпро, пров.Парусний 7, за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , де став їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту до 19.03.2025 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 , 19 березня 2025 року, не будучи особою, яка зареєстрована у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право здійснення оптової чи роздрібної торгівлі тютюновими виробами, діючи всупереч вимог ст.ст.1, 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», п.7 ч.1 ст.7 Закону України № 222-VIII від 02.03.2015 року «Про ліцензування видів господарської діяльності», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, із корисливих міркувань, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої особи через мережу «Інтернет» незаконно виготовлені тютюнові вироби (сигарети) без марок акцизного податку, а саме: тютюнові вироби з написом «Marshall» у кількості 290 пачок; тютюнові вироби з написом «Solo» у кількості 50 пачок; тютюнові вироби з написом «King» у кількості 120 пачок; тютюнові вироби з написом «Palermo» у кількості 40 пачок; тютюнові вироби з написом «Desert» у кількості 60 пачок; тютюнові вироби з написом «Lucky Strike» у кількості 10 пачок; тютюнові вироби з написом «Kent» у кількості 10 пачок; тютюнові вироби з написом «Kansas» у кількості 80 пачок; тютюнові вироби з написом «Compliment» у кількості 370 пачок; тютюнові вироби з написом «Urta» у кількості 150 пачок; тютюнові вироби з написом «Brut» у кількості 130 пачок; тютюнові вироби з написом «Lifa» у кількості 80 пачок; тютюнові вироби з написом «Marlboro» у кількості 90 пачок; тютюнові вироби з написом «Прима» у кількості 40 пачок, які самостійно транспортував з метою збуту до приміщення, яке розташоване на території ТОВ ТФ «Слов`янський базар» за адресою: м.Дніпро, пров.Парусний 7, за координатами 48.479706, 34.907097, на автомобілі «HONDA», р/н НОМЕР_3 , де став їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту до 19 березня 2025 року.

Вилучені під час обшуку приміщення, яке розташоване на території ТОВ ТФ «Слов`янський базар», за адресою: м.Дніпро, пров.Парусний 7, а також автомобіля «HONDA», р/н НОМЕР_3 , тютюнові вироби з написом «Marshall», «Solo», «King», «Palermo», «Desert», «Lucky Strike», «Kent», «Kansas», «Compliment», «Urta», «Brut», «Lifa», «Marlboro», «Прима», являють собою сигарети з фільтром відповідних марок, у споживчих упаковках. Сигарети є цілими, чистими, круглої форми, з міцно наклеєними фільтруючими мундштуками, на кожній сигареті нанесено назву марки сигарет. Маркування українською мовою на споживчих упаковках зразка відсутнє, марки акцизного податку України на споживчих упаковках зразка відсутні.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , з жовтня 2024 року по березень 2025 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), але не пізніше 19 березня 2025 року, здійснив незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку для тютюнових виробів відповідного типу, які в подальшому транспортував з метою збуту до приміщення, яке розташоване на території ТОВ ТФ «Слов`янський базар» за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, буд. 7 та у автомобілі марки «HONDA», р/н НОМЕР_3 , де зберігав їх з цією ж метою до 19 березня 2025 року.

Допитаний в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене та підтвердив суду, що дійсно він, при вказаних в обвинувальному акті обставинах, у вказаних місці та часі, через мережу «Інтернет», у незнайомої йому особи придбав з метою подальшого збуту тютюнові вироби без марок акцизного податку України у кількості та за переліком згідно обвинувального акту, які перевіз на автомобілі «Хонда» у приміщення ТОВ ТФ «Слов`янський базар», розташоване по пров.Парусний 7, де став зберігати їх з метою збуту до їх вилучення 19 березня 2025 року.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним допит свідків в судовому засіданні, а також дослідження письмових доказів та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією ж метою, а також транспортування з метою збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

З огляду на зазначене, враховуючі обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , щирого каяття останнього та позиції прокурора, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в дохід держави, але не в максимальному розмірі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Крім того, з урахуванням тієї обставини, що автомобіль «HONDA», р/н НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , яка не знала і не могла знати про його незаконне використання обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає можливим не застосовувати спеціальну конфіскацію.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні судової техніко-криміналістичної експертизи у сумі 4775 грн.40 коп.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі вісімдесят п`ять тисяч гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути зі ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експертів при проведенні судової техніко-криміналістичної експертизи №336 04 грудня 2024 року у сумі 4 775 гривень 40 копійок.

Речові докази по справі: тютюнові вироби з написом «Urta» у кількості 79 пачок; тютюнові вироби з написом «Compliment» у кількості 147 пачок; тютюнові вироби з написом «Marhall» у кількості 112 пачок; тютюнові вироби з написом «Desert» у кількості 71 пачка; тютюнові вироби з написом «Kansas» у кількості 46 пачок; тютюнові вироби з написом «King» у кількості 25 пачок; тютюнові вироби з написом «Brut» у кількості 55 пачок; тютюнові вироби з написом «Marlboro» у кількості 50 пачок; тютюнові вироби з написом «Lifa» у кількості 24 пачки; тютюнові вироби з написом «Прима» у кількості 37 пачок; тютюнові вироби з написом «Palermo» у кількості 9 пачок; тютюнові вироби з написом «Kent» у кількості 9 пачок; тютюнові вироби з написом «Solo» у кількості 27 пачок, тютюнові вироби з написом «Marshall» у кількості 290 пачок; тютюнові вироби з написом «Solo» у кількості 50 пачок; тютюнові вироби з написом «King» у кількості 120 пачок; тютюнові вироби з написом «Palermo» у кількості 40 пачок; тютюнові вироби з написом «Desert» у кількості 60 пачок; тютюнові вироби з написом «Lucky Strike» у кількості 10 пачок; тютюнові вироби з написом «Kent» у кількості 10 пачок; тютюнові вироби з написом «Kansas» у кількості 80 пачок; тютюнові вироби з написом «Compliment» у кількості 370 пачок; тютюнові вироби з написом «Urta» у кількості 150 пачок; тютюнові вироби з написом «Brut» у кількості 130 пачок; тютюнові вироби з написом «Lifa» у кількості 80 пачок; тютюнові вироби з написом «Marlboro» у кількості 90 пачок; тютюнові вироби з написом «Прима» у кількості 40 пачок, які зберігаються у ТОВ «Дистрибуційна компанія «МІРАНА» () за адресою: м.Дніпро, вул.Киснева 3а - знищити.

Арешт на майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «HONDA», державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , ключ від автомобіля марки «HONDA», державний номерний знак НОМЕР_3 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 березня 2025 року скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1