У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/878/25

Номер провадження 1-кс/184/249/25

29 квітня 2025 року

м. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2025 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 , зі скаргою на бездіяльність органу досудового слідства. У скарзі зазначив, що 11 квітня 2025 року ним було направлено до ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення правопорушення, що створило загрозу його життю та здоров`ю 28.03.2025, яка отримана 15.04.2025. Жодної відповіді або витягу з ЄРДР він не отримав, як і не отримав відповіді на запит, щодо розгляду поданої ним заяви. Просить суд визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню за його заявою, зобов`язати внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, визнати його потерпілим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Згідно частини 2 цієї статті скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів доданих скаржником ОСОБА_2 його заява отримана ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 15.04.2025, таким чином заявником пропущено 10 денний термін з моменту вчинення бездіяльності, і він не порушив питання про поновлення строку оскарження бездіяльності органу досудового розслідування. Отже, керуючись до ч. 2 ст. 304 КПК України, із наведених підстав вважаю необхідним повернути скаргу ОСОБА_2 .

Також вважаю необхідним роз`яснити ОСОБА_2 , що за ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304, 309,392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана скарга безпосередньо в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1