overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/1846/23
Провадження № 11-кп/4808/399/25
Категорія ч. 1 ст. 254 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглядаючи апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000173 прообвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні виконано вимоги ст. 401 КПК України щодо підготовки до апеляційного розгляду.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 13 годині 02 вересня 2025 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №162/691/25
Провадження № 1-кп/162/114/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

07 серпня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000120, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 лютого 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за частиною третьою статті 28 частиною другою статті 204 Кримінального кодексу України,

встановив:

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Підстав для прийняття одного з рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК, не встановлено.

Вимоги статті 315 КПК виконано.

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області також перебуває кримінальне провадження № 0000378 про обвинувачення ОСОБА_7 за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України. Захисник просить об`єднати вказані кримінальні провадження, оскільки це покращує процесуальне становище цього обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання захисника підтримав.

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до частини другої статті 314-1 КПК необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.

Керуючись статтями 217, 314-316, 334 КПК, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за частиною третьою статті 28 частиною другою статті 204 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 лютого 2025 року.

Клопотання захисника задовольнити. Кримінальні провадження № 0000378 за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_7 та № 0000120 за частиною третьою статті 28 частиною другою статті 204 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 об`єднати.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 162/362/25 (провадження № 1-кп/162/91/2025).

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження на 12 годину 15 серпня 2025 року.

Камінь-Каширському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області до 11 вересня 2025 року скласти досудову доповідь про обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 369/6071/20
Провадження №1-кп/369/244/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого розгляду кримінального провадження № 0000693 від 06.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому обвинувачений ОСОБА_7 уникає явки до суду, 26.02.2022 року виїхав за межі України, місце перебування його невідомо.

У зв`язку з такими обставинами прокурор звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою з одночасним клопотанням про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду такого клопотання.

Тому, вислухавши прокурора, враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, уникає явки до суду, місце його знаходження невідомо, щодо нього подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого повинен відбуватися за участю обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен бути затриманий та примусово доставлений до суду, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КПК України суд,

постановив:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі, Грузія, громадянина Грузії, останнє відоме місце реєстрації та проживання якого: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Затриманому ОСОБА_7 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосовування до нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук.

Організацію виконання ухвали доручити ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000693 прокурору Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Термін дії ухвали до 05 лютого 2026 року, включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали (05.02.2026 року); добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 05.08.2025,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2025 ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 , передано кримінальне провадження №0006716 від 17.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на розгляд судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000077 від 21.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку та помилково вказано номер судової справи «569/13485/24», замість «569/13485/25».

Судове засідання призначене на 11 год 00 хв 07.08.2025, про що належним чином повідомлено учасників. У судове засідання учасники не з`явилися. Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд визнав можливим провести розгляд за відсутності учасників.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, її виправлення не змінить суті ухваленого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 05.08.2025 (справа №569/13294/25, провадження 1-кп/569/1791/25), а саме у резолютивній частині ухвали номер судової справи, зазначений «569/13485/24», виправити на правильний «569/13485/25».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Головного управління Національної поліції у місті Києві, поданого у кримінальному провадженні №0000684 від 28.05.2025, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Алеппо Сирія, громадянина Турецької Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби строком на 58 (п`ятдесят вісім) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 серпня 2025 року, включно, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 24 год 00 хв до 05 год 00 хв наступної доби, за виключенням перебування у бомбосховищі/укритті під час оголошення повітряної тривоги у місті Києві, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, місця роботи та номеру засобу зв`язку;

3) не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05 серпня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальне провадження №0001553 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2025 року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год. 30 хв. 07.08.2025 в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4228/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/778/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 серпня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали контрольного судового провадження № 296/4228/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2025 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 13 вересня 2025 року включно, без визначення розміру застави,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2025 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 13 вересня 2025 року включно, без визначення розміру застави без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.08.2025 о 15 год.00 хв.

Судді :
Справа № 199/1361/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

06.08.2025 року

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про надання тимчасового доступу до документів з метою використання їх для проведення комплексної судово-технічної експертизи документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених, що містять записи за період з жовтня 2023 року до травня 2024 року включно, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, визначеному процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором ОСОБА_1 відповідним дорученням, в порядку ст. 36 КПК України.

Строк дії ухвали визначити до 22.08.2025 року включно.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 165 КПК України зобов`язати уповноважених на виконання ухвали суду осіб залишити володільцю оригіналів документів їх опис та копії.

Роз`яснити, що після отримання тимчасового доступу до документів уповноважена особа зобов`язана надати їх до суду з метою подальшого використання для проведення комплексної судово-технічної експертизи документів.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 14:30 год. 08.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 175/7946/25
Провадження № 1-кп/175/1200/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001228 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 19 вересня 2025 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
Справа № 182/4938/25
Провадження № 1-кп/0182/1068/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000158 від 06.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 від 06.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

2.Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 07 серпня 2025 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .

3.Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

4.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369, 371, 372, 392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000158 від 06.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 15 жовтня 2025 року о 09 годині 30 хвилин під головуванням судді ОСОБА_1 .

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/6766/24
провадження № 1-кп/405/243/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

07.08.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 13 червня 2024 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 3 ст. 368 КК України,

клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_6 ,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 156, 157КПК України КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.08.2025 о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 128/3077/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ч.1, 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29 м. Вінниці) на 10 год. 00 хв. 21 жовтня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1