провадження № 274/3310/25
провадження № 1-в/0274/540/25
УХВАЛА

Іменем України

28.05.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого, востаннє: 27.05.20 за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 07 вересня 2022 року Печерським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі.

Знову засуджений 09 квітня 2024 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі, зараховано період з 30.05.22 по день набрання вироком законної сили та з 28.11.21 до 17.01.22.

Початок строку: 09.05.24; кінець строку: 10.04.27.

В поданні ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ставиться питання про приведення вироку Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2022 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП, а також визначити остаточне покарання по вироку Оболонського районного суду м. Києва від 09.04.2024 року. Судове засідання просять проводити без участі представника адміністрації установи. Засуджений ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання також не з`явилися, звернулися з заявами про розгляд подання без участі.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення. Так, 09 серпня 2024 року набрали чинності зміни у законодавстві (нова редакція ст. 51 КУпАП), законодавець у десять разів підняв мінімальну межу вартості викраденого майна для того, щоб за його викрадення наставала кримінальна, а не адміністративна відповідальність, і з 09.08.24 викрадення майна є кримінально протиправним лише у тому разі, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення перевищує 2 неоподатковані мінімуми доходів громадян (до 09.08.24 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Отже з 09.08.24 кримінальна, а не адміністративна відповідальність за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату майна настає, якщо вартість такого майна з врахуванням відповідних положень Податкового кодексу України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у період з 01.01.22 до 31.12.22 становить понад 2481 грн 00 коп.

Згідно з вироком Печерського районного суду м. Києва від 07.09.22 та ухвали цього суду від 05.03.25 ОСОБА_3 засуджений та відбуває покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15, 185 КК України, яке було скоєно в у травні 2022 року і вартість майна, яке він намагався викрасти становить 850 грн. Кримінальна караність діяння у виді крадіжок майна вказаними вартістю і у вказаний день 2022 року встановлювалася відповідно до положень ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 та ст. 185 КК України, ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 втратила чинність.

Як визначено у ч. 2 ст. 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За наведених умов засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного судом покарання за діяння у виді замаху на крадіжку у травні 2022 року, у зв`язку з чим з вироку Оболонського районного суду м. Києва від 09.04.24 підлягає виключенню посилання на ч. 4 ст. 70 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 70, 74, 185 КК України, ст. 51 КУпАП, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Привести вирок Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, звільнивши ОСОБА_3 від покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного за цим вироком, у зв`язку з усуненням караності діянь цим законом.

Вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1