печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002523, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 201 КПК України звернулася до слідчого судді із клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого 07.04.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/15856/25-к, а саме зміни адреси проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.04.2025 (справа № 757/15856/25-к) в рамках кримінального провадження №0002523 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У зв?язку з тим, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 фактично не проживав, а був лише зареєстрований, помилково підтвердив адресу реєстрації як адресу фактичного місця проживання через хвилювання. Натомість фактично підозрюваний проживає за адресою: АДРЕСА_2 (також, дана адреса була зазначена в ухвалі суду, якою задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ). Про дану обставину сторона захисту повідомила також слідчого та прокурора. З огляду на викладене просила змінити адресу виконання запобіжного заходу на адресу: АДРЕСА_2 .

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити. Зазначила, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 є двокімнатною, фактично в ній проживають мати ОСОБА_5 та його племінник, обидва є інвалідами, дана квартира не обладнана додатковими ліжками. Мати та племінник потребують окремих кімнат, відтак проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою створює для них певні незручності.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання, зазначивши, що вже давно проживає з дружиною за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана квартира належить родичам дружини, які виїхала за кордон. За вказаною квартирою проводилися всі слідчі дії, обшуки, затримання. За місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ) наразі проживають його мати та рідна сестра, а також племінник зі своєю матір`ю.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши присутніх у судовому засіданні осіб, дослідивши клопотання з додатками, надходить наступного висновку.

07.04.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/15856/25-к) до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, строком до 05.06.2025 включно, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частина 4 ст. 201 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, враховуючи позиції сторін та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя встановив, що підозрюваний ОСОБА_5 позбавлений можливості виконувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем реєстрації), натомість, як зазначено заявником, останній має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак слідчий суддя вважає за можливе змінити адресу перебування підозрюваного під домашнім арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 176-178, 194, 201, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Змінити адресу знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1