Справа № 369/9612/25
Провадження №1-кп/369/1848/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000312 від 02.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000312 від 02.03.2023 року ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у самовільному залишенні місця служби ним тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, оскільки він, будучи військовслужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , солдатом, у порушення ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 11, 16, 128, 129 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 2,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ та ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 03.02.2023 року під час перевезення залізничним та особистим транспортом особового складу запасних підрозділів ВЧ НОМЕР_2 до ВЧ НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , самовільно залишив місце служби з залізничного вокзалу в м. Біла Церква Київської області, після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків.

30.05.2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000312 від 02.03.2023 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, під час якого учасники обговорили питання підсудності кримінального провадження, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є місто Біла Церква Київської області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

При обговоренні цього питання прокурор вказав, що при направленні обвинувального акта до Києво-Святошинського районного суду Київської області сторона обвинувачення керувалась тим, що цим судом здійснюється розгляд інших кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 , а також тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000312 від 02.03.2023 року здійснювалось Бучанським РУП ГУНП в Київській області. Сторона захисту вважала, що кримінальні провадження стосовно ОСОБА_5 підлягають об`єднанню.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників судового засідання, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000312 від 02.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, не підсудний Києво-Святошинському районному суду Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Особливий режим судового розгляду врегульовано ст. 615 КПК України, за змістом ч. 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Місцем вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000312 від 02.03.2023 року є м. Біла Церква, оскільки з залізничного вокзалу цього міста під час слідування з однієї військової частини до іншої обвинувачений ОСОБА_5 втік. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області здійснює правосуддя в умовах воєнного стану.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

В силу ч. 2 ст. 34 КПК України питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За таких обставин суд першої інстанції вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000312 від 02.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання його направлення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000312 від 02.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акта до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8