Справа № 464/4612/25
пр.№ 1-кс/464/994/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

29 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Скадовського р-ну Херсонської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 31.10.2023 Франківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн, штраф не сплатив,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 01.07.2025),

встановив:

слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтоване наступним.

ОСОБА_4 18.06.2025 близько 19:00 год., перебуваючи на другому поверсі торгового центру «Шувар», що за адресою: м. Львів проспект Червоної Калини, 36, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав телефон марки «iPhone 13 PRO» вартістю 24625,25грн., що належить потерпілій ОСОБА_6 , чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, що в ньому викладені, та просив таке задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, вказаних у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного та думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання складено згідно з вимогами ст. 184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, вручено підозрюваному о 09.00 год. 29.07.2025, що підтверджується матеріалами клопотання.

Статтею 179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, перевіряючи обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що дані, які вказують на її обґрунтованість, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даними, зокрема повідомленням на лінію 102, заявою ОСОБА_6 від 18.06.2025, протоколом огляду місця події від 01.07.2025, постановою про визнання речових доказів від 01.07.2025, клопотанням про арешт майна від 02.07.2025, ухвалою про арешт майна слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 03.07.2025,протоколом огляду речей та предметів від 17.07.2025 із додатком фототаблицею, постановою про призначення товарознавчої експертизи від 17.07.2025, висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1928/25 від 18.07.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 01.07.2025, протоколом огляду предметів від 16.07.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.07.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.07.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.07.2025, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 23.07.2025, відеозаписами, речовими доказами, документами, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.07.2025.

Таким чином, прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, при вирішенні вказаного клопотання суд враховує відомості про особу, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, у зв`язку із чим слідчий суддя погоджується з твердженнями прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до останнього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у зв`язку із чим клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за першою вимогою до слідчих СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, прокурорів та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2)не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право виїзду за кордон.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, становить два місяці, а саме до 29 вересня 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1