Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4095/25
Провадження № 1-кс/644/532/25
13.05.2025
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженню № 0000344 від 18.03.2025 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця станиці Ольгінська, Краснодарського краю, Приморсько-Ахтарського району, рф, працюючого вантажником, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

12 травня 2025 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - ОСОБА_4 , з 22:00 години по 06:00 годину за місцем його постійного мешкання у АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 від 18.03.2025, а саме: до 19.06.2025 року, з покладанням на підозрюваного обов`язків, прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не залишати місце фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, у період часу з 22:00 години до 06:00 години.

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_4 діючи з умислом на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, у невстановлені дату та час, за допомогою свого мобільного телефону, використовуючи мережу месенджера «Telegram» зв`язався з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з якою домовився про спільний продаж наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, на території міста Харкова з відведенням ролі кур`єра - виконавця, який розкладає «закладки» з наркотичним засобом в різних місцях міста Харкові.

У подальшому, не пізніше 18.03.2025 року, реалізуючи свій злочинний умисел за допомогою свого мобільного телефону через месенджер «Telegram» у невстановленої особи, здійснив замовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, який почав зберігати за місцем свого мешкання для подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_4 , біля будинку 50 по вул. Миру у м. Харкові почав підшукувати місця збуту шляхом розкладання так званих «закладок» з наркотичним засобом.

18.03.2025 об 13:28, ОСОБА_7 затримано та у нього вилучено 12 згортків замотаних ізоляційною стрічкою, у середині яких знаходився наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4,2175 грамів, що згідно таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 відноситься до категорії великих розмірів.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

20 березня 2025 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 20.05.2025, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язано прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

25 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.03.2025 року, - змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт у період часу з 22.00 години до 06.00 години до 19.05.2025 року, в межах строку досудового розслідування.

На підозрюваного покладено обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та не залишати місце фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду, у період часу з 22.00 години до 06.00 години наступного дня, за виключенням випадків необхідності перебування в найближчому до місця проживання укриття під час оголошеною владою України повітряної тривоги.

Строк дії запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 19.05.2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим, у зв`язку з не завершенням проведення численних експертиз, які перебувають на виконанні експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. Крім того Харківським апеляційним судом проводиться розсекречування ухвали суду про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, тобто зняття грифу секретності.

Вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та їх виконання потребує додаткового часу терміном не менш ніж один місяць.

09.05.2025 року постановою керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 3-х місяців до 19.06.2025 включно, у зв`язку зі складністю провадження.

Також в клопотанні зазначається про продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні; можливості вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за вчинення якого передбачене покарання до 10 років з конфіскацією майна, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, джерела доходів, нерухомого майна, спосіб вчинення злочину, тобто вчинив умисно, з корисливих мотивів, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для територіальної громади та суспільства, має можливість вільно пересуватись, знаючи анкетні дані свідків, їх місце проживання оскільки більшість з них є наркоспоживачами, зможе незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Також підозрюваний є раніше неодноразово судимою особою за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів судимість за які не знята та не погашена, а тому не маючи постійного офіційного джерела доходів, зможе продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваної, хід досудового розслідування, слідчий вважає, що запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваної неможливо; наявні ризики відповідно до ст. 177 КПК України не зменшились з моменту обрання запобіжного заходу та є необхідність в продовженні строку домашнього арешту відносно підозрюваної в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив продовжити відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання про продовження дії раніше обраної дії запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані сторонами докази, висновує про таке.

18.03.2025 за № 0000344 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені данні правоохоронних органів про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Того ж дня ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20 03 2025 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 20.05.2025.

25.04.2025 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт у період часу з 22.00 години до 06.00 години до 19.05.2025 року, в межах строку досудового розслідування.

09.05.2025 року постановою керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 3-х місяців до 19.06.2025 включно, у зв`язку зі складністю провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Надані стороною обвинувачення докази у їх обсязі свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом з тим, як встановлено при судовому розгляді зазначеного клопотання так і раніше при обранні та зміні запобіжного заходу ОСОБА_4 встановлено, що він за останні сім років до кримінальної відповідальності не притягувався, має у м. Харкові постійне місце проживання, де проживає у цивільному шлюбі з особою з інвалідністю 2-ї групи, працює.

Також суду не надано матеріалів, які б свідчили про порушення ОСОБА_4 обов`язків встановлених попередніми ухвалами суду.

Отже, як і раніше ризики того, що підозрюваний може впливати на свідків чи вчинити нове кримінальне правопорушення є, наразі, лише припущенням органу досудового розслідування, яке не ґрунтується на достатньою мірою обґрунтованих підставах.

Таким чином суд доходить про доведеність та продовження існування ризику, передбаченого п.1, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченим, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному суд враховує його особистість, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, майновий стан та зв`язки з державою.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про існування таких обмежень прав та свобод підозрюваного внаслідок застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, які б могли мати негативні наслідки для його життєдіяльності та стан здоров`я, та суттєво б порушували його конституційні права.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що продовження відносно підозрюваного дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22.00 години до 06.00 години з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігання спробам переховування від органу досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 18.03.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний часу з 22.00 години до 06.00 години до 19.06.2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду, у період часу з 22.00 години до 06.00 години наступного дня, за виключенням випадків необхідності перебування в найближчому до місця проживання укриття під час оголошеною владою України повітряної тривоги.

Копію ухвали направити до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, для виконання за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1