Справа№751/5924/25
Провадження №1-кс/751/1564/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000476 від 17.03.2022 за фактом воєнного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000476 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, за фактом загибелі внаслідок розстрілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на автомобілі «Шевроле Такума», чорного кольору виїхав у березні 2022 року до Чернігівської області. Після деокупації території Чернігівської області тіло ОСОБА_5 було виявлено в с.Іванівка Чернігівського району Чернігівської області.

У ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що загиблий ОСОБА_5 користувався номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з IMEI НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Крім цього, ОСОБА_6 повідомив, що у мобільному телефоні загиблого брата працювали сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 .

В ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час опрацювання УОТЗ ГУНП в Чернігівській області встановлено номери абонентів «А» НОМЕР_8 , номери абонентів «Б» НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

З метою встановлення та подальшої перевірки причетності військовослужбовців збройних сил російської федерації до вчинення кримінального правопорушення, встановлення місця перебування останніх протягом лютого-березня 2022 року та перевірки відомостей щодо встановлення хто міг користуватись послугами операторів мобільного зв`язку у органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі та аналізі охоронюваної законом інформації про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 у період часу з «00» год. «00» хв. 24.02.2022 по «24» год. «00» хв. 30.06.2025.

Слідчий зазначає, що дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши кола зв`язків та спілкування осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, слідством може бути отримано інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також їх місцезнаходження до та після вчинення кримінального правопорушення, їх маршрут руху, а також їх місцезнаходження.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, просить розгляд клопотання провести без її участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явились.

Слідчий суддя у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явились у судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та яка знаходиться у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000476 від 17.03.2022, а саме: т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області (старший слідчий слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області) ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів з номерами оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 у період часу з «00» год. «00» хв. 24.02.2022 по «24» год. «00» хв. 30.06.2025 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що містять охоронювану законом таємницю, а саме:

1) Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

2) Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік).

3) Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

4) Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік).

5) Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7) Інформація про GPRS-трафік.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двох місяців з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1