Справа № 641/7241/24
Провадження № 1-кс/645/944/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 р. м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Немишлянського районного суду м.Харковаі ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_2 , подану в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України та про зобов`язання уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 214 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 знаходиться на розгляді скарга ОСОБА_2 , подана в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України та про зобов`язання уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Згідно доповідної записки помічника судді Немишлянського районного суду м. Харковаі ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 16.07.2025 року повідомлено, що 16.07.2025 року ОСОБА_2 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_3 , посилаючись на те, що слідчий суддя ухвалив розглядати його скаргу без участі прокурора, що на думку скаржника є упередженим ставленням слідчого судді.

Згідно протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025 року визначено для розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 суддю ОСОБА_1 .

З урахуванням стислих строків розгляду заяви, суддя приходить до висновку про необхідність повідомлення учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлень на офіційні електронні адреси, телефонограм, смс та інш.

Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», слідчий суддя вважає доцільним провести судове засідання за участю заявника в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разів ведення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наявність у Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити судові засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Немишлянським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 22, 303 - 306 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харковаі ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_2 , подану в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України та про зобов`язання уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 214 КПК України на 17 липня 2025 року о 15 год. 45 хв.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Харківську обласну прокуратуру, захисника.

Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , від розгляду скарги поданої в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України та про зобов`язання уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 214 КПК України, проводити у режимі відеоконференції між Немишлянським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю заявника ОСОБА_2 .

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя