справа № 181/2418/25
провадження № 1-кс/179/145/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року слідча суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровській області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У своєму клопотанні дізнавач посилається на те, що 07.07.2025 о 14 годині 11 хвилин до чергової частини ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 07.07.2025 о 14 годині 10 хвилин під час несення служби на мобільному блок посту спільно з працівниками поліції Луганської області на автодорозі М-30, було зупинено автомобіль під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході перевірки документів останній пред`явив посвідчення водія серії при перевірці якого виявлено що вказане посвідчення підробне та не рахується по базам ІПН НПУ.

За даним фактом 07 липня 2025 року сектором дізнання ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

07 червня 2025 року під час огляду було виявлено та вилучено наступне:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 25.04.2025 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані речові докази визнані та приєднані до кримінального провадження №0000035 від 07 червня 2025 року як речові докази.

посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 25.04.2025 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до сейф пакету CRI 1139936 та знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000035.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причини підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 25.04.2025 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю спеціалістів в галузі судової технічної експертизи документа.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 25.04.2025 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 25.04.2025 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпадає під ознаки іншого володіння особи.

Зазначене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 25.04.2025 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника (володільця) можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його огляду і направлення за місцем проведення комплексного дослідження. Доки до посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 25.04.2025 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доступ сторонніх осіб та він буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства.

Дослідивши надані матеріали до клопотання, суд вважає, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно ч.1 якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, підставою та метою, з якою дізнавач звертається до суду з даним клопотанням, є збереження речових доказів.

З наведених вище обставин вбачається необхідність в накладенні арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 25.04.2025 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя, вважає за необхідне задовольнити клопотання дізнавача та застосувати арешт посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 25.04.2025 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеного дізнавачем у клопотанні, та вважає, що даний захід забезпечення кримінального провадження не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власника та інших осіб.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Визначити місце зберігання посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 25.04.2025 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 арешт а саме при матеріалах кримінального провадження № 0000035 від 07.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1