Справа № 165/2524/24
Провадження № 1-кп/165/194/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
13 травня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Органом досудового розслідування водій ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що вона 05.04.2024 близько 07 години 50 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , в межах населеного пункту м. Нововолинськ, Володимирського р-ну, Волинської обл., здійснюючи маневр повороту ліворуч з вулиці Митрополита Шептицького на територію ліцею №4 м. Нововолинськ, всупереч вимогам п.п. 2.3.б), д) Правил була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагувала на її зміну, створила своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а саме, всупереч вимогам п.п. 10.1 Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинна була переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також, всупереч вимогам п.п. 11.13 Правил виїхала на ліве по ходу руху узбіччя, яке прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташоване з нею на одному рівні та не призначене для руху транспортних засобів, де допустила наїзд на пішохода.
Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху водій ОСОБА_7 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинила наїзд транспортним засобом на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 30 від 25.04.2024, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми лівого гомілково-ступневого суглобу з двохкісточковим переломом, підвивихом стопи та осадненням в ділянці суглобу, що відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалості розладу здоров`я, терміном більше як 21 день (згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995); закрита черепно-мозкова травма з струсом головного мозку та забійною раною потиличної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, терміном більше шість діб (згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995).
Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_7 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:
п.1.10. Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення:
- узбіччя - виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими Правилами. Узбіччя може використовуватися для зупинки і стоянки транспортних засобів, руху пішоходів, мопедів, велосипедів (за відсутності тротуарів, пішохідних, велосипедних доріжок або у разі неможливості пересуватися по них), гужових возів (саней);
п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
п.11.13. Забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під`їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1-26.3 цих Правил.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник заявили суду клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, оскільки остання відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду та примирилася з потерпілим.
В судовому засіданні прокурор, потерпіла та представник потерпілої не заперечили щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з примиренням з потерпілим, відповідно до ст.46 КК України.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 вперше вчинила кримінальний проступок, помирилася з потерпілою та відшкодувала завдану злочином шкоду, а тому суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
Відповідно до статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, ст.ст. 314, 369, 370, 372 КПК України, -
Клопотання обвинуваченої задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_7 в дохід держави 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 коп. процесуальних витрат за проведення у кримінальному провадженні судових експертиз.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.
Речові докази автомобіль марки марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території спецмайданчику ГУНП у Волинській області, що за адресою Володимирський район смт Іваничі - повернути обвинуваченій ОСОБА_7 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 16.04.2024р.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1