Провадження 1-кп/211/1376/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

захисника (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 03 травня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нововолодимирівка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина Украі?ни, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 14.04.2021 за ч. 2 ст. 190 КК України з призначеним покаранням у вигляді 1 року позбавлення волі. В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік; 25.01.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України з призначеним покаранням у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 14.04.2021 більш суворим покаранням за даним вироком призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. За ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений 17.07.2024 умовно-достроково, невідбутий термін 03 місяці 20 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р., «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р. та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затверджену Наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р., якими заборонено знаходження у власності громадян боєприпасів та вибухових пристроїв без відповідного дозволу, діючи умисно, не маючи відповідного дозволу, вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.

02 травня 2025 року в денний час доби (більш точну дату та час не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на ділянці місцевості на березі річки Кривий Торець неподалік від вулиці Сєрова у м. Дружківка Донецької області, на землі біля куща побачив вибуховий пристрій по типу ручної гранати, оснащений засобом детонування.

В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на придбання та носіння вказаного вибухового пристрою, і він, діючи умисно, будучи достовірно обізнаним про порядок обігу зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та речовин, а також усвідомлюючи придатність виявленого вибухового пристрою, оснащеного засобом детонування, для здійснення вибуху, не маючи передбаченого законом дозволу, підібрав із землі вибуховий пристрій по типу ручної гранати, оснащений засобом детонування, а саме наступальну осколкову ручну гранату типу РГН з уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим дистанційної дії типу УЗРГМ-2, та поклав у ліву внутрішню кишеню одягнутої на ньому безрукавки, тим самим незаконно придбав вибуховий пристрій, без передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого раптово виниклого кримінального протиправного умислу, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами та вибуховими пристроями, зберігаючи виявлений вибуховий пристрій при собі в лівій кишені одягнутої на ньому безрукавки, тим самим розпочав незаконне носіння вибухового пристрою по типу ручної гранати, оснащеного засобом детонування, а саме наступальної осколкової ручної гранати типу РГН з уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим дистанційної дії типу УЗРГМ-2, без передбаченого законом дозволу. Після чого ОСОБА_5 направився до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 02 травня 2025 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 на шляху слідування до місця мешкання був зупинений співробітниками поліції біля будинку № 16а по вул. Ватутіна м. Дружківки Донецької області; з метою перевірки документів щодо посвідчення його особи відповідно до положень ч.2 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», п.7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та Постанови КМУ від 29.12.2021 року №1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму венного стану». В ході опитування співробітниками поліції ОСОБА_5 повідомив, що має при собі вибуховий пристрій по типу ручної гранати.

02 травня 2025 року в період часу з 22 години 38 хвилин до 23 години

32 хвилин, в ході огляду місця події на ділянці місцевості поряд з будинком за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, вул. Ватутіна, 16а, у ОСОБА_5 було виявлено в лівій внутрішній кишені одягнутої на ньому безрукавки придатний до здійснення вибуху саморобний вибуховий пристрій по типу ручної гранати, який складається з наступальної осколкової ручної гранати типу РГН та уніфікованого запалу ручної гранати модернізованого дистанційної дії типу УЗРГМ-2. Тобто, в момент влучення вказаного вибухового пристрою ОСОБА_5 припинив його носіння.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - незаконне придбання та носіння вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

30 травня 2025 року між прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000236 від 03 травня 2025 року, та ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов?язався сприяти розслідуванню кримінального провадження у з?ясуванні обставин вчиненого кримінального правопорушення. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, та покарання, яке він повинен понести, а саме у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України в умовах звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2025 року, призначити йому узгоджену міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а також підтвердив, що йому роз`яснені наслідки укладення угоди, її затвердження та наслідки невиконання угоди.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2025 року, укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 , та призначити останньому узгоджену в угоді міру покарання.

Суд, заслухавши думку сторін щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2025 року, укладену року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором, та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 368-370, 373-374, 392, 394-395, 468, 471-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 травня 2025 року між прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000236 від 03 травня 2025 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 травня 2025 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; та додатковий обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази:

- уламки корпусу гранати РГН та залишки запалу УЗРГМ-2, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 2-2618, порядковий номер 1618) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/105-25/4520-ВТХ від 16 травня 2025 року в розмірі 7 131 (сім тисяч сто тридцять одна) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1