МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/2598/25

Провадження № 1-кп/210/521/25

10 червня 2025 року

Металурійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, має середньо-спеціальну освіту, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей або інвалідів, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 18.05.2001 Жовтневим РВ УМВС України в Дніпропетровській області, раніше судимий 01.08.2024 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт господарювання та не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, але не пізніше 17.07.2024 року, всупереч вимогам ст. ст. 215, 226 Податкового кодексу України, ст. 128 Господарського кодексу України, Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 із змінами, що діяв на момент вчинення кримінального правопорушення, «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 із змінами, «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 із змінами, «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010, із змінами, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на отримання неконтрольованого державою прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно зберігав з метою збуту а також збував незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме алкогольні напої та тютюнові вироби.

Згідно ч. 1 ст. 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до ст. 58 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» визначено, що державна реєстрація базується на таких основних принципах: обов`язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі.

Частиною 1 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» передбачено, що оптова торгівля на території України алкогольними напоями, тютюновими виробами, здійснюється за наявності у суб`єктів господарювання (у тому числі іноземних суб`єктів господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності ліцензії на оптову торгівлю алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.

Роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин, а для малих виробників виноробної продукції алкогольних напоїв без додавання спирту: вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону.

Згідно з п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво (крім квасу "живого" бродіння); тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.

Пунктом 226.1 ст. 226 Податкового кодексу України передбачено, що у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Відповідно до п.п. 14.1.109 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, - наклеювання марки акцизного податку на пляшку (упаковку) алкогольного напою, пачку (упаковку) тютюнового виробу чи ємність (упаковку) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку.

Пунктом 24 «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1251 від 27.12.2010, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв забороняється.

У невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, але не пізніше 17.07.2024 року, ОСОБА_4 , порушуючи встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав з метою збуту та зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби, які відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром.

З метою реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам ст. ст. 1, 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України № 222-VIII від 02.03.2015 «Про ліцензування видів господарської діяльності», незаконно зберігав з метою їх подальшого збуту у приміщенні торгівельного кіоску розташованого на зупинці громадського транспорту «проспект Гагаріна 97 квартал», що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:007:0023 по пр. Гагаріна в Металургійному р-ні, м. Кривий Ріг, в якому останній повинен був здійснювати продаж лише підакцизного товару. Реалізовуючи розроблений злочинний план, спрямований на незаконне збагачення, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог вищевказаного законодавства, яке регламентує порядок обігу підакцизних товарів, здійснював у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, але не пізніше 17.07.2024 року збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які незаконно зберігались у приміщенні вище зазначеного кіоску. При цьому в приміщенні торгівельного кіоску розташованого на зупинці громадського транспорту «проспект Гагаріна 97 квартал», що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:007:0023 по пр. Гагаріна в Металургійному р-ні, м. Кривий Ріг ОСОБА_4 збував незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби (сигарети), отримуючи незаконну наживу внаслідок зазначених неправомірних операцій з підакцизними товарами.

Зокрема, 17.07.2024 року близько 08 год 00 хв, знаходячись у приміщенні торгівельного кіоску розташованого на зупинці громадського транспорту «проспект Гагаріна 97 квартал», що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:007:0023 по пр. Гагаріна в Металургійному р-ні, м. Кривий Ріг, ОСОБА_4 , який здійснював свою підприємницьку діяльність у приміщенні вище зазначеного кіоску, збув незаконно виготовлені тютюнові вироби (сигарети) ОСОБА_7 , а саме: одну пачку сигарет марки «Compliment blue», вартістю 55 грн без марок наклеєних акцизного податку, зразки яких є чинними на території України та які затверджено постановами Кабінету Міністрів України від 12 лютого 2020 р. №74 "Деякі питання маркування алкогольних напоїв" та від 29 жовтня 2020 р. №1037 "Деякі питання маркування марками акцизного податку тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах" та які відповідно до п. 14.1.107 Податкового кодексу України визнаються спеціальним знаком для маркування тютюнових виробів віднесений до документів суворого обліку, які підтверджують сплату акцизу, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

У подальшому, 17.07.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні торгівельного кіоску розташованого на зупинці громадського транспорту «проспект Гагаріна 97 квартал», що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:007:0023 по пр. Гагаріна в Металургійному р-ні, м. Кривий Ріг, виявлено та вилучено:

- 40 пачок сигарет марки «Rothmans demi», 10 пачок сигарет марки «Lifa», 60 пачок сигарет марки «Marvel», 100 пачок сигарет марки «Compliment»;

- 30 пачок сигарет марки «Oscar», 30 пачок сигарет марки «Parliament», 30 пачок сигарет марки «King», 40 пачок сигарет марки «Kent», 40 пачок сигарет марки «LM», 5 пачок сигарет марки «Regina», 8 пачок сигарет марки «Urta», 6 пачок сигарет марки «Winston XS», 4 пачки сигарет марки «Lucky strike», 6 пачок сигарет марки «Solo», 2 пачки сигарет марки «Bond», 1 пачка сигарет марки «Parliament», 1 пачка сигарет марки «Ashima»;

- 48 пачок сигарет марки «Compliment compact», 32 пачки сигарет марки «Сompliment blue», 30 пачок сигарет марки «Compliment original», 20 пачок сигарет марки «Compliment blue», 20 пачок сигарет марки «Compliment red»;

- 60 пачок сигарет марки «Compliment blue», 60 пачок сигарет марки «LM red», 40 пачок сигарет марки «Compliment amber»;

- 40 пачок сигарет марки «Compliment Super Slims blue», 50 пачок сигарет марки «Compliment Violet», 90 пачок сигарет марки «Lifa mentol», 20 пачок сигарет марки «Solo pink», 20 пачок сигарет марки «Solo blueberry», 40 пачок сигарет марки «Winston XS blue», 24 пачки сигарет марки «Plaisir»;

- 50 пачок сигарет марки «Brut», 20 пачок сигарет марки «Marlboro», 30 пачок сигарет марки «Camel», 30 пачок сигарет марки «Parliament», 3 пачки сигарет марки «King», 8 пачок сигарет марки «LM», 13 пачок сигарет марки «Parliament», 3 пачки сигарет марки «Kent», 15 пачок сигарет марки «Compliment compact», 4 пачки сигарет марки «Lifa», 4 пачки сигарет марки «Rothmans», 4 пачки сигарет марки «Marvel», 4 пачки сигарет марки «Oscar», 14 пачок сигарет марки «Compliment»;

- 14 пачок сигарет марки «Brut», 17 пачок сигарет марки «Lifa», 24 пачки сигарет марки «Compliment», 8 пачок сигарет марки «Magnus», 8 пачок сигарет марки «Astru», 15 пачок сигарет марки «Leana», 12 пачок сигарет марки «Ritm», 13 шт. Elfbar 4000, 3 шт. Elfbar 5000, 3 шт. Elfbar 1500. 3 шт. Elfworld P10000 ultra;

- 52 пляшки з прозорого полімерного матеріалу з прозорою рідиною;

- 60 пляшок з темного полімерного матеріалу з рідиною;

Відповідно до висновку експертів, маркування наданих на дослідження пачок сигарет без марок акцизного податку, які вилучено в приміщенні торгівельного кіоску розташованого на зупинці громадського транспорту «проспект Гагаріна 97 квартал», що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:007:0023 по пр. Гагаріна у м. Кривий Ріг,, а також надані ОСОБА_7 - не відповідають вимогам діючого законодавства (нормативно-правовим актам) України.

Відповідно до висновку судових хімічних експертиз спиртовмісних речовин, надані на дослідження зразки рідин, які вилучено в приміщенні торгівельного кіоску розташованого на зупинці громадського транспорту «проспект Гагаріна 97 квартал», що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:007:0023 по пр. Гагаріна у м. Кривий Ріг, є - виготовлені саморобним способом з порушенням технології виробництва лікеро-горілчаних виробів та відносяться до лікеро-горілчаних напоїв, які не відповідають нормам ДСТУ.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч. 1 ст. 204 КК України, за ознаками придбання з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 29.04.2025 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді 5 (п`яти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання у виді штрафу призначеного за даним вироком, більш суворим покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеним за вироком 01.08.2024 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.5 ст. 407 КК України від 01.08.2024, визначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник) угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.204 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Запобіжний захід на даний момент відсутній.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

- 52 пляшки з прозорого полімерного матеріалу з прозорою рідиною, 60 пляшок з темного полімерного матеріалу з рідиною, усі з яких є згідно висновку експерта «виготовленими саморобним способом з порушенням технології виробництва лікеро-горілчаними виробами» (поміщено до камери схову ВП №2 КРУП ГУПН, т.1, а.с.57) - знищити;

- паперові аркуші з написами «Товарні накладні» (поміщено до камери схову ВП №2 КРУП ГУПН, т.1, а.с.57) - знищити;

Арешт, накладений на вказане вилучене та визнане речовими доказами майно (тютюнові вироби без марок акцизного збору, електронні сигарети, пляшки з рідиною, грошові кошти, товарні накладні, т.1, а.с.65-67) скасувати.

Прокурором в ході судового розгляду заявлено клопотання про застосування спеціальної конфіскації до вилучених у даному провадженні грошових коштів та речових доказів у вигляді виготовлених саморобним способом з порушенням технології виробництва лікеро-горілчаних виробів, тютюнових виробів без марок акцизного збору, електронних сигарет та передачі вказаного майна на потреби Збройних Сил України, а саме окремого штурмового полку «Скала».

Сторона захисту проти вказаного клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання доходить до висновку про можливість його часткового задоволення з наступних підстав:

Відповідно до санкції ч.1 ст.204 КК України, яка інкримінована обвинуваченому, вчинення вказаного діяння карається штрафом від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Таким чином, прямою нормою кримінального Закону, яка ясно і чітко сформульована та не містить жодних виключень, передбачено безумовне знищення незаконно виготовлених товарів, які є предметом даного злочину. При цьому, знищення санкцією цієї статті передбачено не для усіх речей, які є предметом даного злочину, а тільки до «незаконно виготовлених».

Згідно суті пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення та змісту обвинувального акту, усі виявлені та вилучені 52 пляшки з прозорого полімерного матеріалу з прозорою рідиною та 60 пляшок з темного полімерного матеріалу з рідиною, є згідно висновку експерта «виготовленими саморобним способом з порушенням технології виробництва лікеро-горілчаними виробами».

Таким чином, оскільки вказані предмети даного злочину є «виготовленими», згідно прямої вимоги санкції ч.1 ст.204 КК України, вони підлягають обов`язковому знищенню, а тому не можуть буди піддані спеціальній конфіскації та передані будь-кому.

У зв`язку з викладеним клопотання прокурора у даній частині не може бути задоволено.

Разом з тим, вилучені у даному провадженні тютюнові вироби та електронні сигарети без марок акцизного збору «незаконно виготовленими» не є, а тому їх обов`язкове знищення санкцією ч.1 ст.204 КК України не передбачено, і, отже, стосовно них може бути застосована спеціальна конфіскація, як до речей, які були предметом кримінального правопорушення (згідно п.3 ч.1 ст.96-2 КК України).

Аналогічно, підлягають спеціальній конфіскації і грошові кошти, вилучені у даному кримінальному провадженні у сумі 1539 грн.

Таким чином, клопотання прокурора у даній частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Таким чином, прямою нормою кримінального Закону, яка ясно і чітко сформульована та не містить жодних виключень, передбачено здійснення примусового безоплатного вилучення майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, виключно у власність держави.

Водночас, прокурор клопоче про передачу такого майна конкретним установам чи організаціям, які, хоча і, безумовно, є державними, все ж не є спеціальними суб`єктами, уповноваженими державою діяти від її імені у правовідносинах такого роду.

Окрім того, посилання прокурора у клопотанні на розпорядження Кабінету Міністрів України № 186-р від 26.02.2022 року (зі змінами від 16.03.2022 року) суд вважає необґрунтованим, оскільки згідно абз.2 п.1 вказаного розпорядження, конфісковане майно, яке не було передано в установленому порядку згідно абз.1, може бути передано виключно обласній, а не районній військовій адміністрації.

Таким чином, суд вважає можливим застосувати у даному випадку спеціальну конфіскацію вищевказаних грошових коштів та предметів у власність держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.96-1 КК України, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави грошових коштів та предметів, які одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна а були предметом кримінального правопорушення, а саме:

- грошових коштів у сумі 1539 грн (поміщено до камери схову ВП №2 КРУП ГУПН, т.1, а.с.67, зворот);

- 40 пачок сигарет марки «Rothmans demi», 10 пачок сигарет марки «Lifa», 60 пачок сигарет марки «Marvel», 100 пачок сигарет марки «Compliment»;

- 30 пачок сигарет марки «Oscar», 30 пачок сигарет марки «Parliament», 30 пачок сигарет марки «King», 40 пачок сигарет марки «Kent», 40 пачок сигарет марки «LM», 5 пачок сигарет марки «Regina», 8 пачок сигарет марки «Urta», 6 пачок сигарет марки «Winston XS», 4 пачки сигарет марки «Lucky strike», 6 пачок сигарет марки «Solo», 2 пачки сигарет марки «Bond», 1 пачка сигарет марки «Parliament», 1 пачка сигарет марки «Ashima»;

- 48 пачок сигарет марки «Compliment compact», 32 пачки сигарет марки «Сompliment blue», 30 пачок сигарет марки «Compliment original», 20 пачок сигарет марки «Compliment blue», 20 пачок сигарет марки «Compliment red»;

- 60 пачок сигарет марки «Compliment blue», 60 пачок сигарет марки «LM red», 40 пачок сигарет марки «Compliment amber»;

- 40 пачок сигарет марки «Compliment Super Slims blue», 50 пачок сигарет марки «Compliment Violet», 90 пачок сигарет марки «Lifa mentol», 20 пачок сигарет марки «Solo pink», 20 пачок сигарет марки «Solo blueberry», 40 пачок сигарет марки «Winston XS blue», 24 пачки сигарет марки «Plaisir»;

- 50 пачок сигарет марки «Brut», 20 пачок сигарет марки «Marlboro», 30 пачок сигарет марки «Camel», 30 пачок сигарет марки «Parliament», 3 пачки сигарет марки «King», 8 пачок сигарет марки «LM», 13 пачок сигарет марки «Parliament», 3 пачки сигарет марки «Kent», 15 пачок сигарет марки «Compliment compact», 4 пачки сигарет марки «Lifa», 4 пачки сигарет марки «Rothmans», 4 пачки сигарет марки «Marvel», 4 пачки сигарет марки «Oscar», 14 пачок сигарет марки «Compliment»;

- 14 пачок сигарет марки «Brut», 17 пачок сигарет марки «Lifa», 24 пачки сигарет марки «Compliment», 8 пачок сигарет марки «Magnus», 8 пачок сигарет марки «Astru», 15 пачок сигарет марки «Leana», 12 пачок сигарет марки «Ritm», 13 шт. Elfbar 4000, 3 шт. Elfbar 5000, 3 шт. Elfbar 1500. 3 шт. Elfworld P10000 ultra.

Усі вищевказані тютюнові вироби, електронні сигарети визнано речовими доказами та поміщено до камери схову ВП №2 КРУП ГУПН ( т.1, а.с.54-57, т.4, а.с.178, 185-186).

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових товарознавчих та судово-хімічних експертиз на загальну суму 119 960,93 грн

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.04.2025 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання у виді штрафу призначеного за даним вироком, більш суворим покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеним за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч.5 ст. 407 КК України від 01.08.2024, визначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Строк відбування покарання обраховувати згідно вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2024 року - з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- 52 пляшки з прозорого полімерного матеріалу з прозорою рідиною, 60 пляшок з темного полімерного матеріалу з рідиною, усі з яких є згідно висновку експерта «виготовленими саморобним способом з порушенням технології виробництва лікеро-горілчаними виробами» (поміщено до камери схову ВП №2 КРУП ГУПН, т.1, а.с.57) - знищити;

- паперові аркуші з написами «Товарні накладні» (поміщено до камери схову ВП №2 КРУП ГУПН, т.1, а.с.57) знищити.

На підставі ч.1 ст.96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави грошових коштів та предметів, які одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна та/або були предметом кримінального правопорушення, а саме:

- грошових коштів у сумі 1539 грн (поміщено до камери схову ВП №2 КРУП ГУПН, т.1, а.с.67, зворот);

- 40 пачок сигарет марки «Rothmans demi», 10 пачок сигарет марки «Lifa», 60 пачок сигарет марки «Marvel», 100 пачок сигарет марки «Compliment»;

- 30 пачок сигарет марки «Oscar», 30 пачок сигарет марки «Parliament», 30 пачок сигарет марки «King», 40 пачок сигарет марки «Kent», 40 пачок сигарет марки «LM», 5 пачок сигарет марки «Regina», 8 пачок сигарет марки «Urta», 6 пачок сигарет марки «Winston XS», 4 пачки сигарет марки «Lucky strike», 6 пачок сигарет марки «Solo», 2 пачки сигарет марки «Bond», 1 пачка сигарет марки «Parliament», 1 пачка сигарет марки «Ashima»;

- 48 пачок сигарет марки «Compliment compact», 32 пачки сигарет марки «Сompliment blue», 30 пачок сигарет марки «Compliment original», 20 пачок сигарет марки «Compliment blue», 20 пачок сигарет марки «Compliment red»;

- 60 пачок сигарет марки «Compliment blue», 60 пачок сигарет марки «LM red», 40 пачок сигарет марки «Compliment amber»;

- 40 пачок сигарет марки «Compliment Super Slims blue», 50 пачок сигарет марки «Compliment Violet», 90 пачок сигарет марки «Lifa mentol», 20 пачок сигарет марки «Solo pink», 20 пачок сигарет марки «Solo blueberry», 40 пачок сигарет марки «Winston XS blue», 24 пачки сигарет марки «Plaisir»;

- 50 пачок сигарет марки «Brut», 20 пачок сигарет марки «Marlboro», 30 пачок сигарет марки «Camel», 30 пачок сигарет марки «Parliament», 3 пачки сигарет марки «King», 8 пачок сигарет марки «LM», 13 пачок сигарет марки «Parliament», 3 пачки сигарет марки «Kent», 15 пачок сигарет марки «Compliment compact», 4 пачки сигарет марки «Lifa», 4 пачки сигарет марки «Rothmans», 4 пачки сигарет марки «Marvel», 4 пачки сигарет марки «Oscar», 14 пачок сигарет марки «Compliment»;

- 14 пачок сигарет марки «Brut», 17 пачок сигарет марки «Lifa», 24 пачки сигарет марки «Compliment», 8 пачок сигарет марки «Magnus», 8 пачок сигарет марки «Astru», 15 пачок сигарет марки «Leana», 12 пачок сигарет марки «Ritm», 13 шт. Elfbar 4000, 3 шт. Elfbar 5000, 3 шт. Elfbar 1500. 3 шт. Elfworld P10000 ultra.

Усі вищевказані тютюнові вироби, електронні сигарети визнано речовими доказами та поміщено до камери схову ВП №2 КРУП ГУПН ( т.1, а.с.54-57, т.4, а.с.178, 185-186).

Арешт, накладений на вказане вилучене та визнане речовими доказами майно (тютюнові вироби без марок акцизного збору, електронні сигарети, пляшки з рідиною, грошові кошти, товарні накладні, т.1, а.с.65-67) скасувати.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових товарознавчих та судово-хімічних експертиз на загальну суму 119 960,93 грн.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1