overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
0418/7727/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.12.2012 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Павлоград Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
Досудебным следствием ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый и его защитник обратились к суду с ходатайством об освобождении ОСОБА_5 от уголовной ответственности на основании ч.4 ст.309 УК Украины, поскольку он добровольно обратился за лечением от наркомании и проходит курс лечения.
Прокурор в судебном заседании не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности по ч.4 ст. 309 УК Украины, т.к. последним предоставлена справка, подтверждающая тот факт, что подсудимый проходит курс лечения от наркомании.
Суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_5 подлежит прекращению с освобождением последнего от уголовной ответственности на основании ч.4 ст.309 УК Украины, поскольку действительно ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, в содеянном раскаивается, страдает туберкулезом и является инвалидом второй группы, желает излечиться от наркомании, о чем свидетельствует добровольное обращение в специализированное лечебное учреждение. На момент рассмотрения дела в суде ОСОБА_5 самостоятельно обратился за медицинской помощью и проходит курс лечения от наркомании, причем согласно справки Днепропетровской кооперативной медицинской фирмы «Глория`от 22.12.2012 года, он нуждается в таковом в силу расстройства психики и поведения вследствие употребления метамфетамина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.44, 309 ч.4 УК Украины, суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 309 ч.1 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ч.4 ст.309 УК Украины.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу наркотические средства уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий ОСОБА_1
Справа № 203/1292/13-к
У Х В А Л А

19 лютого 2013 року року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 13.12.2012 р., який надійшов 18.02.2013 року з Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, суд -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2013 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 13.12.2012 р., який надійшов 18.02.2013 року з Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 13.12.2012 р., який надійшов 18.02.2013 року з Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.02.2013 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1563/13-к
У Х В А Л А

15 березня 2013 року року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 05.12.2012р., який надійшов 28.02.2013 року з прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровськ,01.03.2013р. винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, суд -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2013 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 05.12.2012р.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Прокурор клопотав перед судом про виклик свідків, суд не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання та виклик перелічених в клопотаннях осіб (свідків).

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 05.12.2012 р., призначити до відкритого судового розгляду на 15.03.2013 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків згідно обвинуваченого акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3237/15-к
У Х В А Л А

28 травня 2015 рокусуддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 від 14.05.2015р., який надійшов 28.05.2015р. з прокуратури Дніпропетровської області, суд -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2015р. до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 від 14.05.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 від 14.05.2015р..призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.06.2015 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3805/25
Провадження № 1-кп/362/567/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

29.05.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000356, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області у порядку, встановленому статтею 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), надійшов зазначений обвинувальний акт, в якому прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Згідно з частинами першою, другою статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам статті 302 КПК України, а тому, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за необхідне призначити розгляд даного обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 302, 381 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити на 30 травня 2025 року судовий розгляд у спрощеному провадженні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000356, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/5600/25 1-кс/760/3646/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 30.01.2024, в порядку статті 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся із вищезазначеною скаргою до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва, у якій просив зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути клопотання підозрюваного про проведення слідчих дій.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що згідно з повідомленням керуючого партнера ОСОБА_4 від 18.04.2025 АО «ІНФОРМАЦІЯ_1», де здійснює свою діяльність адвокат ОСОБА_2 , вже не здійснюється захист конституційних прав та охоронюваних законом інтересів громадянина України ОСОБА_3 , в тому числі у кримінальному провадженні №0000024 від 30.01.2024, у зв`язку з припиненням дії договору про надання правової допомоги.

Згідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скарга подана особою, яка не має права його подавати, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 206, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 30.01.2024, в порядку статті 303 КПК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши подання установи про звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання установи про звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом враховано, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне розгляд подання установи здійснювати в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд подання установи про звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного на 05 червня 2025 о 14 год 50 хв, здійснювати у дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права (розписку про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №243/533/25
Провадження №1-в/243/108/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 травня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_7 про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 58, 87 КВК України, ст.72 КК України, керуючись ст.ст.369-372,395,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях,- задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2025 року за ч. 2 ст. 389, ст. 71 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України.

Надати ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_6 для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 , відповідно до ст.58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбуття покарання.

Відповідно до ст.72 КК України, засудженому ОСОБА_6 зарахувати час перебування під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру із розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_6 , до виправного центру звільнити його з-під варти.

Копію ухвали направити до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 28.05.2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
29.05.2025 Справа №: 498/772/25 Провадження № 1-кс/518/25/2025
УХВАЛА

29 травня 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання щодо розгляду матеріалів скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Роздільняського РВП ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває скарга ОСОБА_3 , в інтересах якої, діє адвокат ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Роздільняського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд скарги призначений на 30 травня 2025 року о 10:30 годині.

Від представника заявника - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за участі представника заявника з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення з метою забезпечення участі представника заявника - адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Роздільняського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, яке призначене на 30.05.2025 року о 10:30 годині, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Модератору повідомити ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у визначені дату та час.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000126 від 21.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.05.2025 у Городоцький районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 від 21.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, на 11 год. 00 хв., 03.06.2025 у приміщенні залу судових засідань Городоцького районного суду Львівської області за адресою майдан Гайдамаків, 30 в м. Городок Львівського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1