Провадження № 1-кп/161/1049/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 05.05.2025 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Ківерці Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утримані має трьох малолітніх дітей, фізичного особу-підприємця,

раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 , будучи з 27.05.2024 власником земельних ділянок на території с. Звірів Луцького району Волинської області, а саме земельної ділянки, із категорією землі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибних ділянок), з кадастровим номером: :01:001:0846, площею 0,25 га, земельної ділянки, із категорією землі землі сільськогосподарського призначення, з кадастровим номером: :01:001:0880, площею 0,9 га, та земельної ділянки, із категорією землі землі сільськогосподарського призначення, з кадастровим номером: :01:001:0845, площею 0,37 га., в період часу з 02 квітня 2025 року по 04 травня 2025 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), без зміни цільового призначення земельної ділянки, за допомогою спеціальної техніки, в порушення вимог ст. 14, ч. 6 ст. 41 Конституції України, ч. 2 абз. 2 ч.5 ст. 20, п.п. «а», «б», «г», «ж» ч. 1 ст.91, 168 Земельного кодексу України, ст.35, 36, 37 Закону України «Про охорону земель» умисно, протиправно, зняв на земельних ділянках родючий шар ґрунту землеустрою, облаштував водний об`єкт загальною площею 0,2629 га (спуск до водойми площею 0,1243 га, водойма - 0,1449 га), зокрема:

- на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0880, яка належить ОСОБА_5 , загальною площею 0,1712 га, де спуск до водойми площею 0,0579 га, водойма - 0,1133 га.

- на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0845, яка належить ОСОБА_5 , загальною площею 0,1175 га., де спуск до водойми площею 0,0112 га., водойма - 0,0055 га.

- на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0846, яка належить ОСОБА_5 , загальною площею 0,0445 га, де спуск до водойми площею 0,0254 га, водойма - 0,0191 га.

- на земельній ділянці із східної сторони, яка належить Підгайцівській сільській раді, поміж земельними ділянками із кадастровими номерами :01:001:0880, :05:000:0211 та :05:000:0049, загальною площею 0,0241 га, де спуск до водойми площею 0,0199 га, водойма - 0,0042 га.

- на земельній ділянці із західної сторони, яка належить Підгайцівській сільській раді, поміж земельними ділянками із кадастровими номерами :01:001:0880 та :01:002:0114 загальною площею 0,0127 га, де спуск до водойми площею 0,0099 га, водойма - 0,0028 га.

Таке використання ОСОБА_5 вказаних земельних ділянок призвело до зміни рельєфу місцевості, що унеможливлює подальше використання землі площею 0,2629 га за їх цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства та будівництва; вивіз ґрунтів поза межі належних йому земельних ділянок, утворивши насипи площею 0,0073 га та 0,0094 га; розміщення штучної водойми площею 0,0127 га та 0,0241 га, тобто призвело до виведення цих земель із сільськогосподарського обороту, а також завдало шкоди внаслідок використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, порушенням режиму, нормативів і правил використання земель, внаслідок псування земель, що відбулося під час провадження діяльності, пов`язаної з порушенням родючого шару ґрунту, яку здійснено з порушенням умов зняття, збереження і використання родючого шару ґрунту за відсутності документації із землеустрою.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у без господарському використанні земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 254 КК України.

В судовому засіданні захисником було подане письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ФОП, вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнає свою причетність до інкримінованого кримінального правопорушення, щиро розкаюється в скоєному, крім того, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має тісні соціальні зв`язки, повністю усунув заподіяну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям підтримав з мотивів наведених у ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_5 судом роз`яснено, що закриття кримінального провадження з наведеної вище підстави не є реабілітуючою обставиною.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частин 1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків.

У свою чергу поняття кримінального проступку наведене у ч. 2 ст. 12 КК України, за змістом котрого кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч. 1 ст. 254 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Висновки суду за результатами вирішення питання про закриття кримінального провадження.

Суд переконаний, що є усі підстави для задоволення відповідного клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, як і для закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування та в судовому засіданні встановлено наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також ту обставину, що ОСОБА_5 на час розгляду кримінального провадження не має судимості.

Таким чином, всі необхідні підстави і умови, передбачені ст. 45 КК України для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності судом встановлені.

Вирішення інших питань, необхідних при постановленні ухвали.

Речові докази та витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись статтями 100, 284-286, 371-372, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , подане захисником ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України - закрити на підставі ст. 45 КК України, пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази та витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1