ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/703/25 Справа № 1-34/06 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Соборного районного суду міста Дніпра про направлення до іншого суду для розгляду заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2006 року у кримінальній справі №1-34/06 відносно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Соборного районного суду міста Дніпра для визначення питання підсудності матеріалів за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2006 року, мотивоване тим, що вказана заява надійшла до суду із порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більше тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до наданих матеріалів, відповідно до змісту вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2006 року ОСОБА_6 , було засуджено за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України і з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі.

Кримінальні правопорушення були вчинені організованою злочинною групою, до якої входив і сам ОСОБА_5 , на території Дніпропетровської області в період з серпня 2005 року по вересень 2005 року.

Враховуючи, що останній епізод злочинної діяльності, який пов`язаний із умисним вбивством ОСОБА_7 був встановлений поблизу селища Новоолександрівка Дніпропетровської області, оскільки саме там було знайдено тіло останнього, що територіально знаходиться у Дніпровському районі Дніпропетровської області та відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, з урахуванням викладеного, подання Соборного районного суду міста Дніпра підлягає задоволенню, а матеріали за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2006 року у кримінальній справі №1-34/06 відносно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами, необхідно передати на розгляд до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. 12 КК України, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, - задовольнити.

Матеріали за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2006 року у кримінальній справі №1-34/06 відносно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами, - направити до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3