Дата документу 28.08.2025Справа № 554/6115/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку покладених обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого менеджером ТОВ «НІКА КВІТОЙЛ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , яке мотивує наступним.

Слідчими слідчої групи у кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, 24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, № 2102-ІХ, строк якого відповідним Законом продовжено по теперішній час.

05.04.2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи у закладі громадського харчування (кафе) «Якір», який розташований у АДРЕСА_2 , вирішив висунути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким раніше був знайомий, протиправну вимогу передачі грошових коштів у розмірі 10000 доларів США за неіснуючий борг, оскільки ОСОБА_8 ніяких фінансових обов`язків та боргових зобов`язань перед ОСОБА_4 та вказаними особами не мав.

Цього дня до ОСОБА_8 , який відпочивав у вказаному закладі, близько 23 години, на виході з кафе підійшов ОСОБА_4 разом з групою інших наразі не встановлених слідством осіб, який на фоні раніше виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_8 агресивно почав висловлюватися нецензурною лайкою у бік останнього та повідомив йому, що у нього є «незакрите питання минулих років», за вирішення якого ОСОБА_8 повинен сплатити 10000 доларів США.

У подальшому, ОСОБА_4 , з метою демонстрації дійсності своїх намірів отримати у будь-якому випадку грошові кошти від ОСОБА_8 за неіснуючий борг та приховування своїх незаконних дій, залучив свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших наразі не встановлених слідством осіб, для збирання інформації про потерпілого, а саме адресу його проживання, наявних у власності чи користуванні транспортних засобів, місце роботи, рід занять, повідомлення ОСОБА_8 про наміри ОСОБА_4 з ним зустрітися тощо.

Надалі, не встановлені слідством особи неодноразово передавали ОСОБА_8 наміри ОСОБА_4 з ним зустрітися, щоб отримати у будь-якому випадку грошові кошти від ОСОБА_8 за неіснуючий борг, називаючи це «закриття питання минулих років».

12.06.2025 року, близько 13 год. 30 хв., під час зустрічі, яка відбулась за участі

ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у закладі громадського харчування «Kruason», що у м. Кременчук Полтавської області по вул. Сержанта Мельничука, 6, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 почали психологічно тиснути на ОСОБА_8 та вимагати від останнього грошові кошти за неіснуючий борг, після чого ОСОБА_7 висловлював погрози щодо застосування фізичного насильства та пошкодження і знищення його майна у разі відмови чи невиконання висунутих протиправних вимог та у випадку звернення з даного приводу до правоохоронних органів. У ході даної розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повторно висунули вимогу ОСОБА_8 щодо передачі їм грошових коштів.

Перебуваючи під постійним тиском, переживаючи за своє життя і здоров`я

ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що в нього немає на даний час можливості виконати висунуті ними протиправні вимоги, та попросив надати йому час з метою збору суми коштів за неіснуючий борг.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, пошкодження та знищення його майна, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою суду від 03.07.2025 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою приводу до Шевченківського районного суду міста Полтави для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.07.2025 року ОСОБА_4 було затримано.

04.07.2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтави до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 31.08.2025 року.

14.08.2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтави підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави, визначивши розмір застави у розмірі 242 240 грн., яку внесено на відповідний рахунок та 15.08.2025 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 03.10.2025 року.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурор вважає, що на теперішній час існують всі підстави для покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, слідчими слідчої групи у кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою суду від 03.07.2025 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою приводу до Шевченківського районного суду міста Полтави для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.07.2025 року ОСОБА_4 було затримано.

04.07.2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтави до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 31.08.2025 року.

14.08.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтави підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави, визначивши розмір застави у розмірі 242240 грн., яку внесено на відповідний рахунок та 15.08.2025 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою про вчинення злочину ОСОБА_8 від 11.04.2025; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 16.04.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 03.07.2025; протоколами за результатами проведення НСРД; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 03.10.2025 року.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з наданих матеріалів, закінчити досудове розслідування у кримінальномупровадженні неможливо, оскільки необхідно провести слідчі дії, що мають важливе значення для подальшого судового розгляду та проведення яких потребує значного часу.

На теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді застави, який обраний з огляду на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, тому є всі підстави для покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строку їх дії до закінчення строку досудового розслідування - 03 жовтня 2025 року.

Керуючись ст.ст.194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 14.08.2025 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину та іншими особами, визначеними слідчим чи прокурором, тобто до 03 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1