Справа № 570/1824/25
Номер провадження 1-в/570/197/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю представника ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . На шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, порушує громадський порядок та спокій громадян, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Належних висновків для себе не зробив, схильний до вчинення правопорушень.Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ст. 177 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі.

Представник ГУ НП в Рівненській області в судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_3 не заперечує проти встановлення щодо нього адміністривного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 1,2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з положеннями п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами,звільненими змісць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є засудженим по останній справі 30.07.2020 року Рівненським апеляційним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Як вбачається із матеріалів справи, щодо ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців за місцем його проживання.

ОСОБА_3 тричі притягався до адміністративної відповідальності, зокрема: 01.08.2024 за ч.1 ст. 178, ст. 177 КУпАП, 22.11.2024 за ч.2 ст.178 КУпАП; 24.03.2025 за ст. 177 КУпАП.

Так, відповідно до п.4.3. Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04 листопада 2003 року №1303/203 (далі - Інструкція) у разі встановлення факту порушення громадського порядку або прав інших громадян, учинення інших правопорушень цією особою, дільничний інспектор міліції виносить письмове попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд).

Згідно вимог п.п. 4.4. Інструкції у разі, якщо особа, яка підпадає під дію Закону, незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор міліції доповідає про це рапортом начальнику міськ-, райвідділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду.

До подання додаються матеріали, що готуються відповідно до пунктів 4.3. та 4.4. цієї Інструкції.

Звертаючись із вказаним поданням до суду, начальник Головного управління Національної поліції в Рівненській області, посилається на те, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини та після відбування покарання систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

Водночас, як встановлено судом, ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за систематичне порушення правил адміністративного нагляду, однак відомості про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку і прав інших громадян в поданні відсутні.

Притягнення до адміністративної відповідальності за появу у громадських місцях у п`яному вигляді та за придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення, не свідчать про те, що ОСОБА_3 систематично та умисно порушує громадський порядок та права інших громадян. Також до матеріалів подання не долучено відомостей, чи застосовувались до ОСОБА_3 попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Суд також звертає увагу на те, що в поданні відсутнє обґрунтування доцільності обмежень, які запропоновано встановити на підставі статті 10 цього Закону.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для встановлення за особою адміністративного нагляду, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись: ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 158 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1