Справа № 558/232/24
номер провадження 1-в/558/10/25
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

14 серпня 2025 року сел. Демидівка Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання командира військової частини НОМЕР_1 , про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку,

у с т а н о в и л а:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло подання командира військової частини НОМЕР_1 , про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Судове засідання по розгляду даного подання призначене о 10:00 годині 14 серпня 2025 року.

Прокурор Млинівського відділу Дубенської кружної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просив судове засідання, що призначене по даному поданню проводити за його участі в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість місця перебування прокурора від місцезнаходження суду.

Відповідно до п. п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, або необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

В силу вимог ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

При вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням учасником судового провадження власних технічних засобів, суд бере до уваги те, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Враховуючи те, що прокурор перебуває в населеному пункті, що розташований за межами територіальної юрисдикції Демидівського районного суду Рівненської області, з метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в даному провадженні у режимі відеоконференції за участю прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

Судове засідання 14 серпня 2025 року о 10:00 годині, а також усі наступні судові засідання, по поданню командира військової частини НОМЕР_1 , про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку, провести в режимі відеоконференції з використанням прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів направити прокурору ОСОБА_3 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурору Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 336 КПК України, забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4