Справа № 274/4951/25
Провадження №1-в/0274/725/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника ДУ «БВК №70» ОСОБА_4

засудженого (дистанційно) ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» провадження за поданням начальника ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукішки Овруцького району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 28.03.2007 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнився 02.06.2011 року умовно-достроково на 7 місяців 14 днів, -

в с т а н о в и в :

16.07.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки засуджений зарекомендував себе як порушник встановленого режиму відбування покарання, не бажає ставати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства.

Представник виправної колонії в судовому засідання подання підтримав з підстав, викладених в ньому. Разом з цим пояснив, що засуджений має одне непогашене стягнення, працює в майстерні установи більше року, за результатами останнього кварталу було внесено подання про його заохочення, але в такому поданні було відмовлено у зв`язку з накладенням на засудженого стягнення.

Засуджений заперечував щодо подання адміністрації.

Захисник також заперечував щодо подання адміністрації установи виконання покарань, вказавши, що до закінчення строку відбування покарання ще 2,5 місяці і робити висновки про небезпеку для суспільства зарано. Також просив врахувати, що за останні 4 роки засуджений не мав стягнень. Вважає недоведеним, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком апеляційного суду Житомирської області від 02.06.2015 за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 02.06.2015.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 24.03.2016 зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в періоди з 10.08.2014р. по 02.06.2015р., а також з 01.10.2015р. по 15.10.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 10.08.2014; кінець строку: 04.10.2025.

Відповідно до подання та долучених до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «БВК №70», за весь час відбування покарання характеризується негативно, мав 6 стягнень, одне з яких не погашене та не зняте, має 2 заохочення.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 дійсно засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, за час відбування покарання мав 6 стягнень, 5 з яких погашені в установленому законом порядку. Останнє непогашене стягнення отримав в 2022 році. Наразі має 1 непогашене стягнення за порушення локалізації, а також два заохочення, працевлаштований в установі виконання покарань на дільниці по заплітанню сіток, отримав професійну освіту, згідно останньої характеристики його характеризують негативно, проте згідно витягу з протоколу комісії установи №17 від 09.07.2025, який наявний в матеріалах особової справи, останнього характеризують посередньо, на профілактичних обліках не перебуває.

Відповідно до п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Разом з цим, поведінка засудженого, який хоча і має одне непогашене стягнення за порушення локалізації, однак останні до цього стягнення отримав ще в 2022 році, має два заохочення, під час відбування покарання навчався та отримав професійну освіту, працює, не свідчить про вперте небажання ставати на шлях виправлення, а тому в поданні начальника установи слід відмовити.

Керуючись статтями 3 п. «б», 5, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі», статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1