Справа № 233/2466/22
Провадження № 1-в/932/146/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу №9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт або стосовно засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сватове Луганської області, ніде не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 17 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року в провадження судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло подання відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року з 21 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 14 січня 2025 року №31/0/15-25 суддю Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 відряджено до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення правосуддя строком на 1 рік із 27 січня 2025 року.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 02 травня 2025 року на підставі рішення зборів суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2025 року справапередана в провадження судді Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 .

В судові засідання, які були призначені на 12-00 год. 18.08.2024 року, 12-00 год. 29.08.2024 року, на 12-00 год. 12.09.2024 року, на 12-00 год. 03.10.2024 року, на 09-00 год. 20.05.2025 року, на 08-30 год. 17.06.2025 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, повістки, направлені за останнім відомим місцем його мешкання, повернулись до суду без вручення адресату; телефонний зв`язок відсутній.

З інформації наданої Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 21 травня 2025 року за №19/41831-25-Вих. вбачається, що відомості щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 24 лютого 2022 року по 09:20 год. 21 травня 2025 року в Базі даних не виявлено.

Листом Мінсоцполітики від 28 травня 2025 року №13151/0/290-25/13 підтверджується, що в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 22 травня 2025 року інформація щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня.

Листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05 червня 2025 року №18317/19671-10-25/15.5 підтверджується, що за результатами перевірки актового запису про смерть стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено.

В судовому засіданні прокурор наполягала на участі в судовому засіданні засудженого для забезпечення захисту його прав, гарантованих законом, тому просила оголосити його в розшук.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд подання без його участі.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що нормами КПК України не врегульоване питання щодо розшуку засудженого, який ухиляється від виконання вироку, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, що не буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст. 7 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 для забезпечення його участі в судовому засіданні та надання пояснень з приводу причин невиконання вироку суду, провадження по справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст..ст. 7, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сватове Луганської області, ніде не зареєстрований, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який ухиляється від виконання вироку суду.

Зупинити судове провадження по справі до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку доручити органам Національної поліції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1