overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 451/137/22
Провадження № 1-кп/451/13/25
УХВАЛА

судового засідання

26 червня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судово засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Радехів питання щодо віднолення провадження у справі при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0000005 від 05.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - обвинувачений ОСОБА_3

- адвокат ОСОБА_5

за участю прокурора, захисника, обвинуваченого

установив:

ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21 червня 2022 року кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 05.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, зупинено у зв`язку з тим, що останній був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період (а. с. 39-40).

2 червня 2025 року від захисника ОСОБА_5 до суду поступила заява про поновлення провадження у справі у зв`язку з демобілізацією ОСОБА_3 ( а. с. 52).

Згідно ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Прокурор не заперечував щодо поновлення провадження.

Захисник та обвинувачений підтримали заяву.

За таких обставин, відповідно до ст.335 КПК України суд зупинив судове провадження для проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у даний час обвинувачений демобілізований, тому суд вважає, що необхідно поновити провадження та продовжити судове провадження.

Керуючись ст.110,335,369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000005 від 05.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Підготовче судове засідання провести 26 червня 2025 року після поновлення провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 459/5202/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаля клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, українця громадянина УКраїни, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,- за ст.121 ч.2 КК України-,

в с т а н о в и в:

складання судового рішення в формі ухвали відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений до 5 днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали. Керуючись ст.ст. 19,93,94 КК України, ст.ст. 372,376, 512, 513 Кпк України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/2671/25
Провадження № 1-кп/314/837/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.06.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 28.05.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області із Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 28.05.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 28.05.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 111-1 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 20.08.2025 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.06.2025
Справа № 579/1110/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"25" червня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000013 від 14 січня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2025 року до Кролевецького районного суду Сумської області з Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України.

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 26 травня 2025 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 14 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначити на 25 червня 2025 року на 14 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2025 р. Справа № 596/783/25

Провадження № 1-в/596/15/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: село Годовичі Ковельського району Волинської області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, військовослужбовця, кухара господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 2 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , із повною загальною середньою освітою, одружену,

засуджену: вироком Турійського районного суду Волинської області від 30.11.2023 року за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Турійського районного суду Волинської області від 30.11.2023 року за ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.06.2025 о 16 год.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7
Справа №766/184/24
н/п 1-кс/766/4456/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 м. Херсон

30.05.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0000152 від 12.05.2022 року, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0000152 від 12.05.2022 року.

28.05.2025 ОСОБА_2 надав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Розглядаючи вказане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в тому числі і за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання у зазначеній скарзі, в режимі відеоконференції приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0000152 від 12.05.2022 року, призначене на 23.06.2025 року на 10-00 годину та на всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Уповноваженим особам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

26 червня 2025 року

м. Київ

справа № 638/19366/18

провадження № 51-2257ск25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 березня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи викладене необхідно витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 638/19366/18) стосовно ОСОБА_2 , надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження (справа № 638/19366/18) стосовно ОСОБА_2 .

Копії касаційної скарги, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

26 червня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/5648/25

Провадження №1-кс/751/1516/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094,

УСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 30 червня 2025 року о 13 годині 50 хвилин.

Керуючись статтями 115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 25.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, до 06.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 червня 2025 рокуСправа № 495/4613/20
Номер провадження 1-кп/495/407/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003224 від 19.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч.2 КК України.

25.06.2025 від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, згідно якого просить судове засідання проводити у режимі відеоконференції, найближчий суд, до якого може прибути до участі у судових засіданнях по відеоконференції Київський районний суд м. Одеси (65080, вул. Варненська, 3б, м. Одеса, Одеська область).

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Отже, зважаючи на те, що Указом Президента України №64/2022 з 24.02.2022 на території України оголошено воєнний стан та на відповідні обмеження, що запроваджуються цим указом, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст.ст.336,369-372, 392-395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 09:05 год. 27 червня 2025 року в якому буде брати участь адвокат ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Київським районним судом м. Одеси.

Доручити Київському районному суду м. Одеси організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали направити для відома та виконання Київському районному суду м. Одеси, що розташований за адресою: вул. Варненська, 3б, м. Одеса, Одеська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа №505/96/22
Провадження №1-кп/505/272/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.06.2025 року суддя Поідльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000417 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000417 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314, ст. 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000417 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 09.07.2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/2328/21
Провадження №1-кп/522/276/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси №106, заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001745 від 18.12.2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376, 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2025 року у кримінальному провадженні №0001745 від 18.12.2020 року, про визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, у справі №495/2328/21, у частині встановлення судом обставин висловлювання ОСОБА_4 «погрозливих висловлювань» на адресу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 , роз`яснити, які саме «погрозливі висловлювання» встановлені судом і за переконанням останнього, висловлені обвинуваченим на адресу потерпілого і є підтвердженням (доказом) вчинення обвинуваченим погрози вбивством та/або погрози фізичним насильством потерпілому відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 30.06.2025 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси № 106.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6