1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 324/1687/21 1-вп/335/1/2025
19 травня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до Пологівського районного суду Запорізької області для розгляду.
Кримінальне провадження розглядалось суддею Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_8 .
Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_8 від 08.10.2021 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. Рішення суду за результатами розгляду кримінального провадження не ухвалено.
Згідно відповіді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 01-35/1205/2024 від 14.11.2024 станом на 14.11.2024 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя не отримував від Пологівського районного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження № 324/1687/21.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 р. №26/2025, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 08.02.2025 строком на 90 діб, тобто до 05:30 09 травня 2025 року.
Пологівський район Запорізької області віднесений до тимчасово окупованої території України, відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та адвоката ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання адвоката ОСОБА_5 .
Суд, вирішуючи подане прокурором клопотання, заявлене клопотання адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в частині необхідній для вирішення цього питання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України „Про судоустрій і статус суддів у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Розпорядження Верховного суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Пологівського районного суду Запорізької області за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Відповідно до Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо зміни найменувань місцевих загальних судів від 26 лютого 2025 року 4273-IX, змінено найменування Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
Положенням ч. 1 ст. 615-1 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато.
За змістом ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.
Визначення «матеріали кримінального провадження (кримінальна справа)» закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.
Частиною 3 статті 615-1 КПК України передбачено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 №49/0/9-22 „Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність Пологівського районного суду Запорізької області за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Згідно відповіді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 01-35/1205/2024 від 14.11.2024 станом на 14.11.2024 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя не отримував від Пологівського районного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження № 324/1687/21.
Отже, доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження відсутній, що дає підстави вважати їх втраченими.
У розпорядженні прокурора перебувають копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про отримання ними копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 08.10.2021 року про призначення підготовчого судового засідання.
Разом з цим, клопотання адвоката ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів провадження №324/1687/21 в частині адвокатського запиту від 01.10.2021, супровідного листа №041313/6948 від 08.10.2021 одержання - поштовим конвертом та завіреними належним чином копіями наступних документів: наказу № 686 від 12.10.2021; направлення № 740 від 12.07.2021; наказу № 322 від 05.04.2021; направлення № 367 від 05.04.2021; наказу № 1033 від 22.12.2020; направлення № 1362 від 22.12.2020; наказу № 358 від 13.04.2021; направлення № 405 від 13.04.2021; заяви ТОВ «Крок» від 02.04.2021 з додатком; акту № 367/33 від 08.04.2021; службової записки ОСОБА_9 від 09.04.2021; наказу № 13 від 14.04.2021; експлуатаційного дозволу від 14.04.2021, задоволенню не підлягає, оскільки адвокатом ОСОБА_5 не надані належні та допустимі докази, що зазначені докази були долучені до справи Пологівським районним судом Запорізької області під час підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 371, 372, 376, 615-1 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
- розписки підозрюваного ОСОБА_7 на 1 арк.;
- розписки підозрюваного ОСОБА_6 на 1 арк.;
- розписки захисника ОСОБА_4 на 1 арк.;
- розписки захисника ОСОБА_5 на 1 арк.;
- ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 08.10.2021 року про призначення підготовчого судового засідання.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів провадження №324/1687/21 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1