Справа №710/698/21
Номер провадження 1-кп/710/19/25
УХВАЛА

іменем України

12.05.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шпола клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні № 0000426 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно обвинувального акта за результатами чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року, будучи обраним Товмацьким сільським головою Шполянского району Черкаської області. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський голова є головною посадовою особою територіальної громади села та відповідно до п. 1, п. 13 ч. 6 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади, та є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою. ОСОБА_4 здійснював функцію представника місцевого самоврядування, а також обіймав у Товмацькій сільській раді посаду, пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій до 05.11.2020, тобто відповідно до вимог ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою.

26 жовтня 2020 року у с. Товмач, Звенигородського району, Черкаської області

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, ще роботи із виготовлення та встановлення вхідних дверей до приміщення сільського будинку культури с. Товмач за адресою:

АДРЕСА_1 , згідно з п. 1.1 договору N? 79, укладеного 26.10.2020 між ФОП ОСОБА_6 та Товмацькою сільською радою

Шполянського району Черкаської області в його особі, не виконані, видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме - склав шляхом підписання видаткову накладну від

26.10.2020 N? 79, а 28.10.2020 він же склав шляхом підписання плаліжне доручення від 28.10.2020 N? 422, які видав головному бухгалтеру Товмацької сільської ради ОСОБА_7 для проведення розрахунку за виконані роботи з ФОП ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1ст. 366 КК України складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Прокурор 12.05.2025 подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального за ч. 1 ст. 366 КК України, яке підтримав у судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України , в редакції на час розгляду клопотання, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, за строками давності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - ч. 1 ст. 366 КК України, на момент розгляду справи відноситься до нетяжкого злочину.

Верховний Суд у постанові від 29 липня 2021 року у справі N 552/5595/18 зазначив наступне: визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення мало місце 26.10.2020 року, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 2 ч. 1ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, при цьому обвинувачений не ухилявся від органів прокуратури та суду, відомостей про вчинення іншого кримінального правопорушення суду не надані, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000426 закрити в частині обвинувачення за ч.1 ст. 366 КК України на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1