Справа № 750/6307/23
Провадження № 1-р/750/4/25
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву представника ПрАТ «Чексіл-Автосервіс» - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 грудня 2024 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 24.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2025 через канцелярію суду від представника ПрАТ «Чексіл-Автосервіс» - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2024 року, посилаючись на її незрозумілість в частині того, чи має право ПрАТ «Чексіл-Автосервіс» користуватися у власній виробничій діяльності майном (обладненням), на яке накладено арешт.

Представник ПрАТ «Чексіл-Автосервіс» в судовому засіданні підтримав заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді, посилаючись на її зрозумілість.

Заслухавши доводи представника ПрАТ «Чексіл-Автосервіс» та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2024 року накладено арешт на майно ПрАТ «Чексіл-Автосервіс» із забороною будь - якій фізичній та юридичній особі розпоряджатися даним майном.

За змістом положень частини першої статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення за своєю суттю є одним із способів усунення його недоліків, обумовленим його нечіткістю, неясністю і незрозумілістю, як для осіб стосовно яких воно ухвалене, так і для таких, що будуть здійснювати його виконання.

В судовому засіданні встановлено, що за своїм змістом ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2024 року є чіткою та зрозумілою і не допускає двоякого тлумачення. Текст ухвали викладено відповідно до вимог статей 370, 371, 372 КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

За наведених обставин, у задоволенні заяви представника ПрАТ «Чексіл-Автосервіс» - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.12.2024 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника ПрАТ «Чексіл-Автосервіс» - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 грудня 2024 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 24.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України- відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5