Номер провадження:1-кс/521/3027/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Спільного українсько-болгарського підприємства «Деликов и К» ООД клон Варна, на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах Спільного українсько-болгарського підприємства «Деликов и К» ООД клон Варна, на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 08.08.2025 року ОСОБА_4 звернувся до ГУНП в Одеській області з повідомленням-вимогою щодо реєстрації злочину підпалу та направленням даного повідомлення до територіального райвідділу поліції.

В подальшому дане повідомлення було передано з ГУНП в Одеській області до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та зареєстровано співробітниками Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в журналі єдиного обліку за №27824.

Враховуючи те, що на даний час відомості, що були вказані в повідомленні-вимозі до ЄРДР внесені не були та досудове розслідування розпочато також не було, заявник просить слідчого суддю зобов`язати начальника СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.

Заявник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив скаргу задовольнити.

Представники Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси та Відділу поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не прибули, проте від прокурора надійшла заява про розгляд скарги без її участі, а також документи щодо опрацювання звернення. Зі змісту заяви прокурора вбачається, що вона вважає скаргу необґрунтованою, оскільки під час перевірки співробітниками поліції факту підпалу, було отримано акт про пожежу від ГУ ДСНС України в Одеській області, у висновку якого було зазначено, що причиною виникнення пожежі є потрапляння малокалорійного джерела запалювання та горючий матеріал. Відповідно до вищезазначеного, виникнення пожежі внаслідок занесення стороннього джерела підпалювання з ознаками спеціальної підготовки дії підпалу не підтверджується.

Розглянувши скаргу, дослідивши долучені матеріали в обґрунтування вимог скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також, згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, слідчим суддею встановлено та підтверджується матеріалами, що 08.08.2025 року ОСОБА_4 звернувся до ГУНП в Одеській області з повідомленням-вимогою щодо реєстрації злочину підпалу, який відбувся на території приватного домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Бажана, буд. 46, 04.08.2025 року.

Зі змісту документів, що долучені прокурором, вбачається, що 11.08.2025 року повідомлення-вимога ОСОБА_3 була зареєстрована співробітниками Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в журналі єдиного обліку за №27824. Відповідно до матеріалів опрацювання вказаного повідомлення вбачається, що, оскільки причина виникнення пожежі саме внаслідок занесення стороннього джерела підпалювання з ознаками спеціальної підготовки дії підпалу не підтвердилась, співробітники Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області дійшли висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 та відповідні відомості до ЄРДР не вносили, розслідування не розпочинали.

Дослідивши та проаналізувавши зміст матеріалів опрацювання ЖЕО, слідчим суддею встановлено, що у даному випадку вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України дійсно не були дотримані, оскільки особи Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, які уповноважені на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані були в строк не пізніше 24 годин після подання ОСОБА_5 повідомлення зареєструвати його в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, після чого, за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Крім того, на переконання слідчого судді, висновки співробітників поліції, що містяться в наданих матеріалах ЖЕО та доводи прокурора, що вказані у її заяві, не є обґрунтованими та достатніми для висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення, адже, як вбачається з Акту про пожежу від 04.08.2025 року та Висновку про причини виникнення пожежі від 06.08.2025 року, співробітниками ДСНС було встановлено лише ймовірну причину пожежі, яка відбулась 04.08.2025 року 09:55 годин на території приватного домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Бажана, буд. 46. Доказів про те, що співробітниками поліції було перевірено встановлену співробітниками ДСНС ймовірну причину пожежі на предмет наявності ознак кримінального правопорушення, слідчому судді не надано.

Враховуючи викладене вище, а також те, що на день розгляду скарги Відділом поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відомості за повідомленням-вимогою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Спільного українсько-болгарського підприємства «Деликов и К» ООД клон Варна, на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у повідомленні-вимозі ОСОБА_3 , який діє в інтересах Спільного українсько-болгарського підприємства «Деликов и К» ООД клон Варна, яке зареєстроване в журналі єдиного обліку за №27824 від 11.08.2025 року та розпочати досудове розслідування.

Копію витягу з ЄРДР надати заявнику або його представнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1