Справа № 761/1413/16-к
Провадження № 1-кп/761/182/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 120 141 001 000 025 51 від 19.03.2014, у якому

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нижнє Синьовидне Стрийського району Львівської області, громадянка України, зареєстрована та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судима,

обвинувачується за ч. 5 ст.191 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка сел. Макарів Київської області, громадянка України, пенсіонер, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрована та мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судима,

обвинувачується за ч. 2 ст. 367 КК України,

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Києва, громадянка України, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрована та мешкає за адресою - АДРЕСА_3 , не судима,

обвинувачується за ч. 2 ст. 367 КК України,

у с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, за нижченаведених обставин.

Відповідно до Наказу ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК» від 13.01.2014 № 34 відповідальними за схоронність готівки та інших цінностей, що зберігаються у сейфах № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, які використовуються як сховище цінностей операційної каси у Київському регіональному відділенні ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК» призначені заступник директора ОСОБА_11 , заступник начальника відділу ОСОБА_8 , завідувач каси ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_9 , перебуваючи з 02.01.2014 до 05.03.2014 на посаді завідувача каси Київського регіонального відділення ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК», та ОСОБА_8 , перебуваючи з 01.03.2013 до 05.03.2014 на посаді заступника начальника відділу супроводження та контролю операцій Київського регіонального відділення ПАТ «КБ ХРЕЩАТИК», виконували організаційно-розпорядчі обов`язки, тобто являлись службовими особами

Будучи службовою особою, до основних посадових обов`язків яких входило, у тому числі, відкриття, закриття та опечатування грошового сховища, відповідальність за схоронність цінностей та готівки у сховищах ОСОБА_9 та ОСОБА_8 неналежно виконували зазначені вище службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого 05.03.2014 заступник директора Київського регіонального відділення ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК» ОСОБА_11 отримала змогу заволодіти грошовими коштами банківської установи в особливо великих розмірах.

До ОСОБА_12 , яка знаходилася на своєму робочому місці, у приміщенні Київського регіонального відділення ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК» по вулиці Прорізній, 11-а у м. Києві, 05.03.2014 звернулась заступник директора Київського регіонального відділення ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК» ОСОБА_11 та надала усну неправомірну вказівку принести із сховища відділення банківської установи грошові кошти у сумі 14 399 534, 67 гривень, 274 128,00 доларів США (що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 05.03.2014 становило 2 664 524,16 грн.) та 188 835,00 євро (що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 05.03.2014 становило 2 526 612, 30 грн.).

До ОСОБА_8 , яка знаходилась на своєму робочому місці у приміщенні Київського регіонального відділення ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК» по вул. Прорізній, 11-а у м. Києві, 05.03.2014 звернулася заступник директора Київського регіонального відділення ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК» ОСОБА_11 та повідомила про необхідність оформити закриття грошового сховища відділення без фактичної перевірки наявності грошових коштів у ньому.

ОСОБА_12 , діючи всупереч Інструкції з бухгалтерського обліку операцій з готівковими коштами та банківськими металами в банках України, Інструкції про ведення касових операцій ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», посадової інструкції завідувача касою ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, без складання та оформлення належним чином первинних документів щодо видачі готівкових коштів із сховища, виконала усну вказівку ОСОБА_10 , а саме взяла у сховищі відділення банку грошові кошти у сумі 14 399 534, 67 гривень, 274 128,00 доларів США (згідно з офіційним курсом НБУ станом на 05.03.2014 становило 2 664 524,16 грн.) та 188 835,00 Євро (згідно з офіційним курсом НБУ станом на 05.03.2014 становило 2 526 612, 30 грн.) та принесла їх до службового кабінету останньої, який розташований у приміщенні Київського регіонального відділення ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК» по вулиці Прорізній, 11-а у м. Києві.

У подальшому, ОСОБА_13 05.03.2014 приблизно о 19 годині, достовірно знаючи, що у сховищі відсутні вищезазначені грошові кошти, які були нею особисто отриманні та передані ОСОБА_14 , довіряючи останній, неналежно поставилась до виконання своїх службових обов`язків та не повідомила про даний факт керівництву банківської установи, та при закриті сховища поставила свій підпис у книзі наявності іноземної валюти та платіжних документів та книзі обліку готівки оборотної (операційної) каси й інших цінностей ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК», чим підтвердила факт наявності грошових коштів у сховищі.

ОСОБА_8 , діючи всупереч Інструкції з бухгалтерського обліку операцій з готівковими коштами та банківськими металами в банках України, Інструкції про ведення касових операцій ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», посадової інструкції заступника начальника відділу супроводження та контролю операцій Київського регіонального відділення ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, знаходячись у приміщенні грошового сховища відділення, довіряючи ОСОБА_14 , та не будучи обізнаною щодо її злочинних дій, не перевірила фактичну наявність грошових коштів та оформила закриття сховища, підтвердивши таким чином наявність готівки у повному обсязі. На підтвердження факту наявності грошових коштів у сховищі у повному обсязі ОСОБА_8 поставила свій підпис у книзі наявності іноземної валюти та платіжних документів та книзі обліку готівки оборотної (операційної) каси й інших цінностей ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК», чим надала можливість ОСОБА_10 приховати нестачу, що виникла внаслідок її протиправних дій.

Внаслідок описаних вище неправомірних дій ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , вчинених внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, передбачених посадовою інструкцією, через несумлінне ставлення до них, ОСОБА_10 отримала можливість у повній мірі розпоряджатись вказаними грошовими коштами, якими вона заволоділа, зловживаючи своїм службовим становищем, чим спричинено ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК» матеріальну шкоду у розмірі, що у 250 та більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є тяжкими наслідками.

Вказані дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані як неналежне виконання службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до суду з клопотанням про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисники та обвинувачені підтримали вказане клопотання та просили звільнити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення вищезазначених кримінальних діянь.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК Кримінальний кодекс України віднесений до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 44 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.

Санкція ч. 2 ст. 367 КК передбачає найсуворіше покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.

Тобто відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочини віднесений до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Інкриміновані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінальні правопорушення мали місце 05.03.2014, отже, з дня їх вчинення минуло понад п`ять років.

Згідно з ч. 3 ст. 49 КК перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частині першій цієї статті строків особа вчинила новий злочин.

Згідно з матеріалами судової справи обвинувачені інших кримінальних правопорушень не вчиняли.

Прокурором не надано суду даних про зупинення або переривання перебігу давності відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Сукупність зазначеного свідчить про наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 49, 367 КК України, ст. 285, 288, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.

ОСОБА_8 на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Клопотання ОСОБА_9 задовольнити.

ОСОБА_9 на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 120 141 001 000 025 51 від 19.03.2014 у частині обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 367 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3