Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4539/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання власника майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна та повернення майна, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 23 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна та повернення майна, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року на майно, що належить його цивільній дружині, а саме окуляри сонцезахисні у футлярі.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25 березня 2025 року у справі №758/4079/25 накладено арешт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 23 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на окуляри коричневого кольору «DANOR» з упакуванням коричневого кольору, які належать на праві власності цивільній дружині ОСОБА_4 , та були викрадені з автомобіля марки «Hyundai», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_1 .

Посилається на те, що зазначені окуляри є власністю його цивільної дружини і мають свою специфіку. Окуляри не є лише сонцезахисними, а й мають особливості лінз, що призначені для медичного призначення для корекції зору з оптичною силою, зі знаком мінус, а також для коригування астигматизму.

Рецепт для лінз і окулярів доволі складний і вони не мають універсального або альтернативного аналогу. Враховуючи зміну пори року на літню, окуляри є вкрай необхідними власниці для убезпечення себе від негативної дії ультрафіолетових променів та одночасно - збереження зору хоча б на тому рівні, що вже існує.

ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, вказуючи про те, що вказані у клопотанні окуляри коричневого кольору, що належать цивільній дружині ОСОБА_4 дійсно є речовим доказом у кримінальному провадженні та на теперішній час з підстав, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, відпала потреба у подальшому застосуванні арешту цього майна.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2. ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу. Таким чином, правомірність володіння органами досудового розслідування майном, яке наділене ознаками речових доказів, має підтверджуватись в порядку, визначеному зазначеними статтями.

Судом встановлено, що відповідно до п. 5 Розділу ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000641 від 23 березня 2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, постановою слідчого від 24 березня 2025 року, вказані окуляри коричневого кольору «DANOR» з упакуванням коричневого кольору визнано речовим доказом в кримінальному проваджені, відомості про яке, внесено 23 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25 березня 2025 року у справі №758/4079/25 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на окуляри коричневого кольору «DANOR» з упакуванням коричневого кольору.

З огляду на викладене, та враховуючи думку прокурора, який зазначив, що вказані у клопотанні окуляри коричневого кольору «DANOR» з упакуванням коричневого кольору, що належать цивільній дружині ОСОБА_4 є речовим доказом у кримінальному провадженні та на теперішній час з підстав, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, відпала потреба у подальшому застосуванні арешту цього майна, суддя вважає, що клопотання заявника про часткове скасування арешту майна та повернення майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 170, 174, КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна та повернення майна, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 23 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року у справі №758/4079/25, на майно вилучене 23 березня 2025 року в ході проведення обшуку, а саме на окуляри коричневого кольору «DANOR» з упакуванням коричневого кольору.

Передати окуляри коричневого кольору «DANOR» з упакуванням коричневого кольору, ОСОБА_4

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1