Справа № 724/2771/25
Провадження № 1-кс/724/163/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження № 0000136 від 06 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження № 0000136 від 06 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в якому просить провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у судовому засіданні за місцем розташування суду, щодо обставин, які свідку відомі щодо незаконного перетину через державний кордон України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.08.2025 приблизно о 18 год. 15 хв. до ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що 06.08.2025 прикордонним нарядом «КрП» спільно з ГОРВ ОКПП «Київ», ПОРВ (з місцем дислокації «Мамалига»), на напрямку «919» прикордонного знаку, на відстані 23 км до Державного кордону, а саме на Стаціонарному посту «Атаки», що по вул. 28 Червня (автодорога Н-03) в с. Атаки Дністровського району Чернівецької області, було зупинено транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням діючого працівника ГУР МО громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 . Під час перевірки вищевказаного транспортного засобу, в салоні було виявлено пасажирів громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , серед яких ОСОБА_3 повідомив, що прямував до кордону з ОСОБА_6 з метою незаконного перетину за грошову винагороду в сумі 6000 доларів США, які мав сплатити невстановленим особам його брат, який знаходиться за межами України, а саме в ОСОБА_7 .

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Враховуючи те, що на даний час на території України проходять бойові дії, свідок ОСОБА_8 проживає та зареєстрований на території інших областей та може в подальшому мати за мету виїхати за межі України, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, на які посилається слідчий у своєму клопотанні є винятковими, оскільки допит свідка ОСОБА_3 , в судовому засіданні під час досудового розслідування має суттєве та вирішальне значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 225, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження № 0000136 від 06 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо обставин, які свідку відомі щодо незаконного перетину через державний кордон України у судовому засіданні 08 серпня 2025 року о 14:00 годині в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а, із дотриманням правил проведення допиту свідка під час судового розгляду.

Під час проведення допиту свідка ОСОБА_3 , з`ясувати наступні запитання:

- За якою адресою він зареєстрований та де проживав до початку війни між Україною та російської федерацією і де проживає на даний час?

- З ким проживає за вказаною адресою та чим заробляє на проживання?

- Чи відомо свідку про дію воєнного стану на території України?

- Хто надав йому інформацію про можливість нелегального перетину державного кордону України і чи наявний контакт із даною особою (номер мобільного телефону, листування у соцмережах чи месенджерах, тощо)?

- До кого він звертався для сприяння у перетині державного кордону України та чи повідомлялося йому про можливість перетину державного кордону України, якщо так то ким саме?

- Чи зустрічався він із особою, яка нібито повинна була допомогти незаконно перетнути державний кордон України, якщо так, тоді де та в присутності кого це відбувалось?

- Що повідомила особа, яка ніби то повинна була допомогти незаконно перетнути державний кордон України?

- Чи відома йому особа, яка повинна була допомогти незаконно перетнути державний кордон України та координувала його дії?

- Яким чином невідома особа координувала його дії під час спроби перетину Державного кордону України?

- Чи просила особа, яка обіцяла йому послуги у перетині державного кордону України грошову винагороду, якщо так то у якому розмірі, а також яким чином мала відбутися передача коштів і чи взагалі відбулася передача коштів за перетин державного кордону України?

- Хто називав необхідну суму грошових коштів?

- Чи збереглися у нього будь які дзвінки та листування із особами які мали посприяти йому у перетині державного кордону України?

- Чи може свідок вказати місце, де вони сіли до автомобіля, який мав допомогти їм в незаконному перетині Державного кордону України?

- Хто саме знаходився в салоні вищевказаного автомобіля та чи був раніше знайомий він із вказаними особами?

- На яких транспортних засобах відбувався його рух (марка, модель, колір, державний номерний знак), з ким, чи хтось підсідав, когось висаджували, хто був за кермом, чи зупинялись на маршруті руху. Якщо так, то де саме і на скільки часу?

- Чи знайомий він із ОСОБА_4 , якщо так, то за яких обставин вони познайомилися та у яких відносинах перебувають?

- Чи знайомий він із ОСОБА_5 , якщо так, то за яких обставин вони познайомилися та у яких відносинах перебувають?

- Чи спілкувався він із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по дорозі, чи надавав він останнім грошову чи іншу винагороду і чи вимагали вони її?

- Чи надавав ОСОБА_4 або ж ОСОБА_5 йому інструкції та вказівки, щодо перетину кордону і якщо так, то які саме?

- Куди саме він прямував із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чи може вказати кінцеве місце їх прибуття?

- Чи було йому відомо із якою країною має відбутись незаконний перетин державного кордону України, і якщо так, то з якою саме, хто про це йому повідомив і коли саме?

- Де саме їх зупинили працівники прикордонної служби України?

- Чи мав свідок бажання незаконно перетнути державний кордон України?

- Інші питання, в яких виникне необхідність під час допиту в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, забезпечення явки яких покласти на слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Після закінчення допиту, видати слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 диск із технічним записом допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9