Справа № 756/7004/25
Провадження № 1-кс/756/1345/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, незаміжньої, офіційно непрацевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, поданого у межах кримінального провадження №0001337, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 16 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної, у межах кримінального провадження №0001337, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 16 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суть клопотання

У клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арештуу нічний час доби з 22 год. 00 хв, до 06 год. 00 хв. до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів з покладенням таких обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою та кожною вимогою;

-у певний період доби, тобто з 22 год 00 хв, до 06 год 00 хв наступної доби не залишати місце свого постійного проживання - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням отримання екстреної медичної допомоги, а також за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги у м. Києві;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває;

-утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, а саме зі свідками в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення слідчим визначена згідно з частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Позиція сторін кримінального провадження

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_3 у судовому засіданні причетність до кримінального правопорушення визнала, проти обрання запобіжного заходу пов`язаного з домашнім арештом заперечувала. Зазначила, що співпрацює зі слідством, заборонені психотропні речовини надала добровільно, у зв`язку з чим просила застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і зазначив, що ризики зазначені прокурором не обґрунтовані належним доказами, у зв`язку з чим просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників справи та дослідивши клопотання і додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлені обставини

Згідно Витягу від 16 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження №0001337 за ознаками кримінального правопорушення частиною 2 статті 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 травня 2025 року, близько о 23 год. 10 хв. ОСОБА_3 перебувала під мостом біля автомийки, що за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 23-А, де на землі знайшла 2 прозорі поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібними речовинами світлого кольору. Оскільки, ОСОБА_3 раніше вживала психотропні речовини, тому зрозуміла, що вмістом поліетиленових зіп-пакетів є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Після чого у неї виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, для власного вживання без мети збуту, у великих розмірах. Таким чином, підозрювана підняла зазначені 2 прозорі поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібними речовинами світлого кольору та поклала до кишені, що знаходилась на лівому рукаві куртки.

У подальшому, 16 травня 2025 року, близько о 14 год. 12 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, зупинена працівниками поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, повідомила, що має такі речі.

Досудовим слідством встановлено, що вилучена у ході слідчих дій порошкоподібна речовина світлого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою речовини 2,108 г.

Обґрунтованість підозри підтверджується: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16 травня 2025 року; постановою про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 16 травня 2025 року; висновком експерта №СЕ-19/111-25/30559-НЗПРАП від 17 травня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16 травня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16 травня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16 травня 2025 року; протоколом допиту підозрюваного від 16 травня 2025 року

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, а саме за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить і положення закону, якими керується

Відповідно до статті 2 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до пункту 5 статті 7 КПК України забезпечення права на свободу та особисту недоторканність віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Згідно із частиною першою статті 12 КПК України під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пункт 9 частини другої статті 131 КПК України встановлює, що заходами забезпечення кримінального провадження є , зокрема, запобіжні заходи.

Згідно зі пункту 1 частини першої статті 176 КПК України запобіжними заходами є, у тому числі, особисте зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частина 2 статті 177 КПК України встановлює, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 178 КПК України слідчий суддя, оцінюючи клопотання слідчого, враховує пункти 4, 6, 8, 11, 12 частини першої цієї Статті, зокрема, у частині міцності соціальних зв`язків підозрюваної, репутацію останньої, наявність судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа , ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Досліджуючи матеріали клопотання, надані докази, пояснення прокурора, беручи до уваги пояснення підозрюваної, слідчий суддя відхиляє доводи прокурора про наявність ризиків ймовірного перешкоджанню кримінальному провадженню та продовження чи повторення протиправної поведінки, оскільки підозрювана постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя зазначає, що наявність ризику вчинення кримінального правопорушення не може бути єдиною та достатньою підставою для обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Оскільки у даному випадку існує більш м`який запобіжний захід, що ймовірно може запобігти таким ризикам.

Частинами першою та другою статті 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 7 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї Статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає необхідним врахувати, що підозрювана раніше не судима, наркотичні засоби використовувала без мети збуту, а також добровільно надала їх працівникам правоохоронних органів.

Крім того, слідчий суддя враховує, що підозрюваній інкримінують вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено позбавлення волі до трьох років, що є нетяжким правопорушенням відповідно до норм чинного законодавства.

Таким чином, слідчий суддя вважає достатнім обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись статтями 7, 31, 110, 131, 132, 176-179, 186, 193-197, 309, 331, 350, 369-372, 376, 395 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваноїОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0001337, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 16 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого, або суду відповідно до стадії кримінального провадження, за першою вимогою, у межах кримінального провадження.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 відповідно до частини 5 статті 194 Кримінально процесуального кодексу України строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_3 , що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Останнім днем дії покладених на підозрювану ОСОБА_3 обов`язків є 16 липня 2025 року. Між тим, строк дії ухвали не може перевищувати меж строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, у випадку його не продовження, або не зверненням із обвинувальним актом до суду.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, зокрема підозрювана ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти у залі суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст складено та проголошено 22 травня 2025 року.

СУДДЯ ОСОБА_1