Справа № 703/3337/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області, подання командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , засудженого 01.07.2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Командир в/ч НОМЕР_1 полковник ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2024 року за ч.1 ст.309 КК України по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений, Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022р. №69/2022 «Про загальну мобілізацію» солдат ОСОБА_5 призваний до Збройних Сил України під час мобілізації і направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.12.2024 № 355 призначений на посаду оператора 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та корегування 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , де останній проходить військову службу по теперішній час.

Відповідно до частини 4 статті 76 Кримінального кодексу України (надалі - КК) нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин. Аналогічні положення містяться в частині 1 статті 163 Кримінально - виконавчого кодексу України (надалі - КВК), згідно з якою нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 є органом, який здійснює нагляд за засудженим ОСОБА_5 , в розумінні частини 4 статті 76 КК, частини 1 статті 163 КВК. Відповідно до вимог статті 47 КВК, Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оброни України від 17 вересня 2020 року №337, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02 жовтня 2020 року за №967/35250, на підставі вищезазначеного вироку, що надійшов до військової частини НОМЕР_1 22.01.2025 з Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області, супровідним листом від 30.12.2024 вих. №3790/34/14/1-24, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) від 24.10.2025 №375, встановленим порядком поставлено на облік солдата ОСОБА_5 , оператора 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та корегування 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , якого звільнено від відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з 24.01.2025.

Під час несення служби солдат ОСОБА_5 сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, бойові розпорядження та накази командирів.

Частиною першою статті 78 КК визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 1 статті 165 КВК визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Вирок суду відносно засудженого ОСОБА_5 проголошено 01.07.2024.

Таким чином, 01.07.2025 закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2024 по справі № 703/3337/24 відносно засудженого ОСОБА_5 .

Виходячи із положень Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового проступку чи злочину.

Питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відноситься до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків згідно пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК).

Командир військової частини належить до категорії «інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом», які вправі звертатися до суду з клопотаннями (поданнями) щодо питань, які виникають під час та після виконання вироку згідно з частиною 1 статті 539 КПК.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання подання командира в/ч НОМЕР_1 підтримав та вказав на наявність передбачених законодавством України підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник в/ч НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд подання провести без його участі, на його задоволенні наполягає.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

З урахуванням положень ч.5 ст.359 КПК України, розгляд подання здійснено без участі засудженого та представника військової частини.

Суд, врахувавши позицію прокурора, яка висловлена під час судового розгляду, а також позицію представника військової частини, яка викладена у його письмовій заяві, дослідивши матеріали подання та особової справи №38/2025, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2024 року, який набрав законної сили 01 серпня 2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та засуджено до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з матеріалів особової справи №38/2025р., за час перебування на обліку відділу з питань пробації, та військової частини, засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового проступку чи злочину, за місцем проходження служби останній характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 у повній мірі виконав покладені на нього вищевказаним вироком суду обов`язки.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 539, п. 9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у т.ч. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк, визначений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2024 року, з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 01 липня 2025 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання командира в/ч НОМЕР_1 є обґрунтованим, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1