Справа № 526/435/25
Провадження № 1-кп/526/249/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000020 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ярке Поле, Кіровський район, Республіка Крим, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, розлучений, не працюючий, в силу ст.89 КК не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2025 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , де знаходилася ОСОБА_5 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин почав вчиняти конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого вирішив застосувати фізичну силу до потерпілої та спричинити їй тілесні ушкодження. Реалізуючи свій зазначений протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 першим скоротив відстань до потерпілої ОСОБА_5 та використовуючи металеву кочергу, наніс не менше 15-ти ударів по тулубу потерпілої в ділянку рук ніг, спини, та живота.

Унаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №18 від 11.02.2025 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми заднє-бокової поверхні тулуба зліва між біляхребтовою та задньою паховою лініями на рівні проекції 4-го грудного хребця - проекції крила клубової кістки, гематоми заднє-бокової поверхні тулуба зліва в поперековій ділянці між біляхребтовою та лопатковою лініями, гематоми заднє-бокової поверхні тулуба справа між біляхребтовою та задньою пахвовою лініями, гематоми задньої поверхні тулуба зліва між біляхребтовою та лопатковою лініями на рівні проекції 10-го - 12-го ребер, гематоми заднє-бокової поверхні тулуба зліва між лопатковою та середньою пахвовою лініями, гематоми передньої поверхні живота з переходом на праву бокову поверхню між передньою пахвовою та серединною лініями, гематоми передньої та зовнішнє-бокової поверхонь середньої та верхньої третин лівого плеча з переходом на плечовий суглоб, гематоми зовнішнє-бокової поверхні середньої та верхньої третин правого плеча, гематоми передньої поверхні верхньої третини лівої гомілки, гематоми передньої поверхні правого колінного суглобу, гематоми зовнішнє-бокової поверхні нижньої третини правого передпліччя, гематоми тильної поверхні правої кисті, гематоми зовнішнє-бокової поверхні нижньої третини лівого передпліччя, які утворилися від 15 разової дії твердого предмету та з обмеженою контактуючою поверхнею видовженої форми, які в момент заподіяння ушкоджень мав ознаки тупого та діяв за механізмом удару, за 12 24 год. до моменту огляду. Дані тілесні ушкодження, як в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і кваліфікує його дії як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав, підтвердив, що ОСОБА_5 знаходилась в його будинку, вела себе неадекватно, тому він попрохав її залишити помешкання, однак вона не відреагувала, що його розлютило, він схопив кочергу та став наносити їй удари по тулубу.

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що того вечора вона прийшла до дружини ОСОБА_4 з якою вони сиділи і відпочивали. Очевидно, йому щось не сподобалось, бо він схопив кочергу та став наносити їй тілесні ушкодження по різних частинах тіла, поки його дії не припинив син ОСОБА_6 .

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, ніде не працює, тому з урахуванням позиції потерпілої щодо призначення покарання вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі по нижній межі санкції статті, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та для попередження нових кримінальних правопорушень та встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: кочергу знищити (квитанція №0000020).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1