Справа № 191/4074/25
Провадження № 1-кс/191/620/25
У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094 від 02.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 11.06.2025 року приблизно о 17 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на першому поверсі першого під`їзду, де у ОСОБА_5 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Далі, того ж дня, 11.06.2025, у раніше зазначений час перебуваючи в приміщені за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 з метою реалізації свого прямого злочинного умислу, направленого на спричинення малолітньому ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що шляхом завдання ударів по тілу людини будуть спричинені тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, стоячи на декілька сходинок вище від малолітнього ОСОБА_6 , а саме по праву сторону, взявши до рук предмет схожий на дерев`яну палицю загострену на кінці, тримаючи її обома руками, різким рухом нанесла один удар в область правої частини обличчя, а саме в привушну ділянку малолітнього ОСОБА_7 .

У результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинила малолітньому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді: рвано-забитої рани шкіри в привушній ділянці правої вушної стойки в стадії загоєння (з наслідками медичних маніпуляцій - ушивання), що за своїм характером відносяться категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Крім того, 07.07.2025, приблизно о 16 годині 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 (далі по тексту ОСОБА_5 ), знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи раніше виниклий умисел, направлений на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме кухонного ножу, де з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, незважаючи на загальноприйняті в суспільстві норми моралі та поведінки, проявляючи особливу зухвалість, тримаючи вказаний кухонний ніж в руці підійшла до автомобіля марки «Ніссан Кашкай», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 та пошкодила водійське скло, ліву передню та задню покришку зазначеного автомобіля. Після чого, ОСОБА_5 , побачила двох дівчат, які проходили повз неї, однією з яких є неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та продовжуючи свої хуліганські дії, тримаючи в правій руці вищевказаний кухонний ніж, наздогнала останню, якій почала наносити ним удари, чим спричинила неповнолітній ОСОБА_9 тілесні ушкодження, у вигляді колото-різаних ран шкіри голови, обличчя, і ділянки лівого плечового суглобу, які за своїм характером відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

В цей час, ОСОБА_10 , яка перебувала неподалік місця події почула крики та підійшовши ближче, з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_11 почала відтягувати її від неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 під час чого ОСОБА_5 вищевказаним кухонним ножем, який продовжувала тримати в правій руці, тобто, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, нанесла один удар в скроневу ділянку голови зліва потерпілій ОСОБА_10 , чим спричинила тілесне ушкодження у вигляді різаної рани шкіри, яке за своїм характером відноситься до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

Після чого, хуліганські дії ОСОБА_5 були припинені свідком ОСОБА_12 .

31.07.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.4 ст.296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено довідку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з якої встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 29.11.2018 року перебуває в реєстрі психічних хворих з діагнозом F 20.0.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено довідка КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ), про те, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходилась на лікуванні у вказаному закладі:

1)в період часу з 11.05.2018 по 20.10.2018;

2)в період часу з 16.09.2019 по 11.11.2019;

3)в період часу з 12.10.2020 по 13.12.2020;

4)в період часу з 31.10.2021 по 14.12.2021;

5)в період часу з 07.07.2025 по теперішній час.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні виникла необхідність у встановленні психічного здоров`я підозрюваної. Своєю чергою, проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про її стан.

Необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів викликана тим, що гарантії недоторканості спільної власності знаходяться під посиленим захистом закону, і досягти цілей, що можуть бути досягнуті під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій, окрім проведення обшуку неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних медичних документів, що зберігаються в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю з можливістю зняття їх копій, завірених належним чином, для направлення за місцем проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

У зв`язку з цим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчим в групі слідчих: слідчому Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , з можливістю зняття їх копій, завірених належним чином, а саме медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виписки зі стаціонарного лікування у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак до його початку надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, з урахуванням заяв слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до матеріалів справи, дійшов наступного висновку.

02.07.2025 року Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000094 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №4999 від 05.08.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,дійсно знаходилась на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в період часу з 11.05.2018 по 20.10.2018; в період часу з 16.09.2019 по 11.11.2019; в період часу з 12.10.2020 по 13.12.2020; в період часу з 31.10.2021 по 14.12.2021; в період часу з 07.07.2025 по теперішній час.

Згідно довідки №343 від 08.07.2025 року, ОСОБА_5 перебуває в реєстрі психічних хворих КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ч.1,2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.125, ч.4 ст.296 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчим в групі слідчих: слідчому Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , з можливістю зняття їх копій, завірених належним чином, а саме медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виписки зі стаціонарного лікування у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1