Дата документу 05.05.2025 Справа № 333/6938/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/6938/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/317/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

представника власника майна ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 , представника власника майна ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, розлученого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який має на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, інваліда ІІІ групи, не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України та призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, з середньою освітою, водія автотранспортних засобів загального відділу районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено без змін.

Зараховано у строк покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 05.05.2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 43016, 40 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 23898, 40 гривень.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_7 , починаючи з 21.09.2022 будучи проросійські налаштованою особою з категорично негативним відношенням до Збройних сил України, активно підтримуючи російську військову агресію по відношенню до України, маючи вищу юридичну освіту та достовірно розуміючи, що по усій території України введено воєнний стан, прийняв рішення про надання представникам іноземної держави - держави-агресора рф допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, з метою скорішої окупації території м. Запоріжжя та Запорізької області представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації та встановленню на її теренах окупаційної влади.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави - держави-агресора рф у проведенні підривної діяльності проти України та встановлення безпосереднього контакту з їх представниками ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно за допомогою мобільного сервісу обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями в мережі Інтернет месенджеру «Telegram» встановлений на власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «M2006C3MNG», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 підшукав інформаційний Telegram-канал із назвою: « ОСОБА_13 » за унікальним посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був створений згідно публічної (відкритої) інформації громадянином України, якому у рамках кримінального провадження № 0001238 від 01.08.2023 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 111 КК України, на вимогу представників іноземної держави- держави-агресора рф з метою публікування текстових файлів, аудіо,- відео матеріалів спрямованих на деструктивну пропаганду, агресивний інформаційний вплив на українське суспільство, спрямований на пропаганду війни, розпалювання національної, релігійної ворожнечі, зміну конституційного ладу насильницьким шляхом та підшукання, з метою подальшого вербування проросійськи налаштованих громадян України на допомогу представникам іноземної держави - держави агресора рф у проведенні підривної діяльності проти України у тому числі на території м. Запоріжжя та Запорізької області.

Далі, не пізніше 21 вересня 2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем фактичного проживання, АДРЕСА_1 , використовуючи власний обліковий запис у мобільному додатку системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» встановлений на особистий мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «M2006C3MNG», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 (далі мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi») зареєстрований під ім`ям «ОСОБА_18» (ID користувача: НОМЕР_3 ) на номер мобільного телефону

НОМЕР_4 , свідомо встановив контакт з одним із адміністраторів Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представником іноземної держави - держави-агресора рф з позивним « ОСОБА_14 », (встановлений як кадровий співробітник федеральної служби безпеки російської федерації ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) який для зв`язку (листування) використовував обліковий запис (профіль) додатку «Telegram» із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_20», ID користувача: НОМЕР_5 зареєстрований на номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 .

Під час листування у мобільному додатку системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» ОСОБА_7 , свідомо та добровільно прийняв пропозицію від представника іноземної держави - представника фсб рф позивний « ОСОБА_14 » та надав добровільно згоду на допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом конфіденційної співпраці в інтересах іноземної держави держави-агресора рф щодо збору та передачі різного роду інформації щодо сил та засобів, задіяних в обороні території Запорізької області, розташування військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, інформації про місця влучання внаслідок ракетних ударів здійснених зф держави-агресора рф тощо.

У подальшому ОСОБА_7 , діючи умисно, не пізніше 21 вересня 2022 року з метою підвищення ефективності надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, залучив до своєї протиправної діяльності водія голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (позивний « ОСОБА_16 »), який був обізнаний про зв`язок ОСОБА_7 з представником іноземної держави - представника фсб рф позивний « ОСОБА_14 » та добровільно погодився на виконання поставлених представником іноземної держави завдань, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Далі, ОСОБА_8 обравши позивний «ОСОБА_8», 21 вересня 2022 року діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 на виконання завдання представника іноземної держави - представника фсб рф позивний « ОСОБА_14 » у проведенні підривної діяльності проти України, користуючись службовим становищем, як водій голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському р-ну отримав та використовуючи особистий мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», model: M1901F1G, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 (далі за текстом мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7») передав ОСОБА_7 інформацію щодо запланованих заходів за участю представників місцевого самоврядування м. Запоріжжя на території ІНФОРМАЦІЯ_19 з метою подальшої передачі такої інформації, за заздалегідь відпрацьованим способом зв`язку, представнику іноземної держави - представнику фсб рф позивний ОСОБА_14 .

ОСОБА_7 , 21 вересня 2022 року діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 на виконання завдання представника іноземної держави - представника фсб рф позивний « ОСОБА_14 » у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи зазначений раніше мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» та свій обліковий запис у системі обміну повідомленнями «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_17 », передав представнику іноземної держави - представнику фсб рф позивний « ОСОБА_14 » раніше отриману від ОСОБА_8 інформацію щодо заходів запланованих за участю представників місцевого самоврядування м. Запоріжжя на території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Близько 07 год. 20 хв. 22.09.2022 невстановленими представниками зф держави-агресора рф було здійснено ракетний обстріл території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в результаті якого було зруйновано та пошкоджено будівлі, споруди та інфраструктуру вказаного готельного комплексу, 1 цивільна особа загинула на місці та ще 5 цивільних осіб отримали поранення, дорозвідку якого, за завданням представника іноземної держави - представника фсб рф позивний « ОСОБА_14 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проводили на передодні обстрілу.

У подальшому не пізніше 09 години 30 хвилин 20 грудня 2022 року з метою дотримання форм та методів конспірації представником іноземної держави - представником фсб рф позивний « ОСОБА_14 », було змінено спосіб зв`язку, а саме через листування за допомогою електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_7 , на яку ОСОБА_7 , використовуючи позивний « ОСОБА_18 » та/або «ОСОБА_18» повинен був передавати зібрану на виконання завдань інформацію, про що останній повідомив ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_7 о 7 годині 10 хвилин 29.12.2022 перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 діючи умисно, на виконання завдання представника іноземної держави - представника фсб рф позивний ОСОБА_14 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» та обліковий запис електронного поштового сервісу «Укрнет» за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_8 , відправив на електронну поштову скриньку, за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 заздалегідь зібрану ним інформацію, у вигляді текстового повідомлення наступного змісту мовою оригіналу - « (зазначив координати) требуется доразведка, ІНФОРМАЦІЯ_18», з метою їх подальшого вогневого ураження представниками зф держави-агресора рф.

Далі, 04.01.2023 ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 перебуваючи у складі делегації районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському р-ну на території Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів ІНФОРМАЦІЯ_21, по території якого о 22 год. 48 хв. 03 січня 2023 року невстановленими представниками зф держави-агресора рф було здійснено ракетний обстріл, діючи умисно, зібрав інформацію про результати вказаного ракетного обстрілу, яку при особистій, конфіденційній розмові передав ОСОБА_7 ..

У свою чергу ОСОБА_7 04.01.2023 не пізніше 23 години 59 хвилин використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» та обліковий запис електронного поштового сервісу «Укрнет» за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_8 , відправив на електронну поштову скриньку, за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 , якою користувався представник іноземної держави - представником фсб рф позивний ОСОБА_14 , заздалегідь зібрану ОСОБА_8 інформацію, у вигляді текстового повідомлення наступного змісту мовою оригіналу - «Интересно, а куда вы пытались попасть по опытной? попали в бочку с одорантом. Вас расположение в/ч не устраивает? Сами писали, дайте адреса, все дороги, сами посмотрим. (зазначив адресу), в/ч НОМЕР_9 , переехали, (зазначив адресу) школа, поляки, (зазначив адресу), ІНФОРМАЦІЯ_46 отдых, (зазначив координати) склад рсзо», підтвердивши результат ракетного ураження представниками зф держави -агресора рф території ІНФОРМАЦІЯ_22», який відбувся о 22 год. 48 хв. 03 січня 2023 року.

ОСОБА_8 у період часу з 10 лютого 2023 року по 22 березня 2023 року діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 користуючись службовим становищем, як водій голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, на виконання завдань отриманих від представника іноземної держави - представника фсб рф позивний « ОСОБА_14 », маючи безпосередній доступ до епіцентрів ракетних обстрілів представниками збройних формувань держави-агресора рф по території м. Запоріжжя, дотримуючись заходів безпеки та конспірації здійснював збір інформації про результати ракетних ударів здійснених представниками збройних формувань держави-агресора рф, яку згодом, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» із встановленим у ньому мобільним додатком системи миттєвого обміну повідомленнями «Signal» та свій обліковий запис « ОСОБА_19 » зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_10 , передавав ОСОБА_7 на адресу облікового запису (профілю) додатку «Signal» із назвою « ОСОБА_17 » зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_4 з метою подальшої передачі такої інформації, за заздалегідь відпрацьованим способом зв`язку, представнику іноземної держави - представнику фсб рф позивний « ОСОБА_14 » для подальшого використання такої інформації в проведенні підривної діяльності проти України, а саме:

- 10.02.2023 о 07 год. 28 хв. передав ОСОБА_7 текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «Говорят ІНФОРМАЦІЯ_27 горшками засыпали. Походу в сторону Дубовки туда не ездили может днём в город вызовут попробую проехать посмотреть».

- 20.02.2023 о 16 год. 13 хв. передав ОСОБА_7 текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «ІНФОРМАЦІЯ_23».

- 11.03.2023 о 15 год. 40 хв. передав ОСОБА_7 текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «ІНФОРМАЦІЯ_24».

- 21.03.2023 о 15 год. 06 хв. передав ОСОБА_7 текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «ІНФОРМАЦІЯ_25».

- 22.03.2023 о 11 год. 39 хв. передав ОСОБА_7 текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «ІНФОРМАЦІЯ_26».

У подальшому не пізніше 7 години 00 хвилин 30 березня 2023 року з метою дотримання форм та методів конспірації представником іноземної держави - представником фсб рф позивний « ОСОБА_14 » було змінено спосіб зв`язку, а саме через листування за допомогою облікового запису (профілю) додатку «Telegram» із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_28» (username: « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), ID користувача: НОМЕР_11 посилання: ІНФОРМАЦІЯ_9 , на яку ОСОБА_7 , використовуючи позивний « ОСОБА_18 » та/або «ОСОБА_18» повинен був передавати зібрану інформацію, про що останній повідомив ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, у період часу з 30 березня 2023 року по 05 травня 2023 року ОСОБА_8 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , на виконання завдань отриманих від представника іноземної держави - представника фсб рф позивний « ОСОБА_14 », маючи безпосередній доступ до об`єктів цивільної, критичної та військової інфраструктури Комунарського району м. Запоріжжя, а також маючи доступ до епіцентрів ракетних обстрілів представниками зф держави-агресора рф по території м. Запоріжжя, дотримуючись заходів безпеки та конспірації, здійснював збір інформації про особовий склад та військову техніку сил оборони України, яка тимчасово розміщувалася у м. Запоріжжя та його околицях, інформацію про місця влучання ракетних ударів здійснених представниками збройних формувань держави-агресора рф, яку згодом, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» із встановленим у ньому мобільним додатком системи миттєвого обміну повідомленнями «Discord» та свій обліковий запис « ОСОБА_20 » зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_10 , передавав ОСОБА_7 на адресу облікового запису (профілю) додатку «Discord» із назвою « ОСОБА_21 » з метою подальшої передачі такої інформації, за заздалегідь відпрацьованим способом зв`язку, представнику іноземної держави - представнику фсб рф позивний « ОСОБА_14 » на адресу облікового запису (профілю) додатку «Telegram» із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_28» (username: « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), ID користувача: НОМЕР_11 для подальшого використання такої інформації в проведенні підривної діяльності проти України, зокрема:

- 31.03.2023 о 13 год. 37 хв. шляхом голосового дзвінку надав ОСОБА_7 інформацію відносно результату ракетного обстрілу о 13 год. 00 хв. 31.03.2023 представниками збройних формувань держави-агресора рф території Південного кладовища розташованого по вул. Бєлінського м. Запоріжжя.

- 15.04.2023 о 16 год. 54 хв. передав ОСОБА_7 текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «ІНФОРМАЦІЯ_29 на базовой там хоть ремонтируй хоть собирай есть где. Ночью перетаскивают днем не видно».

- 15.04.2023 о 16 год. 58 хв. передав ОСОБА_7 текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «Само предприятие по контрактам занималось слышал за двежки как вертушки так и истребителей _ там же сидел гепард».

- 15.04.2023 о 19 год. 09 хв. передав ОСОБА_7 , виготовлені знімки екрану персонального комп`ютеру модель «BTL» із відображеннями геопозиції «Google Maps» ІНФОРМАЦІЯ_33, супроводжуючи відправлення текстовим повідомленням мовою оригіналу «лицей захыснык и за ним где-то».

- 04.04.2023 о 07 год. 48 хв. передав ОСОБА_7 текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «По ночи прилёты по Орджоникидзевский куда хз вояки молчат вроде было 4 раза по 2 ракеты».

Вагома частина переданих ОСОБА_8 інформації, відповідає дійсній бойовій обстановці в зазначений період часу.

ОСОБА_7 у період часу з 30 березня 2023 року по

05 травня 2023 року діючи умисно, перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного проживання, АДРЕСА_1 , на виконання завдань отриманих від представника іноземної держави - представника фсб рф позивний « ОСОБА_14 », маючи змогу безперешкодного пересування територією м. Запоріжжя та Запорізької області (в межах підконтрольних силам оборони України районах) дотримуючись заходів безпеки та конспірації здійснював збір інформації про особовий склад та військову техніку сил оборони України, яка тимчасово розміщувалася у м. Запоріжжя та його околицях, інформацію про місця влучання ракетних ударів здійснених представниками зф держави-агресора рф для подальшого їх корегування, як шляхом особистого візуального огляду так і шляхом опитування своїх знайомих, діючих військовослужбовців сил оборони України та отриману у тому числі від ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, яку в подальшому, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» із встановленим у ньому мобільним додатком системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» та свій обліковий запис «ОСОБА_18» (ID користувача: НОМЕР_3 ) через сервіс «VPN» призначений для зміни IP-адреси та здійснення прихованого доступу до власного профілю вказаного месенджеру та можливості «секретного чату», що унеможливлює внутрішнє збереження листування та забезпечує автоматичне видалення повідомлень чату через певний проміжок часу, передавав представнику іноземної держави - представнику фсб рф позивний « ОСОБА_14 » на адресу облікового запису (профілю) додатку «Telegram» із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_28» (username: « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») ID користувача: НОМЕР_11 , посилання: ІНФОРМАЦІЯ_9 зібрану інформацію для подальшого використання такої інформації в проведенні підривної діяльності проти України, а саме:

- 30.03.2023 о 14 год. 52 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «(зазначив координати) расположение ІНФОРМАЦІЯ_30».

- 31.03.2023 о 23 год. 14 хв. передав виготовлені знімки екрану телефону із відображеннями точних координат зосередження особового складу військової частини НОМЕР_9 Національної Гвардії України, бліндажів, штабу, казарм, наявних засобів ураження розташованих за координатами «Google Maps» (зазначив координати) та відміченої ділянки території населеного пункту Мостзагін в напрямку річки Дніпро - за координати «Google Maps» (зазначив координати).

- 05.04.2023 о 18 год. 43 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «Внутри сейчас две установки РСЗО, люди не знают какие, на ремонте».

- 05.04.2023 о 18 год. 55 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «По поводу координат моста и НОМЕР_9, у них в 20-00 построение».

- 05.05.2023 о 19 год. 30 хв., передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «Может скинут координаты СБУ, достали всех, часов в 9-00 на разводе подарки принесёте, многие свечки поставят. (зазначив координати) главное управление. АДРЕСА_4 Гугл карта. Только не С-300, там точность +- 300 метров, рядом жилые кварталы, хватило дома жилого на набережной. А по НОМЕР_9 желательно сегодня, приехали из НОМЕР_13 на ротацию и смену станции РЭБ на америкосскую».

- 07.04.2023 о 20 год. 25 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «На завод зашли три фуры с ящиками комплектующих к системам наведения, женщины охранницы на проходной».

- ІНФОРМАЦІЯ_10 о 12 год. 41 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «На заводе в охране два наших человека, дальше проходной не заходят. Зашёл груз в ящиках с маркировкой яльянса, запчасти для системы наведения. Куда дальше по заводу не знают. Возможно и в тот цех. Во вторник сам там буду».

- 10.04.2023 о 20 год. 59 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «По НОМЕР_9 на среду ротация, пока все на месте. В широком, авиашкола, НОМЕР_14 на боевом сглаживании, бывшее общежитие, на карте есть. ІНФОРМАЦІЯ_31, думайте. На карте есть ориентир аммиакопровод и дальше. В ІНФОРМАЦІЯ_32"».

- ІНФОРМАЦІЯ_11 о 02 год. 16 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «На днепрогэсе усиленный сброс воды и накопление бронекатеров по руслу,небольшими группами по 5-7 шт. Ночью лафетами с правого берега перевозят в нижнее течение штурмовые лодки. Очень много наемников и нациков в городе».

- ІНФОРМАЦІЯ_11 о 14 год. 42 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «Был в малоекатериновке, в Григорьевке по посадкам дети подземелья в блиндажах, около 15000».

- ІНФОРМАЦІЯ_11 о 15 год. 32 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «Наплыва нет, до конца месяца у них приказ всех членов дфтг привлечь, в день отправляют по 15 чел. на широкое, там лагерь переподготовки».

- ІНФОРМАЦІЯ_11 о 15 год. 35 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «Коробочки пять штук в посадках григорьевки, какие хз. они под масксетками и доступ к ним отсутствует».

- 15.04.2023 о 20 год. 44 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «Приблизится дальше поворота не вышло, но предварительно антенна РЛС завалена, из за забора видно кусок снесенной крыши ангара. Это на базовой».

- 15.04.2023 о 20 год. 55 хв. передав виготовлені знімки екрану телефону із відображеннями геопозиції «Google Maps» ІНФОРМАЦІЯ_33 супроводжуючи відправлення текстовим повідомленням мовою оригіналу «Сюда по ночам что-то тягают лафетами (зазначив адресу)», яку отримав безпосередньо від ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_34)

- 18.04.2023 о 09 год. 15 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «Их там два, один на выезде с плотины, второй в начале. И оба оборудованы, на выезде полиция и рота охраны НОМЕР_9, в начале полиция и какие то прищлые. Завтра там буду».

- 19.04.2023 о 13 год. 16 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «(зазначив координати та адресу), твои первые, одна большая казарма не наши, говор западенцев или поляков, по вторым твоим бывают только днём, типа штаба, (зазначив координати) бывший дом пионеров, огромный укреп с блокпостом и ограниченным заездом».

- 20.04.2023 о 06 год. 06 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «присмотритесь к ІНФОРМАЦІЯ_35, там еще два катера с тяжёлым железом».

- 20.04.2023 о 06 год. 13 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «Появились микроавтобусы с маркировкой ІНФОРМАЦІЯ_36 на капотах. Выезжают как раз из бывшего дома пионеров. Кто не знаю».

- 20.04.2023 о 07 год. 18 хв. передав виготовлений знімок екрану мобільного телефону, а саме мобільного додатку «Google Maps» із наявним відображення карти місцевості за Google-координатами: (зазначив координати) (прилегла території ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_37»), який супроводжував текстовим повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «Пришло сообщение, сторожевики заходят сюда, отстой 2-3 часа ,один уходит в патруль ждет. Это ІНФОРМАЦІЯ_38».

- 21.04.2023 о 19 год. 09 хв. передав виготовлений знімок екрану мобільного телефону, а саме мобільного додатку «Google Maps» із наявним відображення карти місцевості Олександрівського р-ну м. Запоріжжя, який супроводжував текстовим повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «ІНФОРМАЦІЯ_39».

- 22.04.2023 о 11 год. 16 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «Катера там постоянно, там дозаправка и обед».

- 22.04.2023 о 14 год. 14 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «Топливо привозное, доставляют на пирс как и еду. Канистры, но с насосом перекачки. В среднем стоянка 3 часа, один приходит, другой уходит. Последнее время "ломаются", после «ІНФОРМАЦІЯ_40» не горят желанием патрулировать ту часть».

- 24.04.2023 о 18 год. 32 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «(зазначив координати) автоколонна на каховской, доставлена техника на тралах из Днепра, ночью везут на наше направление, личный состав пересиживает по твоим первым цифрам за плотиной справа, (зазначив координати) убежище ІНФОРМАЦІЯ_41 рядом в зданиях склады, охранник запорожсталя сказал что ІНФОРМАЦІЯ_42 закрыт от посещения».

За інформацією ОСОБА_7 04.05.2023, приблизно о 02 год. 12 хв. невстановленими представниками зф держави-агресора рф було здійснено ракетний обстріл території Правобережного районного відділення електричних мереж, в результаті якого було зруйновано та пошкоджено будівлі, споруди вказаного підприємства.

- 24.04.2023 о 22 год. 11 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «В Вольнянске попали, воняло долго, по ІНФОРМАЦІЯ_43 в среду скажут, Мотор вывозят оборудование через Молдавию. Что везут тяжело сказать, но платина танк не выдержит, состояние хреновое. Остановился поговорить по телефону, сразу спросили причину остановки, это на правом. ІНФОРМАЦІЯ_44 и т.д., там сеть ходов».

- ІНФОРМАЦІЯ_12 о 13 год. 43 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «Топливо мои знакомые из нацгвардии развозят, уже второй день, в день по 2-ходки дизель и бензин по 10 кубов. Кстати, заправщики там же под ІНФОРМАЦІЯ_45, там же пригнали 2 новых мана бортовых, в кузова монтируют зушку зенитки-спарки и отдельно на пикапах спарки браунингов 14.7» Заправляются на нашей нефтебазе, что по дороге на аэропорт».

- ІНФОРМАЦІЯ_13 о 15 год. 09 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «Обстановка? Приехали из Днепра, такого шмона на посту еще не было, человек 40 стоит. К нам идут не большие колонны по 2-4 мазовских автобуса с личным составом и сопровождением, встретили 7 колонн, в автобусе где-то по 50 человек. На заправке возле новой круговой Днепра видел де двойки F-16, местные говорят, что это стало постоянным явлением, пролёты метров 100 над трассой, аэродром где то между солёным и Днепром. Едут в сторону города тягачи с трубами С-300, ржавые, но похоже рабочие, на блок постах сверху строений спарки ОСОБА_22 . На постах собаки. По судорему попало но по БК, лодки на 50 м. ближе».

- ІНФОРМАЦІЯ_13 о 21 год. 03 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «Кент написал, что колонна пошла через ОСОБА_23 , основная, меньшую увидели по направлению любимовка - трасса. Кент в Любимовке. И это похоже те колоны, что мы видели утром в Днепре».

- ІНФОРМАЦІЯ_14 об 11 год. 22 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «Проехали два автобуса маза в сторону григорьевки, это сто человек плюс Урал будка с прицепом закрытым. Отдельно легковая, на заднем стекле логотип ІНФОРМАЦІЯ_46».

- ІНФОРМАЦІЯ_14 о 15 год. 47 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: « (зазначив координати та вулицю), тут отдельное одноэтажное здание с заездом между общагами и своим двором, тут останавливаются передохнуть, когда идут на орехов или Васильевку. Колонна, кразы ЗИЛы, маны, цистерны 5-10 кубов, 10 машин, это на орехов и восемь прошло на встречу, когда ехал от камышевахи».

- ІНФОРМАЦІЯ_14 о 16 год. 18 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «Завтра буду у Кента ІНФОРМАЦІЯ_48, если будет химарс, напишу, они там обычно до ночи».

- ІНФОРМАЦІЯ_15 о 13 год. 11 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «Сегодня весь автопарк НОМЕР_9 уезжает на техосмотр из под моста, завтра на день приедет химарс, ночью уйдет на розумовку. По ЖД идут эшелоны, к вам идут, нет желания отработать?».

- ІНФОРМАЦІЯ_15 о 13 год. 15 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «Идут эшелоны по ЖД, за автовокзалом мост через московку, дома далеко, отработайте и забудьте. Мост восстановить тяжело».

- ІНФОРМАЦІЯ_15 о 14 год. 08 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «Если раньше шли ночью, сейчас днём, когда много гражданских на мосту, будет много пострадавших. Всё движется через этот узел (зазначив координати). На выезде к мосту перегон над дорогой (зазначив координати), рядом только блиндажи нацгвардии. Ляжет перегон, остановиться все».

- ІНФОРМАЦІЯ_16 о 07 год. 12 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «ІНФОРМАЦІЯ_47 это на вашем направлении, в копилку» супроводжуючи відправлення трьома фотознімками військовослужбовців сил оборони України.

- 01.05.2023 о 19 год. 05 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «Привет, фото не получилось сделать, но поверь на слово, ІНФОРМАЦІЯ_48 вся автотехника НОМЕР_9, заправщики, скорые, МАН с зушкой, автобусы для л/с. В среду техосмотр, готовятся».

- ІНФОРМАЦІЯ_17 о 16 год. 14 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «Как быстро сможете как быстро можете отреагировать, кент сейчас на даче за бабуркой, рядом ЖД, время подхода эшелона к цифрам узла и переезда пол часа. Он мне может набрать я скину инфу».

- 02.05.2023 о 16 год. 14 хв. передав текстове повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «(зазначив координати), заселились, здание ІНФОРМАЦІЯ_49, за фото извини, это не реально, (зазначив координати), штурмовые лодки».

- 04.05.2023 о 14 год. 37 хв. передав електронний файл текстового документу у форматі «Microsoft Exel» із назвою: «6рота_виплати.xlsx_1.ods», який являє собою список військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_50» з особистими даними особового складу.

Відповідно до інформації, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_51» № 163 від 29.04.2023 підтверджено актуальність вагомої частини переданих ОСОБА_7 , інформації, дійсній бойовій обстановці в зазначений період часу, інша частина наданих ОСОБА_7 , відомостей є інформацією з обмеженим доступом, яка щодо її актуальності розкриватися не може.

Не запиняючись на досягнутому та продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного наміру, направленого на допомогу представникам іноземної держави держави-агресора рф у проведені підривної діяльності проти України 21.04.2023 о 23 год. 14 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , отримав на особистий профіль (обліковий запис) в системі обміну миттєвими повідомленнями Telegram із назвою «ОСОБА_18», ID користувача: НОМЕР_3 повідомлення від Telegram-аккаунту із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_28» (username: « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), ID користувача: НОМЕР_11 посилання: ІНФОРМАЦІЯ_9 який особисто використовував представник іноземної держави - представник фсб рф позивний « ОСОБА_14 » із завданням, яке полягало в проведенні організаційних заходів направлених на розвідку місцевості та підготовку місця для схрону (схованки) для зброї, у заздалегідь визначеному представником іноземної держави - представником фсб рф позивний « ОСОБА_14 » місці за Google-координатами: (зазначені координати), яке розташовано у лісосмузі на околицях 4-го Південного мікрорайону м. Запоріжжя з встановленням конкретного часу його виконання до 16 год. 00 хв. 22.04.2023.

На виконання завдання, ОСОБА_7 , не пізніше 14 год. 00 хв. 22 квітня 2023 року діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , використовуючи легковий автомобіль марки ВАЗ 211540 д.н.з НОМЕР_12 (належав на праві власності ОСОБА_24 -мати ОСОБА_7 ) вирушили до попередньо зазначеного представником фсб рф позивний « ОСОБА_14 » місця, за Google-координатами: (зазначені координати), яке являю собою лісосмугу на околицях 4-го Південного мікрорайону м. Запоріжжя, де за раніше обумовленим планом здійснили візуальне вивчення місцевості з визначенням конкретного місця для його подальшого облаштування у вигляді схрону (схованки) для зброї, вибухових речовин, боєприпасів тощо, яку планували отримати від представників іноземної держави - держави-агресора рф.

Того ж дня, о 14 год. 00 хв., виконавши поставлене представником іноземної держави - представником фсб рф позивний « ОСОБА_14 » завдання ОСОБА_7 , діючи умислом за попередньою змовою з ОСОБА_8 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» із встановленим мобільним додатком системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» та обліковий запис у цій системі під ім`ям « ОСОБА_17 » ID користувача: НОМЕР_3 , звітував о виконанні попередньо поставленого завдання шляхом відправки повідомлення на адресу Telegram-аккаунту із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_28» (username: « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), ID користувача: НОМЕР_11 посилання: ІНФОРМАЦІЯ_9 мовою оригіналу: «Может только по выходным, но движняк там хороший, не сосем тихо, дерево в наличии, что либо оборудовать сейчас не реально. Как вариант слева от заезда овражек не глубокий первое дерево из него растет», супроводжуючи відправлення повідомлення фотознімками місцевості.

Своїми умисними діями громадяни України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

В апеляційній скарзі представник власника майна ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_12 , не оспорюючи встановлені фактичні обставини кримінального провадження, виражає незгоду з рішенням суду в частині вирішення долі речових доказів.

Зокрема, апелянт зазначає, що суд першої інстанції не дослідив належним чином подані докази, які підтверджують, що вилучені грошові кошти є особистою власністю ОСОБА_11 та не мають жодного зв`язку з кримінальною діяльністю його сина.

Апелянт наголошує, що під час судового розгляду не було встановлено фактів, які б підтверджували незаконне походження коштів, а також не було доведено, що вони використовувалися для вчинення будь-яких злочинних дій. Суд першої інстанції проігнорував клопотання про скасування арешту та не надав правової оцінки поясненням ОСОБА_11 щодо джерела походження цих коштів.

Також у скарзі зазначено, що конфіскація коштів без належного розгляду доказів їх належності суперечить положенням Конституції України та міжнародних правових актів, зокрема ст. 1 Протоколу №1 до Європейської Конвенції з прав людини, яка гарантує право на мирне володіння майном.

З огляду на викладене, апелянт просить вирок суду в частині конфіскації грошових коштів, які були вилучені під час обшуку 05.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , скасувати та повернути грошові кошти законному власнику.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 вважає вирок суду необґрунтованим та таким, що підлягає зміні в частині призначеного покарання.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги висловлює незгоду з висновком суду першої інстанції про відсутність активного сприяння розслідуванню злочину, оскільки суд дійшов такого висновку через ненадання стороною захисту відповідних доказів.

Однак обставина активного сприяння розслідуванню злочину не була заперечена жодною зі сторін на жодному етапі судового розгляду, зокрема прокурором. Обвинувальний акт, затверджений прокурором, містив чітке зазначення про те, що обвинувачений ОСОБА_7 надавав активне сприяння розслідуванню злочину.

З огляду на це, використання прокурором доказів, отриманих завдяки сприянню ОСОБА_7 , підтверджує факт його співпраці. Відтак сторона захисту не мала обов`язку надавати додаткові докази цієї обставини.

Також захист не погоджується з висновком суду про відсутність щирого каяття з боку ОСОБА_7 . Від початку кримінального провадження він співпрацював зі слідством, не змінював своїх показань та звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у спрощеному порядку відповідно до ст. 349 КПК України.

Крім того, суд першої інстанції не врахував, що на момент вчинення злочину обвинувачений перебував у складних життєвих обставинах: після звільнення з лав територіальної оборони він залишився безробітним, без засобів існування, а також зазнав важкої втрати - смерті матері.

Зазначає, що суд першої інстанції не врахував положень Європейської конвенції з прав людини та практики Європейського суду з прав людини щодо довічного позбавлення волі.

Зокрема, у рішенні «Петухов проти України - 2» (2019) зазначено, що довічне позбавлення волі без реальної перспективи звільнення є порушенням ст. 3 Конвенції.

Зважаючи на викладене, захисник вважає, що покарання у вигляді довічного позбавлення волі є непропорційним. Призначення покарання у вигляді 15 років позбавлення волі відповідало б принципам справедливості та гуманності.

На підставі викладеного захисник просить апеляційний суд змінити вирок суду першої інстанції та призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

У судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити. Наголосив, що призначаючи покарання, суд першої інстанції не врахував того, що обвинувачений своїми діями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Також зазначив, що провадження розглядалося в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України. Наголосив, що у обвинуваченого є захворювання, він є особою з інвалідністю та має проблеми з головним мозком.

У судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника без доповнень та просив її задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_12 підтримав свою апеляційну скаргу. Наголосив, що під час проведення обшуку грошові кошти були вилучені у ОСОБА_11 з його особистого сейфа. Суд, за твердженням захисника, вдався до припущень щодо того, що невідомо, яким чином ОСОБА_11 накопичив ці кошти.

Обвинувачений ОСОБА_8 зазначив, що підтримує скаргу без доповнень.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_10 також підтримав апеляційні скарги апелянтів.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти доводів апеляційних скарг. Наголосив, що вирок суду першої інстанції є законним і обґрунтованим. Єдиною причиною, з якої обвинувачений ОСОБА_7 прагнув якнайшвидшого розгляду кримінального провадження, є його сподівання на можливий обмін. Він систематично співпрацював з ворогом.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарг, обвинувачених та їх захисників, представника власника майна, прокурора, надавши обвинуваченим останнє слово, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційні скарги захисника обвинуваченого та представника власника майна задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На переконання колегії суддів, вирок суду повністю відповідає вказаним вимогам, а вид і розмір покарання за вчинене кримінальне правопорушення відповідають його меті.

Висновки суду в частині доведеності вини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та правильності кваліфікації їх дій ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України учасниками судового провадження не оспорюються.

Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 в апеляційній скарги порушує питання про недотримання судом визначених законом вимог, що стосуються призначення покарання, які пов`язані із суддівським розсудом (дискреційними повноваженнями).

Поняття «судової дискреції» (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Колегія суддів вважає, що за вчинення кримінального правопорушення покарання обвинуваченим місцевий суд призначив у відповідності з положеннями Загальної частини КК України у межах, встановленою санкцією статті Особливої частини КК України, які передбачають відповідальність за скоєне кримінальне правопорушення.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 стверджує, що суд першої інстанції безпідставно не врахував таку пом`якшувальну обставину, як активне сприяння розкриттю злочину, незважаючи на те, що ця обставина не заперечувалася прокурором, а сам обвинувальний акт містив посилання про її наявність.

Водночас, колегія суддів наголошує, що така позиція є юридично неспроможною та безпідставною, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, обов`язок доведення обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання, покладається на відповідну сторону кримінального провадження.

Суд оцінює всі докази в їх сукупності (ст. 94 КПК України) та виносить висновки, спираючись виключно на об`єктивну і належно досліджену інформацію.

Варто наголосити, що в обвинувальному акті, на який посилається захист, дійсно міститися формулювання щодо сприяння обвинуваченим розслідуванню, однак подібні загальні вказівки не мають самостійної доказової сили.

Колегія суддів вказує, що формальне згадування в обвинувальному акті тієї чи іншої пом`якшувальної обставини не є достатнім для її врахування при призначенні покарання, якщо вона не підкріплена конкретними доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Натомість, згідно з усталеною судовою практикою Верховного Суду, зокрема позицією, яка викладена у постанові від 09 грудня 2024 року у справі № 130/3611/23, активним сприянням розкриттю злочину визнається ініціативна, добровільна допомога органам досудового розслідування, яка виявляється, зокрема, у повідомленні нових, раніше невідомих обставин; наданні доказів, що не були відомі органу досудового розслідування; викритті інших співучасників, визначенні їх ролі; допомозі в затриманні спільників, вилученні знарядь злочину, поверненні здобутого майна.

При цьому, Верховний Суд наголошує, що надання показів та їх не змінність, звернення до суду з клопотанням про розгляд справи у спрощеному порядку, відповідно до ст. 349 КПК України не свідчить про активне сприяння, а є процесуальним діями особи, щодо виявлення свого права.

Вказані дії не можуть вважатися обставинами, що пом`якшують покарання, якщо особа лише підтверджує обставини, вже встановлені в ході досудового розслідування з інших джерел.

З аналізу матеріалів судового розгляду у кримінальному провадженні вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 не вчинив жодних дій, які могли б кваліфікуватися як активне сприяння розкриттю злочину чи викриттю інших співучасників.

Зокрема, обвинувачений не повідомив слідству про раніше невідомі факти чи докази, які мали істотне значення для встановлення всіх істотних обставин кримінального провадження; не вказав на інших співучасників, яких би орган досудового розслідування не ідентифікував без його допомоги; не ініціював жодних процесуальних дій, спрямованих на добровільне усунення наслідків злочину чи запобігання його подальшому розвитку.

Крім того, під час судового розгляду не було надано жодного конкретного документа, свідчення, протоколу слідчої дії чи показань інших осіб, які б підтверджували, що ті чи інші докази були отримані завдяки активній допомозі ОСОБА_7 .

Навпаки, матеріали справи свідчать, що всі ключові докази - у тому числі речові, письмові докази - були здобуті органом досудового розслідування внаслідок самостійно організованих слідчих дій, без ініціативи або участі обвинуваченого.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про відсутність такої пом`якшуючої обставини, як активне сприяння розкриттю злочину, є не лише обґрунтованим, а й обов`язковим з огляду на загальні принципи кримінального процесу щодо розподілу доказового навантаження та оцінки фактичних даних.

Твердження сторони захисту про «ігнорування судом обставини, яка не заперечувалася прокурором», є хибною правовою інтерпретацією, що підміняє зміст обов`язку доведення і суперечить вимогам національного закону про доведення всіх істотних обставин кримінального провадження.

Отже, твердження апелянта про порушення судом норм матеріального чи процесуального права у зв`язку з неврахуванням сприяння розслідуванню не підтверджується, а саме твердження захисту є необґрунтованим, формальним і спрямованим на створення видимості наявності пом`якшуючих факторів, які об`єктивно відсутні.

Щодо доводів сторони захисту про нібито звернення ОСОБА_7 з клопотанням про спрощений розгляду справи, колегія суддів наголошує, що ці твердження є безпідставними.

Звернення обвинуваченого з клопотанням про розгляд справи у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, є процесуальним правом, а не проявом внутрішнього усвідомлення вчиненого злочину та його наслідків.

Більше того, як вбачається з протоколу судового засідання, ОСОБА_7 не визнав себе винним у повному обсязі. Його позиція щодо обставин вчиненого злочину була частковою, суперечливою, спробою мінімізувати власну участь та значення переданої інформації, а також містила спроби перекласти відповідальність на третіх осіб, зокрема свого брата, представників ТРО та обвинуваченого ОСОБА_8 .

Колегія суддів наголошує, що сам по собі факт звернення обвинуваченого ОСОБА_7 з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст. 349 КПК України не може бути розцінений як прояв обставини, що пом`якшує покарання.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, якщо хоча б одна з обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно з вимогами статті 91 КПК, заперечується хоча б однією зі сторін, спрощена процедура судового розгляду не може бути застосована.

Згідно з висновком, сформульованим Верховним Судом у постанові від 22 березня 2018 року у справі № 521/11693/16-к, а також підтвердженим у постанові Верховного Суду від 28 серпня 2019 року у справі № 727/9754/18, положення ч. 3 ст. 349 КПК України виключає можливість проведення спрощеного судового розгляду, якщо сторони не погоджуються з усіма істотними обставинами, зокрема щодо форми вини, мотивів, способу вчинення злочину, ролі співучасників тощо.

У даному випадку ОСОБА_7 не визнав вину у повному обсязі, заперечував окремі елементи обвинувачення, надавав власну, альтернативну інтерпретацію обставин, відмежовувався від усвідомлення злочинного характеру співпраці з представниками спецслужб держави-агресора, намагався представити свої дії як виключно зумовлені особистими обставинами.

За таких умов сам факт його звернення з клопотанням про спрощену процедуру судового розгляду не свідчить про повне визнання вини чи про наявність внутрішнього морального каяття.

Отже, враховуючи вищезазначене, ні процесуальна поведінка ОСОБА_7 , ні його загальна позиція під час судового розгляду не свідчить про обставину яка пом`якшує покарання, а є спробою сторони захисту подати це як обставину, що пом`якшує покарання.

Твердження сторони захисту про те, що на момент вчинення злочину ОСОБА_7 перебував у складних життєвих обставинах, зокрема в стані безробіття після служби в підрозділі територіальної оборони та в умовах психологічної нестабільності, спричиненої смертю матері, є емоційною за своєю природою і не має визначального юридичного значення в контексті оцінки ступеня суспільної небезпеки вчиненого діяння та особи обвинуваченого.

Відповідно до частини першої статті 65 КК України, при призначенні покарання суд повинен враховувати характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання, а також інші обставини, що мають значення для справи.

У свою чергу, стаття 66 КК України містить вичерпний перелік обставин, що можуть вважатися пом`якшуючими.

Серед них не згадується така обставина, як «соціальна вразливість» чи «психоемоційне навантаження», за відсутності їхнього безпосереднього причинного зв`язку із вчиненням злочину.

Більше того, судова колегія вказує, що складні життєві обставини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не можуть автоматично визнаватися такими, що пом`якшують відповідальність, особливо у випадках, коли йдеться про умисне вчинення злочину проти життя, здоров`я, громадської безпеки чи основ національної безпеки України, що призвело до завдання шкоди безпеці України, загибелі людей та руйнуванню цивільної інфраструктури.

У цьому провадженні дії ОСОБА_7 мали тривалий, системний і виважений характер, не були вчинені в умовах афекту, раптової небезпеки чи необхідної оборони.

Він, усвідомлюючи зміст та цілі контактів із представниками держави-агресора, добровільно передавав інформацію, яка використана ворогом та призвела до завдання шкоди безпеці України, загибелі людей та руйнуванню цивільної інфраструктури.

Факт того, що особа перебувала у скрутному матеріальному становищі або зазнала психологічної травми внаслідок втрати близьких, не впливає на її здатність усвідомлювати протиправність дій і керувати власною поведінкою, якщо така особа не страждає на психічні чи когнітивні розлади, що були б підтверджені відповідними експертизами. Таких доказів у матеріалах справи не міститься.

Наявність життєвих труднощів, навіть таких, що тягнуть за собою емоційне виснаження, не може вважатися пом`якшуючою обставиною без встановлення об`єктивного причинного зв`язку між такими обставинами та вчиненням кримінального правопорушення.

Такі труднощі можуть пояснювати життєву ситуацію обвинуваченого, але не виправдовують вибір злочинного способу дій.

Гуманність покарання не виключає його суворості, якщо злочин становить реальну суспільну небезпеку, яка призвела до шкоди безпеці України, загибелі людей та руйнуванню цивільної інфраструктури.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що заявлені захистом обставини не є такими, що можуть істотно вплинути на пом`якшення призначеного покарання.

З огляду на особливо тяжкий характер вчиненого злочину, який супроводжувався усвідомленим співробітництвом з ворожими спецслужбами в умовах збройної агресії проти України, наслідки такої співпраці, будь-яке зменшення міри покарання було б несумісне з принципами справедливості, превенції та законності, закріпленими в національному та міжнародному праві.

Апеляційний суд відхиляє також доводи сторони захисту щодо нібито «явної несправедливості» призначеного ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі, оскільки вони не ґрунтуються на об`єктивному аналізі обставин справи та не узгоджуються з вимогами кримінального закону.

Слід зазначити, що саме по собі посилання захисника на іншу оцінку виду чи строку покарання не є достатньою підставою для перегляду вироку. Поняття «явно несправедливе покарання» має вузьке значення і застосовується лише у випадках, коли суд першої інстанції допустив очевидну диспропорцію між видом та розміром призначеного покарання і фактичними обставинами справи, що підлягали врахуванню відповідно до ст. 65 КК України. Така ситуація не має місця в цьому провадженні.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд першої інстанції керувався не тільки тяжкістю вчиненого злочину, але й сукупністю інших чинників, які мають істотне значення: характером і ступенем суспільної небезпеки його дій, способом вчинення злочину, участю у змові, тривалістю співпраці з представниками держави-агресора, цілеспрямованим збиранням та передачею інформації, яка використана для завдання шкоди безпеці України, загибелі людей та руйнуванню цивільної інфраструктури.

Суд також врахував негативні особисті характеристики обвинуваченого, його демонстративну зневагу до національної безпеки України в умовах воєнного стану, відсутність будь-яких реальних зусиль до виправлення чи добровільного припинення злочинної діяльності, а також факт співпраці з окупаційними спецслужбами не з примусу, а за власною ініціативою.

Посилання сторони захисту на практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення у справі «Петухов проти України №2», також є юридично некоректним.

У вказаному рішенні ЄСПЛ не заперечує можливості призначення довічного позбавлення волі як виду покарання, а лише акцентує увагу на необхідності існування в національній системі кримінального правосуддя певного механізму для перегляду таких вироків з огляду на перспективу звільнення.

Такий механізм в Україні наявний: це, зокрема, інститут умовно-дострокового звільнення за ст. 81 КК України, а також право Президента України на помилування, передбачене Конституцією України.

З огляду на це, саме по собі призначення довічного позбавлення волі не суперечить ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що неодноразово підтверджувалося Великою палатою Верховного Суду.

Суд першої інстанції, ухвалюючи вирок, повністю дотримався принципів законності, індивідуалізації покарання, його необхідності та справедливості, передбачених статтями 64, 65, 66, 67 КК України.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 18.09.2018 у справі № 367/6965/15-к, покарання у виді довічного позбавлення волі є законною та пропорційною відповіддю держави на вчинення особливо тяжкого злочину, що становить загрозу життю, безпеці громадян або основам національної безпеки.

Таке покарання не суперечить ідеї людської гідності, якщо воно призначене після належної оцінки обставин справи та особи обвинуваченого.

Наведене вище підтверджує, що вирок суду першої інстанції щодо призначення ОСОБА_7 покарання у вигляді довічного позбавлення волі є виваженим, обґрунтованим і законним. Таке покарання враховує не лише тяжкість інкримінованого злочину, а й той факт, що обвинувачений діяв не випадково або під впливом зовнішніх обставин, а усвідомлено, цілеспрямовано та з очевидним наміром спричинити шкоду для державної безпеки України.

Відтак, підстав для пом`якшення покарання чи його зміни на позбавлення волі на певний строк відсутні.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_12 , подана в інтересах ОСОБА_11 , у частині скасування конфіскації грошових коштів, вилучених 05.05.2023 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , є необґрунтованою та безпідставною, оскільки її доводи спростовуються встановленими в судовому засіданні фактичними обставинами, які були належно оцінені судом першої інстанції.

Як убачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_12 заявив клопотання про зняття арешту з грошових коштів у великому обсязі іноземної валюти (зокрема, понад 100 купюр номіналом 100 доларів США та десятки купюр у євро), які були вилучені під час обшуку в квартирі, де проживали одночасно обвинувачений та його батько - ОСОБА_11 .

У суді стороною захисту стверджувалося, що ці кошти є «накопиченням» ОСОБА_11 протягом тривалого часу - з початку 2000-х років із пенсій, зарплати, продажу сільськогосподарської продукції, допомоги синів тощо.

Однак колегія суддів першої інстанції, належним чином дослідивши ці твердження, обґрунтовано дійшла висновку про відсутність доказів, які б підтверджували саме особисту власність ОСОБА_11 на вилучені кошти, а також наявність нерозривного зв`язку між вказаними коштами та злочинною діяльністю його сина ОСОБА_8 .

Вироком встановлено, що останній систематично здійснював співпрацю з представниками іноземної спецслужби, збирав та передавав їм відомості, що становили державну таємницю або могли бути використані проти обороноздатності України, а також отримував у зв`язку з цим матеріальну винагороду.

Факт отримання та використання іноземної валюти в цьому контексті був підтверджений доказами кримінального провадження.

Попри намагання сторони захисту надати альтернативну версію походження грошових коштів (накопичення за тривалий період), сам ОСОБА_11 , допитаний у судовому засіданні як свідок, не зміг надати документальних підтверджень такої версії: відсутні банківські виписки, дані про конвертацію валют, облік доходів від реалізації сільськогосподарської продукції, нотатки чи інші фінансові документи.

Натомість, свідок визнав, що частину коштів він складав із тих сум, які йому передавав саме ОСОБА_8 , що виключає можливість точного розмежування їх походження та свідчить про тісний зв`язок саме із обвинуваченим.

Суд також обґрунтовано звернув увагу на непропорційність обсягів вилучених коштів до реальних доходів ОСОБА_11 . Згідно з матеріалами справи, його пенсія станом на 2023 рік складала близько 5 600 грн, заробітна плата за рік - приблизно 151 тис. грн, а реальні витрати на проживання, лікування та утримання господарства свідка не дозволяли здійснювати систематичні заощадження у валюті на рівні, еквівалентному понад 20 000 доларів США.

Така сукупність факторів виключає версію про законне, документально підтверджене походження вилучених коштів саме від ОСОБА_11 .

Крім того, як зазначено у вироку суду, вказані кошти зберігалися у спільному житловому приміщенні, в умовах відсутності реального розмежування доступу між членами родини, що також спростовує виключну особисту належність ОСОБА_11 .

Посилання апелянта на статтю 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод також не може бути прийнятим як переконливий аргумент.

Як неодноразово зазначав Європейський суд з прав людини, захист права власності не поширюється на майно, яке використовувалося для вчинення злочину або отримане злочинним шляхом.

Колегія суддів в противагу доводам апелянта наголошує, що втручання держави у право на майно в контексті кримінального провадження є допустимим і не становить порушення Конвенції за умови, що таке втручання має законну мету - забезпечення інтересів правосуддя та боротьбу з кримінальними правопорушеннями.

Ураховуючи викладене, доводи апеляційної скарги про нібито порушення права власності, ігнорування судом доказів та необхідність повернення вилучених коштів не ґрунтуються на фактичних даних справи, суперечать положенням ст. 100 КПК України.

Суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про конфіскацію вилучених коштів як таких, що мають ознаки речового доказу, пов`язаного із злочинною діяльністю, і які не можуть бути повернуті особі, що не довела законність їх походження. Підстав для задоволення такої апеляційної скарги у цій частині не вбачається.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що вирок є законним, обґрунтованим і вмотивованим, а підстав для його скасування чи зміни через обставини, які зазначені у апеляційних скаргах не має.

Істотних порушень кримінально процесуального законодавства, що тягнуть скасування вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи також не встановлено.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 414, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2024 року, яким ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Верховного Суду, а засудженими, які утримуються під вартою - в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3