Справа № 601/839/16
Провадження № 1-кс/601/517/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

свідка ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у суді м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення примусового відібрання зразків біологічного походження, а саме примусового відібрання зразків крові, волосся та папілярних відбитків слідів пальців рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого у

АДРЕСА_1 необхідних для проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000306 від 17.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України звернувся слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 із клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання зразків біологічного походження, а саме примусового відібрання зразків крові, волосся та папілярних відбитків слідів пальців рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого у АДРЕСА_1 необхідних для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000306 від 17.05.2016.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, у його обґрунтування посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2016

близько 13 год. 00 хв., до приміщення будинку

АДРЕСА_2 під`їхав автомобіль марки «Mercedes Benz»

темного кольору, з якого вийшло троє невідомих осіб чоловічої статі, на

обличчях яких були маски, та один з них, перед обличчям тримав великий

букет квітів, з метою не привернення уваги випадкових перехожих. Після чого,

вони почали швидко підніматися по сходах вказаної будівлі на другий поверх.

Під час цього, на сходовій клітці вони зустріли двох дівчат, які сходили із

третього поверху вказаної будівлі, де розташований салон краси. Далі

невстановлений чоловік, який йшов сходами останнім, почав штовхати дівчат

на верх по сходах, не даючи їм можливості вийти на вулицю. Перелякавшись

вигляду людей у масці, двоє дівчат забігли на третій поверх у салон краси, де

зачинилися з середини. Тим часом, двоє невстановлених чоловіків, які йшли

першими забігли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на

другому поверсі вказаної будівлі, один із них з застосуванням предмету

схожого на бойовий пістолет (на стволі якого був предмет схожий на глушник),

напали (забігли) з метою заволодіння чужим майном у вказаний магазин золота

та срібла. Далі один із нападників погрожуючи застосуванням предмета схожого на бойовий пістолет спрямував вказаний предмет на продавця магазину та разом із іншими двома невідомими, третя особа в цей час також зайшла в-приміщення магазину, розпочали бити (один із них рукояткою від предмета схожого на бойовий пістолет, а інший предметом зовні схожий на молоток) вітрини та складати золоті вироби у сумку яку один із невідомих приніс із собою. Протягом 1 хв. 16 с. троє невідомих помістили у сумку золоті вироби та із місця вчинення злочину втекли на легковому автомобілі темно синього кольору зовні схожого на автомобіль марки «Mercedes Benz» С - класу із д.н.з. НОМЕР_1 . Своїми умисними діями невідомі особи спричинили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів у даному

кримінальному провадженні, працівники УКР ГУНП в Тернопільській області встановили, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований АДРЕСА_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у АДРЕСА_6 .

22.11.2017 прокурором у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про відбір взірців біологічного походження для експертизи у ОСОБА_4 . Про те, 28.11.2017 ОСОБА_9 в категоричній формі відмовився від добровільного надання будь-яких взірців.

З метою встановлення обставин, що мають значення для провадження виникла потреба у проведенні примусового відібрання зразків біологічного походження, а саме примусового відібрання зразків крові, волосся та папілярних відбитків слідів пальців рук у ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти клопотання заперечує, оскільки вважає його необґрунтованим.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Під час судового розгляду встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000306 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України.

Згідно зі ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Постановою прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_10 від 22.11.2017 вирішено провести відібрання зразків біологічного походження, а саме: зразків крові, волосся та папілярних відбитків слідів пальців рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_7 ; відібрання зразків біологічного походження доручити медичним працівникам; оформлення протоколу доручити слідчому, що входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні.

Після ознайомлення з постановою ОСОБА_4 відмовився від дачі будь-яких пояснень, а також відмовився від добровільного надання біологічних взірців для проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000306 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2016. Протоколом від 28.11.2017 зафіксовано відмову ОСОБА_4 добровільно надати біологічні зразки.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

На переконання слідчого судді, слідчим належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків, а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000306 від 17.05.2016.

При вирішенні питання про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків, слідчий суддя враховує положення статей 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та передбачене статтею 63 Конституції України загальне право не свідчити проти себе та своїх близьких.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини у справі «Саундерс проти Сполученого Королівства» (рішення від 17.12.1996) вузько розтлумачив право не свідчити проти себе, зазначивши, що це право не поширюється на застосування у кримінальному провадженні інформації, яку можна отримати від обвинуваченого, вдаючись до примусових повноважень, але яка існує незалежно від волі підозрюваного, наприклад, документи, вилучені за судовим наказом, проба дихання, крові і сечі, а також тканин тіла, з метою проведення ДНК-аналізів.

Таким чином, відібрання у ОСОБА_4 у примусовому порядку біологічних зразків з метою проведення в подальшому судової молекулярно-генетичної експертизи не є порушенням статті 63 Конституції України, а також відповідає прецедентній практиці Європейського суду з прав людини.

За наведених обставин, слідчий суддя доходить висновку, що потреби досудового розслідування в даному випадку виправдовують зазначений вище ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , відтак, клопотання слідчого є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-9, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 -задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання зразків біологічного походження, а саме примусового відібрання зразків крові, волосся та папілярних відбитків слідів пальців рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого у АДРЕСА_1 необхідних для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000306 від 17.05.2016.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1