Справа № 525/654/25
Номер провадження 1-кс/525/35/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника СД ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000062 від 03.05.2025 року про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МИРГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив його задовольнити.

КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МИРГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 03.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2025 року в черговій частині ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП у Полтавській області зареєстровано письмову заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про спричинення її сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесних ушкоджень, 02.05.2025 року близько 22 години в АДРЕСА_2 , громадянином ОСОБА_8 .

В клопотанні дізнавач ставить питання про надання тимчасового доступу до медичної документації, яка знаходиться у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МИРГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, а саме доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 2966/321 та іншої медичної документації (рентгенівські знімки) КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Миргородської міської ради на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, так як під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального проступку, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МИРГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дана інформація може бути використана у якості доказів.

Таким чином, вище зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектора дізнання відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 2966/321 та іншої медичної документації (рентгенівські знімки) КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Миргородської міської ради на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МИРГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення.

3. КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МИРГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ надати доступ до вище зазначеної медичної документації.

4. Строк дії ухвали до 08 липня 2025 року.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1