Справа № 589/2476/25
Провадження № 1-в/589/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання т.в.о. начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.09.2009 р. Шосткинським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України до 4 років позбавлення волі;

22.09.2014 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 308, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі;

04.09.2020 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;

19.01.2021 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України до 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

23.11.2021 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі;

25.07.2023 р. Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025р. до суду надійшло подання т.в.о. начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок. На неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв або клопотань до суду не надав.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів, доданих до подання вбачається, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні нетяжкі та тяжкі злочини.

Проте після звільнення 02.04.2024р. з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення ЕГА № 1587832 від 18.10.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню. Також ОСОБА_4 був офіційно у письмовій формі попереджений про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це, ОСОБА_4 продовжував порушувати громадський порядок, за що постановою по справі про адміністративне правопорушення ГВА № 246083 від 09.11.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню. Офіційно у письмовій формі повторно попереджувався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Знову, ОСОБА_4 належних висновків не зробив і постановою по справі про адміністративне правопорушення № 589/5384/24 від 19.12.2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

Також було встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняв інші адміністративні правопорушення, за що був підданий адміністративному стягненню, а саме: 18.10.2024 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП; 12.11.2025 року за ст. 126 ч.1 КУпАП; 17.12.2024 року за ст. 175-1 ч.2 КУпАП; 18.12.2024 року за ст. 126 ч.2 КУпАП; 09.02.2025 року за ст. 126 ч.1 КУпАП.

В цілому ОСОБА_4 впродовж року вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому двічі, 13.11.2024р. та 02.02.2025р. в письмовій формі він був попереджений про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але на попередження належним чином не відреагував.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про наявність підстав для встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду та передбачених Законом України № 264/94-ВР від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Керуючись п. «в» ст. 3 розділу 1, п. «в» ст. 4 розділу 2, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

2) з`являтись на реєстрацію до Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67, кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 13 год .00 хв. та з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

3) заборонити виїзд за межі м.Шостка та Шосткинського району Сумської області з особистих питань без дозволу керівництва Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області;

4) заборонити вихід з помешкання, в якому буде проживати, в період часу з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1