Справа № 307/3451/25
Провадження №1-кс/307/584/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про розгляд клопотання слідчого СВ Тячівського РВ ГУНП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000563, відомості про яке внесено 09 вересня 2025 року до ЄРДР, в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться клопотання слідчого СВ Тячівського РВ ГУНП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000563, відомості про яке внесено 09 вересня 2025 року до ЄРДР.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, із подальшим його продовженням.

Власником майна, на яке слідчий просить накласти арешт, являється ОСОБА_4 . Згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 10 вересня 2025 року, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, із визначенням розміру застави. У зв`язку із цим, він утримується в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9». Станом на 11 вересня 2025 року, відомостей про те, що він вніс заставу в суду не має.

Дана обставина визнається судом достатньою для здійснення даного судового провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим, з метою дотримання прав ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК, вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження при розгляді клопотання слідчого СВ Тячівського РВ ГУНП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000563, відомості про яке внесено до ЄРДР 09 вересня 2025 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9» о 11 год. 00 хв. 12 вересня 2025 року, з участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити працівникам Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1