Справа №463/3585/24
Провадження №1-кс/463/8070/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 вересня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002947 від 18.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів медичної документації: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого з поліклініки по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Городоцької міської ради Львівської області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002947 від 18.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2023 до Львівського РУП N?1 ГУНІ у Львівській області надійшла ухвала слідчого суді Личаківського районного суду міста Львова N?463/8817/23 від 15.10.2023 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 щодо недбалого виконання медичними працівниками своїх професійних обов?язків.

Встановлено, 05.05.2023 року в Львівське районне управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надійшло звернення ОСОБА_6 , адресоване безпосередньо в Львівську обласну прокуратуру, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення медичними працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та з інших питань.

Під час досудового розслідування встановлено, що батько заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по направленню від сімейного лікаря поступив на лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , з діагнозом: «Не госпітальна двобічна пневмонія, III клінічна група, ускладнена правобічним гідротораксом. Лікуючим лікарем батькові було призначено ОСОБА_7 , яка з першого дня лікування повідомила, що для кращого відображення хвороби необхідно зробити КТ (комп?ютерну томографію). Лікар зазначила, що КТ можна зробити лише платно за 2300 (дві тисячі триста) гривень і заявниця та її батько відмовились робити КТ на платній основі. ОСОБА_6 попросила лікуючого лікаря дати електронне скерування на КТ для того, щоб вона знайшла та поставила на чергу батька, де можна зробити КТ безкоштовно, але лікар повідомила, що безкоштовного обстеження заявниця не знайде. Після госпіталізації, батькові заявниці було надано ліжкомісце у 3-му терапевтичному відділенні на 7-му, поверсі, де завідувачем є ОСОБА_8 . Палата, де перебував батько, на думку заявниці, була дуже маленькою та не комфортною, оскільки, крім батька, у ній проходили лікування ще двоє пацієнтів. Крім цього, заявниця неодноразово просила лікуючого лікаря обстежити суглоби батька та зробити йому ендоскопію, так як у госпіталі є відповідні спеціалісти, проте її прохання було проігнороване, натомість лікар наполягала на тому, щоб зробити КТ. Після лікування, 29.03.2023 року гр. ОСОБА_9 був виписаний з даного медичного закладу та отримав виписку №4814 де зазначено, що хворий від проведення КТ ОГК відмовився. Серед проведених досліджень у виписці зазначено, що хворому 15.03.2023 року проведено УЗД внутрішніх органів, однак дане обстеження було проведено в іншому медичному закладі, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Через це, заявниця має підозру, що на проведення обстеження в ІНФОРМАЦІЯ_3 були списані відповідні кошти. Крім того, заявниця скаржиться на неналежне, на її думку, надання медичної допомоги працівниками КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , та працівниками КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_4 . Оскільки прибувши у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з батьком, 10.04.2023 лікарем ОСОБА_10 КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було відмовлено у госпіталізації та вказано, що безкоштовне КТ може бути проведено лише у липні. Після цього 12.04.2023 заявниця з батьком звернулись у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де лікар обурився з приводу того, що не було зроблено КТ та повідомив, що у даній лікарні їм також КТ безкоштовно не зроблять, окрім цього відмовив у госпіталізації, однак за вказівкою начмеда, батька було госпіталізовано.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Городоцької міської ради Львівської області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

15.08.2025 до СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області надійшло клопотання експерта Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо вимоги скерування оригіналу медичної карти амбулаторного хворого № 12379 (23) на ім`я ОСОБА_5 з обласної поліклініки за період 12.05.2023.

Отримання тимчасового доступу до медичної документації має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002947 від 18.10.2023, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у №0002947 від 18.10.2023, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів медичної документації: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого з поліклініки по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Городоцької міської ради Львівської області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Городоцької міської ради Львівської області, покладається на відповідну уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Городоцької міської ради Львівської області.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1