ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 577/289/21 Номер провадження 11-кп/814/1495/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

03 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні № 0000979 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2025 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше судимого, останній раз:

11.04.2008 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України на 14 років позбавлення волі, 21.09.2020 звільнений по відбуттю строку покарання,

засуджено за:

- ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 187 КК України на 6 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 152 КК України на 11 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 12 років позбавлення волі.

Позовні вимоги ОСОБА_8 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_6 на моральну шкоду на користь першого позивача 150000 грн., а на користь другого 1000 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_11 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 , задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 3566,00 грн.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.

На судове рішення обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_13 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав учасників провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю представника потерпілої.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2025 року щодо ОСОБА_6 , яке відбудеться о 13.30 год 03 липня 2025 року, провести дистанційно за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_13 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4