Справа № 199/7302/25
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРПУ №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, у кримінальному провадженні №0000560 від 22.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРПУ №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, у кримінальному провадженні №0000560 від 22.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 травня 2025 року, приблизно о 22.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, а саме, будівлі Храму на честь ікони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 22.05.2025, приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , взявши із собою заздалегідь підготовлену, невстановлену в ході досудового розслідування горючу рідину, яка мала гніт для запалу, прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Храму на честь ікони ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та, використовуючи заздалегідь підготовлену, невстановлену в ході досудового розслідування горючу рідину, яка мала гніт для запалу, за допомогою невстановленого в ході досудового предмету, підпалив вказаний гніт та кинув горючу рідину в бік вхідних дверей вищевказаного храму.

Однак, ОСОБА_4 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки невстановлена в ході досудового розслідування горюча рідина впала на сходах храму, внаслідок чого не спричинила загоряння будівлі Храму на честь ікони ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чино, умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилося у закінченому замаху на умисне пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

23.05.2025 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000560 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 2, ст. 194 КК України.

Так, відповідно до листа, отриманого від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради не отримано відповіді, чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря психіатра у вказаному закладі. У вказаному листі зазначено, що відомості про перебування пацієнта на медичному обліку та діагноз пацієнта є лікарською таємницею.

Також, відповідно до довідки виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, від 30.05.2025 №3531. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР з 18.06.2022 по 22.07.2002; з 07.11.2022 по 20.01.2023; з 08.05.2025 по 09.05.2025.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради.

З огляду на вищевикладене, виникла необхідність у проведенні судово- психіатричної експертизи, для якої необхідно отримати історію хвороби підозрюваного ОСОБА_4 для повного та всебічного вивчення психічного стану останнього, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської обласної ради що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, в окремо поданій заяві просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України становлять охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРПУ №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, у кримінальному провадженні №0000560 від 22.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) історій хвороб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів надати слідчому СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 та групі слідчих у кримінальному провадженні №0000560, які визначені постановою про створення групи слідчих та групі прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.06.2025