Справа № 402/55/25
ВИРОК

іменем України

29.05.2025м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представниці потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченка Ульяновського району Кіровоградської області, з неповною середньою освітою, українця, громадянина України, який не працює, має на утримані п`ятьох дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_7 вчинив умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, за таких обставин:

27.12.2024 року близько 10 год. ОСОБА_7 , разом із своєю дружиною ОСОБА_4 , перебували в кімнаті спальні будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_4 . З метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , знаходячись на близькій відстані від ОСОБА_4 , яка в цей час сиділа на ліжку обличчям до нього, з розмаху, кулаком правої руки наніс їй чотири удари в область лівого ока.

Внаслідок своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_7 , спричинив своїй дружині ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу на обличчі, які відповідно до висновку експерта № 1 від 01.01.2025 року утворилися від локальної дії тупого твердого предмету, індивідуальні властивості якого не відобразились в ушкодженнях, не виключено при нанесені ударів рукою зжатою в кулак, і відповідають вказаному в постанові часу спричинення та мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Тим самим ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, а саме: умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення заперечив, від надання показів відмовився.

Незважаючи на заперечення обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення його вина повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів:

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суду повідомили, що вони є, відповідно, дружиною та дочкою обвинуваченого та мешкають разом за адресою АДРЕСА_1 . 27.12.2024 року вони були вдома, коли між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 виникла сварка, в ході сварки ОСОБА_7 знаходячись в спальні будинку, де були дружина та дочка, сидячи на близькій відстані від ОСОБА_4 , яка в цей час сиділа на ліжку обличчям до нього, з розмаху, кулаком правої руки наніс їй чотири удари в область лівого ока та заподіяв їй крововилив на обличчі.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 01.01.2025 року 31.12.2024 року ОСОБА_4 до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області подано заяву про те, що 27.12.2024 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_7 , знаходячись в кімнаті спальні будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись на близькій відстані від неї, яка в цей час сиділа на ліжку обличчям до нього, з розмаху, кулаком правої руки наніс їй чотири удари в область лівого ока. Вказаними діями спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на обличчі. Заяву внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001. Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 звернулась до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про те, що 27.12.2024 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_7 в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 наніс їй чотири удари в область лівого ока. Вказаними діями спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на обличчі та росить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за спричинення їй тілесних ушкоджень.

З протоколу слідчого експерименту з фототаблицею за участю потерпілої ОСОБА_4 від 11.03.2024 року суд встановив, що потерпіла спочатку розповіла, а згодом показала, як 27.12.2024 року ОСОБА_7 заподіяв їй тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1 від 01.01.2025 року тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу на обличчі ОСОБА_4 утворилися від локальної дії тупого твердого предмету, індивідуальні властивості якого не відобразились в ушкодженнях, не виключено при нанесені ударів рукою зжатою в кулак, і відповідають вказаному в постанові часу спричинення та мають ознаки легких тілесних ушкоджень і згідно з пунктом 2.3.5. «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень кожне зокрема. (Тривалість розладу здоров`я не перевищує 6-ти днів).

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_7 у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України - обвинувачений умисно завдала ударів потерпілій, чим заподіяла тій тілесних ушкоджень, які відносяться до категорії легких.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_7 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, по місцю проживання характеризується негативно, є не судимим, не працює, має на утриманні п`ять дітей.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої відсутні.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Обвинувачений не працює, є здоровим та працездатним. З огляду на вказане, а також враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає доцільним, призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді громадських робіт.

При цьому зважаючи на те, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відносно дружини і пов`язане з домашнім насильством, суд, керуючись статтею 911 Кримінального кодексу України, вважає потрібним застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід, передбачений частиною 1 статті 911 Кримінального кодексу України, у виді направлення для проходження програми для кривдників.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Застосувати до ОСОБА_7 в інтересах потерпілих від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, на строк два місяці обмежувальний захід, передбачений частиною 1 статті 911 Кримінального кодексу України, у виді направлення для проходження програми для кривдників.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Благовіщенський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо Її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1