Справа № 277/785/25
УХВАЛА

"26" червня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

представника відділення поліції ОСОБА_3

особи щодо якої встановлюється

адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Ємільчине подання начальника відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.06.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за п.1 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вказане подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 терміном на 1 рік та встановлення щодо нього обмежень, а саме зобов`язати явкою для реєстрації в відділенні поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області; заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 06.03.2022 року був звільнений з Бердичівського виправного центру №108 Житомирської області та, прибувши на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став та продовжує допускати випадки антигромадської поведінки. На даний час він ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

28.10.2024 року приблизно о 16 год. 45 хв. в с. Руденька по вулиці Незалежності ОСОБА_4 , перебуваючи в п`яному стані, нецензурно виражався в адресу ОСОБА_6 , чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. 28.01.2025 року Ємільчинським районним судом в Житомирській області ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні даного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

30.10.2024 року приблизно о 13 год. 25 хв. в с. Руденька, по вулиці Незалежності ОСОБА_4 в громадському місці перебував в п`яному вигляді, мав хитку ходу, почервоніння обличчя, невиразну мову, тобто своїми діями порушував громадську мораль та людську гідність, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП. Поліцейським СРПП ВП №1 Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 . ОСОБА_4 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

23.06.2025 року приблизно о 12 год. 30 хв. в с. Руденька по вулиці Незалежності ОСОБА_4 в громадському місці перебував в п`яному вигляді, мав хитку ходу, почервоніння обличчя, невиразну мову, тобто своїми діями порушував громадську мораль та людську гідність, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КУпАП. Ст. ДОП ВП №1 Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ОСОБА_4 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Кожного разу після вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень та застосування відносно нього адміністративних стягнень йому виносились попередження про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то йому буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Оскільки ОСОБА_4 систематично допускає антигромадську поведінку, на шлях виправлення не стає, начальника відділення поліції №1 вважає за доцільне встановити відносно останнього адміністративний нагляд.

В судовому засідання дільничний офіцер поліції відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вказав, що подання про застосування адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що проти задоволення подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує.

Вивчивши матеріали подання, суддя зазначає, що обставини поведінки ОСОБА_4 , його попередні притягнення до відповідальності підтверджено належними та допустимими доказами, він має судимість, яка на даний час не погашена, вчиняє адміністративні правопорушення, характеризується негативно, схильний до продовження вчинення правопорушень, неодноразово попереджався про можливе встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п.в ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтями 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ і подання начальника органу внутрішніх справ.

Адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).

Стаття 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає перелік обмежень, які можуть бути застосовані за постановою суду частково або у повному обсязі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів, правопорушень та з метою виховного впливу, оскільки об`єктивні дані свідчать, що він залишається небезпечним для суспільства та на шлях виправлення не став.

Керуючись ст.ст.3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- зобов`язати ОСОБА_4 явкою для реєстрації у відділенні поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області;

- заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1