Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/34/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду Онуфрієв
Справа № 404/5809/21 В ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

із секретарем ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0001052 від 17.05.2021 року за апеляційними скаргами захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 01 лютого 2024 року.

Цим вироком:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такого, що не має судимостей;

визнано винним та призначено покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у виді 07 років позбавлення волі.

- за ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України у виді 10 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту затримання 17 травня 2021 року.

Запобіжним заходом ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили - залишено тримання під вартою.

В С Т А Н О В И Л А:

Так, судом апеляційної інстанції здійснювався виклик потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Кропивницького апеляційного суду, належним чином у встановленому законом порядку, проте він в судові засідання не з`явився.

Разом із тим, під час апеляційного розгляду встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був направлений до в/ч НОМЕР_1 для укладення контракту на військову службу в ЗСУ. Згідно витягу з наказу командира військової частини від 05.06.2924 №163 солдат ОСОБА_11 зараховано до списків особового складу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисників, які підтримали необхідність допиту потерпілого ОСОБА_12 , колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Статтею 134 КПК України чітко регламентовано, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою. Суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Положеннями ч. 6 ст. 22, ч. 1 ст. 321 КПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні визначений ст. 135 КПК України, яка передбачає, що особа викликається шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою або іншими засобами зв`язку.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що оскільки наразі забезпечити присутність під час судового розгляду потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою або іншими засобами зв`язку неможливий, необхідно зобов`язати командира В/Ч НОМЕР_1 забезпечити вручення судової повістки потерпілому ОСОБА_13 , та забезпечити його явку в судове засідання апеляційного суду призначене на 26.06.2025 о 10.30 год., в тому числі шляхом участі в режимі відеоконференцзв`язку.

При цьому колегія суддів зазначає, що у разі неможливості виконання ухвали суду, особі на яку покладено обов`язок її виконання, слід направити до апеляційного суду у строк до 26.06.2025 відповідь про причини її невиконання.

Керуючись ст. ст. 135, 404, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Зобов`язати командира В/Ч НОМЕР_1 забезпечити вручення судової повістки потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити його явку в судове засідання апеляційного суду призначене на 26.06.2025 о 10.30 год., для допиту у якості потерпілого по кримінальному провадженню №0001052 стосовно ОСОБА_10 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Копію ухвали направити через ІНФОРМАЦІЯ_4 до В/Ч НОМЕР_1 - для виконання.

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 01 лютого 2024 року, стосовно ОСОБА_10 - відкласти на 26 червня 2025 року о 10.30 год.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Наслідки невиконання ухвали, передбачено положеннями ст. 382 КК України.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

(підписи)