Справа № 404/3832/23
Номер провадження 1-кс/404/1992/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 25.06.2023 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000205, за ч. 1 ст. 385 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до Фортечного районного суду міста Кропивницького з вимогою скасувати постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 25.06.2023 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000205, за ч. 1 ст. 385 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд скарги без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дізнавач, прокурор не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Кропивницьким РУП ГУ НП в Кіровоградській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000205 від 16.02.2023 року, за ч. 1 ст. 385 КК України.

Предметом доказування є версія ОСОБА_3 щодо відмови свідка від надання показів щодо обставин перетину кордону та місця перебування малолітнього сина заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч. 1 ст. 55 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Всупереч ч. 5 ст. 55 КПК України дізнавач СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області виніс постанову від 25.06.2023 року про відмову у наданні ОСОБА_3 процесуального статусу потерпілого, через відсутність завданої шкоди.

Згідно ч. ч. 1, 3, 6, 7 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймаються у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора прийнята в межах компетенції згідно із законом є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

Тобто, дізнавач при винесенні оскаржуваного рішення не дотримався вимог закону щодо належного оформлення та обґрунтування процесуального рішення, прийнятого на підставі звернення. Обмеження у кримінальному провадженні прав потерпілого є протиправними, а оскаржуване рішення є незаконним. У разі сумнівів дізнавача/слідчого/прокурора щодо наявності шкоди, останній зобов`язаний перевірити у тому числі і цю обов`язкову кваліфікуючу ознаку можливого злочину, а не обмежувати потерпілого у праві на захист.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За правилами п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог та наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності їх дослідження.

На досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову визнати потерпілим: заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України). За результатами розгляду скарги на рішення, дії під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання вчинити певну дію (ч. 2 ст. 307 КПК України).

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги (ст. 307 КПК України).

Керуючись ст.ст. 55, 303-304, 307, 309, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 25.06.2023 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000205, за ч. 1 ст. 385 КК України задовольнити.

Постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 25.06.2023 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000205, за ч. 1 ст. 385 КК України - скасувати.

Протягом одного дня з моменту одержання ухвали слідчого судді зобов`язати особу, якій доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000205 визнати ОСОБА_3 потерпілим по даній справі.

Зобов`язати дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Ухвала слідчого судді не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 307 КПК України).

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1