Справа № 569/2113/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Рівне клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001042 про обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 серпня 2024 року, близько 17:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, вчинив суспільно небезпечне діяння, в ході якого знаходячись на березі водойми «Басів Кут», неподалік будинку №94, що по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Рівне, в ході якого розпочав активну дію, спрямовану на нанесення удару ножем, який тримав у правій руці, здійснив два удари в область грудної клітки зліва ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: двох непроникаючих ножових поранень грудної клітки зліва (над соском та по передній аксілярній лінії та в проекції приблизно 7-го міжребер`я), проте не довів суспільно небезпечне діяння до кінця, оскільки ОСОБА_7 захищаючись, правою ногою відштовхнув ОСОБА_6 від себе чим зміг зупинити останнього, так як втративши рівновагу він впав на землю та різко піднявшись втік з місця події.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив всі дії, які вважав необхідними для настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті іншій людині, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілого ОСОБА_7 було госпіталізовано до КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, де йому своєчасно було надано медичну допомогу.

Крім того, 24 вересня 2024 року, близько 18:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, вчинив суспільно небезпечне діяння, в ході якого, знаходячись на земельній ділянці між вулицями В`ячеслава Чорновола та Миколи Карнаухова в м. Рівне (50.600269, 26,262449 - географічні координати згідно картографічного вебсервісуGooglmaps), діючи повторно, ножем, який тримав у правій руці, здійснив не менше шести ударів в область грудної клітки, живота та лопаток ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих ножових колото-різаних поранень грудної клітки зліва, непроникаючі рани в ділянці лівої лопатки, на правій боковій поверхні живота, з ушкодженням лівої легені, які супроводжувалися вираженою кровотечею та розвитком масивної крововтрати, тромбозу лівої гілки легеневої артерії, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 о 22:50 год. ОСОБА_8 помер в реанімаційному відділенні КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради за адресою: м. Рівне, вул. Миколи Карнаухова, 25-а.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 є психічно хворим, який вчинив замах на умисне вбивство та вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з позбавленням життя особи, який за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно небезпечних діянь становить особливу небезпеку для суспільства, тому просить застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу із суворим наглядом.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні розгляд клопотання прокурора поклали на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження дослідивши матеріали кримінального провадження, виходячи із положень ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу» приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду, на підставі досліджених судом письмових доказів, а саме: протоколом огляду від 17 серпня 2024 року (т. 1 а.с. 22-23); висновком експерта № 643 від від 19 серпня 2024 року (т. 1 а.с. 42-43); протоколом огляду місця події від 25 вересня 2024 року (т.1 а.с. 105-109); протоколом огляду місця події від 25 вересня 2024 року (т. 1 а.с. 130-139); протоколом огляду місця події від 25 вересня 2024 року (т. 1 а.с. 178-184); протоколом огляду місця події від 28 вересня 2024 року (т. 1 а.с. 211-213); протоколом огляду предметів /речей/ від 22 жовтня 2024 року (т. 2 а.с. 20-24); протоколом огляду предметів /речей/ від 22 жовтня 2024 року (т. 2 а.с. 34-38); протоколом огляду предметів /речей/ від 22 жовтня 2024 року (т. 2 а.с. 41-42); протоколом огляду трупа від 28 вересня 2024 року (т. 2 а.с. 54-57); протоколом огляду трупа від 30 вересня 2024 року (т. 2 а.с. 68-70); висновком експерта № 773 від 30 вересня 2024 року (т. 2 а.с. 82-87); висновком експерта № 758 від 25 вересня 2024 року (т. 2 а.с. 94); висновком експерта № 762 від 26 вересня 2024 року (т. 2 а.с. 96-97); висновком експерта № 420 від 01 грудня 2014 року (т. 2 а.с. 100-101); висновком експерта № 155 від 11 листопада 2024 року (т. 2 а.с. 105-108); висновком експерта № 156 від 11 листопада 2024 року (т. 2 а.с. 111-114); висновком експерта № 157 від 11 листопада 2024 року (т. 2 а.с. 117-120); висновком експерта № 158 від 11 листопада 2024 року (т. 2 а.с. 123-126); висновком експерта № 159 від 11 листопада 2024 року (т. 2 а.с. 129-132); висновком експерта № 160 від 11 листопада 2024 року (т. 2 а.с. 135-138); висновком експерта № 163 від 11 листопада 2024 року (т. 2 а.с. 141-144); висновком експерта № 162 від 11 листопада 2024 року (т. 2 а.с. 147-150); висновком експерта № 161 від 11 листопада 2024 року (т. 2 а.с. 153-156); висновком експерта № 496 від 11 листопада 2024 року (т. 2 а.с. 162-163); висновком експерта № 495 від 11 листопада 2024 року (т. 2 а.с. 166-167); висновком експерта № 1498 від 11 листопада 2024 року (т. 2 а.с. 170-171); висновком експерта № 1497 від 11 листопада 2024 року (т. 2 а.с. 174); висновком експерта № 1600 від 09 грудня 2024 року (т. 2 а.с. 177-178); висновком експерта № 170мк від 11 листопада 2024 року (т. 2 а.с. 183-187); висновком судово-психіатричного експерта № 303/24 від 14 листопада 2024 року (т. 3 а.с. 33-44); протоколом огляду речей та документів від 17 жовтня 2024 року (т. 3 а.с. 53-71); протоколом огляду речей та документів від 31 жовтня 2025 року (т. 3 а.с. 75-77); протоколом огляду речей та документів від 26 жовтня 2024 року (т. 3 а.с. 81-84).

При цьому, вище досліджені процесуальні джерела доказів, а саме, речові докази, документи, висновки експертів суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність і недостовірність, можливість та неможливість використання інших доказів та враховує, що останні отримані у порядку встановленому КПК України, а безпосередніх порушень вимог КПК України, судом не встановлено та сторонами не доведено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у справі існує сукупність наведених вище та досліджених судом допустимих прямих і непрямих доказів, які за змістом є чіткими, зрозумілими і послідовними та достатньо повно викривають дії ОСОБА_6 та аналізом наведених доказів підтверджено вчинення ОСОБА_6 , зазначених об`єктивних дій, зміст яких свідчить про вчинення ОСОБА_6 інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, що підтверджується сукупністю досліджених судом доказів та вважає їх достатніми для висновків про наявність в діях ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації діям останнього.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 303/24 від 14 листопада 2024 року ОСОБА_6 на період часу, що відноситься до кримінального правопорушення у якому він підозрюється, виявляв ознаки хронічного психічного захворювання (розладу) у вигляді Шизофренії. Параноїдна форма. Безперервний перебіг. Галюцинаторно-параноїдний синдром. Виражений дефект особистості (F20.00 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання (розладу) у вигляді Шизофренії. Параноїдна форма. Безперервний перебіг. Галюцинаторно-параноїдний синдром. Виражений дефект особистості (F20.00 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_6 , з урахуванням його психічного стану на теперішній час, судом може бути застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. ОСОБА_6 не виявляє ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю (наркотичних речовин).

Таким чином, під час судового розгляду встановлена неосудність ОСОБА_6 на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь і в теперішній час, так як він не міг в період вчинення інкримінованих діянь і не може в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Згідно з положеннями ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до закладів з надання психіатричної допомоги зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього покарання, оскільки він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Призначаючи такий вид госпіталізації суд враховує конкретні обставини вчинення суспільно небезпечних діянь та бере до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 303/24 від 14 листопада 2024 року.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до вступу ухвали в законну силу підлягає залишенню без змін.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлялися.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішити, згідно положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 100, 369-372, 376, 395, 503, 508, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 18 серпня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді поміщення (утримання) ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, до вступу ухвали в законну силу залишити без змін.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2024 року (т. 1 а.с. 209) на ножиці, 4 (чотири) ножі, 2 (дві) кофти, футболку, джинсові штани та пару кросівок, вилучені 25 вересня 2024 року, в період часу із 14:12 год. по 17:07 год., в ході огляду місця події, який проводився у кімнаті за адресою: м. Рівне, вул. Студентська, 6, к. 328.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 18 серпня 2024 року, а саме:

- ножиці, 4 (чотири) ножі, 2 (дві) кофти, футболку, джинсові штани та пару кросівок повернути законному представнику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 - ОСОБА_5 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2024 року (т. 1 а.с. 237) на сукню, яку добровільно видала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучену 25.09.2024 в ході огляду предметів /речей/, який проводився у приміщенні ДСУ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України за адресою: м. Рівне, вул. Драгоманова, 9-а.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 18 серпня 2024 року, а саме:

- сукню, яку добровільно видала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2024 року (т. 1 а.с. 173) на пару кросівок, футболку, костиль зі слідами речовини бурого кольору, 2 (два) покривала зі слідами речовини бурого кольору та 4 (чотири) ножі, вилучені 25 вересня 2024 року, в період часу із 00:11 год. по 03:23 год., в ході огляду місця події, який проводився у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 18 серпня 2024 року, а саме:

- пару кросівок, футболку, костиль зі слідами речовини бурого кольору, 2 (два) покривала зі слідами речовини бурого кольору знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 18 серпня 2024 року, визнані постановами Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області від 01.11.2024 року (т. 2 а.с. 43-45), від 21.11.2024 року (т. 2 а.с. 157-158), від 20.11.2024 року (т. 2 а.с. 179), від 10.01.2025 року (т. 2 а.с. 188-190), від 27.01.2025 року (т. 2 а.с. 203-205), від 27.01.2025 року (т. 2 а.с. 210-212), від 27.01.2025 року (т. 2 а.с. 218-219), від 27.01.2025 року (т. 2 а.с. 225-226), від 27.01.2025 року (т. 2 а.с. 232-233), від 27.01.2025 року (т. 2 а.с. 239-240), від 27.01.2025 року (т. 2 а.с. 246-247), від 27.01.2025 року (т. 3 а.с. 5-6) - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 18 серпня 2024 року, визнані постановою Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області від 17.10.2024 року (т. 3 а.с. 51 - 52) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Рівненську окружну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_11