Справа № 953/2202/25
н/п 1-в/953/185/25
"24" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 14.03.2025 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
20.05.2025 на адресу суду надійшло вказане подання стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відповідно до вироку Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2025.
Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, та прокурор в судове засідання не з`явились, спрямували на адресу суду заяви про залишення вказаного клопотання без розгляду у зв`язку з оскарженням вироку суду в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Так, судом встановлено, що вирок Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2025 відносно ОСОБА_4 перебував на виконанні у Київському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, та на разі оскаржується в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.
За правилами ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 КПК України.
Згідно із ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити вказане подання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 26, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі у відношенні ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1