Провадження № 1-кс/592/5133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

установив:

Скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою у якій просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, поданої відповідно до вимог ст.214 КПК України та зобов`язати службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ст.383 КК України.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 30.07.2025 скаржником подано заяву до Сумського РУП ГУНП в Сумській області про вчинення кримінального правопорушення за ст.383 КК України, в порушення вимог ст. 214 КПК України заяву до ЄРДР внесено не було, у зв`язку з чим звертається до слідчого судді з зазначеною скаргою.

У судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність та підтримання вимог скарги.

Представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги і долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів долучених до скарги, а саме талонів повідомлення ЄО, 30.07.2025 ОСОБА_3 на лінію 102 повідомив, що 30.07.2025 о 13:33 скаржиться на ДОП , який обіцяв очну ставку, але вона не відбулася і на дзвінки не відповідає, також у заявника ПП забрали телефон, який йому необхідний (ЄО74505), крім того 30.07.2025 о 13:57 заявником на лінію 102 повідомлено, що чекає 30 хв. ПП не приїхали (ЄО 74511), також 30.07.2025 о 14:49 заявником на лінію 102 повідомлено, що викликав СОГ, очікує 1,5 год, до цього часу не було жодного працівника поліції (ЄО 74529), тобто з жодного з повідомлень не вбачається заяви скаржника ОСОБА_3 про вчинення злочину.

Матеріали справи інших доказів звернення ОСОБА_3 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення злочину не місять, а заяви ОСОБА_3 які було подано до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, не містить об`єктивних даних та достатніх обставин, які б вказували на наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, тож з огляду на встановлене, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1