Справа № 463/4636/25
Провадження № 1-кп/463/415/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000241 від 23.01.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дорогочівка Заліщицького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, раніше не судженого, військовослужбовця Кінологічного навчального центру ДПСУ, у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000241 від 23.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 26.05.2025 року прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 подано суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за № 0000241 від 23.01.2025 року.

Відповідно до вказаного клопотання солдат ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.1 ст.1, ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, 17.12.2024 року близько 15 год. 00 хв. самовільно залишив місце служби - територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та без поважних причин перебував поза межами місця служби, проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував до моменту його затримання 19.03.2025 року о 19 год. 30 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» на напрямку 112 прикордонного знаку (територія Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) при спробі незаконного перетинання державного кордону з України в Угорщину поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, а отже, останній у такий спосіб незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано стороною обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України, а саме самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

При цьому, у клопотанні також зазначено, що ОСОБА_5 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а також отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 про можливість продовження обвинуваченим проходження військової служби.

Таким чином, прокурор вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Разом з тим, до клопотання додана письмова згода т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про можливість продовження проходження солдатом ОСОБА_5 військової служби.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, добровільно звернувся з клопотанням до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби ОСОБА_5 . Враховуючи наведене, просить подане клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, підтвердив свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, а також згоду на продовження проходження військової служби, розуміє наслідки закриття справи та підстави для цього.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч.5 ст.401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч.2 ст.286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Так, у підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих прокурором матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про його бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, з долученої письмової згоди № 1975/1339 від 23.05.2025 року т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 вбачається, що командування військової частини НОМЕР_1 надає згоду на продовження проходження військової служби з наступним призначенням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на вакантну посаду - водія господарчого відділення роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 .

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема, згідно з п.1 такої у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, наявна письмова згода т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження ним військової служби, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На момент постановлення ухвали обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді застави.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Керуючись ст.ст.284-286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст.ст.5, 12, 401 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження за № 0000241 від 23.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави - скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Заставу у розмірі 242240,0 гривень (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 копійок), внесену ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) за ОСОБА_5 на рахунок Львівського апеляційного суду № UA0085066 (, відкритий у Державній казначейській службі України, м.Київ, МФО 820172), згідно квитанції до платіжної інструкції № 49577221 від 09.04.2025 року, після набрання ухвалою законної сили - повернути ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_5 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1