печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором групи прокурорів у кримінального провадженні № 0000806 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000806 від 10.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством дату та час, однак не пізніше 03.09.2024, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на посадах старших оперуповноважених оперативно-пошукового відділу Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - ОПВ УКР ГУНП в Київській області), діючи умисно з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, вирішили створити злочинну організацію для заволодіння грошовими коштами осіб, які здійснюють придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці показів свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні шляхом проведення тимчасового доступу до інформації, володільцем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме - щодо відстежень (моніторингу) поштових відправлень всіма особами (клієнтами) із зазначенням дати, часу, місця, номерів мобільних телефонів, ІР адрес та анкетних даних осіб, що здійснювали таке відстеження, як в мобільному додатку, так і на ПК, по наступним номерам ТТН: 3597 на ім`я ОСОБА_7 ; НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 (вигадане ім`я ОСОБА_9 ); НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 ; НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 ; НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 ; НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_13 ; НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_14 ; НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_15 ; НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_16 ; НОМЕР_10 (після переадресації 0187) на ім`я ОСОБА_17 ; НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_18 ; НОМЕР_12 (особу отримувача на даний момент не встановлено).

Враховуючи, що зазначена вище інформація містить у собі відомості щодо факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, в слідства виникли обґрунтовані підстави у зверненні до слідчого судді із даним клопотанням.

Окрім того, в ході досудового розслідування на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит про надання інформації стосовно співробітника цієї компанії - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: наказів про прийняття вперше до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на роботу, про призначення на крайню посаду, яка охоплює період вересень 2024 - березень 2025 років, про звільнення; посадових обов`язків на крайній посаді; службову характеристику ОСОБА_19 , наявні відомості про притягнення до дисциплінарної відповідальності; положення або іншого документу щодо порядку ведення бази даних поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документу, на підставі якого ОСОБА_19 надано ключ-доступу до даної бази, а також його роль у ній; положення або іншого документу щодо порядку взаємодії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з правоохоронними органами (у разі наявності), у тому числі в частині обміну інформацією із вказаної бази даних.

В той же час, у задоволенні вказаного запиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відмовлено, посилаючись необхідність отримання вказаної інформації в порядку проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий вказує, що з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, а також виконання завдань кримінального провадження, орган досудового розслідування вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, яка становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у копіях.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000806 від 10.09.2024 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_3 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення в копіях (здійснення їх виїмки) на паперовому та електронному носіях, а саме:

- інформацію щодо відстежень (моніторингу) поштових відправлень з ТТН №№ 3597, 0318, 4899, 2453, 1996, 5988, 3537, 4628, 7216, 0443 (після переадресації 0187), 5417, 9350, всіма особами (клієнтами), у тому числі співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_19 , із зазначенням дати, часу, місця, номерів мобільних телефонів, ІР-адрес та анкетних даних осіб, що здійснювали таке відстеження, як в мобільному додатку, так і на персональних комп`ютерах;

- документів щодо співробітника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді: витягів наказів про прийняття вперше до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на роботу, про призначення на крайню посаду, яка охоплює період вересень 2024 - березень 2025 років, про звільнення, посадових обов`язків на крайній посаді, службової характеристики ОСОБА_19 , наявні відомості про притягнення до дисциплінарної відповідальності, положення або іншого документу щодо порядку ведення бази даних поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документу, на підставі якого ОСОБА_19 надано ключ-доступу (створено аккаунт з відповідним паролем) до даної бази, а також його роль у ній, положення або іншого документу щодо порядку взаємодії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з правоохоронними органами (у разі наявності), у тому числі в частині обміну інформацією із вказаної бази даних.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21785/25-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1