Справа № 696/355/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кам`янка Черкаської області, клопотання начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 08 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

встановив :

02 квітня 2025 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 08 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000206 від 08 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підставою внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, слугувало повідомлення потерпілого- приватного підприємця ОСОБА_4 , в якому вона повідомила, що в період часу з 21 год. 07 квітня 2014 року до 07 год. 30 хв. 08.04.2014 року, невідома особа, шляхом злому замка на дверях підсобного приміщення, проникла до магазину торговий центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошей в сумі 5500 грн. та карток поповнення рахунків мобільних операторів «Лайф», «Київстар» та «МТС» на загальну суму 1200 грн..

За результатами досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення, проте встановити особу, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України минуло понад 10 років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вказаного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Потерпіла ОСОБА_4 , не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Суддя, врахувавши позицію прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

08.04.2014 року на підставі повідомлення приватного підприємця ОСОБА_4 , відповідальними особами органу досудового розслідування відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, були внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України за № 0000206.

Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення осіб, які скоїли зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, однак не встановлено осіб, які б вчинили кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

17.10.2019 року набрав чинності Закон України №187-ХІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 року, який запровадив зміни до порядку здійснення кримінального провадження та його закриття, а саме у ст.284 КПК України.

Так відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу винну у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже з наведеного вбачається, що Закон України №187-ХІ від 04.10.2019 забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України є кримінальним правопорушенням, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України становить 10 років, а з моменту незаконного заволодіння майном потерпілої ОСОБА_4 , минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, та те, що з часу вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами, минуло 10 років, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. У зв`язку з чим, кримінальне провадження № 0000206 від 08 квітня 2014 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст.284 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000206 від 08 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1