УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, у рамках кримінального провадження № 0000332 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернулася до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів, у якому просить вирішити долю речових доказів шляхом їх знищення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 17.04.2025 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що за адресою м. Рівне, вул. Волинської Дивізії, буд. 29, під час поверхневої перевірки в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною та два пристрої для куріння.

За результатами проведеної судової експертизи (висновок експерта № СЕ-19/118-25/6592-НЗПРАП від 27.05.2025), в складі нашарувань, які знаходились всередині 1 скляної трубочки та 1 трубочки з полімерного матеріалу чорного кольору, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,015 г. Кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в пакетику з полімерного матеріалу, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,028 г.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, відноситься до невеликих розмірів психотропних речовин.

У відповідності до вимог ст. ст. 98, 100, 110 КПК України, зазначена психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,015 г та 0,028 г, що поміщена в сейф-пакет «Експертна служба» 2385834, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

31.05.2025 за результатами досудового розслідування дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Після прийняття рішення про закриття кримінального провадження, матеріали скеровано для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

У ході досудового розслідування осіб, у яких було придбано вказані вище наркотичні засоби, встановлено не було. Повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не здійснювалося.

Рівненською окружною прокуратурою при перевірці законності вказаного рішення встановлено, що воно є обґрунтованим та вмотивованим.

Покликаючись на викладене, а також те, що на даний час у кримінальному провадженні не вирішено питання про долю згаданих вище речових доказів, які були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, прокурор вказує на необхідність їх знищення.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд вказаного подання без її участі та задоволити з викладених у ньому підстав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до норм ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Згідно ч. 6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 10 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст.100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи викладене те, що кримінальне провадження № 0000332 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, постановою дізнавача від 31 січня 2025 року закрито, тому заявлене клопотання про вирішення долі речових доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 28, 534 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000332 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме залишки нашарувань, які знаходились всередині 1 скляної трубочки та 1 трубочки з полімерного матеріалу чорного кольору, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,015 г, а також кристалічну речовину білого кольору, яка знаходиться в пакетику з полімерного матеріалу, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,028 г, що поміщена в сейф-пакет «Експертна служба» 2385834, та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4 знищити.

Виконання ухвали доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя