КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-сс/824/169/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2 Категорія: ст. 303 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань (надалі - ДБР), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР).

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до ДБР із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, проте, факти, викладені у заяві не свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, а викладені обставини свідчать про намагання заявника у поза процесуальний спосіб передбачений КПК України, оскаржити рішення та дії уповноважених осіб в рамках кримінального провадження та інше.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій першочергово просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.08.2024, оскільки розгляд скарги проводився за його-представника відсутності, а копію оскаржуваної ухвали отримав після її виготовлення - 05.08.2024.

Що стосується ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.08.2024, то адвокат ОСОБА_6 просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити повністю скаргу № 23/07-24 від 23.07.2024 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР.

14.01.2025 та 06.03.2025 на електрону адресу Київського апеляційного суду надійшли заяви адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.08.2024 у зв`язку з втратою її актуальності.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали судового провадження та подані заяви, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю за наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 403 КПК України встановлена необхідність закриття апеляційного провадження, якщо при відмові від апеляційної скарги вирок суду першої інстанції не був оскаржена іншими особами.

Оскільки адвокат ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.08.2024, а іншими особами досліджувана ухвала не оскаржена, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , - підлягає безумовному закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4