Справа № 487/5313/23
Провадження № 1-кс/487/2815/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000069 від 17.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати слідчим з числа групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 17.08.2023, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів медико-експертних справ 31 особи, а саме: ОСОБА_14 , 1980 р.н., ОСОБА_15 , 1969 р.н., ОСОБА_16 , 1999 р.н., ОСОБА_17 , 1965 р.н., ОСОБА_18 , 1966 р.н., ОСОБА_19 , 1966 р.н., ОСОБА_20 , 1965 р.н., ОСОБА_21 , 1973 р.н., ОСОБА_22 , 1973 р.н., ОСОБА_23 , 1966 р.н., ОСОБА_24 , 1972 р.н., ОСОБА_25 , 1972 р.н., ОСОБА_26 , 1963 р.н., ОСОБА_27 , 1968 р.н., ОСОБА_28 , 1974 р.н., ОСОБА_29 , 1967 р.н., ОСОБА_30 , 1989 р.н., ОСОБА_31 , 1971 р.н., ОСОБА_32 , 1968 р.н., ОСОБА_33 , 1968 р.н., ОСОБА_34 , 1966 р.н., ОСОБА_35 , 1970 р.н., ОСОБА_36 , 1973 р.н., ОСОБА_37 , 1979 р.н., ОСОБА_38 , 1968 р.н., ОСОБА_39 , 1965 р.н., ОСОБА_40 , 1978 р.н., ОСОБА_41 , 1966 р.н., ОСОБА_42 , 1971 р.н., ОСОБА_43 , 1976 р.н., ОСОБА_44 , 1976 р.н.

Клопотання мотивоване тим, що приймаючи до уваги неможливість одержання оригіналів вказаних медичних справ для забезпечення перевірки в інший спосіб, виникла необхідність у триманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000069 від 17.08.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі рапорту оперативних працівників УСР в Херсонській області щодо отримання інформації, що на території м. Херсона та області посадові особи з числа медико-соціальної експертної комісії, військово-лікарської комісії та районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки впровадили схему незаконного власного збагачення, яка полягає у безпідставному знятті з військового обліку військовозобов`язаних, за що вказані посадові особи вимагають та отримують неправомірну вигоду.

Так, медико-соціальна експертна комісія, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , безпідставно визначала у військовозобов`язаного групу інвалідності та повідомляє про це районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

В свою чергу військово-лікарська комісія на підставі рішення медико-соціальної експертної комісії визначає військовозобов`язаного непридатним до військової служби з виключенням його з військового обліку.

Районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на підставі рішення ВЛК знімає вказаних осіб з військового обліку і ставить до військового квитка відповідну відмітку.

Вищевикладене підтверджується показами свідків ОСОБА_45 та ОСОБА_46 .

За результатами слідчих (розшукових) дій отримано відомості про громадян України, яким встановлена група інвалідності можливо без законних на те підстав. У зв`язку з викладеним в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР витребувано копії 467 лікарських справ, які направлено на перевірку до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до листа вказаної Державної установи від 09.05.2025 Центр оцінювання просить надіслати на їх адресу оригінали медико-експертних справ 31 особи відповідно до доданого списку для подальшого розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Водночас рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.11.2024 №591 припинено КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5, 6 та 7 ст.163 КПК України

Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 р. №349, - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 р. №2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме для подальшого направлення документів на експертні дослідження. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 17.08.2023 року, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів медико-експертних справ 31 особи, а саме: ОСОБА_14 , 1980 р.н., ОСОБА_15 , 1969 р.н., ОСОБА_16 , 1999 р.н., ОСОБА_17 , 1965 р.н., ОСОБА_18 , 1966 р.н., ОСОБА_19 , 1966 р.н., ОСОБА_20 , 1965 р.н., ОСОБА_21 , 1973 р.н., ОСОБА_22 , 1973 р.н., ОСОБА_23 , 1966 р.н., ОСОБА_24 , 1972 р.н., ОСОБА_25 , 1972 р.н., ОСОБА_26 , 1963 р.н., ОСОБА_27 , 1968 р.н., ОСОБА_28 , 1974 р.н., ОСОБА_29 , 1967 р.н., ОСОБА_30 , 1989 р.н., ОСОБА_31 , 1971 р.н., ОСОБА_32 , 1968 р.н., ОСОБА_33 , 1968 р.н., ОСОБА_34 , 1966 р.н., ОСОБА_35 , 1970 р.н., ОСОБА_36 , 1973 р.н., ОСОБА_37 , 1979 р.н., ОСОБА_38 , 1968 р.н., ОСОБА_39 , 1965 р.н., ОСОБА_40 , 1978 р.н., ОСОБА_41 , 1966 р.н., ОСОБА_42 , 1971 р.н., ОСОБА_43 , 1976 р.н., ОСОБА_44 , 1976 р.н.

Строк дії ухвали до 10.09.2025 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1