Справа № 645/3092/23
Провадження № 1-в/645/81/25
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Олексіївської виправної колонії (№25)» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву начальника Державної установи «Олексіївської виправної колонії (№25)» щодо вирішення питання, яке виникло під час виконання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшов запит про уточнення інформації начальника Державної установи «Олексіївської виправної колонії (№25)» щодо вирішення питання, яке виникло під час виконання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить уточнити інформацію щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення суду про запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого, яка всупереч вимогам ст. 374 КПК України не зазначена у резолютивній частині вироку.

В заяві зазначено, що в ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» відбуває призначену міру покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був засуджений 01.11.2023 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 71, п.1 ч. 1 ст. 72 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі та штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн., який, відповідно до положень ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно. Однак, всупереч вимогам ст. 374 КПК України, в резолютивній частині вказаного вироку, районний суд не вказав рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим, начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» просить зробити уточнення щодо вищезазначеного питання.

В судовому засіданні представник ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» підтримав заяву, просила уточнити питання щодо запобіжного заходу до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що дане питання не потребує уточнення, оскільки запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Засуджений ОСОБА_4 у вирішенні даного питання посилався на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 ОСОБА_4 в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, засуджений за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 71, п.1 ч. 1 ст. 72 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі та штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн., який, відповідно до положень ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Вирок набрав законної сили 11.01.2024.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зі змісту вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 вбачається, що він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, встановлені судом обставини викладені чіткими зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння точного змісту.

Суд зауважує, що у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 зазначено, що міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

У резолютивній частині вищезазначеного вироку при визначенні покарання ОСОБА_4 та призначення строку відбуття покарання, судом врахована невідбута частина покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2021.

Враховуючи вищезазначене, суд, вважає заяву ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на те, що у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 відносно ОСОБА_4 зазначено, що відносно засудженого запобіжний захід не обирався, тому додаткового уточнення цього питання не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви начальника Державної установи «Олексіївської виправної колонії (№25)» щодо вирішення питання, яке виникло під час виконання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений 25.08.2025 о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1