ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2047/25 Справа № 208/2017/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

засудженої ОСОБА_8 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якою відмовлено в задоволенні подання ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34" про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати як незаконну, та задовольнити подання ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34" про її умовно-дострокове звільнення.

Вимоги апеляційної скарги обгрунтовує тим, що судом першої інстанції було відмовлено у задоволенні подання установи, у зв`язку з тим, що вона офіційно не працювала, однак судом не було взято до уваги, що вона за довідкою МСЕК є особою з інвалідністю з повним фізичним обмеженням.

Зазначає, що під час відбування покарання вона ніколи не відмовлялася від роботи, яку могла виконувати в силу своїх фізичних можливостей, також вона виконувала обов`язки старшої днювальної відділення.

Стверджує, що вона має 2 заохочення, брала участь у конкурсах, являється головою ради засуджених відділення, пройшла навчальний модуль - Параюридична допомога в установах виконання покарань".

Вказує на те, що вона щиро розкаялася та довела своє виправлення, а також, що їй потрібна операція.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року відмовлено в задоволенні подання ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34" про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_8 .

Відповідно до ухвали суду, яка оскаржується, матеріали подання ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» та особової справи ОСОБА_8 не місять доказів щодо її працевлаштування, відтак, суд позбавлений можливості встановити дійсне ставлення до праці ОСОБА_8 , що є обов`язковою умовою при вирішенні подання про умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши доповідь судді, засуджену та захисника, які підтримали апеляційну скаргу засудженої та просили її задовольнити, думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженої підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно із ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Статтею 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Відповідно до Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

Однак судом першої інстанції не в повній мірі дотримані зазначені положення.

Згідно із характеристикою та висновком щодо ступеня виправлення, засуджена ОСОБА_8 за час її перебування в ДУ "Бахмутська УВП № 6" характеризувалась посередньо, мала одне стягнення, заохочень не мала. Під час перебування в ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34" засуджена не була працевлаштована, так як є особою з інвалідністю. З липня 2021 року на добровільних засадах виконує обов`язки старшої днювальної відділення СПС № 6, також вона є Головою ради колективу засуджених у відділенні. До покладених на неї обов`язків ставиться сумлінно. Вимоги встановленого порядку відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку дотримується свідомо. Має 2 заохочення, стягнень не має. Своєю поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим. Залучена до програм диференційного виховного впливу "Підготовка до звільнення" та "Подолання алкогольної залежності". Тематичні заходи відвідує із зацікавленістю, приймає активну участь. У 2024 році брала участь в онлайн навчанні для підготовки параюристів та платформі "FreeZone" та отримала сертифікат про успішне його закінчення. За результатами проведеної підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має "низький" рівень ризику. Вину у вчиненому злочині визнає, щиро кається.

З урахуванням наведеного, адміністрація Державної установи «Кам`янська виправна колонія № 34» у своєму поданні, в особистій характеристиці та у висновку щодо ступеня виправлення засудженої зробили висновок про те, що засуджена ОСОБА_8 довела своє виправлення і тому до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно зі ст. 81 КК України.

Посилання суду на те, що матеріали подання не місять доказів щодо працевлаштування засудженої ОСОБА_8 є безпідставним, оскільки з подання, характеристики та висновку щодо ступеня виправлення засудженої вбачається, що засуджена є особою з інвалідністю, тому по прибутті до установи вона не була працевлаштована, з липня 2021 року на добровільних засадах виконує обов`язки старшої днювальної відділення СПС № 6, до безоплатної праці, а саме до робіт з благоустрою колонії, ставиться з розумінням, до робіт залучається в силу своїх можливостей.

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК від 06.03.2024 року ОСОБА_8 протипоказана важка фізична праця, тривала ходьба, показана легка підсобна праця (а.п.98-99), що й було забезпечено установою.

Таким чином, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 відбула більше 3/4 строку призначеного покарання, має 2 заохочення, має одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, характеризується позитивно, безоплатно працює в установі колонії, до робіт залучається в силу своїх можливостей, тому колегія суддів вважає, що засуджена своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення ОСОБА_8 , оскільки на момент звернення до суду із поданням, мету покарання було досягнуто, засуджена довела своє виправлення.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду про відмову в умовно - достроковому звільненні від відбування покарання засудженої ОСОБА_8 не відповідає фактичним обставинам провадження та підлягає скасуванню, а апеляційна скарга засудженої про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року - задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року щодо засудженої ОСОБА_8 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34", застосувавши до засудженої ОСОБА_8 умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кам`янська виправна колонія № 34» для негайного виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4