Справа №712/3539/25
Провадження №1-кс/712/1448/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2025 у справі №712/3539/25 за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області від 24.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000356 від 10.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси постановлено ухвалу у справі №712/3539/25 за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області від 24.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000356 від 10.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

При виготовленні зазначеної ухвали судом допущено описку, а саме помилково зазначено єдиний унікальний номер справи «712/3523/25», замість правильного «712/3539/25».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, слідчим суддею з власної ініціативи призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

У судове засідання сторони провадження не з`явилися, однак, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали слідчого судді, слідчий суддя дійшов висновку, що допущена описка є очевидною та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали по суті, у зв`язку з чим необхідно виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2025.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2025 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області від 24.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000356 від 10.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, зазначивши правильний єдиний унікальний номер справи «712/3539/25».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1