печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 від 04.02.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 від 04.02.2025.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 409 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано наступне.

31.01.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.02.2025, підозрюваному ОСОБА_5 Печерським районним судом міста Києва обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати місце проживання до 30.03.2025 включно.

24.03.2025, заступником Генерального прокурора, винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 до 3-х місяців, а саме до 30.04.2025 включно.

Крім того, 12.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані за № 0000690, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

31.03.2025 матеріали досудових розслідувань № 0000690 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000466 під єдиним номером № 0000466.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 30.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком експерта №СЕ-19/121-25/2514-НРРАП від 30.01.2025; протоколом огляду речей та документів від 04.02.2024; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування завершується 30.04.2025, однак внаслідок особливої складності провадження закінчити розслідування не можливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно виконати наступне:

долучити висновок призначеної судової хімічної експертизи;

допитати ОСОБА_7 з приводу фактів допомоги зброи?ним формуванням державі-агресору (пособництво), шляхом передачі матеріальних ресурсів;

додатково допитати ОСОБА_5 з приводу фактів допомоги зброи?ним формуванням державі-агресору (пособництво), шляхом передачі матеріальних ресурсів;

долучити дані щодо перетину державного кордону ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та їх дружинами за останні 10 років,

долучити відповідь на доручення направлене на встановлення всіх номерів мобільних телефонів, які ОСОБА_5 та ОСОБА_7 могли використовувати протягом 2024 року;

долучити дані про сплачені податки та отримані доходи ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та їх дружинами за 2022-2024 роки;

долучити відповідь на доручення направлене на встановлення наявності банківських рахунків, які відкриті на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

після отримання призначеної експертизи, з урахуванням її формулювання, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , допитати в якості підозрюваного;

здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме медичних документів, що стосуються лікування ОСОБА_8 та отримання нею відповідних медичних висновків у медичних закладах м. Харків;

встановити та допитати в якості свідків медичний персонал медичних закладів м. Харків, які проводили обстеження ОСОБА_8 ;

встановити та допитати в якості свідків осіб, з числа працівників соціальних служб, які видали документ, щодо необхідності постійного догляду за ОСОБА_8 у зв`язку з наявністю у неї порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, тощо;

встановити та допитати в якості свідків осіб, з числа працівників управління соціального захисту населення, які здійснювали обстеження сім?ї Проніних в травні 2024 та видали відповідний акт обстеження, з приводу того, чи була присутня ОСОБА_8 за місцем проживання на час проведення обстеження, її стан, можливі скарги на здоров?я, поведінку, тощо;

за результатом проведених слідчих та процесуальних дій, дати належну юридичну оцінку діям ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 за фактом вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу зброи?ним формуванням державі-агресору (пособництво), шляхом передачі матеріальних ресурсів, а саме безготівковою операцією вносили грошові внески росіи?ським благодіи?ним фондам, що прямо підтримують так звану «спеціальну воєнну операцію», а також за фактом ухилення військовослужбовця ОСОБА_5 від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману.

в порядку ст. 290 КПК України оголосити підозрюваним про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкрити їм матеріали для ознайомлення;

скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, та після затвердження прокурором вручити підозрюваному та стороні захисту, після чого скерувати обвинувальний акт до суду для розгляду.

Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не видалося можливим через їх значний обсяг, складність та необхідність дотримання послідовності виконання.

Результати проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій, отримання висновків судових експертиз, мають важливе значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення інших співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваних.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий, просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Захисник, якого підтримав підозрюваний, просили клопотання задовольнити частково, та продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 26, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 від 04.02.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 409 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1