Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

З обвинувального акту слідує, що відповідно до статті 11 Закону України «Про архітектурну діяльність» (авторський та технічний нагляд) - під час будівництва об`єкта архітектури здійснюється авторський та технічний нагляд. Технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають кваліфікаційний сертифікат. У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта архітектури, та відмови підрядника щодо їх усунення особа, яка здійснює авторський або технічний нагляд, повідомляє про це замовника і орган державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства. Обов`язок щодо здійснення технічного нагляду може бути покладений замовником на спеціалізовану організацію чи спеціаліста з технічного нагляду або на інженера-консультанта, з визначенням у договорі підряду їхніх повноважень. Примірні форми договорів про здійснення технічного нагляду та про надання інженерно-консультаційних послуг у будівництві затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері архітектури.

Згідно з пунктами 5, 6, 7 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», особи, що здійснюють технічний нагляд, в тому числі: проводять перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; повідомляють підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів; оформляють акти робіт, виконаних з недоліками; беруть участь проведенні перевірки: робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спецобладнання, устаткування і механізмів технічним умовам.

Особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника: виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання - технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду.

У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, та відмови підрядника їх усунути особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідному органу державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Так, 20 березня 2020 року між Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області (вул. Лесі Українки, 37, с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, ), в особі сільського голови ОСОБА_7 , що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування України та ТОВ «КІРОВОГРАДЖИЛСТРОЙ» , в особі директора ОСОБА_8 , яка діє на підставі статуту, укладено договір підряду №10, про виконання робіт, а саме: «Капітального ремонту 2 поверху дитячого садка «Колосочок» за адресою: с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області. Коригування».

Під час проведення вищевказаного ремонту, в межах укладеного договору підряду №10, для здійснення технічного нагляду за будівельними роботами, що виконувались, в межах своєї компетенції, передбаченої Законом України «Про архітектурну діяльність» та порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури» було залучено інженера технічного нагляду ОСОБА_6 (ФОП « ОСОБА_6 »), який має кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури АТ №001229 від 12.12.2012 року.

Відповідно до договору №10, загальна вартість робіт склала 589293,60 грн. (п. 5.1 Договору № 10).

В результаті проведення робіт під наглядом інженера технічного нагляду ОСОБА_6 (ФОП « ОСОБА_6 »), а саме: «Капітальний ремонт 2 поверху дитячого садка «Колосочок» за адресою: с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області. Коригування», за Договором № 10:

Акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за червень 2020р. (форма КБ-2в) на об`єкт будівництва, що здійснювалось за договором підряду від 20.03.2020р. №10, вартістю будівельних робіт за звітний період 589293,60 грн., з яких вартість не виконаних робіт складає 134198,4 грн. (з них: прямі витрати 86697 грн., загальновиробничі витрати 14955 грн., інші супутні витрати (кошти на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва) 2980 грн., прибуток 6097 грн., адміністративні витрати 1103 грн., податок на додану вартість 22366,40 грн.), в тому числі:

позиція 5 «Т-профілі металеві поперечні довжиною 1,2 м», завищення вартості робіт по прямих витрат 4275 грн., завищення обсягу 243,6 (м).

позиція 11 «Очищення вручну внутрішніх поверхонь стін від олійної, перхлорвінілової фарби», завищення вартості робіт по прямих витрат 1869 грн., завищення обсягу 0,866 (100 м2 ).

позиція 12 «Розбирання облицювання стін з керамічних глазурованих плиток», у вигляді технічного ресурсу «Компресори пересувні з двигуном внутрішнього згоряння, тиск до 686 кПа [7 ат], продуктивність 2,2 м3/хв», завищення вартості робіт по прямих витрат 132 грн., завищення обсягу 0,72846 (маш-год).

позиція 14 «Суцільне вирівнювання штукатурки стін усередині будівлі цементно-вапняним розчином при товщині накиді до 10 мм», завищення вартості робіт по прямих витрат 3959 грн., завищення обсягу 0,685 (100 м2).

позиція 13 «Перетирка вручну внутрішніх поверхонь стін», завищення вартості робіт по прямих витрат 1228 грн., завищення обсягу 0,822 (100 м2).

позиція 15 «Ремонт штукатурки внутрішніх стін по каменю та бетону цементно-вапняним розчином, площа до 20 м , товщина шару 20 мм», завищення вартості робіт по прямих витрат 15074 грн., завищення обсягу 0,811 (100 м2).

позиція 17 «Додавати на 1 мм зміни товщини шпаклювання стін», завищення вартості робіт по прямих витрат 21162 грн., завищення обсягу 2,318 (100 м2).

позиція 33 «Улаштування під покриття підлоги основи із деревностружкових плит площею основи понад 20 м2 », у вигляді матеріально-технічного ресурсу «Нанесення мастики», завищення вартості робіт по прямих витрат 1294 грн., завищення обсягу 1,264 (100 м2).

позиція 35 «Улаштування покриття з лінолеуму площею покриття понад 10 м2», завищення вартості робіт по прямих витрат 1576 грн., завищення обсягу 1,264 (100 м2).

позиція 36 «Улаштування підстильного шару бетонного», завищення вартості робіт по прямих витрат 3742 грн., завищення обсягу 1,46 (м3).

позиція 39 «Улаштування першого шару обклеювальної гідроізоляції рулонними матеріалами на мастиці», завищення вартості робіт по прямих витрат 4730 грн., завищення обсягу 0,146 (100 м2).

позиція 42 «Забивання вибоїв у цементних підлогах площею до 0,25 м2», завищення вартості робіт по прямих витрат 3086 грн., завищення обсягу 0,85 (100 місць).

позиція 43 «Залізнення цементних покриттів», завищення вартості робіт по прямих витрат 363 грн., завищення обсягу 21,8 (м2).

позиція 45 «Фарбування металевих огорожі сходів білилом з додаванням колера за 2 рази», завищення вартості робіт по прямих витрат 271 грн., завищення обсягу 0,0303 (100 м2).

позиція 46 «Улаштування дощатих покриттів товщиною 28 мм площею до 10 м2», завищення вартості робіт по прямих витрат 10464 грн., завищення обсягу 0,138 (100 м2).

позиція 47 «Установлення дверних блоків у зовнішніх і внутрішніх прорізах кам`яних стін, площа прорізу до 3 м2», у вигляді технічного ресурсу «Оббивання коробок толем», завищення вартості робіт по прямих витрат 315 грн., завищення обсягу 0,07387 (100 м2).

позиція 50 «Улаштування підстильного шару бетонного», завищення вартості робіт по прямих витрат 2278 грн., завищення обсягу 0,91 (м3).

позиція 54 «Улаштування плінтусів полівінілхлоридних на шурупах», завищення вартості робіт по прямих витрат 394 грн., завищення обсягу 0,113 (100 м).

позиція 67 «Додавати на 1 мм зміни товщини шпаклівки до норм 15-182-1, 15-182-2», завищення вартості робіт по прямих витрат 220 грн., завищення обсягу 0,088.

позиція 70 «Перетирання штукатурки внутрішніх приміщень», завищення вартості робіт по прямих витрат 383 грн., завищення обсягу 0,206 (100 м2).

позиція 71 «Ремонт штукатурки внутрішніх стін по каменю та бетону цементно-вапняним розчином, площа до 20 м2, товщина шару 20 мм», завищення вартості робіт по прямих витрат 1163 грн., завищення обсягу 0,072 (100 м2).

позиція 73 «Додавати на 1 мм зміни товщини шпаклювання стін», завищення вартості робіт по прямих витрат 2275 грн., завищення обсягу 0,278 (100 м2).

позиція 77 «Установлення дверних блоків у зовнішніх і внутрішніх прорізах кам`яних стін, площа прорізу до 3 м2», у вигляді технічного ресурсу «Оббивання коробок толем», завищення вартості робіт по прямих витрат 66 грн., завищення обсягу 0,01549 (100 м2).

позиція 122 «Гофра для унітазу», завищення вартості робіт по прямих витрат 497 грн., завищення обсягу 4 (шт.).

позиція 127 «Установлення гільз зі стальних труб діаметром 32 мм», завищення вартості робіт по прямих витрат 73 грн., завищення обсягу 0,1 (10 шт.).

позиція 128 «Труби сталеві електрозварні прямошовні із сталі марки 20, зовнішній діаметр 32 мм, товщина стінки 2,2 мм», завищення вартості робіт по прямих витрат 21 грн., завищення обсягу 0,4 (м).

позиція 129 «Герметизація проходу стояка через перекриття», завищення вартості робіт по прямих витрат 83 грн., завищення обсягу 0,01 (100 шт.).

позиція 154 «Прокладання трубопроводів водопостачання з труб поліетиленових [поліпропіленових] напірних діаметром 63 мм», завищення вартості робіт по прямих витрат 47 грн., завищення обсягу 0,01 (100 м).

позиція 155 «Труби поліпропіленові PN20 для гарячої води і опалення діам. 63x10,5 мм», завищення вартості робіт по прямих витрат 263 грн., завищення обсягу 1 (м.).

позиція 156 «МРН 63x2», завищення вартості робіт по прямих витрат 568 грн., завищення обсягу 2 (шт..).

позиція 157 «Перехід редукційний/редукція/ діам. 63x50 мм», завищення вартості робіт по прямих витрат 732 грн., завищення обсягу 20 (шт.).

позиція 160 «Установлення манометрів з триходовим краном», завищення вартості робіт по прямих витрат 72 грн., завищення обсягу 2 (комплект).

позиція 161 «Манометри загального призначення з триходовим краном», завищення вартості робіт по прямих витрат 585 грн., завищення обсягу 2 (комплект).

позиція 164 «Установлення фільтрів для очищення води діаметром 40 мм», завищення вартості робіт по прямих витрат 112 грн., завищення обсягу 1 (фільтр).

позиція 165 «Фільтр муфтовий діаметром 40 мм», завищення вартості робіт по прямих витрат 220 грн., завищення обсягу 1 (шт.).

позиція 177 «Кріплення, діам. 50 мм із стрічкою», завищення вартості робіт по прямих витрат 22 грн., завищення обсягу 2 (шт.).

позиція 186 «Теплоізоляція повітровода товщ, 50 мм», завищення вартості робіт по прямих витрат 367 грн., завищення обсягу 0,47 (10 м2).

позиція 187 «Утеплювач мінеральні плити - 50 мм», завищення вартості робіт по прямих витрат 227 грн., завищення обсягу 4,935 (м2).

позиція 190 «Установлення щитків освітлювальних групових масою понад 3 кг до 6 кг у готовій ніші або на стіні», у вигляді матеріального ресурсу «Гіпсові в`яжучі Г-3» завищення вартості робіт по прямих витрат 2 грн., завищення обсягу 0,001 (т).

позиція 190 «Установлення щитків освітлювальних групових масою понад 3 кг до 6 кг у готовій ніші або на стіні», у вигляді матеріального ресурсу «Лак БТ-577» завищення вартості робіт по прямих витрат 11 грн., завищення обсягу 0,00058 (т).

позиція 190 «Установлення щитків освітлювальних групових масою понад 3 кг до 6 кг у готовій ніші або на стіні», у вигляді матеріального ресурсу «Бірка маркувальна», завищення вартості робіт по прямих витрат 1 грн., завищення обсягу 0,02 (100 шт.).

позиція 190 «Установлення щитків освітлювальних групових масою понад 3 кг до 6 кг у готовій ніші або на стіні», у вигляді матеріального ресурсу «Перемичка заземлювальна», завищення вартості робіт по прямих витрат 31 грн., завищення обсягу 1 (шт.).

позиція 193 «Установлення вимикачів та перемикачів пакетних 2-х і 3-х полюсних на струм до 25 А», завищення вартості робіт по прямих витрат 455 грн., завищення обсягу 0,03 (100 шт.).

позиція 194 «Фідерний автоматичний вимикач ВА 47-29 1Р/6/С», завищення вартості робіт по прямих витрат 82 грн., завищення обсягу 2 (шт.).

позиція 195 «Фідерний автоматичний вимикач ВА 47-29 2Р/6/С», завищення вартості робіт по прямих витрат 61 грн., завищення обсягу 1 (шт.).

позиція 199 «Електричні проводки у щитах і пультах шафних і панельних», у вигляді матеріального ресурсу «Бірка маркувальна», завищення вартості робіт по прямих витрат 2 грн., завищення обсягу 0,025 (100 шт.).

позиція 203 «Монтаж світильників квадратних 40 Вт (аналог 4x18) з призматичним розсіювачем», у вигляді матеріального ресурсу «Склострічка липка ізоляційна на полікасиновому компаунді, марка ЛСЭПЛ, ширина 20-30 мм, товщина від 0,14 до 0,19 мм», завищення вартості робіт по прямих витрат 26 грн., завищення обсягу 0,051 (кг.).

позиція 203 «Шпилька», завищення вартості робіт по прямих витрат 1175 грн., завищення обсягу 34,68 (комплект).

позиція 205 «Монтаж сигнальних ліхтарів з надписом «вихід», у вигляді матеріального ресурсу «Склострічка липка ізоляційна на полікасиновому компаунді, марка ЛСЭПЛ, ширина 20-30 мм, товщина від 0,14 до 0,19 мм», завищення вартості робіт по прямих витрат 2 грн., завищення обсягу 0,003 (кг.).

позиція 207 «Лампа LEDA60 10W 4100К 220V Е27», завищення вартості робіт по прямих витрат 202 грн., завищення обсягу 3 (шт.).

позиція 215 «Установлення розподільних коробок», у вигляді матеріального ресурсу «Дріт канатний оцинкований, діаметр 5,5 мм», завищення вартості робіт по прямих витрат 4 грн., завищення обсягу 0,0001017 (т).

позиція 215 «Установлення розподільних коробок», у вигляді матеріального ресурсу «Фарби олійні кольорові для внутрішніх робіт, марка МА-011», завищення вартості робіт по прямих витрат 5 грн., завищення обсягу 0,000099 (т).

позиція 217 «Затягування першого проводу перерізом понад 16 мм2 до 35 мм2 в труби», у вигляді матеріального ресурсу «Тальк мелений, 1 сорт», завищення вартості робіт по прямих витрат 3 грн., завищення обсягу 0,000464 (т).

позиція 218 «Затягування першого проводу перерізом понад 6 мм2 до 16 мм2 в труби», у вигляді матеріального ресурсу «Тальк мелений, 1 сорт», завищення вартості робіт по прямих витрат 8 грн., завищення обсягу 0,0010605 (т).

позиція 223 «Монтаж поліетиленових труб для електропроводки діаметром до 25 мм», у вигляді матеріального ресурсу «Гіпсові в`яжучі Г-3», завищення вартості робіт по прямих витрат 2 грн., завищення обсягу 0,000987 (т).

позиція 223 «Монтаж поліетиленових труб для електропроводки діаметром до 25 мм», у вигляді матеріального ресурсу «Розчин готовий складковий важкий цементний, марка М100», завищення вартості робіт по прямих витрат 27 грн., завищення обсягу 0,0282 (м3).

позиція 223 «Монтаж поліетиленових труб для електропроводки діаметром до 25 мм», у вигляді матеріального ресурсу «Муфти поліетиленові», завищення вартості робіт по прямих витрат 335 грн., завищення обсягу 22,56 (шт.).

позиція 223 «Монтаж поліетиленових труб для електропроводки діаметром до 25 мм», у вигляді матеріального ресурсу «Клей БМК5», завищення вартості робіт по прямих витрат 55 грн., завищення обсягу 0,282 (кг).

Вартість робіт, які фактично не виконувались, але внесені до первинних облікових документів (форма КБ-2в та КБ-3) на об`єкт будівництва «Капітальний ремонт II поверху дитячого садка «Колосочок» за адресою: с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області», що здійснювалось ТОВ «Кіровограджилстрой» за договором підряду від 20.03.2020 року №10, складає 134198,40 грн.

Об`єкт будівництва «Капітальний ремонт II поверху дитячого садка «Колосочок» за адресою: с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області», що здійснювалось ТОВ «Кіровограджилстрой» за договором підряду від 20.03.2020 р. №10, не відповідають нормативно-правовим актам в галузі будівництва, а саме:

* п. 6.4.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» (чинного на час будівництва та складання досліджуваної договірної та первинної облікової документації), в частині включенням до прямих витрат обсягів та вартості робіт, які фактично не виконувались.

* п. 6.3 Кошторисні норми України «Настанова з визначення вартості будівництва», в частині включенням до прямих витрат обсягів та вартості робіт, які фактично не виконувались.

* ст. 1, ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність», в частині здійснення будівництва з відхиленням від затвердженої проектної документації.

Таким чином, інженер технічного нагляду ОСОБА_6 (ФОН « ОСОБА_6 »), який має кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури АТ №001229 від 12.12.2012 року, являючись службовою особою, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що втілилось у прийнятті виконаних будівельних робіт згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за червень 2020 р. (форма КБ-2в) на об`єкт будівництва, що здійснювалось за договором підряду від 20.03.2020 р. №10, в порушення вимог статті 11 Закону України «Про архітектурну діяльність», вимог пунктів 5, 6, 7 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», перевірку виконання вищевказаних будівельних робіт не здійснив, відповідність робіт проектно-кошторисній документації не перевірив; будь-яких заходів щодо зупинення робіт у разі застосування підрядником матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів чи усунення відхилень від проектних рішень, усунення недоліків не вжив; контроль за відповідністю обсягів та якості виконаних робіт проектам, технічним умовам і стандартам не забезпечив, чим завдав істотної шкоди державним інтересам, в особі замовника робіт в особі Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (правонаступник Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградській області), у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 134198,40 грн.

Дії обвинуваченого кваліфіковано: за ч. 1 ст. 367 КК України як вчинення службової недбалості, тобто неналежне виконання службовою особою свої службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду державним інтересам.

25.06.2025 року від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали подане клопотання.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ч. 1 ст. 7 КПК України вказує, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України (в редакції станом на 26.06.2020 року) обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості.

Також встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено в період часу з 20.03.2020 року по 26.06.2020 року.

П. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ( в редакції на 26.06.2020 року) визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд встановлює наявність певного обвинувачення, закінчення відповідних строків, передбачених ст. 49 КК України, і за таких умов зобов`язаний задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

При цьому однією з умов його застосування є згода обвинуваченого, отже цю згоду може бути виражено клопотанням такої особи про звільнення від відповідальності або підтримкою в будь-якій формі відповідного клопотання прокурора, або захисника, при закритті провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений погодився із закриттям кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

П. 2 ч. 1 ст. 314 КПК України вказує, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї ж статті, допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього не заперечує. В іншому випадку розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

За таких підстав, враховуючи те, що з моменту вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України минуло більше трьох років, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд погоджується із заявленим клопотанням та вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що закінчення строків давності відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України є безумовною підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, а тому ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та судові витрати по провадженню відсутні.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 2, 7, 84, 100, 118, 126, 128, 129, 284, 369, 370, 371, 372КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності передбачених пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно направити прокурору, представнику потерпілого, захиснику та обвинуваченому.

Повний текст ухвали виготовлено 22 липня 2025 року.

Суддя: