Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/422/2025 Справа № 641/4753/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

Зазисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження,відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ЄРДР за № 0000039 від 27.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Зміївського району с. Лиман, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у невстановлені місце та час, розробив злочинну схему отримання неправомірної вигоди від громадян України для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме щодо видачі громадянам України медичних документів, які можуть стати підставою безперешкодного перетину державного кордону України, а також забезпечення подальшого безперешкодного перетину Державного кордону України такими особами шляхом здійснення впливу на посадових осіб Державної прикордонної служби. Так, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_6 збирає необхідні медичні документи для направлення та здійснення супроводу своєї матері - ОСОБА_7 за кордон для проходження лікування, в середині березня 2024 року, більш точний час не встановлено, зв`язався із ОСОБА_6 та повідомив останньому, що може надати відповідні документи для його матері, які, враховуючи діючий на території України військовий стан, будуть коштувати 10 000 доларів США. За результатами отримання зазначеної неправомірної вигоди ОСОБА_4 обіцяв здійснити вплив на лікарів, які нададуть медичну документацію, необхідну для перетину державного кордону України ОСОБА_6 разом із його матір`ю, а також здійснити вплив на посадових осіб Державної прикордонної служби України, які забезпечать безперешкодний перетин державного кордону України ОСОБА_6 та його матір`ю. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 в ході особистої зустрічі із ОСОБА_6 , яка відбулась 29.03.2024 року близько 18:00 години по вул. Кримській в м. Харкові, більш точного часу та місця не встановлено, зазначив ОСОБА_6 про те, що він зробить його матері документи по неврології, до яких входить запрошення із медичного закладу на ОСОБА_7 з-за кордону, медична документація. При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_7 не потрібно буде проходити жодного обстеження. Зазначені документі будуть робитись 3 дні. За результатами отримання ОСОБА_6 зазначених документів останній повинен буде передати ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США. При цьому, в ході бесіди ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про те, як йому необхідно поводити себе під час перетину кордону із зазначеними документами та зазначив, що на пункті пропуску державного кордону України вже буде про все домовлено. Таким чином, ОСОБА_4 створив в очах ОСОБА_6 впевненість у своїх діях, а саме, реальності впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема, на прийняття відповідних рішень посадовими особами закладів охорони здоров`я та посадовими особами Державної прикордонної служби України. 03.05.2024 року, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у невстановленому місці, в ході розмови із ОСОБА_6 через месенджер «Whatsapp» за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , повідомив останньому, що вартість медичних документів для забезпечення виїзду за кордон ОСОБА_6 та його мами, а так само прийняття рішення посадовими особами Державної прикордонної служби України про безперешкодний перетин державного кордону України, збільшилась до 11000 доларів США. 09.05.2024 року близько 22:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 16/24 на АЗС «Шелл», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 , передав останньому документи: - Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. (№ 027/о) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням діагнозу: інфекційний ендокардит аортального клапану серця, гіпертрофічна кардіоміопатія від 20.02.2024 за підписом лікуючого лікаря ОСОБА_8 та відтиском мокрої печатки « ОСОБА_8 » на 1 арк. Із двох сторін; -Висновок лікарсько-консультативної комісії КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підписами голови комісії: ОСОБА_9 , та членів комісії: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в якому зазначено висновок: комісія рекомендує здійснити трансплантацію аортального клапану серця (ТАVI) стенування кореня аорти висхідної аорти з реімплантацією коронарних артерій в трансплантант («операція Бенталла») в умовах Інституту серця МОЗ України, або аналогом за кордоном, на 1 арк.; -Висновок (форма первинної облікової документації № 080-4 /о) про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, підписаний членами комісії ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , із відповідними відтисками мокрих печаток, а також із відтиском мокрої печатки «КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради, дата видачі «30.04.2024» на 1 арк.; -Пустий бланк «Акт встановлення факту здійснення догляду» із відтиском мокрої печатки «Управління соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради» на 1 арк., із двох сторін. Після чого, без розриву у даті та часі, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що в суботу (11.05.2024) ОСОБА_14 разом із своєю матір`ю - ОСОБА_7 повинен бути у Львові, там із ним зв`яжеться його товариш (товариш ОСОБА_4 ), який забере ОСОБА_6 разом із мамою та відвезе їх до пункту пропуску державного кордону України, де їх безперешкодно провезуть на авто через прикордонний пункт пропуску, при цьому запевнивши ОСОБА_6 про те, що співробітники Державної прикордонної службибудуть обізнані про його перетин кордону та не будуть чинити перешкод. Після чого на вимогу ОСОБА_4 , без розриву у даті та часі, ОСОБА_15 передав йому, тобто ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 11 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 09.05.2024 становить 433 211 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, визнав повністю, пояснив, що йому було відомо про збирання ОСОБА_6 медичних документів для своєї матері для виїзду за кордон з метою проходження лікування. В середині березня 2024 року він повідомив ОСОБА_6 , що може допомогти отримати необхідні документи, здійснивши вплив на лікарів, які нададуть йому медичну документацію, необхідну для перетину державного кордону, а також на посадових осіб Державної прикордонної служби, які допоможуть безперешкодно перетнути державний кордон та вартість його послуг спочатку складала 10000 доларів США, потім ця сума збільшилась на 1000 доларів США, оскільки цього вимагали люди, які мали готувати медичну документацію. Пояснив, що отримав гроші від ОСОБА_6 в сумі 11 000 доларів США та передав йому медичну документацію та повідомив ОСОБА_6 про подальші їх з матір`ю дії та шлях для перетину кордону. У вчиненому злочині розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (злочині) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), зазначив, що вчинив злочини, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, і судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (злочину).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує позицію прокурора, який просив призначити покарання обвинуваченому у виді 25 483 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 433 211 грн. А також, суд враховує позицію обвинуваченого, який просив призначити покарання у виді штрафу.

Крім того, суд враховує пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше не судимий. Складеною досудовою доповіддю, надано оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, як Середній; висновком досудової доповіді встановлено, що дослідженням інформації, що характеризує особу за місцем його проживання, умов її життєдіяльності, відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також середній рівень імовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України належить до категорії нетяжких злочинів. Відповідно до примітки до статті 45 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 369-2 КК України є корупційними злочином.

Так, з положень ч. 2 ст. 53 КК України, вбачається, що За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті КК України.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 53 КК України, а також зважаючи на те, що обвинуваченим внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України отриманий дохід в сумі 11 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 09.05.2024 року дорівнює 433,211 грн., суд дійшов висновку щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу в розмірі отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати, цивільний позов - відсутні.

В порядку положень ст. 174 КПК України, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області 13.05.2024 року, вирішується в порядку положень ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Застава, яку було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області в розмірі 90 840,00 грн., згідно довідки № 04-48/1924/24 від 13.05.2024 року, після набрання вироком законної сили - підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_16 , відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 ККП України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не продовжувався, тому дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 25 483 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 433 211 (чотириста тридцять три тисячі двісті одинадцять) грн. 00 коп.

Заставу, яку було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області в розмірі 90 840,00 грн., після набрання вироком законної сили - повернути заставодавцю ОСОБА_16 , відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 ККП України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 13.05.2024 року, а саме мобільний телефон Apple IPhone 15; грошові кошти номіналом 100 доларів США, які мають єдиний серійний номер KF02906288A в загальній кількості 110 штук; транспортного засобу Nissan Juke номерний знак НОМЕР_2 , який перебував в користуванні ОСОБА_4 ; майно, а саме купюри по 100 доларів США (КВ 41573568А, КВ 10947130С,НН19289753А, АВ85905810D, НВ32764555N. HK18705625B. KH18085102A. KL 77317157D, KB67312732A,HF62102165A, KL65847506C, HL12161386G, HA44820756A, HJ11879092A,HL22756388E,HK67996214C, KB81090959I, HG75023634A, KL58916885D, HB84163387M, KB66467217E, KK79651649B, KD81439665A, KA52953425A, HB67425904E, HA44820757A),загалом 2600 доларів США; 1000 угорських форинтів (JA1394530); румунські леї номіналом 50 (166B8772165), номіналом 10 (136D9203230, 124C8244809), номіналом 1 (204М0736179,113J0634378, 182H2704932), загалом 73 румунських леїв; та гривні номіналом 500 (АМ5158137) номіналом 200 (ЄЗ1330377,АН4784170), номіналом 100 (АВ 8045266) номіналом 50 (АМ 7939716, УЄ 6696115, АА6246805),номіналом 20 (ЕЄ 3261426, ЕЕ 3065727), номіналом 1 (СД8936466), загалом 1191грн.; грошові кошти у сумі 175 євро, грошові кошти у сумі 1325 доларів США, грошові кошти у сумі 30 злотих; свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 на 1 арк; договір про надання послуг № 02/01 від 04.01.2023 на 2 арк.; посвідчення про відрядження на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк; ксерокопія паспорту серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_17 ; ксерокопія трудової книжки серія НОМЕР_5 на імя ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2 арк; особова медична книжка серія АА № 128720, в якій не заповнені графи (прізвище, ім`я, по батькові)та без фотокартки, з печатками та підписами лікарів про проходження медичного огляду; трудова книжка на ім`я ( ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_6 ; трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Особова медична книжка на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_7 ; Свідоцтво про народження на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Банківська картка «Monobank» ОСОБА_19 за № НОМЕР_8 ; Дозвіл на зброю у формі книжечки № НОМЕР_9 , дозвіл № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_20 ; предмет схожий на пістолет з маркуванням ВІЙ 13 ЧМ НМ81010, з предметами, схожими на набої, в кількості 5 шт.; мобільний телефон IPhone15ProMax в синьому чохлі, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; флеш-носій «SanDisk», ємкістю 16 Гб, ноутбук Compaq CQ-71-15 ER; предмети, ззовні схожі на набої 12 калібру, в кількості 78 шт.

Речові докази: - грошові кошти номіналом 100 доларів США, які мають єдиний серійний номер KF02906288A - повернути на адресу Харківського управління ДВБ НП України;

- мобільний телефон Apple IPhone 15 вважати повернутим обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- купюри по 100 доларів США (КВ 41573568А, КВ 10947130С,НН19289753А, АВ85905810D, НВ32764555N. HK18705625B. KH18085102A. KL 77317157D, KB67312732A,HF62102165A, KL65847506C, HL12161386G, HA44820756A, HJ11879092A,HL22756388E,HK67996214C, KB81090959I, HG75023634A, KL58916885D, HB84163387M, KB66467217E, KK79651649B, KD81439665A, KA52953425A, HB67425904E, HA44820757A),загалом 2600 доларів США; 1000 угорських форинтів (JA1394530); румунські леї номіналом 50 (166B8772165), номіналом 10 (136D9203230, 124C8244809), номіналом 1 (204М0736179,113J0634378, 182H2704932), загалом 73 румунських леїв; та гривні номіналом 500 (АМ5158137) номіналом 200 (ЄЗ1330377,АН4784170), номіналом 100 (АВ 8045266) номіналом 50 (АМ 7939716, УЄ 6696115, АА6246805),номіналом 20 (ЕЄ 3261426, ЕЕ 3065727), номіналом 1 (СД8936466), загалом 1191грн.; предмети, ззовні схожі на набої 12 калібру, в кількості 78 шт., - флеш-носій «SanDisk», ємкістю 16 Гб, ноутбук Compaq CQ-71-15 ER повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон IPhone15ProMax в синьому чохлі, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - повернути ОСОБА_16 ;

- грошові кошти у сумі 175 євро; грошові кошти у сумі 1325 доларів США; грошові кошти у сумі 30 злотих ; свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 на 1 арк; договір про надання послуг № 02/01 від 04.01.2023 на 2 арк.; посвідчення про відрядження на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк; ксерокопія паспорту серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_17 ; ксерокопія трудової книжки серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2 арк; особова медична книжка серія АА № 128720, в якій не заповнені графи (прізвище, ім`я, по батькові)та без фотокартки, з печатками та підписами лікарів про проходження медичного огляду; трудова книжка на ім`я ( ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_6 ; трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Особова медична книжка на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_7 ; Свідоцтво про народження на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Банківська картка «Monobank» Universal Bank за № НОМЕР_8 ; Дозвіл на зброю у формі книжечки № НОМЕР_9 , дозвіл № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_20 ; предмет схожий на пістолет з маркуванням ВІЙ 13 ЧМ НМ81010, з предметами, схожими на набої, в кількості 5 шт.; повернути ОСОБА_16 ;

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1