Провадження №1-в/447/51/25
Справа №443/440/19
У Х В А Л А

20.05.2025 слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

прокурор ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_3

встановив:

12.05.2025 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про скасування арешту майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 0:05:001:0023. Вказує, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.01.2010 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.01.2010 ОСОБА_5 , на праві приватної власності належав будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №446681 від 01.12.2010 ОСОБА_5 на підставі рішення 17 сесії 5 скликання від 24.09.2009 Дев`ятниківської сільської ради №185 є власником земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої у с. Дев`ятники Жидачівського району Львівської області, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №446682 від 01.12.2010 ОСОБА_5 на підставі рішення 17 сесії 5 скликання від 24.09.2009 Дев`ятниківської сільської ради №185 є власником земельної ділянки площею 0,04215 га розташованої у с. Дев`ятники Жидачівського району Львівської області, для ведення особистого селянського господарства. Вказує, що арешт на зазначені земельні ділянки накладений ухвалою слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 29.01.2019, у кримінальному провадженні №0000781 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 30.10.2019 у справі №443/440/19, ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КПК України, кримінальне провадження закрито. Незважаючи на те, що кримінальне провадження закрито, арешт, накладений на земельні ділянки, які належать ОСОБА_5 , та які не підлягають спеціальній конфіскації, не був скасований.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000781 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України закрито.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді від 29.01.2019 у справі №443/1950/18 (провадження №1-кс/443/61/19) накладено арешт на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будівництва та господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4215 га. Зазначені земельні ділянки, згідно державних актів про право власності належать ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження №0000781 від 31.10.2018 за про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності. Однак арешт, який був накладений на земельні ділянки у вказаному кримінальному провадженні не скасований. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно, а саме, на земельну ділянку з кадастровим номером 0:05:001:0023, та земельну ділянку з кадастровим номером 0:05:001:0024, власником яких є ОСОБА_5 , який накладений згідно ухвали слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 29.01.2019 у справі №443/1950/18 (провадження 1-кс/443/61/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1