694/1715/25
1-кс/694/618/25
УХВАЛА

про арешт майна

19.06.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000704 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

встановила:

10.06.2025 слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучений 09.06.2025 під час проведення огляду місця події мотоцикл марки «Spark» моделі «SP125C-2CDN номер кузова НОМЕР_1 незареєстрований на час досудового розслідування; визначити місце зберігання мотоцикл марки «Spark» моделі «SP125C-2CDN номер кузова НОМЕР_1 незареєстрований - на території СПД № 1 Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Соборна, 51, смт. Калинопіль, Звенигородського району Черкаської області, на період проведення судових експертиз.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що близько 23 год. 00 хв. 08.06.2025 водій мотоцикла марки «Спарк» моделі «125» не зареєстрований, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , учень 9-го класу Київського ліцею №63 рухаючись в с. Петраківка, Звенигородського району, по проїжджій частині вулиці Миру від вулиці Шевченка в напрямку до вулиці Погорецького, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи неуважним та нестежучи за зміною дорожньої обстановки, здійснив наїзд на гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , який рухався по узбіччю проїжджої частини вулиці Миру від вулиці Шевченка в напрямку до вулиці Погорецького, внаслідок ДТП, пішохід гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження - відкритий перелом верхньої третьої правої гомілки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 09 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 09.06.2025, по проїжджій частині вул. Миру, с. Петраківка, Звенигородського району, Черкаської області поряд з будинком № 53, на узбіччі виявлено та вилучено фрагменти пластику чорного кольору, які поміщено до сейф пакету НПУ INZ 4004998 та сейф пакету PSP1073874, які поміщено до камери зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, що розташована за адресою: вул. Благовісна, 50, м. Звснигородка Черкаської області.

В ході проведення огляду місця події 09.06.2025 за адресою вул. Смеречинського 15 с. Ямпіль, Звенигородського району, Черкаської області в гаражному приміщенні оглянуто та вилучено мотоцикл марки «Spark» моделі «SP125C-2CDN» номер кузова НОМЕР_1 незареєстрований, який поміщено на територію СПД № 1 Звенигородського РВП, що розташований за адресою вул. Соборна. 51, смт Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області.

Згідно акту приймання передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та фізичною особою мотоцикл марки «Spark» моделі «SP125C-2CDN» номер кузова НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , який на момент ДТП перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На вище вказаному транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, а саме експертиз технічного стану транспортних засобів, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів у стані в якому вони перебували на момент вчинення кримінального правопорушення, у даному випадку мотоцикл марки «Spark» моделі «SP125C-2CDN» номер кузова НОМЕР_1 незареєстрований.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

09.06.2025 винесено постанову про визнання мотоцикла марки «Spark» моделі «SP125C-2CDN» номер кузова НОМЕР_1 незареєстрований - речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000704 та приєднано їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98. 100 та 110 КПК України.

Враховуючи той факт, що вилучений мотоцикл марки «Spark» моделі «SP125C-2CDN» номер кузова НОМЕР_1 незареєстрований є речовими доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та важливу інформацію та під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із залученням речових доказів у стані, які вони мали на момент вчинення злочину, а також слідчі дії. в яких може виникнути необхідність в ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів згідно ст. 170 КПК України, на них повинен бути накладений арешт.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник мотоцикла марки «Spark» моделі «SP125C-2CDN» номер кузова НОМЕР_1 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явивилась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 09 червня 2025 року постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000704 мотоцикла марки «Spark» моделі «SP125C-2CDN» номер кузова НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Доведено, що вказаний транспортний засіб, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, може містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є об`єктом дослідження під час проведення відповідних експертиз, що підтверджено відповідною постановою про її призначення від 09.06.2025.

Відтак, вказаний мотоцикл відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та не накладення арешту на вказане майно може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт на мотоцикла марки «Spark» моделі «SP125C-2CDN» номер кузова НОМЕР_1 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000704 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 09.06.2025 під час проведення огляду місця події мотоцикл марки «Spark» моделі «SP125C-2CDN номер кузова НОМЕР_1 незареєстрований на час досудового розслідування.

Визначити місце зберігання мотоцикл марки «Spark» моделі «SP125C-2CDN номер кузова НОМЕР_1 незареєстрований - на території СПД № 1 Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Соборна, 51, смт. Калинопіль, Звенигородського району Черкаської області, на період проведення судових експертиз.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Текст ухвали складено 19.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1