Справа № 464/6160/25
пр.№ 1-в/464/104/25
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 за участі представника ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання т.в.о. начальника ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області про продовження встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про продовження засудженій ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 6 місяців з покладенням аналогічних обмежень відповідно до вимог ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з урахуванням неодноразових притягнень до адміністративної відповідальності після постановлення судом ухвали від 06.03.2025 про продовження адміністративного нагляду.

Під час розгляду судом вказаного подання:

- представник ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав таке, після оголошення у судовому засіданні перерви надав суду єдину постанову суду від 05.06.2025 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУАП із твердженням про відсутність інших на день розгляду судом подання; зазначив, що долучені до подання документи є протоколами про адміністративні правопорушення, по яких судові рішення не прийнято, за наслідками повернення на дооформлення тощо; наявність лише однієї постанови суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не може свідчити про її небезпеку для суспільства, але просить подання задоволити;

- засуджена у вирішенні подання поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали подання, дійшов наступного.

Засудженій ОСОБА_4 за наслідками звільнення з місць позбавлення волі відповідно до вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (п.в ст.3) ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08 березня 2024 року був встановлений адміннагляд строком на один рік з відповідними обмеженнями.

Ухвалою того ж суду від 06 березня 2025 року адміністративний нагляд ОСОБА_4 було продовжено на шість місяців з застосуванням наступних обмежень: заборона виїзду за межі міста без відома Національної поліції України; заборона перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив; заборона відлучатися з місця проживання в період часу з 22 год по 06 год; реєструватися в територіальному підрозділі Національної поліції України за місцем проживання 4 рази на місяць.

Наведені ухвали суду набрали законної сили.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено:

- адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у п.г, д ст.3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості (ч.1);

- у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості (ч.2).

Так з відповідним поданням орган Національної поліції звернувся у визначені ст.6 відповідним Законом строки.

З матеріалів подання судом установлено, що ОСОБА_4 після постановлення ухвали Сихівським районним судом м.Львова від 06 березня 2025 року про продовження адміністративного нагляду на шість місяців притягувалась до адміністративної відповідальності лише один раз.

Про це свідчить надана суду представником ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області постанова Сихівського районного суду м.Львова від 05 червня 2025 року, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУАП за неприбуття на реєстрацію.

Інші ж надані суду постанови Сихівського районного суду м.Львова, що датовані 26 вересня, 09 та 15 жовтня, 26 грудня 2024 року, були враховані судом під час постановлення ухвали від 06 березня 2025 року (справа № 464/1495/25 пр. № 1-в/464/35/25).

Підтвердженням притягнення особи до адміністративної відповідальності є винесена уповноваженим органом (посадовою особою) постанова у справі про адміністративне правопорушення (ст.284 КУАП).

Твердження органу, який звернувся до суду з поданням про наявність складених протоколів про вчинення ОСОБА_4 інших адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУАП за відсутності постанов суду (ст.221 КУАП), не може свідчити про її притягнення за це до адміністративної відповідальності.

Органом, який звернувся до суду з відповідним поданням, не доведено та не надано доказів антигромадського способу життя ОСОБА_4 та залишення останньою небезпечною для суспільства, як того вимагає ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відтак у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2025.

Суддя ОСОБА_6