Справа №386/1090/25
Провадження №1-кп/385/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 року колегія суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Гайворон Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 01.10.2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Голованівськ, Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого головою ФГ «Колос», не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від його захисника ОСОБА_7 , котра була призначена Південним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої невідкладної процесуальної дії, та яке умотивував наявністю у нього захисника за договором, який перебуває на стаціонарному лікуванні.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , підтримала клопотання обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні клопотання.

Суд заслухавши думку сторін з даного питання зауважує наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі, у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Суд зазначає, що 22.08.2025 року судом отримано клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України, який встановлений по 08.09.2025 року, включно.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження захисником за договором обвинуваченого ОСОБА_5 являється адвокат ОСОБА_8 , котрий 28.08.2025 року надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні. Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні, котре відбулося 01.09.2025 року, вказав, що його захисник дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні терміни якого йому не відомі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що спливає строк дії застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, участь захисника є обов`язковою, так як ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, участь в засіданні захисника за договором є неможливою, оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні, при цьому строк запобіжного заходу спливає, а суд, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.09.2025 року залучено захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у даному кримінальному провадженні. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 для проведення окремої невідкладної процесуальної дії.

Адвокат ОСОБА_7 діє на підставі доручення Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Дане доручення видане для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та діє протягом проведення окремої процесуальної дії.

Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Разом з тим, як прямо передбачено ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке є особливо тяжким злочином, а тому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні, є обов`язковою.

Крім цього, як встановлено судом, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 було залучено судом у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням, оскільки відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу його участь є обов`язковою, а захисник обвинуваченого за договором, адвокат ОСОБА_8 перебуває на стаціонарному лікуванні.

Таким чином, незважаючи на обставини, на які посилається обвинувачений ОСОБА_5 його відмова від захисника не може бути прийнята, оскільки його участь є обов`язковою.

Крім того, суд наголошує, що інтереси правосуддя у цій справі вимагають участі захисника.

За таких обставин, у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки, відповідно до вимог закону, така відмова, за будь-яких обставин, не підлягає прийняттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника, адвоката ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000277 від 01.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3