Справа №463/5230/25
Провадження №1-кс/463/5244/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000110 від 05 червня 2025 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (номер свідоцтва 9120), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000110 від 5 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в межах якого слідство перевіряє обставини щодо можливих неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних реєстраторів, приватних нотаріусів та фізичних осіб підприємців, внаслідок яких у приватну власність протиправно передано земельну ділянку для ведення ОСГ, площею 1,5 га в с. Опака Дрогобицького району Львівської області, із кадастровим номером :02:000:0013.

З метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, необхідністю перевірки обставин винесення ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення від 08.02.2022 № 698 «Про затвердження проектів відведення, та передачу у власність, земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства», оцінки дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , окремих ФОП та державних реєстраторів під час опрацювання документації щодо вищевказаних земельних ділянок, проведення ряду почеркознавчих експертиз з метою підтвердження фактів власноручного підписання документації фігурантами даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (номер свідоцтва 9120), який здійснює свою діяльність за адресою: Львівська область.

Оригінали відшукуваних документів самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю її вилучення.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить прокурор.

З врахуванням поданої прокурором заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 5 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в межах якого слідство перевіряє обставини щодо можливих неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних реєстраторів, приватних нотаріусів та фізичних осіб підприємців, внаслідок яких у приватну власність протиправно передано земельну ділянку для ведення ОСГ, площею 1,5 га в с. Опака Дрогобицького району Львівської області, із кадастровим номером :02:000:0013. Органом досудового розслідування отримано обґрунтовані відомості про те, що розташування земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0013 у державному кадастрі було незаконно змінено, після чого остання на підставі підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , протиправно вибула у приватну власність та була розподілена на 17 окремих земельних ділянок, які на даний час на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зокрема встановлено, що 05.12.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , подав документи до ІНФОРМАЦІЯ_6 (рішення про передачу земельної ділянки № 698 від 08.02.2022 року, довідку видану приватним нотаріусом ОСОБА_5 № 68/01-16 від 04.12.2024 року, витяг зі спадкового реєстру №79316020 від 27.11.2024 року, відомості з ДЗК) з метою реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:000:0013 на свою покійну бабусю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Разом з тим, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.02.2022 № 698 «Про затвердження проектів відведення, та передачу у власність, земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства» відомостей про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0013, площею 1,5 га в с. Опака Дрогобицького району Львівської області та надання останньої у приватну власність ОСОБА_8 , не містить. Також, станом на момент реєстрації, вказана земельна ділянка знаходилася на території Старокропивницької сільської ради Східницької ОТГ.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення причетності осіб до інкримінованих дій.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

А тому, слідчий суддя приходить до переконання про підставність поданого клопотання.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, проведення експертизи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 (номер свідоцтва 9120) надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (номер свідоцтва 9120), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів наступних документів:

- оригіналів усіх документів, які стосуються вчинення нотаріальних дій щодо успадкування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0013 (усі документи наявні у відповідній спадковій справі).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_14