1-кп/205/82/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001144 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, неодруженого, має середньо-спеціальну освіту, малолітніх або неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи кримінально - протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс» з метою збуту, який у невстановленому місці та час, замовив через мережу Інтернет з доставкою до почтового відділення «Justin», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Кам`янська, 40.

Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу обіг якого обмежено - «канабіс» з метою збуту, ОСОБА_6 30.11.2021 року близько 15.00 год., прибув до почтового відділення «Justin», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Кам`янська, 40, де отримав раніше замовлену посилку, в середині якої знаходились: 23 прозорих сліп пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, та 7 згортків замотаних липкою стрічкою, зеленого кольору, тим самим, придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено - «канабіс» з метою збуту, після чого поклав отриману посилку до нагрудної сумки, яку мав при собі, та залишив приміщення вищевказаного почтового відділення та почав рухатись вулицями міста Дніпра, тим самим, почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс» з метою збуту.

Далі, 30 листопада 2021 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_3 , поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Кам`янська 32, було зупинено співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, та в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», а саме, під час проведення поверхневої перевірки, виявлено у нагрудній, чоловічій сумці, поліетиленовий пакет з логотипом почтового відділення «Justin», у якому знаходився картонний коробок із сліп пакетами та згортками замотаних липкою стрічкою, зеленого кольору, заповненими речовиною, схожою на наркотичну.

Далі, 30 листопада 2021 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв., в присутності двох понятих чоловічої статі проведено огляд місця події, а саме, ділянки місцевості на якій перебував ОСОБА_6 , поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Кам`янська, 32. Під час огляду з чоловічої нагрудної сумки, яка знаходилась при ОСОБА_7 , було виявлено поліетиленовий почтовий пакет з картонною коробкою, з якого вилучено:

-1 прозорий сліп пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору, масою 1,3067 г., є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Надана речовина рослинного походження є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,1679 г.;

-22 прозорих сліп пакети, в яких знаходяться фрагменти верхівкових частин рослини зелено - коричневого кольору, масами 1,0186 г.,0,9674 г., 0,9434 г., 0,9762 г., 1,1354 г., 0,9011 г., 0,9229 г., 0,9791 г., 0,9094 г., 0,9392 г., 1,0121 г., 1,0672 г., 0,9261 г., 0,9163 г., 0,9516 г., 0,9353 г., 0,9625 г., 0,9606 г., 0,9024 г., 0,9986 г., 0,9349 г., 0,9476 г. є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,8903 г., 0,8455 г., 0,8245 г., 0,8532 г., 0,9923 г., 0,7876 г., 0,8066 г., 0,8557 г., 0,7948 г., 0,8209 г., 0,8846 г., 0,9327 г., 0,8094 г., 0,8008 г., 0,8317 г., 0,8175 г., 0,8412 г., 0,8396 г., 0,7887 г., 0,8728 г., 0,8171 г., 0,8282 г.;

-7 згортків замотаних липкою стрічкою, зеленого кольору, в яких знаходяться фрагменти верхівкових частин рослини зелено - коричневого кольору масами 0,956 г., 0,912 г., 0,843 г., 1,004 г., 0,846 г., 0,926 г., 0,935 г. відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Фрагменти верхівкових частин рослини зелено-коричневого кольору масами 0,956 г., 0,912 г., 0,843 г., 1,004 г., 0,846 г., 0,926 г., 0,935 г. є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,834 г.,0,797 г., 0,732 г., 0,871 г., 0,737 г., 0,808 г., 0,814 г.

Так, допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті. Суду пояснив, що раніше він вживав наркотичні засоби певний період та в 2021 році він дізнався, що в мережі Інтернет можна замовити наркотичні засоби. Після чого він зайшов до телеграм каналу, де помітив, що в вільному доступі є продаж наркотичних засобів, розпочав діалог з адміністратором сайту та замовив наркотичні засоби, які після переказу грошових коштів повинні були прийти на поштове відділення. Так, 30.11.2021 року він прийшов до поштового відділення «Justin», де отримав картонний коробок із сліп пакетами та згортками замотаних липкою стрічкою, зеленого кольору, заповненими наркотичними засобами, які замовляв для себе та з метою збуту своїм друзям. Однак, після виходу з поштового відділення, через деякий час, перебуваючи поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Кам`янська, 32, він помітив патрульний автомобіль, до нього підійшли працівники патрульної поліції, яким він добровільно видав 23 прозорі сліп пакети, та ще сім згортків, чому було розфасування саме в такому вигляді він не знав. Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що зараз він не вживає наркотичні засоби, зробив висновки, працює, розкаюється в скоєному.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме, показами, допитаних в судовому засіданні свідків.

Так, свідок ОСОБА_8 , який на час скоєння кримінального правопорушення працював у поштовому відділенні «Justin» в судовому засіданні пояснив, що 30.11.2021 року він знаходився на робочому місці, приблизно о 15.00 год. до відділення зайшов невідомий чоловік та сказав, що йому потрібно забрати посилку, документи у чоловіка не перевіряли, особа називала останні цифри накладної або номер мобільного телефону. Свідок приймав участь у впізнанні особи за фотознімками, йому було надано чотири фотографії, на одній з них він відразу впізнав особу, а саме, обвинуваченого ОСОБА_3 , який 30.11.2021 року забирав посилку, що було в посилці він не знає, оскільки посилку не відкривали, зовнішній пошкоджень на коробці не було, чи оплачував обвинувачений ОСОБА_3 посилку не пом`ятає, особу бачив вперше.

Допитаний свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні свідчив, що 30.11.2021 року він перебував біля будинку № 32 по вул. Кам`янська в м. Дніпро, де йому запропонувати бути понятим, разом з ним був інший понятий ОСОБА_10 . Так, свідок зазначив, що на ділянці місцевості біля зазначеної адреси перебував раніше незнайомий йому чоловік, який видав коробку, в якій були сліп пакети та згортки. Вказаний чоловік сказав, що це наркотичні засоби, які він добровільно видав працівникам поліції. Чоловік зазначив, що отримав наркотичні засоби з пошти, коробка була в пакеті. Однак, як особа, яка видала наркотичні засоби, виглядає свідок вже не пом`ятає, оскільки пройшло багато часу. Також свідок зазначив, що всі сліп пакети та згортки були опечатані, поняті поставили свої підписи.

Свідок ОСОБА_11 , який працює інспектором УПП в Дніпропетровській області в судовому засіданні свідчив, що 30.11.2021 року він перебував на денній зміні та патрулював територію, разом з іншими поліцейськими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Проїжджаючи по вул. Кам`янська в м. Дніпро, було помічено чоловіка, який вів себе підозріло. Чоловік представився як ОСОБА_3 , та під час спілкування було вирішено провести його поверхневу перевірку. Під час проведення поверхневої перевірки у чоловіка було виявлено картонну коробку, чоловік пояснив, що він йде з пошти. Далі обвинувачений ОСОБА_3 самостійно розгорнув пакет, добровільно відкрив коробку, вони побачили до 30 прозорих сліп пакетів, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожі на наркотичні засоби. Після чого чоловік надав пояснення, що він через мережу Інтернет замовив наркотичні засоби, які отримав в поштовому відділенні. Далі було викликано СОГ для вилучення виявлених наркотичних засобів.

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_3 , окрім показань свідків, підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами:

-протоколом огляду від 30.11.2021 року, та фототаблиці до нього, згідно якого в присутності понятих, в присутності ОСОБА_3 огляд проводився на ділянки місцевості, розташованої біля вул. Кам`янська, 32 в м. Дніпро, на якій знаходились бетонні блоки, біля яких знаходився ОСОБА_3 . Підійшовши до ОСОБА_3 , співробітники патрульної поліції показали посвідчення та повідомили, що відпрацьовують територію, та попросили показати, що є в сумці. ОСОБА_3 повідомив, що є пакунок, який він отримав у поштовому відділенні «Justin», в якому знаходиться коробка з наркотичними засобами, які він замовляв через мережу Інтернет, в телеграм каналі. Після чого, він дістав пакет з сумки, розірвав його та показав, що у пакеті знаходиться картонна коробка білого кольору, в якій знаходились 20 сліп пакети з зеленою подрібненою рослинною речовиною та один сліп пакет в якому знаходяться три сліп пакети з подрібненою зеленою рослинною речовиною та 7 зелених пакетів обгорнутих зеленою ізолентою, які видав ОСОБА_3 та в яких знаходився наркотичний засіб канабіс;

-висновком експерта № СЕ-19/104-21/37868-НЗПРАП від 01.12.2021 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та ілюстрованою таблицею до нього, відповідно до якого надана на дослідження 01.12.2021 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 1,3067 г., відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, є канабісом. Надана речовина рослинного походження є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,1679 г.;

-речовим доказом, яким є речовина рослинного походження канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,1679 г., запакована у поліетиленовий пакет з біркою, що визнана речовим доказом згідно постанови про визнання речових доказів від 30.11.2021 року та зберігається в камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області;

-висновком експерта № СЕ-19/104- 21/38522- НЗПРАП від 10.12.2021 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та ілюстрованою таблицею до нього, відповідно до якого надані на експертизу 07.12.2021 року фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масами 1,0186 г.,0,9674 г., 0,9434 г., 0,9762 г., 1,1354 г., 0,9011 г., 0,9229 г., 0,9791 г., 0,9094 г., 0,9392 г., 1,0121 г., 1,0672 г., 0,9261 г., 0,9163 г., 0,9516 г., 0,9353 г., 0,9625 г., 0,9606 г., 0,9024 г., 0,9986 г., 0,9349 г., 0,9476 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,8903 г., 0,8455 г., 0,8245 г., 0,8532 г., 0,9923 г., 0,7876 г., 0,8066 г., 0,8557 г., 0,7948 г., 0,8209 г., 0,8846 г., 0,9327 г., 0,8094 г., 0,8008 г., 0,8317 г., 0,8175 г., 0,8412 г., 0,8396 г., 0,7887 г., 0,8728 г., 0,8171 г., 0,8282 г.;

-речовим доказом, яким згідно постанови про визнання речових доказів від 20.12.2021 року визнано фрагменти верхівкових частин рослини зелено - коричневого кольору масами 1,0186 г., 0,9674 г., 0,9434 г., 0,9762 г., 1,1354 г., 0,9011 г., 0,9229 г., 0,9791 г., 0,9094 г., 0,9392 г., 1,0121 г, 1,0672 г., 0,9261 г., 0,9163 г., 0,9516 г., 0,9353 г., 0,9625 г., 0,9606 г., 0,9024 г., 0,9986 г., 0,9349 г., 0,9476 г., що запаковані у поліетиленовий пакет з біркою, що зберігається в камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області;

-висновком експерта № СЕ-19/104- 21/38518-НЗПРАП від 16.12.2021 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та ілюстрованою таблицею до нього, відповідно до якого надані на експертизу 07.12.2021 року фрагменти верхівкових частин рослини зелено - коричневого кольору масами 0,956 г., 0,912 г., 0,843 г., 1,004 г., 0,846 г., 0,926 г., 0,935 г. відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Фрагменти верхівкових частин рослини зелено-коричневого кольору масами 0,956 г., 0,912 г., 0,843 г., 1,004 г., 0,846 г., 0,926 г., 0,935 г. є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,834 г.,0,797 г., 0,732 г., 0,871 г., 0,737 г., 0,808 г., 0,814 г.;

-речовим доказом, яким згідно постанови про визнання речових доказів від 20.12.2021 року визнано фрагменти верхівкових частин рослини зелено-коричневого кольору масами 0,956 г., 0,912 г., 0,843 г., 1,004 г., 0,846 г., 0,926 г., 0,935 г., що запаковані у поліетиленовий пакет з біркою, що зберігається в камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області;

- речовими доказами, якими згідно постанови про визнання речових доказів від 30.11.2021 року визнано фінансові договори про надання кредиту під заставу на ім`я ОСОБА_3 , що запаковані до паперового конверту, що зберігається в камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області; мобільний телефон марки Huawei Dual Lens, сірого кольору, IMEI : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою, запакований у паперовий конверт, що переданий під зберігальну розписку ОСОБА_3 ;

-речовим доказом, яким згідно постанови про визнання речових доказів від 30.11.2021 року визнано коробку з написом «Justin», розміром 20 см х 19 см, що зберігається в камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно якого ОСОБА_3 затримано 30.11.2021 року о 15.20 год., в м. Дніпро на вул. Кам`янська, 32;

-протоколом обшуку особи від 30.11.2021 року, згідно якого в сумці виявлено договори про надання фінансових кредитів під заставу та мобільний телефон «Huawei Dual Lens», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-відеозаписом, який міститься на диску CD-R, з позначкою «Затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_3 »;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де в присутності понятих свідок ОСОБА_8 впізнав під номером 2 чоловіка, а саме, ОСОБА_3 , який 30.11.2021 року заходив до поштового відділення, за адресою: м. Дніпро, вул. Кам`янська, 40 за посилкою;

-протоколом огляду відеозапису від 20.12.2021 року, де в присутності понятих оглянуто відеозаписи, що маються на DVD диску, на якому міститься відеозапис з камер патрульної поліції, що зберігається в матеріалах кримінального провадження;

-речовим доказом, яким згідно постанови про визнання речових доказів від 20.12.2021 року визнано DVD R диск «MyMedia», на якому міститься відеозапис з камер патрульної поліції, що зберігається в матеріалах кримінального провадження;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.12.2021 року з фототаблицею, де на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 15.12.2021 року отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до мобільного телефону «Huawei Dual Lens», сірого кольору.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 свідомо незаконно придбав наркотичні засоби у значному розмірі, незаконно зберігав їх у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищувало потреби обвинуваченого для власного вживання, що свідчить про умисел на збут, що узгоджується з практикою Верховного Суду України (постанова Верховного Суду від 21 червня 2018 року у справі №712/13128/16-к (провадження №51-388км18).

Дослідивши безпосередньо та оцінивши всі вищезазначені докази відповідно до вимог статей 86, 87, 94 КПК України, суд вважає їх належними і допустимими, оскільки вони у своїй сукупності прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримані у порядку встановленому цим Кодексом.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, неодружений, малолітніх, неповнолітніх або непрацездатних осіб на утриманні не має, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

З врахуванням особи винного і наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що останній в судовому засіданні щиро покаявся, суду пояснив, що зробив висновки для себе, суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 може бути перевихований без тримання його в кримінально-виконавчих установах відкритого типу в умовах здійснення нагляду, також суд враховує думку прокурора, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установленої санкцією статті обвинувачення наближене до мінімального. В порядку передбаченому ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 доцільно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме, це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Оскільки іспитовий строк дисциплінує засуджених, привчає їх до додержання законів, нагадує їм, що вони не виправдані, а проходять випробування, від результату якого залежить їх подальша доля - звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне її відбування.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Крім того, суд вважає за необхідно зазначити, що згідно ухвали від 03.12.2021 року слідчим суддею Ленінського районного суду міста Дніпропетровська накладений арешт на тимчасово вилучене майно - коробку з написом «Justin» розміром 20 см. х 19 см., в середині якої знаходилося 23 сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожого на канабіс, та 7 згортків, обмотаних зеленою ізолентою, яке було вилучено 30 листопада 2021 року під час особистого огляду ОСОБА_3 за адресою: м. Дніпро, вул. Кам`янська, біля буд. 32, а тому, суд вважає за необхідне зняти арешт з вказаного майна.

На стадії досудового розслідування, згідно ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2021 року слідчим суддею відносно обвинуваченого обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період часу, строк дії якого сплинув, в подальшому не продовжувався.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/37868-НЗПРАП від 01.12.2021 року, витрати на яку складають 858,10 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 10 копійок); судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104- 21/38522- НЗПРАП від 10.12.2021 року, витрати на яку складають 2745,92 грн. (дві тисячі сімсот сорок п`ять гривень 92 копійки); судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104- 21/38518-НЗПРАП від 16.12.2021 року, витрати на яку складають 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 копійки).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 858 грн.10 коп. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 10 копійок), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/37868-НЗПРАП від 01.12.2021 року; 2745 грн. 92 коп. (дві тисячі сімсот сорок п`ять гривень 92 копійки), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104- 21/38522- НЗПРАП від 10.12.2021 року; 1372 грн.96 коп. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 копійки), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104- 21/38518-НЗПРАП від 16.12.2021 року.

Скасувати арешт з майна коробка з написом «Justin» розміром 20 см х 19 см, в середині якої знаходилося 23 сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожого на канабіс, та 7 згортків, обмотаних зеленою ізолентою, яке було вилучено 30 листопада 2021 року під час особистого огляду ОСОБА_3 за адресою: м. Дніпро, вул. Кам`янська, біля буд. 32., накладений ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2021 року.

Речові докази:

- речовина рослинного походження канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,1679 г., що запакована у поліетиленовий пакет з біркою, що зберігається в камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити;

- фрагменти верхівкових частин рослини зелено - коричневого кольору масами 1,0186г, 0,9674г, 0,9434г, 0,9762г, 1,1354г, 0,9011 г, 0,9229г, 0,9791 г, 0,9094г,0,9392 г. 1,0121 г, 1,0672г, 0,9261 г, 0,9163г, 0,9516г,0,9353г, 0,9625г,0,9606г, 0,9024г, 0,9986г. 0,9349г,0,9476г., що запаковані у поліетиленовий пакет з біркою, що зберігається в камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити;

- фрагменти верхівкових частин рослини зелено- коричневого кольору масами 0,956г,0,912г, 0,843г, 1,004г, 0,846г, 0,926г, 0,935г., що запаковані у поліетиленовий пакет з біркою, що зберігається в камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити;

- фінансові договори про надання кредиту під заставу на ім`я ОСОБА_3 , що запаковані до паперового конверту, що зберігається в камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити;

- мобільний телефон марки Huawei Dual Lens, сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою, запакований у паперовий конверт, що переданий під зберігальну розписку ОСОБА_3 вважати повернутим за належністю.

- коробку з написом «Justin» розміром 20 см х 19 см, що зберігається в камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити;

- DVD R «MyMedia», на якому міститься відеозапис з камер патрульної поліції, що зберігається в матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1