Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/641/25
Провадження № 1-кс/723/4024/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

встановив:

До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє як представник ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0000040. Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.02.2025 року накладено арешт у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «ВАЗ 212140» номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_6 , жительку с. Стара Жадова Чернівецького району Чернівецької області, та причіп марки «ПФ» моделі «01 Фермер» із номерним знаком НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , які знаходяться в користуванні ОСОБА_8 ; сокиру та бензопилу марки «Still» моделі «MS 180» №501116921, що належать ОСОБА_8 .

Вважає, що арешт вказаного майна підлягає скасуванню як такий, що накладений необгрунтовано та в застосуванні якого на даний час відпала потреба. При цьому вказує, що 27.06.25 органом досудового розслідування постановлено рішення про закриття вказаного кримінального провадження.

Також зазначає, що ОСОБА_4 є власником арештованого майна.

Зокрема, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 є власником автомобіля марки «ВАЗ 212140» номерний знак НОМЕР_1 .

Більше того, ОСОБА_4 є фактичним власником причепу марки «ПФ» моделі «01 Фермер» із номерним знаком НОМЕР_3 , який був придбаний нею у ОСОБА_7 на підставі усного договору купівлі-продажу, в процесі укладення якого ОСОБА_4 передала грошові кошти продавцю, а останній передав їй документи та предмет зазначеного правочину у 2008 році. При цьому з плином 16 років будь-яких спірних питань щодо володіння таким причепом між сторонами зобов`язання не виникало.

Крім того, ОСОБА_4 є власником бензопили марки «Still» моделі «MS 180» №501116921, яку вона придбала 20.12.2015 в магазині №33 КП МТК «Калинівський ринок», що знаходиться по вул. Калинівська, 13А у м. Чернівці (гарантійний талон та витяг з інструкції з експлуатації безопили додаються в копіях).

До того ж ОСОБА_4 більше 15-ти років тому у побутовому магазині було придбано й сокиру, на яку накладено арешт. Проте у зв`язку з плином часу з моменту придбання вказаного предмета розрахунковий документ про його купівлю не зберігся.

Просить скасувати арешт на зазначене вище майно.

Третя особа та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.02.2025 року накладено арешт у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ 212140» номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ОСОБА_6 , жительку с. Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, та знаходиться в користуванні знаходиться в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- причіп марки «ПФ» моделі «01 Фермар» із номерним знаком НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , які знаходиться в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- сокиру та бензопилу марки «Still» моделі «MS 180» №501116921, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000102 за ознаками кримінального проступку за ч. 1 ст. 290 та ч. 1 ст. 358 КК України.

27.06.2025 р. старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000040 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопрушення за за ч. 1 ст. 246 КК України.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає доведеним факт того, що в подальшому застосуванні арешту на перелічене вище майно потреба відпала.

Належність ОСОБА_4 арештованого майна підтверджується долученими до клопотання доказами. ОСОБА_8 як її син користувався даними речами.

Таким чином, суд знаходить клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.02.2025 року у кримінальному провадженні №0000102 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 246 КК України на:

- автомобіль марки «ВАЗ 212140» номерний знак НОМЕР_1 , який 04.03.2025 р. зареєстрований на ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 ;

- причіп марки «ПФ» моделі «01 Фермар» із номерним знаком НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_4 ;

- сокиру та бензопилу марки «Still» моделі «MS 180» №501116921, які належать ОСОБА_4 .

Перелічене майно підлягає поверненню ОСОБА_4 як власнику та законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя