Провадження № 1-кс/592/4746/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001901 від 07.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

Дізнавач звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

Вході досудового розслідування встановлено, що 06.12.2024 близько 12.39 год. невстановлена особа, зловживаючи довірою, шляхом обману, надавши неправдиву інформацію відносно родички, з використанням абонентського номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 9000,00 гривень, належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які остання двома переказами перерахувала з банківського рахунку власної картки № НОМЕР_2 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на надану картку, номер якої не збережено (ЄО № 81947 від 06.12.2024).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2024 близько 12:39 год. невстановлена особа, зловживаючи довірою, шляхом обману, надавши неправдиву інформацію відносно родички, яка нібито знаходиться в поліції, з використанням абоненського номеру мобільного телефону: НОМЕР_3 , заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 9000,00 гривень, належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які 06.12.2024 о 12:39 у сумі 5000,00 гривень та о 12:42 год. у сумі 4000,00 гривень остання перерахувала з банківського рахунку власної картки № НОМЕР_2 , відкрито АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на надану картку, номер якої не збережено.

Таким чином, діями невстановленої особи, яка зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , останній було завдано матеріальний збиток у загальній сумі 9000,00 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12:39 год. по 12:42 06.12.2024 спілкування між потерпілою та невстановленою особою здійснювалось за абонентськими номера мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , зі сторони невстановленої особи, та НОМЕР_5 , зі сторони потерпілої особи, коди мобільних операторів яких належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6

На підставі вище викладеного, просить надати тимчасовий доступ до інформації за абонентськими номера мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , що перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 07.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001901, були внесені відомості за ч.1 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні підрозділу дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, належних та переконливих доводів на обґрунтування тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де міститься запитувана інформація, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання не містить.

За таких обставин, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи інших осіб, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001901 від 07.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1