Справа №: 274/2249/25
Провадження № 1-кс/272/5/25
УХВАЛА

21 травня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка заяву судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001076 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.190 КК України,-

встановив:

07.05.2025 року головуючим суддею Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.190 КК України було подано заяву про самовідвід.

Заявлений самовідвід мотивований тим, що він не має повноважень розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх. Відповідно до протоколу №3 Зборів суддів Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.12.2024 року обрано суддями уповноваженими на

здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх ОСОБА_1 та

ОСОБА_7 строком на три роки до 30.12.2027 року. Згідно обвинувального акту обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою особою. Дана справа була йому розподілена 23.04.2025 року, тобто в той час, коли він не мав та не має повноважень розглядати справи щодо неповнолітніх. Тобто розподіл справи відбувся з порушенням вимог вказаного Положення та ч.3 ст.35 КПК України, що є підставою для самовідводу судді.

Захисник ОСОБА_8 направив до суду заяву про розгляд заяви про відвід судді у кримінальному провадженні без його участі та без участі обвинуваченого ОСОБА_6 .

Інші особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід судді, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Як передбачено ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх; судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду.

Відповідно до п. 2.3.18 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, погодженого Наказом Державної судової адміністрації України від 29 листопада 2024 року №529 та затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39, автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Відповідно до протоколу № 3 Зборів суддів Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.12.2024 року обрано суддями уповноваженими на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_7 строком на три роки до 30.12.2027 року.

Отже, враховуючи, що суддя ОСОБА_3 не має повноважень на здійснення розгляду кримінального провадження щодо неповнолітніх, тому доводи заяви про самовідвід є обгрунтованими.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки вбачаються підстави, передбачені ч.5 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001076 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.190 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.190 КК України передати до канцелярії Андрушівського районного суду Житомирської області - для проведення повторного авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1