Провадження № 1-кп/932/1267/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Дніпро в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000037 від 15.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, з середньою освітою, одруженого, не судимого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, заступника командира бойової машини навідника-оператора 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , звання сержант, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2025 року приблизно о 15.30 год. сержант ОСОБА_3 , проходячи по вулиці Заборзького у селищі Олексійово-Дружківка, Краматорського району Донецької області, побачив на землі два зіп-пакета з речовиною рослинного походження, піднявши які зрозумів, що в них знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс. Діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», яка забороняє на території України діяльність, пов`язану з наркотичними засобами, які внесені до Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, ОСОБА_3 сховав ці зіп-пакети всередину упаковки з-під вологих серветок і незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, став зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту.

Приблизно о 18.20 год. того ж дня ОСОБА_3 було зупинено співробітниками поліції біля буд. № 274 на вул. Вернадського в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області для перевірки документів, під час якої було встановлено, що ОСОБА_3 має при собі наркотичний засіб. І того ж дня, 15.07.2025, під час огляду місця події в період часу з 19.15 год. по 19.40 хв. у ОСОБА_3 було виявлено в упаковці з-під вологих серветок два зіп-пакети з речовиною рослинного походження канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 3,19 г, 2,84 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У зв`язку зі згодою обвинуваченого з встановленими досудовим розслідуванням обставинами та беззаперечним визнанням ним своєї вини прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо повного визнання винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у його відсутність.

При направленні обвинувального акту для розгляду у спрощеному порядку обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження він буде позбавлений права оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Підстав вважати, що згода обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні є недобровільною, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в порядку, передбаченому ч.2 ст.381 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, що охоплюється кваліфікацією, передбаченою частиною першою статті 309 КК України, яка є вірною, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000037 від 15.07.2025, а саме: протоколом огляду місця події від 15.07.2025, під час якого у ОСОБА_3 на вул. Вернадського, 274 в м. Костянтинівка Донецької області в упаковці з-під вологих серветок були виявлені два зіп-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі та висновком експерта № СЕ-19/105-25/10516-НЗПРАП від 19.08.2025, згідно якого вилучена у ОСОБА_3 подрібнена речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 3,19 і 2,84 грами.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, не спростовані учасниками судового провадження, надають суду підстави вважати вину ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, у формі проступку, доведеною, оскільки він за встановлених органом досудового розслідування обставин своїми діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та обставини вчиненого кримінального проступку, особу винного, який є військовослужбовцем за призивом під час мобілізації, в порядку ст.89 КК України не судимий, в цілому характеризується позитивно.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, і з урахуванням наведеного вважає за можливе застосувати до нього за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу, визначеного санкцією ч.1 ст. 309 КК України, що відповідатиме особі обвинуваченого, не суперечитиме цілям та меті покарання і буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання процесуальних витрат у справі в порядку, визначеному ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне витрати за проведення експертизи, вартість якої складає 2674,20 грн., покласти на засудженого.

Речові докази у справі: речовини рослинного походження масами 2,19 г і 1,84 г, повернуті після експертного дослідження, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2674,20 грн.

Речові докази у справі: речовини рослинного походження масами 2,19 г і 1,84 г, повернуті після експертного дослідження, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу, згідно яких вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1