Провадження № 1-кс/161/3140/25
У Х В А Л А

про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів

м. Луцьк 04 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційних відомостей, внесених до медичної інформаційної системи «Helsi» за електронним кваліфікаційним підписом, закріпленим за лікарями (перелік із 89 осіб вказаний у клопотанні), які знаходяться у користуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2022 по 2025 роки (з використанням доступу до системи «Helsi» керівника або заступника керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») із розкриттям медичної таємниці (анкетних даних пацієнтів, виду медичних послуг, статусу опрацювання направлення, тощо).

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000067 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, з метою встановлення фактів у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст.223 КПК підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не підтверджено самого факту вчинення кримінального правопорушення, оскільки один лише рапорт не є документом, що підтверджує цей факт, тому підстави для проведення зазначеної слідчої дії фактично відсутні; окрім того, матеріалами клопотання не доведено наявності підстав, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи як пацієнтів (медичну таємницю щодо яких орган досудового розслідування просить розкрити), так і самих лікарів (список із яких становить 89 осіб), про яких йдеться у клопотанні, оскільки відсутні об`єктивні дані та докази того, що злочин взагалі було ними вчинено, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 слід відмовити.

Слід звернути увагу також і на той факт, що у мотивувальній частині клопотання зазначено адресу місця знаходження КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- АДРЕСА_1 , тоді як фактично адресу, за якою орган досудового розслідування клопотав про отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено - АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1