УХВАЛА

23 травня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів Регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000095 від 12.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів Регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відповідно до наявних матеріалів, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.01.2025 здійснив міжнародні поштові відправлення №CV351000042UA та №CV351000056UA до США на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , в ході огляду яких працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено приховані від митного контролю дрон-детектори «КСЕОН-L», у кількості 10 шт., в кожному окремому відправленні.

Вказані предмети відповідно до висновків експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №-0056 від 17.02.2025 та №-0057 від 17.02.2025 мають ознаки обладнання, спеціального або модифікованого для військового призначення, зазначеного в позиції ML5 Списку товарів військового призначення, чим самим вчинив порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 до вказаної протиправної діяльності залучив громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, ОСОБА_7 18.03.2025 здійснив міжнародне поштове відправлення № CV351000073UA до США на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 59624, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході огляду якого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено приховані від митного контрою мобільні системи виявлення дронів (дрон-детектори) «КСЕОН-L» (MDDSR1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Kseonics Technology), Україна, в кількості 10 шт., які згідно висновку експерта СЛЕД №-0057 від 17.02.2025 мають ознаки обладнання, спеціально призначеного або модифікованого для військового призначення, зазначеного в позиції ML5 Списку товарів військового призначення.

За наявними даними, у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться упакування від міжнародних поштових відправлень №CV351000042UA, №CV351000056UA та № CV351000073UA.

Вказані упакування мають значення для досудового розслідування, оскільки фактично можуть бути предметом злочину, а також містити дані про дату, місце упакування МПВ, місць їх відправлення тощо. Окрім цього, зазначені упакування буде використано як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема факту приховування інформації щодо предметів, які переміщуються через митний кордон України. Зважаючи на викладені обставини необхідним є вилучення вказаних упакувань.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та докази можуть знаходитися у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_11 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_14 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_15 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_16 , слідчому того ж відділу ОСОБА_17 , слідчому того ж відділу ОСОБА_18 та за дорученням слідчого оперуповноваженому 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Рівненській області ОСОБА_19 , на проведення тимчасового доступу із можливістю вилучення до упакувань від міжнародних поштових відправлень №CV351000042UA, №CV351000056UA та № CV351000073UA, які зберігаються у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_20