Справа № 165/561/25 Провадження № 1-кс/165/319/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі від 30 квітня 2025 року, що постановлена за клопотанням старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000301 від 17.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого. Однак при виготовленні тексту ухвали була допущена описка, а саме нечітко викладено суть наданого слідчим суддею тимчасового доступу, з яким дізнавач звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000301 від 17.10.2023.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що в ухвалі суду була допущена описка і вона жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення, слідчий суддя вважає за необхідне її виправити, вірно зазначивши абзац другий резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 30 квітня 2025 року, що постановлена за клопотанням старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000301 від 17.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, вірно зазначивши абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Надати тимчасовий доступ працівникам відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , т ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , можливість ознайомитись та вилучити копії документів, які знаходяться у реєстраційній справі на перереєстрацію 13.10.2021 автомобіля марки «AUDI» моделі «Q7» із номером кузова НОМЕР_1 , які наявні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1