Справа №295/4748/25
У Х В А Л А

08.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0001266 від 26.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001266 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2024 до Житомирського районного управління поліції надійшла ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира (справа № 295/5221/24) про зобов`язання внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу привласнення ОСОБА_7 майна, а саме пайовими внесками, акумульованими на рахунку обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через право оперативного управління вказаним майном (ЄО 17170) 17.12.2024 на підставі ст. 93 КПК України було надіслано запит на адресу кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання копій документів, а саме: копію технічної документації з проведення будівельних робіт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , копію документації щодо повноважень ОСОБА_7 на підписання договорів пайової участі у будівництві ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копію документації з приводу всіх засновників ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак у відповідь на запит представники ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надали лише незавірену копію статуту ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування з приводу вищезазначених фактів, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення існує необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, оскільки вказані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: копій технічної документації з проведення будівельних робіт «Олімп» копій документації щодо повноважень ОСОБА_7 на підписання договорів пайової участі у будівництві ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копій документації з приводу всіх засновників ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою вилучення наступних, завірених належним чином, копій документів, а саме: копій технічної документації з проведення будівельних робіт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , копій документації щодо повноважень ОСОБА_7 на підписання договорів пайової участі у будівництві ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копій документації з приводу всіх засновників ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надала письмову заяву у якій просила здійснювати розгляд клопотання за її відсутності

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які перебувають у володінні обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001266 від 26.04.2024, а саме: слідчому СВ Житомирського РУП №1 ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Житомирського РУП №1 ОСОБА_9 , які знаходяться у володінні обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення наступних, завірених належним чином, копій документів, а саме: копій технічної документації з проведення будівельних робіт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , копій документації щодо повноважень ОСОБА_7 на підписання договорів пайової участі у будівництві ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копій документації з приводу всіх засновників ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали визначити до 21 травня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1