У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4102/25

провадження № 1-кс/0285/1026/25

30 липня 2025 року м. Звягель

Слідчий Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 26.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту вилучене майно, а саме на транспортний засіб, який вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.07.2025, а саме автомобіль марки «Fiat Ducato» р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно іноземного договору-купівлі продажу транспортного засобу від 28.10.2024 є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 позбавивши власника(-ів) і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.07.2025 року близько 01 год. 15 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Fiat Ducato» р.н. НОМЕР_1 та рухаючи по автотрасі «Київ-Чоп» в напрямку м. Звягель, поблизу с. Нова Романівка Звягельського району не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на відбійник розподільчої смуги з подальшим перекиданням автомобіля на смузі зустрічного руху. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, субдуральна гематома, перелом 7-го шийного хребця, множинні переломи ребер та каретою ЕМД доставлений до приймального відділення КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня», звідки госпіталізований до відділення інтенсивної терапії та анастезіології.

26.07.2025 заступником начальника СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирські області проводився огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по автодорозі «Київ-Чоп», поблизу с. Нова-Романівка Звягельського району, під час якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Fiat Ducato» р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно іноземного договору-купівлі продажу транспортного засобу від 28.10.2024 є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 (засіб зв`язку НОМЕР_2 ).

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу з метою встановлення його технічного стану на момент ДТП та проведення інших експертиз, які матимуть значення в ході досудового розслідування.

Постановою слідчого від 27.07.2025 - автомобіль марки «Fiat Ducato», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000634 від 26.07.2025.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказаний транспортний засіб має значення речових доказів оскільки він міг зберегти або містить на собі сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без участі прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 26.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, який вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.07.2025 року, а саме автомобіль марки «Fiat Ducato» р.н. НОМЕР_1 , позбавивши власника(-ів) і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1