Вирок

Іменем України

03.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000292 від 11.06.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрвоаного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.06.2025 близько 17:50 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 прогулювався у АДРЕСА_2 , де в траві під трансформатором побачив прозорий зіп пакет, який був обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору. Зрозумівши, що це ймовірно наркотична речовина «Солі», оскільки раніше вживав, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, поклав у праву кишеню своїх штанів, таким чином незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі з метою власного періодичного вживання, без мети збуту, чим порушив вимоги ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

В подальшому, в той же день, близько 17:51 год. ОСОБА_3 зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, за вищевказаною адресою, був зупинений працівниками ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, яким повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину PVP, яку в подальшому добровільно видав під час огляду місця події у період з 18.30 год. по 18.37 10.06.2025.

У вилученій у ОСОБА_3 психотропній речовині білого кольору, що знаходилась всередині прозорого безбарвного полімерного зіп пакету із пазовим замком та синьою смугою на горловині, який був обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, виявлено PVP загальною масою 0,5182 грама, яка згідно таблиці І списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_4 відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 02.09.2025 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000292 від 11.06.2025 року, перевіривши встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини інкримінованого кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у його вчиненні, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, стороною обвинувачення доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування у формі дізнання та прокурором, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані на особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, які встановлені у ході дізнання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку (правопорушення).

Дані про обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 на обліках в психоневрологічному диспансері чи наркологічному диспансері не перебуває, є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 15.01.2016 року, згідно службової характеристики командира військової частини НОМЕР_1 має невисокий рівень високої підготовки, недостатньо працює над підвищенням своїх професійних знань, при виконанні службових завдань не цілеспрямований в досягненні кінцевого позитивного результату, згідно довідки Реабілітаційного центру при громадській організації «Тверезість вибір сильних» від 19.08.2025 року ОСОБА_3 знаходиться на реабілітації від хімічної залежності з 11.08.2025 року по даний час.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно статтей 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

Крім того,відповідно до положень ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню в користь держави витрати на залучення експерта, які документально підтверджені висновком експерта від 26.06.2025 року №СЕ-19/114-25/14228-НЗПРАП в розмірі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 349, статтями 371, 373, 374, 376, 382 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази, а саме:

- спец. пакет №6147698 в якому міститься зіп пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою 0,5182 грам знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо вінне скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1