Справа № 577/4208/25
Провадження № 1-кс/577/1112/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання потерпілої про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2025 року заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою та прохає визнати незаконною і скасувати постанову слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 10 липня 2025 року про відмову у задоволенні її клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 06 липня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки належного їй майна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свою скаргу підтримала.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке 06 липня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення 02 липня 2025 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 належного ОСОБА_3 майна.

Проте досудове у кримінальному провадженні № 0000687 від 06 липня 2025 року завершено та 28 липня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000687 від 06 липня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направлений до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (єдиний унікальний номер судової справи № 577/4373/25).

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Проте, зі змісту КПК України вбачається, що здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні слідчим суддею здійснюється лише на стадії досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Розгляд і вирішення питань, передбачених главою 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», можуть відбуватися лише під час досудового розслідування, і мають бути припиненими із закінченням стадії досудового розслідування, оскільки невиконання вказаних вимог може призвести до порушення принципу правової визначеності.

Статтею 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а статтею 306 КПК України передбачений порядок розгляду таких скарг під час досудового розслідування.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000687 від 06 липня 2025 року завершено, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлений до суду, кримінальне провадження перебуває на розгляді у Конотопському міськрайонному суді Сумської області, то вирішення скарги ОСОБА_6 не постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання потерпілої про проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні не входить до повноважень слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням рішень, які відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, має право прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарги, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись п.п. 5, 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 26, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 10 липня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілої про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 06 липня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1