Справа № 466/4925/25
Провадження № 1-кп/466/688/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000018 від 26.02.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Топорів, Золочівського району Львівської області, освіта вища, працевлаштованого на посаді комплектувальника в ТзОВ «Компанія «Офісмакс Україна», раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні осіб немає, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

З метою проведення мобілізації, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1,17,20 частини першої статті 106 Конституції України, на підставі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», 24.02.2022 Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», на усій території України оголошена та проводиться загальна мобілізація військовозобов`язаних.

Так, 17.08.2023 ОСОБА_3 , був запрошений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військово-лікарської комісії, яку 17.08.2023 пройшов у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до довідки військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №178/5074 від 17.08.2023 визнаний придатним до військової служби за мобілізацією.

17.08.2023 ОСОБА_3 достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, будучи придатним до військової служби, за відсутності інших підставі на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», достовірно знаючи про проведення загальної мобілізації на території України та призову резервістів до лав Збройних сил України, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав особисто під розпис повістку про прибуття о 09:00 год 21.08.2023 для подальшої відправки у війська.

У подальшому, ОСОБА_3 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст.336 КК України, а також належним чином повідомленим у встановленому Законом порядку про явку о 09:00 год 21.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшої відправки у війська, усвідомлюючи наслідки неявки, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, переслідуючи мету ухилення від призову під час мобілізації, на особливий період, у зазначені у повістці дату і час не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не попередив про поважність причин своєї неявки. Тим самим, ОСОБА_3 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію».

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

12.06.2025 року захисником ОСОБА_5 через електронний суд подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, яке в судовому засіданні адвокат підтримала.

В обгрунтування клопотання зазначає, що існують всі законні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки вчинене ним діяння втратило свою суспільну небезпечність, а сама особа перестала бути суспільно небезпечною.

На час розгляду обвинувального акту змінилися обставини, які мали місце під час скоєння інкримінованого правопорушення, а саме те, що обвинувачений має офіційне бронювання як військовозобов`язаного працівника, що підтверджується відповідними документами.

Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстру «Оберіг»), що є військово-обліковим документом, сформованим через застосунок Резерв + та через офіційну систему «Дія» ТОВ «Компанія Офісмакс Україна» про Результат бронювання за заявкою №9927 від 19.02.25 р. вбачається бронювання ОСОБА_3 . Згідно Довідки з місця роботи ТОВ «Компанія Офісмакс Україна» №3 від 16.05.2025 р., ОСОБА_3 дійсно працює на ТОВ «Компанія Офісмакс Україна» з 31 грудня 2024 року по теперішній час.

Захист обвинуваченого вважає, що існують всі законні та обґрунтовані підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки вчинене ним діяння втратило свою суспільну небезпечність, а сама особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно п.1 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, і перебувають на спеціальному військовому обліку.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо клопотання про закриття судового провадження на підставі ст.48 КК України та вважає, що є законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, з`ясувавши позицію обвинуваченого, захисника, які підтримали клопотання та просили суд звільнити від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України ОСОБА_3 , а кримінальне провадження щодо нього закрити, суд дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно довідки № 3 від 16.05.2025 року з місця роботи ТОВ «Компанія Офісмакс Україна», ОСОБА_3 дійсно працює в ТзОВ «Компанія Офісмакс Україна» на посаді комплектувальника з 31 грудня 2024 року по теперішній час.

З витягу з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстру «Оберіг»), що є військово-обліковим документом, сформованим через застосунок Резерв + та через офіційну систему «Дія» ТОВ «Компанія Офісмакс Україна» про Результат бронювання за заявкою №9927 від 19.02.25 р. вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на строк до 14.02.2026 року

За наслідками вивчення матеріалів провадження суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством мало місце.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 336 КК України за ознаками ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 своєї Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

У відповідності із вимогами ч.4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як встановлено в судовому засіданні, дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ст. 336 КК України, обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий, на час розгляду обвинувального акту в суді останньому надано відстрочку від призову під час мобілізації на строк до 14 лютого 2026 року.

Отже, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, змінилася обстановка, тому, зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст. 48 КК України та закриття провадження у відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України у зв`язку зі зміною обстановки та звільнення ОСОБА_3 з цих підстав від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у матеріалах кримінального провадження відсутній.

Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Також, суд вважає, що долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 48 КК України, ст. 285, 286, 288, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання від 12.06.2025 року захисника ОСОБА_5 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття кримінального провадження на підставі статті 48 КК України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000018 від 26.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити.

Речові докази, визнані постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 13.05.2025 року, повістку від 17.08.2023 на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 09.00 год. 21.08.2023, довідку ВЛК № 178/5074 від 17.08.2023, заяву ОСОБА_3 від 17.08.2023 року повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1