У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва заяву представника юридичної особи Державного підприємства обслуговування повітряного руху України - ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.08.2025 у справі ЄУН 760/21266/25 провадження 1-кс/760/10079/25, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.04.2025 у справі ЄУН 760/21266/25 провадження 1-кс/760/10079/25 частково задоволено клопотання про дозвіл тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у примінальном у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінального

Представник юридичної особи Державного підприємства обслуговування повітряного руху України - ОСОБА_3 звернувся до суду із про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.08.2025 у справі ЄУН 760/21266/25 провадження 1-кс/760/10079/25 в частині порядку виконання судового рішення: чіткого визначення реквізитів документів.

У судовому засіданні представник юридичної особи Державного підприємства обслуговування повітряного руху України просив суд заяву задовольнити та роз`яснити судове рішення в частині заявленого питання, надав документи щодо виконання ухвали суду.

Дослідивши подану заяву, інші матеріали провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання (ухвали Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 1-26/04 та від 08.08.2019 у справі № 202/4467/14-к).

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, слідчий суддя зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду. У зв`язку з цим суд не роз`яснює мотиви прийняття судового рішення та не змінює його зміст, а виходячи із суб`єктів звернення із заявою може роз`яснити лише те рішення, яке підлягає виконанню.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Роз`яснення надається у разі, коли нормою закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або нормами різних законів чи різних нормативно-правових актів припускається неоднозначне (множинне) трактування прав, обов`язків та понять.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник фактично просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.08.2025 у справі ЄУН 760/21266/25 провадження 1-кс/760/10079/25.Крім того, до суду подано документи щодо виконання даної ухвали суду.

Вищевказана ухвала постановлена на підставі вимог ст. ст. 369-372 КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить.

Під час постановлення ухвали, слідчим суддею досліджено та враховано усі матеріали, а отже ухвала є вичерпною, зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити, оскільки у судовому засіданні не встановлено обставин, визначених ст. 380 КПК України, які б слугували передумовою такого роз`яснення, а доводи заявника обумовлюються потребою роз`яснення порядку виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 372, 380 КПК України, слідчий суддя, -.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника юридичної особи Державного підприємства обслуговування повітряного руху України - ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.08.2025 у справі ЄУН 760/21266/25 провадження 1-кс/760/10079/25 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1