cправа №947/3189/25
провадження №1-кп/947/723/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_10 по кримінальному провадженню №0000269 від 14.04.2023 року,

за участю: прокурора ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , їх захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В:

1. Заяви про відвід та позиції учасників.

У провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307; ч.3 ст.307; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310; ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.1 ст.309 КК України.

18.08.2025 року, під час судового засідання, обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 заявили про відвід прокурора ОСОБА_10 по кримінальному провадженню №0000269 від 14.04.2023 року.

В обґрунтування відводу, зокрема послалися на ту обставину, що суду надана копія постанови про зміну групи прокурорів від 14.07.2025 року, а не її оригінал.

У зв`язку з цим, участь прокурора у кримінальному провадженні є неможлива, оскільки його повноваження належним чином не підтверджені.

2. Позиція прокурора.

Прокурор заявив, що суду надана копія, але у нього є й оригінал постанови з резолюціями керівництва, який знаходиться у його матеріалах.

3. Мотиви та висновки суду.

Заслухавши заявника, ознайомившись із заявою та дослідивши надані документи, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з ч.1 ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже, суд вважає, що положення ст.77 КПК України, передбачають конкретні обставини, які є підставами для відводу прокурора.

В той же час, заявлена обвинуваченим ОСОБА_15 , обвинуваченим ОСОБА_6 , його захисником ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_8 , його захисником ОСОБА_9 обставина, на думку суду, не є передбаченою ст.77 КПК України підставою для відводу прокурора.

Таким чином, суд робить висновок, що заяви обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_10 по кримінальному провадженню №0000269 від 14.04.2023 року є безпідставними та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_10 по кримінальному провадженню №0000269 від 14.04.2023 року відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3