Справа №944/1922/25
Провадження №1-кс/944/275/25
УХВАЛА

слідчої судді

16.04.2025 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Яворові матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обгрунтування скарги покликається на те, що 16 жовтня 2024 року вона подала до Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом викрадення у неї коштів в сумі 5150 Євро, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

З 2002 року вона перебуває на роботі у Ріміні Республіка Італія, і лише у відпустку приїжджає додому в Україну.

У своєму житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 вона зберігала заощадження в сумі 5150Євр., щоб мати можливість покривати свої витрати, коли приїде на постійне місце проживання в Україну.

В період перебування у Республіці Італія вона ключі від житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 залишала своєму сину ОСОБА_4 , який на той час проживав у сусідньому будинку разом із дружиною ОСОБА_5 , та дітьми: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

У 2024 році син розлучився із дружиною, і вона переїхала разом з дітьми ОСОБА_7 і Макаром проживати до своїх батьків, а старший син ОСОБА_6 залишився проживати в м. Яворові разом із її сином ОСОБА_9 .

У травні 2024 року вона виявила, що пропали її зароблені кошти в сумі 5150 Євро номіналом по 50 Євро.

Вона переконана, що це могла зробити невістка ОСОБА_10 через те, що разом із коштами пропали також ключі від будинку та правовстановлюючі документи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , які згодом невістка повернула через сина ОСОБА_11 , однак, викрадені кошти не віддала.

Як вбачається із матеріалів ЄО ІКС ІПНП №12486 від 05.11.2024 ОСОБА_10 не заперечує, що вона взяла з її будинку кошти, хоча дозволу заходити до будинку від неї, як ід власника не мала.

16.03.2025 року, приїхавши в Україну з Республіки Італія вона звернулася до Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області із заявощо щодо внесення відомостей про вчинення злочину, однак такі в ЄРДР внесено не було, що є прямим порушенням ч.1 ст.214 КПК України.

Просить скаргу задовольнити. Зобов"язати уповноважену особу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке міститься у заяві ОСОБА_3 від 16 жовтня 2025 року.

В судове засідання скаржник не з`явилася її представник адвокат ОСОБА_12 скерував на адресу суду заяву про розгляд скарги у відсутності сторони скаржника, просить вимоги скарги задовольнити, з мотивів, викладених в скарзі.

Уповноважена службова особа Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області будучи належно повідомленою про час і місце розгляду скарги, не з`явилася в судове засідання, жодних клопотань в суд не подала, скерувала матеріали перевірки за №4675 від 03.12.2025 за зверненням ОСОБА_3 . Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність такої особи не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки за №4675 від 03.12.2025 за зверненням ОСОБА_3 , слідча суддя прийшла до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суддею встановлено, що 16 жовтня 2024 року ОСОБА_3 подала до Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом викрадення у неї коштів в сумі 5150 Євро, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

З повідомлення, адресованого ОСОБА_3 за підписом заступника начальника ОСОБА_13 , вбачається, що за результатами розгляду даної заяви (яка зареєстрована в ІКС «ІПНП» від 05.11.2025 року за №12486) у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено, у зв`язку з не встановленням під час перевірки ознак кримінального правопорушення, натомість вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, оскільки в ході опитування ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , було встановлено, шо ОСОБА_4 перебуває на стадії розлучення із дружиною. ОСОБА_10 та остання, без умислу на крадіжку грошових коштів, маючи вільний доступ до будинку ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 дійсно забрала грошові кошти в сумі 5150 євро, думаючи, шо це кошти, набуті нею та її тчоловіком під час шлюбу, у зв`язку з сим вона вправі звернутись до місцевого суду в порядку цивільно-правових відносин, а тому матеріали перевірки скеровано в архів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.

Статтею 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи те, що із заяви ОСОБА_3 від 16 жовтня 2025 року вбачається, що така формально містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п.5 ч 5 ст.214 КПК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчій судді не надано, відтак скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Зобов"язати уповноважену особу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке міститься у заяві ОСОБА_3 від 16 жовтня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов"язати уповноважену особу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке міститься у заяві ОСОБА_3 від 16 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя: ОСОБА_1