печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, в ході проведення обшуку від 08.01.2025, майна у кримінальному провадженні № 0506 від 14.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, в ході проведення обшуку від 08.01.2025, майна у кримінальному провадженні №0000506 від 14.06.2024.

В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат посилається на те, що 08.01.2025 у рамках кримінального провадження №0000506 від 14.06.2024, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук під час якого слідчим було вилучено майно.

Адвокат вказує, що майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити та повернуту власнику тимчасово вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував з приводу заявлених вимог, просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши захисника, заперечення слідчого, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 від 14.06.2024 за ч. 4 ст. 410 КК України.

08 січня 2025 року старшим слідчим в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 проведено невідкладний обшук в гаражному приміщенні, яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , та яке не має реєстрації та поштової адреси, і розташоване біля будинку АДРЕСА_1 , відомості про яке в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на момент складання клопотання відсутні, зокрема у зв`язку з відновленням роботи вказаних реєстрів.

В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено майно, яке має ознаки військового майна, а саме: ТПКУ2Б-3 шт. (№Р85ЖФ645; №Ш28ЖФ384; №А45Ж649); ПП-2-61АМ (№ВС3368); ПП-2-61Б (№МС3021); ПП-61Б №760ЗС6157; ПП-61Б №С6СТ5796; ПП-61Б №Б8СТ7551; ПП-61Б №Б4СТ5367; ПП-61АМ №К6СТ3541; ПП-61АМ №ХО3РТ3872; ПП-61АМ №7801С0149; ПП-61АМ Х09РТ1679; ПП-61АМ КО68Т6077; СЛ-225 - 4 шт. (без номерів); г290Б248 - № ТО674417; головка 1П32 - 1 шт.; головка ТКН-1С; головка ТВНЕ-4Б; СЕ2П - 2 шт.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2025 у справі № 757/1743/25-к надано дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000506 від 14.06.2024, зокрема старшому слідчому в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , на проведення обшуку в гаражному приміщенні, яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , та яке не має реєстрації та поштової адреси, і розташоване біля будинку АДРЕСА_1 , відомості про яке в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на момент складання клопотання відсутні, зокрема у зв`язку з відновленням роботи вказаних реєстрів, та вилучення наступного майна, а саме: ТПКУ2Б-3 шт. (№Р85ЖФ645; №Ш28ЖФ384; №А45Ж649); ПП-2-61АМ (№ВС3368); ПП-2-61Б (№МС3021); ПП-61Б №760ЗС6157; ПП-61Б №С6СТ5796; ПП-61Б №Б8СТ7551; ПП-61Б №Б4СТ5367; ПП-61АМ №К6СТ3541; ПП-61АМ №ХО3РТ3872; ПП-61АМ №7801С0149; ПП-61АМ Х09РТ1679; ПП-61АМ КО68Т6077; СЛ-225 - 4 шт. (без номерів); г290Б248 - №ТО674417; головка 1П32 - 1 шт.; головка ТКН-1С; головка ТВНЕ-4Б; СЕ2П - 2 шт.

У вказаній вище ухвалі слідчого судді визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.

Під час проведення обшуку вилучене майно, про повернення якого просить представник володільця майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про обшук від 16.01.2025 надано дозвіл на відшукання та вилучення речей, предметів, про які зазначає представник володільця майна у скарзі, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Крім того, представник володільця вилученого майна не надав слідчому судді доказів, що вказані речі не мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, в ході проведення обшуку від 08.01.2025, майна у кримінальному провадженні № 0506 від 14.06.2024 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1