Справа № 626/2134/25
Провадження № 1-кс/626/1010/2025
УХВАЛА

про арешт майна

07 липня 2025 року м. Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000673, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000673 від 04.07.2025 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України. Клопотання погоджено прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що 03.07.2025 до чергової частини Берестинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що ОСОБА_5 03.07.2025 о 16:00 год. у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявила відсутність мобільного телефону «Redmi» та ювелірних виробів. Відомості про подію 04.07.2025 відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , переховує викрадені речі. Окрім того, ОСОБА_6 встиг продати викрадені ювелірні вироби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їх зберігає за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

03.07.2025 в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ Xiaomi моделі Redmi Note 7 (IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ) у червоному чохлі, шість відрізків липкої стрічки з папілярними візерунками пальців рук людини, змив на ватну паличку з поверхні телефону ТМ Xiaomi моделі Redmi Note 7.

03.07.2025 в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: купюру номіналом 500 грн. серії ЗЛ8195182.

03.07.2025 в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: ювелірні вироби: хрестик з ланцюгом з білого металу, дві жіночі каблучки з каменями з металу білого кольору, пара сережок з металу білого кольору, сережка з металу білого кольору, пара сережок з металу мідного кольору, 3 сережки з металу білого кольору, 3 предмети з металу білого кольору, ланцюг з металу білого кольору, два фрагменти однієї ложки з металу білого кольору, дві паперові бирки до ювелірних виробів «Серебро 925». В подальшому, а саме 04.07.2025 слідчим слідчого відділу Берестинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: мобільний телефон ТМ Xiaomi моделі Redmi Note 7 (IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ) у червоному чохлі, шість відрізків липкої стрічки з папілярними візерунками пальців рук людини, змив на ватну паличку з поверхні телефону ТМ Xiaomi моделі Redmi Note 7, купюру номіналом 500 грн. серії ЗЛ8195182, хрестик з ланцюгом з білого металу, дві жіночі каблучки з каменями з металу білого кольору, пара сережок з металу білого кольору, сережка з металу білого кольору, пара сережок з металу мідного кольору, 3 сережки з металу білого кольору, 3 предмети з металу білого кольору, ланцюг з металу білого кольору, два фрагменти однієї ложки з металу білого кольору, дві паперові бирки до ювелірних виробів «Серебро 925».

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими прокурор його обгрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за №0000673 від 04.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

03.07.2025 в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ Xiaomi моделі Redmi Note 7 (IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ) у червоному чохлі, шість відрізків липкої стрічки з папілярними візерунками пальців рук людини, змив на ватну паличку з поверхні телефону ТМ Xiaomi моделі Redmi Note 7.

03.07.2025 в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: купюру номіналом 500 грн. серії ЗЛ8195182.

03.07.2025 в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: ювелірні вироби: хрестик з ланцюгом з білого металу, дві жіночі каблучки з каменями з металу білого кольору, пара сережок з металу білого кольору, сережка з металу білого кольору, пара сережок з металу мідного кольору, 3 сережки з металу білого кольору, 3 предмети з металу білого кольору, ланцюг з металу білого кольору, два фрагменти однієї ложки з металу білого кольору, дві паперові бирки до ювелірних виробів «Серебро 925».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000673 - задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження майном до вирішення справи по суті, а саме: мобільний телефон ТМ Xiaomi моделі Redmi Note 7 (IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ) у червоному чохлі, шість відрізків липкої стрічки з папілярними візерунками пальців рук людини, змив на ватну паличку з поверхні телефону ТМ Xiaomi моделі Redmi Note 7, що було вилучено в ході проведення огляду місця події від 03.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження майном до вирішення справи по суті, а саме: купюру номіналом 500 грн. серії ЗЛ8195182, що було вилучено в ході проведення огляду місця події від 03.07.2025 за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Палатки, вул. Шкільна, буд. 2.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження майном до вирішення справи по суті, а саме: ювелірні вироби: хрестик з ланцюгом з білого металу, дві жіночі каблучки з каменями з металу білого кольору, пара сережок з металу білого кольору, сережка з металу білого кольору, пара сережок з металу мідного кольору, 3 сережки з металу білого кольору, 3 предмети з металу білого кольору, ланцюг з металу білого кольору, два фрагменти однієї ложки з металу білого кольору, дві паперові бирки до ювелірних виробів «Серебро 925», що було вилучено в ході проведення огляду місця події від 03.07.2025 за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Палатки, вул. Зелена, буд. 9.

Арештоване майно, а саме: мобільний телефон ТМ Xiaomi моделі Redmi Note 7 (IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ) у червоному чохлі, шість відрізків липкої стрічки з папілярними візерунками пальців рук людини, змив на ватну паличку з поверхні телефону ТМ Xiaomi моделі Redmi Note 7, купюру номіналом 500 грн. серії ЗЛ8195182, хрестик з ланцюгом з білого металу, дві жіночі каблучки з каменями з металу білого кольору, пара сережок з металу білого кольору, сережка з металу білого кольору, пара сережок з металу мідного кольору, 3 сережки з металу білого кольору, 3 предмети з металу білого кольору, ланцюг з металу білого кольору, два фрагменти однієї ложки з металу білого кольору, дві паперові бирки до ювелірних виробів «Серебро 925», до камери зберігання речових доказів Берестинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: 63304, Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1