Справа № 202/2866/25
Провадження № 1-кс/202/5644/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ КПК України.

Частиною першою статті 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Водночас у більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина 2 статті 234, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України). Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог підпункту «а» пункту 1 ч. 1 ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є, зокрема, слідчі підрозділи органів Національної поліції.

13.08.2025 року від слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшов лист, у якому зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001480 від 05.12.2024 року здійснюється СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області розташоване на території Чечелівського району м. Дніпра.

Тобто, дана скарга підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра.

З тих підстав, що СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області розташоване на території Чечелівського району м. Дніпра, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра, а тому її слід повернути скаржнику, роз`яснивши про право на звернення із цією скаргою до Соборного районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 38, 303, 304, 306, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути її ініціатору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1