Справа № 159/6508/24
Провадження № 1-кп/159/212/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000557 від 17.04.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ковель Волинської області, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такої, що немає судимості,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбала наркотичний засіб метадон, який зберігала з метою збуту.

В подальшому, 17 квітня 2024 року близько 12 години, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, знаходячись в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , отримала грошові кошти в сумі 500 грн. за придбання наркотичного засобу метадон від ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995. Після отримання коштів ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 дві таблетки в заводському упакуванні, які містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,0176 г. Таким чином ОСОБА_5 незаконно збула вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 , який він близько 12:15 год. того ж дня видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, тобто у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, вона повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбала наркотичний засіб метадон, який зберігала з метою збуту.

В подальшому, 21 червня 2024 року близько 13 години 47 хвилин, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, знаходячись в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , отримала грошові кошти в сумі 300 грн. за придбання наркотичного засобу метадон від ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995. Після отримання коштів ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 дві таблетки в заводському упакуванні, які містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,0150 г. Таким чином ОСОБА_5 повторно незаконно збула вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 , який він близько 13 години 54 хвилини того ж дня видав працівникам поліції.

Крім цього, вона повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбала наркотичний засіб, метадон, який зберігала з метою збуту.

В подальшому, 18 липня 2024 року близько 20 години 40 хвилин, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, знаходячись в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , отримала грошові кошти в сумі 500 грн. за придбання наркотичного засобу метадон від ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995. Після отримання коштів ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 дві таблетки в заводському упакуванні, які містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,0362 г. Таким чином ОСОБА_5 повторно незаконно збула вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 , який він близько 21 години 20 хвили того ж дня видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах придбала наркотичний засіб метадон та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, які зберігала з метою збуту.

В подальшому 01.08.2024 в період часу з 09 години 11 хвили по 10 годину 38 хвилину за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , у останньої виявлено 32 таблетки у блістері, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,2848 г. які остання незаконно зберігала з метою подальшого збуту невстановленій досудовим розслідуванням особі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої .

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Заслухавши захисника, думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_5 у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу та у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, об`єктивно підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000557, які не оспорюються учасниками судового розгляду.

Копією лікарського свідоцтва про смерть №132 від 19.05.2025, виданого КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради доводиться та обставина, що обвинувачена ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 померла і ніхто не ставить питання про її реабілітацію, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно неї закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Процесульні витрати компенсувати за рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000557 від 17.04.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК Українизакрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з смертю обвинуваченої.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 6058,24 грн. компенсувати за рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

1)флеш-накопичувачі з маркуванням інв..516, інв..517, інв 616, інв..617, інв..789, інв 790, які приєднанні до матеріалів кримінального провадження - залишити при ній;

2)лист призначень препаратів, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах та заяву ОСОБА_5 про отримання препарату знищити;

3)банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Самсунг», які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути матері обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , скасувавши накладений на них арешт ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 01.08.2024;

4)скляний стакан з нашаруванням речовини білого кольору, згорток речовини білого кольору, як такий, що не становить цінності, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - знищити, скасувавши накладений на них арешт ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 01.08.2024;

5)грошові кошти в сумі 300 гривень двома купюрами , які знаходяться на зберіганні у відділенні АТ КБ «Приватбанк» ( м.Луцьк вул.Градний Узвіз,4) - передати ГУНП у Волинській області;

6)дві таблетки, що містять у своєму складі наркотичний засіб «Метадон» (фенадон) загальною масою 0.0176 г., дві аналогічні таблетки загальною масою 0.0150 г., дві таблетки загальною масою 0.0362 г., тридцять дві таблетки загальною масою 0.2848 г., обіг яких обмежено та які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1