Справа № 743/640/25
Провадження №1-кс/743/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ріпки клопотання слідчої СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.05.2025 за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання мотивоване тим, що надійшло звернення ОСОБА_5 щодо шахрайського заволодіння його грошовими коштами, які він за придбання трактора «МТЗ 82» перерахував особі, яка представлялась як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , та за вказівкою якого він 20.05.2025 перерахував кошти на карту НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 в сумі 16200 гривень за начебто транспортні послуги. В подальшому, 21.05.2025 за вказівкою особи, яка представилась ОСОБА_6 та користувалась мобільним телефоном НОМЕР_1 , ОСОБА_5 перерахував на рахунок ІBAN НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , банк: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ/інп: НОМЕР_4 у сумі 129000 гривень та цього ж дня перерахував від імені своєї дружини ОСОБА_9 на ІBAN НОМЕР_5 код ЄДРПОУ/інп: НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 кошти у сумі 66000 гривень.

Також 21.05.2025 ОСОБА_5 з метою придбання трактора «МТЗ 82» за вказівкою тієї ж особи, яка користувалась мобільним телефоном НОМЕР_1 , представилась як ОСОБА_6 , перерахував на рахунок ІBAN НОМЕР_7 ЄДРПОУ/інп: НОМЕР_8 , банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ім`я ОСОБА_11 66000 гривень.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого

ОСОБА_5 , який 18.05.2025 повідомив, що знайшов в додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошення про продаж трактору марки «МТЗ 82», за ціною 6450 доларів США. Продавець даного трактора на ім`я ОСОБА_12 , місце знаходження якого було вказано в додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 та був наявний номер телефону ОСОБА_12 НОМЕР_1 , якому він зателефонував 18.05.2025 о 10 годині 12 хвилин. Вони з чоловіком на ім`я ОСОБА_12 поговорили кілька хвилин про трактор, останній повідомив, що в них підприємство, яке займається сільськогосподарською технікою. Чоловік, який представився, як ОСОБА_12 , в процесі спілкування ОСОБА_5 в додаток «Вайбер» надіслав начебто свої паспортні дані (фото паспорту НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Отрубок Софіївського району Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , картка платник податків НОМЕР_10 ).

В подальшому ОСОБА_5 зателефонував чоловіку, який представився ОСОБА_12 , зі свого номеру НОМЕР_11 та домовились, що ОСОБА_5 приїде до нього в

м. Дніпро подивитися на трактор. В той же день ОСОБА_5 поцікавився чи допоможе продавець з доставкою трактору за місцем мого мешкання, на що останній повідомив, що якраз 18.05.2025 в сторону Чернігівської області буде відправлено авто з попутним грузом, та зазначений автомобіль зможе доставити трактор до селища Ріпки. ОСОБА_5 це зацікавило та вони домовились, що коли трактор прибуде до ОСОБА_5 , після його огляду він віддасть гроші за покупку трактору експедитору, який повинен був їхати із зазначеною попутною машиною. В цей час ОСОБА_5 продиктував чоловіку, який представився ОСОБА_12 , свої паспортні дані для оформлення договору куплі-продажу. Зі слів ОСОБА_12 вони 18.05.2025 загрузили трактор на попутний автомобіль. 19.05.2025 ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що машина з трактором вже виїхала, але експедитор не поїхав в зв`язку із завершенням відстрочки по мобілізації, а водій відмовляється брати готівку, тому потрібно перерахувати гроші на 3 різних банківських рахунки. 20.05.2025 о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_5 зателефонував чоловіку, який представився ОСОБА_12 та повідомив про оплату, скинувши у додатку «Вайбер» фото квитанції. Він в свою чергу повідомив автомобіль, номерний знак та телефон водія, який буде транспортувати трактор. Також дану інформацію чоловік, який представився ОСОБА_12 , продублював ОСОБА_5 у додатку «Вайбер», а саме білий «МАN», д.н.з. НОМЕР_12 , водій ОСОБА_13 , телефон водія НОМЕР_13 . Того ж дня 20.05.2025 ОСОБА_5 зателефонував водію ОСОБА_13 за вказаним номером, з яким обговорили його маршрут та водій повідомив ОСОБА_5 , що 21.05.2025 біля 20.00 годин він прибуде до селища Ріпки.

В подальшому ОСОБА_5 перерахував кошти в загальній сумі 277200 гривень на зазначені рахунки, які повідомляв користувач номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , але трактора не отримав.

На підтвердження своїх показів ОСОБА_5 надав для проведення огляду свій мобільний телефон, який 22.05.2025 оглянуто та складено відповідний протокол.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку, з якого відбувалось спілкування та велась переписка між потерпілим та особою, яка представилась як ОСОБА_6 , з номером телефону НОМЕР_1 , та водієм, який представився ОСОБА_13 з номером телефону НОМЕР_13 .

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального зв`язку, з яким подається клопотання, має суттєве значення для провадження, встановлення важливих обставин кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила тяжкий злочин, місця її знаходження на час вчинення кримінального правопорушення та на даний час, а отримана інформація може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, оскільки може свідчити про причетність до вчинення злочину тих чи інших осіб.

Інформацію потрібно отримати за період часу з 18.05.2025, коли ОСОБА_5 вперше зателефонував невідомим особам з приводу реалізації трактора, по 21.05.2025, з метою встановлення можливого змінення місця розташування вказаних осіб, що буде відображатись у прив`язці до базових станцій мобільного терміналу, та з метою визначення кола їхнього спілкування після отримання грошових коштів та встановлення залучених до їх виведення в готівку або подальшого переведення осіб.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести, зокрема встановити особу та факт перебування на місці вчинення злочину з метою подальшої перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, з огляду на відсутність прямих свідків вчинення злочину, не вбачається за можливе.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідча просить розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі частини 2 статті 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене, з метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні як доказів, а також неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, слідча просила отримати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити.

У судове засідання слідча не з`явилася, у клопотанні просила розгляд клопотання провести без участі слідчого.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 , скориставшись оголошенням в телефонному додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 про продаж трактора «МТЗ 82» та бажаючи його придбати, виконав вказівки особи, яка представлялась як ОСОБА_6 і користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_1 , та перерахував на різні банківські рахунки кошти загальною сумою 277200 гривень.

В подальшому питання транспортування нібито придбаного трактора потерпілий обговорював з особою на ім`я ОСОБА_13 , який користувався номером мобільного телефона НОМЕР_13 .

Вказані обставини підтверджується протоколом допиту потерпілого від 22.05.2025 та протоколом огляду речей (документів) від 22.05.2025.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку, з якого відбувалось спілкування та велась переписка між потерпілим та особою, яка представилась як ОСОБА_6 , з номером телефону НОМЕР_1 , та водієм, який представився ОСОБА_13 з номером телефону НОМЕР_13 .

Слідчий у клопотанні просить отримати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для провадження, встановлення важливих обставин кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила тяжкий злочин, місця її знаходження на час вчинення кримінального правопорушення та на даний час, а отримана інформація може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні так як може свідчити про причетність до вчинення злочину тих чи інших осіб, за період часу з 18.05.2025 по 22.05.2025 з метою встановлення можливого змінення місця розташування вказаних осіб, що буде відображатись у прив`язці до базових станцій мобільного терміналу, та з метою визначення кола їхнього спілкування після отримання грошових коштів та встановлення залучених до їх виведення в готівку або подальшого переведення осіб.

Згідно з частиною 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до статей 9, 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Згідно зі статтею 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись статтями 159,162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) надати на магнітному носію-диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_13 , у період часу з 10 годин 12 хвилин 18.05.2025 по 16 годину 00 хвилин 21.05.2025, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ВП №2 (селище Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 (селище Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , т.в.о. слідчого СВ ВП №2 (селище Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №2 (селище Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчлму СВ ВП №2 (селище Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 08.10.2025.

Роз`яснити, що відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18