overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/466/25
Провадження № 1-кс/484/445/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

28 квітня 2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Первомайської окружної прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000053 від 17.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Первомайської окружної прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000053 від 17.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України.

Надана скарга підсудна слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Підстави для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Первомайської окружної прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000053 від 17.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України.

Розгляд скарги призначити в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області (адреса: вул. І. Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область) на 01 травня 2025 року, 14:30 годину, про що повідомити учасників судового провадження.

Витребувати з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000053 від 17.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 574/161/25
Провадження 1-кп/574/106/2025
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 року за №0000541 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.402 КК України.

Підготовче судове засідання відкладене на 13 год. 00 хв. 01.05.2025 року.

28.04.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 13 год. 00 хв. 01.05.2025 року та всіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.336, 371, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 року за №0000541 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, яке призначене на 13 год. 00 хв. 01.05.2025 року та всі наступні судові засідання в даній справі проводити за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6643/25
Провадження № 1-кс/592/2945/25
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду скарги представника Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради та ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВПК Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 06.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України,

у с т а н о в и в :

25.04.2025 до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга представника Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради та ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВПК Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 06.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Розгляд скарги призначений на 11:30 02.05.2025.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою забезпечення повного всебічного розгляду скарги необхідно витребувати з Сумського РУПГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000149 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Керуючись ст. 2 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000149 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Витребувані матеріали надати суду у строк до 01.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5280/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"24" квітня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 17.08.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 17.08.2024 року.

Обвинувачений перебуває під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в державній установі Сумський слідчий ізолятор, який знаходиться поза межами м.Кролевець, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, у якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Суду надається дискреційне право під час ухвалення рішення про здійснення дистанційного судового провадження вирішувати питання про форму судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України провести у режимі відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 06 травня 2025 року з державною установою Сумський слідчий ізолятор.

Державній установі Сумський слідчий ізолятор доручити вчинити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України щодо вручення обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та державну установу Сумський слідчий ізолятор.

Копію ухвали надіслати для виконання державній установі Сумський слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/171/25
Номер проведження 1-кп/508/22/25
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

установила:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000137 від 20.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Судове засідання призначене на 21.05.2025 року о 09-00 годині.

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зважаючи на клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 21.05.2025 року о 09-00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, номер телефону НОМЕР_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1059/25
Провадження № 1-кс/589/286/25
УХВАЛА

м. Шостка

20 березня 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шосткинської окружної прокуратури Шосткинсьго РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення дл Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшли скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шосткинської окружної прокуратури та Шосткинсьго РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно автоматичного розподілу справ зазначені скарги призначені для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього кодексу.

У відповідності до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, вбачається, що обставини викладені в клопотанні стосуються одного предмету розгляду, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, вважаю що зазначені клопотання є доцільним об`єднати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 217, 333, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 1-кс/589/286/25 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шосткинської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кс/589/287/25 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шосткинсього РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та присвоївши об`єднаному провадженню номер № 1-кс/589/286/25 справа №589/1059/25

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/8616/21
н/п 1-кп/766/1918/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

25.03.2025 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріли кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.04.2019 за №0000126, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Потсдам Німеччина, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.04.2019 за №0000126, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання, призначене на 25.03.2025 обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Згідно ч. 7 ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України,

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , остання відома адреса фактичного місця проживання: : АДРЕСА_1 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Володимира Примаченка, 6/29, каб.415, у судовому засіданні 24 липня 2025 року о 13:00 годині під час розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/309/25
У Х В А Л А

29.04.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000017 від 02 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити вказане провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області.

Підстав для закриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000017 від 02 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 29.04.2025 о 11:20.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4469/25
Провадження № 1-кп/750/445/25
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши в ході підготовки до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000224 від 22.01.2025 стосовно ОСОБА_2 , якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До початку підготовчого судового засіданні через канцелярію суду від прокурора надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання 28.05.2025 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області, у зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_2 проживає в патронатного вихователя ОСОБА_3 в с. Комарівка Ніжинського району чернігівської області, з метою доступу до правосуддя та ефективності судового процесу, віддаленістю Деснянського районного суду м. Чернігова до місця проживання особи, а також введенням воєнного стану на території України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове провадження щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000224 від 22.01.2025 стосовно ОСОБА_2 , якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області, електронна адреса: E-mail: .

Доручити Борзнянському районному суду Чернігівської області (електронна адреса: E-mail: ) проведення відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова за участю особи, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_2 .

Доручити Борзнянському районному суду Чернігівської області здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

Відеоконференцію провести за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Копію ухвали про участь особи в судовому провадженні в режимі відеоконференції негайно направити для виконання Борзнянському районному суду Чернігівської області, особі, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_2 - до відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/573/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/939/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

24 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 березня 2025 року,-

за участю адвоката ОСОБА_7 ,

На підставі наведеного та керуючись ст. 376 ч. 2, ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 березня 2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №00000061 від 01.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 24 квітня 2025 року о 15.00 годині.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4