Справа № 192/2145/25
Провадження № 1-в/192/484/25
Ухвала

Іменем України

03 вересня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України стосовно засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Джанкой, АРК, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про усунення протиріччя та визначення остаточного строку покарання засудженому ОСОБА_3 ..

У поданні посилається на те, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений до 3 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2017 року призначено 5 років позбавлення волі. Також вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений до 3 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2020 року було призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 року, ОСОБА_3 був негайно звільнений від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, а тому під час виконання вказаного вироку виникли протиріччя щодо остаточного строку покарання.

У поданні вказано, що таким чином ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2020 року без застосування положень ст. 71 КК України та просили усунути протиріччя.

У судове засідання прокурор, представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений не з`явилися.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд дослідивши додані до подання матеріали вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пп. 5 п. 15 розділу IV наказу Міністерства юстиції України від 08 червня 2012 року № 847/5 «Про затвердження Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів» якщо особі, засудженій раніше неодноразово, скорочено строк покарання за попередніми вироками, але не змінено строк покарання, визначений за сукупністю вироків, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, направляється подання щодо визначення остаточної міри покарання, з копіями усіх судових рішень, у порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання передбаченого п. 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2020 року на даний час виконується в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, що розташована на території Солонянського району Дніпропетровської області, а тому подання надано з дотриманням вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства.

З подання з`ясовано, що ОСОБА_3 згідно вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2017 року був засуджений до 5 років позбавлення волі за ч. 1 ст. 263 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений до 3 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2017 року, було призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Також цим вироком ОСОБА_3 був засуджений до 3 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2017 року, було призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 року, ОСОБА_3 був негайно звільнений від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, а тому під час виконання вказаного вироку виникли протиріччя щодо остаточного строку покарання. Ухвала набрала законної сили 08 квітня 2025 року.

Таким чином на даний час ОСОБА_3 засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2017 року, йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд вважає, що у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, йому слід визначити остаточне покарання за вказаним вироком у вигляді 5 років позбавлення волі без застування ст. 71 КК України. Тому, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про усунення протиріччя та визначення остаточного строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Усунути протиріччя, які виникли під час виконання вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2020 року та визначити ОСОБА_3 остаточний строк покарання за вказаним вироком у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1