печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000110 від 26.02.2013,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000110 від 26.02.2013, в якій просить визнати бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 , що полягає у невиконанні обов?язку щодо розгляду по суті депутатського звернення Народного депутата України ОСОБА_3 від 15.03.2013 року, зокрема щодо перевірки законності та обґрунтованості постанови від 10.08.2023 про закриття кримінального провадження №0000110 від 26.02.2013 протиправною; зобов?язати заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 : провести перевірку законності та обґрунтованості постанови від 15.03.2013 про закриття кримінального провадження №0000110 від 26.02.2013; у разі виявлення порушень - скасувати вказану постанову; письмово повідомити Народного депутата України ОСОБА_3 про результати розгляду звернення по суті.

Перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як визначено у ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Обґрунтовуючи скаргу адвокат ОСОБА_2 зазначає, що 18.06.2025 Народним депутатом України ОСОБА_5 на адресу Офісу Генерального прокурора направлено депутатське звернення щодо неналежного розслідування кримінального провадження №0000110 від 26.02.2013 та перевірку законності та обґрунтованості постанови від 15.03.2013 про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відтак, саме сторона кримінального провадження має право звертатись з клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України до відповідного органу досудового розслідування або процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Кримінальним процесуальним кодексом не передбачено процесуального статусу Народного депутата України та не врегульовано правової процедури розгляду клопотань особи, яка не є учасником кримінального провдження.

Окрім того в порядку ст. 220 КПК України не передбачений розгляд клопотань неуповноваженою на те особою. Під час досудового розслідування саме уповноважений на те слідчий, прокурор, дізнавач зобов`язані розглянути клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій.

Аналізуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_2 , з яким останній звернувся до Офісу Генерального прокурора в інтересах ОСОБА_3 , не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України.

Відтак, бездіяльність, яку оскаржує адвокат ОСОБА_2 не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність, яка виходячи з аналізу ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000110 від 26.02.2013 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1