Справа № 185/7705/25
Провадження № 1-кс/185/596/25
У Х В А Л А

про накладення арешту

14 липня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249, внесеному до ЄРДР 13 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

Згідно внесених до ЄРДР даних, 12 липня 2025 року за адресою місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 334-А у приміщенні ТСЦ МВС 1247 виявлено факт підроблення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДТ № 069105, заповненої на ім`я ОСОБА_5 .

Зазначену медичну довідку вилучено в ході проведення огляду місця події 12 липня 2025 року та поміщено до спецпакету SUD 1137675. Постановою дізнавача від 14 липня 2025 року медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДТ № 069105, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , визнана речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000249.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДТ № 069105, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки містить ознаки підробки, отже знадобиться для проведення експертизи.

Медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом не є майном, яке може бути відчужене. Отже медична довідка з ознаками підробки є матеріальним об`єктом (предметом), який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення.

Арешт речового доказу потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні.

Зміна або знищення речового доказу може призвести до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.

Тому слід накласти арешт на медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДТ № 069105, заповнену на ім`я ОСОБА_5 з метою збереження речового доказу.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на речовий доказ медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДТ № 069105, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , яку поміщено до спецпакету SUD 1137675.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1