Справа № 717/950/25
УХВАЛА

за скаргою на бездіяльність дізнавача

23 червня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо розгляду його клопотання про закриття кримінального провадження,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення:

начальник СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася,

прокурор в судове засідання не з`явився,

представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання з`явився,

заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області 20.06.2025 року зі скаргою на бездіяльність начальника сектору дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо не розгляду його клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до вимог КПК України.

Адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав та пояснив, що 04.06.2025 року ОСОБА_3 звернувся до начальника СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області з клопотанням, в якому просив прийняти рішення про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000052 від 09.04.2025 року з ч.4 ст.358 КК України, але начальник СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області не розглянула дане клопотання по суті та 06.06.2025 року прийняла постанову, якою відмовила заявнику в поверненні майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 26.11.2024 року з ч.1,4 ст.358 КК України, тобто взагалі не прийняла рішення по клопотанню ОСОБА_3 .

Встановлено, що в провадженні СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають кримінальні провадження внесені до ЄРДР за № 0000025 від 26.11.2024 року з ч.1,4 ст.358 КК України та за № 0000052 від09.04.2025 року з ч.4 ст.358 КК України. 04.06.2025 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до начальника СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області з клопотанням, в якому просив прийняти рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000052 від 09.04.2025 року з ч.4 ст.358 КК України в ході якого накладено арешт на його документи. Проте, начальника СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області не розглянула дане клопотання по суті та 06.06.2025 року прийняла постанову, якою відмовила заявнику в поверненні майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 26.11.2024 року з ч.1,4 ст.358 КК України.

Таким чином, начальник СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області не розглянула по суті клопотання ОСОБА_3 , як особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування та не прийняла відповідне процесуальне рішення щодо закриття кримінального провадження № 0000052 від 09.04.2025 року з ч.4 ст.358 КК України, тобто про задоволення клопотання чи про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Начальником сектору дізнання не надано слідчому судді доказів, що клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000052 від 09.04.2025 року з ч.4 ст.358 КК України розглянуте нею в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області слід задовольнити повністю та зобов`язати начальника СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000052 від 09.04.2025 року з ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 220, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо розгляду його клопотання про закриття кримінального провадження.

2.Зобов`язати начальника СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області розглянути клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000052 від 09.04.2025 року з ч.4 ст.358 КК України відповідно до вимог ст.220 КПК України.

3.Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1