Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/1318/24
Провадження №1-кс/523/5158/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000056 від 11 січня 2024року, за ознаками ч.1 ст.301-1 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене в житлі ОСОБА_5 .

Слідчим здійснювалися заходи із повідомлення власника вилученого майна з місцем і часом судового розгляду клопотання, проте останній до суду не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подав.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, отримавши пояснення прокурора в його підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000056 від 11 січня 2024року, за ознаками ч.1 ст.301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 січня 2024 року на адресу Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області про те, що в ході моніторингу із використанням системи «Child Protection System» було встановлено, що на території Пересипського району м. Одеси виявлено IP-адреси з яких здійснювалось розповсюдження файлів, які відносяться до дитячої порнографії.

Так, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим у порядку ст.40 КПК України надано доручення співробітникам Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема володільців IP- адрес, з яких здійснюється розповсюдження фото та відео файлів з явними ознаками дитячої порнографії, які належить Інтернет провайдеру, що здійснює свою діяльність на території м. Одеси.

У подальшому в ході виконання вище вказаного доручення , надійшов рапорт ст. о/у Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 відповідно до якого встановлено, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження встановлено, за допомогою системи «Child Protection System» встановлено, що з 01 квітня 2025 року з наступної IP адреси здійснювалось розповсюдження дитячої порнографії:

188.115.153.186 о 16 годин 39 хвилин 19 квітня 2025 провайдером вищевказаної ІP адреси є ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, 29 травня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 23 травня 2025 року здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), з метою встановлення користувача вищевказаної IP-адреси з яких здійснюється розповсюдження дитячої порнографії.

Відповідно до отриманої інформації в ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), встановлено що IP-адреса НОМЕР_3 , прив`язані до особового рахунку 7798, який належить абоненту ОСОБА_7 , а надання інтернет послуг за вищевказаною ІР адресою здійснюється за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, слідчим у порядку ст.40 КПК України надано доручення співробітникам УМП ГУНП в Одеській області з метою перевірки інформації отриманої в ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), та встановлення можливо інших IP-адрес з яких здійснюється розповсюдження дитячої порнографії.

Так на виконання вищевказаного доручення отримано матеріали виконаного доручення співробітниками УМП ГУНП в Одеській області відповідно до яких встановлено, що надання інтернет послуг для IP-адреси: НОМЕР_3 здійснюється за адресою: АДРЕСА_2 абоненту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує мобільні номери телефона: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

13 серпня 2025 року слідчим було проведено санкціонований слідчим суддею обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого виявлено та вилучено:

- системний блок марки «be quiet» із с/н: W38Q, який обладнаний двома жорсткими дисками марки «Samsung» із написом «Solld State Drive»;

- накопичувач SSD марки «VERTEX» із с/н: A19D752, об`ємом 128GB;

- накопичувач SSD марки «Solid State», із написом 6382М, об`ємом 128GB;

- системний блок марки «НІКС», із написом: FREQUENCY:50Hz.

13 серпня 2025 року слідчим вилучене майно було долучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Прокурор просять накласти на вилучене майно арешт з метою його збереження у відповідному статусі.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, проведенням оглядів вилученого майна, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність дій слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні в аспекті тимчасового вилучення майна, яке містить ознаки речових доказів, та наступного звернення до слідчого судді із клопотанням про його арешт.

Слід погодитися із прокурором, що проведення можливого огляду чи експертного дослідження стосовно інформації, яка міститься в комп`ютерній техніці, дозволить отримати відомості, які можуть мати доказове значення в питанні причетності (чи не причетності) користувача вилученого майна чи інших осіб до розслідуваного кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, необхідно дійти загального висновку, що накладення арешту на вилучене під час обшуку житла майна обумовлюється необхідністю збереження слідів та засобів вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження майна, яке містить ознаки речових доказів, накласти арешт на вилучене 13 серпня 2025 року в кримінальному провадженні №0000056 від 11 січня 2024року, за ознаками ч.1 ст.301-1 КК України, за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , наступне майно:

- системний блок марки «be quiet» із с/н: W38Q, який обладнаний двома жорсткими дисками марки «Samsung» із написом «Solld State Drive»;

- накопичувач SSD марки «VERTEX» із с/н: A19D752, об`ємом 128GB;

- накопичувач SSD марки «Solid State», із написом 6382М, об`ємом 128GB;

- системний блок марки «НІКС», із написом: FREQUENCY:50Hz.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1