Справа № 138/2463/25
Провадження №:1-кс/138/688/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000185 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000185 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26.08.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників Державної прикордонної служби України про те, що в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив документи, у яких вбачаються ознаки підробки, а саме: рішення ЛКК № 275 від 29.05.2025, видане ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс» на ім`я ОСОБА_5 , та висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі від 28.05.2025, виданий ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс» на ім`я ОСОБА_5 .

За даним фактом 27.08.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

26.08.2025 під час проведення огляду місця події в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, працівниками поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучено документи, а саме: рішення ЛКК №275 від 29.05.2025, видане ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс» на ім`я ОСОБА_5 та висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі від 28.05.2025, виданий ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс» на ім`я ОСОБА_5 , які упаковано в паперовий конверт та опечатано печатками «Для довідок. Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області».

Під час перевірки документів, які надав ОСОБА_4 , у працівників прикордонного наряду виникли сумніви щодо дійсності даних документів. Зокрема, згідно з висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа, встановлено, що текст на документах нанесено поверх печатки, підписи осіб не автентичні, форма не встановленого зразку.

Дізнавачем 27.08.2025 винесено постанову про приєднання зазначених документів до справи як речових доказів.

Також 27.08.2025 було направлено запит до ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс» з метою перевірки достовірності виданих документів. На даний момент відповідь на нього не надійшла.

У ході відібрання пояснення у ОСОБА_4 останній відмовився надавати будь-які покази, посилаючись на положення статті 63 Конституції України.

Прокурор зазначає, що вилучені у ОСОБА_4 документи є предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких підстав, з метою збереження речових доказів, а також для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій прокурор просить накласти арешт на вилучені 26.08.2025 у ОСОБА_4 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, документи, а саме: рішення ЛКК №?275 від 29.05.2025, видане ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс» на ім`я ОСОБА_5 , та висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі, від 28.05.2025, виданий ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс» на ім`я ОСОБА_5 , які упаковано в паперовий конверт та опечатано печатками: «Для довідок. Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області».

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити. ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання до суду не з`явився, без повідомлення причин неявки. Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя встановив, що 27.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вказані відомості внесені на підставі повідомлення від працівників Державної прикордонної служби України про те, що в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив документи, у яких вбачаються ознаки підробки, а саме: рішення ЛКК № 275 від 29.05.2025, видане ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс» на ім`я ОСОБА_5 , та висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі від 28.05.2025, виданий ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс» на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до повідомлення Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_1 ) про виявлення кримінального правопорушення 25 серпня 2025 року о 13 год. 30 хв. у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський» НОМЕР_2 прикордонного загону, на виїзд з України прибув громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою призовного віку, який в умовах мобілізації та введенням на території України воєнного стану, під час проходження прикордонного контролю, з метою звільнення від призову, здійснював супровід дружини громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якою здійснює догляд та надав на паспортний контроль: висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 28.05.2025 за формою № 080-4/о, виданого ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс»; свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 ; рішення ЛКК № 275 від 29.05.2025 видане ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс»; акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 24.06.2025. В ході опитування особи встановлено: особа не орієнтується в порядку отримання документів; помітно нервував на поставлені запитання. Під час проведення поглибленої перевірки документів (висновок за формою № 080-4/о) встановлено: довідка не відповідає встановленому зразку; текст нанесено поверх печаток. Було здійснено взаємодію з членом комісії ОСОБА_8 , який надав підтвердження, що даний документ не видавався.

Згідно висновку начальника 4 групи ІПК старшого лейтенанта ОСОБА_9 за результатами здійснення поглибленої перевірки документу від 26.08.2025 встановлено, що висновок за формою № 080-4/о виданий ТОВ «Меділюкс» 28.05.2025 на ім`я ОСОБА_5 , не дійсний у зв`язку з тим, що текст нанесений поверх печаток, підписи посадових осіб не автентичні, форма не встановленого зразку.

Під час огляду місця події у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» 26.08.2025 працівниками поліції в присутності двох понятих вилучено та поміщено до спец.пакету «Для довідок. Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області» рішення ЛКК №275 від 29.05.2025, видане ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс» на ім`я ОСОБА_5 та висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі від 28.05.2025, виданий ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс» на ім`я ОСОБА_5 .

Під час відібрання пояснень, ОСОБА_4 відмовився надавати будь-які покази, посилаючись на положення статті 63 Конституції України.

Постановою дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 від 27.08.2025 службову записку про дозвіл виїзду за кордон під час щорічної відпустки від 23.06.2025 рішення ЛКК №275 від 29.05.2025, видане ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс» на ім`я ОСОБА_5 та висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі від 28.05.2025, виданий ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс» на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000185.

Також, 27.08.2025 дізнавачем скеровано запит директору ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс» щодо надання інформації про те, чи видавалась ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс» рішення ЛКК №275 від 29.05.2025 на ім`я ОСОБА_5 та висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі від 28.05.2025 на ім`я ОСОБА_5 . Однак відповідь на вказаний запит на даний час не надійшла.

Отже, прокурор довів, що вказані документи можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметами, що могли бути набутими кримінально протиправним шляхом, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його відчуження або знищення.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення такого майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені 26.08.2025 у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, документи, а саме: рішення ЛКК №?275 від 29.05.2025, видане ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс» на ім`я ОСОБА_5 , та висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі, від 28.05.2025, виданий ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс» на ім`я ОСОБА_5 , які упаковано в паперовий конверт та опечатано печатками: «Для довідок. Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області».

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1