ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №646/605/25 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження: №11кп/818/897/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: приведення вироку у відповідність
до вимог Закону України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 31 січня 2025 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволені заяви засудженого про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX (далі - Закон) вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.06.2024 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого :

-28.09.2022 Ленінським районним судом м.Полтави за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-14.06.2024 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.4 ст.185, ст.71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Суд мотивував своє рішення тим, що підстав для застосування до засудженого ОСОБА_7 ч.ч.2, 3 чт.74 КК України не вбачається. Крім того зауважив, що скорочення строку покарання не підлягає розгляду в порядку ст..537 КПК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що розмір заподіяної ним шкоди, встановлений у вироку від 14.06.2024, є меншим за два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 ст.74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набув чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ч.1 ст.3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (частина 6 статті 3 КК України).

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн.

Станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн.

Як слідує із матеріалів провадження, вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 28.09.2022 ОСОБА_7 засуджений за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Цим вироком ОСОБА_7 був засуджений за вчинення 01.05.2022 кримінального правопорушення, яким завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5289, 97 грн..

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.06.2024 ОСОБА_7 засуджений за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 28.09.2022 та останньому визначено остаточне покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Цим вироком ОСОБА_7 був засуджений за вчинення 19.04.2024 кримінального правопорушення, яким завдано матеріальної шкоди на суму 1819, 35 грн.,

З огляду на викладене, заволодіння ОСОБА_7 19.04.2024 чужим майном на суму 1819, 35 грн., за яке його було засуджено вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.06.2024 за ч.4 ст.185 КК України, наразі не може вважатися кримінально караним правопорушенням, оскільки вартість цього майна не перевищує граничну суму, за яку передбачено кримінальну відповідальність (2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян).

У зв`язку з цим, оскільки кримінальна караність діяння, за яке ОСОБА_7 було засуджено, усунута, останній підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.06.2024 за ч.4 ст.185 КК України, на підставі ч.2 ст.74 КК України.

З огляду на наведене ухвала суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 підлягає зміні на підставі п.4 ч.1 ст.409 КПК України.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 31 січня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою заяву засудженого ОСОБА_7 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX (далі - Закон) вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.06.2024 задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.06.2024 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 28.09.2022, яким ОСОБА_7 призначено покарання за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки належить виконувати самостійно.

Виконання ухвали Харківського апеляційного суду в цій частині покласти на адміністрацію ДУ «Диканівська виправна колонія №12».

Копію ухвали Харківського апеляційного суду направити до ДУ «Диканівська виправна колонія №12» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: