ун. № 759/5896/25
пр. № 1-кп/759/1079/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарыв: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000245 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.02.2025 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року, а саме - 06.02.2025 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову протягом року вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, 06.03.2025, у вечірній час, перебуваючи поблизу аптеки, що знаходиться в буд. № 104 по пр. Берестейський в м. Києві, домовився з невстановленою особою про придбання наркотичного засобу для особистого вживання та за 50 гривень отримав одну таблетку білого кольору у фрагменті блістеру, залишивши її при собі для власного вживання.

В подальшому, 06.03.2025 о 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебував поблизу буд. № 23/9 но вул. Василя Стуса в м. Києві, де був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав одну таблетку білого кольору у фрагменті блістеру, масою 0,500 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в таблетці становить 0,022 г. Метадон (фенадон) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 06.03.2025 по просп. Берестейський, 104 придбав у наглядно знайомого таблетку з вмістом метадону за 50 гривень, залишивши її для власного вживання та пішов у своїх справах. Коли, цього ж дня, приблизно о 20 год. він проходив повз буд. № 23/9 по вул. Стуса в м. Києві, його зупинили працівники поліції, яким він в подальшому добровільно видав дану таблетку. З висновком експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є не тяжким злочином, особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, має середньо-спеціальну освіту, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, брав участь у військових операціях із захисту нашої Батьківщини на сході держави, має травматичні тяжкі поранення внаслідок несення військової служби, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховує конкретні обставини, спосіб, обстановку вчиненого ним кримінального правопорушення, його відношення до скоєного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України - у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, оскільки вважає, що саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 06.02.2025, призначити ОСОБА_4 до відбуття остаточне покарання у виді 1 року пробаційного нагляду, та штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, які виконувати самостійно.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 06.02.2025 року, призначити ОСОБА_4 до відбуття остаточне покарання у виді 1 року пробаційного нагляду, та штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, які виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривень 60 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/14305-НЗПРАП від 10.03.2025.

Речові докази: наркотичний засіб метадон(фенадон) масою 0,022г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1