УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2025 р. Справа № 596/786/25

Провадження № 1-кс/596/89/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27.05.2025 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000043 від 10.05.2025 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27.05.2025 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000043 від 10.05.2025 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує на те, що в провадженні сектору дізнання ВП №3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження за №0000043 від 10.05.2025 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відкритого за її заявою. 23.05.2025 р. вона, беручи до уваги положення ст. 55 КПК України, звернулася на ім`я старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 із заявою про залучення її до вище вказаного кримінального провадження у якості потерпілої особи. Однак, постановою вказаного дізнавача від 27 травня 2025 р. у задоволенні заяви про визнання її потерпілою було відмовлено. Вважає постанову необґрунтованою та незаконною. Оскільки предметом розслідування вказаного кримінального провадження є внесення недостовірних відомостей до медичних карт на ім`я її покійного чоловіка ОСОБА_6 , тобто вчинення протиправних дій по відношенню до останнього, спотворення відомостей про його стан здоров`я, тому вказаним кримінальним правопорушенням завдано моральної шкоди. В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №596/723/23 за позовом ОСОБА_7 до неї, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 через призму його стану здоров`я, а тому внесення неправдивих відомостей у медичні карти останнього можуть мати прямий вплив на висновки суду щодо недійсності заповіту. Визнання судом недійсним залишеного ОСОБА_6 на її користь заповіту матиме прямий вплив на її майнові права та може заподіяти їй матеріальної шкоди. Вважає, що справжньою причиною відмови у визнанні її потерпілою особою у кримінальному провадженні є перешкоджання у реалізації прав, передбачених ст. 56 КПК України, в тому числі щодо подання доказів, заявлення клопотань про призначення експертиз, оскарження рішень та бездіяльності дізнавача, порушення ним розумних строків розслідування. Беручи до уваги вказане та з огляду на вимогами ст. 55 КПК України, існують достатні підстави залучити її в якості потерпілої до участі у відкритому за її заявою кримінальному провадженні за №0000043 від 10.05.2025 р. Просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілою, постановлену 27.05.2025 року старшим дізнавачем сектору дізнання ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та зобов`язати старшого дізнавача або іншу уповноважену у кримінальному провадженні особу визнати її потерпілою у кримінальному провадженні №0000043 від 10.05.2025 року та вручити пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та доповнила, що вважає що заяву про залучення її до кримінального провадження як потерпілої від 23 травня 2025 року, адвокат який готував заяву, невірно склав. Неповно виклав обставини з приводу завдання їй моральної шкоди, не зазначив, що наявні шахрайські дії, тому їй було відмовлено. Вважає себе потерпілою в даному кримінальному провадженні, інших заяв не подавала.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав та просить задовольнити.

Старший дізнавач сектору дізнання ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши долучені до скарги документи, оглянувши матеріали кримінального провадження за №0000043 від 10.05.2025 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Так, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч. 1 ст. 55 КПК України). Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України). Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 3 ст. 55 КПК України).

З урахуванням цих положень, потерпілим може бути 1) особа, якій завдано шкоди (моральної, фізичної або майнової), яка 2) подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або 3) яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода, і тому вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова дізнавача має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 10.05.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_3 .

Як видно, 23.05.2025 року ОСОБА_3 звернулася до старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 із клопотанням про залучення її до кримінального провадження №0000043 від 10.05.2025 як потерпілого, посилаючись на те, що кримінальним проступком, передбаченим ч. 1 ст. 358 КК України, яке розслідується у вказаному кримінальному провадженні, їй завдано моральної шкоди. В заяві зазначила також про те, що оскільки предметом розслідування вказаного кримінального провадження є внесення недостовірних відомостей до медичних карт на ім`я її покійного чоловіка ОСОБА_6 , тобто вчинення протиправних дій по відношенню до останнього, спотворення відомостей про його стан здоров`я, то їй вказаним кримінальним правопорушенням завдано моральної шкоди. Окрім того, вказує на те, що предметом судового спору №596/723/23 за позовом ОСОБА_7 до неї, ОСОБА_3 є визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 через призму його стану здоров`я, а тому внесення неправдивих відомостей у медичні карти останнього можуть мати прямий вплив на висновки суду щодо недійсності заповіту. Визнання судом недійсним залишеного ОСОБА_6 на її користь заповіту матиме прямий вплив на її майнові права та може заподіяти матеріальної шкоди.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27.05.2025 року у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000043 від 10.05.2025 року, за ч.1 ст.358 КК України - відмовлено.

Підставою для прийняття такого рішення дізнавач зазначила про те, що викладені у заяві ОСОБА_3 твердження, щодо спричинення їй моральної шкоди не є обгрунтованим та нічим не підтверджені. Ні в заяві від 09.05.2025 року, ні під час допиту в якості свідка 14.05.2025 року, ОСОБА_3 не зазначено про те, що їй спричинено моральну шкоду, яка виразилася у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а лише вказано, що при врахуванні судом у цивільній справі, відомостей про стан здоров`я її померлого чоловіка, які на думку заявниці можуть бути підроблені, в подальшому можуть вплинути на її майновий стан. Описане свідчить про те, що ОСОБА_3 , яка на даний час перебуває у статусі заявника у кримінальному провадженні, надумано та необгрунтовано, вводить в оману орган досудового розслідування з метою передчасного отримання статусу потерпілого, оскільки нею не доведено факту спричинення їй моральної шкоди, матеріальної шкоди їй також не спричинено. Окрім нього, стверджувати про факт підробки будь-яких документів на даний час неможливо, оскільки із даного приводу триває повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування. Згідно положень ч.5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий, дізнавач або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Постанова старшого дізнавача СД відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27.05.2025 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання потерпілою містить зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Враховуючи, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, дізнавачем у даному кримінальному провадженні не встановлено очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 , яка має статус заявника, було спричинено шкоду. Стверджувати про факт підробки будь-яких документів на даний час передчасно, оскільки триває досудове розслідування, про що зазначено в постанові про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою.

З огляду на наведене, постанова старшого дізнавача СД ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27.05.2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою на даному, початковому етапі розслідування, є мотивованою та обґрунтованою і скасуванню не підлягає, тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 55, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27.05.2025 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000043 від 10.05.2025 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_8