Справа № 309/574/18
Провадження № 1-в/309/20/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст заяву представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа по кримінальному провадженні № 0000159 внесеному до ЄРДР від 03.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа по кримінальному провадженні №0000159 внесеному до ЄРДР від 03.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.11.2018 року Хустським районним судом Закарпатської області ухвалено вирок про засудження ОСОБА_8 ч.4 ст. 190 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та стягнуто із обвинуваченої ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_6 549262,00 грн. матеріальної шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди. Вирок набрав законної сили 27.05.2021 року.

ОСОБА_6 у 2020 році виїхав на територію Канади та не повертався до сьогоднішнього дня, що підтверджується доданими до заяви матеріалами. Вважав, що всі необхідні дії щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання були виконані його повіреним адвокатом.

Однак, станом на сьогоднішній день встановлено, що виконавчий лист не був пред`явлений до виконання, у зв`язку із чим він змушений звернутись до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_6 , його представник ОСОБА_7 , засуджена ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи. Представником заявника подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти вимог заяви.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_6 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 є обґрунтована, а тому заявнику необхідно поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати виконавчий лист щодо виконання вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 15.11.2018 року про засудження ОСОБА_8 за ч.4 ст. 190 КК України по кримінальному провадженні № 0000159 внесеному до ЄРДР від 03.02.2018 року.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_6 задоволити.

Поновити ОСОБА_6 строк пред`явлення виконавчого листа до виконання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 15.11.2018 року про засудження ОСОБА_8 за ч.4 ст. 190 КК України по кримінальному провадженні № 0000159 внесеному до ЄРДР від 03.02.2018 року.

Видати ОСОБА_6 виконавчий лист по кримінальному провадженні №0000159 внесеному до ЄРДР від 03.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.4 ст. 190 КК України, відповідно до вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 15.11.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Колегія суддів Хустського

районного суду:

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3