Номер провадження 1-кс/754/1399/25
Справа № 754/6362/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_3 про встановлення уповноваженому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві процесуальних строків для направлення копії постанови,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 25.04.2025 надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про встановлення уповноваженому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженню №0003968 від 23.06.2020 процесуальних строків для направлення йому на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 копії постанови від 12.03.2025 про закриття кримінального провадження.

Клопотання мотивує наступним.

Так, 08.04.2025 він звернувся до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, з клопотанням про виклик та допит ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003968 від 23.06.2020., однак, станом на 15.04.2025, жодної відповіді він не отримав.

Крім того, 10.04.2025 він подав до Деснянської окружної прокуратури м. Києва клопотання про процесуальний контроль за викликом та допитом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003968 від 23.06.2020.

На що, отримав постанову від 14.04.2025 прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 зі змісту якої вбачається, що постановою від 12.03.2025 відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві кримінальне провадження №0003968 від 23.06.2020 закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України.

У зв`язку із чим 15.04.2025 він звернувся до керівника ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві, та дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про усунення порушень процесуальних прав заявника і потерпілого у кримінальному провадженні №0003968 від 23.06.2020, та направлення йому постанови від 12.03.2025 про закриття кримінального провадження, яке зареєстроване Деснянським УП ГУНП у м. Києві за вх. № 61769-2025 від 15.04.2025.

Станом на 25.04.2025 ОСОБА_3 будь-яких відповідей від ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві, не отримував.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, згідно поданого клопотання просив проводити судовий розгляд за його відсутності. Подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Крім того, ОСОБА_3 29.04.2025 направив на адресу суду заяву в якій зазначив про те, що він вранці 29.04.2025 перевірив вміст поштової скриньки Укрпошти та поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 та переконався у відсутності листів від Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання з додатками приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею, під час розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що в провадженні відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження №0003968 від 23.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Зі змісту постанови прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 14.04.2025 вбачається, що 12.03.2025 відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві кримінальне провадження №0003968 від 23.06.2020 закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, а тому підстав для задовлення клопотання ОСОБА_3 від 10.04.2025 не вбачає.

Після отримання постанови прокурора потерпілий ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням до ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві та дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві про отримання копії постанови, однак станом на день розгляду клопотання в суді - 29.04.2025 він не отримав копії постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, яке було зареєстроване Деснянським УП ГУНП у м. Києві за вх. № 61769-2025 від 15.04.2025.

Нормою ст. 284 ч.ч. 4, 6 КПК України передбачено, що про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

В даному конкретному випадку уповноваженим дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києва не дотримано вимог законодавства щодо направлення копії постанови про закриття кримінального провадження потерпілому ОСОБА_3 .

Однак, у слідчого судді відсутні процесуальні повноваження на розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_3 по суті та встановлення процесуальних строків уповноваженому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до ст.ст. 28, 113-114 КПК України, на які посилається потерпілий виходячи з наступного.

Так, положенням ст. 3 ч. 1 п. 18 КПК України передбачено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, тобто судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанці під час досудового розслідування.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (ст. 3 ч.1 п. 5 КПК України).

Згідно змісту постанови прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 14.04.2025 кримінальне провадження №0003968 від 23.06.2020 закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України 12.03.2025 ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві, що вказує на завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003968 від 23.06.2020, в розумінні ст. 3 ч.1 п. 5 КПК України, а відповідно закінчилися повноваження слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

За викладених обставин у задоволенні потерпілого ОСОБА_3 про встановлення уповноваженому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві процесуальних строків для направлення копії постанови слід відмовити.

Однак, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу уповноваженого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві на обов`язковість дотримання вимог КПК України, при здійсненні дізнання, у відповідності до ст. 40-1 КПК України, та виконання вимог ст. 284 ч. 6 КПК України щодо надіслання копії постанови дізнавача про закриття кримінального провадження №0003968 від 23.06.2020 потерпілому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 3, 40-1, 284, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про встановлення уповноваженому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві процесуальних строків для направлення копії постанови - відмовити.

Звернути увагу уповноваженого дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про обов`язковість виконання вимог ст. 284 ч. 6 КПК України щодо надіслання копії постанови дізнавача про закриття кримінального провадження №0003968 від 23.06.2020 потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1