УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1251/25

Провадження № 1-кс/126/446/2025

"05" червня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 02.06.2025 до чергової частини ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області зі спец-лінії "102" надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством, а саме застрелився з гладкоствольної рушниці ИЖ-17.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000182 від 02.06.2025 за ч.1 cт. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 02.06.2025 під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , а саме у піднавісі, що слугує свинарником, було виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , розміщеного у положенні сидячи в дальньому правому кутку. Перед тілом на відстані приблизно 5 см дульним зрізом у напрямку до грудної клітини розташована гладкоствольна рушниця ІЖ-17, на стволові якої наявний штампований номер « НОМЕР_1 », яку було вилучено та поміщено до поліпропіленового мішка, який опечатано та скріплено биркою з роз`яснювальним надписом та підписано понятими.

Також в ході огляду місця події з вищеописаної рушниці вилучено гільзу 16 калібру, яку поміщено до спец-пакету НПУ INZ 2017012.

Вищевказані вилучені речі було передано на зберігання до кімнати зберігання зброї ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події речі, а саме:

- гладкоствольну рушницю ІЖ-17, на стволові якої наявний штампований номер « НОМЕР_1 », яку було вилучено та поміщено до поліпропіленового мішка, який опечатано та скріплено биркою з роз`яснювальним надписом та підписано понятими;

- гільзу 16 калібру, яку поміщено до спец-пакету НПУ INZ 2017012.

Вилучені під час огляду місця події речі, а саме: гладкоствольну рушницю ІЖ-17, на стволові якої наявний штампований номер « НОМЕР_1 », яку було вилучено та поміщено до поліпропіленового мішка, який опечатано та скріплено биркою з роз`яснювальним надписом та підписано понятими та гільзу 16 калібру, яку поміщено до спец-пакету НПУ INZ 2017012, після проведення всіх необхідних експертиз помістити до кімнати зберігання зброї ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка знаходиться в м. Бершадь вул. Будкевича 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1