Провадження № 1-кс/161/3445/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 12 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 02.06.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ряд документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 02.06.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 02.06.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

З долучених до клопотання документів, а саме витягу із ЄРДР, копії рішення господарського суду, копії договору, комерційної пропозиції, порядку зміни умов договору, слідчим суддею встановлено, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема те, що:

- ці речі або документи перебувають у володінні особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

- договору про постачання електричної енергії споживачу № 23-21/175 від 31.12.2020 та додатків до нього;

- тендерної документації, на підставі якої було укладено вказаний договір підряду;

- додаткових угод до даного договору з додатками;

- актів прийому-передачі виконаних робіт; актів надання послуг, рахунків на оплату, платіжних інструкцій (доручень), інших документів що підтверджують оплату згідно договору;

- документів у кількості не менш як 20 штук, які містять вільні зразки відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 та експериментальні зразки відтисків печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документів, які містять вільні зразки підпису та почерку голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , головного спеціаліста з питань державних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , провідного спеціаліст-бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та інших осіб, які були закріплені відповідальними особами по виконанню умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 23-21/175 від 31.12.2020 та підписували документи по виконанню умов договору;

- листів із переписки між замовником та виконавцем робіт по перерахованих договорах.

- іншої документації, що стосується укладення та виконання договору про постачання електричної енергії споживачу № 23-21/175 від 31.12.2020.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно з вимогами ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя