Справа № 342/519/25
Провадження № 1-кп/342/140/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Городенка, кримінальне провадження №0000048, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2025 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенів-Пільний, Городенківської територіальної громади, Коломийського району, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, депутатом не являється, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці ІІ Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 2 таблиці ІІ Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

16 травня 2025 року біля 11:30 год. ОСОБА_3 , знаходився по вул. В. Великого в м. Городенка, біля відділення «Нової Пошти» №1, в якій отримав посилку де знаходився зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, обіг якої обмежено-амфетамін, яку попередньо придбав через додаток Телеграм в невідомої особи переказавши за неї грошові кошти в сумі 1250 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно зберігав при собі посилку «Нової Пошти» із вказаним зіп-пакетом в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, обіг якої обмежено-амфетамін, для власних потреб без мети збуту.

В ході проведення огляду місця події, що за адресою вул. В. Великого в м. Городенка, Городенківської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_3 добровільно, без будь-якого примусу, надав посилку в які знаходився зіп-пакет із порошкоподібна речовина білого кольору, обіг якої обмежено-амфетамін.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-25/7994-НЗПРАП від 22.05.2025р. надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у зіп-пакеті, яку поміщено в спец. пакет Національної поліції України №WAR 1147064, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін в кількості 0,1712 грама.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_4 , розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_4 , письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 та підписаної ним, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Ухвалою судді від 27.05.2025 розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000048 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який є особою молодого віку, неодружений, із середньою освітою, не працюючий, по місцю проживання він характеризується позитивно, не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради, на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 в період дії воєнного стану не призивався, раніше не судимий.

Обставиною, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим ОСОБА_3 так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

У кримінальному провадженні Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України проведено експертизу №СЕ-19/109-25/7994-НЗПРАП від 22.05.2025, витрати на проведення якої становлять 1782,80 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2025, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1782,80 грн процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи №СЕ-19/109-25/7994-НЗПРАП від 22.05.2025.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2025 на: пакет нової пошти з ТТН 8583, упаковку для пелюшок гігієнічних «Sofi», які упаковано в спец.пакет № 7253202; зіп пакет прозорого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що зовні схожа на заборонену наркотичну речовину, який упаковано в спец.пакет № WAR 1147064; три змиви з внутрішньої та зовнішньої поверхні упаковки «Sofi» та із зіп пакета в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що зовні схожа на заборонену наркотичну речовину, які упаковано в паперовий конверт та скріплено печаткою № 57 скасувати.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: зіп пакет прозорого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що зовні схожа на заборонену наркотичну речовину, який упаковано в спец.пакет № WAR 1147064; пакет нової пошти з ТТН 8583, упаковку для пелюшок гігієнічних «Sofi», в якій знаходився зіп пакет, які упаковано в спец.пакет № 7253202; три змиви з внутрішньої та зовнішньої поверхні упаковки «Sofi» та із зіп пакета в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що зовні схожа на заборонену наркотичну речовину, які упаковано в паперовий конверт та скріплено печаткою № 57 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1