ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 675/842/25

Провадження № 11-кп/820/555/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Хмельницькому, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У поданому клопотанні посилається на те, що місцевий суд виготовив повний текст оскаржуваної ухвали лише 28.06.2025, копію якої він отримав 01.07.2025, а відтак він пропустив строк з поважних та незалежних від нього причин, який на переконання засудженого слід поновити.

Заслухавши пояснення захисника засудженого, на підтримку поданого клопотання, прокурора, яка поклалась на думку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження, означеної ухвали суду, слід задовольнити, апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого відкрити та призначити до розгляду, з огляду на таке.

Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

При вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; процесуальну поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням.

Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень.

Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

Згідно з чинним законодавством поновити процесуальний строк суд може лише з поважних причин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений, з поважних причин, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

У зв`язку з перебуванням засудженим ОСОБА_7 в ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», строк на апеляційне оскарження, згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, обчислюється з моменту отримання ним ухвали суду. ОСОБА_7 вказує, що рішення суду ним отримано лише 01.07.2025, відтак строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних і незалежних причин, а тому його слід поновити.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Оскільки, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 відповідає вимогам ст.396 КПК України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю з призначенням справи до розгляду.

Роз`яснити, що у відповідності до статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395, 399, 401, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2025 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на певний строк.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2025 про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на певний строк призначити на 09 год 30 хв 28 липня 2025 в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким апеляційним судом та ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» за участю засудженого ОСОБА_7 .

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників апеляційного провадження.

Копію ухвали, в частині забезпечення відеоконференції даного судового провадження, надіслати для виконання в ДУ «Замкова виправна колонія (№58)».

Ухвала набирає законної сили з часу її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3