Справа № 616/552/18
Номер провадження 1-кп/948/16/25
У Х В А Л А

про привід

05.08.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000123 від 04.05.2018 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою від 10.06.2025 суд застосував привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання якого доручив Відділенню поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Привід необхідно було здійснити на 13 год. 30 хв. 05 серпня 2025 року в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: площа Соборна, 2, м. Чугуїв Харківської області, для участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 222 т. 3).

Натомість ухвала суду не виконана, обвинувачений до Чугуївського міського суду Харківської області не доставлений, але від ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що наразі неможливо здійснити привід обвинуваченого, так як с. Вільхуватка Куп`янського району Полтавської області наближена до зони активних бойових дій, перебуває під постійними обстрілами, сполучення з вказаним населеним пунктом відсутнє через мінування, під`їзд контролюється збройними формуваннями країни агресора (а.с.227).

У судовому засіданні прокурор просив відкласти судове засідання та повторно застосувати привід до обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого вважав за неможливе продовжувати розгляд справи.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до обвинуваченого не застосований.

Відповідно до закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4---1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За вказаних обставин, ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, привід стосовно нього також не виконаний, при цьому участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, а тому суд уважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції, який здійснити до Чугуївського міського суду Харківської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Чугуївським міським судом Харківської області, за участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України суд уважає необхідним доручити Чугуївському міському суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 143, 323, 336, 369 КПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 08 вересня 2025 року в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: площа Соборна, 2, м. Чугуїв Харківської області.

Здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання об 11 год. 00 хв. 08 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000123 від 04.05.2018 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Чугуївським міським судом Харківської області.

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції об 11 год. 00 хв. 08 вересня 2025 року для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 .

Надіслати копії цієї ухвали Чугуївському міському суду Харківської області, прокурору, та захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 .

Надіслати копії цієї ухвали для виконання, в частині примусового приводу Відділенню поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, для здійснення контролю прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1