УХВАЛА

про накладення арешту на майно

07 травня 2025 рокуСправа № 495/3160/25
Номер провадження 1-кс/495/917/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 05.05.2025 року надійшло клопотання старшого слідчого відділення №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 03.05.2025 приблизно о 01:25 годині під час ракетного обстрілу території України збройними силами російської федерації відбувся вибух неподалік с. Тузли Білгород-Дністровського району Одеської області, в результаті чого в ґрунті утворено воронки від вибуху діаметром 3 м, глибиною 2 м. В результаті вибуху особи не постраждали, об`єкти нерухомості пошкоджень не зазнали.

03.05.2025 відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст.214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

03.05.2025 в період часу з 12 годин 27 хвилини до 14 години 40 хвилин проведено огляд місця події ділянки місцевості за межами населеного пункту, на території Білгород-Дністровського району, Одеської області, за координатами: 45.8080406, 300678460.

Під час проведення огляду було виявлено та вилучено 5 (п`ять) металевих фрагментів з рваними краями, серед яких один металевий фрагмент з маркуванням «0-00000», які поміщено до поліетиленового мішку, який запаковано та скріплено биркою з маркуванням «Пакет №1».

Окрім цього, 04.05.2025 в період часу з 11 годин 21 хвилин до 15 годин 35 хвилин, під час проведення огляду за координатами 45.8253698, 30.0867184, в межах Білгород-Дністровського району, Одеській області, виявлено 7 (сім) фрагментів з рваними краями, та слідами кіптяви, які поміщено до сейф-пакету №4454942.

04.05.2025 всі вищеперераховані об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000625, оскільки вилучені предмети мають значення речових доказів та необхідні для подальшого проведення відповідних судових експертиз з метою ідентифікації об`єктів, застосованих під час обстрілу, та в подальшу для підтвердження чи спростування їх належності до збройних сил російської федерації.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явився, слідчий надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000625, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, за яке передбачено відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 03.05.2025 (місце складання 12025) в період часу з 12 годин 27 хвилини до 14 години 40 хвилин проведено огляд місця події ділянки місцевості за межами населеного пункту, на території Білгород-Дністровського району, Одеської області, за координатами: 45.8080406, 300678460, в ході якого було виявлено та вилучено 5 (п`ять) металевих фрагментів з рваними краями, серед яких один металевий фрагмент з маркуванням «0-00000», які поміщено до поліетиленового мішку, який запаковано та скріплено биркою з маркуванням «Пакет №1» та з протоколу огляду від 04.05.2025 в період часу з 11 годин 21 хвилин до 15 годин 35 хвилин, за координатами 45.8253698, 30.0867184, в межах Білгород-Дністровського району, Одеській області, було виявлено 7 (сім) фрагментів з рваними краями, та слідами кіптяви, які поміщено до сейф-пакету №4454942.

04.05.2025 постановою старшого слідчого відділення № 2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 виявлені та вилучені в ході проведення огляду :5 (п`ять) металевих фрагментів з рваними краями, серед яких один металевий фрагмент з маркуванням «0-00000», які поміщено до поліетиленового мішку, який запаковано та скріплено биркою з маркуванням «Пакет №1» та 7 (сім) фрагментів з рваними краями, та слідами кіптяви, які поміщено до сейф-пакету №4454942 були визнанні речовими доказами в кримінальному провадженні № №0000625

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами статей 131, 132 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч. 2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В силу ст. 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати зокрема правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно з матеріалами провадження вилучені під час огляду місця події речі є майном, що відповідає критеріям речового доказу. Збереження речового доказу у незмінному стані є необхідним до встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даній категорії справ.

Метою накладення арешту на вилучене майно є збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та користування даним майном), та проведення подальшої судової експертизи.

Наведені слідчим мотиви арешту є виправданим втручанням у право власності особи з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу, що правоохоронні органи повинні діяти оперативно, особливо коли мова йде про обмеження прав особи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- 5 (п`ять) металевих фрагментів з рваними краями, серед яких один металевий фрагмент з маркуванням «0-00000», які поміщено до поліетиленового мішку, який запаковано та скріплено биркою з маркуванням «Пакет №1»;

- 7 (сім) фрагментів з рваними краями, та слідами кіптяви, які поміщено до сейф-пакету №4454942.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1