Справа № 366/42/22
Провадження № 1-в/366/5/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2025 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Іванків подання начальника Вишгородського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання у зв`язку із набранням чинності Закону України від 18.07.2024р. №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Вишгородського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із набранням чинності Закону України від 18.07.2024р. №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно ОСОБА_4

12.05.2025 року до суду від начальника Вишгородського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаного подання без розгляду.

В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні, на підставі ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши матеріали подання, клопотання представника центру пробації, суд вважає, що подання необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що начальником Вишгородського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення без розгляду, тому подання начальника Вишгородського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 26, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вишгородського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання у зв`язку із набранням чинності Закону України від 18.07.2024р. №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1