Справа № 357/6071/25
У Х В А Л А

05.05.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2023,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 28.04.2025 надійшло клопотання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2023.

Клопотання мотивовано тим, що 19.10.2023 ОСОБА_5 засуджено вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців (вирок набрав законної сили 21.11.2023).

Громадянин ОСОБА_5 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу № 1 05.12.2023.

ОСОБА_5 07.12.2023 гр. роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком та правові наслідки в разі скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків, які покладені судом, систематичного порушення громадського порядку (вчинення адміністративних правопорушень), про що свідчить відібрана підписка та пояснення. Встановлено явки на реєстрацію двічі на місяць.

У зв`язку з закінченням іспитового терміну начальник Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 просить звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2023.

У судове засідання з`явилися представник Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» провідний інспектор ОСОБА_4 , подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників, суд встановив таке.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2023 (справа № 357/10608/23) затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим. ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, за якою призначено йому узгоджене сторонами угоди остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 22.11.2023, вказаний вирок набрав законної сили 21.11.2023.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Частиною 3 ст. 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Як вбачається зі змісту вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2023 на ОСОБА_5 покладені такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

З моменту постановки на облік гр. ОСОБА_5 належним чином виконував обов`язки, покладені на нього судом, а саме: вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не змінював місце проживання, роботи або навчання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_5 , останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 25.08.2024. Із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду за вчинення адміністративного правопорушення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. Під час відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Таким чином ОСОБА_5 вважається таким, що не вчиняв правопорушень під час іспитового строку, тому суд вважає кінцем іспитового строку 19.04.2025.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився, є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2023 покарання.

Керуючись статтями 75, 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164-166 КВК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.10.2023 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, від призначеного покарання внаслідок закінчення іспитового строку.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_7