Справа № 302/366/24
У Х В А Л А

05.05.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі учасників судового процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хустського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку, визначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.04.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.04.2024 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України, і призначено їй покарання за ст.190 ч.1 КК України у виді 200 годин громадських робіт, за ст.190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.ст.75, 76, 79 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

29.04.2025 року провідний інспектор Хустського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 подав до суду це подання, в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк закінчився, покладені на неї обов`язки вироком суду виконувала належно.

Представник органу пробації подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд подання провести за його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання на розгляд подання не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд подання за її відсутності з позицією підтримки такого.

Прокурорка подала суду заяву про розгляд подання без її участі з проханням задовільнити таке.

Неприбуття в судове засідання вищезазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оцінивши письмові позиції представника органу пробації, прокурорки, засудженої, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_4 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягалася, виконала покладені на неї обов`язки, іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився. Отже, у справі наявні всі підстави, передбачені ст. 78 ч. 1 КК України, для звільнення засудженої від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.04.2024 року у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1