Справа № 158/2120/25
Провадження № 1-кс/0158/607/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000392 від 17.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що 17.06.2025, близько 11 год. 00 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , з метою перевірки митного режиму, було зупинено автомобіль марки «BMW X5», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий в ході спілкування, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 2500 гривень.

За даним фактом 17.06.2025 зареєстроване кримінальне провадження за №0000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про вчинення 10 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП України (протокол серії ЕПР1 № 147675, від 10.10.2024). Відтак, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 січня 2025 року, в межах справи № 161/19787/24, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (один) років.

Крім цього, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про вчинення 26 грудня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП України (протокол серії ЕПР1 № 205899, від 26.12.2024). Відтак, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 лютого 2025 року, в межах справи № 161/243/25, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 5 (один) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_5 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, всупереч вищевказаних постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.06.2025 близько 11:00 год. в АДРЕСА_1 , повторно керував транспортним засобом марки «BMW X5» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , що свідчить про умисне та злісне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 382 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставини кримінального провадження, перевірки показань свідків, з метою викриття винного, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у вказаних постановах ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий СВ ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області не з`явився, подано до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали клопотання, з яких вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись, ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, включеним до групи слідчих, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів та відеозаписів, а саме: судової справи № 161/19787/24 в якій знаходиться постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 та протокол серії ЕПР1 № 147675 від 10.10.2024, котрі стосуються факту умисного невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення суду в частині позбавлення права керувати транспортними засобами; судової справи №161/243/25 в якій знаходиться постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 та протокол серії ЕПР1 № 205899 від 26.12.2024, котрі стосуються факту умисного невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення суду в частині позбавлення права керувати транспортними засобами - з можливістю вилучення копій документів та відеозаписів, (протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо останнього, відеозаписи з портативних відеореєстраторів працівників поліції (боді-камер) з відеореєстраторів службових транспортних засобів, пояснення ОСОБА_5 , пояснення понятих, тощо), а також інформація з приводу способу ознайомлення останнього із постановою суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати 10-ти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1