Справа № 162/492/25
Провадження № 1-кп/162/101/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене 08.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Любешівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Любешівського районного суду Волинської області від 28.08.2024 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та встановленням трирічного іспитового строку,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи раніше судимим вироком Любешівського районного суду Волинської області від 28.08.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив тяжкий умисний корисливий злочин.

Так, він 07.05.2025 в період часу з 12 год 30 хв по 12 год 40 хв, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який в подальшому згідно Указу Президента України № 26/2025 від 14.01.2025, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4220-IX від 15.01.2025 продовжено на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , де переконавшись у відсутності господарів, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, за допомогою ключа, який виявив на підвіконні перед входом до помешкання, шляхом відкриття дверей проник до вказаного житлового будинку, звідки повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 4000 грн, чим заподіяв потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло, вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав. На підставі статті 63 Конституції України відмовився давати будь-які показання.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що обвинуваченого знає як односельчанина та як особу, схильну до вчинення крадіжок. Пояснив, що ОСОБА_7 декілька років тому працював у нього та в подальшому вчиняв крадіжки, за що притягувався до адміністративної відповідальності. 07.05.2025 близько 12 год 30 хв він після похорону повертався до себе додому, що за адресою: АДРЕСА_2 . Помітив, як від його будинку вийшов ОСОБА_7 та почав втікати. Він наздогнав його, однак, обвинувачений нічого йому не сказав. Враховуючи важкий психологічний стан після похорону в той день, він не здогадався, що ОСОБА_7 вчинив крадіжку з проникненням в його житло. Ввечері того дня, вирішили з дружиною переглянути камери відеоспостереження, розташовані на його будинку. На відеозаписі побачили, як ОСОБА_7 шукає ключі до будинку та в подальшому проникає в нього. У подальшому з`ясував, що обвинувачений викрав їх грошові кошти в сумі 4000 гривень (купюрами 500, 200, 100 та 50 гривень), які знаходились на столі в кімнаті житлового будинку. Ці кошти належали йому та його дружині ОСОБА_4 . Про дану подію вони повідомили працівників поліції. Просив призначити обвинуваченому максимальне покарання у виді реального позбавлення волі, оскільки, переконаний, що він не стане на шлях виправлення.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила показання потерпілого ОСОБА_5 та показала, що 07.05.2025 орієнтовно о 12 годині, коли вона йшла на роботу, поблизу свого місця проживання побачила ОСОБА_7 , привіталася з ним. В той день вони з чоловіком були на похоронах. Ввечері вирішили перевірити відеозапис з відеокамери, яка розміщена біля входу в їх дім. Побачили, що в їх будинок проникав ОСОБА_7 . Виявили відсутність грошових коштів в сумі 4000 грн, які були на столі в кімнаті будинку. На наступний день про дану подію повідомили працівників поліції. Просила призначити обвинуваченому суворе покарання, оскільки такі дії він вчиняє неодноразово.

Показання потерпілих в судовому засіданні об`єктивно стверджуються також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими за клопотанням учасників судового розгляду доказами в судовому засіданні, зокрема:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2025, кримінальне провадження № 0000299, заявник ОСОБА_4 , правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України (а.к.п.79);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.05.2025, згідно з яким потерпіла ОСОБА_4 повідомила про те, що 07.05.2025 близько 12 год 30 хв невідома особа, проникнувши до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала грошові кошти в сумі 4000 грн, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму. Потерпіла додатково повідомила, що бачила на відеозаписі, що це ОСОБА_7 (а.к.п. 87);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.05.2025, згідно з яким потерпілий ОСОБА_5 повідомив про те, що 07.05.2025 о 12 год 30 хв ОСОБА_7 проник до житлового будинку заявника, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4000 грн, чим спричинив майнову шкоду на вказану суму (а.к.п. 88);

- протоколом огляду місця події від 08.05.2025 (з фототаблицями), відповідно до якого в присутності понятих та участю інших учасників, проведено огляд території домоволодіння потерпілих ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведеного огляду вилучено флеш-носій чорного кольору марки «Apacer» ємкістю 32 Gb, який поміщено до спец-пакету НПУ WAR № 0063606 та сліди долоней та пальців рук, вилучені з вхідних дверей до кімнат № 4 та № 5, які поміщено до спец-пакету НПУ WAR № 0063518 (а.к.п. 89-98);

- заявою потерпілої ОСОБА_4 від 09.05.2025 (з додатком-оптичним диском) про долучення до матеріалів кримінального провадження оптичного диску для лазерних систем зчитування, на якому наявні відеозаписи з камери зовнішнього відеоспостереження, що розташована перед входом до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 (а.к.п. 102-104);

- протоколом огляду предмета від 09.05.2025, відповідно до якого слідчим за участю потерпілої ОСОБА_4 оглянуто наданий останньою оптичний диск з файлами відеозапису. При їх перегляді встановлено за яких обставин особа, візуально схожа на ОСОБА_7 , яка одягнена у шапку темно-синього кольору, куртку камуфляжного кольору та спортивні штани, проникла в будинок за адресою: АДРЕСА_2 (а.к.п. 105-111);

- протоколом обшуку від 09.05.2025 (з відеозаписом), відповідно до якого слідчим, у присутності понятих, за участю спеціаліста, ОСОБА_7 та його захисника, проведено обшук за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено: камуфляжну куртку та чорні штани, які поміщено до спец-пакету НПУ № 72883700; грошові кошти купюрами наступних номіналів: 500 гривень одна купюра серії АБ№1290799, 200 гривень дві купюри серії ЕН №7000367 та ЕЄ№8525151, 100 гривень три купюри серії ЯБ№2221080, ЕЗ№1509359, ЕД№4649115, 50 гривень чотири купюри серії ЕБ№4895000, АА№1107700, АА№2086443, АР№7866700, які поміщено до спецпакету НПУ PSP№1043040. Від учасників слідчої дії будь-яких зауважень не поступало (а.к.п.115 -125);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 09.05.2025, згідно з яким відібрано у ОСОБА_7 експериментальні зразки відбитків пальців та долоней рук для проведення дактилоскопічної експертизи. Будь-яких зауважень при цьому не поступало (а.к.п. 131);

- висновком судового експерта Волинського НДЕКЦ від 16.05.2025 № СЕ-19/103-25/6145-Д, згідно з яким: 2,3,4. Сліди пальців рук розмірами 18х25 мм, 17х31 мм та слід долоні руки розміром 28х48 мм, відкопійовані на відрізки липкої стрічки, які виявлені та вилучені 08.05.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , залишені вказівним, середніми пальцями лівої руки та тенором великого пальця долонної поверхні лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.п. 133-145).

Підсумовуючи вищенаведене, винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, доведена показаннями потерпілих та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які у своїй сукупності узгоджуються між собою та повністю відтворюють всі обставини вчиненого обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а тому ці докази суд покладає в основу обвинувального вироку у справі.

За таких обставин, суд доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно та в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до змісту статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий за скоєння умисного тяжкого злочину проти власності, однак, на шлях виправлення та поваги до закону не став, знову вчинив аналогічний злочин в період іспитового строку за попереднім вироком.

Він не працює, суспільно корисною діяльністю не займається, не розкаявся у скоєному, взагалі не відшкодував завдані збитки потерпілим, внаслідок чого вони просили призначити йому суворе покарання.

Хоч така позиція потерпілих не є обов`язковою для суду, натомість враховується в сукупності з обставинами, передбаченими ст.65 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутні.

Обставин, що обтяжують його покарання, в ході досудового розслідування та відповідно судом не встановлено.

Обвинувачений має постійне місце проживання. Він на обліку в лікаря психіатра не перебуває, однак з 2012 року ОСОБА_7 знаходиться під наглядом у лікаря-нарколога, діагноз ППР, внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (а.к.п. 155).

Згідно з інформацією Начальника Камінь-Каширського районного сектору № 2 Філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області від 09.05.2025, ОСОБА_7 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Любешівського районного суду Волинської області від 28.08.2024. Зокрема, за час перебування на обліку він жодного разу не з`явився на реєстрацію до цього органу пробації (а.к.п. 157).

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 28.05.2025 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Любешівського районного суду Волинської області від 28.08.2024 (а.к.п. 166-167).

Тому, враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого є неможливе без ізоляції його від суспільства.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_7 необхідно призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності - у виді позбавлення волі.

Окрім того, враховуючи те, що ОСОБА_7 вчинив злочин в період іспитового строку, призначеного за вироком Любешівського районного суду Волинської області від 28.08.2024 (а.к.п.158-160), тому, на підставі ч.1 ст.71 КК України, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таке покарання, на думку суду, відповідатиме принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній тримання під вартою, з метою запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема переховування обвинуваченого від суду.

Окрім того, суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченого термін його перебування під вартою у відповідності до вимог ст.72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Любешівського районного суду Волинської області від 28.08.2024, та призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Запобіжний захід застосований стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.05.2025 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/103-25/6145-Д від 16.05.2025 у розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Арешт, накладений на майно, на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14.05.2025 скасувати.

Речові докази:

- флеш-носій чорного кольору марки «Apacer» ємкістю 32 Gb, який поміщено до спец-пакету НПУ WAR № 0063606, а також грошові кошти купюрами таких номіналів: 500 гривень одна купюра серії АБ№1290799; 200 гривень дві купюри серії ЕН №7000367 та ЕЄ№8525151; 100 гривень три купюри серії ЯБ№2221080, ЕЗ№1509359, ЕД№4649115; 50 гривень чотири купюри серії ЕБ№4895000, АА№1107700, АА№2086443, АР№7866700, які поміщено до спец-пакету НПУ PSP№1043040 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області повернути потерпілим ОСОБА_5 та/або ОСОБА_4

- сліди долоней та пальців рук, вилучені з вхідних дверей до кімнат № 4 та № 5, та оптичний диск із відеозаписами з камер зовнішнього відеонагляду, наданий потерпілою ОСОБА_4 залишити у матеріалах кримінального провадження;

- камуфляжну куртку та чорні штани, які поміщено до спецпакету НПУ № 72883700 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області повернути обвинуваченому ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області, а обвинуваченим, який утримується під вартою, у той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1