Провадження №1-кс/127/7182/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчої СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо можливих зловживань під час бронювання працівників, як державних (комунальних) підприємств так і приватних суб`єктів господарюванню з метою уникнення останніми мобілізації, що тягне за собою підрив обороноздатності країни.

В ході оперативного супроводження вказаного кримінального провадження проведено комплекс заходів, спрямованих на встановлення посадових осіб вищих навчальних закладів м. Вінниці та області, які зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, забезпечують зарахування до навчальних закладів на денну форму навчання осіб призовного віку з метою уникнення останніми призову на військову службу до лав Збройних Сил України. Так, проведено заходи, направлені на встановлення осіб призовного віку, які у період воєнного стану були зараховані до вищих навчальних закладів м. Вінниці та області, з метою уникнення останніми призову на військову службу, встановлення механізму протиправного зарахування осіб призовного віку до вищих навчальних закладів м. Вінниці та області, з метою уникнення останніми призову на військову службу.

Встановлено, що на території Вінницької області здійснює діяльність, пов`язану з вищезазначеними фактами, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Згідно отриманих оперативних даних, посадові особи з числа керівного складу ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) налагодили схему зарахування на навчання та прийняття на роботу осіб призовного віку з метою уникнення останніми призову на військову службу, зокрема протиправного зарахування осіб призовного віку до навчального закладу з метою бронювання шляхом надання відстрочки від призову, при цьому ці особи фактично не відвідують навчання

Крім того, встановлено факти навчання у закладі освіти осіб чоловічої статі денної форми навчання, яким на момент вступу виповнилось 25 років, але не виповнилося 60, та які здобувають освіту за рівнем, що є аналогічним або нижчим від уже отриманої з метою бронювання шляхом надання відстрочки від призову, що в свою чергу призводить до порушення ступневості здобуття освіти та суперечить нормам чинного законодавства.

Здобута в ході досудового розслідування інформація дає підстави вважати, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) знаходяться документи, які являються доказами у кримінальному провадженні, та в сукупності з іншими доказами визначають правомірність/неправомірність формування списків заброньованих та, відповідно, внесення до них (списків) конкретних осіб.

Вказані документи необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, крім того відомості, що відображені у зазначених документах надають можливість органам досудового розслідування встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Оскільки існує ризик знищення документів, їх приховування, зміни, тощо, отримати вказані документи в інший спосіб, окрім як через механізм тимчасового доступу, не представляється можливим, а тому враховуючи вищевикладене слідча просила клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000364 від 24.04.2024 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме:

-особових справ осіб чоловічої статі, які працевлаштувались до навчального закладу в період від з 24.02.2022 по 14.05.2025, та яким на момент зарахування виповнилось 25 років;

- справ осіб чоловічої статі, які вступили на навчання до навчального закладу в період від 24.02.2022 по 14.05.2025, та яким на момент вступу виповнилось 25 років;

- журналів відвідування занять особами чоловічої статі, які навчались/навчаються в навчальному закладі в період з 24.02.2022 по 14.05.2025;

- табелів робочого часу осіб чоловічої статі, які працевлаштувались до навчального закладу в період від 24.02.2022 по 14.05.2025;

- відомостей щодо здачі іспитів, заліків, модулів, колоквіумів, які проводилися в період з 24.02.2022 по 14.05.2025;

- залікових книжки осіб чоловічої статі, які навчались/навчаються в навчальному закладі в період з 24.02.2022 по 14.05.2025;

- наказів щодо переведення осіб чоловічої статі, яких в період 2022 та 2025 років, було переведено із заочної на денну форму навчання на першому курсі;

- ліцензійного обсягу підготовки фахівців (прийому, набору) станом на 2022-2025 навчальні роки (в розрізі років);

- наказів про призначення педагогічного навантаження та зміни до нього (період 2022 та 2025 роки),

- навчальних та робочих планів (період з 24.02.2022 по 14.05.2025);

- графіків (навчального) освітнього процесу (період з 24.02.2022 по 14.05.2025).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя