справа № 208/3887/25
провадження № 1-кп/208/1059/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001163 від 07.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та клопотання захисника про повернення обвинувального акту, -

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001163 від 07.10.2024 року, прокурору. Клопотання обгрунтоване тим, що органом досудового розслідування дії його підзахисної кваліфіковано за ч.3 ст.368 КК України, однак є вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.10.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України за тих же фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. В той же час ОСОБА_6 має процесуальний статус свідка у даному кримінальному провадження та за версією сторони обвинувачення є співвиконавцем цього злочину, що вочевидь порушує право на захист та на справедливий суд.

На підставі викладеного у клопотанні, захисник просив розглянути це клопотання та задовольнити його.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту. Наголошував, що існує вирок відносно ОСОБА_6 , який набрав законної сили. Щодо кваліфікації дій зазначив, що вбачається невелика колізія. Однак на теперішній час органом досудового розслідування остаточно кваліфіковані дії ОСОБА_5 за ч.3 ст.268 КК України, з урахуванням правових позицій Верховного суду. Тобто, вважає, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам, встановленим КПК України.

Вивчивши клопотання захисника, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

У п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України закріплено, що суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу. Вичерпні вимоги до обвинувального акта містяться у ст. 291 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора,

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положения закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно до ч.4 ст. 290 КПК України до обвинувального акта додасться, в тому числі: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

З огляду на зазначене, суд проходить до висновку, що оскільки п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України визначає можливість повернення обвинувального акту як право, а не обов`язок суду, то підставою для такого повернення не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК України, у кожному випадку суд має перевірити та встановити ту невідповідність, яка дійсно перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку чи дійсно створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність та недоліки обвинувального акту вимогам КПК України. Така правова позиція також міститься у Постанові Верховного Суду від 26.06.2018 року у справі № 520/8135/15-к.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, тому клопотання захисника ОСОБА_4 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001163 від 07.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1