Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/181/24
Провадження № 1-кп/475/72/25
У Х В А Л А

11.09.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка клопотання захисника про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`ївка Доманівського району Миколаївської області, українець, громадянин України, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.10.1995 Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.І ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_7 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України ОСОБА_7 від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022,від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року №254/2023 від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб та у подальшому з 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб, з 05:30 год.

25.05.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб, з 05:30 год. 20.05.2023 строком на 90 діб, з 05:30 год. 18.08.2023 строком на 90 діб.

Так, 20.11.2023 близько 22:00 год., ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку продуктів харчування з магазину, який належить ОСОБА_8 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що він посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, в умовах воєнного стану,

20.11.2023 близько 22:00 год., ОСОБА_4 прийшов до приміщення магазину, де за допомогою ножівки по металу, монтування та кліщів відпиляли металеву штабу та навісний замок на вхідних дверях та таким чином проникли до середини.

Перебуваючи у торговій залі магазину, ОСОБА_4 викрав продукти харчування, а саме: пиво ж/б торгівельної марки «Повна Діжка» об`ємом 0,5 л. у кількості 22 шт. вартістю 40,00 грн. за 1 шт., шоколадні батончики торпвсльної марки «BOUNTY» масою 57 г у кількості 4 шт. вартістю 30,00 грн. м 1 пгг., цукерки «Гулівер Джек» торгівельної марки «Конті» у кількості 90 шт. вартістю 9,00 грн. за 1 шт., енергетичний напій «Піт Буль» об`ємом 1 л. вартістю 40,00 грн., чіпси торгівельної марки «CHIPSTERS» масою 130 г у кількості 4 шт. вартістю 56,00 грн. за 1 шт., чіпси торгівельної марки «CHIPSTERS» масою 70 г у кількості 4 шт. вартістю 35,00 грн. за 1 шт., бісквітний батончик з карамеллю «Lunova» у кількості 5 шт. вартістю 10,00 грн. за 1 шт., арахіс в оболонці солоний масою 0,500 г, вартістю 250,00 грн. за 1 кг., кукурудзу солону «До пива» торгівельної марки «Flint» масою 0,200 г вартістю 250.0 за 1 кг., пельмені домашні «Гуцульські» масою 3 кг. вартістю 75,00 грн. за 1 кг., майонез «гуляй поле» масою 180 г у кількості 2 шт, вартістю 48,00 грн. за 1 шт., стіки кавового напою Зві «MacCoffee» у кількості 10 шт. вартістю 7.0 грн. за 1 шт., кульки солоні «Бум корн» масою 16 г у кількості 4 шт. вартістю 40,00 грн. за 1 шт., цукерки вафельні «Хрустяшка Обояшка» у кількості 102 шт. вартістю 8,00 грн. за 1 шт., консерви «Сардина» масою 240 г у кількості 4 шт. вартістю 55,00 грн. за 1 шт., ковбаса «Дворянська» масою 1,200 г вартістю 244,00 грн. за 1 кг., вода торгівельної марки «PEPSI» об`ємом 2 л., у кількості 2 шт. вартістю 70,00 грн. за 1 шт., вода «Кривоозерська» об`ємом 1,5 л. у кількості 3 шт. вартістю 16,00 грн. за 1 шт., майонез «Королівський» масою 0,300 г у кількості 3 шт. вартістю 46,00 грн. за 1 шт., та грошові кошти у сумі 12 000 грн., після чого покинули вказане приміщення, маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_8 завдано матеріальні збитки на загальну суму 16506.80,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, 24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_9 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України ОСОБА_7 від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022,від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року №254/2023 від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб та у подальшому з 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб, з 05:30 год.

25.05.2022строком на 90 діб, з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб, з 05:30 год. 20.05.2023 строком на 90 діб, з 05:30 год. 18.08.2023 строком на 90 діб.

Так, 20.11.2023 близько 23:00 год., ОСОБА_4 вирішив повторно вчинити крадіжку продуктів харчування з магазину, який належить ОСОБА_8 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що він посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, в умовах воєнного стану,

20.11.2023, близько 23:00 год., ОСОБА_4 прийшов до приміщення магазину, де через пошкодженні вхідні двері проник до середини магазину.

Перебуваючи у торговій залі магазину, ОСОБА_4 викрав продукти харчування, а саме: цукерки «Кисла п`ятка» у кількості 10 шт. вартістю 10,0 грн. за 1 шт., цукерки «ТІК ТАК» у кількості 24 шт. вартістю 10 грн. за 1 шт., жуйки торгівельної марки «Орбіт» у кількості 30 шт. вартістю 25,00 грн. за 1 шт., шоколадні батончики торгівельної марки «Snickers» масою 57 г у кількості 8 шт. вартістю 30,00 грн. за 1 шт., молоко згущене варене «Іриска» масою 0,500 г у кількості 2 шт. вартістю 90,00 грн. за 1 шт., цукерки «Птаха» марки «Лапотушка» масою 0,500 г вартістю 220,00 грн. за 1 кг., цукерки - десерт «Еліс» марки «Лапотушка» масою 1 кг. вартістю 220,00 грн. за 1 кг., сгіки кави «JACOBS MONARCH» у кількості 26 шт. вартістю 10,00 грн. за 1 пгг., молочний шоколад торгівельної марки «Рошен» з цілим лісовим горіхом масою 90 г в кількості 6 шт. вартістю 55,00 грн. за 1 шт., після чого покинув вказане приміщення, маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_8 завдано матеріальні збитки на загальну суму 2430,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, на початку жовтня 2023 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив піти на околицю с. Мар`ївка Вознесенського району Миколаївської області, де зірвав кілька кущів рослин роду коноплі, які росли посеред бур`яну, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

У подальшому, маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 забезпечив висушування рослин коноплі у підсобному приміщенні на території домоволодіння, після чого ОСОБА_4 частину сухих рослин коноплі подрібнив, чим виготовив наркотичний засіб - канабіс, який у подальшому зберігав, без мети збуту, до 24.11.2023 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій - бульбулятор.

24.11.2023 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить - 46,398 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, являється великим розміром.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями,а також Постановою Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653, канабіс(таблиця №ІІ, список №1 ) віднесений до наркотичних засобів та рослин ,обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_5 ,заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч 4 ст.185 КК України в частині епізоду, вчиненого обвинуваченим 20.11.2023 близько 23 год. з магазину, який належить ОСОБА_8 , що розташований в АДРЕСА_2 . Внаслідок крадіжки матеріальні збитки по зазначеному епізоду обвинувачення склали 2430 грн. У зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за крадіжку, матеріальна шкоди якої складає менше 2684 грн., станом на 01.01.2023, дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду крадіжки продуктів харчування на суму 2430 грн. підпадають під декриміналізацію, а тому кримінальне провадження по даному епізоду підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання захисника.

Представник потерпілої ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, так як з моменту прийняття змін до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року - крадіжка на суму 2430 грн. не підпадає під кримінальну відповідальність, а тому кримінальне провадження в цій частині обвинувачення підлягає закриттю..

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку .

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частина 1 ст.2 КК України передбачає, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року - для будь-якого платника податку.

Два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 01.01.2023 складав 2684 грн.

Згідно абзацу четвертого частини сьомої статті 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст.479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 ,інкримінується,зокрема, вчинення крадіжки 20.11.2023 о 23год. -на суму 2430грн.; що становить менше розміру двох неоподатковуваних мінімумів громадян, який станом на 01.01.2023р. визначений в розмірі 2684 грн.,

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини у даному випадку є підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч 4 ст.185 КК України по епізоду, що мав місце 20.11.2023 близько 23 год в с.Мар"ївка, Вознесенського району, Миколаївської області з магазину, що належить ОСОБА_8 на суму 2430 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 129, 284, 369-372, 479-2 КПК України, ст. 58 Конституції України, ст.ст. 4, 5 КК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст.185 КК України в частині епізоду, що мав місце 20.11.2023 близько 23 год в с.Мар"ївка, Вознесенського району, Миколаївської області з магазину, що належить ОСОБА_8 на суму 2430 грн.,- закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апекляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1