Справа № 577/5238/25
Провадження № 1-кп/577/471/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за клопотанням прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 12 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 12 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 12 січня 2014 року, за фактом таємного викрадення у період часу з 07 січня 2014 року до 19 год 00 год 11 січня 2014 року невстановленою особою належних ОСОБА_4 виробів вз золота.

Встановлено, що 07 січня 2014 року до 19 год 00 год 11 січня 2014 року невстановлена особа проникла шляхом зламу пластикового вікна до будинку АДРЕСА_1 та таємно викрала належні ОСОБА_4 вироби з золота.

У кримінальному провадженні були проведені наступні слідчі (розшукові) дії.

Допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка надала показання, що 08 січня 2014 року вона разом з чоловіком та сином о 10 год 55 хв поїхали до м. Суми у справах. Замкнувши вхідні двері будинку АДРЕСА_1 на ключ, вона ключ передала своїй рідній сестрі ОСОБА_6 11 січня 2014 року її сестра ОСОБА_6 зателефонувала їй та повідомила, що до її будинку проникла стороння особа та у будинку безлад. 12 січня 2014 року вона повернулася додому та виявила, що з будинку зникли належні їй вироби з золота: хрестик, два ланцюжки, браслет, каблучка і дві пари сережок.

11 січня 2014 року був проведений огляд місця події квартири ОСОБА_5 , під час якого вилучено слід структури матеріалу та слід взуття.

Постановами слідчого від 05 лютого 2014 року у кримінальному провадженні призначені товарознавча, трасологічні та криміналістична експертизи.

Згідно із висновком товарознавчої експертизи № 72 від 10 лютого 2014 року, сума збитків, заподіяних злочином, складає 2 599 грн 00 коп.

Відповідно до висновку трасологічної експертизи № 17 від 10 лютого 2014 року, сліди структури поверхні матеріалу, вилучені під час огляду місця події за фактом крадіжки з будинку ОСОБА_4 , придатні для ідентифікації групової належності слідоутворюючого об`єкта, тобто матеріалу, що залишив дані сліди. Слід структури поверхні матеріалу були залишені рукою, захищеною трикотажною рукавичкою.

За висновком трасологічної експертизи № 16 від 10 лютого 2014 року, слід підошви взуття, виявлений під час огляду місця події, для ідентифікації взуття, що його залишило, не придатний.

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи № 15 від 10 лютого 2014 року, слід знаряддя зламу, виявлений та сфотографований під час огляду місця події за фактом крадіжки майна з будинку ОСОБА_4 , міг бути залишений ломом, стамескою чи будь-яким іншим предметом з аналогічними розмірами робочої частини.

У кримінальному провадженні 12 січня 2014 року, 20 січня 2015 року, 24 січня 2016 року, 03 лютого 2017 року, 30 січня 2018 року, 20 січня 2019 року, 16 січня 2020 року, 26 січня 2021 року, 13 січня 2022 року, 20 січня 2023 року, 27 січня 2024 року, 11 січня 2025 року, у порядку ст. 41, 40-1 КПК України, були надані доручення щодо проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення свідків та очевидців вказаного злочину, в тому числі шляхом відпрацювання осіб, які раніше були засуджені за аналогічні злочини, осіб, які зловживають наркотичними засобами та спиртними напоями, не працюють.

У кримінальному провадженні були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Проте в результаті проведених заходів встановити осіб (особу), які (яка) могли бути причетна до вчинення у період часу з 07 січня 2014 року до 11 січня 2014 року таємного викрадення належного ОСОБА_4 майна. На даний час вичерпані всі процесуальні можливості для встановлення особи, яка вчинила злочин.

Таким чином під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 12 січня 2014 року, не здобуто беззаперечних доказів, які б вказували на конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор також зазначає, що кримінальне правопорушення було вчинено у січні 2014 року, тобто з моменту вчинення злочину минуло на даний час 11 (одинадцять) років та закінчилися визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Тому прохає закрити кримінальне провадження № 0000063 від 12 січня 2014 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000063 від 12 січня 2014 року без її участі, у якій зазначила, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася, надала заяву, у якій зазначила, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження № 0000063 від 12 січня 2014 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку давності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000063 від 12 січня 2014 року, приходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Встановлено, що 12 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення невстановленою особою, яка проникла до будинку АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_4 виробів із золота.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, належить до тяжких злочинів та за його вчинення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Особа, яка вчинила злочин не встановлена.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження № 0000063 вбачається, що проведеними під час досудового розслідування заходами особу, яка вчинила злочин, встановлено не було, підозра у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, пройшло 11 (одинадцять) років, а особу, яка вчинила кримінальний проступок не встановлено, суд приходить висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 12 січня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 12 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1