Провадження № 1-кп/643/904/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000245 від 12.05.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Салтівського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження № 0000245 від 12.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Вироком Салтівського районного суду м. Харкова від 01.07.2025 року ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Цивільний позов представника потерпілого КНП МКЛ №2 імені проф. О.О. Шалімова - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь КНП МКЛ №2 імені проф. О.О. Шалімова матеріальну шкоду у розмірі 1683,20 грн.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази - CD-R диски, які містяться в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Разом з цим, під час виготовлення вироку Салтівського районного суду м. Харкова від 01.07.2025 року у його вступній частині було допущено описку, а саме у зазначенні статті кримінального проступку в якому обвинувачується ОСОБА_3 замість вірної ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, помилково зазначено «ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу ».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України - питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

До судового засідання учасники справи не прибули, за таких обставин суд вирішив провести судове засідання з питання виправлення описки без участі учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши вирок суду, в якому було допущено описку, суд дійшов висновку про її виправлення, оскільки її виправлення не тягне за собою зміну рішення суду.

За таких обставин суд вважає за можливим виправити допущену технічну описку, а саме у вступній частині вироку Салтівського районного суду м. Харкова від 01.07.2025 року замість помилково зазначеної статті кримінального проступку в якому обвинувачується ОСОБА_3 «ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу» вважати вірною ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена у вироку Салтівського районного суду м. Харкова від 01.07.2025 року а саме: у вступній частині вироку Салтівського районного суду м. Харкова від 01.07.2025 року, замість помилково зазначеної статті кримінального проступку в якому обвинувачується ОСОБА_3 «ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу» вважати вірною - ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1