Справа № 159/4856/25
Провадження № 1-кс/159/1659/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000904 від 07 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи на те, що07.07.2025 року близько 18 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не встановлена особа, шляхом отримання доступу до телефону ОСОБА_3 , здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 87430 грн. з банківської карти ОСОБА_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , а саме: здійснила переказ на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України внесено до ЄРДР 08.07.2025 року за №0000904. Досудовим розслідуванням встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який 06.07.2025 року у період з 17 год. 48 хв. по 23 год. 30 хв. перебуваючи в номері готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримавши від потерпілої мобільний телефон марки під приводом здійснення телефонного дзвінка до родичів, здійснив вхід до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за допомогою підтвердження авторизації телефонним дзвінком з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою викрадення грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 належної ОСОБА_3 , після чого здійснив три грошових перекази з банківської картки потерпілої на свою банківську карту. Виникла необхідність отримання відомостей, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтвердження або спростування причетності особи до вчинення кримінального правопорушення та ідентифікації особи. Просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати належним чином завірені копії документів, а саме: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження невідоме, анкетних даних, фотокартки, відцифрованого підпису, відомостей про місце реєстрації/проживання, документів, що стали підставою для оформлення паспорта. З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень розгляд клопотання здійснити без участі представника особи у володінні якої знаходиться необхіна інформація, прокурора та слідчого. До клопотання доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка, протокол огляду речей та документів.

Відповідно до ст.163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходяться інформація та без участі особи, яка звернулась з клопотанням та прокурора, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, так як доданими до клопотання матеріалами необґрунтована необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , слідчим не доведена не можливість отримати інформацію іншим способом та в іншого суб`єкта, які інші слідчі дії передбачені діючим КПК України, були проведені слідчим, клопотання не містить, відсутні підстави вважати, що отримані відомості будуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості які будуть отримані можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази вчинення крадіжки майна, в зв`язку з чим доступ до документів вказаних у клопотанні наданню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотанні слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000904 від 07 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1