Справа №766/7/25
н/п 1-кс/766/5808/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту майна у кримінальному провадженні № 0000330 від 22.03.2022 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить з метою збереження речового доказу накласти арешт на рухоме майно, а саме на легковий автотранспорт, марки «Geely», моделі «CК», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2012 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.11.2021, власником якого є Нижньосірогозька селищна рада Херсонської області, , юридична адреса: 74701, Україна, Генічеський р-н, Херсонська обл., смт. Нижні Сірогози(з), вул. Садова, буд. 7, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 серпня 2022 року військові збройних сил рф та учасники контрольованих рф незаконних збройних формувань разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в смт. Нижні Сірогози, незаконно, заволоділи легковим автомобілем GEELY CK 1,5 L, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_4 , інвентарний номер 10510026, номер кузова НОМЕР_2 , який є власністю Комунальної установи «Нижньосірогозький центр надання соціальних послуг», чим завдали матеріальну шкоду вказаній установі.

Опитана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході телефонної розмови повідомила, що на даний момент тимчасово проживає у країні Італія, місто Трієст. Додатково повідомила, що з березня місяця 2021 року являється директором КУ «Нижньосірогозький ЦНСП», , юридична адреса: 74701, Україна, Генічеський р-н, Херсонська обл., смт. Нижні Сірогози, вул. Незалежності, буд. 14. Додала, що виїхала за межі тимчасово окупованого населеного пункту 11.04.2022 року. Остання повідомила факт того, що зі слів працівників, які залишились на тимчасово окупованій території та продовжували ходити на роботу їй стало відомо, що 30 серпня 2022 року військові збройних сил рф у чисельності 7 осіб разом з ОСОБА_5 , який на момент тимчасової окупації населеного пункту став виконувати функції заступника голови селищної ради у населеному пункті Нижні Сірогози, та ОСОБА_6 , який став виконувати функції начальника комунального господарства при окупаційній селищній раді, перебуваючи в смт. Нижні Сірогози, незаконно, заволоділи легковим автомобілем GEELY СК 1,5 L, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_5 , інвентарний номер 10510026, номер кузова НОМЕР_2 , який є власністю Комунальної установи «Нижньосірогозький центр надання соціальних послуг», чим завдали матеріальну шкоду вказаній установі.

20 жовтня 2023 року оголошено в розшук транспортний засіб.

Постановою від 8 червня 2025 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказам у провадженні, оскільки зберігає на собі сліди злочину і являється предметом вчинення злочину.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 08.07.2025 року.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна. В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме на легковий автотранспорт, марки «Geely», моделі «CК», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2012 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.11.2021, власником якого є Нижньосірогозька селищна рада Херсонської області, , юридична адреса: 74701, Україна, Генічеський р-н, Херсонська обл., смт. Нижні Сірогози(з), вул. Садова, буд. 7, заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1