У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 03.08.2025 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 НОМЕР_2 бригада НОМЕР_3 батальйон ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив самогубство шляхом пострілу з пістолета ПМ у голову.

03.08.2025 в період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 30 хвилин слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд трупа військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду було вилучено змив з правої руки, який було поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників, змив з лівої руки, який було поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників, змив з вхідного отвору голови, який було поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників, змив з вихідного отвору голови, який було поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників.

В подальшому 03.08.2025 в період часу з 14 години 56 хвилин по 17 годину 04 хвилини слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет зовнішньо схожий на кулю, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників, предмет зовнішньо схожий на пістолет Макарова 9-мм з маркуванням НОМЕР_4 та два магазина до нього, які було поміщено до сейф-пакету PSP1126822 який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників, 5 предметів зовнішньо схожі на набої, 1 предмет зовнішньо схожий на набої, 8 предметів зовнішньо схожі на набої, в подальшому було загорнуто у 3 паперових згортка та поміщено до сейф-пакета PSP1126821, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників, змиви з предмета, зовнішньо схожий на пістолет Макарова 9-мм, які було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників, змив з каналу ствола предмета, зовнішньо схожий на пістолет Макарова 9-мм, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників, зріз тканини дивану з нашаруванням буро-червоної речовини, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників, предмет зовнішньо схожий на гільзу з маркуванням 270 на 02, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників, телефон чорного кольору марки «Самсунг Гелекси М12», IMEI 1 НОМЕР_5 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP1126823, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників.

Все вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Вказані предмети будуть являтися об`єктами для проведення судових експертиз.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказаному майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000844 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з фабулою, що 03.08.2025 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 НОМЕР_2 бригада НОМЕР_3 батальйон ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив самогубство шляхом пострілу з пістолета ПМ у голову;

* протоколом огляду трупа військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.08.2025 року. В ході огляду було вилучено змив з правої руки, який було поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників, змив з лівої руки, який було поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників, змив з вхідного отвору голови, який було поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників, змив з вихідного отвору голови, який було поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що предмет зовнішньо схожий на кулю, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників; предмет зовнішньо схожий на пістолет Макарова 9-мм з маркуванням НОМЕР_4 та два предмета зовнішньо схожі на магазин до нього, які було поміщено до сейф-пакету PSP1126822 який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників; 5 предметів зовнішньо схожі на набої з предмета зовнішньо схожий на магазин до пістолета Макарова 9-мм, 1 предмет з патронника зовнішньо схожий на набої, 8 предметів зовнішньо схожі на набої з додаткового магазину, було загорнуто у 3 паперових згортка та поміщено до сейф-пакета PSP1126821 який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників; зріз тканини дивану з нашаруванням буро-червоної речовини, який було вилучено та поміщено до паперового конверту який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників; предмет зовнішньо схожий на гільзу з маркуванням 270 на 02, який було вилучено та поміщено до паперового конверту який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників; телефон чорного кольору марки «Самсунг Гелекси М12», IMEI 1 НОМЕР_5 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP1126823, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000844 від 03.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, речі, предмети а саме:

- предмет зовнішньо схожий на кулю, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників,

- предмет зовнішньо схожий на пістолет Макарова 9-мм з маркуванням НОМЕР_4 та два предмета зовнішньо схожі на магазин до нього, які було поміщено до сейф-пакету PSP1126822 який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників,

- 5 предметів зовнішньо схожі на набої з предмета зовнішньо схожий на магазин до пістолета Макарова 9-мм, 1 предмет з патронника зовнішньо схожий на набої, 8 предметів зовнішньо схожі на набої з додаткового магазину, було загорнуто у 3 паперових згортка та поміщено до сейф-пакета PSP1126821 який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників,

- зріз тканини дивану з нашаруванням буро-червоної речовини, який було вилучено та поміщено до паперового конверту який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників,

- предмет зовнішньо схожий на гільзу з маркуванням 270 на 02, який було вилучено та поміщено до паперового конверту який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників,

- телефон чорного кольору марки «Самсунг Гелекси М12», IMEI 1 НОМЕР_5 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP1126823 який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1