Справа №766/2469/22
н/п 1-кс/766/1762/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000140,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, прив`язку до базових станцій абонентами за номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період з 00:00 годин 09.02.2022 по 23:59 годин 10.02.2022 року, з відповідними відомостями.

Обґрунтуванні клопотання:

СВ Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 09.02.2022 відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, до Херсонського РУП надійшло повідомлення, про те, що 09.02.2022 року близько 20:30, біля НК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи з хуліганських спонукань, з використанням невстановленої вогнепальної зброї, спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Співробітниками Херсонського РУП ГУНП було проведено ряд оперативно розшукових заходів та встановлено осіб, які перебували на місці скоєння злочину, a також обґрунтовано підозрюються у вчинені кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , має у користуванні м.т.: НОМЕР_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , має у користуванні м.т.: НОМЕР_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , має у користуванні м.т.: НОМЕР_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , має у користуванні м.т.: НОМЕР_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , має у користуванні декілька м.т.: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , має у користуванні м.т.: НОМЕР_7 , а також потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_8

З метою встановлення особи, яка можливо причетна до скоєння даного злочину, що можливо шляхом встановлення номеру оператора зв`язку з іншими абонентами операторів зв`язку, що може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, необхідно проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером телефону, який належить ОСОБА_8 НОМЕР_1 .

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000140 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликались, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та надані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.160 у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У клопотанні слідчий зазначає, що тимчасовий доступ необхідно отримати з метою встановлення особи, яка можливо причетна до скоєння даного злочину, отримані відомості будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні, будуть визнані речовими доказами.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).

Але відповідно до ст.160 КПК України вказані слідчим обставини(встановлення особи, причетної до вчинення злочину та отримання доказів, які в подальшому будуть визнані речовим доказом) не можуть отримуватися шляхом тимчасового доступу, зокрема, для встановлення інших осіб, причетних до злочину, оскільки згідно ч.1 ст.162КПК України клопотання про тимчасовий доступ подається у рамках даного кримінального провадження (у п.1 ч.1 ст.160КПК зазначено - «у зв`язку з яким подається клопотання»).

КПК України не визначає такої мети тимчасового доступу як збір інформації для перевірок достовірності інших доказів та встановлення інших осіб, причетних до злочину та не є тією обставиною, для встановлення якої має надаватися доступ у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий у клопотанні зазначає, що при проведенні ряду оперативно розшукових заходів встановлено осіб, які перебували на місці скоєння злочину, a також обґрунтовано підозрюються у вчинені кримінального правопорушення. Тому є незрозумілим яке значення має інформація про з`єднання даного абонента з іншими номерами та які обставини цим мають бути підтверджені.

У клопотанні жодним чином не обґрунтовано чому необхідно відслідкувати зв`язок абонента за номером мобільного телефону, який належить ОСОБА_8 НОМЕР_1 . Із часу з 00 годин 09.02.2022року по 23-59 10.02.2022року, тоді як злочин мав місце о 20-30 09.02.2022року.

Слідчим не доведено, для виконання якого завдання кримінального провадження має бути надано доступ до інформаційних систем зв`язку.

З урахуванням викладених обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Слідчому необхідно врахувати (можливо вивчити), що тимчасовий доступ не є слідчою(розшуковою) дією, як зазначається у клопотанні. Тимчасовий доступ є заходом забезпечення кримінального провадження ( Глава 10, Розділу ІІ КПК України), а слідчі(розшукові) дії (Глава 20 Розділу ІІІ КПК України).

Керуючись ст.ст.132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у тимчасовому доступі до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1