Єдиний унікальний № 371/532/25
Номер провадження № 1-кп/371/201/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миронівка Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 23.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: квартира АДРЕСА_2 , з повною вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , приблизно о 17:00 год. 20.03.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на березі річки Дніпро навпроти будинку №35, розташованого на вулиці Героїв Дніпра в м. Канів Черкаської області, знайшов на землі прозорий поліетиленовий пакет з вмістом наркотичного засобу канабісу у вигляді сухої подрібненої речовини рослинного походження. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, а саме канабісу, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 зазначений пакет із вмістом наркотичного засобу канабісу у вигляді сухої подрібненої речовини рослинного походження поклав до кишені свого одягу, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та розпочав його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту. Далі він цю наркотичну речовину приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 де пересипав у паперовий згорток, який помістив у прозорий поліетиленовий пакет жовтого кольору та поклав у свою синю сумочку, чим продовжив зберігання наркотичного засобу.

23.03.2025 о 08:00 год. ОСОБА_5 маршрутним транспортним засобом приїхав з м. Канів Черкаської області до с. Пії Обухівського району Київської області. При цьому у нього з собою був вищезазначений наркотичний засіб канабіс, який знаходився в синій сумочці. Тим самим ОСОБА_5 здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

23.03.2025 в період часу з 10 год. 50 хв. по 13 год. 40 хв. під час затримання підозрюваного у вчиненні кримінального проступку ОСОБА_5 на автодорозі між с. Ведмедівка і с. Грушів Обухівського району Київської області, неподалік вулиці Незалежності села Грушів, проведено обшук ОСОБА_5 . В ході обшуку, в синій сумочці ОСОБА_5 , виявлено і вилучено прозорий поліетиленовий пакет жовтого кольору, в середині якого знаходився паперовий згорток із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу у вигляді сухої подрібненої речовини рослинного походження.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/111-25/18864-НЗПРАП від 31.03.2025, вищевказана надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 6,73 грама, якого ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно з Таблицею №1 затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я), маса канабісу в перерахунку на суху речовину до 5 г є невеликими розмірами, від 500 до 2500 грам великими розмірами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, за обставин, викладених в обвинувальному акті, вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєному проступку, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення інкримінованого йому проступку. Щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, також дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого, При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною третьою статті 349 КПК, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд розцінює показання ОСОБА_5 як належні, допустимі та достатні докази його вини, оскільки вони є добровільними та такими, що повністю підтверджують всі обставини кримінального правопорушення, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні проступку доведена повністю.

Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати, незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто, вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення "поза розумним сумнівом".

Згідно з частиною другою статті 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При встановлених обставинах та досліджених доказах у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання і слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, одружений, на утриманні малолітніх дітей не має.

Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Частиною першою КК України передбачена відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Санкція статті передбачає відповідальність за вчинене у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до п. 7-1 ч. 1 ст. 51 КК України визначено, що до осіб, визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, судом може бути застосовано пробаційний нагляд.

Положеннями статті 59-1 КК України передбачено, що покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки:

1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою;

2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Обов`язок використовувати електронний засіб контролю і нагляду встановлюється судом на строк від одного місяця до одного року.

Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Суд, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи позицію прокурора у судовому засіданні, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, суд вважає, що таке можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Суд, керуючись ст. 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до до вимог статтей 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 59-1, 65, КК України , ст. ст. 100, 124, 349 369-374, 376 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді у виді штрафу, у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів СЕ-19/111-25/18864-НЗПРАП від 31.03.2025 в розмірі 2387 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривень 70 копійок (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998).

Речові докази оптичний диск формату DVD - R ємкістю 4,7 Гб з відео файлом формату "МР4" з назвою "DSCN 4546" розміром 5800000 кБ З з відеозаписом слідчої дії - затримання 23.03.2025 та проведення особистого обшуку затримання ОСОБА_5 , а також оптичний диск формату DVD - R ємкістю 4,7 Гб з відео файлом формату "МР4" з назвою "Z 020000__0127" розміром 317725 кБ з відеозаписом проведення перевірки ОСОБА_5 від 23.03.2025 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є нароктичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого у перархунку на висушену речовину становить 6,73 грама; саморобний пристірй для куріння, на якому є нашарування речоини темно - коричневого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого у перахунку на висушену речовину становить - 0,04 грама.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_6