печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження кримінального провадження № 0000257 від 27.03.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В ході розгляду запиту встановлено, що у провадженні слідчих першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000257, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

За матеріалами аудиторського звіту №234/40/аз від 21.12.2023 військової частини НОМЕР_2 «Аудит використання коштів, майна у сфері ІНФОРМАЦІЯ_1 » установлено, зайві виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди на загальну суму 146 144,60 тис. гривень.

Нарахування та виплата додаткової винагороди (30,00 тис. грн) за період з 01.02.2023 по 31.08.2023 військовослужбовцям, які виконували бойові (стабілізаційні) завдання в визначених районах здійснювалися на підставі бойових наказів (розпоряджень) командирів військових частин.

Разом з тим, аудитом встановлено зайве витрачання коштів внаслідок виплат додаткової винагороди військовослужбовцям, які виконували завдання передбачені функціональними обов`язками, що за своєю суттю відносилися до забезпечення життєдіяльності військових частин на загальну суму 145 132,91 тис. гривень.

Крім того, аудиторськими дослідженнями встановлено зайві виплати додаткової винагороди (30,00 тис. грн.) та грошового забезпечення військовослужбовцям, які вчинили військові адміністративні правопорушення, за які передбачено позбавлення додаткової винагороди, премії та які не набули права на отримання на загальну суму 898,42 тис. грн. (636,77 тис. грн. - додаткова винагорода, 261,65 - грошове забезпечення).

Установлено, що починаючи з 01.02.2023, після набранням чинності наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 44 «Про внесення змін до Порядку виплати ГЗ № 260 здійснювалась виплата додаткової винагороди на період дії воєнного стану у розмірі 30,00 тис гривень.

Виплати винагороди здійснювалася відповідно до абзаців 15 та 16 пункту 2 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.01.2023 № 44 «Про внесення змін до Порядку виплати ГЗ №260», якими передбачено виплату додаткової винагороди у розмірі 30,00 тис. грн. військовослужбовцям, які виконують бойові (спеціальні) завдання згідно з бойовими наказами (розпорядженнями) (в розрахунку на місяць пропорційно часу виконання бойових (спеціальних) завдань), зокрема, у складі діючих угруповань військ (сил) Сил оборони держави.

Військова частина НОМЕР_2 має підпорядковані частини: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Військову частину НОМЕР_2 відповідно до бойового розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.03.2022 № 39/304/77/11 та Бойового Розпорядження Командувача Сил Територіальної оборони Збройних Сил України від 08.03.2022 № 760/3/133дск включено до Угрупування сил і засобів оборони міста Києва.

Проведеним аналізом виплати винагороди (30,00 тис. грн) у військовій частині НОМЕР_2 та підпорядкованих частин встановлено, що винагорода за період з 01.02.2023 по 31.08.2023 виплачувалася майже усім військовослужбовцям незалежно від виконання завдань, крім особового складу резервної роти.

Проведеним аналізом бойових наказів та бойових розпоряджень командирів військових частини встановлено, що в основному вищезазначені підрозділи включалися до бойових наказів (розпоряджень) при зміні порядку виплати грошової винагороди.

Завдання які не пов`язані з підготовкою та веденням воєнних (бойових дій), передбачені функціональними обов`язками посадових осіб, а також завдання, які відносяться до питань життєдіяльності військової частини (підрозділу) не відображаються у бойових наказах (розпорядженнях).

Отже, завдання, які не пов`язані з підготовкою та веденням воєнних (бойових дій), передбачені функціональними обов`язками посадових осіб, а також завдання, які відносяться до питань забезпечення життєдіяльності військової частини (підрозділу) неповинні відображаються у бойових наказах (розпорядженнях).

Наявність у бойових наказах (розпорядженнях) завдань для окремих посадових осіб га структурних підрозділів, які згідно з бойовими статутами не є елементами (складовими) бойового порядку, свідчить про визначення завдань з метою набуття права на виплату додаткової винагороди, а не з метою організації ведення бою (виконання завдань).

Таким чином, управлінські рішення щодо визначення завдань у бойових наказах (розпорядженнях) підрозділам, що передбачені функціональними обов`язками або відносяться до питань життєдіяльності військової частини та не пов`язані з підготовкою веденням воєнних (бойових) дій (операцій) нівелюють вимоги керівних документів з бойової роботи та призводить до надлишкового витрачання коштів державного бюджету.

Постановою від 27.05.2024 у кримінальному провадженні призначено комплексну комісійну фінансово-економічну та військову експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

24.05.2025 експертом КНДІСЕ заявлено клопотання про надання додаткових документів з метою всебічного дослідження матеріалів кримінального провадження та складання об`єктивного висновку.

Слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження кримінального провадження № 0000257 від 27.03.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними та їх вилучити (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , а саме:

- бойове розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.03.2022 № 39/304/16/46;

- бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_10 від 01.06.2023 № 165/253/бр/дск;

- бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_10 від 01.06.2023 № 1655/227/бр/дск.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23315/25-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1