Провадження № 1-кс/947/7322/25
УХВАЛА

23.05.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000244 від 01.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що сектором дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2025 року до ОРУП №№1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2025 року справа №№ 521/6118/25 провадження №№ 1-кс/521/1565/25 по заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 27.02.2025 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження заявнику. ЖСО: 12599 від 01.05.2025

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що у відповідності до договору оренди укладеного від 09.09.2023 із ОСОБА_5 , к.н. НОМЕР_1 мешкає у орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 , де орендодавець періодично навідував орендатора з особистих невідомих причин, та 20.02.2025 в ході конфлікту штовхнув потерпілого, від чого останній впав та вдарився головою, в результаті чого отримав субдуральну гематому справа за результатами проходження комп`ютерної томографії головного мозку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 а також слідчим, дізнавачам, та уповноваженим службовим особам Шевченківського управління поліції в м. Києві за постановою дізнавача про проведення слідчої дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією вказаного органу досудового розслідування (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України) здійснити тимчасовий доступ до інформації і документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , із зобов`язанням відповідних осіб виготовити на паперовому та електронному носи документи, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного номеру оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 в період часу з 01.02.2025 по теперішній час, а також:

1.1. Відомостей про вхідні та вихідні з`єднання (дзвінки, SMS, MMS) абонентського номера НОМЕР_1 за період з 01.02.2025 по дату виконання ухвали, із зазначенням:

- дати, часу, тривалості та типу з`єднання;

- номерів інших абонентів;

- ідентифікаторів базових станцій (Cell-ID), через які здійснювались з`єднання.

1.2. Даних про сесій мобільного інтернету, що здійснювались з використанням зазначеного номера у вказаний період, із зазначенням:

- дати, часу, обсягу переданих/отриманих даних,

- відповідних базових станцій (Cell-ID).

1.3. Інформації про реєстрацію в мережі мобільного оператора (Cell-ID, час підключення та відключення абонента до/від базових станцій у LAC) фоновому режимі (без здійснення з`єднань).

1.4. Даних про:

- адреси розташування та ідентифікатори базових станцій,

- типи з`єднань (дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет-трафік, переадресації тощо);

- дату, час та тривалість кожного з`єднання,

- технічні характеристики терміналу абонента (IMEI, IMSI, серійний номер SIM-картки);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якого здійснювався зв`язок,

- інформацію про з`єднання нульової тривалості

1.5. У разі наявності надати відомості про абонента, отримані при укладенні контрактної угоди або здійсненні реєстрації SIM-картки.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вище перелічені документи та інформацію дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 а також слідчим, дізнавачам, та уповноваженим службовим особам Шевченківського управління поліції в м. Києві за постановою дізнавача про проведення слідчої дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією вказаного органу досудового розслідування (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1