Справа № 459/1932/25
Провадження № 1-кс/459/628/2025
УХВАЛА

про арешт майна

13 червня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000413 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області про накладення арешту на майно, вилучене 12.06.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме: кепку темно- синього кольору із емблемою білого кольору, чорні спортивні штани, куртку сірого кольору з червоними вставками із етикеткою з внутрішньої сторони «PRETTYLITTLETHING», кросівки темно-зеленого кольору із білою підошвою, а також пусту пляшку від напою спиртного «Текіла оригінальна» з надписом «CORONADO» ємністю 0.5 л..

В обґрунтування клопотання послався на те, що 01.06.2025 близько 15 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ "АТБ маркет», що знаходиться за адресою: м. Шептицький, пр. Шевченка, 5а, відкрито викрав алкогольний напій «Coronado» вартістю 157 гривень, чим завдав товариству матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Вказує, що 12.06.2025 в ході проведення огляду місця події було вилучено: кепку темно- синього кольору із емблемою білого кольору, чорні спортивні штани, куртку сірого кольору з червоними вставками із етикеткою з внутрішньої сторони «PRETTYLITTLETHING», кросівки темно-зеленого кольору із білою підошвою, а також пусту пляшку від напою спиртного «Текіла оригінальна» з надписом «CORONADO» ємністю 0.5 л, які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала, зазначаючи, що це одяг її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000413 від 10.06.2025 та на такі накладено арешт постановою слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.06.2025.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з №0000413 від 10.06.2025 слідчий ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.06.2025 слідчим СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено речі, а саме: кепку темно- синього кольору із емблемою білого кольору, чорні спортивні штани, куртку сірого кольору з червоними вставками із етикеткою з внутрішньої сторони «PRETTYLITTLETHING», кросівки темно-зеленого кольору із білою підошвою, а також пусту пляшку від напою спиртного «Текіла оригінальна» з надписом «CORONADO» ємністю 0.5 л.

Постановою слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.06.2025, вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000413 від 10.06.2025.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України. Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Абзацом першим ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000413 від 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 12.06.2025, а саме: кепку темно- синього кольору із емблемою білого кольору, чорні спортивні штани, куртку сірого кольору з червоними вставками із етикеткою з внутрішньої сторони «PRETTYLITTLETHING», кросівки темно-зеленого кольору із білою підошвою, а також пусту пляшку від напою спиртного «Текіла оригінальна» з надписом «CORONADO» ємністю 0.5 л., належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1