справа № 619/2810/25
провадження № 1-кп/619/397/25
ВИРОК

іменем України

11 серпня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області кримінальне провадження №0000931 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше не судимого, одруженого, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.114-2, ч.2 ст.109, ч.3 ст.109, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що зверненням Верховної Ради України до Організації Об?єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації (далі - РФ) державою-агресором, затвердженим постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №129-VIII, Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» Російська Федерація (далі - РФ) визнана державою-терористом.

22 лютого 2022 року Президент РФ, реалізуючи план розв`язання та ведення агресивної війни та військового конфлікту на території України, діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 05:00 годині, на виконання злочинного наказу президента рф володимира путіна військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та РФ (далі - РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв?язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено по теперішній час.

В ході досудового розслідування встановлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за відсутності патріотичних переконань, є негативно налаштованим проти військовослужбовців Збройних сил України та інших військових формувань, які для забезпечення національної безпеки та оборони України здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії РФ.

У невстановлений час, проте не пізніше 20.07.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Мала Рогозянка Богодухівського району Харківської області, використовуючи інстальований на власному мобільному телефоні Redmi 10C, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням «ОСОБА_20» (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , userid НОМЕР_5 , нік-нейм « ОСОБА_8 »), добровільно налагодив постійний зв`язок з адміністратором російського телеграм-каналу « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянином рф - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «ОСОБА_21», прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_6 .

У ході особистого листування через застосунок месенджера «Telegram» із вищевказаним користувачем у ОСОБА_5 , перебуваючого у с. Мала Рогозянка Богодухівського району Харківської області, у невстановлений слідством час, але не пізніше 20.07.2024, виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, за умов нерозміщення такої інформації у відкритому доступі ГШ ЗСУ, МОУ або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану.

З метою реалізації вищезазначеного кримінально-протиправного наміру, діючи умисно та добровільно, ОСОБА_5 , шляхом власного спостереження, а також особистого спілкування з іншими особами, здійснив дії, направлені на здобуття інформації щодо знаходження та руху підрозділів сил оборони України, які безпосередньо задіяні в військових заходах з наданні відсічі збройній агресії РФ.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, перебуваючи у дачному будинку за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні Redmi 10C, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням «ОСОБА_20» (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , userid НОМЕР_5 , нік-нейм « ОСОБА_8 »), діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, запропонував громадянину рф ОСОБА_10 отримати інформацію про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, з використанням електронної пошти.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у дачному будинку за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи ноутбук марки Asus Model X541N, з серійним номером H9N0GR00P72736B та авторизовану на ньому власну поштову скриньку з електронною поштовою адресою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 19.08.2024 о 18 годині 40 хвилин в особистому листуванні з громадянином рф ОСОБА_10 , який використовує поштову скриньку з електронною поштовою адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », поширив відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у вигляді скриншотів з застосунку «GoogleMaps» з наступними умовними позначеннями та відмітками місцевості:

- під умовним позначенням «укреп-район» відмічена місцевість поблизу АДРЕСА_5;

- під умовним позначенням «окопы-зубы дракона» відмічена місцевість поблизу АДРЕСА_6;

- під умовним позначенням «мини-база всу» відмічена місцевість поблизу АДРЕСА_7;

- під умовним позначенням «мини-блок пост, пушка в лесу замаскирована» відмічена місцевість АДРЕСА_8;

- під умовним позначенням «окопы» відмічена місцевість АДРЕСА_9;

- під умовним позначенням «укреп-район с окопами и вагоничками, вмонт. в окопы» відмічена місцевість АДРЕСА_10.

Згідно отриманих відомостей від ОТУ «Харків» Тактичної групи «Слобода», які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у вказану дату на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно перебували та виконували завдання за призначенням підрозділи вказаного формування.

При цьому, зазначена інформація поширена ОСОБА_5 , не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Крім цього, встановлено, що у ОСОБА_5 , перебуваючого на території с. Мала Рогозянка Богодухівського району Харківської області, у невстановлений слідством час, але не пізніше 05.08.2024, виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій, спрямованих на захоплення державної влади, а саме на здійснення публічних закликів до захоплення державної влади.

Так, статтями 1 - 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Із метою реалізації державної влади ст. 6 Конституції України запроваджено її поділ на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 69 Конституції України народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії.

Відповідно до ст. 102-103 Конституції України Президент України є главою держави і виступає від її імені. Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина. Президент України обирається громадянами України на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п`ять років.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення публічних закликів до захоплення державної влади, перебуваючи у дачному будинку за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні Redmi 10C, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням «ОСОБА_20» (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , userid НОМЕР_5 , нік-нейм « ОСОБА_8 »), діючи умисно з ідеологічних переконань, 05.08.2024 о 08 годині 13 хвилин у відкритій спільноті «ІНФОРМАЦІЯ_19» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 (кількість учасників - 1232 особи), опублікував текстове повідомлення наступного змісту: "Чтобы остановить могилизацию, нужно сносить киевскую мерзкую власть. И сделать это сейчас можно только силовым путем, с оружием в руках. Все мирные митинги будут разогнаны полицаями", яке стало доступним для необмеженого кола осіб.

За результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи встановлено, що в об`єктивному змісті вищевказаного текстового повідомлення містяться заклики до захоплення державної влади.

Крім того, встановлено, що у ОСОБА_5 , перебуваючого на території с. Мала Рогозянка Богодухівського району Харківської області, у невстановлений слідством час, але не пізніше 05.08.2024, виник злочинний умисел, направлений на повторне вчинення дій, спрямованих на захоплення державної влади, а саме на повторне здійснення публічних закликів до захоплення державної влади.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне здійснення публічних закликів до захоплення державної влади, перебуваючи у дачному будинку за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні Redmi 10C, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням «ОСОБА_20» (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , userid НОМЕР_5 , нік-нейм « ОСОБА_8 »), діючи умисно з ідеологічних переконань, ІНФОРМАЦІЯ_9 о 18 годині 52 хвилини у відкритій спільноті «ІНФОРМАЦІЯ_11» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 (кількість учасників - 693 особи) опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «с такими мразями как сейчас в Киеве у власти ОСОБА_18 и его шавок работает только один метод: берешь в руки оружие и стреляешь всех шавок ОСОБА_18 по одному. Любой мирный протест они разгоняют и будут зватать всех инициаторов.», яке стало доступним для необмеженого кола осіб.

Разом з цим, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне здійснення публічних закликів до захоплення державної влади, перебуваючи у дачному будинку за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні Redmi 10C, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням «ОСОБА_20» (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , userid НОМЕР_5 , нік-нейм « ОСОБА_8 »), діючи умисно з ідеологічних переконань, 17.08.2024 о 15 годині 10 хвилин у відкритій спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 (кількість учасників - 693 особи) опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «пусть возвращаются и силой сносят власть ОСОБА_18 и его шавок, больше пользы будет.», яке стало доступним для необмеженого кола осіб.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне здійснення публічних закликів до захоплення державної влади, перебуваючи у дачному будинку за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні Redmi 10C, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням «ОСОБА_20» (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , userid НОМЕР_5 , нік-нейм « ОСОБА_8 »), діючи умисно з ідеологічних переконань, ІНФОРМАЦІЯ_12 об 11 годині 28 хвилин у відкритій спільноті «ІНФОРМАЦІЯ_19» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 (кількість учасників - 1232 особи), опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Пока народ будет тупым быдлом, которого ловят на убой, так и будет. А нужно вооруженным путем сносить власть ОСОБА_18 и его шавок.», яке стало доступним для необмеженого кола осіб.

За результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи встановлено, що в об`єктивному змісті вищевказаних текстових повідомлень містяться заклики до захоплення державної влади.

Крім цього, встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , перебуваючого на території с. Мала Рогозянка Богодухівського району Харківської області, у невстановлений слідством час, але не пізніше 18.06.2024, виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи у дачному будинку за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні Redmi 10C, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням «ОСОБА_20» (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , userid НОМЕР_5 , нік-нейм « ОСОБА_8 »), діючи умисно з ідеологічних переконань, ІНФОРМАЦІЯ_13 о 16 годині 40 хвилин у відкритій спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 (кількість учасників - 693 особи) опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «новая майданная власть и лично ОСОБА_12 раздал оружие майданным неонацистам и послал их на Донбасс. и послали танки и тяжелую технику "убивать сепаров". И только после этого и Россия дала тоже самое "ополчению". И даже в отчетах ОБСЕ зафисировано, что большая часть обстрелов была от ВСУ и жертвы известны (более 150 детей и до 3-4 тыс взрослых). Мариуполь пусть и жил псевдо-спокойно , но сбу-гестапо хватало по их мнению нелояльных и держало людей в аэропорту Мариуполя в тайной тюрьме (библиотека), где людей мучали и убивали ,уже много историй в СМИ об этом есть. И таких тайных и нетайных тюрем СБУ где людей мучали и убивали было много, потом когда это стало известно, людей вывезли и выкинули в поле. Убийцы ОСОБА_13 , ОСОБА_14 известны и они на свободе. Легализировали неонацистов, сделали их идеологию официальной , покрывали их преступления, нападения на мирные митинги и противников режима, людей в мусорные баки кидали- все это нормально? нет , это не нормальная нацистская марионеточная тоталитарная власть, и когда она падет, самому укр.народу станет лучше жить.», яке стало доступним для необмеженого кола осіб.

За результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи встановлено, що в об`єктивному змісті вищевказаного текстового повідомлення міститься виправдовування збройної агресії рф проти України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого на території с. Мала Рогозянка Богодухівського району Харківської області, у невстановлений слідством час, але не пізніше 18.06.2024, виник злочинний умисел, направлений на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи у дачному будинку за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні Redmi 10C, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням «ОСОБА_20» (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , userid НОМЕР_5 , нік-нейм « ОСОБА_8 »), діючи умисно з ідеологічних переконань, 18.06.2024 о 16 годині 45 хвилин у відкритій спільноті «ІНФОРМАЦІЯ_11» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 (кількість учасників - 693 особи) опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «на самом деле , в армиях ЛДНР там было больше 70-80 процентов с укр.паспортом, к ОСОБА_15 местные шли воевать иначе бы он как 3 месяца продержался против огромной группировки ВСУ.», яке стало доступним для необмеженого кола осіб.

Разом з тим, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи у дачному будинку за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні Redmi 10C, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням «ОСОБА_20» (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , userid НОМЕР_5 , нік-нейм « ОСОБА_8 »), діючи умисно з ідеологічних переконань, ІНФОРМАЦІЯ_14 о 19 годині 43 хвилин у відкритій спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 (кількість учасників - 693 особи) опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «а всушники, которые обстреливали население Донбасса, сбу-гестаповцы , которые пытали и убивали людей 10 лет, кто? Те, кто хотел бандеризировать все население Украины, навязать неонацизм и засорял им мозги молодежи кто? Свою однобокую информацию вы можете продвигать только ограниченным людям.», яке стало доступним для необмеженого кола осіб.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи у дачному будинку за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні Redmi 10C, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням «ОСОБА_20» (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , userid НОМЕР_5 , нік-нейм « ОСОБА_8 »), діючи умисно з ідеологічних переконань, ІНФОРМАЦІЯ_15 о 07 годині 11 хвилин у відкритій спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 (кількість учасників - 693 особи) опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Вы ошибочно считаете себя умным и просто живёте с инфоложью в голове . Украина колония запада с 14-го года и я это имею ввиду, что есть полное подчинение западным политикам сатанистам и выполнение их указаний. Второе: не видеть неонацизм на территории Украины может только слепой. Не тот классический итальянский фашизм или немецкий нацизм, а такой марионеточный неонацизм где легализированные неонацистские организации Азов ПС С14 фрайкор Айдар и прочие являются "охранителями" режима, они нападали на мирные митинги, противников режима, их преступления и акции власть курировала и покрывала, включала их в силовые структуры и сделала их лозунги и идеологию официальными. От кого защищалась Украина когда 8 лет всушники обстреливали Донецк, Горловку и другие города Донбасса, когда принимали дискриминационные языковые законы....», яке стало доступним для необмеженого кола осіб.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи у дачному будинку за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні Redmi 10C, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням «ОСОБА_20» (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , userid НОМЕР_5 , нік-нейм « ОСОБА_8 »), діючи умисно з ідеологічних переконань, ІНФОРМАЦІЯ_16 о 15 годині 08 хвилин у відкритій спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 (кількість учасників - 693 особи) опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «картинка сложнее, конфликт тянулся с 14-го года и при ОСОБА_16 давали указания всушникам обстреливать города Донбасса, и ОСОБА_18 по указанию своих кураторов -сатанистов отказался от минских соглашений, чтобы сделать неизбежным силовой сценарий и активизировать войну.», яке стало доступним для необмеженого кола осіб.

Разом з тим, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи у дачному будинку за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні Redmi 10C, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням «ОСОБА_20» (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , userid НОМЕР_5 , нік-нейм « ОСОБА_8 »), діючи умисно з ідеологічних переконань, 30.08.2024 о 21 годині 28 хвилин у відкритій спільності «ІНФОРМАЦІЯ_19» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 (кількість учасників - 1232 особи), опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Не трындите. Вы из секты верящих в святых всушников с нимбом на голове. Всу тоже убивают и убивали мирных на Донбассе, в Курской области, в Харькове.», яке стало доступним для необмеженого кола осіб.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи у дачному будинку за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні Redmi 10C, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням «ОСОБА_20» (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , userid НОМЕР_5 , нік-нейм « ОСОБА_8 »), діючи умисно з ідеологічних переконань, ІНФОРМАЦІЯ_17 о 06 годині 39 хвилин у відкритій спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 (кількість учасників - 693 особи) опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Нет такого ,это ерунда. Сейчас вы сможете выйти против могилизации на митинг? Майданный переворот не был волей всего народа, были и те кто против,но главное кураторы переворота это западные политики и спецслужбы, потом были их марионетки ОСОБА_17 , а массовку идиотов,которая вышла даже не читая соглашения о ассоциации с Евросоюзом,просто использовали, по ним в спину и стреляли снайперы майдана,чтобы обвинить в этом беркут,кураторам переворота сатанистам нужна была кровь.», яке стало доступним для необмеженого кола осіб.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи у дачному будинку за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні Redmi 10C, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням «ОСОБА_20» (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , userid НОМЕР_5 , нік-нейм « ОСОБА_8 »), діючи умисно з ідеологічних переконань, 03.10.2024 0 06 годині 42 хвилин у відкритій спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 (кількість учасників - 693 особи) опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Сначала был кровавый неонацистский майдан, где боевики неонацисты ,которых запад готовил захватывали админ.здания. тоже самое сделали и в Донецке, Луганске. Только у подобные тебе, одни -херои,а другие террористы. Хотя действия одни и те же. Началось все и причина всего - майданный неонацистский колониальный переворот, который организовали западные политики и спецслужбы, вместе с марионетками и подготовленными неонацистами.», яке стало доступним для необмеженого кола осіб.

Разом з цим, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи у дачному будинку за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні Redmi 10C, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням «ОСОБА_20» (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , userid НОМЕР_5 , нік-нейм « ОСОБА_8 »), діючи умисно з ідеологічних переконань, 17.10.2024 о 22 годині 13 хвилині у відкритій спільності «ІНФОРМАЦІЯ_19» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 (кількість учасників - 1232 особи), опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «У ОСОБА_18 была возможность исполнения минских договоренностей, и тогда Донецк и Луганск был бы Украиной, но ему и его кураторам западным политикам сатанистам нужна была война руками укро-папуасов.», яке стало доступним для необмеженого кола осіб.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи у дачному будинку за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні Redmi 10C, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням «ОСОБА_20» (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , userid НОМЕР_5 , нік-нейм « ОСОБА_8 »), діючи умисно з ідеологічних переконань, 17.10.2024 о 22 годині 54 хвилин у відкритій спільності «ІНФОРМАЦІЯ_19» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 (кількість учасників - 1232 особи), опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Амнистия для лднр , имплементация в законы - не выполнила киевская власть, у вас в голове просто лживая картина. Россия вообще не сторона была,почитайте для начала соглашения.», яке стало доступним для необмеженого кола осіб.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, перебуваючи у дачному будинку за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні Redmi 10C, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням «ОСОБА_20» (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , userid НОМЕР_5 , нік-нейм « ОСОБА_8 »), діючи умисно з ідеологічних переконань, ІНФОРМАЦІЯ_18 о 01 годині 03 хвилин у відкритій спільності «ІНФОРМАЦІЯ_19» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 (кількість учасників - 1232 особи), опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Давай сначала: сначала был кровавый неонацистский майданный переворот, во время которого майданоадепты и подготовленные неонацисты начали захватывать админ.здания, что было незаконно. После переворота пришла такая же неонацистская колониальная власть, которая сразу же стала арестовывать и убивать всех противников режима, стала вооружать и легализировать неонацистов ,чтобы они ехали на Донбасс и в Крым убивать "сепаров"? Вы забываете то,что вам неудобно помнить. Россия начала помогать лднр также как запад напрямую управлял и курировал совершением переворота.и в 14-м году Россия не заходила в Донецк и Луганск, там были люди , в большинстве своем граждане Украины,которые не приняли майданный неонацистский колониальный переворот, на том этапе все можно было решить миром выполнив минские договоренности, одобренные Совбезом ООН. Но киевская власть потому что она была и есть зависимая, неонацистская , и ее кураторы западные политики сатанисты не хотели мира, им нужна была война, поэтому сначала ОСОБА_19 ,а потом и ОСОБА_18 отказались их выполнять, тем самым открыв путь к силовому сценарию и сами к нему готовились.», яке стало доступним для необмеженого кола осіб.

За результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи встановлено, що в об`єктивному змісті вищевказаних текстових повідомлень міститься виправдовування збройної агресії рф проти України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.114-2, ч.2 ст.109, ч.3 ст.109, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує:

- за ч.2 ст.114-2 КК України, тобто поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану;

- за ч.2 ст.109 КК України, тобто вчинення умисних дій, спрямованих на захоплення державної влади у формі здійснення публічних закликів на захоплення державної влади;

- за ч.3 ст.109 КК України, тобто вчинення умисних дій, спрямованих на захоплення державної влади у форму здійснення публічних закликів на захоплення державної влади, вчинених повторно;

- за ч.2 ст.436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році;

- за ч.3 ст.436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ХОР «ОКПЛ №3» у 2019 році, під медичним наглядом у лікаря-психіатра на даний час не перебуває, одружений, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем мешкання характеризується позитивно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №161 ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі стійкої зміни особистості після психічного захворювання. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно ч. 1 ст. 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КК України, виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності.

Частиною 2 ст. 24 КК України передбачено, що прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 63 КК України, покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п`ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною КК України.

Згідно з Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор просив визнати винним обвинуваченого за ч.2 ст.114-2, ч.2 ст.109, ч.3 ст.109, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення воді строком на 5 років; з урахуванням положень ст.69 КК України призначити 4 роки позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире розкаяння у скоєному злочині, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги пунктів 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психолога та нарколога не перебуває, раніше не судимий, одружений, має на вихованні двох дітей 2019 та 2013 року народження, вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину, матеріальну шкоду вчиненими кримінальними правопорушеннями не завдано та відсутні тяжкі наслідки вчинення злочинів.

Згідно до ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стан його здоров`я, його ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, а також за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щирого каяття, визнання винуватості, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, які на переконання суду, істотно знижують тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, а також дані про особу обвинуваченого і конкретні обставини справи, в тому числі і відсутність заподіяної шкоди державі, суд вважає доцільним призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, тобто перейти до інших, більш м`яких видів основних покарань, не зазначених в санкціях статей (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за вчинені кримінальні правопорушення. Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.114-2, ч.2 ст.109, ч.3 ст.109, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.114-2, ч.3 ст.436-2 КК України за ці кримінальні правопорушення.

При цьому, з урахуванням положень ст. 70 КК України, призначити покарання шляхом принципу часткового складання призначених покарань.

Суд при призначенні покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі бере до уваги те, що матеріали кримінального провадження не містять обмежень щодо призначення такого виду покарання.

Водночас суд зауважує, що призначення такого покарання відповідає позиції ЄСПЛ, викладеній у рішеннях по справах «Бакланов проти Росії» від 09.06.2015 та «Фрізен проти Росії» від 24.03.2015, в яких ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних свобод особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У рішенні по справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 ЄСПЛ вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету - покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

Вказане покарання на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередить вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Щодо застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна передбачених санкціями ч.2 ст.109, ч.3 ст.109, ч.2 ст. 436-2 та ч.3 ст. 436-2 КК України, суд враховує повне визнання ОСОБА_5 своєї вини, щире каяття та відсутність у останнього корисливого мотиву під час вчинення злочинів, який би давав підстави для висновку про те, що обвинувачений вчиняв кримінальні правопорушення з метою задоволення власних матеріальних потреб. Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину, так як категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.

А тому, суд вважає, що застосування такого додаткового покарання, як конфіскація майна є не доцільним в даному випадку.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили та суд не вбачає підстав для його зміни.

Питання щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон Redmi 10C, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; флеш-носій Transcend 32 Gb у корпусі білого кольору; флеш-носій Transcend 32 Gb у корпусі білого кольору; флеш-носій без наявних ідентифікаційних написів на ньому у корпусі білого кольору; флеш-носій Transcend 8 Gb у корпусі чорного кольору; флеш-носій Transcend у корпусі срібного кольору без наявних ідентифікаційних написів; флеш-носій Belkin Model F8T013 у корпусі синьо-срібного кольору; флеш-носій Transcend 8 Gb у корпусі срібного кольору з золотою стрічкою, які знаходяться у слідчому відділі Управління СБ України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2, в силу п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК слід конфіскувати, як майно, що використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Інші речові докази, а саме: ноутбук марки Asus Model X541N, з серійним номером H9N0GR00P72736B, з зарядним пристроєм до нього, повернути власнику за належністю після набрання цим вироком законної сили.

В рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 було застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Даний запобіжний захід востаннє було продовжено ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області до 01.10.2025.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.114-2, ч.2 ст.109, ч.3 ст.109, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання:

- за ч.2 ст.114-2 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.109 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч.3 ст.109 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.436-2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (одного) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , розраховувати з дня його фактичного затримання, тобто з 16.01.2025.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експертів за проведення судової лінгвістичної сематико-текстуальної експертизи, за результатами якої складено висновок експерта №35 від 28.03.2025, в розмірі 8 914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 23.01.2025 на: мобільний телефон Redmi 10C, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ноутбук марки Asus Model X541N, з серійним номером H9N0GR00P72736B, з зарядним пристроєм до нього; флеш-носій Transcend 32 Gb у корпусі білого кольору; феш-носій Transcend 32 Gb у корпусі білого кольору; флеш-носій без наявних ідентифікаційних написів на ньому у корпусі білого кольору; флеш-носій Transcend 8 Gb у корпусі чорного кольору; флеш-носій Transcend у корпусі срібного кольору без наявних ідентифікаційних написів; флеш-носій Belkin Model F8T013 у корпусі синьо-срібного кольору; флеш-носій Transcend 8 Gb у корпусі срібного кольору з золотою стрічкою.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 25.04.2025 на кв. АДРЕСА_4 , належну на праві власності ОСОБА_5 .

Речові докази:

-мобільний телефон Redmi 10C, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; флеш-носій Transcend 32 Gb у корпусі білого кольору; флеш-носій Transcend 32 Gb у корпусі білого кольору; флеш-носій без наявних ідентифікаційних написів на ньому у корпусі білого кольору; флеш-носій Transcend 8 Gb у корпусі чорного кольору; флеш-носій Transcend у корпусі срібного кольору без наявних ідентифікаційних написів; флеш-носій Belkin Model F8T013 у корпусі синьо-срібного кольору; флеш-носій Transcend 8 Gb у корпусі срібного кольору з золотою стрічкою, на підставі ст.96-1, 96-2 КК України, п.1 ч.9 ст.100 КПК України - конфіскувати у власність держави;

-ноутбук марки Asus Model X541N, з серійним номером H9N0GR00P72736B, з зарядним пристроєм до нього - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1