Справа № 148/1893/22
Провадження №11-сс/801/467/2025
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви від 07.11.2022.

10.06.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 на зазначене судове рішення.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги приходжу до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

За змістом п. 3 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 395КПК України апеляційна скарга на хвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а у випадку, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У даному випадку заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді після спливу строку понад два з половиною роки та при цьому не зазначено про об`єктивні причини пропуску строку та не міститься клопотання про його поновлення.

Також необхідно зауважити, що у цьому провадженні ухвалами Вінницького апеляційного суду від 23.01.2024, 16.02.2024, 01.03.2024, 08.03.2024, 19.04.2024, 25.04.2024, 06.06.2024, 25.09.2024, 22.11.2024, 06.12.2024, 09.01.2025, 13.02.2025, 12.05.2025, 21.05.2025 ухвалювались рішення про відмову у задоволенні клопотань заявника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді місцевого суду від 11.09.2022.

При цьому Постановами ККС ВС від 25.07.2024 відмовлено у задоволенні касаційних скарг заявника ОСОБА_2 про скасування ухвал Вінницького апеляційного суду від 23.01.2024, 01.03.2024 та 08.03.2024, якими відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Іншими ухвалами суду касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Такі дії заявника ОСОБА_2 очевидно мають ознаки зловживання процесуальними правами, що у сукупності з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для повернення скарги.

Так, відповідно до приписів п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга з-поміж іншого повертається, якщо подана після закінчення строку апеляц3ійного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви від 07.11.2022 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: