Справа № 296/3577/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0003618 від 21.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0003618 від 21.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Прокурор висловив думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні суддею одноособово, посилаючись на те, що справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та на відсутність підстав, які цьому перешкоджають.

Неповнолітній обвинувачений, законний представник та захисник не заперечили щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 , законний представник потерпілого також не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, відповідно у закритому судовому провадженні, згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України за участю усіх учасників провадження.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають проведенню судового розгляду не заявлено, прокурор дотримав вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не встановлено.

Відповідно до п.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає необхідним доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , роз`яснивши останньому про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження №0003618 від 21.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, в залі № 224-1 об 09 год. 00 хв 25 липня 2025 року.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, представника служби (управління) у справах дітей ЖМР та представника сектору ювенальної превенції ВВГ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Прийняти цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної, моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Визнати у даному кримінальному провадженні цивільним позивачем ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , цивільним відповідачем законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_8 .

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , роз`яснивши останньому про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1