№ 1-кп/756/841/25
В И Р О К

іменем України

30 квітня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.02.2005 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців; постановою Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2005 іспитовий строк скасовано, засудженого направлено для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі;

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.05.2008 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2015 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік; ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2016 іспитовий строк скасовано, засудженого направлено для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі;

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.12.2019 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; звільненого 26.07.2023 по відбуттю строку покарання;

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2024 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 3 років пробаційного нагляду,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно своєї сестри - ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, продовжив систематично вчиняти домашнє насильство відносно останньої.

Так, 11 серпня 2024 року близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_7 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебували його мати ОСОБА_8 , рідні сестри ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та племінниця ОСОБА_10 , реалізуючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 вчинив психологічне насильство стосовно своєї сестри - ОСОБА_5 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою та психологічно тиснувши на неї.

Крім того, 09 вересня 2024 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_7 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебували його мати ОСОБА_8 , рідні сестри ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та племінниця ОСОБА_10 , реалізуючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 вчинив психологічне насильство стосовно своєї сестри - ОСОБА_5 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою та психологічно тиснувши на неї.

Окрім того, 13 вересня 2024 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_7 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебували його мати ОСОБА_8 , рідні сестри ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та племінниця ОСОБА_10 , реалізуючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 вчинив психологічне насильство стосовно своєї сестри - ОСОБА_5 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою та психологічно тиснувши на неї. У подальшому, ОСОБА_11 взяв до рук ніж та погрожував ОСОБА_5 його застосуванням.

Вищевказаними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічні страждання та погіршення якості життя останньої.

Внаслідок агресивної поведінки ОСОБА_7 в стані сп`яніння у ОСОБА_5 зафіксовані негативні психоемоційні переживання та зміни: страх за життя та здоров?я своє та членів родини, напруга та тривожне очікування нової агресії; знервованість, вразливість, знижений та нестійкий настрій, почуття приниженої гідності та образи. Напружена обстановка в родині руйнує почуття захищеності, перешкоджає нормальному відпочинку; значні психотравмувальні наслідки хронічних сімейних стресів погіршують соціальне функціонування ОСОБА_5 та істотно знижують якість її життя.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та відмовився давати показання по суті обвинувачення.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що обвинувачений ОСОБА_7 є її рідним братом. За адресою: АДРЕСА_1 , окрім неї та брата, також проживають їх мати, рідна сестра та племінниця.

Потерпіла вказала, що після повернення з місць позбавлення волі у 2023 році ОСОБА_7 систематично вживає алкоголь, після чого за місцем їх спільного проживання вчиняє домашнє насильство стосовно мешканців квартири, найчастіше стосовно потерпілої. У стані сп`яніння ОСОБА_7 агресивний, вибиває двері, штовхає та плюється.

У вказані в обвинувальному акті дні та час, ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, продовжив вчиняти стосовно неї домашнє насильство, а саме: принижував, ображав нецензурними висловлюваннями, погрожував фізичною розправою та психологічно тиснув на неї. При цьому, останнього разу ОСОБА_7 тримав в руках ніж та погрожував їй.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показала, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає з мамою, бабусею, ОСОБА_7 , який є її дядьком, та тіткою - ОСОБА_5 .

Свідок повідомила, що ОСОБА_7 , в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє домашнє насильство стосовно членів сім`ї, а особливо часто стосовно ОСОБА_5 .

У серпні та вересні 2024 року, ОСОБА_7 , в стані алкогольного сп`яніння, продовжив вчиняти домашнє насильство стосовно її тітки, а саме: штовхав, принижував, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Одного разу ОСОБА_7 розмахував ножем та погрожував ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає з мамою, дочкою, рідним братом ОСОБА_7 та рідною сестрою ОСОБА_5 .

Свідок повідомила, що ОСОБА_7 , в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє домашнє насильство стосовно сестри - ОСОБА_5 . У стані сп`яніння ОСОБА_7 був агресивним, бив по дверях та «розпускав» руки до сестри та матері.

Відповідно до протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.08.2024, 09.09.2024 та 13.09.2024, працівники Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у вказані дати відібрали від ОСОБА_5 усні заяви про те, що 11 серпня 2024 року близько 01 год. 30 хв., 09 вересня 2024 року близько 01 год. та 13 вересня 2024 року близько 18 год. 30 хв., її брат - ОСОБА_7 , будучи в стані сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє стосовно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображає, принижує та погрожує фізичною розправою.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості за вищевказаними заявами ОСОБА_5 внесено до реєстру з правовою кваліфікацією ст. 126-1 КК України (кримінальне провадження №000 2656).

Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта № 1247 від 19.09.2024, у ході дослідження наданих матеріалів кримінального провадження та спілкування з ОСОБА_5 , експерт прийшов до наступних висновків:

Внаслідок агресивної поведінки брата ( ОСОБА_12 ) в стані сп`яніння у ОСОБА_5 зафіксовані негативні психоемоційні переживання та зміни: страх за життя та здоров?я своє та членів родини, напруга та тривожне очікування нової агресії; знервованість, вразливість, знижений та нестійкий настрій, почуття приниженої гідності та образи. Напружена обстановка в родині руйнує почуття захищеності, перешкоджає нормальному відпочинку; значні психотравмувальні наслідки хронічних сімейних стресів погіршують соціальне функціонування ОСОБА_5 та істотно знижують якість її життя.

У ОСОБА_5 визначається високий рівень функціонування інтелектуально-мнестичної сфери; активність, енергійність, екстравертованість, товариськість; емоційна виразність, експресивність, значна ситуативна лабільність та вразливість; достатній самоконтроль, розвинений вольовий радикал, самостійність, цілеспрямованість, наполегливість, організованість, лідерські якості, підвищена відповідальність та обов`язковість; сімейна та професійна спрямованість діяльності, виражена мотивація захисту членів родини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд, дослідивши запропоновані учасниками докази, дійшов висновку, що вони, у відповідності до вимог ст. 85 КПК України, є належними, вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Оцінюючи показання потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , суд вважає їх об`єктивними, такими, що відповідають дійсним обставинам справи, оскільки їх показання узгоджуються, як між собою так і з іншими доказами по справі.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, в судовому засіданні доведена в повному обсязі і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії ОСОБА_7 повинні бути кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, вчиненим із прямим умислом, а також обставини, що обтяжують покарання та відсутність обставин, що його пом`якшують.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_7 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема те, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, неодружений, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», за місцем проживання характеризується негативно.

На підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, беручи до уваги вказані обставини в сукупності зі ставленням ОСОБА_7 до вчиненого, суд приходить до висновку про призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, оскільки це покарання необхідне для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_7 статей 69, 75 КК України.

Одночасно суд застосовує вимоги ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення під час відбування покарання у виді пробаційного нагляду, який йому було призначено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2024.

Враховуючи обраний вид покарання, наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд, приймаючи до уваги обставини, визначені пунктами 2, 3, 5, 6, 12 ст. 178 КПК України, вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити без зміни обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі статей 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2024, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 25 вересня 2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1