Справа № 286/2487/25
Провадження № 1-кс/286/415/25
У Х В А Л А

10.07.2025 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суд Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000247 від 08.07.2025, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2025 слідча СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

- автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», р.н. НОМЕР_1 , яким належить ОСОБА_5 , та яким керувала ОСОБА_6 ;

- банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 , АТ «Універсал банк» «Monobank» № НОМЕР_4 , належні ОСОБА_6 ;

- грошові кошти: 22 купюри по 100 доларів США серії та номер РК 48704274 Н, МР 87377401 А, LB 90990206 N, MD 87377405 A, PK 90868608 H, PE 8910678 D, PE 89106723 D, PL 448592864 H, PK 48704273 H, MD 87377402 A, PE 898106777 D, PB 69112164 V, QH 43602289 A, PL 44859284 H, PL 44859287 H, PD 75972121 C, MD 87377403 A, PE 74562493 C, PE 74562489 C, LF 83946656 A, LA 92679311 A, PE 74562479 C; 2 купюри по 1000 грн. НБУ серії та номер ГП 5381231, ГП 5381232, 1 купюра номіналом 500 грн. НБУ серії та номер ЗК 1522317, 1 купюра номіналом 200 грн. НБУ серії та номер АР 06337118, 2 купюри по 100 грн. НБУ серії та номер YЧ 2814548, ЕЗ 2435028, 2 купюри по 20 грн. НБУ серії та номер ГС 4167436, ЕД 1811386, належні ОСОБА_6 ;

- мобільні телефони марки «HUAWEI P Smart+», з сім-картою № НОМЕР_5 та марки «Redmi Note 14 Xiaomi Hyper OS», з сім-картою № НОМЕР_6 належні ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «POCO M4 Pro», з сім-картою № НОМЕР_7 , належний ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro», з сім-картою № НОМЕР_8 , належний ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Galaxy A06», з сім-картою № НОМЕР_9 , належний ОСОБА_9 , вилучені 08.07.2025 року під час огляду місця події на ділянці лісової дороги в с. Ігнатпіль Овруцької ТГ Коростенського району, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном.

Мобільні телефони марки «HUAWEI P Smart+», з сім-картою № НОМЕР_5 та марки «Redmi Note 14 Xiaomi Hyper OS», з сім-картою № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «POCO M4 Pro», з сім-картою № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro», з сім-картою № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Galaxy A06», з сім-картою № НОМЕР_9 та банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 , АТ «Універсал банк» «Monobank» № НОМЕР_4 - зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Грошові кошти: 22 купюри по 100 доларів США серії та номер РК 48704274 Н, МР 87377401 А, LB 90990206 N, MD 87377405 A, PK 90868608 H, PE 8910678 D, PE 89106723 D, PL 448592864 H, PK 48704273 H, MD 87377402 A, PE 898106777 D, PB 69112164 V, QH 43602289 A, PL 44859284 H, PL 44859287 H, PD 75972121 C, MD 87377403 A, PE 74562493 C, PE 74562489 C, LF 83946656 A, LA 92679311 A, PE 74562479 C; 2 купюри по 1000 грн. НБУ серії та номер ГП 5381231, ГП 5381232, 1 купюра номіналом 500 грн. НБУ серії та номер ЗК 1522317, 1 купюра номіналом 200 грн. НБУ серії та номер АР 06337118, 2 купюри по 100 грн. НБУ серії та номер YЧ 2814548, ЕЗ 2435028, 2 купюри по 20 грн. НБУ серії та номер ГС 4167436, ЕД 1811386 зберігати в банківській установі.

Клопотання мотивоване тим, що 08.07.2025 до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби, з приводу того, що поблизу с. Ігнатпіль Овруцької ТГ Коростенського району, було затримано ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які намагалися незаконно перетнути державний кордон України та яким в цьому сприяла ОСОБА_6 .

08.07.2025 відомості по даному факту слідчим відділенням відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до ЄРДР за № 0000247, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

Так, 08.07.2025 в період часу з 19 год. 04 хв. по 21 год. 22 хв., в ході огляду місця події на ділянці лісової дороги в с. Ігнатпіль Овруцької ТГ Коростенського району, було виявлено та вилучено:

1) автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та яким керувала ОСОБА_6 ;

2) банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 , АТ «Універсал банк» «Monobank» № НОМЕР_4 , належні ОСОБА_6 ;

3) грошові кошти: 22 купюри по 100 доларів США серії та номер РК 48704274 Н, МР 87377401 А, LB 90990206 N, MD 87377405 A, PK 90868608 H, PE 8910678 D, PE 89106723 D, PL 448592864 H, PK 48704273 H, MD 87377402 A, PE 898106777 D, PB 69112164 V, QH 43602289 A, PL 44859284 H, PL 44859287 H, PD 75972121 C, MD 87377403 A, PE 74562493 C, PE 74562489 C, LF 83946656 A, LA 92679311 A, PE 74562479 C; 2 купюри по 1000 грн. НБУ серії та номер ГП 5381231, ГП 5381232, 1 купюра номіналом 500 грн. НБУ серії та номер ЗК 1522317, 1 купюра номіналом 200 грн. НБУ серії та номер АР 06337118, 2 купюри по 100 грн. НБУ серії та номер YЧ 2814548, ЕЗ 2435028, 2 купюри по 20 грн. НБУ серії та номер ГС 4167436, ЕД 1811386, належні ОСОБА_6 ;

4) мобільні телефони марки «HUAWEI P Smart+», з сім-картою № НОМЕР_5 та марки «Redmi Note 14 Xiaomi Hyper OS», з сім-картою № НОМЕР_6 належні ОСОБА_6 ;

5) мобільний телефон марки «POCO M4 Pro», з сім-картою № НОМЕР_7 , належний ОСОБА_7 ;

6) мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro», з сім-картою № НОМЕР_8 , належний ОСОБА_8 ;

7) мобільний телефон марки «Galaxy A06», з сім-картою № НОМЕР_9 , належний ОСОБА_9

09.07.2025 автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», р.н. НОМЕР_1 ; банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 , АТ «Універсал банк» «Monobank» № НОМЕР_4 ; грошові кошти: 22 купюри по 100 доларів США серії та номер РК 48704274 Н, МР 87377401 А, LB 90990206 N, MD 87377405 A, PK 90868608 H, PE 8910678 D, PE 89106723 D, PL 448592864 H, PK 48704273 H, MD 87377402 A, PE 898106777 D, PB 69112164 V, QH 43602289 A, PL 44859284 H, PL 44859287 H, PD 75972121 C, MD 87377403 A, PE 74562493 C, PE 74562489 C, LF 83946656 A, LA 92679311 A, PE 74562479 C; 2 купюри по 1000 грн. НБУ серії та номер ГП 5381231, ГП 5381232, 1 купюра номіналом 500 грн. НБУ серії та номер ЗК 1522317, 1 купюра номіналом 200 грн. НБУ серії та номер АР 06337118, 2 купюри по 100 грн. НБУ серії та номер YЧ 2814548, ЕЗ 2435028, 2 купюри по 20 грн. НБУ серії та номер ГС 4167436, ЕД 1811386; мобільні телефони марки «HUAWEI P Smart+», з сім-картою № НОМЕР_5 та марки «Redmi Note 14 Xiaomi Hyper OS», з сім-картою № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «POCO M4 Pro», з сім-картою № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro», з сім-картою № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Galaxy A06», з сім-картою № НОМЕР_9 , в рамках вказаного кримінального провадження було визнано речовими доказами.

З метою належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, яке використовувалося під час злочинної діяльності, а також з врахування того, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначених в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у арешті майна з метою належного збереження речових доказів.

З огляду на викладене, враховуючи те, що вищевказані речі та предмети містять на собі сліди кримінального правопорушення, що має вагоме доказове значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту відповідно до ст. 170 КПК України, відтак слідча СВ просить клопотання задовольнити.

Слідча надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка.

ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, оскільки з`явитися в судове засідання не мають можливості, щодо розгляду клопотання покладаються на погляд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів клопотання видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000247 від 08.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. Дані відомості внесено, у зв`язку з тим, що 08.07.2025 до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби, з приводу того, що поблизу с. Ігнатпіль Овруцької ТГ Коростенського району, було затримано ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , які намагалися незаконно перетнути державний кордон України та яким в цьому сприяла ОСОБА_6 .

З протоколу огляду місця події від 08.07.2025 видно, що оглядом місця події являється лісова дорога в с. Ігнатпіль Коростенського району Житомирської області, де на момент огляду присутня громадянка, яка представилась як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона була біля автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який з місця події було вилучено, також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 . ОСОБА_6 добровільно надала для огляду працівникам поліції договір оренди транспортного засобу, особисті речі: банківські картки; грошові кошти номіналом: 100 доларів в кількості 22 шт.; 1000 грн. - 2 шт.; 200 грн., 100 грн. - 2 шт., 20 грн. - 2 шт. та мобільні телефони марки «HUAWEI P Smart+», з сім-картою № НОМЕР_5 та марки «Redmi Note 14 Xiaomi Hyper OS», з сім-картою № НОМЕР_6 , які було вилучено під час огляду. Також на вказаній ділянці місцевості були присутні громадяни, які представились як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Вказані особи добровільно надали для огляду, зокрема, свої мобільні телефони: ОСОБА_7 - марки «POCO M4 Pro», з сім-картою № НОМЕР_7 , ОСОБА_8 - марки «Iphone 16 Pro», з сім-картою № НОМЕР_8 , ОСОБА_11 - марки «Galaxy A06», з сім-картою № НОМЕР_9 , які було вилучено під час огляду.

Відповідно до договору оренди транспортного засобу від 03.02.2025 ОСОБА_6 орендувала в ОСОБА_5 автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», 2016 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , орендна плата раз на тиждень складала 5000,00 грн., договір укладений на строк з 03.02.2025 по 03.03.2025 і може бути продовжений за згодою сторін.

Постановою слідчої СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 09.07.2025, вищевказаний автомобіль, банківські картки, грошові кошти та мобільні телефони вилучені в ході обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000247.

З протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 09.07.2025 видно, зокрема, що вона проживає в м. Києві та основним видом заробітку на даний час є перевозка людей. В неї в оренді є автомобіль «HYUNDAI SONATA», р.н. НОМЕР_1 , яким вона постійно користується. Приблизно в квітні 2025 року вона перебувала в м. Києві в ЖК «Смарт Хаус», до неї підійшов незнайомий хлопець на ім`я « ОСОБА_13 » та запропонував підвезти його до м. Коростень за оплату на суму 3000 грн. на що вона погодилася та відвезла його. Потім він запитав чи зможе вона відзвезти інших людей, якщо це буде необхідно, вона також погодилась. 07.07.2025 до неї в мессенджер «Вайбер» прийшло повідомлення від « ОСОБА_13 » про те, що 08.07.2025 о 12 годині їй необхідно забрати трьох чоловіків на Южному вокзалі в м. Києві, завезти їх в с. Білка Овруцького району, за що вони заплатять по 500 доларів США, кожен та скинув їй маршрут. Під час руху вона доїхала до м. Коростень, а потім повернула в напрямку міста Овруч та поїхала по лісовій дорозі, щоб об`їхати блок-пост, але біля с. Ігнатпіль була зупинена працівниками прикордонної служби, які в подальшому викликали працівників поліції.

З копій протоколу допиту свідків від 08.07.2025: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 видно, що у зв`язку з тим, що в країні війна, вони вирішили виїхати за кордон та почали шукати переписку в «Телеграм-каналах» щодо можливого виїзду. Під час переписки на каналі «UFM» їм порадили їхати через Р.Білорусь. 08.07.2025 вони приїхали до м. Києва на вокзал та сіли в салон автомобіля до дівчини на ім`я ОСОБА_14 , заплативши їй по 500 доларів США, кожний, після чого вони поїхали. Під час руху маршрут не обговорювали, вона сама знала маршрут до кордону. Декілька разів вони зупинялися, виходили із автомобіля, а ОСОБА_14 проїжджала сама, вони зрозуміли, що так вона перевіряла дорогу на блок-пости. Потім коли вони проїжджали по лісовій дорозі їх зупинили працівники ДПС, після чого вони були затримані за спробу перетину державного кордону України.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , власником легкового автомобіля «HYUNDAI SONATA», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_15 .

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчою в клопотанні доведено, що вищевказане майно, банківські картки та грошові кошти, які вилучені 08.07.2025 в ході огляду місця події є знаряддям та предметами скоєння злочину, відповідно зберігають на собі сліди кримінального правопорушення; відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що згідно практики ЄСПЛ втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема, законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Натомість вказане рішення слідчого судді не перешкоджає власникам майна в подальшому заявляти клопотання про скасування арешту.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та яким керувала ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберіганні за відділом поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області;

- банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 , АТ «Універсал банк» «Monobank» № НОМЕР_4 , вилучені 08.07.2025, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області;

- грошові кошти: 22 купюри по 100 доларів США серії та номер РК 48704274 Н, МР 87377401 А, LB 90990206 N, MD 87377405 A, PK 90868608 H, PE 8910678 D, PE 89106723 D, PL 448592864 H, PK 48704273 H, MD 87377402 A, PE 898106777 D, PB 69112164 V, QH 43602289 A, PL 44859284 H, PL 44859287 H, PD 75972121 C, MD 87377403 A, PE 74562493 C, PE 74562489 C, LF 83946656 A, LA 92679311 A, PE 74562479 C; 2 купюри по 1000 грн. НБУ серії та номер ГП 5381231, ГП 5381232, 1 купюра номіналом 500 грн. НБУ серії та номер ЗК 1522317, 1 купюра номіналом 200 грн. НБУ серії та номер АР 06337118, 2 купюри по 100 грн. НБУ серії та номер YЧ 2814548, ЕЗ 2435028, 2 купюри по 20 грн. НБУ серії та номер ГС 4167436, ЕД 1811386, вилучені 08.07.2025, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, та які зберігати в банківській установі;

- мобільні телефони марки «HUAWEI P Smart+», з сім-картою № НОМЕР_5 та марки «Redmi Note 14 Xiaomi Hyper OS», з сім-картою № НОМЕР_6 , вилучені 08.07.2025, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «POCO M4 Pro», з сім-картою № НОМЕР_7 , вилучений 08.07.2025, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro», з сім-картою № НОМЕР_8 , вилучені 08.07.2025, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Galaxy A06», з сім-картою № НОМЕР_9 , вилучений 08.07.2025 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_12 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1