Справа № 932/3963/25
Провадження № 1-кс/932/1688/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у не розгляді клопотання.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2025 року провадження по скарзі відкрито та призначено до розгляду.

01 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» та зареєстровано в канцелярії суду за вх. №17244 від 01 травня 2025 року клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття провадження по скарзі, обґрунтовуючи тим, що 30 квітня 2025 року на його електронну пошту надійшла відповідь на клопотання разом із запитуваними процесуальними рішеннями сторони захисту від слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали, які подано на її обґрунтування, врахувавши клопотання захисника ОСОБА_3 , дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 303 КПК України, встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги, підставою для звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до суду є те, що він 18 квітня 2025 року в межах кримінального провадження №0000250 від 10 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, звернувся до ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську з клопотанням, у порядку ст. 220 КПК України, яке у встановлений строк розглянуто не було.

Проте, у судовому засіданні встановлено, що клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18 квітня 2025 року, було розглянуто та відповідь він вже отримав 30 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з наведеним, провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську,підлягає закриттю, відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,26, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у не розгляді клопотання, - закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на зазначену ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1