Справа № 953/1628/25
Провадження № 1-кп/953/646/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 01.06.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганська, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, офіційно непрацевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, останнього разу:

- 12.09.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 198 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці, звільнена у зв`язку з відбуттям покарання 12.09.2019 року,

за ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 01.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

У судове засідання, призначене на 10.06.2025 року на 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , викликана до суду у встановленому КПК України порядку з завчасним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася. Причин свого неприбуття обвинувачена не повідомила, за інформацією, наданою прокурором у судовому засіданні, станом на зараз ОСОБА_4 на зв`язок не виходить і місце її перебування невідоме.

У судовому засіданні прокурор висловилася про неможливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_4 та заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої з огляду на те, що суд багаторазово викликав ОСОБА_4 у судове засідання, однак вона ухиляється від явки до суду, ухвалу про здійснення примусового приводу обвинуваченої працівниками поліції не виконано у зв`язку з неможливістю встановити місце її перебування.

Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до вимог статті 335 КПК України ухилення обвинуваченого від суду є підставою для зупинення кримінального провадження до його розшуку. У цьому разі розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У судове засідання 10.06.2025 року ОСОБА_4 , будучи належним чином сповіщеною про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася і причин свого неприбуття суду не повідомила.

Крім цього, обвинувачена раніше п`ять разів без поважних причин не з`являлася у судові засідання, що були призначені на 13.03.2025 року, 24.03.2025 року, 09.04.2025 року, 16.04.2025 року та 22.05.2025 року. Про дату, час і місце розгляду справи ОСОБА_4 щоразу було завчасно повідомлено належним чином.

Ухвали суду від 24.03.2025 року та від 16.04.2025 року про примусовий привід обвинуваченої у судові засідання на 09.04.2025 року та 22.05.2025 року відповідно не було виконано у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання у місті Харкові і неможливістю встановити з нею зв`язок.

02.06.2025 року Київський районний суд м. Харкова ухвалою доручив Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Харківській області здійснити привід ОСОБА_4 у судове засідання на 10.06.2025 року. Проте зазначений привід також не було виконано з аналогічних причин, що задокументовано наданим стороною обвинувачення рапортом оперуповноваженого ВКП Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області

ОСОБА_5 обставини, що ОСОБА_4 , котра раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за умисні злочини і відбувала покарання у місцях позбавлення волі, достеменно знаючи про розгляд судом кримінального провадження щодо неї, будучи належним чином сповіщеною про час і місце судових засідань, не з`являється до суду й очевидно уникає контактів з судом і правоохоронними органами, дають достатні підстави для висновку про ухилення обвинуваченої від правосуддя.

Зазначене дає підстави для оголошення ОСОБА_4 у розшук і зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченої.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої у розшук і зупинення кримінального провадження задовольнити.

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 01.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 КК України зупинити до її розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Київський районний суд

м. Харкова

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1