Провадження № 1-кс/537/513/2025
Справа № 537/5130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до документів, що містять відомості, які можуть становити професійну таємницю, а саме до оригіналу особової справи засудженого гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в

ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000191 від 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.11.2024 за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді 220 годин громадських робіт. 13.03.2025 року був поставлений на облік ІНФОРМАЦІЯ_4 . 28.04.2025 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді 220 годин громадських робіт. На руки отримав направлення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №01-06/827 від 12.08.2025 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився 29.04.2025 з направленням для відбування призначеного вироком суду покарання. З гр. ОСОБА_4 було погоджено графік виходу на роботу з 01.05.2025. Станом на 13.08.2025 гр. ОСОБА_4 на підприємстві не з`являвся. 04.08.2025 року відібрано пояснення від засудженого в якому він пояснив, що не з`явився до відпрацювання громадських робіт на КАТП 01.05.2025 без поважних причин. Також додав, що був притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками ВП №1 Кременчуцького РУП за ст. 173-2 КУпАП Про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 389 КК України повідомлений 28.04.2025 та 04.08.2025.

У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність в отриманні оригіналів особової справи відносно гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_7 за ч. 1 ст.190 КК України до покарання у виді 220 годин громадських робіт, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій міститься інформація про те, що засуджена дійсно зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримувала направлення, відомості про попередження засудженої, про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також пояснення з приводу того, чому не з`являлась до підприємства для відпрацювання, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000191 від 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.08.2025 внесено відомості такого змісту: «08.08.2025 року до ч. ВнП №1 Кременчуцького РУП від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_4 , засудженого 28.11.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_8 до покарання у вигляді громадських робіт строком на 220 годин».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді 220 годин громадських робіт.

Згідно долучених до клопотання матеріалів 28.04.2025 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді 220 годин громадських робіт та отримав направлення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для відпрацювання 220 годин громадських робіт починаючи з 01.05.2025 року. Згідно наказу №124 від 29.04.2025 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з гр. ОСОБА_4 було погоджено графік виходу на роботу з 01.05.2025. Відповідно до листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №01-06/832 від 13.08.2025 року засуджений ОСОБА_4 станом на 13.08.2025 року не з`явився. 04.08.2025 року відібрано пояснення від засудженого в якому він пояснив, що не з`явився до відпрацювання громадських робіт на КАТП 01.05.2025 без поважних причин. Також додав, що був притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками ВП №1 Кременчуцького РУП за ст. 173-2 КУпАП Про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 389 КК України повідомлений 28.04.2025 та 04.08.2025.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000191, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частковому.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до охоронюваної законом банківської таємниці, а саме до оригіналу особової справи засудженого гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 20.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1