У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУПН у місті Києві капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 02.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУПН у місті Києві капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 02.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 02.05.2025, приблизно о 00 год 05 хв, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на відкритій ділянці по вул. Павла Скоропадського у місті Києві, виник злочинний умисел на вчинення підпалу вказаної ділянки з тимчасово непрацюючими кіосками, з метою їх пошкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків у вигляді шкоди життю і здоров`ю людей, які могли перебувати поруч, та байдуже ставлячись до настання таких наслідків, перебуваючи на вищевказаній ділянці ОСОБА_5 , застосувала зазделегідь підготовлений невстановленний досудовим розслідуванням предмет, і здійснила підпал одного з кіосків.

Після здійснення підпалу ділянки з кіосками, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, довівши таким чином свій злочинний умисел до кінця.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 виникла масштабна пожежа, яка швидко поширилася на прилеглі тимчасові споруди.

У результаті пожежі загинула одна особа, анкетні дані якої наразі встановлюється.

ОСОБА_5 02.05.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

За результатами розслідування 03.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 02.05.2025;

- актом про пожежу від 02.05.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом перегляду відеозапису від 03.05.2025;

- протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208

КПК України;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14

- іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 25.06.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.08.2025.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 03.08.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- отримати висновки судово-медичної експертизи трупа;

- отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_5 ;

- отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;

- скласти та вручити підозрюваному повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, в частині уточнення обставин кримінального правопорушення з урахуванням висновків експертиз;

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та є необхідними для визначення остаточної кваліфікації дій підозрюваного.

Обставинами, які перешкоджали провести ці слідчі та процесуальні дії раніше є необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також тривалість проведення судово-психіатрічної експертизи.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є додатковий строк не менше двох місяців.

Таким чином, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5-ти місяців, а саме до 03.10.2025 згідно ч. 4 ст. 294 КПК України внаслідок особливої складності кримінального провадження.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_1 , у зв`язку із чим в судовому засіданні було оголошено перерву, журнал судового засідання разом із диском, а також заяву про відвід було передано на Автоматизований розподіл судових справ між суддями.

30.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_15 у задоволенні заяви підозрюваної ОСОБА_5 , про відвід слідчої судді ОСОБА_1 від участі у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 02.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчим суддею після розгляду заяви про відвід головуючому, продовжено судовий розгляд клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав та за обставин, викладених у клопотанні, наполягав на його задоволенні.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 на питання слідчого судді не реагувала, відповідей не надавала, залишалася мовчазною.

Дослідивши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 02.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

03.05.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

25.06.2025 відповідно до постанови керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.08.2025.

Так, підозра вказаним особам обґрунтовано підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких долучені до клопотання слідчого.

Як встановлено в судовому засіданні закінчити досудове розслідування у строк до 03.08.2025 р. не виявляється за можливе, оскільки необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- отримати висновки судово-медичної експертизи трупа;

- отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_5 ;

- отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;

- скласти та вручити підозрюваному повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, в частині уточнення обставин кримінального правопорушення з урахуванням висновків експертиз;

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та є необхідними для визначення остаточної кваліфікації дій підозрюваного.

Обставинами, які перешкоджали провести ці слідчі та процесуальні дії раніше є необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також тривалість проведення судово-психіатрічної експертизи.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, в тому числі, для проведення та завершення проведення експертиз, призначених у кримінальному провадженні, ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також - досліджені під час вирішення клопотання слідчого обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, але, зважаючи на вимоги, закріплені у статті 9 КПК України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, викладені в його рішеннях.

Між тим, поняття «обґрунтована підозра» наведено в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якого обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

За таких умов, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність у провадженні доказів, передбачених параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, які свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої підозрюваним у даному кримінальному провадженні, що у своїй сукупності із вищевикладеними обставинами, встановленими слідчим суддею у вказаній ухвалі, вказують на наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на строк до п`яти місяців, тобто до 03.10.2025 р. включно.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 02.05.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до п`яти місяців, тобто до 03.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1