Справа № 577/3810/25
Провадження № 1-кп/577/394/25
У Х В А Л А
"01" липня 2025 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 09 год. 30 хв. 04 липня 2025 року.
Прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про проведення підготовчого судового засідання та подальших судових засідань в режимі відеоконференції.
На обґрунтування у зверненні зазначив, що у зв`язку з територіальною віддаленістю від Конотопського міськрайонного суду Сумської області просить забезпечити його участь у судових засіданнях шляхом проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє - 16.04.2025 року строком на 90 діб.
Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи наявність клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , запровадження в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне судові засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 04.07.2025 року на 09 год 30 хв та подальші судові засідання під час розгляду клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Зобов`язати прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 вийти на зв`язок через Електронний кабінет Електронного суду з Конотопським міськрайонним судом у час та день призначення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1