Провадження № 1-кс/317/546/2025
Справа № 317/4130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2025 за № 0000521 за ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке мотивоване тим, що 17.08.2025 невстановлена особа, знаходячись по вул. Тиха с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, із застосування предмету схожого на зброю та з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю порушила громадський порядок.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000521 від 17.08.2025 за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка пояснила, що 17.08.2025 вона перебувала на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де через паркан до території заліз ОСОБА_6 , який, тримаючи в руці предмет схожий на гранату, кликав її чоловіка. Вона злякалась, намагалась його вигнати, але ОСОБА_6 наказав щоб вона замовчала, а якщо не замовчить то підірве гранату.

Допитаний свідок ОСОБА_6 , пояснив, що 17.08.2025 він перебував у дворі свого брата ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де його брат дав йому в руки предмет схожий на гранату, а інший, такий же предмет, тримав у своїй руці. Далі свідок, розуміючи, що вказаний предмет є небезпечним, передав його братові та вийшов з території його домоволодіння, направившись додому.

Під час додаткового допиту свідка ОСОБА_6 , він пояснив, що 19.08.2025 до нього приїхав його племінник ОСОБА_7 та попросив його приходити до території домоволодіння АДРЕСА_2 та поратись по господарству, оскільки за вказаною адресою нікого не має. На що свідок погодився. 20.08.2025, прийшовши до вищевказаної адреси, у дворі свідок знайшов предмет, схожий на важіль від гранати та металеву колбу, з якої 17.08.2025 його брат ОСОБА_8 діставав гранати. Крім того, зняв флеш носій (карту пам`яті) яка знаходилась в камері відеоспостереження. Вказані речі ОСОБА_6 добровільно видав слідчому.

Постановою слідчого від 21.08.2025 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий просив накласти на нього арешт.

Слідчий та прокурор подали заяви про проведення розгляду клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що видані свідком ОСОБА_6 предмети можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 21.08.2025 в ході проведення огляду речей та предметів, виданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети: предмет, схожий на важіль від гранати з маркуванням VZRGM 9-24Ro, флешкарту (карта пам`яті) з написом Micro SD на 16 Гб, металеву колбу з під будівельної піни-клею з написом SOMA FIX S916, які перебували у користуванні ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 12-Б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1