ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1181/25
Провадження № 1-кс/131/207/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці, з повною фіксацією процесуальної дії технічними засобами скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 14 червня 2025 року у кримінальному провадженні за № 0000086 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 14 червня 2025 року у кримінальному проваджені № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Скарга мотивована тим, що 18 липня 2025 року слідчим вручено ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження від 14 червня 2025 року. При цьому, у постанові слідчого не дано оцінку доказам, в тому числі й тим, на які покликається ОСОБА_3 , а також слідчим допущено неповноту під час досудового розслідування.

Так, ОСОБА_3 вважає, що розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось необ`єктивно, односторонньо, неповно та при відсутності аналізу всіх доказів і їх належної оцінки в порядку, передбаченому ст. 94 КПК України, через що висновки яких дійшов слідчий та прийняте рішення по ньому про його закриття внаслідок відсутності складу кримінального правопорушення не відповідає закону і навіть тим частково зібраним доказам по кримінальному провадженню, а тому постанова про закриття кримінального провадження від 14 червня 2025 року прийнята передчасно та підлягає скасуванню в судовому порядку.

Заявниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримали.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Так, заслухавши пояснення скаржника та її представника дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладається обов`язок надати доказам належну правову оцінку за правилами ч.1 ст. 94 КПК України, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчим суддею установлено, що 04 червня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України ОСОБА_7 за даним фактом до ЄРДР внесені відомості та розпочато досудове розслідування у формі дізнання.

У подальшому 14.06.2025 за результатами розслідування даного кримінального провадження прийнято постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому, слід зауважити, що досудове розслідування тривало 10 днів.

Згідно матеріалів кримінального провадження установлено, що слідчим допитано лише потерпілу та осіб які на її думку вчинили кримінальне правопорушення. При цьому, слідчим не проведено жодної слідчої дії щодо встановлення місця знаходження майна, яке є предметом розгляду кримінального провадження та не допитано інших свідків щодо з`ясування всіх обставин даної події.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що при винесені постанови про закриття слідчим не проведено належного аналізу та вмотивовано рішення щодо закриття провадження.

Тому, враховуючи вищевикладене, слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови, слідчим в порушення вимог ч.2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам кримінального правопорушення та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

Статтею 94 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1)скасування повідомленняпро підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України невмотивована та винесена передчасно, а тому не може залишатися в силі та підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Скасувати постанову від 14 червня 2025 року слідчого СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000086 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000086 від 04.06.2025 повернути до СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_10