УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 Справа №607/17647/25 Провадження №1-кс/607/5004/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання по розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000867 за ч. 3 ст. 332 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000867 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надіслав клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з підозрюваним ОСОБА_2 із Рахівським районним судом Закарпатської області.

Ознайомившись із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000867 за ч. 3 ст. 332 КК України, під час трансляції із Рахівським районним судом Закарпатської області, за участю підозрюваного ОСОБА_2 , у зв`язку із чим керівнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000867 за ч. 3 ст. 332 КК України, яке відбудеться 28 серпня 2025 року о 10 год. 30 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Рахівського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити до Рахівського районного суду Закарпатської області, для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених частиною сьомою статті 336 КПК України, з метою участі в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1