Провадження № 1-кс/947/8146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000513 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000513 відомості про яке 17.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Роздільнянського РВ УСБ України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема ОСОБА_7 , вимагає неправомірну вигоду для себе, за вчинення дій в інтересах третьої особи.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив що, до нього звернувся знайомий ОСОБА_8 , якому відомо про те, що ОСОБА_6 знайомий з представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням дізнатися про законні шляхи та необхідний перелік документів для постановки на військовий облік та отримання відстрочки від мобілізації у зв`язку з тим, що він працевлаштований на підприємстві про що має відповідну довідку, а самостійно звертатися боїться у зв`язку з можливою мобілізацією до лав ЗСУ.

Оскільки ОСОБА_6 знайомий з ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що останній мешкає в сусідньому селі та йому було відомо, що ОСОБА_9 працює в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 звернувся до нього з проханням роз`яснити порядок постановки на військовий облік та в подальшому отримання відстрочки від мобілізації для свого знайомого ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що працевлаштований на підприємстві та про перелік необхідних документів.

В ході розмови ОСОБА_7 назвав необхідні дії для постановки на військовий облік та отримання відстрочки та зазначив, що може його взяти на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробивши у своїх знайомих довідку про його місцепроживання на території Роздільнянського району, для того, щоб пришвидшити процес взяття на військовий облік, отримання відстрочки та неподання особи в розшук необхідно надати особисто йому грошову винагороду в розмірі 1500 доларів США.

При цьому ОСОБА_7 зазначив, що надання йому грошових коштів гарантує необхідний результат та всі питання щодо рішень посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 він бере на себе за результатом чого ОСОБА_8 в найближчий час отримає відстрочку від мобілізації.

Як зазначив ОСОБА_7 без виконання даних умов та передачі йому обумовленої суми грошових коштів, неможливо вирішити проблему ОСОБА_8 у вигляді взяття на військовий облік та в подальшому отримання останнім відстрочки від мобілізації.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також документів, які мають значення для досудового розслідування 29.05.2025 на підставі заяви затриманого ОСОБА_7 проведено огляд його особистого транспортного засобу автомобіля «RenaultKangoo»д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який розташовувався на прилеглій території до магазину «Успіх», за адресою: АДРЕСА_1 із географічними координатами 46.53.45.1, 29.56.48.1, в ході якого вилучено:

1.Тимчасове посвідчення 336262 на ім`я ОСОБА_11 , на одному аркуші;

2.Копія паспорту на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в двох примірниках, всього на чотирьох аркушах;

3.Копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_11 на одному аркуші;

4.Копія тимчасово посвідчення номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 , на одному аркуші;

5.Довідка ПП "Абрис М" від 14.01.25 на ім`я ОСОБА_11 на одному аркуші;

6.Копія договору оренди квартири в приватної особи від 11.08.24 на трьох аркушах;

7.Картка 74 обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_11 на одному аркуші;

8.Довідка ВЛК на ім`я ОСОБА_11 в двох примірниках на двох аркушах;

9.Результати медичних досліджень (аналізів) ОСОБА_11 на шести аркушах;

10. ОСОБА_12 на одному аркуші;

11.Копія паспорта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на одному аркуші.

30.05.2025 на підставі постанови слідчого вищевказані документи визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, з метою виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В судовому засіданні встановлено, що огляд у даному транспортному засобі проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також документів, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для проведення 29.05.2025 огляду автомобіля «RenaultKangoo»д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 затриманого ОСОБА_7 до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, оскільки існувала необхідність в забезпеченні врятування майна, яке може бути використане як докази в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000513 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи ОСОБА_7 , а саме транспортного засобу автомобіля «RenaultKangoo» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який розташовувався на прилеглій території до магазину «Успіх», за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, село Ангелінівка, вулиця Сонячна, 59 із географічними координатами 46.53.45.1, 29.56.48.1, який фактично був проведений 29.05.2025, з метою врятування майна з ціллю збереження речових доказів, а саме документів на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1