Справа № 932/2934/25
Провадження № 1-кп/932/386/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 від 21.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст.89 КК України не судимого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період в/ч НОМЕР_1 , військове звання солдат, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період в/ч НОМЕР_1 , у не встановленому місці і час, але не пізніше 23 січня 2025, за невстановлених обставин придбав самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю стартового (сигнального) пістолета «Stalker», моделі М906,, калібру 9 мм Р.А. Кnall (виробництво Туреччини), призначеного для подачі звукових сигналів з використанням холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. Кnall, шляхом видалення з ствола неземного захисного елемента заглушки, що перешкоджала проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушенням газовідвідного отвору, який, тримаючи та транспортуючи безпосередньо при собі, перемістив до використовуваного ним гаража № НОМЕР_2 у гаражному кооперативі «Автолюбитель 13» за адресою: м.Дніпро, вул. Прикордонна, 13, де продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, залишив на зберігання, де зберігав його до 23.01.2025, коли на підставі ухвали слідчого судді в ході обшуку вказаного приміщення працівниками СВ ВП № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області був вилучений самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю стартового (сигнального) пістолета «Stalker», мод. М906, НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А. Кnall (виробництво Туреччини), призначеного для подачі звукових сигналів з використанням холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. Кnall, шляхом видалення з ствола неземного захисного елемента заглушки, що перешкоджала проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушенням газовідвідного отвору, який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатним для проведення пострілів, конструкція якого дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. Кnall, а в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 7 мм?із забезпеченням достатньо вражаючої здатності вистріляних з нього снарядів (куль), який ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, викладених в обвинувальному акті обставин не заперечував, підтвердивши суду, що дійсно зберігав вказаний пістолет в орендованому гаражі. Поясняв, що придбав його приблизно у 2023 році, точної дати вже не пам`ятає, відібравши його у незнайомого чоловіка, який, будучи у стані алкогольного сп`яніння, погрожував йому біля гаражів. З тих пір пістолет зберігався у гаражі і ним не використовувався. Визначену законом відповідальність за незаконне поводження зі зброєю розумів і щиро кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, за згодою сторін визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції судом не встановлено. Позбавлення обвинуваченого права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку обвинуваченому судом було роз`яснено, і суть цього обмеження обвинуваченому зрозуміла.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, окрім його визнавальних показань, повністю підтверджена протоколом обшуку від 23.01.2025, згідно якого у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Автолюбитель» за адресою: м.Дніпро, вул. Прикордонна, 13, який орендує ОСОБА_5 , на одній з полиць у пластиковому кейсі було виявлено предмет чорного кольору, схожий на пістолет з магазином, та висновком експерта № СЕ-19/104-25/3790-БЛ від 24.01.2025, згідно якого вилучений у ОСОБА_5 пістолет є ручною коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю стартового (сигнального) пістолета «Stalker», мод. М906, НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А. Кnall (виробництво Туреччини), призначеного для подачі звукових сигналів з використанням холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. Кnall, шляхом видалення з ствола неземного захисного елемента заглушки, що перешкоджала проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушенням газовідвідного отвору, і є придатним для проведення пострілів..

Встановлені обставини та досліджені докази дають суду підстави для висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого та доведеність його винуватості за ч.1 ст.263 КК України, так як він своїми діями вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений на обліках у лікаря-нарколога і психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України є не судимим, на утриманні має двох неповнолітніх дітей. Вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги пом`якшуючу покарання обставину, якою суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає за можливе, призначивши обвинуваченому покарання в виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, що з урахуванням встановлених судом обставин та особистих даних обвинуваченого буде необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання та попередження інших злочинів і не нестиме в собі загрози недосягнення цілі покарання.

Вирішуючи питання процесуальних витрат у справі, які складаються з вартості експертизи зброї № СЕ-19/104-25/3790-БЛ, що становить 3183,60 грн., суд вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти їх на засудженого.

Речові докази у справі: оптичний носій з відеозаписом проведення обшуку підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження, пістолет «Stalker», мод. М906,, калібру 9 мм Р.А. Кnall, який зберігається в камері речових доказів ВП № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 368, 378, 374 Кримінального процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України і призначити йому за ст.263 ч.1 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та відповідно до ч.1, ч.2 ст.76 КК України покласти на нього такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 3183,60 грн

Речові докази: оптичний носій з відеозаписом проведення обшуку зберігати в матеріалах кримінального провадження, пістолет «Stalker», мод. М906,, калібру 9 мм Р.А. Кnall, який зберігається в камері речових доказів ВП № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1