Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7139/25
Провадження № 1-кс/644/950/25

УХВАЛА

ПРО АРЕШТ МАЙНА

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001096 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, добровільно видане 11.08.2025 потерпілим ОСОБА_4 а саме: футболку з отвором, в яку останній був одягнений.

Клопотання мотивовано тим, що 03.08.2025 о 18.25 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 03.08.2025 о 18.25 за адресою м.Харків, вулиця 92-ї Бригади будинок 35, біля 2 го підходу заявниця бачить 4 чоловіка б`ють чоловіка, чути постріл, чоловік лежить на землі, на животі кров, 03.08.2025 о 18.24 заявник ОСОБА_5 повідомляє про бійку зі стріляниною, лікар БШМД №713 Кутюкова повідомляє про постраждалого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого доставлено до БСМПМ з діагнозом: забійно-рвана рана передньої черевної стінки, відповідно пояснень невідомий скоїв постріл з травматичного пістолету.

03.08.2025в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_6 .

Для долучення до провадження видано футболку з отвором, що була надіта на ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 11.08.2025 вказану футболку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001096 від 03.08.2025.

Таким, чином з метою запобігання можливості приховування вище зазначеного майна, його псування, втрати, знищення, передачі, відчуження, тощо, а також для можливості призначення і проведення відповідних судових експертиз та долучення у якості речових доказів до вищевказаного кримінального провадження, є всі підстави для арешту майна, добровільно виданого потерпілим.

Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме, в сукупності є матеріальними об`єктами, які використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КПК України; зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КПК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, надали заяви, в якій просили розглянути клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001096 від 03.08.2025;

повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 04.08.2025;

заяву потерпілого ОСОБА_4 від 11.08.2025 про добровільну видачу футболки;

протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.08.2025;

постанову про визнання речовими доказами від 11.08.2025.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, які встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0001096 від 03.08.2025 та викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що добровільно видана потерпілим футболка з отвором, в яку він був одягнений, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні.

При цьому, суд також враховує, що вказане майно може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того, вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, суд вважає, що зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, і на нього необхідно накласти арешт.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001096 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001096 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, добровільно видане 11.08.2025 потерпілим ОСОБА_4 а саме: футболку з отвором, в яку останній був одягнений.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1