Справа № 459/1759/24
Провадження № 1-кс/459/826/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шептицького РВП ГУНП у Львівській області щодо розгляду клопотання від 05.08.2025 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 09.07.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 ОСОБА_3 подав скаргу, відповідно до якої просив визнати бездіяльність Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області та зобов`язати розглянути Шептицький РВП ГУ НП у Львівській області його клопотання від 05.08.2025 за вх. № В-14318.

В її обґрунтування вказав, що 05.08.2025 подав клопотання в Шептицький РВП ГУНП у Львівській області за вх №-В-14318, в якому просив вилучити, як речовий доказ в рамках кримінального провадження № 0000624 від 09.07.2024 матеріали судової справи № 459/1191/18, кримінальне провадження № 0001791 від 06.09.2016, де його статус обвинувачений та подія відбулась в м. Шептицький по вул. Шухевича, 12-Б. Однак на даний час, клопотання не розглянуто, відтак вважає, що допущена бездіяльність.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, при цьому ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та просив скаргу задовольнити. Слідча ОСОБА_4 , на вимогу суду надала матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Такі можуть бути лише про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

В провадженні СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000624 від 09.07.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України.

05.08.2025 ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просив вилучити, як речовий доказ в рамках кримінального провадження № 0000624 від 09.07.2024 матеріали судової справи № 459/1191/18, кримінальне провадження № 0001791 від 06.09.2016, де його статус обвинувачений та подія відбулась в м. Шептицький по вул. Шухевича, 12-Б, а також із запитом від 19.08.2025 щодо розгляду даного клопотання.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей щодо прийняття слідчим рішення за результатами розгляду клопотання скаржника від 05.08.2025.

Відповідно приписам статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія якої вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.

Наведені вище факти свідчать про те, що слідчий не вчинив дій, передбачених ст. 220 КПК України, у зв`язку з поданим клопотання скаржника від 05.08.2025, а тому останнього слід зобов`язати виконати обов`язок з розгляду цього клопотання.

За таких обставин та міркувань скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.08.2025 за вх. № В-14318 у кримінальному провадженні № 0000624 від 09.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1