У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000184 від 02.03.2025 р.,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000184 від 02.03.2025 р.

В судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_4 було заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , адже останній, на думку ОСОБА_4 , є некомпетентним та повідомив слідчому судді неперевірені відомості про те, що адвокат ОСОБА_5 - захисник ОСОБА_4 є належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

У зв`язку з цим, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Виходячи з чч.3, 4, 5 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на початку судового засідання заяв щодо неповідомлення свого захисника ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду не робив, жодних клопотань у зв`язку з цим також не подавав, щодо участі захисника ОСОБА_6 , яка була залучена на окрему процесуальну дію, не заперечував, але потім відмовився від цього захисника, слідчим суддею було встановлено, що захисник ОСОБА_5 є повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в яке повторно не з`явився, причини неявки суду повторно не повідомив, чинне законодавство України не містить такої підстави для відводу прокурора як його некомпетентність.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя приходить до висновку, що заява підозрюваного ОСОБА_4 є необґрунтованою та подана з метою затягування судового розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.77, 80, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000184 від 02.03.2025 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1