Справа № 206/4352/25
Провадження № 1-в/206/226/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в режимі відеоконференції, письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_7 , про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 представник заявника звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра з письмовою заявою про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що 09 листопада 2023 року приблизно о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на вул. Родзянко с. Попасне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, де біля домоволодіння № 103 побачив знайомого ОСОБА_8 , який є інвалідом з дитинства. Цього ж дня (09 листопада 2023 року) приблизно о 19 годині 52 хвилин ОСОБА_5 взяв до рук дерев`яну палицю, наблизився безпосередньо до ОСОБА_8 , який лежав на землі та , використовуючи власні фізичні значні зусилля, тримаючи у руках дерев`яну палицю, замахуючись зверху вниз, завдав вказаною палицею не менше 24 ударів по голові, тулубу, рукам та ногам потерпілого ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді закритого перелому латеральної кісточки правої малогомілкової кістки, які відносяться до середнього ступеню тяжкості, оскільки зростання кісткових уламків у місці перелому, відбувається у термін 21 доби; тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, саден на голові у тім`яній області посередині, лівій щоці, синця на нижній повіці лівого ока, які відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я терміналом понад 6 діб але не більше ніж 21 доба; тілесні ушкодження у виді саден по задній поверхні лівого передпліччя, тильній поверхні правої кисті, синців по задній поверхні лівого плеча, на задній поверхні середньої третини правого плеча, зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, передній поверхні середньої третини лівої гомілки, внутрішній поверхні лівого гомілковоступеного суглобу, які у своїй сукупності та кожен окремо відносяться до легкого ступеню тяжкості.

З висновку судово-психіатричного експерта № 577 вбачається, що експертиза проведена 13.12.2023 р. та за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння виявляв і на теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної. Зазначений психічний розлад позбавляє іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

У результаті проведення лікувальних та реабілітаційних заходів психічний стан ОСОБА_5 демонструє певне покращення: поведінка в основному впорядкована, переважно дотримується розпорядку у відділенні, виконує вказівки медичного персоналу. Частково сформовані елементи соціально прийнятної поведінки. Психотичних порушень не виявляв. Проте позитивна динаміка є нестійкою. Емоційний стан нестабільний, виникають періоди пригніченості, дратівливості, пацієнт залишається замкненим, не схильний до емоційного розкриття. Критичність до психічного стану знижена, ставлення до правопорушення формальне. Здатність до аналізу ситуації та наслідків недостатня. Контроль поведінки знижений. На час огляду комісією лікарів-психіатрів не виключається соціальна небезпека з боку пацієнта.

Вбачається за доцільне продовження примусових заходів медичного характеру у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з метою закріплення ремісії, досягнення розуміння власного стану та необхідності підтримуючого лікування, формування достатньо критичного відношення до скоєного правопорушення, та продовження проведення соціально-реабілітаційних заходів.

Комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку, що ОСОБА_5 доцільно продовжити примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Прокурор ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Представник заявника - лікар-психіатр ОСОБА_7 у судовому засіданні просила задовольнити письмову заяву.

У судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_6 , особа, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що письмова заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2024 р. відносно ОСОБА_5 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації його в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2025 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, продовжено строком до 6 місяців.

Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 514 КПК України, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Частиною 1 ст. 95 КК України передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно ч.ч. 2-5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

Відповідно до п. 28 висновку № 124 від 31.07.2025, комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку про доцільність продовження ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити та продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, строком до 6 (шість) місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 94, 95 КК України, ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, строком до 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1