№ 207/2798/25
№ 1-кп/207/295/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року

Південний районний суд м.Кам`янське Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське об`єднані кримінальні провадження за № 0000288 від 19.03.2025р. та №0000210 від 22.02.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.162, ч. 4ст.185 та ч. 1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду м.Кам`янське перебувають об`єднані кримінальні провадження за № 0000288 від 19.03.2025р. та №0000210 від 22.02.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.162, ч. 4 ст.185 та ч. 1 ст.263 КК України.,

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, надавши заяви про його проведення без їх участі.

За згодою прокурора, обвинуваченого та захисника судом було ухвалено провести підготовче судове засідання без участі потерпілих.

Прокурор, якого підтримали обвинувачений та його захисник, в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження.

Будь-яких інших заяв та клопотань, в тому числі пов`язаних з підготовкою справи до розгляду, учасниками процесу не заявлено.

Угоди про визнання винуватості або примирення до суду в порядку ст.ст.468-475КПК України не надійшло.

Підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що на стадії підготовчого судового засідання судом не встановлено наявності обставин, які перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду, кримінальне провадження підсудне Південному районному суду, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти, мотивуючи його наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора, зазначивши, що обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованих злочинах та усвідомлює невідворотність покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальног оправопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст.183 КПК України, запобіжний захід - тримання підвартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більшм`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більшм`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За результатами дослідження матеріалів кримінального провадження та надання оцінки аргументам прокурора, суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення доведено обґрунтованість обвинувачення та існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Зокрема, суд враховує вчинення обвинуваченим, який неодноразово раніше судимий, в тому числі за вчинення умисних тяжких злочинів, нових умисних тяжких злочинів, пов`язаного за незаконним обігом вибухових речовин та боєприпасів в умовах воєнного стану, відсутність доказів та медичних відомостей, які б виключали можливість перебування обвинуваченого під вартою.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що обставини інкримінованого кримінального правопорушення та наявні ризики дають підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, з метою запобігання передбачених cт.177 КПК України ризикам, саме суд вважає, щообмеження права обвинуваченого на свободу в даному випадку є виправданим та необхідним, а тому клопотання прокурора про продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 177, 194314, 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднані кримінальні провадження за № 0000288 від 19.03.2025р. та №0000210 від 22.02.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.162, ч. 4ст.185 та ч. 1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду на 06 серпня 2025 року о 13:00 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 діб, до 30.09.2025р. включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для вручення обвинуваченому та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1