Справа № 310/7728/21
Провадження № 1-кп/331/304/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000382 від 02.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України

клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ,

клопотання захисника про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у державний розшук та зупинення провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000382 від 02.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_7 ..

Прокурором зазначено, що 18.08.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000382 від 02.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України в порядку ст. 290 КПК України направлено до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, який після надійшов в провадження судді ОСОБА_8 ( справа №310/7728/21). Підготовчі судові засідання неодноразово відкладались за клопотанням сторони захисту. Так, підготовче судове засідання у вказаному провадженні, призначене на 24.02.2022 у Бердянському міськрайонному суді Запорізької області не відбулось через початок повномасштабної збройної агресії РФ. Через тимчасову окупацію м. Бердянськ, у відповідності до Розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначено за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя. Під час перебування кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на розгляді в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, підготовчі судові засідання не відбулись через неявку обвинуваченого. Прокурор вказує на обізнаність обвинуваченого ОСОБА_7 стосовно наявності відносно нього кримінального провадження, спираючись на отримання останнім копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування. Відповідно до матеріалів Державного бюро розслідувань про проведені слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження та контактних даних обвинуваченого ОСОБА_7 на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2025, за інформацією Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території. Таким чином, на думку прокурора, ОСОБА_7 переховується від суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Додав, що повістки про виклик обвинуваченого в підготовчі судові засідання призначені на 07.03.2025, 15.05.2025, 18.06.2025 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Таким чином, прокурор просив здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та продовжити здійснювати судовий розгляд відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 категорично заперечував проти клопотання прокурора про здійснення відносно ОСОБА_7 спеціального судового розгляду. Адвокат зазначив наступне.

ОСОБА_7 дійсно може бути обізнаний стосовно наявності кримінального провадження відносно останнього, однак по-перше, досудове розслідування проводилось за загальними правилами, без проведення спеціального досудового розслідування. По-друге, жодної судової повістки ОСОБА_7 не було вручено щодо розгляду кримінального провадження в Жовтневому (Олександрівському) районному суді міста Запоріжжя. ОСОБА_7 не було оголошено у розшук під час досудового розслідування та під час розялду кримінального провадження судом. Натомість, на виконання ухвали про встановлення місцезнаходження та контактних даних ОСОБА_7 , була отримана суперечлива інформація, згідно одних даних, останній з тимчасово окупованої території не виїжджав, можливо перебуває у місцях несвободи (затриманий представниками окупаційної влади), згідно іної інформації, обвинувачений перебуває у Полтавській області, точне місцезнаходження не відоме. На підставі вищевикладеного, адвокат просив оголосити ОСОБА_7 у державний розшук, провадження стосовно обвинуваченого зупинити на час розшуку.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання адвоката про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, вважає за необхідне винести ухвалу про здійснення спеціального судового розгляду відносно ОСОБА_7 , після чого провести підготовче судове засідання, а потім вирішувати клопотання захисника про оголошення у розшук обвинуваченого. На теперішній час вважав клопотання захисника передчасним, та яке йде у розріз із вимогами КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 разом із захисником підтримали позицію адвоката ОСОБА_6 , просили відмовити прокурору у задоволенні його клопотання про здійснення відносно ОСОБА_7 спеціального судового провадження.

Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109,110,110-2,111,111-1,111-2,112,113,114,114-1,114-2,115,116,118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146,статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем),статтями 209, 255-258, 258-1,258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2,370,379,400,408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440,441, 442, 443, 444,445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Судом встановлені наступні обставини.

Державним бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000382 від 02.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України за загальними правилами проведення досудового розслідування.

18.08.2021 обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню був вручений ОСОБА_7

25.08.2021 з Офісу Генерального прокурора в провадження судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000382 від 02.03.2020 року, відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України ( справа №31/7728/21, провадження № 1-кп/310/225/22).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.08.2021 призначено підготовче судове засідання у вказаному провадженні.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дію якого неодноразово було продовжено.

У відповідності до Розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначено за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

27.06.2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000382 від 02.03.2020 року, відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України надійшло в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся, у зв`язку із чим судом винесено ухвали про витребування інформації з Міністерства соціальної політики України щодо надання відомостей стосовно наявної інформації про реєстрацію ОСОБА_7 як внутрішньо-переміщеної особи. Також ухвалою витребувано інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної інформації служби України, надано доручення Державному бюро розслідувань встановити місцезнаходження та контактних даних ОСОБА_7 та за можливості доставити його до суду. Обвинувачений ОСОБА_7 викликався до суду, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно отриманої інформації, ОСОБА_7 у період з 01.02.2022 по 08.01.2025 державний кордон України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією не перетинав. Згідно Єдиної інформаційної бази Міністерства соціальної політики України, ОСОБА_7 не фігурує в якості внутрішньо-переміщеної особи. Відповідно до листа начальника Бердянського районного відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у розшуку не перебуває, до кримінальної чи адміністративної відповідальності з 01.01.2022 року не притягався.

На виконання ухвали Олександрівського районного суду міста Запоріжжя про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , заступник начальника відділу УСР в Запорізькій області ДСР НП України ОСОБА_10 повідомив, що слідчим комітетом РФ 07.11.2024 року ОСОБА_7 було арештовано за замах на особу, призначену суддею окупаційною владою, на тимчасово окупованій території, на підтвердження інформації надані протоколи огляду веб-сторінок медіа ресурсів.

Згідно відповіді Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою Служби Безпеки Укарїни від 07.05.2025, обвинувачений ОСОБА_7 станом на вересень 2024 року знаходився у м. Полтава, більш конкретне місцезнаходження не відоме.

Дослідивши вказані матеріали, суд приходить до висновку, що прокурором не доведено, що ОСОБА_7 переховується від суду на тимчасово окупованій території, навпаки, матеріалами наданими суду на виконання ухвали про встановлення місцезнаходження та контактних даних обвинуваченого надана інформація про можливе перебування ОСОБА_7 у місцях несвободи, а також інформація про його можливе перебування у м. Полтава, що не є тимчасово окупованою територією.

Отже, матеріалами кримінального провадження не підтверджено наявності підстав для задоволення клопотання прокурора про здійснення судового провадження у порядку in absentia.

Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У зв`язку із тим, що підчас розгляду клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 встановлені обставини, які можуть стати підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне виділити у окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, в свою чергу клопотання прокурора за безпідставністю залишити без задоволення.

Керуючись ст. 397-1, 314, 323, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 та проведення спільного судового розгляду разом із обвинуваченим ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про оголошення національного розшуку обвинуваченого, виділення в окреме провадження матеріалів судової справи, та зупинення кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України задовольнити частково.

Виділити у окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження направити до канцелярії Олександрівського районного суду міста Запоріжжя для реєстрації кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 23.06.2025 о 8 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1