Справа № 369/9145/25
Провадження №1-кс/369/1658/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в межах кримінального провадження № 0000842 від 23.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в межах кримінального провадження № 0000842 від 23.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Як на підставу звернення зі скаргою, заявник посилається на те, що 23 листопада 2022 року Відділом поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000842 про кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом умисного невиконання посадовими особами ТОВ «Промінь» (ІКЮО 30829348) рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2021 у справі №927/757/21, що набрало законної сили. 04 липня 2024 року Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/10586/24 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдинг Україна» про закриття кримінального провадження та скасовано Постанову слідчого слідчого відділу Відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000842 внесеного до ЄРДР 23.11.2022 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Листом Києво-Святошинської окружної прокуратури від 11.10.2024 за вих. №55-6632вих-24 проінформовано представника ТОВ «ФА Інтертрейдінг Україна», що на виконання ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області начальником СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 10.10.2024 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000842 від 12.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Наразі досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчою групою у складі слідчих СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (старший слідчий слідчої групи слідчий ОСОБА_5 ).

06.05.2025 року представником заявника адвокатом ОСОБА_3 було надіслано клопотання про вчинення процесуальних дій.

За даними Укрпошти клопотання (відправлення №293) було вручено особисто 15.05.2025 року.

Оскільки станом на 19 травня 2025 року, тобто з пропуском зазначеного ст. 220 КПК України триденного строку слідчий не розглянув клопотання та відповіді не надав, заявник звернувся до суду із скаргою.

У судове засідання 29.05.2025 року адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про час та дату засідання була повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Слідчий СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином, причина неявки невідома.

У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000842 від 23.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

06.05.2025 року представником заявника адвокатом ОСОБА_3 було надіслано клопотання про вчинення процесуальних дій.

За даними Укрпошти клопотання (відправлення № 293) було вручено особисто 15.05.2025 року.

Враховуючи те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в порушення ст. 220 КПК України не було розглянуто слідчим протягом триденного строку, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

На підставі ст.ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в межах кримінального провадження № 0000842 від 23.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» від 06.05.2025 в межах кримінального провадження № 0000842.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1