overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/5590/24
Провадження № 1-кп/0203/640/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю :

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003008 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровське Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374, 615 КПК України, колегія судів,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належному йому на праві власності

-за ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, належному йому на праві власності

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 остаточно призначити покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, належному йому на праві власності.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 не обирався.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №197/594/25
Провадження №1-кп/197/43/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченого

25 серпня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 15.05.2025, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, в силу положень ст.89 КК України раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , курсанта 1 навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До судового засідання з невідомих суду причин не прибув обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від прибуття до суду. Судовий розгляд дійсного провадження прокурор просив відкласти.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним судовий розгляд відкласти та застосувати примусовий привід в судове засідання обвинуваченого, оскільки відповідно до положень ст.ст.139, 323 КПК України до обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відкласти до 13-30 години 30 вересня 2025 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, в силу положень ст.89 КК України раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , курсанта 1 навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання на зазначену вище дату й час.

Виконання ухвали доручити ВП №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу, завчасно та письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Копію даної ухвали направити начальнику ВП №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за наслідком розгляду кримінального провадження.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 296/9370/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2025 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000764 від 24.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 21.08.2025 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 19.08.2025 року в кримінальному провадженні № 0000764 від 24.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000764 від 24.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 16 жовтня 2025 року о 09 год. 15 хв. в залі № 301-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1892/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про виправлення описки у вироку суду від 27.06.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

27.06.2025 року вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком в 2 роки.

Разом з цим, у другому абзаці резолютивної частини вироку невірно та помилково зазначено особу, на яку, на підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України, покладено обов`язки, а тому цю описку слід виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2025 року, другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_2 наступні обов`язки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
№ 1-кс/756/2261/25
У Х В А Л А

іменем України

25 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшої слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001963 від 02.08.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001963 від 02.08.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому, 25 серпня 2025 року прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду заяву щодо залишення без розгляду поданого клопотання, оскільки стосовно підозрюваного ОСОБА_5 вже застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах іншого кримінального провадження.

Вивчивши заяву прокурора ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує наступне.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частина 3 ст. 26 КПК України, передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням заяви прокурора ОСОБА_4 , у якій він просить залишити без розгляду погоджене ним клопотання та беручи до уваги положення ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні поданого клопотання, слід відмовити.

Керуючись статтями 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001963 від 02.08.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 438 КК України, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000576 від 10.06.2025 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина РФ, обліковується за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 438 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повний текст судового рішення буде проголошено 26.08.2025 о 08-50 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0005118 від 04.05.2018 року

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0005118 від 04.05.2018 року.

На запит слідчого судді, в судове засідання, не були надані матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005118 від 04.05.2018 року.

Ухвала слідчого судді від 24.07.2025 року, про витребування матеріалів кримінального провадження № 0005118 від 04.05.2018 року, виконана не була.

Також матеріали скарги не містять оскаржуваної постанови.

Враховуючи, що слідчому судді для прийняття законного та обґрунтованого рішення з приводу поданої скарги необхідно дослідити матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005118 від 04.05.2018 року, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві,надати слідчому судді матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення до наступного судового засідання.

Крім того враховуючи, що попередня ухвала слідчого судді про витребування матеріалів кримінального провадження виконана не була, слідчий суддя вважає за необхідне контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005118 від 04.05.2018 року, надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0005118 від 04.05.2018 року, для дослідження, до наступного судового засідання, яке відбудеться 22.09.2025 року о 09 год. 20 хв.,в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа 635/2142/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1743/25
Категорія: в порядку виконання покарань
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

31 липня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 21 липня 2025 року за апеляційною скаргою засудженого відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому продовжений до 05 листопада 2025 року.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення безпеки учасників судового розгляду, вважаю за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Темнівська виправна колонія №100» за участю засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401, ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36 м. Харків) на 11 год. 15 хв. 13 листопада 2025 року.

Копію ухвали надіслати Начальнику Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_3 , 1988 року народження, в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та повідомити про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 147/1293/25
Провадження № 1-кп/147/270/25
УХВАЛА

25 серпня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
із участю секретаря ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченого захисникаОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2025 за №0000808, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шлишківці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянина України, раніше судимого, востаннє вироком Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 19.03.2019 за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 10 місяців, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.285,286,288,314,370,371,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2025 за №0000808 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, закрити.

Обраний ОСОБА_4 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2025 запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосування якого було продовжено ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.08.2025 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти негайно в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 08:45 год 26.08.2025.

Суддя ОСОБА_1