печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000702 від 20.08.2021,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням з Генеральним прокурором ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000702 від 20.08.2021.

В обґрунтування клопотання слідчим наведено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000702 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 426-1 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України.

В порядку ст.615 КПК України, 12.03.2025 затримано ОСОБА_8 , а 19.03.2025 ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . В день затримання ОСОБА_8 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, тобто у перевищенні військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, якщо ці дії заподіяли істотну шкоду, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану. ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , інкриміновані ті самі дії, із використанням ч. 2 ст.28 ч.4 ст.426-1 КК України, тобто у вчинені за попередньою змовою групою осіб, умисних дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, якщо ці дії заподіяли істотну шкоду, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 06.05.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 12.06.2025. В подальшому, строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 12.09.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2025 у справі №757/25811/25-к.

Враховуючи виняткову складність кримінального провадження, слідчий стверджує про неможливість завершити досудове розслідування до 12.09.2025 - протягом шестимісячного строку досудового розслідування. З метою повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставини, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваних, необхідно провести велику кількість слідчих та процесуальних дій, а саме:

- здійснити огляд, аналіз вилученої у операторів мобільного зв`язку інформації щодо з`єднань ряду телефонних номерів;

- вжити заходів до розсекречування усіх протоколів проведення негласних (слідчих) розшукових дій, матеріальних носіїв інформації, а також відповідних ухвал слідчих суддів про надання дозволу на їх проведення;

- провести криміналістичну експертизу відео-, звукозапису;

- встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

- компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина провести окремі слідчі дії, витребувати документацію на виконання запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні;

- встановити коло інших осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення;

- з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних;

- виконати інші слідчі, процесуальні дії, які направленні на прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Огляд вилучених у операторів телекомунікаційного зв`язку відомостей щодо абонентських номерів, їх аналіз забезпечить встановлення відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання.

Розсекречування матеріалів проведення негласних (слідчих) розшукових дій висвітлить процес готування підозрюваних, інших можливих співучасників до вчинення військового злочину.

Проведення фоноскопічних експертних досліджень за необхідності допоможуть ототожнити підозрюваних, інших можливих співучасників за фізичними параметрами голосу та лінгвістичними ознаками усного мовлення. Відповідну криміналістичну експертизу відео-, звукозапису призначено до КНДІСЕ постановою від 23.05.2025.

Встановлення свідків кримінального правопорушення та можливих співучасників його вчинення, їх допит та притягнення до відповідальності забезпечить встановлення об`єктивних обставин вчинення злочину, зібрання доказів та виконання завдань кримінального судочинства.

Також через необхідність проведення окремих слідчих процесуальних дій на території Федеративної Республіки Німеччина органом досудового розслідування підготовлено відповідний запит про міжнародну правову допомогу, який 12.05.2025 скеровано у встановленому порядку до Центрального органу України.

Вказані дії неможливо виконати у шестимісячний термін, оскільки у ході слідства проводиться певна кількість слідчих процесуальних дій, а проведення експертних досліджень не залежить від органу досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в окремих випадках потребують дозволу слідчого судді, а процедура міжнародно-правового співробітництва займає теж тривалий час.

Для проведення та завершення зазначених процесуальних дій слідчий вважає необхідним визначити строк досудового розслідування протягом 12 місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у присутності захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовились від подальшої участі адвоката ОСОБА_12 . За змістом клопотання слідчого категорично заперечували щодо доцільності продовження строку досудового розслідування, оскільки підстави продубльовано з попереднього клопотання, яке розглядалось прокурором при продовженні до 3-х місяців та слідчим суддею до 6 місяців.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , стверджували про надуманий характер підстав для продовження строків досудового розслідування, та неприхований тиск з боку органів досудового розслідування. Вважали достатнім шестимісячний термін, строк якого настає більш ніж за місяць, тому в задоволенні клопотання слідчого просили відмовити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_9 , звернули увагу на недоцільність реалізації міжнародного доручення до ФРН, оскільки аеропорт базування літака жодною інформацією не володіє. Необхідність експертного дослідження НСРД обумовлена лише необхідністю ідентифікувати голоси осіб зафіксованих під час аудіо, -відео контролю, що недоцільно, з огляду на зміст розмов та санкціонований характер їх проведення.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України)

Слідчий суддя наділений повноваженнями здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Порядок розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею регулюється положеннями ст.295-1 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; - до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на теперішній час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки слідчим розпочаті але не завершені слідчі і процесуальні дії. Так, доцільність надання міжнародного доручення це виключно дискреційні повноваження слідчого, так само як вирішення необхідності призначення експертизи. Вчинення відповідних дій не викликає обґрунтованих сумнівів у учасників процесу, так само як і тривалість часу необхідного для їх виконання. Разом з тим, визначення часу більшого, ніж триває досудового розслідування є безвідповідальним ставленням до процесуальних прав учасників кримінального провадження, насамперед підозрюваних, які вимушені долати обмеження пов`язанні із заходами забезпечення кримінального провадження.

Для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, а саме для: здійснення огляду (за необхідності провести комп`ютерно-технічну експертизу) вилучених у ході обшуків мобільних терміналів, носіїв інформації; здійснення тимчасового доступу у операторів телекомунікаційного зв`язку до відомостей щодо абонентських номерів, які використовувались підозрюваними, іншими можливими співучасниками; здійснення огляд, аналіз вилученої у операторів мобільного зв`язку інформації щодо з`єднань ряду телефонних номерів; вжиття заходів до розсекречування усіх протоколів проведення негласних (слідчих) розшукових дій, матеріальних носіїв інформації, а також відповідних ухвал слідчого судді про надання дозволу на їх проведення; проведення криміналістичну експертизу відео-, звукозапису; встановлення та допиту в якості свідків осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення; компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина проведення окремих слідчих дії, витребування документацію на виконання запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні; встановлення коло інших осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, об`єктивно необхідний значний проміжок часу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до десяти місяців.

Також слідчий суддя бере до уваги, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000702 від 20.08.2021 до десяти місяців, тобто до 12.01.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1