Номер провадження 1-кс/754/2097/25
Справа № 754/9475/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва про продовження строку застосованого запобіжного у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Сабірабад Респубілки Азербайджан,

громадянину Азербайджану,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025р. прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, мотивуючи тим, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не виявляється можливим, оскільки необхідно закінчити проведення судово-медичної експертизи, судово-психіатричної експертизи, за результатами проведених судових експертиз визначити остаточну правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, виконати всі дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, а ризики, які існували на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не відпали та не зменшились.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинення тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо його переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недостатнім.

Підозрюваний не заперечував щодо продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просить застосувати до нього домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час доби з 00.00 годин до 05.00 годин ранку, оскільки це пов`язано безпосередньо з графіком його роботи та часу добирання до роботи, яка йому необхідна для матеріального забезпечення своєї сім`ї, оскільки він є єдиним годувальником в сім`ї.

Захисник не заперечував проти продовження запобіжного заходу підозрюваному у виді домашнього арешту, просить застосувати до підозрюваного домашній арешт із забороною залишати житло у нічний час доби з 00.00 годин до 05.00 годин, що пов`язано з графіком його роботи.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.181 ч.6 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 15.05.2025р. по даному кримінальному провадженню до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною відлучатись з адреси проживання в період доби з 22.00 годин до 06.00 години наступного дня, з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строк дії якого закінчується 19.06.2025р.

18.06.2025р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 5-ти місяців, тобто до 19.08.2025р.

Під час розгляду клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема, проведенні судово-медичних експертиз, за результатами проведення яких визначити остаточну правову кваліфікацію кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, а також проведенні ряду слідчих дій, направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування, виконанні усіх дій, пов`язаних із закінченням досудового розслідування.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років, обставини вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризиків ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти зазначеним ризикам, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

З урахуванням особи підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, працює, враховуючи графік його роботи, яка є йому необхідна для забезпечення потреб життєдіяльності, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту у забороні ОСОБА_4 залишати житло у визначений період доби з 00.00 годин до 05.00 годин забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від органу до судового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,193,194,196-199, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 .

Продовжити ОСОБА_4 , строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 19.08.2025р. включно.

Заборонити ОСОБА_4 до 19.08.2025р. в період часу з 00.00 годин до 05.00 годин наступного дня залишати квартиру АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та виконувати покладені на нього обов`язки

Продовжити ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки ухвалою слідчого судді від 15.05.2025р., визначені ч.5 ст.194 КПК України:

-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду з постійного місця проживання;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

-не спілкуватись зі свідками у цьому кримінальному провадженні за винятком участі у процесуальних діях у присутності слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Ухвалу передати через прокурора для виконання за місцем проживання підозрюваної.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: