У Х В А Л А

/про виправлення описки/

14.05.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 12.02.2025 року,

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова 12.05.2025 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено.

Поновлено строк ОСОБА_3 на розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язано посадових осіб Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розлідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.02.2025, у строки, визначені ст. 214 КПК України.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали у системі електронного документообігу суду (програмі Д-3), було допущено технічну описку стосовно дати постановлення повного тексту ухвали. Зокрема в повному тексті ухвали помилково зазначено дату постановлення «12.02.2025» замість правильного «12.05.2025».

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені, не з`явилися.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, дійшов висновку, що допущена в ухвалі слідчого судді описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту ухвали суду, суд вважає, що слід виправити описку в повному тексті ухвали Франківського районного суду м. Львова від 12.02.2025 року, в тексті ухвали правильно зазначити дату постановлення 12.05.2025 замість помилкового «12.02.2025».

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Частиною першою ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Відтак, ухвала слідчого судді про виправлення описки до цього переліку не віднесена.

Керуючись статтею 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку у повному тексті ухвали суду від 12.02.2025 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У повному тексті ухвали правильним вважати дату постановлення 12.05.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1