УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003390 від 31.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

Встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладенням обов`язків, зазначених в попередній ухвалі суду від 08.05.2025. Своє клопотання обґрунтував тим, що до закінчення строку дії ухвали суду, якою обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено вказаний запобіжний захід, з об`єктивних причин не можливо завершити судовий розгляд даного кримінального провадження, ризики, визначені п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання та продовження вказаного запобіжного заходу, не зменшились та на даний час продовжують існувати, вважає, що застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Представник потерпілої клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачена та її захисник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, усно клопотолали про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, обгрунтовуючи тим, що обвинувачена не може працевлаштуватись на роботу через наявність запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Суд вважає, що з урахуванням тяжкості інкримінованого обвинуваченій злочину і суворості покарання, яке може бути їй призначене судом у разі доведення її винуватості, існує обґрунтований ризик можливості переховування обвинуваченої від суду. Відсутність у ОСОБА_4 постійного місця проживання та постійної роботи до інкримінованого стороною обвинувачення їй злочину, тобто, тих факторів, які б стримували обвинувачену від переховування, доводить, що цей ризик є достатньо високим.

На даний час судовий розгляд кримінального провадження по суті триває, потерпілу безпосередньо судом не допитано, тому на даній стадії кримінального провадження ризик незаконного впливу на потерпілу також продовжує існувати.

Таким чином, за результатами встановлених в судовому засіданні обставин, з урахуванням доводів сторін кримінального провадження, суд дійшов до переконання про доведеність чинників, які передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, і є достатніми для прийняття судом рішення про подальше застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби 22 години до 06 години без застосування електронних засобів контролю, оскільки підстав для зміни даного виду запобіжного заходу на даний час не вбачається.

Інші більш м`які запобіжні заходи, на думку суду, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23.08.2025 включно, без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_4 залишати у вищевказаний період місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 години по 06-00 годину щоденно, а також, покласти наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; утримуватись від спілкування з потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання обвинуваченої та захисника про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання - відмовити.

Контроль за виконанням запобіжного заходу обвинуваченою ОСОБА_4 покласти на Теплицьке відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7