Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1721/24
Провадження №: 1-кп/332/137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження заобвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане кримінальне провадження.

В неодноразові судові засідання, які призначались протягом 2024-2025р.р., та у сьогоднішнє судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_6 , яка повідомлялась про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток. Причину неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання потерпілої ОСОБА_6 , явка якої визнана обов`язковою, але на неодноразові виклики до суду вона не з`являється.

Адвокат та обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд знаходить за можливе задовольнити це клопотання, оскільки в силу ст. 333 КПК України суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії , якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом,. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Ухвалюючи рішення на користь особи, яка заявила клопотання, суд виходить з того, що допит зазначених осіб визначений ухвалою суду в порядку ст. 349 КПК України, що означає необхідність їхнього безпосереднього допиту під час судового засідання.

Між тим невірна інформація про їхнє місце проживання унеможливлює вчинення цієї дії, про ці обставини не було відомо під час проведення досудового розслідування, тому суд може констатувати наявність сукупності передумов для цього доручення.

Керуючись ст. ст. 333, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області як органу досудового розслідування встановити місце проживання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 )., і доставити її в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя 30 травня 2025 року в 9-30 год.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду по ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1