В И Р О К

іменем України

Справа № 126/1427/25

Провадження № 1-кп/126/254/2025

"27" червня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 07.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Устя Бершадського району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2024 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 192 матроса за призовом по мобілізації ОСОБА_3 кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, постановлено на усі види забезпечення.

Матрос ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, згідно ст.ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно й чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки й додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних вчинків, точно. Вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).

Статтями 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України передбачено, окрім іншого, що військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Згідно ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Водночас, в порушення зазначених вище норм законодавства України матрос військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 вчинив правопорушення за наступних обставин.

06.06.2025 близько 13 год. на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин. В ході зазначеного конфлікту ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї власного домоволодіння, зайшов до будинку, де взяв стартовий пістолет моделі «Retay 84 FS». Після цього ОСОБА_3 вийшов на подвір`я, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, маючи на меті викликати в ОСОБА_4 реальне побоювання за своє життя та посягаючи на її особисту безпеку, словесно розпочав висловлювати погрозу вбивством ОСОБА_4 , як підтвердження свого наміру, тримаючи у руці вищевказаний пістолет, перезарядив його та направив в бік ОСОБА_4 , яка перебувала на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого остання реально сприйняла дії ОСОБА_3 , як такі що загрожують її життю та здоров`ю та розуміючи реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози ОСОБА_4 , побігла до сусідки, яка проживає поруч.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 129 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подані відповідні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та потерпілої ОСОБА_4 про надання згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений, потерпіла та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України цей Кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий, матрос, згідно службової характеристики, за час служби зарекомендував себе з негативного боку, як не дисциплінований, не старанний та не наполегливий військовослужбовець. До разових доручень ставиться безвідповідально, не завжди виконує їх якісно, добросовісно та своєчасно. Проявив себе цілеспрямованим та стійким до життєво-службових умов, має добре розвинуті комунікативні здібності. Згідно довідок лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, за останні п`ять років за психіатричною допомогою в КНП «Бершадська ОЛІЛ» Бершадської міської ради не звертався, звертався за наркологічною допомогою.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Частиною 2 ст. 65 КК України визначено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи викладене, суд, виходячи із доктрини судової дискреції, цілей та принципів права, загальних засад судочинства вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 129 КК України у виді пробаційного нагляду із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

За змістом ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ураховуючи ту обставину, що речовий доказ не підлягає спеціальній конфіскації, суд на підставі ч.4 ст.174 КПК України дійшов висновку про скасування арешту, накладеного на нього ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 10.06.2025 у справі № 126/1310/25.

Матеріальна шкода у даному кримінальному провадженні не заподіювалася.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи зброї в розмірі 1782,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1782,80 грн. на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на предмет конструктивно схожий на пістолет, магазин, які вилучені та поміщені до спеціального пакету Національна поліція України RIC 2132384, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 10.06.2025 скасувати.

Речові докази: пістолет, який не являється вогнепальною зброєю, а є стартовим (сигнально-шумовим) пістолетом моделі «Retay 84 FS» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., виробництва Туреччини, який призначений для подачі звукових сигналів, який поміщений до спеціального пакету Сейф-пакет № 200254273, який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області після набрання вироком законної сили знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_6