Справа № 569/5751/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глажева, Костопільського району, Рівненської області, українця, громадянина України, неодруженого, засудженого 19.04.2022 Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , засудженого 19.04.2022 Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Клопотання мотивує тим, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 19.04.2022 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. На даний час засуджений відбув більш ніж 2/3 частини строку покарання, що надає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України. Наказом начальник установи №15 від 02.06.2022 ОСОБА_7 зараховано до відділення господарської обслуги, працює слюсарем сантехніком. Покликаючись на позитивну характеристику, наявність заохочень, відсутність стягнень, вважає, що ОСОБА_7 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, зазначив, що працює слюсарем сантехніком, під час відбування покарання не допускав порушень.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у зв`язку з наявністю передбачених кримінальним законодавством правових підстав.

Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ретельно вивчивши матеріали особової справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Зі змісту вказаних норм закону слідує, що застосування умовно-дострокового звільнення вимагає обов`язкової наявності двох обов`язкових підстав, які зазвичай називають матеріальною (ч. 2 ст. 81 КК України), що відображає факт виправлення засудженого та формальною (ч. 3 ст. 81 КК України), яка підтверджує факт відбуття певної частини покарання. Наявність цих підстав в сукупності надає суду можливість ухвалити рішення про зміну правового статусу засудженого. При цьому основним, вирішальним є факт виправлення засудженого.

Матеріальна підстава відображає її якісну характеристику та полягає в тому, що засуджена особа виправилась і це доведено нею під час відбування покарання.

Під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. В основу умовно-дострокового звільнення передусім повинна бути покладена зміна ціннісних орієнтацій, зумовлених вчиненим злочином, на позитивні орієнтації. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що саме по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Результат з виправлення засудженого досягається відповідними засобами, що застосовують до нього протягом часу відбування покарання, а саме: режимом, пробацією, суспільно корисною працею, соціально-виховною роботою, загальноосвітнім і професійно-технічним навчанням, громадським впливом.

Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно-корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися в тому числі на ставленні до праці за весь період знаходження у виправних установах. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 19.04.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Відповідно до наказу начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» №15 від 02.06.2022 ОСОБА_5 зараховано до відділення господарської обслуги, у зв`язку із чим слід вважати, що він фактично відбуває покарання призначене йому за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 19.04.2022. Враховуючи, що ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» територіально знаходиться на території м.Рівного, з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_5 на вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заявленого клопотання.

За суджений ОСОБА_5 в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» знаходиться з 13.10.2021, на день розгляду клопотання відбув 2/3 призначеного покарання судом.

З характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 13.03.2025 вбачається, що за час перебування в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» він зарекомендував себе позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Два рази був заохочений у вигляді «Подяки», бере активну участь у заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що за час відбування покарання він виявляв бажання та активно залучався до праці, працював на посаді слюсара-сантехніка, отримував заробітну плату.

Суд, оцінюючи у сукупності всі дані, які слугують чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, вважає, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у вигляді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в інших умовах, без ізоляції від суспільства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 392, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глажева, Костопільського району, Рівненської області, українця, громадянина України, неодруженого, від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 19.04.2022 за ч. 2 ст.289 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 6 (шість) днів.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_5 , прокурору негайно після її оголошення, а також направити керівнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1