Справа №573/355/25
Номер провадження 1-кс/573/236/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця документів ОСОБА_4 , розглянув у залі суду у м. Білопіллі клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділом ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області розпочато досудове розслідування за фактом подачі службовими особами СФГ « ОСОБА_5 » завідомо неправдивих відомостей, що стали підставою для отримання бюджетної субсидії для провадження сільськогосподарської діяльності.

Відомості про дану подію 21 листопада 2024 року внесені до ЄРДР за №0000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Річківської сільської територіальної громади господарську діяльність здійснює СФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) засновником якого є ОСОБА_4 21 вересня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 фермерських господарств здійснено перерахування бюджетних коштів у сумі 475 176,40 грн на розрахунковий рахунок СФГ « ОСОБА_6 » як бюджетну субсидію на одиницю оброблюваних угідь сільськогосподарського призначення (1 гектар) для провадження сільськогосподарської діяльності. Разом з цим, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно СФГ « ОСОБА_6 » встановлено невідповідність відомостей для виконання передбачених п. 4 Порядку умов, необхідних для отримання бюджетних коштів (субсидії).

На запит прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури від 15 травня 2025 року щодо надання інформації голова СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 відмовив і зазначив, що запитувана інформація містить конфіденційні дані, які становлять комерційну таємницю СФГ « ОСОБА_5 », а також персональні дані співробітників.

Тому з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також з метою підтвердження або спростування подачі неправдивих відомостей службовими особами СФГ « ОСОБА_5 », встановлення точних сум спричинених збитків (в разі їх наявності), належного проведення аудиторсько-ревізійних дій, судових економічних експертиз прокурор просить надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області у цьому кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні СФГ « ОСОБА_5 ».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник володільця документів - голова СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти здоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21 жовтня 2024 року за №0000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а. п. 7).

Згідно з матеріалами справи 20 листопада 2024 року надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_7 про те, що в ході опрацювання інформації з Єдиного веб-порталу використання бюджетних коштів встановлено, що службові особи ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", СФГ " ОСОБА_5 " та СФГ " ОСОБА_8 " подали завідомо неправдиві відомості, які стали підставою для отримання бюджетної субсидії на одиницю оброблюваних угідь сільськогосподарського призначення для провадження сільськогосподарської діяльності ( а. п. 10-11).

Під час досудового розслідування встановлено, що на підставі Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам та іншим виробникам сільськогосподарської продукції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2022 року №918 (далі Порядок), ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у відповідності до транзакції №289563448, складеної 16 вересня 2024 року, Укрдержфондом 21 вересня 2024 року здійснено перерахування бюджетних коштів у сумі 475 176,40 грн на розрахунковий рахунок СФГ « ОСОБА_6 » як бюджетнуї субсидію на одиницю оброблюваних угідь сільськогосподарського призначення (1 гектар) для провадження сільськогосподарської діяльності (а. п. 13, 16-29).

Разом з цим, згідно з нформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серед іншого відносно СФГ « ОСОБА_6 » встановлено невідповідність відомостей для виконання передбачених п. 4 Порядку умов, необхідних для отримання бюджетних коштів (субсидії).

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта СФГ « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 установлена наявність у власності (користуванні/оренді) цього фермерського господарства 55 земельних ділянок сільськогосподарського призначення та у ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який є засновником СФГ « ОСОБА_6 », наявність у власності (користуванні/оренді) 4 земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 171,5302 га (а. п. 36-50).

Водночас з цим, пунктом 4 Порядку регламентовано, що для отримання бюджетних коштів відомості про отримувача, визначені переліком відомостей Державного аграрного реєстру, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02 червня 2021 року №573 "Про функціонування Державного аграрного реєстру", повинні бути внесені до Державного аграрного реєстру, отримувач повинен мати у власності та/або користуванні від одного до ста двадцяти гектарів земель сільськогосподарського призначення або мати у власності від трьох до ста голів великої рогатої худоби (корів), ідентифікованих та зареєстрованих відповідно до законодавства.

З метою отримання інформації, доступ до якої просить прокурор, останній звертався до СФГ « ОСОБА_5 ".

Згідно з листом голови СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 інформація, яку просить надати пргокурор, містить конфіденційні дані, що становлять комерційну таємницю господарства, а також персональні дані співробітників. З метою належної оцінки обставин та забезпечення можливості надання правомірної відповіді на запит просили надати копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, у зв`язку з досудовим розслідуванням якого подано запит (а. п. 53-54).

Слідчий суддя зазначає, що документація, яка підтверджує чи спростовує факт порушення норм законодавства під час використання бюджетних коштів перебуває у володінні СФГ « ОСОБА_5 », а також те, що прокурором обґрунтована та доведена необхідність у отриманні інформації, доступ до якої він просить. Крім того, вказана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та начальнику СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській областіОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів в паперовому або електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: відомостей про розміри фактично отриманих доходів СФГ « ОСОБА_5 » за формою 1 ДФ «Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» за підсумками І, ІІ, ІІІ, ІV кварталу 2024 року; документів податкової звітності та електронні податкові декларації, що подавались СФГ « ОСОБА_5 » за підсумками І, ІІ, ІІІ, ІV кварталу 2024 року; звіту СФГ « ОСОБА_5 » № 4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур» під урожай 2023-2024 років; відомостей про плату СФГ « ОСОБА_5 » за землю, як обов`язкового платежу у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності згідно підпункту 14.1.147 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, за період 2023-2024 років за земельні ділянки кадастрові №№ :03:001:0197, :00:000:0279,:03:002:0429,:01:001:0410,:01:001:0411, що перебуває у володінні Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю подальшого вилучення на паперовому (якщо він наявний) та електронному носіях.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом десяти днів з наступного дня після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя