справа № 619/4027/25
провадження № 1-кс/619/705/25
УХВАЛА

іменем України

22 липня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному проваджненні, внесеного до ЄРДР за №0000690 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000690 від 02.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець Харківського району, Харківської області на території Дергачівської ОТГ, надає приміщення житлового будинку для проживання сторонніми особами, які у своєму власному керуванні систематично живлять наркотичні речовини та психотропні засоби на території зазначеного будинку.

14.07.2025 органами досудового розслідування отримало ухвалу слідчого суду Дергачівського районного суду Харківської області про дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння з прилеглими надвірними спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення психотропних речовин та наркотичних засобів; мобільних телефонів та сім-карт, за допомогою яких ОСОБА_4 зв`язується з невстановленими особами щодо організацій протиправних дій для споживання психотропних речовин та наркотичних засобів, а також упаковки від таких телефонів та сім-карток; предметів, на яких є залишки чи нашарування психотропних речовин або наркотичних засобів; паперових та інших носіїв інформації (записних книг, блокнотів, зошитів, аркушів паперу, фотографій, оптичних дисків, карт пам`яті, флеш-карт), які містять інформацію про обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, a також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 16.07.2025 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області проведено огляд території домогосподарства з належними надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

1.Полімерний контейнер (пластиковий) з червоною кришечкою з нашаруванням речовини в середині, поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними записами та підписами понятих;

2.Шприц з цифровими написами на пластиковій основі всередині якого речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверта НПУ з пояснювальними написами та підписами понятих;

3.Голка з пластиковим ковпачком у середині якого речовина білого кольору у порошковому стані, поміщено до паперового конверта НПУ з пояснювальними написами та підписами понятих;

4.Картонне пакування в середині якого скляна лампочка з нашаруванням речовини, поміщено до полімерного сейф-пакету ICR 0011759;

5.Ампули у загальній кількості 10 одиниць у полімерній упаковці з написом «Демидрол» поміщено до полімерного сейф-пакету ICR 0011758;

6.Ампули у загальній кількості 5 одиниць у полімерній упаковці з написом «Демидрол» поміщено до полімерного сейф-пакету ICR 0011754;

7.Мунштук та пристрій для паління з двох полімерних пляшок, поміщених до полімерного сейф-пакету PSP 3155536;

8.Речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому стані у чорному та прозорому полімерних пакетах, поміщена у паперовий конверт НПУ з пояснювальними написами та підписами понятих.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області від 16.07.2025 вказані вище предмети вилучені під час проведення обшуку, визначено речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вказане вище майно, що вилучене в ході огляду місця події 16.07.2025 є тимчасово вилученим майном.

Прокурор вказує, що метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання у ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз (судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів») та проведення інших слідчих дій, просить накласти арешт на вилучене майно 16.07.2025, у ході огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безруки, вул. Річкова, буд. 18.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити повністю, справу розглянути без його участі, у зв`язку із зайнятістю у інших.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

На теперішній час вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.

Отже, прокурор надав достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167-173, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, у межах кримінального провадження №0000690 від 02.07.2025, за ч. 1 ст. 317 КК України, яке було вилучено 16.07.2025 у ході проведення обшуку території домогосподарства з належними надвірними спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 1. Полімерний контейнер (пластиковий) з червоною кришечкою з нашаруванням речовини в середині, поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними записами та підписами понятих; 2. Шприц з цифровими написами на пластиковій основі у середині якого речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверта НПУ з пояснювальними написами та підписами понятих; 3. Голка з пластиковим ковпачком всередині якого речовина білого кольору у порошковому стані, поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними написами та підписами понятих; 4. Картонне пакування всередині якого скляна лампочка з нашаруванням речовини, поміщено до полімерного сейф-пакету ICR 0011759; 5. Ампули у загальній кількості 10 одиниць у полімерній упаковці з написом «Демидрол» поміщено до полімерного сейф-пакету ICR 0011758; 6. Ампули у загальній кількості 5 одиниць у полімерній упаковці з написом «Демидрол» поміщено до полімерного сейф-пакету ICR 0011754; 7. Мунштук та пристрій для паління з двох полімерних пляшок, поміщених до полімерного сейф-пакету PSP 3155536; 8. Речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому стані у чорному та прозорому полімерних пакетах, поміщена у паперовий конверт НПУ з пояснювальними написами та підписами понятих.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1