УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25 червня 2025 рокуСправа № 495/4672/25
Номер провадження 1-кс/495/1317/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 25.06.2025 надійшло клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 25.06.2025 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

24.06.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , за фактом того, що 24.06.2025 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000819 від 18.06.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 7 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм (шість предметів) 7,62 мм (один предмет), які останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

25.06.2025 відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст.214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення обшуку в одній із кімнат житлового будинку по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети, в кількості 7 штук, що зовні схожі на патрони:

-шість предметів калібру 5,45 мм, з наявним маркуванням «270 80» (три патрона); « 270 89» (один патрон); «3 89» (один патрон) «17 82» (один патрон);

-один предмет калібру 7,62 мм, з наявним маркуванням «188 4».

Вказані предмети в кількості семи штук поміщені та запаковані до сейф-пакету ІСR 0177917.

У відповідності до положень ч.7 ст.236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , власниця домоволодіння по АДРЕСА_1 , показала, що рослини снотворного маку на території присадибної ділянки біля їх будинку вирощував її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Предмети, що схожі на боєприпаси, виявлені 24.06.2025 під час проведення обшуку, теж належать її сину.

Предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є вогнепальна зброя (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовини і вибухові пристрої.

25.06.2025 старшим с лідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання вилучених в ході проведення обшуку предметів речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зазначені об`єкти необхідні для подальшого проведення відповідної судової експертизи за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів» ,з метою ідентифікації боєприпасів, визначення їх типу, зразку, калібру, способу виготовлення та придатності для стрільби.

На даний час для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування необхідно накласти арешт на наступні предмети в кількості 7 штук, що зовні схожі на патрони: шість предметів калібру 5,45 мм, з наявним маркуванням «270 80» (три патрона); « 270 89» (один патрон); «3 89» (один патрон) «17 82» (один патрон); один предмет калібру 7,62 мм, з наявним маркуванням «188 4»; предмети в кількості семи штук поміщені та запаковані до сейф-пакету ІСR 0177917.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою належного зберігання речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз, зокрема криміналістичної експертизи за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів», враховуючи значимість вказаних об`єктів для кримінального провадження, а тому слідча просила клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, в матеріалах клопотання містяться заяви, з яких вбачається, що клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000869 від 25.06.2025 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до частини першої ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом сьомим частини другої ст.131КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до частини другої ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

24.06.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , за фактом того, що 24.06.2025 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000819 від 18.06.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 7 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм (шість предметів) 7,62 мм (один предмет), які останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

25.06.2025 відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст.214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення обшуку в одній із кімнат житлового будинку по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети, в кількості 7 штук, що зовні схожі на патрони:

-шість предметів калібру 5,45 мм, з наявним маркуванням «270 80» (три патрона); « 270 89» (один патрон); «3 89» (один патрон) «17 82» (один патрон);

-один предмет калібру 7,62 мм, з наявним маркуванням «188 4».

Вказані предмети в кількості семи штук поміщені та запаковані до сейф-пакету ІСR 0177917.

В даному випадку правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами, та слідчим доведена необхідність накладення арешту на майно, зокрема з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому необхідних експертиз. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, а отже слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 25.06.2025 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети в кількості 7 штук, що зовні схожі на патрони: шість предметів калібру 5,45 мм, з наявним маркуванням «270 80» (три патрона); « 270 89» (один патрон); «3 89» (один патрон) «17 82» (один патрон); один предмет калібру 7,62 мм, з наявним маркуванням «188 4»; предмети в кількості семи штук поміщені та запаковані до сейф-пакету ІСR 0177917.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8