Справа № 279/1608/18
У Х В А Л А

20.06.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 31.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

08.04.2025 року прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник обвинуваченого будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та доданні до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Положеннями ч.7 ст. 284 КПК України визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Суд на виконання п.2 ч.10 ст. 284 КПК України направив матері обвинуваченого - ОСОБА_8 клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та роз`яснив їй право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, яке вона отримала 28.05.2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження від ОСОБА_8 до суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що наявні правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

Судові витрати за проведення трасологічної, дикталоскопічної та судово-біологічної експертиз в сумі 7343,03 грн. (122,76 грн. + 295,52 грн.+6924,75 грн.) віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000715 від 31.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Речові докази: металевий ключ від замикаючого пристрою вхідних дверей залишити власнику; спец. пакет експертної служби під №1681013 в середині якого знаходиться липка стрічка (скотч), спец. пакет експертної служби під №2377574, №2377575, №2377576 в середині яких знаходяться зразки крові ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3