Справа № 350/2088/23
Номер провадження 1-кп/350/41/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні зали судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

У судове засідання не прибули свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином; про причини неявки до суду не повідомили, заяв чи клопотань не спрямовували. Згідно відмітки листоноші на поштових конвертах причиною повернення судових повісток без вручення адресатам - відмова від отримання.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків приводу, оскільки останні відмовляються від отримання повісток про виклик до суду.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого при вирішенні цього клопотання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до приписів статті 140 Кримінального процесуального кодексу України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Враховуючи, що свідки за викликом до суду не з`являються, відмовляються від отримання судових повісток про виклик, не повідомляють суд про неможливість прибуття до суду через хворобу або з інших підстав, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 140, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 .

Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження відкласти, привід свідків здійснити на 14 год 00 хв 27 серпня 2025 року.

Виконання приводу доручити начальнику відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконання ухвали доручити прокурору Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1