Справа №359/7132/25
Провадження №1-кс/359/1275/2025
УХВАЛА

16 червня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бориспіль Київської області, громадянину України, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому та проживаючому в квартирі АДРЕСА_1 , раніше судимому вироком Бориспільського міськрайонного суду від 21 лютого 2025 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень, обвинувальні акти стосовно якого спрямовані до Бориспільського міськрайонного суду 5 червня 2025 року та 12 червня 2025 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернулась з вказаним клопотанням та посилається на те, що 3 червня 2025 року приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року засуджена за незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи на вул. Героїв Революції в м. Бориспіль, підняв з землі та поклав собі до кишені штанів полімерний згорток, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини. Дії підозрюваного кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України. Вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років. ОСОБА_4 неодноразово притягувався до відповідальності за подібний злочин і може продовжити свою злочинну діяльність, а також може переховуватись від органу досудового розслідування. Тому слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів та покласти на підозрюваного такі обов`язки: не залишати місце проживання з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин; не відлучатись з м. Бориспіль без дозволу слідчих, прокурорів або суду; прибувати до слідчих, прокурорів або суду за викликом у визначений ними час.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання, наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання, однак просить покласти на нього обов`язок не залишати місце проживання з 23 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин, оскільки він неофіційно працює на будівництві і не встигне повернутись додому до 22 години.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 18 «Запобіжні заходи, затримання особи» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності цих ризиків слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризики продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Він може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

16 червня 2025 року ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру (а.с.53-55), зі змісту якого вбачається, що 3 червня 2025 року приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року засуджена за незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи на вул. Героїв Революції в м. Бориспіль, підняв з землі та поклав собі до кишені штанів полімерний згорток, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини. Обґрунтованість оголошеної підозри підтверджується такими доказами: протоколом огляду від 03.06.2025 в ході якого в ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет з блістерною застібкою, всередині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.06.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/35581-НЗПРАП від 12.06.2025 року, відповідно до якого надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP в речовині становить 0,470 г.

Дії підозрюваного кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України. Вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років. ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування. Крім того, підозрюваний раніше судимий вироком Бориспільського міськрайонного суду від 21 лютого 2025 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень. Також 5 червня 2025 року та 12 червня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду були спрямовані обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою запобігання ризиків вчинення підозрюваним нових злочинів та переховування від органу досудового розслідування ОСОБА_4 належить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання в квартирі АДРЕСА_1 строком до 14 серпня 2025 року. Для забезпечення контролю за належною процесуальною поведінкою підозрюваного, на нього слід покласти такі обов`язки: не залишати місце проживання з 23 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин; не відлучатись з м. Бориспіль без дозволу слідчих, прокурорів або суду; прибувати до слідчих, прокурорів або суду за викликом у визначений ними час.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання з 23 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин;

- не відлучатись з м. Бориспіль без дозволу слідчих, прокурорів або суду;

- прибувати до слідчих, прокурорів або суду за викликом у визначений ними час.

Ухвала слідчого судді діє до 24 години 00 хвилин 14 серпня 2025 року.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Повний текст ухвали складений 23 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1