СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2246/25
ун. № 759/8274/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000384 від 31.03.2021, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльністьстаршого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , в якій просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 11.04.2025, в межах кримінального провадження № 0000384 від 31.03.2021, надавши потерпілому протягом 3 днів письмову відповідь у встановленій законом формі.

Адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не заперечував щодо її розгляду за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги з додатками до неї, приходить до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , 11.04.2025 за допомогою електронної пошти звернувся до старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000384 від 31.03.2021. Станом на дату звернення до суду із зазначеною скаргою, тобто 21.04.2025 відповідь на вказане клопотання ОСОБА_3 не надходила.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги вбачається, що ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , використовуючи надані законом права у відповідності до чинного законодавства звернувся до старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 з клопотанням, однак у встановлені законом терміни про результати його розгляду останнього не повідомлено, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000384 від 31.03.2021 - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000384 від 31.03.2021, розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 11.04.2025, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1