Справа № 445/2072/25
Провадження № 1-кс/445/680/25
УХВАЛА

про арешт майна

21 серпня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000382,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 19.08.2025 близько 11:44 год. за адресою: АДРЕСА_1 повідомили, що під час зупинки транспортного засобу на підставі п.3 ч.1 ст. 35 ЗУ Про Національну поліцію України та перевірки документів ст. 32 ЗУ Про Національну поліції України, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який керував трактором колісним "ЮМЗ-6Л" р.н. НОМЕР_1 , надав працівникам поліції ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну винагороду в розмірі 4500 гривень купюрами номіналом по 500 грн. та положивши вказану суму грошей на панель в службовому автомобілі марки «Дачія Дастер» н.з. на синьому фоні НОМЕР_2 за не притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без відповідних документів (обов`язкового полісу цивільного страхування та без посвідчення водія). Працівниками поліції здійснено неодноразове попередження про незаконність дій останнього та що за вказані дії передбачена кримінальна відповідальність.

19 серпня 2025 року відомості за вказаним фактом на підставі ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

19 серпня 2025 року під час огляду місця події, а саме службового автомобіля поліції марки/моделі «Dacia Duster» із номерним знаком «1953» регіон 14 на синьому фоні із спеціальними наліпками, який знаходився на узбіччі ділянки ґрунтової дороги за адресою: вул. Незалежності 10, с. Красносільці Золочівського району Львівської області, було виявлено на передній панелі даного автомобіля із сторони пасажира та вилучено грошові кошти, а саме: купюрами номіналом по 500 гривень в кількості 9 штуки із серіями/номерами ЄР1190233, ВИ1947185, БВ7998493, ЦА8550926, ГА0914204, ЕЗ 3087342, ВТ5272287, ЄУ8925823, БГ9692960 у загальній сумі 4500 гривень, вищевказані грошові кошти було поміщено в спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP0017199 та опечатано із підписами слідчого, криміналіста-спеціаліста та понятих.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 12 червня 2024 року вбачається, що грошові купюри номіналом по 500 гривень в кількості 9 штуки із серійними номерами ЄР1190233, ВИ1947185, БВ7998493, ЦА8550926, ГА0914204, ЕЗ 3087342, ВТ5272287, ЄУ8925823, БГ9692960 у загальній сумі 4500 гривень, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000382.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказані грошові купюри номіналом по 500 гривень в кількості 9 штуки із серійними номерами ЄР1190233, ВИ1947185, БВ7998493, ЦА8550926, ГА0914204, ЕЗ 3087342, ВТ5272287, ЄУ8925823, БГ9692960 у загальній сумі 4500 гривень, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані купюри є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові купюри номіналом по 500 гривень в кількості 9 штуки із серійними номерами ЄР1190233, ВИ1947185, БВ7998493, ЦА8550926, ГА0914204, ЕЗ 3087342, ВТ5272287, ЄУ8925823, БГ9692960 у загальній сумі 4500 гривень, які поміщено в спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP0017199.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1