Справа № 638/8189/25
Провадження № 1-кс/638/1417/25
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотанняслідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000455 від 15.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події28.04.2025 майно, а саме: ключі від автомобіля AUDI, грошові кошти: 100 грн з номером ЄБ6018989, 100 грн з номером ЄЕ9631465, 50 грн ЕВ7010885, 50 грн з номером АТ0013372, яке належить потерпілій ОСОБА_4 таперебуває на зберіганні у приміщенні Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Ізюм, площа Садова, 18/75).

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Ізюмського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.04.2025 о 23:55 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.04.2025 о 23:55 за адресою: м. Ізюм, вул. Сухий Ізюмець, буд.6 невідомі особи через незачинене вікно проникли у будинок і вкрали гроші загальною сумою 5000 грн, ключі від автомобіля, паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 .

В ході огляду місця події від 15.04.2025 року було виявлено дерев`яну тумбу в кімнаті №2, якій знаходився гаманець чорного кольору, в якому, зі слів заявниці, знаходилось 5000 грн. У цій же тумбі, зі слів потерпілої, знаходились паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також ключі від автомобілю AUDI.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що будинок АДРЕСА_1 належить останній. 14 квітня 2025 року о 21 годині потерпіла пішла по власним справам залишивши не закритим вікно в спальній кімнаті. Повернувшись до будинку о 23 год. 30 хвилин потерпіла виявила, що в будинку безлад, відкрита тумбочка, в якій були відсутні гроші у сумі 5000 грн, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я потерпілої, а також ключи від автомобіля AUDI.

В період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годин 35 хвилин 28.04.2025 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №160 по вул. Генерала Недбайла в м. Ізюм Харківської області, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ №CRI1082507, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 14 березня 2024 року на ім`я ОСОБА_6 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ №CRI1082508, ключі від автомобіля AUDI, які було поміщено до сейф-пакету НПУ №CRI1082505, грошові кошти: 100 грн. з номером ЄБ6018989, 100 грн. з номером ЄЕ9631465, 50 грн ЕВ7010885, 50 грн. з номером АТ0013372 які було поміщено до сейф-пакету НПУ №CRI1082506. Дані речі було вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Ізюм, площа Садова, 18/75).

Вилучені в ході огляду місця події паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 14 березня 2024 року на ім`я ОСОБА_6 , ключі від автомобіля AUDI, грошові кошти: 100 грн з номером ЄБ6018989, 100 грн з номером ЄЕ9631465, 50 грн ЕВ7010885, 50 грн з номером АТ0013372, згідно постанови слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 28.04.2025 було визнано речовим доказом.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, просила розглянути клопотання у її відсутність.

Неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, іншого власника майна, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Крім того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначенихст. 174 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим відділом Ізюмського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.04.2025 о 23:55 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.04.2025 о 23:55 за адресою: м. Ізюм, вул. Сухий Ізюмець, буд.6 невідомі особи через незачинене вікно проникли у будинок і вкрали гроші загальною сумою 5000 грн, ключі від автомобіля, паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 .

В ході огляду місця події від 15.04.2025 року було виявлено дерев`яну тумбу в кімнаті №2, якій знаходився гаманець чорного кольору, в якому, зі слів заявниці, знаходилось 5000 грн. У цій же тумбі, зі слів потерпілої, знаходились паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також ключі від автомобілю AUDI.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що будинок АДРЕСА_1 належить останній. 14 квітня 2025 року о 21 годині потерпіла пішла по власним справам залишивши не закритим вікно в спальній кімнаті. Повернувшись до будинку о 23 год. 30 хвилин потерпіла виявила, що в будинку безлад, відкрита тумбочка, в якій були відсутні гроші у сумі 5000 грн, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я потерпілої, а також ключи від автомобіля AUDI.

В період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годин 35 хвилин 28.04.2025 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №160 по вул. Генерала Недбайла в м. Ізюм Харківської області, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ №CRI1082507, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 14 березня 2024 року на ім`я ОСОБА_6 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ №CRI1082508, ключі від автомобіля AUDI, які було поміщено до сейф-пакету НПУ №CRI1082505, грошові кошти: 100 грн. з номером ЄБ6018989, 100 грн. з номером ЄЕ9631465, 50 грн ЕВ7010885, 50 грн. з номером АТ0013372, які було поміщено до сейф-пакету НПУ №CRI1082506. Дані речі було вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Ізюм, площа Садова, 18/75).

Вилучені в ході огляду місця події паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 14 березня 2024 року на ім`я ОСОБА_6 , ключі від автомобіля AUDI, грошові кошти: 100 грн з номером ЄБ6018989, 100 грн з номером ЄЕ9631465, 50 грн ЕВ7010885, 50 грн з номером АТ0013372, згідно постанови слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 28.04.2025 було визнано речовим доказом.

Вказані речі мають доказове значення за даним кримінальним провадженням та можуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст.ст.236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що зазначені вище речі, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому його повернення може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що слідчим надано достатньо доказів, що вказані речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту на вказане вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000455 від 15.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події28.04.2025 майно, а саме: ключі від автомобіля AUDI, грошові кошти: 100 грн з номером ЄБ6018989, 100 грн з номером ЄЕ9631465, 50 грн ЕВ7010885, 50 грн з номером АТ0013372, яке належить потерпілій ОСОБА_4 таперебуває на зберіганні у приміщенні Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Ізюм, площа Садова, 18/75).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1