КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/824/49/2025 Категорія: ст. 537, 539 КПК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 5 травня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Київського апеляційного суду перебувало судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України вироку, про визначення нечинними та скасування рішень та нарядів адміністрації установи виконання покарань про переведення засудженого ОСОБА_7 в іншу колонію, - повернуто заявнику.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 травня 2025 року апеляційна скаргазахисника залишена без задоволення, а ухвала районного суду залишена без змін.

Ухвала Київського апеляційного суду від 5 травня 2025 року направлена до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

27 травня 2025 року електронною поштою та 29 травня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суд надійшли заяви начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 5 травня 2025 року, які обґрунтовані тим, що прізвище засудженого - ОСОБА_8 , а в ухвалі його прізвище вказано, як ОСОБА_9 .

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв та клопотань не подавали.

Враховуючи положення ст. 379 КПК України, колегія суддів вважає можливим проведення розгляду за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України вироку, про визначення нечинними та скасування рішень та нарядів адміністрації установи виконання покарань про переведення засудженого ОСОБА_7 в іншу колонію (ас. 1-5 т.1).

За змістом ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року, якою клопотання захисника повернуто особі, яка його подала, прізвище особи, в інтересах якої подавалось клопотання, - ОСОБА_9 (ас. 7-9 т.1).

У поданій апеляційній скарзі захисника прізвище особи, в інтересах якої подана апеляційна скарга, - ОСОБА_9 (ас. 14-26 т.1).

За змістом заяв та клопотань, поданих засудженим, прізвище останнього зазначено: ОСОБА_7 .

При зверненні до Київського апеляційного суду в.о.заступника Голови місії Посольства Ісламської республіки Пакістан дані засудженого зазначені - ОСОБА_7 (ас. 79-90 т.1).

За змістом витребуваних документів встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 4 жовтня 2018 року та ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 3 червня 2021 року про виправлення описки дані засудженого - ОСОБА_7 .

З копії паспорта засудженого встановлено, що англійською мовою дані засудженого - ОСОБА_7 .

За встановлених обставин колегія суддів вважає заяву начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, а описка, допущена в ухвалі Київського апеляційного суду від 5 травня 2025 року, підлягає виправленню, а саме: прізвище засудженого замість « ОСОБА_9 » виправити на «ОСОБА_7», з зазначенням цих даних англійською мовою: ОСОБА_7.

При цьому колегія суддів враховує, що описка в ухвалі суду щодо прізвища засудженого носить редакційний характер та не впливає на суть ухвали Київського апеляційного суду від 5 травня 2025 року, а тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяви начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 - задовольнити.

Виправити по тексту ухвали Київського апеляційного суду від 5 травня 2025 року описку у прізвищі засудженого: замість прізвища « ОСОБА_7 » за текстом ухвали вказати « ОСОБА_7 » з англійською транслітерацією ОСОБА_8.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного суду від 5 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3