СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4933/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за № 0000654 від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000654 від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Житлово-комунальновиробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Маловільшанської сільської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: директор підприємства - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_3 ), інженер - посадова особа замовника, уповноважена здійснювати зв`язок з учасниками - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном: НОМЕР_5 ), за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), можливо здійснили привласнення бюджетних коштів під час виконання робіт за тендером «Нове будівництво мереж водопостачання до АДРЕСА_3».

Виходячи з викладеного встановлено, що керівник ЖКВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 при укладанні договору №67/2024 від 09.10.2024, який фактично порушує умови основного договору, мав перевірити наявність, кількість та якість товару, відповідного до специфікації, для подальшого проведення проплати за нього та передачі на зберігання для використання таких матеріалів при виконанні робіт по основному договору №60/2024 від 24.09.2024, тобто мав можливість впевнитись, що для виконання робіт була закуплена «Труба ПЕ 100 вода SDR-17 PN10 D = 160х9,5 мм» у кількості 3860 м, яка не відповідає вимогам проекту.

У зв`язку з чим, з метою перевірки законності придбання ЖКПВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріалів які використовувались (чи мали використовуватись) на об`єкті «Нове будівництво мереж водопостачання до АДРЕСА_3» а саме: труби поліетиленові для подачі холодної води РЕ 100 SDR-11(1,6 МПа), зовнішній діаметр 200х14,9 мм у кількості 3000 м., труби поліетиленові для подачі холодної води РЕ 100 SDR-17 (1,0 МПа), зовнішній діаметр 200х11,9 мм у кількості 3000 м., муфта терморезисторна діам. 160мм у кількості 320 шт., коліно терморезисторне діам. 160мм у кількості 8 шт., трійник чавунний фланцевий Ду 150 мм у кількості 1 шт., трійник фланцевий Ду 2х150х1х50 мм у кількості 1 шт., які в подальшому згідно договору № 67/2024 від 09.10.2024 були передані ЖКПВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, що стало підставою для придбання та отримання вище зазначених матеріалів ЖКПВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: товарно-транспортних накладних, актів прийомання-передачі, специфікацій, платіжних доручень, сертифікатів якості та інших підтверджуючих документів про таке придбання.

Крім того, 08.07.2025 в ході проведення досудового розслідування було призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

15.07.2025 на адресу СУ ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта, в якому серед іншого експерт просить надати для проведення експертизи вільні зразки підпису ОСОБА_7 , не менше ніж в 10 документах, наближені до дати досліджуваних документів (2024 рік). В зв`язку з чим оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 є директором вказаного підприємства, виникла необхідність в отримані запитуваних експертом документах від Житлово-комунально-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Маловільшанської сільської ради.

Аналіз та дослідження зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин, а саме: визначення суб`єктивної та об`єктивної сторони злочину, що має суттєве значення для встановлення істини по справі.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000654 від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 3 постанови заступника начальника СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 про визначення слідчої групи від 05.01.2025, місцем проведення досудового розслідування визначено за місцем знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А.

Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи мету тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя вважає достатнім надання дозволу на вилучення завірених належним чином копій документів, які стали підставою для придбання та/або отримання ЖКПВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріалів.

Водночас, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів іншим слідчим групи слідчих, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не ідентифіковано даних осіб.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні Житлово-комунально-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Маловільшанської сільської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, що за допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Крім того, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за № 0000654 від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Житлово-комунально-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Маловільшанської сільської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , а саме:

-належним чином завірених копій документів, що стали підставою для придбання та/або отримання ЖКПВ «Озернянське» наступних матеріалів: труби поліетиленові для подачі холодної води РЕ 100 SDR-11(1,6 МПа), зовнішній діаметр 200х14,9 мм у кількості 3000 м., труби поліетиленові для подачі холодної води РЕ 100 SDR-17 (1,0 МПа), зовнішній діаметр 200х11,9 мм у кількості 3000 м., муфта терморезисторна діам. 160мм у кількості 320 шт., коліно терморезисторне діам. 160мм у кількості 8 шт., трійник чавунний фланцевий Ду 150 мм у кількості 1 шт., трійник фланцевий Ду 2х150х1х50 мм у кількості 1 шт., які в подальшому згідно договору № 67/2024 від 09.10.2024 були передані ЖКПВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: договорів, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі, специфікацій, платіжних доручень, сертифікатів якості (паспортів) та інших підтверджуючих документів про таке придбання та/або отримання;

- вільні зразки підпису ОСОБА_5 , не менше ніж в 10 документах, наближені до дати досліджуваних документів (2024 рік).

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1