1Справа № 335/5445/25 1-кп/335/722/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 0000108 від 27.05.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України. Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у даній справі.

ОСОБА_4 обвинувачується за наступних обставин:

21.08.2017 року між продавцем ОСОБА_6 (громадянин Російської Федерації) та покупцем ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу квартири з розстроченням платежу, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 519.

Відповідно до умови договору продаж квартири, за домовленістю сторін, вчинено за 195 435, 00 грн., з яких 97 717, 00 грн. покупець ( ОСОБА_7 ) сплачує продавцю ( ОСОБА_6 ) в момент укладання договору, а решту цієї суми, а саме 97 718, 00 грн. покупець ( ОСОБА_7 ) зобов`язується виплатити продавцю ( ОСОБА_6 ) в строк до 05.03.2018.

20.05.2021 року від імені ОСОБА_6 складено заяву про те, що ОСОБА_7 повністю виконала свої зобов`язання за договором купівлі-продажу від 01.12.2020 року квартири АДРЕСА_2 та сума в розмірі 195 435, 00 грн. ним одержана.

08.06.2023 року державний реєстратор виконавчого комітету Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області ОСОБА_4 , маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, всупереч вимог діючого законодавства здійснив державну реєстрацію прав на підставі документів, які не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження та прийняв рішення № 67932685 щодо заяви № 55624512 від 05.06.2023 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та не санкціоновано змінив інформацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - вніс відомості про речові права на нерухоме майно у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, а саме про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 , з присвоєнням реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна № 101, таким чином здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), як особа, яка має право доступу до неї.

В ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю заяви потерпілого.

Клопотання мотивує тим, що даний злочин відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, віднесений до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, що може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. У даному кримінальному провадженні процесуальний статус потерпілого не має жодна особа. Оскільки, відсутність заяви потерпілої особи про вчинення злочину уподібнюється відмові потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення, просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання. Крім цього заявив, що угода в даному кримінальному провадженні не укладалась, відсутні підстави для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження, кримінальне провадження є підсудним Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, а тому є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши докази, які стосуються клопотання захисника, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання захисника про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 314 КПК України, суд може закрити кримінальне провадження в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження в тому числі за ч. 1 ст. 362 КК України (несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, без обтяжуючих обставин) може бути розпочато слідчим, дізнавачем прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Як убачається з досліджених матеріалів, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у ньому за ч. 1 ст. 362 КК України були внесені слідчим 27.05.2025 на підставі матеріалів, виділених з матеріалів досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000137 від 04.12.2023, за постановою прокурора.

КПК надано право на подачу заяв чи клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення лише потерпілому. При цьому, інші учасники процесу таким процесуальним правом не наділені.

Посилання захисту на загальні засади кримінального судочинства при закритті цього провадження є безпідставними, оскільки питання щодо початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та питання щодо його закриття чітко врегульовано КПК.

Суд зазначає, що порушення процесуальних норм права під час досудового розслідування можуть бути оцінені судом за клопотанням сторони захисту лише в площині допустимості зібраних доказів у кримінальному провадженні, а не закриття за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Питання щодо можливості закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення (ч. 1 ст. 362 КК України), може бути розглянуто судом лише після встановлення потерпілого, та з`ясування у потерпілого чи підтримує він висунуте обвинувачення та чи бажає подати заяву про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, і у випадку його відмови від обвинувачення закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000108 від 27.05.2025 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, на 14 серпня 2025 року на 15 годин 30 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті 07.08.2025 року.

Повний текст ухвали виготовлено 11.08.2025 року.

Суддя Вознесенівського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1