overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06 травня 2025 року

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 06 травня 2025 року.

На обґрунтування вимог скарги заявник посилається на те, що 06 травня 2025 року вона звернувся до ДБР із заявою про ймовірне вчинення кримінальних правопорушень працівником Держприкордонслужби ОСОБА_4 . Однак, станом на теперішній час відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато. Тому просить зобов`язати уповноважену особу ДБР внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою датованою 06 травня 2025 року.

Учасники у судове засідання не з`явились.

Враховуючи строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 214, ст. 303, ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. На досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, що 06 травня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до ДБР із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зазначеною заявою не внесені. Доводи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення є обґрунтованими, а скарга такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 06.05.2025 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8544/25
Провадження № 1-кп/592/555/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 29.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.296 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми 27.05.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000447 від 29.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.296 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Враховуючи положення ст.381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити розгляд кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 372, 381 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України на 14:00 28.05.2025 в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми, зал судових засідань №9.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.05.2025
Справа № 331/6776/24
Провадження № 1-кп/331/393/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м.Запоріжжя

Олександрівський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

До початку розгляду справи від захисника обвинуваченого надійшло два клопотання про витребування доказів, а саме страхової справи за полісом №221674094 у АТ «Страхова компанія «ІНГО», та про залучення в якості третьої особи за цивільним позовом - АТ «Страхова компанія «ІНГО».

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Представник потерпілого та потерпілий не заперечували проти клопотань.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки досудового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Згідно ч. 1 ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.

За таких обставин для вирішення справи у відповідності до вимог закону та виконання завдань кримінального провадження необхідно дослідити докази, про витребування яких просить захисник, а тому суд вважає, що клопотання захисника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що будь-яких вимог до страхової компанії відповідача за цивільним позовом не висунуто, проте прийняте рішення під час винесення вироку може в подальшому вплинути на права та обов`язки АТ «СК «ІНГО» вважаю за доцільне залучити страхову компанію у цивільному позові в якості третьої особи без заявлення самостійних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315,357 КПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від страхової компанії Акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО», код ЄДПРОУ 16285602, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська,33, матеріали страхової справи за фактом ДТП, яка мала місце 03.09.2024 року зіткнення транспортних засобів під керуванням водіїв ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (поліс № 221674094).

Залучити в якості третьої особи, без заявлення самостійних вимог, при розгляді цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_4 страхову компанію Акціонерене товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО», код ЄДПРОУ 16285602, м.Київ, вул.Бальварно-Кудрявська,33.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4995/25 1-кс/335/1826/2025
27 травня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
27.05.2025 до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , у порядку ст. 303-306 КПК України, у якій у якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу Запорізької обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 15.05.2025, у якій він зазначив про вчинення кримінального правопорушення суддями Запорізького апеляційного суду.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст. 303 КПК України, заявником дотримано строки подання скарги, визначені ст. 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника, Запорізьку обласну прокуратуру.
Зобов`язати уповноважену особу Запорізької обласної прокуратури завчасно до судового засідання надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 , у якій він зазначив про вчинення кримінального правопорушення суддями Запорізького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1171/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.05.2025 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2024 за №0000143 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

27.05.2025 прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону ОСОБА_2 передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 19.11.2024 за №0000143 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду вказаного клопотання.

Отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2024 за №0000143 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, проведення якого відбудеться 04.06.2025 о 14.15 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 28.05.2025.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2011/24
Провадження № 1-кс/456/548/2025
УХВАЛА

"28" травня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000388 від 04.04.2024 року,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить відвести від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000388 від 04.04.2024 старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

28.05.2025 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про відвід слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що заява про залишення заяви про відвід слідчому без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно розпорядився своїми процесуальними правами і залишення заяви без розгляду не тягне за собою порушення його прав чи прав інших осіб.

Враховуючи те, що залишення заяви про відвід слідчому без розгляду не порушує права та інтереси заявника та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особи, яка звернулась із заявою, на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави, а тому вважаю необхідним заяву про відвід слідчому залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 303, 306, 372 КПК України,

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000388 від 04.04.2024 року- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8886/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1345/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

22 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 травня 2025 року про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ч. 4 ст. 190 КК ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова 09 травня 2025 року, якою до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, залишити без змін, апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:50 год. 26 травня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3350/25
Провадження № 1-кп/650/673/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 06.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 06.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 06.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 06 червня 2025 року о 11-15 год. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_2
Cправа № 750/6622/25
Провадження № 1-кс/750/2103/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

27 травня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 30.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіння, розпоряджання та користування, на вилучене у період з 22 год 21 хв 21.05.2025 по 06 год 20 хв 22.05.2025 майно під час огляду ділянки місцевості за адресою: м. Ніжин, вул. Прилуцька, буд. 170 (територія неподалік заправки «ANP»), що являється тимчасово вилученим майном, що має значення речового доказу: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , що перебуває у власності командира відділення взводу ВМТЗ ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_5 ,мобільний телефон «Samsung Galaxy A24», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , що перебуває у начальника логістики заступника командира ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_6 , дорожній лист №3480 ВЧ НОМЕР_4 , що перебуває у власності ВЧ НОМЕР_4 , танк з бортовим номером НОМЕР_8 , що перебуває у власності ВЧ НОМЕР_4 .

Прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, власнику арештованого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30 травня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 307/2639/24
Провадження № 1-кп/307/198/24
(вступна та резолютивна частина)
про застосування приводу обвинуваченого
28 травня 2025 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 42, 139, 140, 142, 321, 323, 376 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 28 травня 2025 року о 11 год. 50 хв.

Головуючий ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2025 року Справа № 322/771/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

26 травня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 за № 0000060.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання на 12 червня 2025 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 10:00.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_1