СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4926/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001274 від 21.06.2024, -

ВСТАНОВИВ :

До Святошинського районного суду міста Києва 12.08.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001274 від 21.06.2024.

Скаргу адвокат обґрунтовує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2025 (справа N? 759/15904/25, провадження N?1-кс/759/4413/25), 31.07.2025 проведено обшук транспортного засобу марки «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Регенаторна, неподалік будинку N? 4, в ході якого вилучено майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , а саме: транспортний засіб марки «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE» д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від нього.

Моніторингом сайту Судова влада України, представнику власника майна стало відомо, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва не перебувало клопотання прокурора у кримінальному провадженні N?0001274 від 21.06.2024 про арешт тимчасово вилученого майна, а отже ухвала про арешт майна, вилученого під час обшуку транспортного засобу марки «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE» д.н.з. НОМЕР_3 за адресою: м. Київ, вул. Регенаторна, неподалік будинку N? 4- відсутня.

3 огляду на вищезазначене, майно, вилучене під час проведення обшуку транспортного засобу марки «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE» д.н.з. НОМЕР_3 за адресою: м. Київ, вул. Регенаторна, неподалік будинку N? 4, а саме: транспортний засіб марки «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE» д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від нього, має бути повернуто володільцю, так як відсутня правова підстава його утримання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу з підстав, викладених у ній.

У судове засідання представник ГСУ НП України не прибув, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 14.08.2025 подав заперечення на скаргу.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника ГСУ НП України, на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доводи представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, письмові заперечення представника ГСУ НП України, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001274 від 21.06.2024.

31.07.2025 на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2025 проведено обшук транспортного засобу марки «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Регенаторна, неподалік будинку N? 4, в ході якого вилучено майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , а саме: транспортний засіб марки «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE» д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від нього.

Оцінюючи доводи скарги, слід звернути увагу, що статус майна залежить від процесуального порядку його одержання органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України зазначено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Так, вилучені 31.07.2025 під час обшуку транспортного засобу марки «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Регенаторна, неподалік будинку N? 4 на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2025 (справа N?759/15904/25) транспортний засіб марки «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE» д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від нього, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, з урахуванням положень чинного КПК України, не вважаються тимчасово вилученим майном, а відтак, на даній стадії досудового розслідування відсутні підстави для їх повернення.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 168-169, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001274 від 21.06.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 15.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1