Справа № 752/1026/25
Провадження №: 1-кс/752/5071/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001347 від 21.11.2024, -

встановив:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001347 від 21.11.2024 .

В обґрунтування заявленого відводу заявник посилається на обставини, які, на думку заявника, викликають сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 , зокрема ОСОБА_4 , зазначив, що після того, як закінчилось судове засідання, суддя ОСОБА_6 допустив неприпустиме позапроцесуальне спілкування із ним та прокурором.

Захисник в судовому засіданні підтримав заяву, зазначив, що займається витребовуванням відеозаписів із бодікамер конвою на підтвердження зазначених підозрюваним фактів.

Прокурор заперечив щодо заявлено відводу, зазначив, що підстав, передбачених ст. 75 КПК України для відводу судді ОСОБА_6 немає. Зазначені обставини підозрюваним та захисником в межах судового засідання йому не відомі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначенні у ст. 75 КПК України.

Як на підставу для відводу слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання заявник вказує на упередженість слідчого судді, оскільки він допустив неприпустиме позапроцесуальне спілкування із ним та прокурором.

Разом з тим, підтвердження упередженості судді ОСОБА_6 в ході розгляду заяви про вівід на даний час відсутні.

А тому, заявлений відвід не є вмотивованим в розумінні ст. 75 КПК України, а заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001347 від 21.11.2024, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1