Справа № 178/863/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000041 про зміну запобіжного заходу у виді застави на цілодобовий домашній арешт та звернення застави в дохід держави, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Аули, Кам`янського (Криничанського) району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369-2 КК України

За участю секретаря: ОСОБА_4 ,

Прокурора: ОСОБА_5

Слідчого: ОСОБА_2

Адвоката: ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2101-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу, а також про те, що по всій території України оголошено про загальну мобілізацію осіб чоловічої статі віком від 25 років до 60 років, маючи умисел, направлений на надання неправомірної винагороди третій особі за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи з метою уникнення ОСОБА_7 військової служби за мобілізацією, скоїв ряд протиправних дій направлених на отримання ОСОБА_7 фіктивного діагнозу з метою його зняття з військового обліку та подальшого звільнення від служби в Збройних силах України.

25.09.2024, у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_3 зустрівся з раніше малознайомим йому ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , де під час бесіди зрозумів, що ОСОБА_7 має бажання виїхати за кордон та висунув вимогу останньому про надання йому неправомірної винагороди у сумі 5500 доларів США (що станом на 25.09.2024 еквівалентно за курсом НБУ 206703 гривні) за вплив на прийняття особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме - лікарями медичних закладів Дніпропетровської області, а також військово-лікарської комісії, рішення щодо перебування ОСОБА_7 на фіктивному лікуванні, та, як наслідок, отримання виписки з медичної карти стаціонарного хворого з фіктивним діагнозом з метою подальшого визнання його непридатним до проходження військової служби по мобілізації за станом здоров`я, встановлення інвалідності та перетину державного кордону України, на що ОСОБА_7 погодився.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на отримання неправомірної винагороди ОСОБА_3 , 27.11.2024, приблизно, о 08.30 у телефонній розмові висловив вимогу ОСОБА_7 про необхідність надання йому грошових коштів у сумі 2500 доларів США, з метою подальшого впливу на посадових осіб лікарня ім. І.І. Мечникова «Дніпропетровської обласної ради», з метою поміщення ОСОБА_7 на проходження фіктивного лікування до вказаної установи, отримання фіктивного діагнозу. В подальшому отримати висновку комісії лікарів про встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 , визнання його непридатним для проходження військової служби по мобілізації за станом здоров`я, та перетину державного кордону України, на що ОСОБА_7 , погодився.

Того ж дня, тобто 27.11.2024, ОСОБА_7 , який був залучений до конфіденційного співробітництва, здійснив слідчий експеримент на підставі постанови прокурора Жовтоводської окружної прокуратури контроль за вчиненням злочину, приблизно о 12.30 год. отримав грошові кошти на загальну суму 2000 доларів США, двадцятьма купюрами номіналом по 100 (сто доларів США) серії номера купюр: QС 27615531 А, QС 27615572 А, QС 27615579 А, QС 27615563 А, QС 27615532 А, QС 27615536 А, QС 27615537 А, QС 27615535 А, QС 27615533 А, QС 27615534 А, QС 27615501 А, QС 27615504 А, QС 27615540 А, QС 27615538 А, QС 27615578 А, QС 27615576 А, QС 27615539 А, QС 27615575 А, QС 27615519 А, QС 27615502 А з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_3 пов`язаної з прийняттям пропозиції, одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

27.11.2024, приблизно, о 13.30 год., ОСОБА_7 у своєму автомобілі біля будинку за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, с-ще Аули, вул. Якова Новицького, буд. 14, під час проведення слідчого експерименту на підставі постанови прокурора Жовтоводської окружної прокуратури контроль за вчиненням злочину, передав ОСОБА_3 , частину раніше обумовленої суми (5500 доларів США), неправомірної винагороди, у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США (що станом на 27.11.2024 еквівалентно за курсом НБУ 83190 гривень) за вплив на посадових осіб КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради» щодо прийняття ними рішення про фіктивне перебування ОСОБА_7 , на лікуванні у вказані установі та як наслідок отримання фіктивної виписки з медичної карти стаціонарного хворого діагнозом, що в подальшому дозволить отримати висновок експертної команди лікарів (колишня медико-соціальна експертна комісія (далі - МСЕК), про встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 . В подальшому на підставі вищевказаних фіктивних медичних документів ОСОБА_7 , зможе отримати висновок військово-лікарської комісії, про зняття його з військового обліку та звільнення від проходження військової служби по мобілізації за станом здоров`я, що підсумку є усунення перешкод перетину Державного кордону України.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2101-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу, та про те, що по всій території України оголошено про загальну мобілізацію осіб чоловічої статі віком від 25 років до 60 років, маючи умисел, направлений на надання неправомірної винагороди третій особі за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи з метою уникнення ОСОБА_7 військової служби за мобілізацією 27.11.2024 біля будинку свого мешкання під час усної розмови з ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , висловив вимогу про необхідність передання йому грошових коштів у сумі 3000 грн. наступного дня тобто 28.11.2024, для впливу на посадових осіб КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова «Дніпропетровської обласної ради», з метою поміщення ОСОБА_7 на проходження фіктивного лікування до вказаної установи, отримання фіктивного діагнозу, як наслідок отримання інвалідності, та подальшого визнання його непридатним для проходження військової служби по мобілізації за станом здоров`я, а також та перетину державного кордону України, на що ОСОБА_7 , погодився.

28.11.2024, приблизно, о 08.30 год. ОСОБА_7 , який був залучений до конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_3 , отримав грошові кошти на загальну суму 3000 гривень, шістьма купюрами номіналом по 500 п`ятсот гривень) кожна серії купюр: ВУ 3741210, ЄЄ 3929197, ХЗ 6194268, АМ 1993512, АП 2272509, ВУ 3019670 з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_3 пов`язаної з прийняттям пропозиції, одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

З метою досягнення своєї злочинної мети, пов`язаної з прийняттям пропозиції, одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, ОСОБА_3 , 28.11.2024, приблизно, о 09.00 год., перебував на перехресті N08 та Т 430 навпроти автозаправки «МОТТО» де ОСОБА_7 , передав йому вищевказані грошові кошти на загальну суму 3000 гривень, за вплив на посадових осіб КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова «Дніпропетровської обласної ради», щодо прийняття ними рішення про, фіктивне перебування ОСОБА_7 , на лікуванні у вказані установі та як наслідок отримання фіктивної виписки з медичної карти стаціонарного хворого діагнозом, що в подальшому дозволить отримати висновок експертної команди лікарів (колишня медико-соціальна експертна комісія (далі МСЕК), про встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 . В подальшому на підставі вищевказаних медичних документів ОСОБА_7 , зможе отримати висновок військово-лікарської комісії, про зняття його з військового обліку та звільнення від проходження військової служби по мобілізації за станом здоров`я, що підсумку є усуненням перешкод перетину Державного кордону України.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2101-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу, та про те, що по всій території України оголошено про загальну мобілізацію осіб чоловічої статі віком від 27 років до 60 років, маючи умисел, направлений на надання неправомірної винагороди третій особі за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи з метою уникнення ОСОБА_7 військової служби за мобілізацією 12.12.2024 під час телефонної розмови з ОСОБА_7 , висловив вимогу про необхідність передання йому грошових коштів наступного дня тобто 13.12.2024 у сумі 3000 грн., за вплив на посадових осіб КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова «Дніпропетровської обласної ради», з метою поміщення ОСОБА_7 на проходження фіктивного лікування до вказаної установи, отримання фіктивного діагнозу, як наслідок отримання групи інвалідності, та подальшого визнання його непридатним для проходження військової служби по мобілізації за станом здоров`я, а також та перетину державного кордону України, на що ОСОБА_7 , погодився..

13.12.2024, приблизно, о 08.30 год. ОСОБА_7 передано грошові кошти на загальну суму 3000 тис. гривень, шістьма купюрами номіналом по 500 п`ятсот гривень) кожна серії купюр: ВУ 3741210, ЄЄ 3929197, ХЗ 6194268, АМ 1993512, АП 2272509, ВУ 3019670 з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_3 пов`язаної з прийняттям пропозиції, одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Того ж дня, тобто 13.12.2024, приблизно, о 13.00 год. ОСОБА_7 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення слідчого експерименту на підставі постанови прокурора Жовтоводської окружної прокуратури контроль за вчиненням злочину, передав ОСОБА_3 , частину раніше обумовленої суми (5500 доларів США), неправомірної винагороди, у вигляді грошових коштів у сумі 3000 гривень за вплив на посадових осіб КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова «Дніпропетровської обласної ради», щодо прийняття ними рішення про, фіктивне перебування ОСОБА_7 , на лікуванні у вказані установі та як наслідок отримання фіктивної виписки з медичної карти стаціонарного хворого з діагнозом, що в подальшому дозволить отримати висновок експертної команди лікарів (колишня медико-соціальна експертна комісія (далі МСЕК), про отримання групи інвалідності ОСОБА_7 . В подальшому на підставі вищевказаних фіктивних медичних документів ОСОБА_7 , зможе отримати висновок військово-лікарської комісії, про зняття його з військового обліку та звільнення від проходження військової служби по мобілізації за станом здоров`я, що підсумку є усунення перешкод перетину Державного кордону України.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2101-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу, та про те, що по всій території України оголошено про загальну мобілізацію осіб чоловічої статі віком від 25 років до 60 років, маючи корисливий умисел, з метою власного незаконного збагачення, сприяв незаконному переправленню ОСОБА_7 через державний кордон України порадами, наданням засобів.

Діючи з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_3 розробив схему сприяння незаконному переправленню громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, яким заборонено перетинати державний кордон України відповідно до ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із введенням 24.02.2022 на території України воєнного стану, шляхом виготовлення підроблених документів, а також внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, для подальшого успішного отримання такими особами високу військово-лікарської про визнання непридатним для проходження військової служби, із зняттям з військового обліку, отримання висновку експертної команди лікарів (колишня медико-соціальна експертна комісія (далі МСЕК) завідомо недостовірних медичних документів, які надають право на встановлення групи інвалідності, що у підсумку надає можливість безперешкодного перетину Державного кордону України.

Діючи на досягнення свого корисливого умислу, приблизно, о 14.00 год. 25.09.2024 у приміщенні свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_7 , про можливість переправлення останнього через державний кордон України у вищевказаний спосіб, під час дії правового режиму воєнного стану, незважаючи на встановлену заборону.

ОСОБА_7 , будучи залученим до конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами, погодився на запропоновані умови.

Так 27.11.2024, приблизно, о 13.30 год. біля будинку вул. Якова Новицького, ОСОБА_7 передав ОСОБА_3 , грошові кошти у сумі 2000 тис. доларів США (що станом на 27.11.2024 еквівалентно за курсом НБУ 83190 гривень) за вплив на посадових осіб КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова «Дніпропетровської обласної ради», щодо прийняття ними рішення про поміщення ОСОБА_7 на проходження фіктивного лікування до вказаної установи, отримання фіктивного діагнозу в медичних документах, що в подальшому дозволить ОСОБА_7 бути знятим з військового обліку та звільненим від проходження військової служби по мобілізації та переправлення останнього через державний кордон України у вище вказаний спосіб, під час дії правового режиму воєнного стану, незважаючи на встановлену заборону.

28.11.2024, приблизно, о 09.00 год. на перехресті N08 та Т 430 навпроти автозаправки «МОТТО» ОСОБА_7 повторно передав ОСОБА_3 , іншу частину раніше обумовленої суми (5500 доларів США) неправомірної вигоди а саме грошові кошти у сумі 3000 гривень за вплив на посадових осіб КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова «Дніпропетровської обласної ради», щодо прийняття ними рішення про поміщення ОСОБА_7 на проходження фіктивного лікування до вказаної установи, отримання медичних документів з фіктивним діагнозом відносно ОСОБА_7 , що в подальшому дозволить йому бути знятим з військового обліку та звільненим від проходження військової служби по мобілізації та переправлення останнього через державний кордон України у вище вказаний спосіб, під час дії правового режиму воєнного стану, незважаючи на встановлену заборону.

13.12.2024, приблизно, о 07.40 год. біля будинку вул. Якова Новицького, ОСОБА_7 повторно передав ОСОБА_3 , іншу частину раніше обумовленої суми (5500 доларів США) неправомірної вигоди а саме грошові кошти у сумі 3000 тис. гривень за вплив на посадових осіб КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова «Дніпропетровської обласної ради», щодо прийняття ними рішення про поміщення ОСОБА_7 на проходження фіктивного лікування до вказаної установи, отримання медичних документів з фіктивним діагнозом відносно ОСОБА_7 , що в подальшому дозволить йому бути знятим з військового обліку та звільненим від проходження військової служби по мобілізації та переправлення останнього через державний кордон України у вище вказаний спосіб, під час дії правового режиму воєнного стану, незважаючи на встановлену заборону.

Таким чином ОСОБА_3 , отримав від ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 2000 доларів США та 6000 гривень неправомірної вигоди.

В подальшому у невстановлений під час досудового розслідування час але не пізніше 28.11.2024, ОСОБА_3 після проходження фіктивного лікування ОСОБА_7 , у вищевказані медичній установі, в період часу з 28.11.2024 по 10.12.2024, отримав виписку із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 №16201 від 10.12.2024 для подальшого усунення перешкод перетину Державного кордону України.

Зазначеними діями ОСОБА_3 , сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та усуненням перешкод.

За сукупністю скоєного ОСОБА_3 , підозрюється, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2, КК України, а саме:

- у прийнятті пропозиції, одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

- сприянні у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками та усуненням перешкод, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16.04.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

17.04.2025 ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 у справі № 178/863/25, провадження № 1-кс/178/102/25 застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, із визначенням можливості внесення застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240,00 грн.

Під час винесення ухвали 17.04.2025 ОСОБА_3 роз`яснено, що у разі внесення застави та звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_3 покладено обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, не відлучатися з постійного місця проживання, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на в`їзд та виїзд з України; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Того ж дня, ОСОБА_3 взято під варту та етаповано до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»

18.04.2025 ОСОБА_3 вніс на визначений судом розрахунковий рахунок грошові кошти на суму 242 240,00 грн в якості застави, після чого був звільнений з-під варти того ж дня; однак, належним чином про внесення застави та звільнення з-під варти слідчого чи прокурора не повідомив.

Лише 22.04.2025, тобто через 4 дні після звільнення, від захисника підозрюваного ОСОБА_6 отримано копію довідки про звільнення ДНП № 19688; інших документів не надано.

Окрім того, за період з 18.04.2025 встановлено факти порушення підозрюваним ОСОБА_3 обов`язків, які покладені на нього ухвалою слідчого судді, зокрема такі.

22.04.2025 підозрюваний ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Кам`янське, у приміщенні, у якому здійснює свою діяльність приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , уклав договір дарування житлового будинку, у тому числі земельної ділянки, на якій він розташований, яким передав безоплатно у власність майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим № :02:003:0154, на якій розташований житловий будинок, своїй дочці ОСОБА_9 . Даний договір підписаний Сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_9 у присутності приватного нотаріуса та зареєстровано в реєстрі за № 691.

Тобто, ОСОБА_3 22.04.2025 без дозволу слідчого покинув своє постійне місце проживання та населений пункт, у якому він проживає, чим порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді.

Також, того ж дня, ОСОБА_3 перебуваючи у м. Кам`янське, у приміщенні, у якому здійснює свою діяльність приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , уклав договір дарування квартири, яким передав безоплатно у власність майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , своїй онучці ОСОБА_10 . Даний договір підписаний Сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_10 у присутності приватного нотаріуса та зареєстровано в реєстрі за № 696.

Тобто, ОСОБА_3 22.04.2025 без дозволу слідчого покинув своє постійне місце проживання та населений пункт, у якому він проживає, чим порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді.

Такі дії ОСОБА_3 , окрім копій відповідних договорів дарування, підтверджуються показаннями приватного нотаріуса ОСОБА_8 , відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження магазину «РОЗЕТКА» по просп. Свободи, 53 у м. Кам`янське.

Своїми діями ОСОБА_3 штучно створює перепони для досудового розслідування, які полягають у відчуженні належного йому нерухомого майна з метою уникнення покарання у вигляді конфіскації майна, яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

25.04.2025 підозрюваний ОСОБА_3 викликаний слідчим для допиту шляхом вручення йому повістки про виклик під особистий підпис, за якою ОСОБА_3 мав з`явитися 28.04.2025 до слідчого.

28.04.2025 ОСОБА_3 на виклик у визначений у повістці час не з`явився та про причини неявки особисто не повідомив. Від захисника підозрюваного ОСОБА_6 через сектор діловодства органу поліції надійшло повідомлення, у якому зазначено про те, що ОСОБА_3 не з`явився на виклик до слідчого, так як проходить денне стаціонарне лікування у зв`язку із хворобою. До даного повідомлення долучено копії записів із амбулаторної картки хворого, з яких неможливо встановити лікаря, який вніс такий запис; відсутній також запис про призначення останньому лікування у формі денного стаціонару чи відкриття лікарняного; також момент звернення ОСОБА_3 співпадає із датою вручення йому повісток, тобто 25.04.2025.

З метою перевірки вищевказаних обставин органом досудового розслідування було допитано в якості свідка сімейного лікаря ОСОБА_11 , яка надала показання, що 25.04.2025 до неї за медичною допомогою звернувся ОСОБА_3 , який прибув особисто у приміщення Аулівської лікарської амбулаторії КП «КНП «Центральна лікарня» КСР, та поскаржився на незадовільний стан здоров`я. Сімейним лікарем надано медичну допомогу та призначено лікування амбулаторно; брати участь у слідчих (розшукових) та процесуальних діях на переконання лікаря може.

Окремо від лікаря ОСОБА_11 також витребувано відомості в порядку ст. 93 КПК України, відповідно до яких ОСОБА_3 отримав рекомендацію щодо необхідності стаціонарного лікування, на що останній відмовився. лікарем призначено амбулаторне лікування терміном на 10 днів із прийомом таблетованих та ін`єкційних препаратів.

Тобто, ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні не перебував, так як особисто відмовився від такого типу лікування; отримував лікування згідно з призначенням лікаря амбулаторно, що не перешкоджало останньому з`явитися до органу досудового розслідування за викликом, однак останній на такий виклик не з`явився, хоча мав таку можливість та повинен був з`явитися відповідно до обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 17.04.2025.

З метою проведення процесуальних дій, а саме вручення клопотання про зміну запобіжного заходу, ОСОБА_3 викликаний слідчим на 12.05.2024 та 13.05.2024, про що йому вручені повістки на вказані дати під особистий підпис.

09.05.2025 до органу досудового розслідування надійшов лист-повідомлення від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 про те, що 07.05.2025 ОСОБА_3 нібито у зв`язку із поганим самопочуттям повторно звернувся за медичною допомогою та отримав призначення лікаря для денного стаціонарного лікування протягом 10 днів.

При цьому, того ж дня, від адвоката ОСОБА_6 до органу досудового розслідування через сектор діловодства органу поліції надійшов інший лист повідомлення, до якого долучено копію довідки, яка видана сімейним лікарем ОСОБА_11 , про те, що ОСОБА_3 перебував на амбулаторному лікуванні у період з 25.04.2025 по 05.05.2025 та отримував лікування.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медична допомога може надаватися: за місцем знаходження, проживання (перебування) пацієнта; в амбулаторних умовах; в умовах денного стаціонару; у стаціонарних умовах, тобто законодавство розрізняє умови денного стаціонару та амбулаторні умови.

З метою перевірки відомостей щодо повторного отримання лікування ОСОБА_3 , скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України сімейному лікарю ОСОБА_12 , від якої отримано відомості про те, що саме 12.05.2025 ОСОБА_3 звернувся до неї зі скаргами на незадовільний стан здоров`я; при цьому, адвокат ОСОБА_6 у листі, який вказано вище, повідомив, що ОСОБА_3 звернувся за медичною допомогою 07.05.2025 та перебуває на денному стаціонарному лікуванні саме з цієї дати; тобто, 12.05.2025, коли ОСОБА_3 мав з`явитися за викликом до слідчого, останній покинув без дозволу слідчого своє місце мешкання та звернувся до Аулівської лікарської амбулаторії КП «КНП «Центральна лікарня» КСР, при чому стан здоров`я дозволив останньому звернутися за медичною допомогою особисто.

Окрім того, сімейним лікарем запропоновано ОСОБА_3 проведення ЕКГ з метою діагностики, однак останній від цього відмовився. Також останньому запропоновано отримати консультації вузькопрофільних спеціалістів кардіолога, невролога та рекомендовано стаціонарне лікування, на що ОСОБА_3 також відмовився у письмовій формі.

За результатами огляду лікарем ОСОБА_12 призначене лікування амбулаторно, при чому за бажанням самого пацієнта у домашніх умовах. Дані обставини також підтверджено документально, шляхом надання копій відповідних документів, зокрема витягів з Електронної системи охорони здоров`я, направлень до кардіолога, невролога, на госпіталізацію, письмової відмови ОСОБА_3 .

Таким чином, останній, відмовившись від додаткового обстеження, консультацій спеціалістів та госпіталізації, отримує лікування амбулаторно, в домашніх умовах, однак за викликом до слідчого не з`явився, хоча мав таку можливість та повинен був з`явитися відповідно до обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 17.04.2025.

В подальшому, 21.05.2025 від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 до органу досудового розслідування надійшло повідомлення про те, що 20.05.2025 ОСОБА_3 у зв`язку із погіршенням стану здоров`я працівниками швидкої медичної допомоги госпіталізовано до медичного закладу КНП КМР «МЛШМД» у м. Кам`янське, де останній проходить стаціонарне лікування.

З метою перевірки даних відомостей 22.05.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який працює лікарем-хірургом у КНП КМР «МЛШМД», який надав покази, що у нього на лікуванні перебуває ОСОБА_3 , який 20.05.2025 о 14:10 год звернувся до приймального відділення за направленням сімейного лікаря ОСОБА_12 . До приймального відділення ОСОБА_3 прибув самостійно, що суперечить відомостям, викладеним у повідомленні адвоката ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_3 начебто госпіталізовано працівниками швидкої медичної допомоги. Останнього госпіталізовано до хірургічного відділення з діагнозом гострий калькульозний холецистит, де останній проходить лікування.

Однак, при цьому, загрози для життя пацієнта немає; останній є мобільним, у часі та просторі орієнтується та може приймати участь у процесуальних діях.

Вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_3 , маючи стійкі особисті зв`язки з працівниками медичних установ, використовує їх для затягування досудового розслідування, не приймаючи участі в ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Слідчий, посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, просить обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обумовлюючи тим, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор підтримує клопотання в повному обсязі.

Адвокат та підозрюваний ОСОБА_3 заперечують проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Беручи до уваги те, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369-2 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України: може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання підлягає задоволенню. Суд вважає, що саме цілодобовий домашній арешт є достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного та дієвості кримінального провадження щодо нього.

Клопотання слідчого в частині звернення застави у розмірі 242240,00 грн у дохід держави із перерахуванням коштів на потреби Збройних Сил України, а саме - банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок UA0992708, , отримувач: Національний банк України, залишити без задоволення, так як подане не у відповідності до вимог діючого кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) цілодобового не залишати місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків виклику слідчим, прокурором та судом;

2) прибувати до слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області, Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Виконання ухвали доручити ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 27.06.2025 року.

Слідча суддя: ОСОБА_14