Справа № 950/3002/24
Провадження № 1-кп/950/78/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин кримінальне провадження № 0000166, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Лебедин, Сумської області; громадянин України; фізична особа-підприємець; одружений; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 ),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Судом розглядається вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту, 20.08.2024 близько 18 год. 35 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували поблизу магазину «5 елемент», розташованого в м. Лебедині по вул. Замкова, 22, та спілкувалися між собою. У цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка в ході якої останній умисно, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, завдав їй удар кулаком правої руки в область лівої щоки та перенісся. Внаслідок указаних умисних, протиправних дій ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження, а саме: забійне садно, підшкірна гематома обличчя зліва. Поверхневе садно на переніссі, лобній ділянці зліва довжиною до 2 см, підшкірна гематома обличчя зліва в діаметрі до 5 см. Вищевказані тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 13.09.2024 № 326, кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні.

14.08.2025 потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою у якій просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, вказавши, що матеріальна та моральна шкода відшкодована їй у повному обсязі.

У судовому засіданні потерпіла та її представник заяву підтримали.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Прокурор вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Заслухавши учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком. Раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, як зазначила потерпіла вони примирилися, обвинувачений відшкодував як матеріальну так і моральну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та у зв`язку із цим закрити дане кримінальне провадження.

Цивільний позов ОСОБА_5 слід залишити без розгляду, що відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 10.08.2021 у справі № 161/694/20.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа Лебединський відділ Сумської окружної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8