Справа №297/2550/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

05 серпня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 19 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

встановив:

Начальник СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 19 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Так, до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшла ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 11.03.2024, якою зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою Голови правління ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 31.10.2023 щодо можливого неналежного виконання службових обовязків директором ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час укладення договорів із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на виконання робіт з поточного ремонту доріг місцевого значення, в ході яких були завищені ціни на будівельні матеріали.

На даний час будівельні роботи завершено. За виконані роботи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 29.09.2023 отримала 6979998 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вартість піщано-щебеневої суміші С5 згідно з кошторисом становить 1800 грн. за 1 куб тобто 1,6 т., в той час як на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 вартість за 1 куб щебеневої суміші С5 становить 1000 грн.

Враховуючи обсяги піщано-щебеневої суміші яка зазначена в проектно кошторисних роботах обсяг переплати становить 492872,61 грн..

На даний час для необхідності дослідження обставин кримінального правопорушення є необхідним отримання ряду документів, які можу підтвердити чи спростувати факт вчинення розтрати бюджетних коштів, зокрема,договору про виконання робіт (послуг), додаткової угоди до нього, технічного завдання, тендерної документації, оригіналів актів виконаних робіт, протоколів та рішень уповноважених осіб про проведення даної закупівлі, бухгалтерських чи фінансових відомостей про оплату по договору.

Вищевказані документи являються письмовими доказами у кримінальному провадженні, без яких неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаних документів, які знаходяться у володінні ДЕРЖАВНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

А тому, слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ДЕРЖАВНІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ":

- договору про виконання поточного ремонту дороги №97 від 25.09.2023, укладеного між ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " вул. Консервна, с. Оросієво Берегівського району, та додатків (змін) до договору;

- тендерної документації по вказаному договору;

- оригіналів актів виконаних робіт (актів приймання передачі, актів поставки тощо) по вказаному договору;

- протоколів та рішень уповноважених осіб про проведення даної закупівлі;

- бухгалтерських, фінансових відомостей про оплату по договору, з можливістю їх вилучення.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 05.08.2025, згідно якої просила клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів розглянути без її участі, таке підтримує, просила його задоволити (а.с. 37).

Представник ДЕРЖАВНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ",у володінні якого знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просив надати слідчий, в судове засідання не викликався, оскільки документи, зазначені в клопотанні, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому, єдостатні підстави вважати, що існує реальна загроза приховування, пошкодження чи знищення документів, доступ до яких просив надати слідчий.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, 19 березня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (а.с. 5).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене, те, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ДЕРЖАВНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки оригінали документів, доступ до яких просить надати слідчий можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того, враховуючи неможливість отримання слідчим відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задоволити, та враховуючи, що єдостатні підстави вважати, що існує реальна загроза приховування, пошкодження чи знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий,слідчий суддя вважає надати тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні, з можливістю їх вилучення.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 04 жовтня 2025 року включно.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 19 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, задоволити.

Надати начальнику СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області з групи слідчих по даному кримінальному провадженню, прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та іншим прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів:

- договору про виконання поточного ремонту дороги №97 від 25.09.2023, укладеного між ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " вул. Консервна, с. Оросієво Берегівського району, та додатків (змін) до договору;

- тендерної документації по вказаному договору;

- оригіналів актів виконаних робіт (актів приймання передачі, актів поставки тощо) по вказаному договору;

- протоколів та рішень уповноважених осіб про проведення даної закупівлі;

- бухгалтерських, фінансових відомостей про оплату по договору, які зберігаються в ДЕРЖАВНІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), ЄДРОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє до 05 жовтня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7