Справа № 555/1289/25
Номер провадження 1-кс/555/250/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представник скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №4 Рівненського районного управлівння поліції ГУНП в Рівненській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №4 Рівненського районного управлівння поліції ГУНП в Рівненській області, в обґрунтування якої вказала, що 02 травня 2025 року ОСОБА_6 було подано до Відділення N?4Рівненського районного управління поліції ГУНІ в Рівненській області заяву про злочину, передбаченого статтями 364, 365, 366, 367 КК України.Після подання ОСОБА_6 заяви про злочин 02.05.2025, вона отримала відповідь від Відділення поліції N?4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за підписом начальника ОСОБА_7 від 29.05.2025. У цій відповіді зазначено, що заяву було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції" за N?3873 від 02.05.2025 року.Однак, у відповіді вказано: «В ході розгляду Вашого звернення в результаті перевірки викладений вами фактів, в діях посадових осіб Березнівської міської ради складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, 365, 366, 367 Кримінального Кодексу України, встановлено не було`Таким чином, органом поліції було порушено вимоги КПК України щодо обов?язкового внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.Замість цього було проведено так звану "перевірку" та прийнято рішення по суті (про відсутність складу злочину), що прямо суперечить КПК України.Отже, після подання ОСОБА_6 заяви про злочин жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, які у ній викладені, просить задовольнити скаргу.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу не визнав, просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних відстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 02 травня 2025 року ОСОБА_3 подала до відділенняполіції N?4Рівненського районного управління поліції ГУНІ в Рівненській області заяву/повідомлення/ про вчинення злочину.

Згідно відповіді від відділення поліції N?4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за підписом начальника ОСОБА_7 від 29.05.2025. заяву було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції" за N?3873 від 02.05.2025 року.В ході розгляду звернення в результаті перевірки викладених фактів, в діях посадових осіб Березнівської міської ради складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, 365, 366, 367 Кримінального Кодексу України, встановлено не було.

Таким чином, органом поліції було порушено вимоги КПК України щодо обов?язкового внес

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Станом на 19 червня 2025 року в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02.05.2025 року не внесені, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 307 , ст. 214 КПК України, суд,- -

УХВАЛИВ:

Зобов?язати уповноважену особу відділення поліції N?4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02.05.2025 року та розпочати досудове розслідування..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1