Справа №463/8413/25
Провадження №1-кс/463/8196/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

10 вересня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №001540 від 04.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

09.09.2025 року слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 05.09.2025 в ході затримання під час особистого обшуку ОСОБА_5 , зокрема на:

-зіп пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору, та два згортка із речовиною невідомого походження, які упаковано в спецпакет НПУ ICR0003260;

-зіп пакет із фрагментом картону, з візерунками (марка), та чотири згортка із невідомим вмістом, які упаковано в спецпакет НПУ ICR0003262.

-двадцять чотири згортка із речовиною невідомого походження, які упаковано в спецпакет НПУ ICR0003261.

-мобільний термінал марки Redmi 12C, чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 із абонентським номером ? НОМЕР_3 ?, який гр. ОСОБА_5 безпосередньо використовував у своїй злочинній діяльності, упаковано до спецпакету НПУ ICR0003259.

Клопотання мотивує тим, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №001540 від 04.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2025 до Львівського РУП N?1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення з лінії "102", про те, що по вул. Замкова,2 у м. Львові, працівниками поліції було виявлено та зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював збут наркотичних засобів, шляхом розкладання закладок.

Слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 постановою слідчого від 05.09.2025 року визнано речовими доказами по справі.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовим доказом, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №001540 від 04.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2025 до Львівського РУП N?1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення з лінії "102", про те, що по вул. Замкова,2 у м. Львові, працівниками поліції було виявлено та зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював збут наркотичних засобів, шляхом розкладання закладок.

Слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Факт проведення факт затримання ОСОБА_5 , відповідно виявлення та вилучення у нього вказаного у клопотанні майна підтверджується наявною в матеріалах клопотання копією затримання особи,підозрюваної у вчиненні злочину.

Речі та майно, вилучені в ході проведення огляду постановою слідчого від 17.08.2025 року визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 05.09.2025 вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- зіп пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору, та два згортка із речовиною невідомого походження, які упаковано в спецпакет НПУ ICR0003260;

- зіп пакет із фрагментом картону, з візерунками (марка), та чотири згортка із невідомим вмістом, які упаковано в спецпакет НПУ ICR0003262.

- двадцять чотири згортка із речовиною невідомого походження, які упаковано в спецпакет НПУ ICR0003261.

- мобільний термінал марки Redmi 12C, чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 із абонентським номером ? НОМЕР_3 ?, який гр. ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1