Провадження №1-кп/127/427/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,, ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255-1, частиною п`ятою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 255-1 Кримінального кодексу України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 за № 0000855,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255-1, частиною п`ятою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 255-1 КК, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 209 КК, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,, ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190 КК, ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 209 КК.

У судовому засіданні встановлено, що захисники обвинувачених ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_33 були залучені під час досудового розслідування за рахунок держави. При цьому зазначені захисники здійснюють свою діяльність за межами Вінницької області, зокрема у м. Києві та Дніпрі, а у судовому засіданні беруть участь дистанційно в режимі відеоконференції. Натомість, самі обвинувачені прибувають у судові засідання в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області безпосередньо. Крім того, суд також ухвалив на час розгляду кримінального провадження здійснити переведення обвинувачених ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 та ОСОБА_29 до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Участь такої кількості захисників в режимі відеоконференції супроводжується постійними технічними збоями та затягуванням розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з частиною першою статті 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 14 Закон України «Про безоплатну правничу допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Зі змісту частин першої та третьої статті 20 КПК випливає, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом; у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Отже, з обвинувального акта убачається, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні, зокрема особливо небезпечних злочинів, а тому участь захисників у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Як вже суд зазначив вище, захисники здійснюють свою діяльність за межами Вінницької області та беруть участь дистанційно в режимі відеоконференції. При цьому участь великої кількості захисників в режимі відеоконференції супроводжується постійними технічними збоями та затягуванням розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 не мають змоги безпосередньо прибувати в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, обвинувачені відповідні угоди з іншими адвокатами не уклали, суд вважає за доцільне, з метою недопущення порушення права обвинувачених на захист та безпідставного затягування розгляду справи, припинити повноваження зазначених адвокатів та призначити обвинуваченим ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_38 , ОСОБА_31 та ОСОБА_39 інших захисників з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення їхнього захисту за призначенням.

Оплату праці захисників покласти на державу.

Керуючись статтями 49, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження адвокатів ОСОБА_7 (№004-260000478 від 13.01.2025), ОСОБА_8 (№026-260012572 від 23.11.2023), ОСОБА_9 (№003-040011928 від 06.11.2024), ОСОБА_10 (№004-260000606 від 15.01.2025 та №004-260010708 від 13.09.2024), ОСОБА_12 (№004-260001989 від 19.02.2024), ОСОБА_13 (№004-220001010 від 29.05.2024), ОСОБА_14 (№004-260007294 від 19.06.2024 та №004-260007295 від 19.06.2024), ОСОБА_15 (№004-260011954 від 10.10.2024) та ОСОБА_17 (№004-260011953 від 10.10.2024).

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , захисників, оплату праці яких покласти на державу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: