Справа № 953/3096/25
н/п 1-кп/953/710/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"07" травня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому засіданні в м. Харкові заяви обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням у кримінальному провадженні № 0000277 від 18.02.2025, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, який не зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 7, 100, 118, 122, 124, 174, 284, 285, 288, 314, 369 - 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням у кримінальному провадженні № 0000277 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2025 за № 0000277, закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2025 на вилучене майно автомобіль MG 5, р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль NISSAN ROGUE, р.н. НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ-21121, р.н. НОМЕР_3 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль MG 5, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 повернути власнику;

- автомобіль NISSAN ROGUE, р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 повернути власнику;

- автомобіль ВАЗ-21121, р.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 повернути власнику.

- флеш-носій "Extreme" 32 PRO GB з відеозаписом, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати, понесені на залучення експерта за проведення комплексної судової транспортно-трасологічної, авто технічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису № 3495/3496/3497/3498 від 26.03.2025 у розмірі 18 659,52 грн; за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № 3317 від 26.03.2025 у розмірі 16 963,20 грн; за проведення судової авто технічної експертизи технічного стану автомобіля № 3307/4145/4146/4147 від 26.03.2025 у розмірі 16 963,20 грн; за проведення судової авто технічної експертизи технічного стану автомобіля № 3307/4145/4146/4144 від 26.03.2025 у розмірі 19 083,60 грн; за проведення судової авто технічної експертизи технічного стану автомобіля № 3307/4145/4146/4151 від 26.03.2025 у розмірі 19 083,60 грн стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9