Справа № 456/4856/23
Провадження № 1-кп/456/87/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника особи, стосовно

якої передбачається застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_5

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000367 від 12.05.2023, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 близько 17:20 на автодорозі сполученням «Київ-Чоп» у межах населеного пункту село Баня Лисовицька Стрийського району Львівської області на виконання вказівки інспектора - чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , на підставі п. 4 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію», з метою зупинки транспортного засобу, який перебуває у розшуку, працівниками спільного наряду в складі поліцейського водія групи реагування Стрийського районного відділу Управління поліції охорони Львівської області сержанта поліції ОСОБА_8 та поліцейського Відділу реагування патрульної поліції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_9 , які в цей час виконували свої службові обов`язки щодо забезпечення публічної безпеки і порядку в публічних місцях відповідно до ст. 2, 23 Закону України «Про національну поліцію», з метою забезпечення високої ефективності дій органів Національної поліції України здійснено перекриття проїзної частини дороги шляхом її блокування великовантажним транспортним засобом з напівпричепом, оскільки організовано план, спрямований на переслідування та зупинку розшукуваного автомобіля на даному відрізку автодороги, з метою виконання якого організовано переслідування поліцейськими на службових автомобілях Національної поліції України автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21099», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також з метою встановлення особи, що ним заволоділа.

У вказаному місці автодороги ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21099», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 11.05.2023 о 17:38 впритул наблизився до вказаних працівників поліції, які були одягнені у формений одяг, екіпіровані спеціальними засобами, табельною вогнепальною зброєю та закріпленими на одязі нагрудними жетонами із зображенням спеціального номеру, які активними жестами та голосом висловлювали вимогу до водія зупинити транспортний засіб та вийти з автомобіля. Однак ОСОБА_6 на вказані вимоги не відреагував та, скориставшись прогалиною, яка утворилась між задньою частиною великовантажного автомобіля та відбійником, де перед автомобілем перебували поліцейські, які є працівниками правоохоронного органу, які виконували в цей час свої службові обов`язки, не зважив на їх законні вимоги припинити протиправні діяння, здійснив наїзд передньою правою частиною автомобіля на поліцейського водія ГР Стрийського РВ УПО сержанта поліції ОСОБА_8 та внаслідок вчинення таких суспільно небезпечних діянь спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна на зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, пошкодження внутрішньої бокової зв`язки лівого колінного суглобу, гемартрозу лівого колінного суглобу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, продовжив свій рух, уникаючи переслідування поліцейськими, та з місця події втік.

Надалі, 11.05.2023 о 17:46 ОСОБА_6 , який керував вишевказаним транспортним засобом, був зупинений і затриманий на автомобільній дорозі навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив суд застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, претензій до ОСОБА_6 не має, так як останній відшкодував завдані ним збитки.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, визнав, що дійсно 11.05.2023 вчинив наїзд на поліцейського, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання прокурора про застосування до її сина ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його проживання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його проживання.

Крім того, обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків також підтверджуються і письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000367 від 12.05.2023, відповідно до якого до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області звернувся поліцейський-водій ГР Стрийського РВ УПО сержант поліції ОСОБА_8 , який просить вжити заходи до ОСОБА_6 , який 11.05.2023 близько 17:40 на автодорозі Н-10 сполученням Стрий-Івано-Франківськ-МамаЛига, в населеному пункті м. Баня Лисовицька, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21099», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час виконання ним своїх обов`язків навмисно заподіяв йому як працівнику правоохоронного органу тілесні ушкодження /а.к.п. 170/;

рапортом, відповідно до якого 11.05.2023 отримано заяву, яку зареєстровано в ЄО за №4340 від 11.05.2023, лікаря ШМД (черговий травматолог), який повідомив про наїзд на працівника поліції 11.05.2023 в населеному пункті ОСОБА_10 під час виконання ним своїх обов`язків /а.к.п. 171/;

рапортом поліцейського-водія ГР Стрийського РВ УПО у Львівскій області ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21099», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 11.05.2023 о 17:38 впритул наблизився до нього з напарником, які активними жестами та голосом висловлювали вимогу до водія зупинити транспортний засіб та вийти з автомобіля. Однак ОСОБА_6 на вказані вимоги не відреагував та, скориставшись прогалиною, яка утворилась між задньою частиною великовантажного автомобіля та відбійником, де перед автомобілем перебували поліцейські, які є працівниками правоохоронного органу, які виконували в цей час свої службові обов`язки, не зважив на їх законні вимоги припинити протиправні діяння, здійснив наїзд передньою правою частиною автомобіля на нього - поліцейського водія ГР Стрийського РВ УПО сержанта поліції ОСОБА_8 та спричинив тілесні ушкодження, отримавши які, впав на проїзну частину дороги, а водій, не зупиняючись, продовжив рух /а.к.п. 172/;

заявою потерпілого ОСОБА_8 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 11.05.2023 близько 17:40 на автодорозі Н-10, сполученням Стрий-Івано-Франківськ-МамаЛига, в населеному пункті с. Баня Лисовицька, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21099», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час виконання ним своїх обов`язків умисно заподіяв йому як працівнику правоохоронного органу тілесні ушкодження /а.к.п. 173/;

копією жетона № 0027957, який підтверджує, що ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу /а.к.п. 174/;

копією довідки Стрийської ЦРЛ № 1312 від 11.05.2023, яка підтверджує наявність у ОСОБА_8 забитого садна в/з лівої гомілки та забою лівого колінного суглобу /а.к.п. 176/;

копією виписки з медичної карти амбулаторного хворого, яка підтверджує перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні з 12.05.2023 по 25.05.2023 /а.к.п. 177/;

копією функціональних обов`язків ОСОБА_8 , які підтверджують, що ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу /а.к.п. 179-183/;

наказом № 245о/с від 17.08.2021, який підтверджує, що ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу /а.к.п. 184/;

висновком експерта № 56/2023 від 17.05.2025, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_8 виявлено садно на зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, пошкодження внутрішньої бокової зв`язки лівого колінного суглобу, гемартроз лівого колінного суглобу, утворилися від дії тупого (тупих) предметів, могли виникнути 11 травня 2023 року за обставин, описаних у постанові, та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я /а.к.п. 185-186/;

копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 278629 від 11.05.2023 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП /а.к.п. 187/;

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ААД №475940 від 11.05.2023 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122-2 КУпАП /а.к.п. 188/;

копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Тойота Пріус» серії НОМЕР_3 «Тойота Пріус» /а.к.п. 189/;

копією книги нарядів 828 н/п Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області /а.к.п. 190-192/;

диском з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини події з участю ОСОБА_6 11.05.2023 /а.к.п. 193-194/;

протоколом огляду предмету від 01.06.2023, а саме: ком пакт-диску, наданого Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області на запит, із файлами відеозапису, на яких наявний запис відеореєстратора, встановленого в службовому автомобілі, а також запис боді-камер працівників Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, задіяних з метою зупинки автомобіля марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_4 , від 11.05.2023 /а.к.п. 195-202/;

матеріалами кримінального провадження № 0000312 від 11.05.2023 за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_4 , за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, надані ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області / а. к.п. 203-252/;

висновком судово-психіатричного експерта № 992 від 11.09.2023, відповідно до якого в період інкримінованих дій ОСОБА_6 страждав тяжким психічним розладом у вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних дій згідно зі ст. 92 КК України /а.к.п. 253-256/;

висновком судово-психіатричного експерта № 93/2025 від 25.03.2025, відповідно до якого в період інкримінованих дій ОСОБА_6 страждав і страждає на даний час шизоафективним розладом, перебуває в стані, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах /а.к.п. 157-163/;

постановою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 про визнання предмету в якості речового доказу від 01.06.2023 /а.к.п. 262-263/.

Дослідивши в судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вони повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що ОСОБА_6 своїми діями, які виразились у заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що він не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 93/2025 від 25.03.2025, який провів повторну судово-психіатричну експертизу на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2024, на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, ОСОБА_6 страждав і страждає на даний час шизоафективним розладом, що згідно МКХ-10 F 25/2. На даний час ОСОБА_6 перебуває в стані, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах /а.к.п. 157-163/.

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічнохворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру з підстав, передбачених ч. 2 ст. 513 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Судом встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованих йому дій не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, в даний час страждає шизоафективним розладом, що згідно МКХ-10 F 25.2, не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, тож потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки останній вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності і до нього можливо застосувати примусові медичні заходи у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку згідно з висновком судово-психіатричного експерта, оскільки за своїм психічним станом та характером вчиненого суспільно небезпечного діяння він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 349, 370, 372, 376, 392, 395, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази: компакт-диск із відеозаписами відеореєстратора залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1