Справа № 296/4330/25
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 14.03.2024,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.04.20235 слідча за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про встановлення захиснику підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_4 ( свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 002671 від 09.02.2024) у кримінальному провадженні №0000185 від 14.03.2025 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 29 квітня 2025 року включно, протягом якого він повинен ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 14.03.2024, до яких йому надано доступ.

1.2. СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185, за фактом того, що ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 сприяли незаконному переправленню ОСОБА_9 через державний кордон України порадами, вказівками усуненням перешкод, з корисливих мотивів. Крім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , сприяли незаконному переправленню ОСОБА_10 через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів.

1.4. 29.10.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

1.5. 10.01.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

1.6. 10.04.2025 прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 про що у встановленому законом порядку повідомлено сторону захисту, зокрема підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

1.7. 14.04.2025 підозрюваному ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з якими він ознайомився та отримав матеріали кримінального провадження з носіями в електронному вигляді.

1.8. В свою чергу захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_4 , всупереч вимог КПК України, а також електронного документообігу надіслав повідомлення, в яких зазначає про те, що отримав від підозрюваних матеріали кримінального провадження з носіями в електронному вигляді. Проте, станом на 22.04.2025 захисник підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 не прибув до органу досудового розслідування для надання йому як стороні захисту матеріалів досудового розслідування, мотивуючи це тим, що він ознайомився з наявними матеріалами кримінального провадження в електронному вигляді, які отримав від підозрюваних та тим, що на стадії досудового розслідування матеріали кримінального провадження налічували 14 томів, а наразі 5, у зв`язку з чим слідча просила встановити захиснику підозрюваних строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, до яких останньому надано доступ.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання слідчого здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні подане клопотання підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просила його задовольнити.

2.3. Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що встановлення такого строку не є доцільним, так як ним було надіслано слідчому повідомлення про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185, підписане електронним цифровим підписом, однак щодо задоволення клопотання не заперечував.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Частиною першою статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

3.2. Згідно частини першої статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта […] прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, […], про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

3.3. За змістом частини десятої статті 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

4.2. 29.10.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4.3. 10.01.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

4.4. З матеріалів клопотання вбачається, що 10.04.2025 прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 про що у встановленому законом порядку повідомлено сторону захисту, зокрема підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_4 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які налічують 5 (п`ять) томи, та речових доказів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження.

4.5. Відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захиснику ОСОБА_4 повідомлено, що вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

4.6. 14.04.2025 підозрюваному ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з якими він ознайомився та отримав матеріали кримінального провадження з носіями в електронному вигляді, про що складено відповідний протокол.

4.7. Слідчою доведено, що станом на 22.04.2025 захисник підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 не прибув до органу досудового розслідування для надання йому як стороні захисту матеріалів досудового розслідування, мотивуючи це тим, що він ознайомився з наявними матеріалами кримінального провадження в електронному вигляді, які отримав від підозрюваних та тим, що на стадії досудового розслідування матеріали кримінального провадження налічували 14 томів, а наразі 5.

4.8. Слід зазначити, що право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

4.9. Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що право на ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним та обмежується розумними строками, що відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав підозрюваного, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими інтересами суспільства в цілому.

4.10. Враховуючи, що 10.04.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 14.03.2024 завершено, про що належним чином повідомлено підозрюваних та захисника, однак захисник у письмовому вигляді не підтвердив факту ознайомлення у повному обсязі з матеріалами досудового розслідування, до яких йому надано доступ, слідчий суддя вважає наявними підстави для встановлення захиснику строку для ознайомлення з матеріалами до 29 квітня 2025 року включно, що є достатнім для реалізації права захисника на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких захиснику надано доступ та відповідатиме завданню кримінального провадження.

4.11. За таких обставин клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 290, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Встановити захиснику підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 14.03.2025, до яких йому надано доступ, - до 29 квітня 2025 року включно, після спливу якого захисник вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11