Справа № 159/2061/25
Провадження № 1-кс/159/706/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про задоволення скарги

24 квітня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ", на бездіяльність уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

07.04.2025 року Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ", звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.

Скарга обґрунтована тим, що 19.03.2025 року уповноваженою особою ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" засобами поштового зв`язку подано до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області заяву за фактом умисного невиконання рішення суду, що заподіяло істотну шкоду юридичній особі, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 382 КК України.

Вказана заява отримана працівниками Ковельського РУП 25.03.2025 року.

Однак, уповноважені особи відмовляються вносити вказані відомості до ЄРДР та лише обмежились тим, що відомості по заяві ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" внесли до журналу єдиного обліку злочинів, що є порушенням вимог чинного КПК України.

Покликаючись на відповідні норми КПК України, представник заявника в своїй скарзі просив: зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Ковельського РУП ГУНП у Волинській внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 383 КК України, до ЄРДР за заявою ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" від 19.03.2025 (вих. № 906); зобов`язати уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області через 24 години з моменту внесення таких відомостей до ЄРДР надати представнику скаржника витяг з ЄРДР.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд даної скарги без участі представника скаржника. Скаргу підтримує в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представники Ковельської окружної прокуратури та Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали справи, в тому числі матеріали, які були надані Ковельським РУП ГУНП у Волинській області, прийшов до таких висновків.

З матеріалів, наданих Ковельським РУП ГУНП у Волинській області, в судовому засіданні встановлено, що уповноважена особа ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" звернулась до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. До заяви були додані відповідні письмові документи на підтвердження доводів заяви.

Зазначена заява зареєстрована в журналі ЄО Ковельського РУП 26.03.2025 року за № 8413.

Листом начальника СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській областіОСОБА_4 від 28.03.2025 року матеріали, зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 8413 від 26.03.2025, скеровано начальнику Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для їх розгляду згідно Закону України "Про звернення громадян" або КУпАП.

Підставою для такого скерування була відсутність даних, які б вказували на наявність певного кримінального правопорушення, та неможливість через це внесення відповідної інформації до ЄРДР.

Станом на день розгляду скарги, кінцевого рішення по вказаних матеріалах не прийнято.

В силу ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 91 КПК України, у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, п. 2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань у випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного кримінального правопорушення, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення і такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією.

Заява уповноваженої особи ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" містить виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення певного кримінального правопорушення, а отже, таке повідомлення не може бути розглянуте як звичайне звернення в порядку, передбаченому Законом України "Про звернення громадян". Вказані в заяві обставини не можуть бути перевірені поза рамками кримінального провадження.

Формальні ознаки кримінального правопорушення у заяві наявні, а тому для перевірки заяви по суті та прийняття обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність в діях осіб, на яких вказує заявник в своєму повідомленні, складу інкримінованого кримінального правопорушення необхідно провести досудове розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що заявник, звертаючись до правоохоронного органу, може помилятись в правовій кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, а правильне визначення такої кваліфікації належить до компетенції органу досудового розслідування.

За таких обставин, слід зобов`язати уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою уповноваженої особи ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ".

Заявлена в скарзі вимога про зобов`язання уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області через 24 години з моменту внесення таких відомостей до ЄРДР надати представнику скаржника витяг з ЄРДР є передчасною, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ", задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" ОСОБА_5 від 19.03.2025 року, яка зареєстрована в ІКС ІПНП (журналі ЄО) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 26.03.2025 року за № 8413.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 28 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1