Справа №295/4792/25
УХВАЛА

15.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000039 від 16.03.2025 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 187 КК України про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернулася старша слідча СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000039 від 16.03.2025 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 187 КК України про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування клопотання вказала, що 16.03.2025 близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прибули до території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в останніх виник умисел на проникнення до житлового будинку розташованого за вказаною адресою, який належить і перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підійшли до вказаного житлового будинку та керуючись мотивами, спрямованими на порушення недоторканості житла, що виражається у незаконному проникненні до нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, усупереч вимогам статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканність житла, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей будинку незаконно проникли до приміщення вказаного житлового будинку, чим порушили недоторканість житла потерпілого.

Крім цього, у вказаний час та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які незаконно перебували в приміщенні будинку АДРЕСА_1 де на той час відпочивали, а саме спали ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , виник злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, спричинення побоїв, залякування, завдання сильного фізичного болю та страждання з метою примусити потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вчинити дії, що суперечать їх волі.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті помститися потерпілому ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за те, що ті, на їхню думку, негативно висловлювалися відносно невстановленої особи з метою отримання від потерпілих зізнання та вибачення, почали наносити потерпілим удари ногами та руками в хаотичному порядку в різні частини тіла (голова, тулуб, кінцівки), не реагуючи на їх прохання припинити наносити удари, таким чином піддавши останніх катуванню. Вказані дії тривали близько 20 хвилин без розриву у часі.

В цей же час ОСОБА_8 та ОСОБА_5 діючи з єдиним умислом спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, спричинення побоїв, залякування, завдання сильного фізичного болю та страждання потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 знімали дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на мобільний телефон, а також висловлювали на адресу потерпілих погрози, тим сами своїми діями підбурювали дії ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , та таким чином своїми діями та присутністю пригнічували їх волю до супротиву.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді синців, саден та крововиливу на голові, обох верхніх та нижніх кінцівках та спині, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток спинки носа, синця та садна на спинці носа, синців на повіках обох очей, крововиливу на кінчику язика, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 16.03.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано пошкодження вхідних дверей до вказаного будинку;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 від 16.03.2025, про те, що 16.03.2025 близько 03 год. 00 хв., четверо невідомих осіб проникли до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та без будь-яких пояснень почали наносити чисельні удари руками та ногами по різним ділянках тулуба ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , при цьому погрожуючи фізичною розправою вимагали грошові кошти в сумі 2000 грн.;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 16.03.2025, який розповів про те, що 16.03.2025 близько 03 год. 00 хв., четверо невідомих осіб проникли до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та без будь-яких пояснень почали наносити чисельні удари руками та ногами по різним ділянках тулуба ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , при цьому погрожуючи фізичною розправою вимагали грошові кошти в сумі 2000 грн.;

- висновком експертизи №369 від 17.03.2025, за результатами обстеження ОСОБА_10 відповідно до я кого виявлено наступні тілесні ушкодження: тілесні ушкодження у вигляді синців, саден та крововиливу на голові, обох верхніх та нижніх кінцівках та спині, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_10 , відповідно до якого виявлено листування у месенджері «Telegram» у чаті «Фора двіж»;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_10 , під час якого останній відтворив механізм нанесення йому ударів по різним ділянках тіла;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_10 , відповідно до якого потерпілий впізнав особу під №3, на якій зображений ОСОБА_7 , та вказав що саме ця особа наносила йому удари по різних ділянках тіла;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_10 , відповідно до якого потерпілий впізнав особу під №3, на якій зображений ОСОБА_6 , та вказав що саме ця особа наносила йому удари по різних ділянках тіла;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 16.03.2025, який вказав, що 16.03.2025 близько 03.00 год., четверо невідомих осіб проникли до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та без будь-яких пояснень почали наносити чисельні удари руками та ногами по різним ділянках тіла ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , при цьому погрожуючи фізичною розправою вимагали грошові кошти;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 16.03.2025, про те, що 16.03.2025 близько 03.00 год., четверо невідомих осіб проникли до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та без будь-яких пояснень почали наносити чисельні удари руками та ногами по різним ділянках тіла ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , при цьому погрожуючи фізичною розправою вимагали грошові кошти;

- висновком експертизи №370 від 17.03.2025, за результатами обстеження ОСОБА_9 , відповідно до якого виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток спинки носа, синця та садна на спинці носа, синців на повіках обох очей, крововиливу на кінчику язика, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_9 , відповідно до якого потерпілий впізнав особу під №3, на якій зображений ОСОБА_7 , та вказав що саме ця особа наносила йому удари по різних ділянках тіла;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_9 , відповідно до якого потерпілий впізнав особу під №2, на якій зображений ОСОБА_6 , та вказав що саме ця особа наносила йому удари по різних ділянках тіла;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_9 , під час якого останній відтворив механізм нанесення йому ударів по різним ділянках тіла;

- протоколом огляду предмету, відеозапису від 18.03.2025, за фактом фіксації події, що мала місце 16.03.2025 близько 03 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на якому відображається дії ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а саме нанесення тілесних ушкоджень, спричинення побоїв, залякування, завдання сильного фізичного болю та страждання з метою примусити потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вчинити дії, що суперечать їх волі, погрозі останнім вбивством та вимаганням грошових коштів.

- повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 19.03.2025;

- повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 19.03.2025;

- повідомленням про підозру ОСОБА_8 від 19.03.2025;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 19.03.2025;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 02.05.2025, йкий вказав, що дійсно 16.03.2025 в месенджері telegram каналу «Фора Двіж» виник конфлікт з невідомими особами які виразилися нецензурною лайкою, що було заборонено адміністратором вказаного чату. В ходіи листування з вказаними особами конфлікт переріс в більшу сутичку та невідомі особи, як в подальшому стало відомо ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , запропонували ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які на той час спільно відпочивали, приїхати в с. Троянів, Житомирського району, так би мовити розібратись в даній суперечці. Після чого ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на таксі поїхали у вказаний населений пункт, де прибувши до центру вказаного населеного пункту зустрілися з невідомими особами які вказали що ОСОБА_10 та ОСОБА_12 пішли додому. Прибувши до місця проживання ОСОБА_9 , так як ОСОБА_21 знав його місце проживання та неодноразово був вказаному будинку, зайшли до приміщення будинку де на той час знаходилися ОСОБА_10 та ОСОБА_12 та між ними продовжився словесний конфлікт, який в подальшому перейшов у бійку, по завершенню якої ОСОБА_10 переказав на картковий рахунок ОСОБА_22 грошові кошти в розмірі 2000 грн за послугу таксі так як останній попередньо в розмові вказував про те, що оплатить вказану послугу. По завершенню вказаних дій ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 поїхали до міста Житомира іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, при цьому не контролює своїх дій та вчиняє протиправні вчинки, що свідчить про відсутність стримуючих факторів від вчинення інших злочинів, а також про можливість переховування останнього від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а тому наявні ризики передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, існує ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний впливу зі сторони підозрюваного ОСОБА_5 на потерпілих та свідків, з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій, в тому числі залякування, залякування останніх із застосуванням фізичної сили.

Крім того, зважаючи на те, що вказані кримінальні правопорушення вчиненні з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, наявність вищевказаних ризиків обумовлює необхідність у продовженні обов`язків, визначених в ухвалі суду. Обов`язки застосовуються до ОСОБА_5 не виходячи з каральних міркувань, а лише з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд, з огляду на викладене, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи (право на особисту недоторканість та свободу пересування).

Оскільки трьохмісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 19.03.2025 р., а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних правовопорушень, необхідно виконати наступне: завершити проведення судових портретних експертиз; провести слідчі експерименти за участі підозрюваних;здійснити інші процесуальні дії для всебічного, повного і неупередженого встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, в необхідності яких виникне потреба під час досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Судом встановлено, що слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомир постановлено та оголошено ухвалу № 295/4792/25 від 09.04.2025 р. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, у певний період доби, а саме з 22 години по 06 годину наступної доби до 18.05.2025 (включно).

Однак, 05.05.2025 р. на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.05.2025 р. (включно) з правом внесення застави 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 грн., при сплаті якої строком до 18.05.2025 р. покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого та прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за першим викликом та до суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває (с. Народичі, Коростенського району, Житомирської області);

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Державної міграційної служби України її підрозділу) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (за наявності).

09.05.2025 із слідчого ізолятору при державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений.

У зв`язку із тим, що завершити досудове розслідування до вищевказаного строку із об`єктивних причин наразі неможливо, до Житомирської окружної прокуратури, подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 16.03.2025 року, до трьох місяців, яке задоволено та строк досудового розслідування продовжено до 19.06.2025 р.

Враховуючи встановлену необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_5 , клопотання слідчого підлягає до задоволення на час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 182, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого капітана поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000039 від 16.03.2025 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 187 КК України про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільнити.

Продовжити у межах строку досудового розслідування, а саме до 19 червня 2025 р. строк обов`язків, визначених в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати до слідчого та прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за першим викликом та до суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває ( АДРЕСА_2 (згідно Договору оренди від 15.10.2024 р.);

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Державної міграційної служби України її підрозділу) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (за наявності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 травня 2025 року.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_23