overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 274/5085/17
Провадження 1-р/274/10/25

УХВАЛА
Іменем України

25.06.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення вироку, ухваленого відносно ОСОБА_3 у порядку ст.380 КПК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 березня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.390, ч.4 ст.70 КК України, та призначено покарання у виді 05 (п`яти) років 10 (десять) місяців позбавлення волі.

До суду надійшло клопотання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» знаходиться ОСОБА_3 , який засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2025. У вироку зазначено, що початок строку відбування покарання рахувати з 11.03.2023, однак згідно з протоколом затримання та взяття під варту зазначено фактичний час затримання 10.10.2023

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Крім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі інші питання про всякого роду сумніви й протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що згідно дослідженого в судовому засіданні протоколу затримання та взяття під варту особи від 10.10.2023, ОСОБА_3 затриманий об 11 год 30 хв. 10.10.2023, тому строк відбуття покарання останньому слід рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме 10.10.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380,537 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» - задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто 10.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-в/294/37/25
справа № 294/1711/20
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №294/1711/20 передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду подання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Призначити судове засідання з розгляду подання на 25 липня 2025 року об 11 год 20 хв, про що повідомити прокурора, орган виконання покарання та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №366/1886/25
Провадження № 1-кп/366/237/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000181 від 21.05.2025, який надійшов від Вишгородської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором у кримінальному провадженні, в рамках кримінального провадження №0000181 від 21.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025 року, головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає, що може бути призначене підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000181 від 21.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України, підготовче судове засідання на 15 липня 2025 року о 12 год. 00 хв., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання підлягає здійсненню у залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області (вул. І. Проскури, 14а, с-ще Іванків Вишгородського району Київської області)у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала окремо апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 372/3569/25
Провадження № 1-кп-340/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001224 від 09.06.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, внесеному в ЄРДР за №0001224 від 09.06.2025 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у данному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведенного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001224 від 09.06.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, підготовче судове засідання на 07.08.2025 року о 13 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 555/1434/25
Номер провадження 1-кп/555/248/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23.06.2025 року

Суддя Березнівського районного суду ОСОБА_1 в м.Березне перевіривши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000079 (ЄРДР від 09.06.2025) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури.

Згідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до положень ч.1 ст.302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа ( ч. 3 ст.381 КПК України).

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Перевіривши обвинувальний акт та додані до нього документи, вважаю, що є достатні підстави для розгляду обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. 371, 372, 381, 382 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000079 (ЄРДР від 09.06.2025) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, призначити судове засідання на 14 годину 40 хвилин 26 червня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати без виклику учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_6 на постанову дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 05.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000113 від 20.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 05.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000113 від 20.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год 00 хв 04.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/236/17
Провадження № 1-кп/615/77/25
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

1. Судове засідання призначене на 03 липня 2025 року о 14 год 00 хв проводити в режимі відеоконференції між Валківським районним судом Харківської області та прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , який прийматиме участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

2. Роз`яснити прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 необхідність використання власних кваліфікованих електронних підписів для час участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/997/14-к
Провадження № 1-кп/466/58/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 129, ч.2 ст. 377 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, клопотання прокурора про застосування приводу щодо свідків,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває дане кримінальне провадження, стадія дослідження доказів, а саме допит свідків сторони обвинувачення.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду. Клопотання прокурора судом задоволено.

Проте, вказані свідки в судове засідання в режимі відеоконференції до Закарпатського апеляційного суду не прибули, ухвала про їх привід не виконана, про що подано рапорт.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про повторне застосування приводу до вказаних свідків.

Суд, заслухавши прокурора, думку обвинувачених, вважає, що участь вищевказаних свідків в судовому засіданні слід повторно забезпечити приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Ужгородському відділу поліції ГУНП у Закарпатській області (м.Ужгород, вул.Гагаріна,10-а) доставити приводом в судове засідання на 28 серпня 2025 року на 14:00год. в приміщення Закарпатського апеляційного суду (м.Ужгород, вул.Довженка,7) для допиту в режимі відеоконференції в якості свідків

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5

Копію ухвали направити для виконання Ужгородському відділу поліції ГУНП у Закарпатській області (м.Ужгород, вул.Гагаріна,10-а).

Копію ухвали скерувати в ГУНП у Закарпатській області для контролю.

Копію ухвали вручити прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

В разі неможливості забезпечити явку вказаних свідків на 28 серпня 2025 року на 14:00год., доручити виконання такого приводу свідків на резервну дату судового засідання 04 вересня 2025р. на 15:00год. або 09 вересня 2025 року на 14:00год. в приміщення Закарпатського апеляційного суду (м.Ужгород, вул.Довженка,7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12
Справа № 681/553/25
Провадження № 1-кп/681/70/2025
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

"03" липня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Полонне матеріали кримінального провадження № 00000672, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, з неповною вищою освітою, військовослужбовця, раніше судимого:

- вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 24.06.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України,

встановив:

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження із підстави, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу в Збройних Силах України.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За даними довідки № 2/2659 від 26.05.2025 виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_5 з 22 травня 2025 року призваний на військову службу за контрактом в Збройні Сили України і направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 НЦ).

Відповідно до довідки № 2558 від 29.05.2025 виданої командиром військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 22.05.2025 по теперішній час.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним та ст.ст. 335, 371, 372 КПК України суд, -

постановив:

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 382 КК України на підставі ч.1 ст. 335 КПК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1849/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" липня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001325, внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань 08.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду, крім випадків необхідності явки для проведення слідчих та процесуальних дій, отримання медичної допомоги;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, у межах строку досудового розслідування до 31.08.2025 року.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Органу Національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1