Провадження № 1-кс/127/7441/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу мобільних телефоні в у дохід держави.

Подання мотивовано тим, до оперативного відділу установи надійшов рапорт інспектора відділення нагляду і безпеки, лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про те, що 06.05.2025 близько 17:30 год. засуджений ОСОБА_5 , 1986 року народження, який відбуває покарання у відділенні СПС №2, звернувся з житлового сектора №1 до молодшого інспектора, який ніс службу у житловій зоні, з проханням прослідувати до чергового помічника начальника установи з особистого питання.

Після прибуття до чергової частини засудженого ОСОБА_5 було піддано обшуку без роздягання. У результаті у внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone» білого кольору. Зазначений факт задокументовано рапортом №65, на підставі якого отримано дозвіл на проведення службової перевірки.

З метою встановлення обставин події засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення. У своєму поясненні засуджений підтвердив факт належності мобільного телефону, зазначивши, що отримав його від іншого засудженого перед його звільненням, однак відмовився повідомити будь-які дані щодо цієї особи.

У ході проведення перевірки оперативним відділом установи були вжиті заходи щодо встановлення каналу надходження забороненого предмета. Встановити особу, яка передала мобільний телефон засудженому ОСОБА_5 , не вдалося. Водночас, отримано дані, що телефон потрапив до установи шляхом перекиду через основну огорожу.

Зі зібраних матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 використовував мобільний телефон у особистих цілях та добровільно здати його адміністрації наміру не мав. З ним проводились роз`яснювально-профілактичні бесіди щодо дотримання порядку відбування покарання, однак належних висновків він не зробив. Вказане свідчить про свідоме ігнорування ним вимог кримінально-виконавчого законодавства України.

Метою допущеного порушення є задоволення особистих протиправних потреб засудженого. Інших обставин, що підлягають дослідженню за даним фактом, виявити не вдалося.

На підставі викладеного начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» в судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині подання просив проводити судове засідання у відсутність представника установи, у якій також зазначено, що вищевказане подання останній підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Абзацом сьомим частини першої статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засудженні, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовим актами Державного департаменту України з питань виконання покарань здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній, вести з ними телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, користуватися глобальною мережею Інтернет.

Порядок здійснення телефонних розмов передбачений вказівками Державної пенітенціарної служби України № 9/3388 від 19.05.2014, з яких вбачається, що у разі відсутності в установі стаціонарного телефону із виходом на міжміський зв`язок чи таксофонного апарату засудженому дозволяється здійснювати телефоні розмови у мережах рухомого (мобільного) зв`язку за участю представника установи.

Враховуючи те, що у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» наявні як стаціонарні телефони із виходом на міжміський зв`язок та таксофоні апарати, а тому у вищевказаній установі телефоні розмови засуджених з особами, які знаходяться за межами місць позбавлення волі здійснюється за допомогою стаціонарних телефонів та таксофонних апаратів, тобто без використання мережі рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до абзацу 4 частини четвертої статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

З додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 за № 1010/32462, вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігати мобільні телефони.

З висновку від 14.05.2025 слідує, що 06.05.2025 близько 17:30 год. засуджений ОСОБА_5 , 1986 року народження, який відбуває покарання у відділенні СПС №2, звернувся з житлового сектора №1 до молодшого інспектора, який ніс службу у житловій зоні, з проханням прослідувати до чергового помічника начальника установи з особистого питання.

Після прибуття до чергової частини засудженого ОСОБА_5 було піддано обшуку без роздягання. У результаті у внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone» білого кольору. Зазначений факт задокументовано рапортом №65, на підставі якого отримано дозвіл на проведення службової перевірки.

З метою встановлення обставин події засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення. У своєму поясненні засуджений підтвердив факт належності мобільного телефону, зазначивши, що отримав його від іншого засудженого перед його звільненням, однак відмовився повідомити будь-які дані щодо цієї особи.

У ході проведення перевірки оперативним відділом установи були вжиті заходи щодо встановлення каналу надходження забороненого предмета. Встановити особу, яка передала мобільний телефон засудженому ОСОБА_5 , не вдалося. Водночас, отримано дані, що телефон потрапив до установи шляхом перекиду через основну огорожу.

Зі зібраних матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 використовував мобільний телефон у особистих цілях та добровільно здати його адміністрації наміру не мав. З ним проводились роз`яснювально-профілактичні бесіди щодо дотримання порядку відбування покарання, однак належних висновків він не зробив. Вказане свідчить про свідоме ігнорування ним вимог кримінально-виконавчого законодавства України.

Метою допущеного порушення є задоволення особистих протиправних потреб засудженого. Інших обставин, що підлягають дослідженню за даним фактом, виявити не вдалося.

Наведене свідчить про те, що вищевказаний мобільний телефон відноситься до предметів і речей, які заборонено зберігати при собі засудженим до позбавлення волі.

Відповідно до частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 41 Конституції України закріплено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон передати в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави задовольнити.

Мобільний телефон марки «iPhone» білого кольору - передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя