печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 бездіяльність на уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у порушенні прав затриманої особи, що має ознаки нелюдського поводження та катування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 ) який діє в інтересах ОСОБА_3 (далі ОСОБА_4 ) звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність на уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України (далі - слідчий), що полягає у порушенні прав затриманої особи, що має ознаки нелюдського поводження та катування.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_3 з 02.01.2025 року перебуває під вартою, та позбавлений можливості безперешкодно спілкуватися з близькими родичами.

ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_5 з метою реалізації своїх справ, неодноразово звертались до старшого слідчого ГСУ НПУ ОСОБА_6 про надання дозволу на побачення, однак як зазначає адвокат ОСОБА_2 , слідчим ігноруються дані повідомлення.

Враховуючи вищезазначене, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся з скаргою та просить слідчого суддю визнати дії та бездіяльність посадових осіб ГСУ НПУ у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023 року такими, що порушують права ОСОБА_3 та зобов`язати уповноваженого слідчого у даному провадженні негайно надати дозвіл на побачення з дружиною ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000950 від 19.12.2023р., старшим групи слідчих в якому є старший слідчий ГСУ НПУ полковник ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_3 з 02.01.2025 року перебуває під вартою, та позбавлений можливості безперешкодно спілкуватися з близькими родичами.

Однак, не зважаючи на отримані слідчим неодноразові звернення, впродовж всього строку тримання ОСОБА_3 під вартою, вони залишаються без належного та результативного реагування та задоволення, чим позбавляють ОСОБА_3 реалізації його права на побачення з близьким родичем. При цьому, причини незадоволення та ігнорування таких заяв не повідомляються.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що оскарженню підлягає виключно бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Крім того, порядок виконання ухвал слідчих суддів визначено розділом 8 КПК України, згідно якого контроль за виконанням ухвали здійснює слідчий суддя, який ухвалив судове рішення.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що така бездіяльність не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що бездіяльність, яку оскаржує адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

За таких обставин, у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 бездіяльність на уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у порушенні прав затриманої особи, що має ознаки нелюдського поводження та катування, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 304, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 бездіяльність на уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у порушенні прав затриманої особи, що має ознаки нелюдського поводження та катування, - відмовити.

Матеріали скарги повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1