Справа № 712/5991/25
Провадження №1- кс/712/2326/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 травня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000858 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 березня 2025 року близько 10 години 20 хвилин водій автобусу АТАМАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , маршрут громадського транспорту №5, ОСОБА_5 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці В`ячеслава Чорновола зі сторони вулиці Івана Мазепи в напрямку вулиці Чіковані, поблизу зупинки громадського транспорту «Шкільна» та будинку №241, що по вулиці В`ячеслава Чорновола, розпочавши рух з відчиненими дверима допустив випадіння з салону автобусу пасажира ОСОБА_6 , яка перебувала в салоні автобусу біля вхідних/вихідних дверцят салону. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР, та, відповідно до довідки від 11.03.2025, встановлено наявність тілесних ушкоджень у вигляді масивної субдуральної гематоми правої півкулі, епідуральних гематом, САК та множинних геморагічних забоїв головного мозку, перелому лівої скроневої кістки з розповсюдженням на клиноподібну з отогемореєю та гемосинусами, неповного перелому (тріщини) голівки виросткового відростку нижньої щелепи ліворуч, переломів 3, 4, 5, 6, 8, 9 ребер ліворуч. 02 травня 2025 року надійшло повідомлення про настання смерті в паліативному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходила стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 07.03.2025 по 25.04.2025 в нейрохірургічному відділенні.

В подальшому з 25.04.2025 ОСОБА_6 була переведена до паліативного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР, де ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.

02 травня 2025 року було призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 .

В зв`язку з тим, що для встановлення істини в кримінальному провадженні №0000858 від 07 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України необхідно провести судово-медичну експертизу, тому треба вилучити медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проходила стаціонарне лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 07.03.2025 по 25.04.2025 в нейрохірургічному відділенні, для проведення судово-медичної експертизи в Черкаському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 та за їх дорученням іншим працівникам поліції Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для проведення необхідних слідчих дій.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11