Провадження № 1-кс/643/4439/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу Фермерського господарства «Темпер-Агро», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0010843 від 05.12.2024 за ч. 1 ст. 365 КК України, -

установив:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах Фермерського господарства «Темпер-Агро» (далі Господарство), звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 010843 від 05.12.2024 за ч. 1 ст. 365 КК України, яке розпочате за заявою голови Фермерського господарства «Темпер-Агро» ОСОБА_4 за фактом перевищення службовими особами Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області своїх службових повноважень, в наслідок чого Господарству завдано матеріальної шкоди.

26.06.2025 голова Господарства подала на ім`я слідчого ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, заяву про Фермерського господарства «Темпер-Агро» в її особі як голови Господарства потерпілою.

05.08.2025 заявником отримана відповідь слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, про те, що заява голови господарства про залучення потерпілою вже розглядалась та залишена без задоволення постановою від 27.05.2025, яка є чинною.

Таку бездіяльність слідчого заявник вважає протиправною та просить зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України щодо вирішення питання про залучення Господарства як потерпілого у кримінальному провадженні та винести постанову за результатами прийнятого рішення.

До суду представник ФГ «Темпер-Агро» подав заяву, в якій наполіг на задоволенні скарги та просив розглянути її у свою відсутність.

Слідчий, прокурор до суду не з`явились, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду скарги. Разом з тим від заступника керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, надійшли матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про необхідність її задоволення з погляду на таке: листом від 08.07.2025 слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 повідомив голову ФГ «Темпер-Агро» ОСОБА_7 , що за попередньою заявою ОСОБА_4 останній відмовлено у визнанні потерпілою постановою від 27.05.2025, яка є чинною.

З погляду на це слідчий суддя робить висновок, що слідчий відмовив ОСОБА_4 у визнанні очолюваного нею Господарства потерпілим у кримінальному провадженні, пославшись на існування постанови за результатами розгляду попереднього клопотання про це.

З такою позицією слідчого слідчий суддя не може погодитись з погляду на те, що існування постанови про відмову в задоволенні попереднього клопотання не є кінцевим рішенням яке має розповсюджуватись на всі наступні клопотання, навіть подібного змісту.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З погляду на встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, факт завдання шкоди майну господарства можна дійти висновку, що ФГ «Темпер-Агро» є тією іншою особою, про яку йдеться в ч. 1 ст. 220 КПК України, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, отже наділене правом звернення до слідчого з відповідним клопотанням.

Надана голові ФГ «Темпер-Агро» відповідь від 08.07.2025 є відмовою у задоволенні клопотання, проте не відповідає вимогам для такої відмови, передбаченим ч. 2 ст. 220 КПК України, а саме не є постановою про відмову у задоволенні клопотання.

З погляду на це права заявника мають бути захищені шляхом зобов`язання слідчого розглянути заяву від 26.06.2025 та прийняти за результатами її розгляду рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що в заяві від 26.06.2025 заявник просить вирішити питання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні не ОСОБА_4 , а очолюване останньою господарство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 376 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 010843 від 05.12.2024 за ч. 1 ст. 365 КК України, розглянути заяву голови Фермерського господарства «Темпер-Агро» ОСОБА_4 від 26.06.2025, в порядку та спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1