ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/1350/20 Номер провадження 11-кп/814/1361/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ

Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження (справа №643/1350/20) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 25 лютого 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз

27 грудня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харків за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

визнано винуватим і засуджено за:

ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

ч.3 ст.185 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 покарання - 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за оскаржуваним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харків від 27 грудня 2023 року та призначено ОСОБА_8 остаточне покарання - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Цивільні позови ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , пред`явлені до ОСОБА_8 , залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, від якої в подальшому відмовився в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Іншими особами судове рішення місцевого суду не оскаржено.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, заяву обвинуваченого про відмову від поданої ним апеляційної скарги, позицію захисника та прокурора, які не заперечували проти задоволення вказаної вище заяви, перевірила матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_8 та іншими особами вирок суду не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 25 лютого 2025 року щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_8 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4