Справа № 396/148/22
Номер провадження 1-кп/383/31/25
УХВАЛА

01 травня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000036 від 15.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 01 травня 2025 року, 14 год. 00 хв. викликався свідок обвинувачення ОСОБА_6 , який не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (Т9 а.с.63), причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка на наступне судове засідання, який не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Захисник та обвинувачений віднесли вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до змісту ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Приймаючи до уваги задоволене клопотання прокурора про допит свідка обвинувачення ОСОБА_6 , покази якого мають значення для вирішення справи, та який не з`явився в судове засідання без поважних причин, тому суд вважає доцільним застосувати до нього привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідка задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 21.05.2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали на виконання направити до відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням направити процесуальному прокурору начальнику Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1