Справа № 565/2409/24
Провадження № 1-в/565/32/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Собіщиці Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в с.Собіщиці Вараського району Рівненської області, засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.11.2024 за ст.126-1, 71 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі у кримінальному провадженні № 0000410 від 10.10.2024, - адвоката ОСОБА_4 про відстрочення виконання вироку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.11.2024 за ст.126-1 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного засудженому покарання судом частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2024 року, і остаточне покарання ОСОБА_5 призначене за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці. Початок строку відбування ОСОБА_5 покарання ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 20.05.2025 вищезазначений вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про відстрочення виконання вищезазначеного вироку суду. Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 засуджений за нетяжкий злочин, і негайне відбування ним покарання може потягнути винятково тяжкі наслідки для засудженого через особливі обставини, зокрема, може знівелювати право засудженого на касаційне оскарження, оскільки призначена засудженому міра покарання на час перегляду справи касаційним судом може бути повністю чи частково відбута. Крім того, ОСОБА_5 має низку хвороб, що перешкоджають відбуванню покарання, при цьому невиконання вироку негайно не несе загрози суспільству та правам потерпілої, оскільки засуджений з нею на даний час проживає окремо, причини та умови виникнення конфліктних ситуацій були усунуті.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 повністю підтримала вимоги поданого клопотання та з викладених у ньому підстав просила суд його задовольнити. Прокурор ОСОБА_3 висловила міркування про відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисника. Засуджений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання захисника. На підставі ст.539 КПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши думки учасників розгляду клопотання, дослідивши надані документи, а також матеріали кримінального провадження № 0000410 від 10.10.2024, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, пробаційного нагляду, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили. Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

У клопотанні захисник засудженого посилається на наявність обставин, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.536 КПК України, що перешкоджають виконанню вироку суду щодо ОСОБА_5 : його хвороби та винятково тяжких наслідків для засудженого через особливі обставини.

Вирішуючи клопотання та перевіряючи наявність у засудженого тяжкої хвороби, яка перешкоджає відбуванню покарання, суд бере до уваги дані наданих до клопотання медичних документів про стан здоров`я ОСОБА_5 .

Так, згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 823321 від 14.12.2021, ОСОБА_5 після повторного огляду з 01.12.2021 встановлено третю групу інвалідності загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату довічно та визначено, що він може працювати електромонтером без роботи на висоті в діючих електроустановках, а також що йому рекомендовано періодичне стаціонарне та санаторно-курортне лікування.

З епікризу Рівненського обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення № 2114 вбачається, що ОСОБА_5 з 19.04.2019 по 23.04.2019 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному лікувальному закладі з діагнозом: остеохондроз поперекового відділу хребта, лівобічна люмбоішалгія з больовим синдромом, а також офтальмогіпертензія, ангіопатія сітківки, пресбіопія, макулопатія обох очей, кісти печінки.

З виписного епікризу КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» № 2252 вбачається, що ОСОБА_5 з 26.08.2021 по 03.09.2021 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні лікарні з діагнозом: лівобічна радикуломієлоневропатія, рецедивуючий перебіг, стадія загострення, помірно виражений периферичний парез з сенсорними та нейротрофічними порушеннями, остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, деформуючий спонділоз, спонділоартроз, патологія міжхребцевих дисків, вторинний епідуріт зі звуженням хребцевого каналу, помірно виражений больовий синдром з помірно вираженими порушеннями статико-кінематичної функції хребта, ретроспонділолістез.

З епікризу КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» № 23002 вбачається, що ОСОБА_5 з 24.10.2022 по 28.10.2022 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні лікарні з діагнозом: набута вправима коса правобічна пахова кила, 24.10.2022 проведено її оперативне лікування.

Згідно з п.4 Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15.08.2014 (з наступними змінами), у закладах охорони здоров`я ДКВС надаються медична допомога при невідкладних станах, первинна медична допомога, спеціалізована та паліативна допомога, медична реабілітація, здійснюється санітарно-епідеміологічний нагляд, проводяться санітарно-гігієнічні та протиепідемічні заходи, у тому числі із впровадження превентивної медицини (пропаганда здорового способу життя, зокрема з питань дотримання особистої гігієни, запобігання інфекційним захворюванням, алкоголізму та наркоманії, попередження самогубств, гігієнічне навчання), організовується цілодобове чергування медичних працівників, забезпечення засуджених лікарськими засобами, медичними виробами, допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації), проводиться реабілітація та лікування після захворювань і травм.

Будь-яких документів у підтвердження тієї обставини, що за станом здоров`я ОСОБА_5 не може утримуватися в місцях позбавлення волі, а також що наявні у нього хвороби перешкоджають відбуванню ним покарання, суду не надано.

Вирішуючи клопотання та перевіряючи наявність особливих обставин, що свідчать про винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї у разі направлення його негайно для відбування призначеного вироком суду покарання, суд бере до уваги, що згідно із законом такими особливими обставинами визначено пожежу, стихійне лихо, тяжку хворобу або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо, і за наведеним характером до таких обставин не можна віднести ініціювання засудженим чи його захисником касаційного перегляду вироку суду. Крім того, як встановлено судом з пояснень захисника в судовому засіданні під час розгляду клопотання, на даний час Верховним Судом відмовлено у відкритті касаційного провадження з перегляду вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.11.2024 щодо ОСОБА_5 .

Таким чином, у клопотанні не наведено обставин, які мають характер особливих чи виняткових, а касаційний перегляд вироку суду не є надзвичайною подією чи обставиною, яка виключає можливість виконання рішення суду, чи має характер особливої в контексті вимог ст.536 КПК України, яка б потребувала відстрочки виконання вироку.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав, передбачених ст.536 КПК України, для відстрочення виконання вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.11.2024 щодо ОСОБА_5

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.536, 537-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику засудженого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відстрочення виконання вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.11.2024 у кримінальному провадженні № 0000410 від 10.10.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Вараський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1