Справа № 308/8184/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, кримінальне провадження № 00000681, відомості про яке внесені 16.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_3 , при вигляді якого у останнього виник раптовий корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його в свою власність, реалізуючи який, діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного будинку, шляхом віджиму пластикових дверей, зайшов до середини вищевказаного будинку, з першого поверху під`їзду якого викрав належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , велосипед марки «Oscar» моделі «Safe 100 27,5», блакитного кольору, вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-21/5011-ТВ від 17.06.2021, становить 5 880,00 грн, який взяв із собою та зник з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5 880,00 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше сховище.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, однак, подав письмову заяву, в якій зазначив, що у винесенні остаточного рішення та призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, просив розглянути справу у його відсутності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. При цьому показав, що проходячи повз одного з будинків по вул. Богомольця у м. Ужгороді, вирішив зайти у під`їзд шляхом віджиму дверей, звідки викрав велосипед, який знаходився на першому поверсі. Велосипед згодом продав, гроші використав на власні потреби. Для нього це була звична практика у той час. Деталей вчиненої крадіжки не пригадує, позаяк це було давно і з того часу пройшов значний період. Додав, що щиро розкаюється та шкодує про вчинене.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив встановлення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинувачениого, а також матеріалів, що стосуються речових доказів. При цьому, учасникам судового провадження роз`яснено, що у цьому разі вони позбавлені права оскаржити фактичні обставини даного кримінального провадження в апеляційному порядку.

На підставі доказів, досліджених у ході судового розгляду, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачений, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше сховище.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнав щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Визначаючи вид та розмір покарання, яке слід обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахував особу винного, наявність судимостей за аналогічні кримінальні правопорушення, тяжкість вчиненого ним злочину, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, визначивши остаточну міру покарання вдповідно до вимог ч. 4 ст. 71 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеним ОСОБА_4 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2025 у справі № 308/14753/23, що на думку суду повністю відповідатиме вимогам ст. 50 КК України, а саме сприятиме виправленню обвинуваченого, а також запобігатиме вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 7-29, 349, 368-371, 373, 374, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 4 ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 08.05.2025 у справі № 308/14753/23, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять роки і два місяці.

У строк відбування покарання за даним вироком зарахувати ОСОБА_4 час відбування покарання за вироком Ужтородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2025 № 308/14753/23, а саме: термін перебування його під цілодобовим домашнім арештом з 19.10.2022 по 09.12.2022 із розрахунку три дні тримання під цілодобовим арештом за один день позбавлення волі на підставі ч. 7 ст. 72 КК України та термін позбалення волі з 04 вересня 2024 року по день набрання законної сили вироком у даній справ.

2. Речові докази у справі, а саме:

- два відрізків скотча зі слідами папілярних візерунків,

- DVD-R диск 4.7 Gb, 120 min HP, на якому містяться відеозаписи з камери, встановленої в під`їзді багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закарпатського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області судові витрати в загальному розмірі 1372,96 грн (тисяча тристо сімдесят дві грн 96 коп.), зокрема:

- витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/5011-ТВ від 17.06.2021 у розмірі 686,48 грн (шістсот вісімдесят шість грн 48 копійок),

- витрати, пов`язані з проведенням дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/107-21/5015-Д від 22.06.2021 у розмірі 686,48 грн (шістсот вісімдесят шість грн 48 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1