Справа № 545/3608/25
Провадження № 1-в/545/343/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періоду цілодобового домашнього арешту у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування періоду цілодобового домашнього арешту у строк покарання. Прохав зарахувати у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 03.03.2021 року по 29.04.2021 року, відповідно до ст. 72 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, про що також надав відповідну заяву.

Суд, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Чернігівського апеляційного суду від 19.01.2024 року за ст. 345 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі. Початок строку покарання з 20.03.2024 року. Вказаним вироком зараховано до строку відбування покарання час перебування ОСОБА_4 під вартою з 01.03.2021 року по 03.03.2021 року, проте, не було зараховано строк перебування під цілодобовим домашнім арештом до 29.04.2021 року, який був застосований ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова (справа № 750/2217/21) від 03.03.2021 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України, домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення- три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Оскільки вироком Чернігівського апеляційного суду від 19.01.2024 року ОСОБА_4 не зараховано у строк відбування покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 03.03.2021 року по 29.04.2021 року, відповідно до ст. 72 КК України.

Враховуючи вищезазначене, уточнююче клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування періоду цілодобового домашнього арешту до строку покарання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування періоду цілодобового домашнього арешту у строк покарання- задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 03.03.2021 року по 29.04.2021 року включно, відповідно до ст. 72 КК України, з розрахунку що одному дню позбавлення волі відповідає три дні арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим- протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5