30.04.2025
Справа № 331/2425/25
Провадження № 1-кс/331/829/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.03.2025 до відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, згідно якого вбачається, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001198 від 11.12.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України, 11.03.2025 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наркотичну речовину "Марихуана" загальною вагою приблизно 2060 грамів.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 12.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено обшук за місцем мешкання його батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши доводи клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню і довести які іншими способами неможливо.

З огляду на те, що тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей та документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 ,дозвіл на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 12.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відеозапису проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .;

- акту про застосування службового собаки під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- фототаблиці до протоколу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- постанови про визнання по кримінальному провадженню речових доказів, а саме грошових коштів вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квитанції про отримання на зберігання речових доказів;

- постанови про визнання по кримінальному провадженню речових доказів,вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- постанови про призначення судових експертизи, щодо об`єктів вилучених в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- висновку експерта № СЕ-19/108-25/5835-НЗПРАП від 17.03.2025;

- висновку експерта № СЕ-19/108-25/5843-НЗПРАП від 17.03.2025;

- висновку експерта № СЕ-19/108-25/5836-НЗПРАП від 17.03.2025;

- висновку експерта № СЕ-19/108-25/5842-НЗПРАП від 17.03.2025;

- висновку експерта № СЕ-19/108-25/5831-НЗПРАП від 17.03.2025;

- висновку експерта № СЕ-19/108-25/5832-НЗПРАП від 17.03.2025;

- висновку експерта № СЕ-19/108-25/5834-НЗПРАП від 17.03.2025;

- висновку експерта № СЕ-19/108-25/5824-НЗПРАП від 17.03.2025;

- висновку експерта № СЕ-19/108-25/5837-НЗПРАП від 17.03.2025;

- висновку експерта № СЕ-19/108-25/5841-НЗПРАП від 17.03.2025;

- висновку експерта № СЕ-19/108-25/5944-НЗПРАП від 17.03.2025;

- постанови про визнання по кримінальному провадженню речових доказів,вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення відповідних експертиз;

- квитанції про отримання на зберігання речових доказів;

- постанови про визнання по кримінальному провадженню речових доказів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квитанції про отримання на зберігання речових доказів;

- клопотання про арешт майна вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 про накладення арешту на майно вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- характеризуючих матеріалів фігурантів;

- копій інших процесуальних документів необхідних для повного всебічного неупередженого розслідування.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1