Провадження № 1-кс/592/4812/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчої Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001891 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчої, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 15.07.2025 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні КЗ КДЮСШ "Єдиноборств" СМР за адресою: м. Суми, вул. УНР, буд.4/1, наніс предметом схожим на ніж тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням селезінки, внутрішня кровотеча, різана рана шиї без ушкодження магістратських судин.

15.07.2025 у період часу з 11:14 год. до 12:12 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. К. Зеленко, буд. 4, в ході якого виявлено та вилучено: речовина бурого кольору відібрано на зонд-тампон поміщено до пакету №1; предмет, ззовні схожий на ніж поміщено до паперового пакету № 2; виріз з тканини з речовиною бурого кольору поміщено до паперового пакету № 3.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вилучені речі та предмети, мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001891 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 15.07.2025, у період часу з 11:14 год. до 12:12 год. проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. К. Зеленко, буд. 4, в ході якого виявлено та вилучено: речовина бурого кольору відібрано на зонд-тампон поміщено до пакету №1; предмет, ззовні схожий на ніж поміщено до паперового пакету № 2; виріз з тканини з речовиною бурого кольору поміщено до паперового пакету № 3.

Постановою слідчого визначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001891.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду трупа, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 15.07.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. К. Зеленко, буд. 4, а саме: речовина бурого кольору відібрано на зонд-тампон поміщено до пакету № 1; предмет, ззовні схожий на ніж поміщено до паперового пакету № 2; виріз з тканини з речовиною бурого кольору поміщено до паперового пакету № 3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1