Провадження № 1-кс/344/5893/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітньго потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР під № 0000440 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 21.08.2025 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 19.08.2025 близько 21 год неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи на дамбі річки Бистриця-Солотвинська, неподалік АЗК "ОККО", що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Набережна (ім. Василя Стефаника), 5, на ґрунті неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні законним представником неповнолітнього потерпілого залучено його сестру - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Рогатин, Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_1 .

В ході проведення дізнання, було допитано в процесуальному статусі законного представника потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що 19.08.2025 близько 21 год 50 хв їй зателефонувала мати ОСОБА_9 , яка проживає в Італії, та під час телефонної розмови остання повідомила, що брата ОСОБА_4 побили. Надалі, ОСОБА_5 одразу зателефонувала другу її брата, з яким ОСОБА_4 пішов гуляти, однак під час телефонної розмови він нічого не повідомив.

Через декілька хвилин додому прийшов ОСОБА_4 , який був одягнений в спортивні штани чорного кольору із нашаруванням бруду, кофту з довгим рукавом чорного кольору із нашаруванням болота, кросівки, мав сумку через плече чорного кольору. Також ОСОБА_5 помітила, що на обличчі її брата в ділянці обох очей наявні синці, а речі були в неохайному стані. Після чого, ОСОБА_5 зателефонувала на лінію 103 та викликала працівників КШМД, оскільки самопочуття її брата погіршувалось. Через декілька хвилин приїхали працівники КШМД та надали першу медичну допомогу ОСОБА_4 , та запропонували проїхати з ними до медичного закладу, а саме до КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», який розташований за адресою: вул. Є Коновальця, 132, в м. Івано-Франківську, на що вони погодились. У вказаному медичному закладі ОСОБА_4 профільні лікарні та госпіталізували до відділення травматології.

У подальшому ОСОБА_5 стало відомо, що її брату спричинив тілесні ушкодження його колишній однокласник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також ОСОБА_8 перебуває у стосунках з ОСОБА_10 . Як відомо, ОСОБА_5 подія трапилась 19.08.2025 близько 21 год на дамбі річки Бистриця-Солотвинська, неподалік АЗК "ОККО", що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Набережна (ім. Василя Стефаника), 5.

Також ОСОБА_5 повідомила, що 27.08.2025 о 03 год 30 хв автобусом разом з сином, братом ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_10 їдуть в Італію на тривалий період часу, де вони фактично проживають.

У вказаному кримінальному провадженні на теперішній час жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Окружної прокуратури міста Івано-Франківська.

У зв`язку із віком та індивідуальними психологічними особливостями особи неповнолітнього потерпілого внаслідок яких або реабілітаційних робіт психологів дитина може забути деталі вчиненого щодо неї кримінального правопорушення або через страх та душевні страждання відмовитися давати показання в майбутньому, у тому числі у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення знайомою особою є необхідність невідкладного проведення допиту неповнолітнього потерпілого в судовому засіданні.

Показання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 є одним із основних доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому про необґрунтованість такої практики не зазначено.

Згідно п.п. 68, 72 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийнятих Комітетом міністрів Ради Європи 17.11.2010, слід уникати прямого контакту, протистояння або спілкування між дитиною-жертвою або дитиною-свідком з підозрюваним, наскільки це можливо, якщо тільки дитина-жертва не вимагає цього.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування існують інші обставини, які можуть унеможливити допит неповнолітнього потерпілого в суді.

Зокрема, у зв`язку із віком та індивідуальними психологічними особливостями особи неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок яких або реабілітаційних робіт психологів, він може забути деталі вчиненого щодо нього злочину або через страх та душевні страждання відмовитися давати показання в майбутньому, у тому числі у зв`язку із вчиненням злочину знайомою особою, крім того ОСОБА_4 виїжджає на проживання до Італії.

Також слідчий суддя враховує обставини, характер кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі напведеного та керуючись ст. ст.27, 225, 354, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Допитати в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в присутності прокурора, законного представника неповнолітнього потерпілого, захисника, психолога, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Призначити судове засідання на 26 серпня 2025 року 15 год. 30 хв.

Журнал судового засідання та аудіо, відеозапис допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 після його проведення надати прокурору або слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1