Провадження № 1-кп/470/59/25
Справа № 470/119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2024 року №0000137, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калуга Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня (9 класів), одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 19 лютого 2025 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 21 лютого 2025 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та обвинуваченому продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 21 квітня 2025 року.

В ході судового розгляду від прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури надійшло клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується зокрема у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, 26 грудня 2024 року за ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду до нього застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 23 лютого 2025 року, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а ухвалою Березнегуватського районного суду від 21 лютого 2025 року вказаний запобіжний захід та обов`язки, покладені на обвинуваченого, було продовжено до 21 квітня 2025 року включно. Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним законом України передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі, крім того обвинувачується у вчиненні кримінального проступку пов`язаного із незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, офіційно не працює, постійних джерел доходу не має, після викриття його злочинної діяльності залишив місце свого проживання та нікого з рідних про своє місце перебування не повідомив, продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, прокурор просила продовжити йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити, а обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Так з ухвали Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2025 року вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 21 квітня 2025 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, через існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно ч.1 ст.181 вказаного Кодексу домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Крім того, частина 7 статті 194 КПК України передбачає, що обов`язки, передбачені, зокрема ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 , який хоча і одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, однак офіційно не працює, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, постійних джерел доходу не має, після викриття його злочинної діяльності залишив місце свого проживання та нікого з рідних про своє місце перебування не повідомив, органом досудового розслідування поставлено у вину вчинення кримінального проступку, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів та тяжкого злочину, пов`язаного зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Ці дані вказують на те, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, обвинувачений, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень та покарання, яке йому загрожує, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Тому, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури про продовження строків тримання під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з продовженням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.181, 194,331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому цілодобово залишати місце фактичного проживання по АДРЕСА_2 , з покладенням на нього обов`язку прибувати за першою вимогою до Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури або Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та обов`язків, покладених на обвинуваченого даною ухвалою, продовжити на два місяці, тобто до 21 червня 2025 року включно, а продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.Крім того роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Дану ухвалу направити для виконання до відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1