У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000486 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Під час судового розгляду прокурор на підставі ст. 131, 333 КПК України просив суд застосувати заходи забезпечення кримінального провадження під час судового провадження та надати йому тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні органу досудового розслідування кримінального провадження № 0002162 від 07.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме у старшого слідчої групи - слідчого ОСОБА_6 .В обґрунтування свого клопотання прокурор послався на те, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0002162 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2020 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено мобільний телефон «iPhone» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою ICCID НОМЕР_2 . У подальшому, проведено комп`ютерно-технічну експертизу з метою дослідження інформації в електронному вигляді, наявної у вищевказаному вилученому мобільному телефоні марки «iPhone» IMEI НОМЕР_1 . Так, за результатами проведення зазначеної експертизи здобуто інформацію, яка може бути використана як доказ факту та обставин, які досліджуються в рамках кримінального провадження № 0000486 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Обвинувачений та захисник заперечили щодо поданого клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Отже, з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для цього кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, з метою дієвості кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для надання прокурору тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні.

Керуючись ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України,суд

п о с т а н о в и в :

Надати прокурору третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме у старшого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002162 від 07.10.2019 слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , а саме до:

- постанови про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 31.10.2022;

- супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.06.2024 № 13496/11211-9-22/35;

- висновку експертів за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 26.06.2024 № 28502/22-35 з додатком флеш-накопичувачем «Transcend» з маркуванням Н65376 4717;

- мобільного телефону «iPhone» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою ICCID НОМЕР_2 .

Встановити строк виконання ухвали до 15 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК, та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1