Справа № 601/2020/25
Провадження № 1-кс/601/473/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 06.07.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Начальник Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно.

06.07.2025 СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відкрито кримінальне провадження № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 05.07.2025 близько 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «HONDA PC 32", р.н. НОМЕР_1 із пасажиром ОСОБА_5 та рухаючись по вул. Лесі Українки в с. Великі Бережці Кременецького району Тернопільської області, в напрямку с. Града допустив зіткнення із скутером "Viper Legend", р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напрямку та мав намір здійснити поворот ліворуч на вул. Шевченка в с. Великі Бережці Кременецького району Тернопільської області. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водіїв доставлено в КНП «Кременецька опорна лікарня» з тілесними ушкодженнями.

05.07.2025 у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної), судово-автотоварознавчої та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000268 від 06.07.2025, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП вилучено внаслідок ДТП: мопед «VIPER EX50QT-Z», р.н НОМЕР_3 , 2008 року випуску, червоного кольору, а також мотоцикл HONDA PC 32, 1997 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , які поміщено на територію спеціального майданчика Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вулиця Драгоманова, 5, м. Кременець, Тернопільська область, де зберігається у незмінному стані після ДТП.

Враховуючи вищевикладене та те, що пошкоджений внаслідок ДТП: мопед «VIPER EX50QT-Z», р.н НОМЕР_3 , 2008 року випуску, червоного кольору, а також мотоцикл HONDA PC 32, 1997 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , які вилучено в порядку ст.167, ч.2 ст.168 КПК України, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05.07.2025 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000268 від 06.07.2025, які необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні у незмінному після ДТП стані.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 04.05.2011 мопед «VIPER EX50QT-Z», р. н. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, червоного кольору, належить власнику ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним водієм та користувачем якого являється ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 08.09.20223 мотоцикл HONDA PC 32, 1997 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , належить власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , фактичним водієм та користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак про день та час судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла від нього заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Користувач майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак про день та час судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла від нього заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання -задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, на наступне майно:

- мопед «VIPER EX50QT-Z», р.н НОМЕР_3 , 2008 року випуску, червоного кольору, який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 04.05.2011 мопед «VIPER EX50QT-Z», р. н. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, червоного кольору, належить власнику ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним водієм та користувачем якого являється ОСОБА_6 , який зберігається на території спеціального майданчика Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вулиця Драгоманова, 5, м. Кременець, Тернопільська область, де зберігається у незмінному стані після ДТП;

- мотоцикл HONDA PC 32, р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, чорного кольору, який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 08.09.20223 мотоцикл HONDA PC 32, 1997 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , належить власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , фактичним водієм та користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який зберігається на території спеціального майданчика Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вулиця Драгоманова, 5, м. Кременець, Тернопільська область, де зберігається у незмінному стані після ДТП.

Дозволити зберігання даного автомобіля на території спеціального майданчика Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1