Справа № 646/3169/25
№ провадження 1-кс/646/1059/2025
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 08.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 08.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, в якому вона просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 16.04.2025, а саме: паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, 2 зіп-пакети з речовиною зеленого кольору, частини пластикової пляшки без дна 4 шт., 2 шт. наперстки.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 07.03.2025 о 18:43 год. до чергової частини ВПД №l Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона просить вжити заходів до невідомої особи, котра 07.03.2025 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 2 квадрокоптерів Мавік 3Т з домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальну шкоду ВЧ НОМЕР_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 08.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

16.04.2025 в ході проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 09.04.2025 слідчим СВ Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 у період часу з 18:56 год. до 19:23 год., за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку було виявлено та вилучено: бумажний згорток з речовиною зеленого кольору, 2 зіп пакети з речовиною зеленого кольору, частина пластикової пляшки без дна 4 шт., 2 шт. наперстки.

Майно у ході обшуку фактично вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

17.04.2025 начальником відділення №3 СВ Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів, а саме: паперового згортку з речовиною зеленого кольору, 2 зіп пакети з речовиною зеленого кольору, частини пластикової пляшки без дна 4 шт., 2 шт. наперстки.

Ухвалою слідчого судді від 21.04.2025 (справа №646/3169/25, провадження №l -кс/646/1002/2025) клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків.

Також до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості до за №0000146 від 25.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25.04.2025 постановою прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони об`єднані кримінальні провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 08.03.2025 та №0000146 від 25.04.2025.

Враховуючи вищевикладене, як зазначає прокурор, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою накладення арешту на вилучене майно у ході обшуку, оскільки воно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, є предметом вчинення кримінального правопорушення, та, є ризики його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та (або) відчуження, а також може стати об`єктом судових експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно з якою просив клопотання просив розглянути справу без його участі, підтримав його та просив задовольнити.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, в рамках якого подається клопотання, дійшов таких висновків.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000477 від 08.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за фактом того, що 07.03.2025 о 18:43 год. до чергової частини ВПД N? 1 Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона просить вжити заходів до невідомої особи, котра 07.03.2025 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 2 квадрокоптерів Мавік 3Т з домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальну шкоду ВЧ НОМЕР_1 .

16.04.2025 у ході проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді слідчим Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області у період часу з 18:56 год. до 19:23 год. за адресою: АДРЕСА_1 у будинку було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, 2 зіп- пакети з речовиною зеленого кольору, частина пластикової пляшки без дна 4 шт., 2 шт. наперстки.

17.04.2025 постановою начальником відділення №3 Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області винесено постанову про визнання речовими доказами паперового згортку з речовиною зеленого кольору, 2 зіп-пакетів з речовиною зеленого кольору, частини пластикової пляшки без дна 4 шт., 2 шт. наперстків.

Ухвалою слідчого судді від 21.04.2025 (справа №646/3169/25, провадження №l -кс/646/1002/2025) клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків.

Також до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості до за №0000146 від 25.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25.04.2025 постановою прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони об`єднані кримінальні провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 08.03.2025 та №0000146 від 25.04.2025.

За змістом п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме: паперового згортку з речовиною зеленого кольору, 2 зіп-пакетів з речовиною зеленого кольору, частини пластикової пляшки без дна 4 шт., 2 шт. наперстків, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 08.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 16.04.2025, а саме: паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, 2 зіп-пакети з речовиною зеленого кольору, частини пластикової пляшки без дна 4 шт., 2 шт. наперстки шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження будь-якими особами до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої наказом № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1