Провадження №1-кс/522/4537/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів досудових розслідувань

Відповідно до скарги, поданої ОСОБА_3 , він як потерпілий у кримінальному провадженні №0000213, висловлює незгоду з постановою прокурора Приморської окружної прокуратури від 26.07.2025 про відмову в об`єднанні матеріалів досудових розслідувань. Скаржник вважає цю постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки прокурор безпідставно відмовив в об`єднанні кримінального проступку (ч. 1 ст. 175 КК України) та злочину (ч. 3 ст. 358 КК України), посилаючись на положення ч. 2 ст. 217 КПК України. На думку скаржника, кваліфікація злочину за ст. 175 КК України є передчасною, а прокурор проігнорував виняток, передбачений цією ж статтею, який дозволяє об`єднання, якщо це може негативно вплинути на повноту розслідування. Скаржник стверджує, що роз`єднання проваджень гарантовано негативно вплине на повноту розслідування, оскільки підроблення документів було вчинено з єдиним умислом для приховування невиплати заробітної плати, і без їх об`єднання неможливо встановити істину. На підставі цих доводів він просить слідчого суддю скасувати постанову прокурора та зобов`язати об`єднати кримінальні провадження №0000213 та №0000900.

В судове засідання скаржник та прокурор не з`явились, про дату засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, заслухавши думку учасників провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено наступні фактичні обставини.

21 вересня 2023 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000213 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

23 липня 2025 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000900 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

24 липня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Приморської окружної прокуратури з клопотанням про об`єднання матеріалів цих двох досудових розслідувань.

26 липня 2025 року прокурор Приморської окружної прокуратури виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання.

Слідчий суддя, оцінюючи зміст постанови, зазначає, що з постанови, вбачається чітко визначене обґрунтування, що на даному етапі розслідування не вбачаються підстави для об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

В той же час обґрунтування скаржника щодо негативного впливу на розслідування без об`єднання проваджень не містить належного обґрунтування, а фактично є припущенням заявника, з яким на даному етапі досудового розслідування слідство не погоджується.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги, оскільки слідчий виконав вимоги КПК України щодо розгляду клопотання, надала вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.08.25