Справа № 134/1089/25
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000077,

встановив:

14 липня 2025 року дізнавач СД відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, якими надавався дозвіл на встановлення конструкцій із розміщенням зовнішньої реклами, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання вказує, що до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 08.07.2025 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 про те, що 08.07.2025 в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області ним було виявлено два білборди, які встановлені без відповідних дозвільних документів.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 08.07.2025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що між вулицями Героя України ОСОБА_6 та Героя України ОСОБА_7 та по АДРЕСА_1 виявлено дві металеві конструкції для розміщення зовнішньої реклами з банерами з надписом, які встановлені з порушенням Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затвердженої Постановою КМУ № 2067 від 29.12.2003, у зв`язку із чим вказані металеві конструкції було демонтовано.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення законності розміщення вищевказаних конструкцій.

З огляду на викладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація на встановлення конструкцій із розміщенням зовнішньої реклами має суттєве значення для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, уточнивши, що тимчасовий доступ потрібен до документів, якими надавався дозвіл на встановлення конструкцій із розміщенням зовнішньої реклами в с. Городківка у 2024 та 2025 роках.

Дізнавач ОСОБА_4 до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів долучив заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, доступ до якої просить надати дізнавач, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходиться інформація.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 08 липня 2025 року до ЄРДР за № 0000077 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно фабули, 08.07.2025 до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 про те, що 08.07.2025 в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області ним було виявлено два білборди, які встановлені без відповідних дозвільних документів.

Таким чином, для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин кримінального провадження, наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, якими надавався дозвіл на встановлення конструкцій із розміщенням зовнішньої реклами в с. Городківка у 2024 та 2025 роках, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, стороні обвинувачення слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів, однак з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, оскільки необхідність вилучення оригіналів вказаних документів дізнавачем у клопотанні не обґрунтована.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , якими надавався дозвіл на встановлення конструкцій із розміщенням зовнішньої реклами у 2024 та 2025 роках, а саме: рішень сесії «Про затвердження Правил розміщення реклами на території Городківської сільської територіальної громади», рішень виконавчого комітету «Про надання дозволу розміщення зовнішньої реклами», а також договорів користування місцем, дозволів на розміщення зовнішньої реклами, платіжних інструкцій про сплату коштів за розміщення реклами за вказаний період, із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до указаних документів із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 15 серпня 2025 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями цього Кодексу із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її проголошення.

Слідчий суддя