Справа № 493/21/25
Провадження № 1-кп/493/103/25
УХВАЛА

07 липня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКІВ АДВОКАТІВ ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 строком на 2 місяці, мотивуючи заявлене клопотання тим, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого та тяжких злочинів, а ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за тяжкий злочин передбачене покарання у виді позбавлення волі, можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_14 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_16 заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що даний запобіжний захід позбавляє його підзахисного можливості здійснювати елементарні заходи, він своєю поведінкою переконав, що переховуватись не збирається, просив застосувати до нього домашній арешт в нічний час доби.

Адвокат ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 щодо вирішення клопотання по ОСОБА_14 підтримали позицію захисника ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_16 .

Обвинувачений ОСОБА_12 просив застосувати до нього домашній арешт в нічний час доби.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_18 просила в клопотанні прокурора відмовити в частині цілодобового домашнього арешту та обрати домашній арешт в нічний час доби.

Захисник ОСОБА_17 в судовому засіданні підтримав думку колеги з підстав формальності клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_19 і ОСОБА_16 та обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 підтримали позицію захисника ОСОБА_18

ОСОБА_13 в судовому засіданні просив застосувати до нього нічний домашній арешт.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_19 заперечував проти клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 підтримали позицію адвоката ОСОБА_19 .

Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого та тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за тяжкий злочин встановлено покарання у виді позбавлення волі.

Строк тримання під домашнім арештом обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 закінчується 13.07.2025 року, але закінчити судовий розгляд справи у вказаний строк з об`єктивних причин, зважаючи на об`єм доказів, що підлягають дослідженню, неможливо.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 винуватими у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вони обвинувачуються, даних про їх особу, а саме, що вони не мають міцних соціальних зв`язків, що свідчить про наявність ризиків переховуватися від суду та незаконного впливу на свідків, наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд знаходить необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 під домашнім арештом строком на 2 місяці, так як застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

Також суд враховує, що будь-яких відомостей щодо зменшення ризиків, встановлених слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, суду не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білине Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, на два місяці, тобто, до 07 вересня 2025 року, без використання електронного засобу контролю.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_12 залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, на два місяці, тобто, до 07 вересня 2025 року, без використання електронного засобу контролю.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_13 залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Олександрівка м. Чорноморськ Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на два місяці, тобто, до 07 вересня 2025 року, без використання електронного засобу контролю.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_14 залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги.

Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу направити відділенню поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ