Справа № 134/926/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 червня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000169 від 11.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст.146, ч. 5 ст. 407 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що в ході опрацювання повідомлення про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 встановлено, що 10.06.2025 ОСОБА_4 прийшов до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої із ОСОБА_5 , 2004 р.н та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час вживання спиртних напої ОСОБА_5 почав звинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки із будинку його вітчима та вимагав того зізнатися у вчиненому. ОСОБА_4 заперечив даний факт і тоді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали застосовувати фізичну силу до ОСОБА_4 , а саме наносили йому удари руками та ногами по обличчю та тілу. При цьому ОСОБА_4 продовжував заперечувати факт вчиненої ним крадіжки. Після цього ОСОБА_5 зателефонував своєму вітчиму ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб той приїхав до нього. В присутності ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжували наносити удари ОСОБА_8 та вимагати зізнатися у крадіжці. В подальшому з метою залякування та отримання зізнання вони втрьох посадили ОСОБА_4 до автомобіля ОСОБА_7 , а саме мікроавтобус «Мерседес» та поїхали до лісу за межами с. Гонорівка. Перебуваючи в лісі продовжили наносити йому ушкодження та отримавши від нього пізнавальні покази залишили в лісі, та поїхали додому.

11.06.2025 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР №0000169 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст.146, ч. 5 ст. 407 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2025 з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведено обшук домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , під час якого на дерев`яному стільці, біля будинку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» блакитного кольору в чохлі із зеленими бортами, який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких 11.06.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання під час обшуку особи у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон 12 Про Макс», ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а в ході затримання ОСОБА_6 , під час обшуку особи, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» блакитного кольору в чорному силіконовому чохлі ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 .

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників у володінні якої знаходиться інформація.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000169 в ході опрацювання повідомлення про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 встановлено, що 10.06.2025 ОСОБА_4 прийшов до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої із ОСОБА_5 , 2004 р.н та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час вживання спиртних напої ОСОБА_5 почав звинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки із будинку його вітчима та вимагав того зізнатися у вчиненому. ОСОБА_4 заперечив даний факт і тоді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали застосовувати фізичну силу до ОСОБА_4 , а саме наносили йому удари руками та ногами по обличчю та тілу. При цьому ОСОБА_4 продовжував заперечувати факт вчиненої ним крадіжки. Після цього ОСОБА_5 зателефонував своєму вітчиму ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб той приїхав до нього. В присутності ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжували наносити удари ОСОБА_8 та вимагати зізнатися у крадіжці. В подальшому з метою залякування та отримання зізнання вони втрьох посадили ОСОБА_4 до автомобіля ОСОБА_7 , а саме мікроавтобус «Мерседес» та поїхали до лісу за межами с. Гонорівка. Перебуваючи в лісі продовжили наносити йому ушкодження та отримавши від нього пізнавальні покази залишили в лісі, та поїхали додому.

11.06.2025 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР №0000169 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст.146, ч. 5 ст. 407 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2025 з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведено обшук домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , під час якого на дерев`яному стільці, біля будинку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» блакитного кольору в чохлі із зеленими бортами, який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких 11.06.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання під час обшуку особи у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон 12 Про Макс», ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а в ході затримання ОСОБА_6 , під час обшуку особи, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» блакитного кольору в чорному силіконовому чохлі ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації із мобільних телефонів,для проведення огляду вказаних мобільних телефонів із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_9 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 11.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст.146, ч. 5 ст. 407 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації із мобільних телефонів, із можливістю запису на оптичний диск, для проведення огляду вказаних мобільних телефонів із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi» блакитного кольору в чохлі із зеленими бортами, який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , мобільного телефону марки «Айфон 12 Про Макс», ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 ,а також до мобільного телефону марки «Самсунг» блакитного кольору в чорному силіконовому чохлі ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 , для проведення огляду вказаних мобільних телефоні із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя