Провадження №1-кс/127/4371/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001532 від 05.10.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001532 від 05.10.2023.

Адвокат вважає, що слідчим досудове розслідування проводиться неналежно, не вчиняються дії на встановлення обставин правопорушення.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, однак направив на адресу суду матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду. Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені, який не підлягає розширеному тлумаченню.

В судовому засіданні встановлено, що ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001532 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі ухвали суду від 25.09.2023 справа № 127/28939/23, якою зобов`язано ВРУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 18.08.2023 щодо можливого вчинення посадовими особами КП ВМР «Вінницяміськтеплоенеро» кримінальних правопорушень щодо підробки документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001532 судом встановлено, що ОСОБА_3 було допитано в якості свідка, долучено його пояснення та копії судових наказів та наразі досудове розслідування триває.

Разом з тим, з матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_3 та його захисник за весь період досудового розслідування з будь-якими заявами або клопотаннями до слідчого не звертались.

Суд звертає увагу заявника на те, що положення ст. 303 КПК України, свідчать про те, що предметом судового контролю слідчого судді може лише конкретна бездіяльність слідчого чи прокурора під час проведення досудового розслідування.

Зокрема, пунктом 7 частини першої статті 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені - рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Проте, ані матеріали кримінального провадження, ані скарга не містять доказів про звернення до слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного статтею 303 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вказані вище положення процесуального законодавства та досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001532, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001532 від 05.10.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя