Справа № 739/1147/25
Провадження № 1-кс/739/346/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

12 червня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000076,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000076від 09 червня 2025 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09 червня 2025 року до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що близько 10 год. 50 хв. 09 червня 2025 року на виїзді з м. Новгород-Сіверський працівниками СРПП Новгород-Сіверського РВП зупинено транспортний засіб трактор колісний із державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , 1985 р.н., мешканця м. Новгород-Сіверський, в котрого в ході перевірки посвідчення тракториста було виявлено ознаки підробки.

09 червня 2025 року в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, яка являється ділянкою асфальтованої дороги (автошляху) Р65 близько 100 (ста) метрів від дорожнього знаку «Новгород-Сіверський» на виїзді з м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, неподалік вулиці Вокзальна, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вилученого в останнього. Того ж дня вказане посвідчення водія визнано речовим доказом.

З метою збереження зазначених речових доказів у клопотанні порушується питання про накладення на них арешту.

У судове засіданні дізнавач у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна, щодо якого винесено клопотання про арешт майна, у судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься його заява про розгляд клопотання без його участі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді на підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 09 червня 2025 року Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000076, за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно матеріалів досудового розслідування близько 10 год. 50 хв. 09 червня 2025 року на виїзді з м. Новгород-Сіверський працівниками СРПП Новгород-Сіверського РВП зупинено транспортний засіб трактор колісний із державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , 1985 р.н., мешканця м. Новгород-Сіверський, в котрого в ході перевірки посвідчення тракториста було виявлено ознаки підробки.

09 червня 2025 року в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, яка являється ділянкою асфальтованої дороги (автошляху) Р65 близько 100 (ста) метрів від дорожнього знаку «Новгород-Сіверський» на виїзді з м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, неподалік вулиці Вокзальна, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вилученого в останнього.

Того ж дня постановою дізнавача у кримінальному провадженні вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідно до статті 100 КПК України визначено місце їх зберігання до вирішення питання про накладення на них арешту.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , вилучене у ОСОБА_4 ,є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою їх збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчий дій на даний речовий доказ необхідно накласти арешт. Відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення у рамках кримінального провадження №0000076 арешту на майно - задовольнити.

Накласти у рамках кримінального провадження №0000076 арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на його зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власниками арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1