Справа № 676/1946/25
Номер провадження 1-кс/676/858/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину у кримінальному провадженню, внесеного 18 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.298-1 КПК України звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину у кримінальному провадженню, внесеного 18 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 18 березня 2025 року о 15 год. 10 хв. до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУГП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про те, що 18 березня 2025 року близько 15 год. 09 хв. на вулиці поблизу приміщення будинку №7/1, який розташований по вул.Івана Франка в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, було виявлено ОСОБА_5 , який повідомив про те, що має при собі речовину, яка є наркотичною, а саме PVP. Виїздом на місце події під час проведення огляду місця події, який проводився на тротуарній доріжці поблизу приміщення магазину «Тано», що розташований по вулиці Івана Франка, 7/1 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, ОСОБА_5 18.03.2025 близько 16 год. 50 хв. добровільно надав прозорий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 2,9805 г., яку останній зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

За вказаним фактом 18.03.2025 сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту незаконного зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Україна.

В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального проступку № 0000132 від 18.03.2025, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, здобуто наступні докази:

-протокол огляду місця події від 18.03.2025 та відеозапис проведення огляду місця події який міститься на лазерному DVD-R диску «Alerus»;

-пояснення ОСОБА_5 від 18.03.2025;

-висновок експерта №СЕ-19/123-25/4289-НЗПРАП від 25.03.2025.

У зв`язку з тим, що встановлено наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 26.03.2025 дізнавачем сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.

В подальшому, 31.03.2025 кримінальне провадження передано за підслідністю в СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Враховуючи те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, прокурор просив визнати їх процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000132 від 18.03.2025року на підставі ст.298-1 КПК України.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, у прохальній частині клопотання просив його розглянути у відсутності представника окружної прокуратури.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального проступку № 0000132 від 18.03.2025, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, здобуто наступні докази:

- протокол огляду місця події від 18.03.2025 та відеозапис проведення огляду місця події який міститься на лазерному DVD-R диску «Alerus»;

- пояснення ОСОБА_5 від 18.03.2025;

- висновок експерта №СЕ-19/123-25/4289-НЗПРАП від 25.03.2025.

У зв`язку з тим, що встановлено наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 26.03.2025 дізнавачем сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

В подальшому, 31.03.2025 кримінальне провадження передано за підслідністю в СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 298-1КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, законодавець визначив, що пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, тобто докази, які збирає виключно дізнавач можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину на підставі ухвали слідчого судді. Інші ж джерела доказів, в тому числі і ті, які зазначив прокурор у своєму клопотанні, використовуються у кримінальному провадженні на загальних підставах і окремого дозволу слідчого судді для цього не потрібно.

За таких обставин, відповідно до приписів ст.298-1 КПК України, пояснення ОСОБА_5 від 18.03.2025 року є процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, а тому клопотання прокурора про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину у кримінальному провадженню в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, із поданого слідчому судді клопотання слідує, що прокурор, крім пояснення ОСОБА_5 від 18.03.2025 року, намагається отримати дозвіл на використання доказів, які можуть бути використані і без ухвали слідчого судді. За таких обставин у задоволенні клопотання в частині визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину у кримінальному провадженню, а саме: протоколу огляду місця події від 18.03.2025 та відеозапису проведення огляду місця події, який міститься на лазерному DVD-R диску «Alerus»; висновку експерта №СЕ-19/123-25/4289-НЗПРАП від 25.03.2025, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298-1 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Задовольнити частково клопотання прокурора.

На підставі ст.298-1 КПК України визнати пояснення ОСОБА_5 від 18.03.2025 року процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні щодо злочину у кримінальному провадженню, внесеного 18 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1