Справа № 451/1107/25
Провадження № 1-кс/451/185/25
УХВАЛА

про арешт майна

01 липня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 28 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , під час здійснення дізнання у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 28 червня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: на господарську сокиру вилучену у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Відділенні поліції №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: вул. Львівська, 9, м. Радехів Львівської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Подане клопотання мотивує тим, що 25.06.2025 приблизно 05:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петрівка Білгород-Дністровського району Одеської області та житель с. Сморжів Шептицького району Львівської області, перебуваючи на обліку у психіатра з психічними розладами поведінки, діагноз - параноїдальна шизофренія безперервний проридієнтний тип перебігу, з вираженим емоційно-вольовим дефектом, постійною симптоматичною симптоматикою, знаходячись в центрі села Сморжів по вулиці Головна, 5, Шептицького району, Львівської області, з мотивів явної неповаги до суспільства, всупереч встановленому громадському порядку, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, за допомогою господарської сокири, пошкодив скульптуру Матері Божої та пам`ятник ОСОБА_6 . За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000073 від 28.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. 28.06.2025 в ході проведеного огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено господарську сокиру. Із пояснення ОСОБА_5 видно, що 25.06.2025 приблизно 05:00 він, перебуваючи в центрі села Сморжів по вулиці Головна, 5, Шептицького району, Львівської області, за допомогою сокири пошкодив скульптуру Матері Божої та пам`ятник ОСОБА_6 . Таким чином, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження просить задовольнити клопотання.

Дізнавач сектору дізнання подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує (а.с.30).

Прокурор подала до суду клопотання про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує (а.с.29).

ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує (а.с.28).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, вважаю за можливе його задовольнити з огляду на таке.

Із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що 25.06.2025 приблизно 05:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петрівка Білгород-Дністровського району Одеської області та житель с. Сморжів Шептицького району Львівської області, перебуваючи на обліку у психіатра з психічними розладами поведінки, діагноз - параноїдальна шизофренія безперервний проридієнтний тип перебігу, з вираженим емоційно-вольовим дефектом, постійною симптоматичною симптоматикою, знаходячись в центрі села Сморжів по вулиці Головна, 5, Шептицького району, Львівської області, з мотивів явної неповаги до суспільства, всупереч встановленому громадському порядку, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, за допомогою господарської сокири, пошкодив скульптуру Матері Божої та пам`ятник ОСОБА_6 (а.с.1-3,7,8-10,11-14).

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000073 від 28.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (а.с.4).

28.06.2025 в ході проведеного огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено господарську сокиру (а.с.16-18).

28.06.2025 опитаний ОСОБА_5 показав, що 12.03.2025 добровільно видав працівникам поліції для проведення огляду та вилучення господарську сокиру, якою він 25.06.2025 приблизно 05:00, перебуваючи в селі Сморжів по вулиці Головна, 3, Шептицького району, Львівської області, вчинив пошкодження скульптури Матері Божої та пам`ятника ОСОБА_6 . Вину свою визнає, претензій немає (а.с.15).

Відповідальність за вчинення даного кримінального проступку, передбачена ч. 1 ст. 296 КК України, а саме покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Враховуючи наведене, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучена у ОСОБА_5 господарська сокиру, яка знаходиться у Відділенні поліції №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: вул. Львівська, 9, м. Радехів Львівської області, є доказом вчиненого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, тобто предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000073 від 28 червня 2025 року.

Із метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, тому вважаю, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 94, 170, 172, 173, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на господарську сокиру вилучену у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Відділенні поліції №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: вул. Львівська, 9, м. Радехів Львівської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна.

Слідчий суддяОСОБА_7