Провадження № 1-кс/638/2362/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000546 від 23 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Дізнавач СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000546 від 23 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 23.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавачем встановлено, що 22.08.2025 близько 12:23 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа умисно нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що на протязі всього часу як вони проживають, в нього неодноразово трапляються конфлікти з його сусідом гр. ОСОБА_6 . Так 22.08.2025 близько 12:30 в них знову трапився словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_7 встав навпроти сидячого ОСОБА_5 , взявши в праву руку палицю наніс один удар даною палицею у ділянку правого плеча та один удар палкою по ділянці спини ОСОБА_5 .

Згідно інформації, наданої КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Одноразово 03.04.2025 р. оглянутий лікарем-психіатром « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по направленню лікаря-невропатолога. Попередній діагноз: органічний розлад особистості, внаслідок перенесеного інсульту головного мозку з когнітивними порушеннями.

Враховуючи викладене, з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, в тому числі проведення судової психіатричної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для повноцінного та об`єктивного проведення судово-психіатричної експертизи, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 потрібна вся наявна на гр. ОСОБА_6 медична документація, що знаходиться в їхньому розпорядженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 22 серпня 2025 року близько 12:23 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа умисно нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 25 серпня 2025 року ОСОБА_5 , останній повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 з сусідом по кімнаті ОСОБА_6 .. На протязі всього часу як вони проживають, в нього неодноразово трапляються конфлікти з його сусідом гр. ОСОБА_6 . Так 22.08.2025 близько 12:30 в них знову трапився словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_7 встав навпроти сидячого ОСОБА_5 , взявши в праву руку палицю наніс один удар даною палицею у ділянку правого плеча та один удар палкою по ділянці спини ОСОБА_5 .

Відповідно до копії відповіді в.о. директора КНП ХОР ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 одноразово 03.04.2025 р. оглянутий лікарем-психіатром « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по направленню лікаря-невропатолога. Попередній діагноз: органічний розлад особистості, внаслідок перенесеного інсульту головного мозку з когнітивними порушеннями.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000546 від 23 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Зобов`язати КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 надати дізнавачу Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: історії хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних медичних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1