печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0000888, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 25.11.2020 вироком Печерського районного суду міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, під час перебування на іспитовому строці на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

12.05 2021 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов до торгівельної зали магазину «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м. Київ пл. Печерська, 1. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 серед товарів, викладених на вітринах магазину, помітив «Корейку свинячу охолоджену вагову ВВ» арт.857365 вагою 1.14 кг загальною закупівельною вартістю 140 грн. 48 коп. без ПДВ та «Філе індички вагове» арт.850395 вагою 1.186 кг загальною закупівельною вартістю 164 грн. 69 коп. без ПДВ. Загальна сума складає 305 грн. 17 коп. без ПДВ. Усвідомивши, що за ним ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та те що на оплату вищевказаного товару бракує грошових коштів у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме «Корейку свинячу охолоджену вагову ВВ» арт.857365 вагою 1.14 кг загальною закупівельною вартістю 140 грн. 48 коп. без ПДВ та «Філе індички вагове» арт.850395 вагою 1.186 кг загальною закупівельною вартістю 164 грн. 69 коп. без ПДВ. Загальна сума складає 305 грн. 17 коп. без ПДВ.

3 метою доведення злочинного умислу, спрямованого на повторне незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, не маючи наміру оплачувати вартість вищевказаного товару, поклав до продуктового візку разом з іншими товарами «Корейку свинячу охолоджену вагову ВВ» арт.857365 вагою 1.14 кг загальною закупівельною вартістю 140 грн. 48 коп. без ПДВ та «Філе індички вагове» арт.850395 вагою 1.186 кг загальною закупівельною вартістю 164 грн. 69 коп. без ПДВ. Загальна сума складає 305 грн. 17 коп. без ПДВ. Після чого, розплатившись на касі за деякі товари, направився на вихід з магазину перетнувши касову зону та «антикрадіжкові» рамки із вищевказаним товаром таким чином, щоб це було непомітно для оточуючих, намагався вийти з магазину, однак був затриманий працівниками охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 20.05.2021 в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

15.02.2023, 12.04.2023, 04.07.2023 судом постановлено ухвали про привід обвинуваченого, хвалу про привід обвинуваченого, а ухвалою суду від 20.09.2023 оголошено його розшук.

08.10.2024 прокурор Печерської окружної прокуратури ОСОБА_8 подала до суду клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Листом від 25.09.2024 (надійшов до суду 06.11.2024) заступник начальника Печерського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_9 повідомив суд про закриття ОРС «Розшук`відносно ОСОБА_4 , оскільки згідно актового запису з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №1354 від 07.08.2024 ОСОБА_4 помер.

Ухвалою суду від 13.11.2024 судове провадження відновлено, визначено дату розгляду та, з метою виконання вимог положень п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України щодо обов`язку суду направити одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копії клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, близьким родичам ОСОБА_4 скеровано копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із вказаними роз`ясненнями засобами поштового зв`язку. Про наявність такого клопотання повідомлення також і захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_10 .

Станом на 17.02.2025 жодних заяв від близьких родичів ОСОБА_4 не надходило.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, з урахуванням ненадходження від родичів та захисника померлого обвинуваченого заперечень, вважала необхідним кримінальне провадження закрити.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10 та представник потерпілого ТОВ «ФУДКОМ» - ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання в передбаченому законом порядку, жодних заяв на адресу суду не направили.

З урахуванням належного повідомлення представника потерпілого ОСОБА_11 та адвоката ОСОБА_10 про місце, дату та час судового засідання, з огляду на кваліфікацію діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , а саме того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином, відповідно участь захисника у даному провадженні не є обов`язковою, суд визнав за можливе розглянути клопотання прокурора за відсутності адвоката ОСОБА_10 та представника потерпілого ОСОБА_11 .

Суд, вислухавши позицію прокурора та захисника, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацом 2 ч. 7 цієї ж статті визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з абз. 3 ч. 7 вказаної статті ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, судом на час проведення підготовчого судового засідання не встановлено, родичі обвинуваченого, його захисник із відповідними клопотаннями до суду не звертались.

За наведених обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 13.09.2024 (дані свідоцтва про смерть - серія НОМЕР_1 ), актовий запис зареєстровано у Реєстрі 25.08.2024 за № 9.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000888, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов в справі не заявлено.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1