Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2585/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на бездіяльність дізнавача в кримінальному провадженні №0000432 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками проступку, передбаченого ст.356 КК України,

в с т а н о в и в:

12 травня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла, а 13 травня цього ж року перерозподілена скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про не розгляд, в порядку ст.220 КПК України, в кримінальному провадженні №0000432 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками ст.356 КК України, розпочатому за фактом самоправства стосовно належного ОСОБА_3 майна, вчиненого невстановленою особою близько 17 години 40 хвилин 17 вересня 2023 року, на території ГСК «Іскра», за адресою: м. Одеса, с. Шевченко 3, вул. Луцька, буд.№2, звернення першої особи з назвою та реквізитами: «Додаткове пояснення до протоколу допиту» від 07 квітня 2025 року №Б-342.

Дізнавач та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, про поважність причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду не подали, матеріали кримінального провадження №0000432 від 21 жовтня 2023 року до суду не надали, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність дізнавача та прокурора, на підставі наявної скарги, а також долучених до неї матеріалів.

Дослідивши скаргу, отримавши пояснення потерпілого в її підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

20 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернувся в порядку ст.214 КПК України до Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області із письмовою заявою про самоправство стосовно належного йому майна, вчинене невстановленою особою близько 17 години 40 хвилин 17 вересня 2023 року, на території ГСК «Іскра», за адресою: м. Одеса, с. Шевченко 3, вул. Луцька, буд.№2.

Відомості щодо цієї заяви 21 жовтня 2023 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ст.356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 21 травня 2025 року скасовано постанову дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05 травня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000432 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками ст.356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 21 травня 2025 року також скасовано і постанову дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22 квітня 2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в цьому ж кримінальному провадженні.

07 квітня 2025 року ОСОБА_3 подав слідчому письмове звернення із назвою «Додаткове пояснення до протоколу допиту», із змісту якого вбачається, що заявником викладено в письмовому вигляді власні пояснення з приводу відомих йому обставин кримінального провадження, без заявлення вимог про виконання будь-яких процесуальних дій.

Як вбачається із листа дізнавача ОСОБА_4 від 18 квітня 2025 року №60.3/Б-342 вищезазначене звернення ОСОБА_3 розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки звернення ОСОБА_3 не містило вимог про виконання дізнавачем будь-яких процесуальних дій, то у дізнавача і не виникало обов`язку діяти в порядку ст.220 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним відмовити потерпілому в задоволенні скарги на бездіяльність дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31 березня 2025 року про не розгляд, в порядку ст.220 КПК України, в кримінальному провадженні №0000432 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками ст.356 КК України, розпочатому за фактом самоправства стосовно належного ОСОБА_3 майна, вчиненого невстановленою особою близько 17 години 40 хвилин 17 вересня 2023 року, на території ГСК «Іскра», за адресою: м. Одеса, с. Шевченко 3, вул. Луцька, буд.№2, звернення першої особи з назвою та реквізитами: «Додаткове пояснення до протоколу допиту» від 07 квітня 2025 року №Б-342 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1