Справа № 595/1090/25
Провадження № 1-кс/595/268/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліцї ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , яким ОСОБА_3 користувався на момент вчинення ДТП, з правом вилучення та поміщення його на територію арешт майданчику відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований в м. Бучач по вулиці Міцкевича, 6, Чортківського району Тернопільської області.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.07.2025 року близько 17 год 00 хв, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись вул. Шевченка у м. Монастириська, в напрямку до м. Бучач, в межах нерегульованого пішохідного переходу не будучи уважним, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 . Унаслідок ДТП, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована у Тернопільську обласну клінічну лікарню.

26.07.2025 року в чергову частину відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя смт. Коропець, Чортківського району, Тернопільської області, в якій він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 21.07.2025 року керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на його дружину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , чим спричинив їй тілесні ушкодження.

Даний факт, 21.07.2025 відділенням поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області було зареєстровано у журналі Єдиного обліку №6637. Виїздом на дане повідомлення працівниками сектору реагування патрульної поліції сектору превентивної діяльності №1 відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, було встановлено, що 21.07.2025 о 17 год. 45 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Шевченка, 18, м. Монастириська, Чортківського району, не надавши перевагу в русі пішоходу ОСОБА_6 , яка здійснювала перехід проїжджої частини дороги в межах пішохідного переходу, спільно з малолітньою дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , допустив наїзд на ОСОБА_6 . В результаті даної ДТП ОСОБА_6 госпіталізовано в Бучацьку міську лікарню. ОСОБА_3 керував вказаним автомобілем у тверезому стані, освідування проведено на місці події за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат негативний. Працівниками СРПП на місці події було складено план-схему ДТП. В подальшому, зазначені матеріали ЄО №6637 від 21.07.2025 року, передано на додатковий розгляд.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент вчинення ДТП користувався та на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення та поміщення на арешт майданчик відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6, Чортківського району Тернопільської області.

Враховуючи те, що автомобіль марки «DAEWOO LANOS», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою призначення судової автотехнічної та судової транспортно-трасологічної експертизи, на нього слід накласти арешт.

Слідчий згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо накладення арешту заперечив. ОСОБА_3 суду пояснив, що він являється особою з інвалідністю, автомобіль йому необхідний для пересування, тому просив у задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказаний у клопотанні автомобіль марки «DAEWOO LANOS», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліцї ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , яким ОСОБА_3 користувався на момент вчинення ДТП, з правом вилучення та поміщення його на територію арешт майданчику відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований в м. Бучач по вулиці Міцкевича, 6, Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 31 липня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1