Справа № 729/191/25 1-кп/729/67/25 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20.05.2025 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000005 від 07.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вільнянка Коростишівського району Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , пенсіонера, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який у подальшому неодноразово продовжувався та який діє і на теперішній час, з метою подальшого особистого збагачення, з корисливого мотиву, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період часу із 17:52 год. 20.12.2024 по 09:13 год. 21.12.2024 таємно викрав 6303,00 грн. із рахунку НОМЕР_1 , відкритому в AT КБ «Приватбанк», на якому знаходились грошові кошти ОСОБА_5 , доступ до якого (рахунку) здійснювався за допомогою банківської картки, що була знайдена ОСОБА_4 20.12.2024 у тамбурі електропотяга сполученням Київ-Ніжин, коли потяг рухався неподалік залізничної платформи «Макарівка» Ніжинського району Чернігівської області.

Так, достовірно знаючи, що грошові кошти, доступ до яких здійснюється за допомогою знайденої ОСОБА_4 банківської картки, належать іншій особі, у період часу з 17:52 год. 20.12.2024 року по 09:13 год. 21.12.2024 вчинив 16 діянь, об`єднаних єдиним протиправним наміром, спрямованим на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 із банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я останнього, в AT КБ «Приватбанк».

Зокрема, 20.12.2024 о 17:52 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Привокзальна закусочна», розташованого за адресою м. Бобровиця вул. Вокзальна, 2-а, розрахувався грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар на суму 126,00 грн. за допомогою знайденої ним банківської картки.

Надалі, 20.12.2024 о 17:53 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Travel Cafe» за адресою Чернігівська область Ніжинський район м.Бобровиця вул. Вокзальна, 5, розрахувався грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар на суму 375,00 грн. за допомогою вищевказаної банківської картки.

У подальшому, ОСОБА_4 в період часу з 07:53 год. по 08:30 год. 21.12.2024 здійснив 13 тотожних дій, а саме перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою м. Бобровиця вул. Вокзальна. 2-а, 13 разів розрахувався грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар па загальну суму 5677,00 грн. за допомогою знайденої ним напередодні банківської картки.

Надалі, 21.12.2024 о 09:13 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», розташованого за адресою Чернігівська область Ніжинський район м. Бобровиця, вул. Незалежності, 40-а, розрахувався грошовими коштами ОСОБА_5 за придбаний товар на суму 125,00 грн. за допомогою вищевказаної банківської картки.

Всього ОСОБА_4 з 17:52 год. 20.12.2024 по 09:13 год. 21.12.2024 було таємно викрадено з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в AT КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за придбаний товар знайденою ним банківською карткою, грошові кошти на загальну суму 6303,00 грн., якими він розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і показав, що вчинив зазначений злочин за викладених в обвинувальному акті обставин. З викраденою сумою, як зазначено в обвинувальному акті, погоджується повністю. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі. Просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо обсягу та порядку дослідження доказів по справі та той факт, що ніхто з учасників провадження не оспорює фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, а обмежитися лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу та стосуються процесуальних витрат і речових доказів.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, його характер, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, вину визнав та щиро розкаявся його бажання та можливість стати на шлях виправлення.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження його волі. Ризик небезпеки для суспільства та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Окрім того, суд, при призначенні ОСОБА_4 покарання керується принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує наслідки та обставини вчинення злочину, поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду, відсутність у відношенні ОСОБА_4 компрометуючих даних за місцем проживання та судимостей, наявність постійного місця проживання.

Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, висновок органу з питань пробації, суд вважає за можливе за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На думку суду, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, воно відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільного позову по справі не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1