Номер справи 710/682/20
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020 під №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

У судове засідання на 10 год. 30 хв. 28 серпня 2025 року за клопотанням сторони обвинувачення викликалися для допиту ряд свідків, зокрема свідок ОСОБА_7 , однак остання до суду не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Прокурор заявив про неможливість продовження розгляду справи у зв`язку з неприбуттям до суду свідків та просив продовжити перерву у судовому розгляді, клопотав про застосування до свідка ОСОБА_7 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, якій судова повістка була вручена особисто під підпис.

Захисник та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши позиції учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Повістка про виклик до суду свідку ОСОБА_7 вручена під розписку, тобто належним чином у визначеному КПК України порядку.

Ураховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явилася, а також те, що її неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд уважає за необхідне для забезпечення участі останньої в судовому розгляді застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 139, 140, 327, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу до зали судового засідання в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Канарського, 19, у судове засідання, яке призначено на 15 год. 00 хв. 16 вересня 2025 року, свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1