Справа №155/314/21
Провадження №1-в/155/60/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горохів подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до діючого законодавства щодо засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду надійшло подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до діючого законодавства щодо засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовує тим, що Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX (далі - Закон № 3886-IX від 18.07.2024), який набрав чинності 09.08.2024 року, підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна, чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Зазначені дії, відповідно до Закону № 3886-IX від 18.07.2024 є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність відповідно до ст. 51 КУпАП.

За злочини чи правопорушення в частині адміністративного та кримінального законодавства, сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV Податкового кодекс України для 1 відповідного року, дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, а прожитковий мінімум встановлюється законом станом на 01 січня поточного року.

При цьому, визначаючи розмір двох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, треба виходити із того його розміру, який діяв на момент вчинення діяння (тобто 2102 грн. якщо крадіжку скоєно - у 2020 році). З 09.08.2024 року змінився розмір вартості викраденого майна, який i визначає кримінальну відповідальність за такі дії.

Згідно вироку Горохівського районного суду Волинської області від 26.06.2023 року, сума заподіяного засудженим збитку (шкоди) становить 646 грн. 39 коп., що менша неоподаткованого мінімуму доходів громадян згідно норми кримінального законодавства у 2020 році.

Враховуючи викладене, начальник відділу з питань пробації просить розглянути питання про приведення вироку Горохівського районного суду від 26.06.2023 року щодо ОСОБА_5 у відповідність до діючого законодавства.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив розгляд подання проводити у його відсутність. Вказав, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Неявка вказаних учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, просив його задовольнити, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 26 червня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) років та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням на нього визначених обов`язків. Вказаний вирок набрав законної сили 27 липня 2023 року.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі Закон №3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

Так, положеннями ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а відтак, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, встановлений у ст.51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

За правилами пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01 грудня 2020 (час вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України) становив 2102,00 гривні, а отже, сума соціальної пільги у 2023 році становила 1051,00 гривні.

Відтак, станом на 01 січня 2020 року (враховуючи редакцію Закону №3886-IX) кримінально караним було діяння, якщо розмір викраденого майна перевищував 2102,00 гривні (1051,00*2 = 2102,00 гривні).

Судом встановлено, що вартість майна, викраденого ОСОБА_5 у грудні 2020 року складала 646,39 гривень що в силу Закону №3886-IX може бути підставою для адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і дія цього Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання (ч. 2 ст. 74 КК України).

Відповідно до п.13, 14 ч. 1 ст.537 КПК України та ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України та інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку про необхідність виключення з вироку Горохівського районного суду Волинської області від 26 червня 2023 року обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та посилання на застосування ч.1 ст.70 КК України.

При цьому, вирок Горохівського районного суду Волинської області від 26 червня 2024 року в частині призначення покарання слід залишити без змін та ОСОБА_5 вважати засудженим за ч.1 ст.304 КК України, із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (три) роки.

За таких обставин, подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону, відносно засудженого ОСОБА_5 підлягає до задоволення частково.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.58 Конституції України, ст.5, ч.2 ст.74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог закону та звільнення від призначеного судом покарання за вказаними у поданні епізодами відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Привести у відповідність чинному законодавству вирок Горохівського районного суду Волинської області від 26 червня 2023року у справі №155/314/21 виключивши з вироку Горохівського районного суду Волинської області обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст185 КК України та посилання на застосування ч.1 ст.70 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за ч.1 ст.304 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

В решті вирок Горохівського районного суду Волинської області від 26 червня 2024 року залишити без змін.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції..

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1