Справа № 344/6855/25
Провадження № 1-кп/344/929/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у місті Івано-Франківськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимий:

вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.12.2023 року за ст. 126-1 КК України, до покарання у вигляді три місяці арешту, ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 року невідбуту частину покарання замінено покаранням у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) місяці 16 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Так, 25 грудня 2023 близько 18 години 45 хвилин ОСОБА_4 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, повторно протягом року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП України.

За вказаним фактом, постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.03.2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Після цього, 21 січня 2024 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме погрожував фізичною розправою та ображав її нецензурними словами, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП України.

За вказаним фактом, постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.04.2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Крім того, 05 грудня 2024 року близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 , а саме виражався ображав нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню ч. 2 ст. 1732 КУпАП України повторно вчинив домашнє насильство.

За вказаним фактом, постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.02.2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, будучи неодноразово притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї на шлях виправлення не став.

Зокрема, 24 лютого 2025 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по вулиці Симоненка, неподалік будинку № 33 в місті Івано-Франківську, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 фізичне насильство, під час якого наніс один цілеспрямований удар в ділянку лівої руки, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичного експерта, тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої руки, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені дії викликали у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдали шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, погіршили якість життя потерпілої загалом, що виразились у втраті повноцінного сну, відпочинку, та негативних переживаннях.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та надав суду показання, що дійсно за обставин, що зазначені в обвинувальному акті систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурної лексикою, погрожував фізичною розправою та застосовував фізичне насильство. Останній раз це відбулось 24 лютого 2025 року, близько 18 години 00 хвилин на зупинці громадського транспорту, що по вулиці Симоненка, неподалік будинку № 33 в місті Івано-Франківську, де він наніс один цілеспрямований удар в ділянку лівої руки, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження. Він розуміє, що вчинив неправильно, йому дуже прикро за свою поведінку та вчинок. З матеріалами досудового розслідування ознайомлений, їх не оспорює, у вчиненому щиро кається, просить не досліджувати усі докази, а обмежитися його допитом.

Вислухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються підлягає до задоволення, оскільки показання ОСОБА_4 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення кримінального правопорушення, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, критично ставиться до вчиненого, який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та пройшов лікування від вказаного захворювання, раніше судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Окрім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається висока ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та високий рівень його небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, а виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу (високу) небезпеку для суспільства у т.ч. для окремих осіб.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, яка просила призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік із застосуванням до обвинуваченого обмежувального заходу у вигляді направлення для проходження програми для кривдників строком на три місяці, думку потерпілої та обвинуваченого, які погодились з прокурором, суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ст.126-1 КК України з застосуванням обмежувального заходу у вигляді направлення для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

У відповідності до п.1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_4 , на підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору у день його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч.2 ст.394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1