overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.04.2025 Справа №607/8809/25 Провадження №1-кс/607/2473/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 07.09.2023 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого різноробочим ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 229 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити на 2 (два) місяці строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Чортківського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, щодо обставин кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали встановити до 30.06.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02.05.2025 о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 673/338/25
Провадження № 1-кп/673/102/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

29 квітня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Деражня кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпичинці Деражнянського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

27.03.25 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000055 від 14.03.25р. року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358 КК України.

Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Деражнянському районному суду. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358 КК України до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43 м. Деражня Хмельницької області) на 15 год. 30 хв. 07 травня 2025 року.

Справу розглянути з викликом учасників судового процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/8/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

24 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , в ході розгляду кримінального провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2,3 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.ч.1,2,3 ст. 204 КК України виникла необхідність в допиті свідка ОСОБА_7 .

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що свідок по даному кримінальному провадженню на даний час перебуває за межами м. Хмельницького, а саме: в м. Київ, у зв`язку з чим не може безпосередньо взяти участь у судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції для проведення допиту свідка між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117) та Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А) та призначити вказаний судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 06 травня 2025 року.

Доручити посадовим особам Шевченківського районного суду м. Києва забезпечити проведення у вищевказаний час допиту свідка ОСОБА_7 (в тому числі вручення їй пам`ятки про процесуальні права і обов`язки та перевірки документів, що посвідчують її особу) в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити голові Шевченківського районного суду м. Києва для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8
Провадження № 1-кп/742/439/25
Єдиний унікальний № 742/2389/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000122 від 13.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 від 13.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 30.04.2025.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000122 від 13.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

на 11 годину 00 хвилин 2 липня 2025 року

в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 30.04.2025 Справа № 314/393/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/393/25 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/643/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

30 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2025 року, якою звільнено задоволено клопотання сторони захисту та на підставі ч.4 ст.309 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, закрито кримінальне провадження за №0000005 від 02 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 16 квітня 2025 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2025 року, якою звільнено задоволено клопотання сторони захисту та на підставі ч.4 ст.309 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, закрито кримінальне провадження за №0000005 від 02 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 219/1953/20
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001481 від 12.07.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в яких, зокрема, судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За змістом ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

З метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, слід відкрити провадження з розгляду клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження з повідомлення сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 615-1, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001481 від 12.07.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити до судового розгляду клопотання у відкритому судовому засіданні в залі суду №310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09 травня 2025 року об 9-00 годині.

Про час та місце розгляд справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/205/128/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000164 від 19.11.2024 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,

за участю сторін:

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000164 від 19.11.2024 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 було заявлено клопотання про здійснення приводу в судове засідання свідка ОСОБА_6 оскільки остання отримуючи виклики до суду на них не реагує.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти виклику свідка за допомогою приводу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 140 КПК України застосувати до свідка привід через органи національної поліції для забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 )

привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене о 12 годині 00 хвилин 20 травня 2025 року.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Західну окружну прокуратуру м.Дніпра.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/183/1396/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 квітня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000130 до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Водолага Нововодолазького району Харківської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "солдат", розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000130 від 09.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до Дніпровського апеляційного суду, для визначення підсудності - задовольнити.

Направити до Дніпровського апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130 від 09.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для визначення підсудності у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам провадження 01 травня 2025 року о 15.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/2885/25 Провадження № 1-кп/0274/668/25
УХВАЛА

29.04.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025 за № 0000119, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,

в с т а н о в и в:

25.04.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт, який згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 337 КК України на 12 год. 00 хв. 06.05.2025 в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1031/25
провадження №1-кп/283/209/2025
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 22 квітня 2025 року за №0000743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.354 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року судді Малинського районного суду ОСОБА_1 передані матеріали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 22 квітня 2025 року за №0000743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.354 КК України.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 284 КПК України призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284, 287,288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 22 квітня 2025 року за №0000743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.354 КК України на 15 годину 00 хвилин 12 травня 2025 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.

В засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 354/644/25
Провадження № 1-кп/354/140/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав, передбачених п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав, передбачених п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381- 382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. ст. 283-288, 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000018 від 02.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в підготовче судове засідання на 12.05.2025 на 09-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3