Справа № 686/5913/18
Провадження № 1-кс/686/6010/25
12 серпня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницька міська рада звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арештів на земельні ділянки, накладеного ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.03.2018 року та 21.11.2019 року.
Повноважний представник заявника подав клопотання про розгляд заяви без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі та вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши клопотання, долучені до нього документи та заяву слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.03.2018 року та 21.11.2019 року накладено арешти на земельні ділянки.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст.41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Стаття 98 КПК України, встановлює, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, на думку слідчого судді, на даний час відпала потреба в арешті зазначеного майна, відтак вказаний арешт майна має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.21,100,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.03.2018 року у справі №686/5913/18 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0008, що розташована на території Пархомовецької сільської ради Хмельницької області, реєстраційний номер обтяження 25624243 від 06.04.2018 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.11.2019 року у справі №686/24524/18 на земельну ділянку з кадастровим номером :09:003:0502, що розташована за межами населених пунктів Копистинської сільської ради Хмельницького району, реєстраційний номер обтяження 34403288 від 29.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1