1Справа № 335/6260/25 1-кс/335/2655/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 335/6260/25), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 335/6260/25).

31.07.2025 року заявником ОСОБА_3 під час судового засідання заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 від участі у розгляді зазначеної скарги, в обґрунтування якого заявник посилається на те, що не погоджується з порядком ведення судового процесу слідчим суддею. Усна заява про відвід зафіксована під час проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 по суті заяви пояснив, що у судовому засіданні з розгляду його скарги, яке відбулося 31.07.2025 року, він не погодився з веденням судового процесу слідчим суддею ОСОБА_4 , що, на його думку, є підставою для відводу слідчого судді.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши звукозапис усної заяви про відвід, зафіксований на диску, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В ході розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які б виключали участь слідчого судді у розгляді скарги ОСОБА_3 не встановлено.

Крім того, заявником не обґрунтовано наявності підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 за наведених ним обставин, які ґрунтуються на його суб`єктивному сприйнятті судового процесу.

В ході розгляду даної заяви будь-яких обґрунтованих і переконливих доказів, які б викликали сумніви в неупередженості та безсторонності слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань суду не надано, у зв`язку з цим заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 335/6260/25) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1