№ 235/1358/23
№ 1-кп/207/159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000293 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000293 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про проведення психолого-психіатричної експертизи в порядку ст.332 КПК України, зазначивши, що 19.05.2023 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді гримання під вартою строком на 60 діб до 1507.2023 року на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 без визначення розміру застави. Ухвалою слідчою судді Красноармійського мійськрайсуду Донецької області від 16.08.2023р. продовжено строк досудового розслідування до 14.10.2023 року (справа №235/42/23 (провадження №1-кс/235/52/23) та ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайсуду Донецької області від 16.08.2023 року продовжено дію запобіжного заходу в вигляді гримання під вартою ОСОБА_7 до 17.10.2023 року включно (справа №235/42/2023. провадження № 1-кс/235/53/23), наступними ухвалами суду також продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Оскільки, як зазначалось вище, конфлікт між підозрюваним ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 виник на ґрунті різних політичних поглядів, що могло потягти наявність ситуаційних емоційних зрушень (реакцій) у поведінці ОСОБА_7 , а також в зв`язку з тим, що ОСОБА_7 приймає участь в бойових діях з 2015 року, що підтверджується копіями відповідних документів, має поранення та травми голови, а контузія може мати ускладнення такі, як порушення пам`яті, концентрації, погіршення сприйняття інформації, порушення психо-емоційних процесів, що також підтверджується копіями медичних документів, а також в зв`язку з тим, що вирішення питань, що будуть поставлені експертам мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема виявлення результатів взаємодії комплексу психологічних і психопатологічних факторів, розкриття їх системних зв`язків, взаємозалежність взаємозумовленість, а як наслідок - вірної кваліфікації кримінального правопорушення та подальшому прийняття справедливого судового рішення, а також в зв`язку з тим, що для вирішення таких питань є необхідним залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його, а залучений до проведення експертизи лише експерт-психіатр не може надати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, оскільки, не володіє кваліфікацією психолога.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав зазначене клопотання просив задовольнити.

Прокурор вважає клопотання про проведення психолого-психіатричної експертизи таким, що задоволенню не підлягає.

Колегія суддів, заслухавши обвинуваченого, його захисника, з`ясувавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Тобто, відповідно до вимог ст. 332 КПК України проведення експертизи за ухвалою суду можливе під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, перебуває на стадії дослідження письмових доказів, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про проведення психолого-психіатричної експертизи подано передчасно, а тому колегія суддів до його вирішення повернеться після дослідження письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 242, 332, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про проведення психолого-психіатричної експертизи - вважати поданим передчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3