провадження № 1-кс/294/97/25
справа № 294/1191/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м.Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднів клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, поданого у рамках кримінального провадження №0000087, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на грошові кошти, вилучені в ході обшуку в будинку по АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 у справі № 294/718/22.

Клопотання мотивоване тим, що слідчий з клопотанням про арешт майна до суду не звертався, а тому просила визнати бездіяльність слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною та зобов`язати повернути кошти в сумі 26 000 грн.

Заявник повідомив про неможливість явки до суду у зв`яку з похилим віком та просив розгляд справи проводити за її відсутності, додатково повідомивши, що кошти на даний час повернуто.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що на даний час кримінальне провадження, в рамках якого було вилучено кошти, закрито, кошти повернуто особі, в якої їх вилучено, а тому підстав для задоволення клопотання немає.

Слідчий у судовому засіданні надала копію витягу з ЄРДР та розписки про отримання коштів ОСОБА_7 , у якого їх вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

В провадженні органу досудового розслідування знаходилися матеріали кримінального провадження за № 0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 у справі № 294/718/22 надано дозвіл слідчим СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на обшук в будинку та на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

Відомостей про накладення арешту на вилучене майно матеріали справи не містять.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000087 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З копії розписки з матеріалів кримінального провадження № 0000087 вбачається, що кошти в сумі 26 000 грн повернуто ОСОБА_7 .

З пояснень, наданих заявницею, слідчого та прокурора вбачається, що на даний час у заявниці претензій до працівників поліції немає, оскільки кошти, про які йшла мова в клопотанні від 19.09.2022, повернуто.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України. За змістом статті 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Водночас, як встановлено у судовому засіданні арешт на вилучене в ході обшуку в будинку по АДРЕСА_1 майно, а саме кошти в сумі 26 000 грн не накладався. Також з`ясовано, що на час розгляду справи судом тимчасово вилучене майно у виді коштів в сумі 26 000 грн повернуто на підставі розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, а кримінальне провадження №0000087 закрито.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, поданого у рамках кримінального провадження №0000087, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8