Провадження №1-кп/761/3523/2025
В И Р О К

іменем України

02 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000873 від 07 червня 2025 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

19.06.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва з Шевченківської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000873 від 07 червня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.06.2025, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 03.06.2025 о 18 годині 09 хвилин через телеграм канал «SHOPSTARSHOP» здійснив замовлення у невстановленої особи психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах. Так, 05.06.2025 у невстановлений час невідома особа, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», на ім`я ОСОБА_3 здійснила відправлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін за ТТН №4847 за адресою: м. Київ, вул. Коперника, 14, поштомат № 6545.

У подальшому, 07.06.2025 приблизно о 14 годині 15 хвилини ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Коперника, 14, поруч поштомату № 6545, оплативши послуги доставки, отримав із поштової скриньки відправлення за ТТН №4847, тим самим придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою - 2,632 г., тобто у великих розмірах та почав незаконно зберігати при собі.

Цього ж дня, у період часу з 15 години 32 хвилини по 15 годину 47 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Коперника, 27, працівниками поліції в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , в порядку ст. 298-2 КПК України, виявлено та вилучено паперову коробку, у якій містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою - 2,632 г., тобто у великих розмірах, які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та зазначив, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінально каране діяння. ОСОБА_3 , зокрема заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд призначити покарання у виді штрафу, оскільки має офіційне джерело доходу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, у тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, яка повністю доведена в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до нетяжких злочинів, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, неодружений, офіційно працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра, відповідно до довідки КНП «КЛІНІЧНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ «ПСИХІАТРІЯ» № 061/29/1-01/5216 від 11.06.2025 не перебуває, відповідно до довідки КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» № 514699 від 09.06.2025 на обліку лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке віднесене до нетяжких злочинів, майновий стан обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

До набрання вироком суду законної сили, підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу не встановлено.

Відповідно до ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи № СЕ-19/111-25/35135-НЗПРАП від 10 червня 2025 року в сумі 3565 грн 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

До набрання вироком суду законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи № СЕ-19/111-25/35135-НЗПРАП від 10 червня 2025 року.

Речові докази:

- DVD-R диск, відповідно до постанови начальника ВД ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 07.06.2025 про визнання речовим доказом, на якому міститься відеозапис затримання ОСОБА_3 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Iphone XR», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 - залишити у володінні власника;

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,632 г, предмет дослідження разом із первинним пакуванням, які поміщено до спецпакету № 6121312 та картонну коробку «Нова Пошта», яка поміщена до спецпакету WAR1325391 (квитанція № 543/SHEV_NARK/2025/133010/1) - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1