УХВАЛА

0ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000570 від 03.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2025, приблизно о 15 годинні 30 хвилин, у невстановленої особи, чоловічої статі, яка перебувала з фасадної сторони біля будівлі № 19А по проспекту Князя Ярослав Мудрого в м. Одесі, під час сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство останнього. Реалізуючи злочинний умисел на умисне вбивство, невстановлена особа, чоловічої статі, тримаючи у лівій руці ніж, умисно наніс один удар ОСОБА_5 в ділянку грудної клітини справа, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної проникаючого поранення передньої стінки лівої половини грудної клітини з пораненням правого желудочка серця; масивна внутрішньо-грудна кровотеча. Після чого, невстановлена особа чоловічої статі з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. Від спричинених невстановленою особою чоловічої статі тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер в КНП «МКЛ № 10» ОМР.

Слідчим СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 03.09.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події ділянки місцевості навпроти будівлі ветиринарної поліклініки «Ексвет» за адресою: м. Одеса, проспект Князя Ярослав Мудрого, буд. 19А, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: три змиви рідини бурого кольру з асфальтованої поверхні, які запаковано в окремі паперові конверти.

Крім того, слідчим СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 03.09.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події в приміщенні КНП «МКЛ № 10» ОМР за адресою: м. Одеса, вул. О. Вадатурського, буд. 61А, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

- три змиви рідини бурого кольру з асфальтованої поверхні, які запаковано в окремі паперові конверти;

- рюкзак синього кольору;

- штани синього кольору;

- куртка темно-синього кольору з білими смугами;

- квитанція на оплату комунальних послуг на ім`я ОСОБА_8 ;

- копія з додатку «Дія» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повістка ОСОБА_5 ;

- картка обстеження та медичного огляду;

- довідка ВЛК;

- мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 ;

- зарядний пристрій до телефону;

- футболка синього кольору з написом жовтого кольору з плямами речовини бурого кольору та пошкодження в обалсті грудної клітини;

- джинси сірого кольору з чорним ременем;

- кросівки стньго кольору «PUMA»;

- банківська карта Монобанку № НОМЕР_3

- лоток для сім-карти оператора ВФ Україна;

- кепка чорного кольору з написом «Chevrolet»;

- змиви з обох рук ОСОБА_5 які поміщено до паперового конверту.

03.09.2025 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000570 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого,прокурора,цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчим суддею, з метою забезпечення арешту майна було прийнято рішення про задоволення клопотання органу досудового розслідування та про розгляд клопотання про арешт майна без участі власника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказане майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні їх збереження.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 03.09.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000570 від 03.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, а саме на:

- три змиви рідини бурого кольру з асфальтованої поверхні;

- рюкзак синього кольору;

- штани синього кольору;

- куртка темно-синього кольору з білими смугами;

- квитанція на оплату комунальних послуг на ім`я ОСОБА_8 ;

- копія з додатку «Дія» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повістка ОСОБА_5 ;

- картка обстеження та медичного огляду;

- довідка ВЛК;

- мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 ;

- зарядний пристрій до телефону;

- футболка синього кольору з написом жовтого кольору з плямами речовини бурого кольору та пошкодження в області грудної клітини;

- джинси сірого кольору з чорним ременем;

- кросівки синього кольору «PUMA»;

- банківська карта Монобанку № НОМЕР_3

- лоток для сім-карти оператора ВФ Україна;

- кепка чорного кольору з написом «Chevrolet»;

- змиви з обох рук ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1