Справа № 4-71/11
П О С Т А Н О В А

14.02.2011

Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи - ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2

с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление начальника отделения СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 согласованного с прокурором Кировского района г. Днепропетровска о продлении срока содержания под стражей до трех месяцев в отношении:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Днепропетровска ранее не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины, суд-

В С Т А Н О В И В:

Начальник отделения СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по согласованию с прокурором Кировского района г. Днепропетровска обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует о продлении срока содержания под стражей до трех месяцев в отношении ОСОБА_5 .

В обоснование своего представления следователь указывает на следующее: 09.04.2010 года примерно в 21-00 часов неизвестное лицо завладело транспортным средством - автомобилем «MERSEDES BENZ» 312D, гос. номер НОМЕР_1 принадлежащему гр. ОСОБА_6 , причинив последнему материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся.

15.04.2010 г. СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 65101493, по факту незаконного завладения транспортным средством, принадлежащего гр-ну ОСОБА_6 , по признакам преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины.

14.12.20107г. ОСОБА_5 обоснованно подозреваемый в совершении указанного преступления, задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

16.12..2010 года ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины.

16.12.2010 года ОСОБА_5 избрана мера пресечения - заключение под стражу. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_5 , свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Виновность ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого ему преступлении, кроме полного признания своей вины доказывается:

показаниями потерпевшего ОСОБА_6 ;

показаниями свидетеля ОСОБА_7 ;

показаниями свидетеля ОСОБА_8 ;

показаниями свидетеля ОСОБА_9 ;

показаниями свидетеля ОСОБА_10 ;

очной ставкой между потерпевшим ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_5 ;

очной ставкой между свидетелем ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_5 ;

очной ставкой между свидетелем ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_5 ;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_5

вещественными доказательствами

и другими материалами уголовного дела.

По настоящему делу необходимо провести следующие следственные действия: - провести очную ставку между свидетелем ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_5 ; -истребовать заключение эксперта по дополнительной автотовароведческой экспертизе -истребовать заключение эксперта по дактилоскопической экспертизе

- ознакомить ОСОБА_5 с заключением экспертиз;

- предъявить ОСОБА_5 обвинение в окончательной редакции;

- выполнить требования ст. 218 УПК Украины

- составить обвинительное заключение

В судебном заседании следователь поддержал представление, просил продлить ОСОБА_5 срок содержания под стражей до трех месяцев, поскольку по настоящему уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий, и по его мнению ОСОБА_5 , оказавшись на свободе может вновь совершить преступление.

Прокурор поддержал представление следователя, просил его удовлетворить, и продлить срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_5 до трех месяцев.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормой ч.1 ст. 165-3 УПК Украины, при отсутствии оснований для изменения меры пресечения или в случае невозможности окончания расследования дела в части доказанного обвинения, следователь с согласия прокурора или прокурор обращается в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей. В представлении указываются причины в связи с которыми необходимо продлить срок, обстоятельства и факты, которые должны быть исследованы, доказательства, подтверждающие, что преступление совершено лицом, которое содержится под стражей и обоснование необходимости сохранения этой меры пресечения.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет. Досудебное следствие по уголовному делу производством не окончено и у следователя имеется необходимость в выполнении ряда следственных действий.

Кроме того, у суда имеются основания полагать, что оказавшись на свободе, ОСОБА_5 может вновь совершить преступление, в связи с чем суд полагает необходимым продлить срок содержания ОСОБА_5 под стражей до трех месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 148, 155,165 - 1653УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И В

Представление начальника отделения СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_11 - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трех месяцев, о чем обьявить ему под расписку.

Суддя ОСОБА_1