АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №491/346/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 рокум.Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючої у справі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши в порядку спрощеного провадження, в залі суду в місті Ананьїв Одеської області, без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2025 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.3901 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18 травня 2006 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, українки, громадянки України, раніше не судимої відповідно до ст.89 КК України,

-захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 ,

-прокурори у кримінальному провадженні: прокурори Любашівської окружної прокуратури: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області з Любашівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2025 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.3901 КК України, ОСОБА_3 .

Матеріали справи містять, передбачене ч.ч.1, 3 ст.302 КПК України, клопотання прокурора про здійснення розгляду обвинувального акту щодо кримінального проступку в спрощеному провадженні.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року зазначене клопотання прокурора задоволено та прийнято рішення про здійснення розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 в порядку спрощеного провадження, а саме вивчення його та доданих до нього матеріалів і ухвалення вироку.

У відповідності до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 17 січня 2025 року у справі №491/30/25, яка набрала законної сили 28 січня 2025 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1732 КУпАП, та, окрім накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин, останню направлено на проходження корекційної програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці. Із вказаним рішенням суду ОСОБА_3 ознайомлена у встановленому законом порядку. В подальшому працівниками комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Ананьївської міської ради 10 лютого 2025 року вручено під розписку ОСОБА_3 направлення про проходження корекційної програми для кривдників та роз`яснено наслідки неявки, зокрема можливість притягнення до відповідальності за ст.3901 КК України. ОСОБА_3 , отримавши вказаний виклик, 14 лютого 2025 року з`явилася до КУ «Центр надання соціальних послуг» Ананьївської міської ради та цього ж дня між КУ «Центр надання соціальних послуг» Ананьївської міської ради та ОСОБА_3 було укладено Договір №1 про надання соціальних послуг, а також складено індивідуальний план проходження програми для кривдників, яким визначено дати та час явки ОСОБА_3 для проходження програми. Також 14 лютого 2025 року ОСОБА_3 під розписку вручено виклик про явку на 10 годину 00 хвилин 18 лютого 2025 року до КУ «Центр надання соціальних послуг» Ананьївської міської ради для проходження програми для кривдників та роз`яснено наслідки неявки, зокрема, можливість притягнення до відповідальності за ст.3901 КК України. ОСОБА_3 , отримавши вказаний виклик та будучи ознайомленою з індивідуальним планом, яким визначено обов`язок останньої з`являтись щовівторка та щоп`ятниці, починаючи з 18 лютого 2025 року, до КУ «Центр надання соціальних послуг» для проходження програми для кривдників, достовірно знаючи про обов`язок явки у визначені дати і час, за відсутності поважних об`єктивних обставин, маючи реальну можливість для проходження програми для кривдників та з метою ухилення від її проходження, жодного разу до КУ «Центр надання соціальних послуг» Ананьївської міської ради не з`явилася, про причини неявки уповноважених осіб вказаної комунальної установи не повідомила. Таким чином ОСОБА_3 не виконала обов`язок, покладений на неї постановою Ананьївського районного суду від 17 січня 2025 року у справі №491/30/25, та маючи реальну можливість проходження програми для кривдників, умисно ухилилася від неї та без поважних причин не з`являлася до КУ «Центру надання соціальних послуг» для проходження програми для кривдників.

За наведених обставин стороною обвинувачення ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.3901 КК України, а саме в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

У відповідності до ч.2 ст.382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 від 25 квітня 2025 року, складеної в присутності її захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ст.3901 КК України, тобто, в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, висловлює згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, повідомляє про ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та висловлює згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, встановив, що під час вивчення обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ст.3901 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Частиною 1 ст.50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частиною 1 ст.65 КК України визначено, що суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 згідно зі ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.

Частиною 1 ст.691 КК України визначено, що за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

При цьому, з матеріалів вбачається, що своїми діями ОСОБА_3 не заподіяла матеріальної шкоди.

Враховуючи викладене, відповідно до положення ч.1 ст.691 КК України покарання, яке буде призначене ОСОБА_3 , має не перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Санкцією ст.3901 КК України передбачено застосування до винної особи покарання у виді пробаційного нагляду на строк до двох років або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до ч.1 ст.591 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Частиною 2 ст.591 КК України визначено, що суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.4 ст.591 КК України пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Відповідно до ч.1 ст.491 КВК України виконання покарання у виді пробаційного нагляду покладається на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

У відповідності до ч.1 ст.492 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст.61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

Згідно з ч.2 ст.61 КК України обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.

Частиною 3 ст.61 КК України визначено, що обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

При цьому, суд з врахуванням обставин справи та особи обвинуваченої вважає, що з метою досягнення мети кримінального покарання, визначеної ст.50 КК України, достатнім для виправлення ОСОБА_3 буде призначення їй покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.3901 КК України, у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Зазначеного висновку суд дійшов виходячи з того, що ОСОБА_3 відповідно до ст.89 КК України раніше не судима, за місцем мешкання характеризується задовільно, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога на диспансерному обліку не перебуває, на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває. ОСОБА_3 винною себе визнала, щиро розкаюється.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Також, на думку суду, покарання у вигляді пробаційного нагляду перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного проступку і особою обвинуваченої, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненого порушення. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненим кримінальним правопорушенням, так як категорія справедливості передбачає, що покарання за кримінальне правопорушення повинно бути домірним кримінальному проступку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що процесуальні витрати та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду не пред`явлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не застосовувались.

З реєстру матеріалів досудового розслідування та інших матеріалів справи вбачається, що у кримінальному провадженні речові докази відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.366-371, 373, 374, 376, 381, 382, 395, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.3901 КК України, тобто, в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

У відповідності із п.п.1-3 ч.2 ст.591 КК України на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В силу положень ч.1 ст.492 Кримінально-виконавчого кодексу України строк пробаційного нагляду засудженій обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду не пред`явлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Інші, заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувались.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1