Справа № 445/1282/25
Провадження № 1-кп/445/302/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника

потерпілого ОСОБА_7

спеціаліста психолога ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 23.04.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочева Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

20 квітня 2025 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік озера, розташованого у с. Кругів Золочівського району Львівської області, вступив у словесний конфлікт із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого, діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи зліва та один удар кулаком правої руки у виличну ділянку обличчя. В подальшому, ОСОБА_4 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, реалізуючи свій намір на заподіяння тілесних ушкоджень, повалив на землю ОСОБА_6 , який впав на землю на спину, та в той час, коли останній перебував у вказаному положенні на спині, ОСОБА_4 діючи умисно, наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку верхньої губи зліва та один удар кулаком лівої руки в ділянку правої брови, внаслідок чого, в сукупності заподіяв неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , згідно із висновком судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді рани на верхній губі зліва, повний травматичний вивих (видалення) 2 зуба верхньої щелепи зліва. У неповнолітнього ОСОБА_6 при зверненні за медичною допомогою до лікаря-стоматолога діагностовано: «забійна рана верхньої губи зліва, підвивих 2.1 зуба (1 зуба верхньої щелепи зліва), повний травматичний вивих 2.2 зуба (2 зуба верхньої щелепи зліва)». Дані тілесні ушкодження, згідно висновку експерта, відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілого.

Потерпілий в судовому засіданні надав покази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, аналогічні тих, які зазначені в обвинувальному акті. Додатково потерпілий та його законний представник звернув увагу, що заподіяна шкода обвинуваченим не відшкодована.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого, дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а тому дії обвинуваченого кваліфіковано органом досудового розслідування вірно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставиною, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який не працює, зі слів має тимчасовий підробіток, є особою молодого віку, батько якого помер, матір має ряд захворювань, на обліку в нарколога та в психіатра не перебуває, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні заявленим не був, речові докази відсутні, заходи забезпечення у даному провадженні не вживались.

Керуючись ч.1ст.125 КК України, ст.349, 368-371, 373- 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1