overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/4944/25
Провадження № 1-кс/202/3984/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000503 від 16.05.2025 клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, з вищою освітою, одруженого, не працевлаштованого, на утриманні осіб похилого віку, малолітніх або неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали оголосити о 16-15 годині 05 червня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід строком на 2 місяці у вигляді нічного домашнього арешту з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 06:00 годин;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками.

Строк дії ухвали слідчого судді до 26 липня 2025 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0203/1613/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 червня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі, в порядку дистанційного судового провадження, клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003184 06 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження № 0003184 від 06 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили - зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 , для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03 червня 2025 року о 15.10 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5939/25
Провадження № 1-кп/204/892/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2025 м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000358 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

УСТАНОВИВ:

05 червня 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра від Західної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000358 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 16.06.2025 о 13:00.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 221/5347/21
Провадження № 1-кп/204/890/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чечелівського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження за № 0000181 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст.410 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 05.06.2025 року у кримінальному провадженні, за № 0000181 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст.410 КК України, призначено підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено дату та час підготовчого судового засідання 06.06.2025 о 10:30, замість вірного 05.06.2025 о 16:30.

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення описки, враховуючи те, що її було допущено помилково, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 05.06.2025 року по справі № 221/5347/21.

Уважати вірним в резолютивній частині ухвали суду датою призначення підготовчого судового засідання «05 червня 2025 року о 16:30».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/5901/25
Провадження № 1-кп/185/1157/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 09 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000052 від 09 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 09 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 05 червня 2025 року о 13.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1443/25
Провадження № 1-кп/346/516/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 захисника: ОСОБА_4 розглядаючи у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064, в якому ОСОБА_5 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Чернівці Чернівецької області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянин України; освіта середня; судимості не має), обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.405 Кримінального кодексу України,

а сторонами кримінального провадження є: з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 , з боку захситу: обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Чернівецьке районне управління поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснити привід у Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29), на 23 червня 2025 року, на 13 годину 30 хвилин ОСОБА_5 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці Чернівецької області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянин України; освіта середня; судимості не має).

Роз`яснити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Чернівецьке районне управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, що умисне невиконання ухвали, що набрала законної сили або перешкоджання її виконанню є кримінальним правопорушенням.

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення задовільнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці Чернівецької області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянин України; освіта середня; судимості не має) грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень у дохід держави Україна (стягувач: Державна судова адміністрація України в особі Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області; код у ; місцезнаходження: Україна, Івано-Франківська обл., 76018, місто Івано-Франківськ, вулиця Грюнвальдська, будинок, 11).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 28 травня 2025 року. Текст ухвали внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень із затримкою, у зв`язку із хворобою судді. Повний текст ухвали буде оголошено 10.06.2025, о 17 год.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання в частині накладення грошового стягнення: три місяці. Роз`яснити обвинуваченому, що він має право подати клопотання про скасування ухвали у порядку, передбаченому ст.147 КПК України.

Призначити наступне судове засідання на 23.06.2025 13 год., 30 хвилин.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 349/589/25
Провадження № 1-кп/349/102/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сиктивкар РРФСР, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 229 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з Львівської обласної прокуратури.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, тому, з врахуванням думки учасників судового провадження, суд призначає судовий розгляд кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд дійшов висновку доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 07 липня 2025 року.

Доручити Івано-Франківському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та подати її до суду до 07 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337 від 12.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.ч.1, 2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 06.09.2023 судове провадження у кримінальному провадженні №0001337 від 12.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.ч.1, 2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, зупинене до звільнення обвинуваченого з військової служби.

21.05.2025 до суду надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих.№1/8043, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку 20.03.2025.

Тобто, на даний час обставини, що були причиною зупинення кримінального провадження, відсутні, тому суд вважає за можливе відновити судове провадження та визначити нову дату судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України,

постановив:

відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0001337 від 12.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.ч.1, 2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України.

Визначити дату судового засідання 11 серпня 2025 року о 14.30 год.

Здійснити судовий виклик в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_3
Справа №: 398/3464/25
провадження №: 1-кс/398/831/25
УХВАЛА

Іменем України

"05" червня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 04.06.2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 05 червня 2025 року справу №398/3464/25 (провадження №1-кс/398/831/25) розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 04.06.2025 року.

Керуючись ст. ст. 32, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 14 год 00 хв 06 червня 2025 року в залі судових засідань №9 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76).

Зобов`язати прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надати в строк до 11 год 00 хв 06 червня 2025 року матеріали за заявою ОСОБА_2 про злочин від 04.06.2025 року.

В судове засідання викликати заявника та прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Копію ухвали направити заявнику та прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/143/2025 Справа № 641/3830/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання раніше обрану міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Слобідського районного суду міста Харкова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , в якому вона просила , перерахувати цілодобовий домашній арешт та зарахувати його у строк покарання.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, за участю заявника.

Крім того, для всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з ДУ«Качанівської виправної колонії (№54)» матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 , для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 336, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання раніше обрану міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, призначити на 12 червня 2025 року о 13 год. 30 хв. та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Слобідським районним судом міста Харкова та державною установою «Качанівська виправна колонія ( № 54)» .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_4 , 1983 р.н. доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Качанівська виправна колонія ( № 54)».

Витребувати з ДУ«Качанівської виправної колонії (№54)» матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 , 1983 р.н., для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/357/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

04.06.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження № 0000443 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185, ст. 395 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2025, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радовель, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неоднарозово судимого останній раз: 20.11.2024 Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 369 КК України до 2 років обмеження волі,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 395 КК України та призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі; за ст. 395 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

За участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 417 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Змінену апеляційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.

Вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2025, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185 та ст. 395 КК України скасувати, а кримінальне провадження № 0000443 - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 04 червня 2025 року о 14 годині 10 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4