Провадження № 1-кп/161/1230/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 вересня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000165 від 19 липня 2025 року у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олика, Ківерцівського району, Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2025 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із дружиною ОСОБА_4 (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), умисно наніс не менше десяти ударів долонями рук в ділянку обличчя, а саме в праву та ліву щоку, а також три удари правою ногою в ділянку нижньої частини спини та сідниць, та продовжуючи свої протиправні дії наніс не менше п`яти ударів долонями рук в ділянку обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, на задній поверхні грудної клітки зліва в проекції зовнішнього краю лівої лопатки, на задньо-внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині біля пахвової складки, на задній поверхні поверхні лівого плеча у нижній третині, на внутрішній поверхні лівого плеча у нижній третині, на передньо-верхній поверхні правого плечового суглобу, на боковій поверхні грудної клітки справ в проекції 7-8 міжребер`я, на зовнішній поверхні лівого стегна в проекції лівої клубової ділянки, на задньо-зовнішній поверхні лівого стегна з переходом на нижньо-зовнішній квандрант лівої сідниці, на зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, на вушній поверхні правого стегна в середній третині, на передньо-боковій поверхні шиї, на лобній ділянці голови дещо справа; внутрішньо-шкірні крововиливи на підборідді зліва та в ділянці правої щоки, які відповідно до висновку експерта №507 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_7 , обвинувачується в тому, що він своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання в інтересах ОСОБА_7 про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням та відшкодуванням спричиненої шкоди. Претензій потерпілий до нього немає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав подане захисником клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували, шкода відшкодована повністю, претензій до обвинуваченого не мають.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши захисника, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий, є особою, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, свою провину визнав у повному обсязі, повністю відшкодував завдані збитки, примирився з потерпілою, яка не має до нього претензій.

Таким чином, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення- відмовити, оскільки така шкода відшкодована ОСОБА_7 в добровільному порядку, що підтверджується розпискою потерпілої ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 ..

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення- відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1