Єдиний унікальний номер 221/4320/20
Номер провадження 1-вп/205/2210/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів Територіальним управлінням Державного бюро розслідування Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про витребування документів в рамках кримінального провадження № 0000489 з обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.358 ч.4 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2025 року на адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання ОСОБА_5 про відмовлення матеріалів кримінального провадження відповідно до ст.. 615-1 КПК України.

Під час судового засідання прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відновлення матеріалів кримінального провадження приєднаних до картки кримінального провадження № 221/4320/20, яке знаходилося в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області, шляхом доступу до АСДС «Д-3», у зв`язку з чим просить витребувати інформацію про збережені файли кримінальної справи з Територіального управління судової адміністрації в Дніпропетровський області.

Суд розглянувши клопотання прокурора, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 КПК України та ч. 2, 3 ст. 615-1 КПК України, (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2751-IX від 16 листопада 2022 року) підлягають відновленню зокрема, за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому ст. 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису. Такі клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншим судом, визначеним в порядку, передбаченому законодавством.

Розпорядженням Голови Верховного Суду 31/0/9/-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» підсудність справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області була визначена Новокодацькому (Ленінському) районному суду м. Дніпра.

Розпорядником інформації що розміщена АСДС «Д-3» є ДП «Інформаційні судові системи».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне звернутися до Генерального директора ДП «Інформаційні судові системи» задля витребування інформації що міститься на серверах ДП «Інформаційні судові системи» в рамках кримінальної справи № 221/4320/20 , в обліково-статистичних картках та доданих електронних копіях сканованих документів, оскільки користуючись наявним доступом у Новокодацького районного суду міста Дніпра - більша частина не доступна для перегляду з формулюванням «файл відсутній у віддаленому сховищі».

За таких обставин, задля забезпечення права особи на реалізацію права на справедливий суд, клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 24, 370, 525, 615, 615-1 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів Територіальним управлінням Державного бюро розслідування Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в ДП «Інформаційні судові системи» - файли (копії) відсканованих документів, приєднаних до картки кримінального провадження № 221/4320/20 провадження 1-кп/265/165/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1