Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3015/25
Проваження № 1-кп/332/547/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференцзв`язку),

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про скасування запобіжного заходу, повернення застави, зупинення у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 за № 0000187, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 за № 0000187, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подала суду клопотання про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, у зв`язку із призовом обвинуваченого для подальшого проходження військової служби, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Крім того, захисник просила з урахуванням уточнень, оголошених у судовому засіданні, скасувати запобіжний захід у вигляді застави та повернути матері обвинуваченого ОСОБА_6 суму застави (90 840,00 грн), яка була нею внесена на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2025, у зв`язку із тим, що з 03.07.2025 ОСОБА_5 був зарахований до лав ЗСУ, перебуває під наглядом керівництва військової частини, мати обвинуваченого на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі через свій хворобливий стан та хворобу чоловіка. Ураховуючи те, що протягом розгляду справи ОСОБА_5 не порушував умов застосування запобіжного заходу та через відсутність ризиків, вважає можливим повернути внесену заставу.

Прокурор проти зупинення провадження у справі не заперечувала. Клопотання захисника стосовно скасування застави у відношенні обвинуваченого та повернення застави заставодавцю заперечила, посилаючись на те, що застава не може бути повернена, оскільки її дія не припинена.

Суд заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України,у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З наданих суду захисником документів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 з 03 липня 2025 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та наразі проходить військову службу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про зупинення провадження у справі слід задовольнити, а судове провадження відносно обвинуваченого зупинити до його звільнення з військової служби.

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2025 року задоволено клопотання прокурора та застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу у розмірі 90 840,00 гривень із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави.

19 червня 2025 року ОСОБА_6 сплатила заставу за ОСОБА_5 , визначену ухвалою суду від 18 червня 2025 року у розмірі 90 840,00 грн, після чого щодо ОСОБА_5 почав діяти запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали встановлений до 16 серпня 22025 року.

Відомостей про порушення обов`язків, покладених на обвинуваченого, суду не надано.

Крім того, у зв`язку із введенням воєнного стану обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований для проходження служби у Збройних силах України.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Суд зазначає, що зупинення судового провадження унеможливлює прийняття будь-яких процесуальних рішень судом до поновлення судового провадження. Отже, посилання прокурора про можливість повернення застави після 16 серпня 2025 року за умови зупинення судового провадження суд відхиляє.

Беручи до уваги належну процесуальну поведінку, що демонструвалася обвинуваченим після обрання альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, зважаючи на ступінь ризиків, які існують у кримінальному провадженні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернути внесену суму застави ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/332/547/25, ЄУН 332/3015/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, який діє відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , та про повернення застави задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді застави у розмірі 90 840,00 гривень, скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 суму сплаченої застави у розмірі 90 840,00 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень 00 коп., що встановлена на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2025 та внесена ОСОБА_6 відповідно до квитанції (копії) до платіжної інструкції на переказ готівки від 19.06.2025 № 14 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Запорізькій області, ідентифікаційний код за , рахунок № UA0001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28 липня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1