МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/991/25
Провадження 1-кс/945/193/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 травня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2024 за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання дізнавача.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035, зареєстрованому 21.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

20.03.2024 року до відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 з приводу того, що 2016 році невстановлена особа, використовуючи підроблені документи зареєструвала на її ім`я право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (для ведення особистого селянського господарства) площею 2 га з кадастровим номером :07:000:0275, що розташована в межах території Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Під час досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_3 , яка пояснила, що 2023 році восени, точного місяця не пам`ятає, за місцем мешкання: АДРЕСА_1 поштовим зв`язком надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 про сплату земельного податку в сумі 540 гривень 76 копійок за 2022 рік за земельну ділянку площею 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області

У зв`язку із зазначеним, ОСОБА_3 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній повідомили, що відповідно до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно у 2017 році на її ім`я зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :07:000:0275. З 2017 року дана земельна ділянка перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому ОСОБА_3 звернулась до землевпорядника і отримала інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №369944873 від 15.03.2024, відповідно до якої 29.05.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :07:000:0275 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 242). Підставою для реєстрації прав послугував витяг з Державного земельного кадастру №НВ-016 від 07.12.2016 та наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 №14-4179/14-17-СГ від 11.04.2017.

22.01.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зареєстровано до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право ОСОБА_6 на платне користування зазначеною вище земельною ділянкою строком на 200 років. Підставою для проведення вказаної реєстраційної дії був договір емфітезису б/н від 12.12.2017. Відповідно до умов договору емфітезису, за користування земельною ділянкою Землекористувач сплачує Власнику плату у розмірі 1 000 грн у грошовій формі одноразово після реєстрації даного договору.

Згідно інформаційної довідки з Державного земельного кадастру від 19/05/2025, з 27.01.2022 земельна ділянка площею 2 га з кадастровим номером :07:000:0275 перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи вказане, з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилучені документів, що стосуються проведення вищезазначених реєстраційних дій та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що відповідно до ч.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Дізнавач та прокурор, який погодив клопотання у судове засідання не прибули, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, до суду подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань до суду не надав.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035, зареєстрованому 21.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. У володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) перебувають документи, що стосуються проведення реєстраційних дій, які є предметом кримінального правопорушення.

Іншим способом, аніж проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію неможливо у відповідності до ч.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл у кримінальному провадженні №0000035 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення:

-оригіналів всіх документів, які зберігаються в реєстраційній справі №242, сформованій в паперовій формі;

-копій всіх документів та відомостей, які зберігаються в реєстраційній справі №242, сформованій в електронній формі, в тому числі заяв, документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, відомостей реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, реєстратора.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить один місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_9

23.05.2025