справа № 361/4944/25
провадження № 1-кс/361/862/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000878 від 04 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 146 КК України, про накладання арешту на майно,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладання арешту на вилучені речі в межах кримінального провадження

№ 0000878 від 04 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 146 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 травня 2025 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: Київська область, Броварський район, с. Княжичі, на перехресті вулиць Слави та Соборності, неподалік магазину «Каштан» разом із наглядно знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де між ними стався конфлікт. В подальшому в ході раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину, а саме, незаконного позбавлення волі наглядно знайомого ОСОБА_5 . Надалі ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки з метою залякування потерпілого, щоб викликати у нього почуття страху, пригніченості, приниження, зламання його фізичного та морального опору схопив своєю правою рукою за задню частину шиї потерпілого та наніс правою рукою удар в область правої щоки ОСОБА_5 . Надалі ОСОБА_4 завдав ідентичного удару своєю правою рукою по лівій щоці потерпілого. ОСОБА_5 намагався втекти з місця, але ОСОБА_4 схопив потерпілого за одяг та наніс ще близько 8-ми ударів долонями обох рук по обличчю потерпілого. В подальшому ОСОБА_4 різким рухом схопив ОСОБА_5 за одяг та застосовуючи силу, продовжуючи вчиняти протиправні дії спрямовані на незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 повів в бік автомобіля марки «KIA» моделі «MAGENTIS», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 . Підійшовши до вказаного автомобіля ОСОБА_4 відчинив багажне відділення та застосовуючи фізичну силу власних рук примусово проти волі ОСОБА_5 затягнув останнього до багажного відділення автомобіля, при цьому потерпілий чинив супротив та намагався вирватись. Перебуваючи в багажному відділенні автомобіля ОСОБА_5 почав здійснювати активні дії, спрямовані на своє визволення, а саме почав відчиняти двері багажного відділення та телефонувати з власного мобільного телефону на лінію «102». Під час руху ОСОБА_4 зупинявся та зачиняв двері багажного відділення власного автомобіля. Після чого ОСОБА_4 , продовжив рух в бік м. Київ тим самим продовжуючи незаконно утримувати проти волі потерпілого, без надання медичної допомоги, до моменту зупинки транспортного засобу працівниками поліції за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 3-Б.

04 травня 2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 04 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

04.05.2025 року слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події, а саме автомобіля за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 3-Б, в ході якого виявлено та вилучено:

- 2 змиви із керма авто, які поміщено до паперового конверту № 1;

- держаний номерний знак НОМЕР_1 , 2 шт., поміщено до спец. пакету № WAR 1721363;

- автомобіль марки «KIA» моделі «MAGENTIS», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , поміщено на парковку Броварського РУП.

Постановою слідчого від 04.05.2025 речі, вилучені під час проведення огляду місця події визнано речовими доказами

Враховуючи зазначене вище в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, зазначена обставина відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000878 від 04 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання 04.05.2025 року слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області затримано, особу підозрювану у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 3-Б. 04.05.2025 в огляд місця події, а саме автомобіля за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 3-Б, в ході якого виявлено та вилучено: - 2 змиви із керма авто, які поміщено до паперового конверту № 1;

- держаний номерний знак НОМЕР_1 , 2 шт., поміщено до спец. пакету № WAR 1721363;

- автомобіль марки «KIA» моделі «MAGENTIS», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , поміщено на парковку Броварського РУП.

Постановою слідчого від 04.05.2025 речі, вилучені під час проведення огляду місця події визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 транспортний засіб марки «KIA» моделі «MAGENTIS», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Положеннями ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Матеріали клопотання, згідно з поштовою відміткою направлені до суду 05.05.2025.

Згідно зі ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є доказами кримінальних правопорушень і відносяться до категорії речових доказів.

Отже, прокурором доведено підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені слідчим Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , в ході проведення огляду місця події автомобіля марки «KIA» моделі «MAGENTIS», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 3-Б, під час якого вилучено, а саме:

- держаний номерний знак НОМЕР_1 , 2 шт., поміщено до спец. пакету № WAR 1721363;

- автомобіль марки «KIA» моделі «MAGENTIS», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , поміщено на парковку Броварського РУП.

Повернути арештоване майно власникові - ОСОБА_6 під відповідальне зберігання після проведення необхідних слідчих дій, заборонивши власникові та будь-якій особі від його імені розпоряджатися зазначеним вище майном, зокрема в будь-який спосіб відчужувати його, без обмеження права користування, до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні за

№ 0000878 від 04 травня 2025 року.

Копію ухвали направити прокурору та власникові майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1