Справа № 283/1668/25
провадження №1-кс/283/362/2025
У Х В А Л А

07 липня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання начальника СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 28.06.2025 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за № 0000082 за ч.1 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 год 26.06.2025 по 07.07.2025.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2025 невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 55000,00 грн, належних ОСОБА_4 , які остання перерахувала на банківські картки № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , під час спілкування з невідомою особою по мобільному телефону з номером НОМЕР_1 .

За даним фактом 28.06.2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 27.06.2025 близько 13 год, на її мобільний номер телефону НОМЕР_5 надійшов дзвінок з номера НОМЕР_1 . Піднявши слухавку потерпіла запитала хто це, оскільки був невідомий номер, невідома особа сказала: «Ти що не впізнала?», після чого ОСОБА_4 подумала, що це її онук ОСОБА_5 . Невідомий підтвердив, що він дійсно її внук і вони почали спілкуватись. В ході розмови невідомий сказав, що перебуває в лікарні, після поранення та потребує фінансової допомоги. Думаючи, що це її онук потерпіла погодилась перерахувати кошти на лікування. Невідомий сказав номер банківської картки, а саме: № НОМЕР_6 , на яку ОСОБА_4 зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 перерахувала кошти в сумі 15000,00 грн. Через декілька хвилин невідомий зателефонував та повідомив, що він помилився однією цифрою, що зараз грошові кошти повернуться, дійсно грошові кошти в сумі 15000,00 грн повернулися ОСОБА_4 . Пізніше невідомий зателефонував та повідомив номер іншої банківської картки, а саме № НОМЕР_4 , потерпіла перерахувала грошові кошти в сумі 20000,00 грн на вищевказану карту. Близько 15 год 40 хв, невідомий сказав ОСОБА_4 , що віддав борги і йому потрібні ще грошові кошти. Після чого потерпіла знову на вказану банківську картку перерахувала 9000,00 грн. Через декілька годин, невідомий знову зателефонував та просив ще кошти. В потерпілої вже не було, тому ОСОБА_4 позичила у сусідки 10000,00 грн, після чого знову переказала кошти на вказану карту невідомого. Через декілька годин невідомий знову зателефонував потерпілій, просив гроші на дорогу та продукти харчування. ОСОБА_4 погодилась допомогти, позичивши знову у знайомої вже 15000,00 грн. Далі потерпіла переказала грошові кошти в сумі 15000,00 грн на вище вказану банківські карту № НОМЕР_6 . Після чого невідомий вже не телефонував. Даними діями потерпілій завдано збитків в сумі 54000,00 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа телефонувала ОСОБА_4 з мобільних телефонів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

З метою з`ясування всіх обставин справи, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

дізнавачу СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6

на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 26.06.2025 по 07.07.2025 за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебувають у володінні операторів мобільно зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебувають у володінні операторів мобільно зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

тип з`єднань абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, пере адресація, з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) за абонентськими номерами, НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та надати відомості про особу;

адрес розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаних мобільних терміналів, який використовувався з абонентських номерів, НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 26.06.2025 по 07.07.2025;

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення в паперовому вигляді та на електронному носії.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали по 07 вересня 2025 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя