Справа № 568/669/25
Провадження № 1-кп/568/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000422 від 13.09.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України, з підстав передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

29.04.2025 до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000422 від 13.09.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України, з підстав передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (ЄУНС 568/669/25, провадження № 1-кп/568/87/25), головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1

02.05.2025 винесено ухвалу про призначення у справі за клопотанням прокурора відкритого підготовчого судового засідання.

За матеріалами досудового розслідування, в період часу з 01.09.2016 по 13.09.2016, невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала із житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 1 100 доларів США та 1 500 гривень.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне провадження.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру не здійснювалось.

Підставою звернення з відповідним клопотанням є невстановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Окрім того, до Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури надійшло клопотання ОСОБА_4 , щодо ініціювання закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до обставин вчиненого кримінального правопорушення, часу вчинення, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду була повідомлена належним чином, в матеріалах кримінального провадження міститься її клопотання на адресу прокурора з проханням ініціювати закриття кримінального провадження та проводити розгляд зазначеного клопотання без її участі, права та обов`язки потерпілої особи відомі та зрозумілі, не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Вислухавши прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1-1 частини 2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, 13.09.2016 до Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в період часу з 01.09.2016 по 13.09.2016 невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала із житлового будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою с.Крупець, Радивилівського району Рівненської області грошові кошти в сумі 1 100 доларів США та 1 500 гривень.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2016 за №0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проведені допити потерпілої, свідків, однак встановити причетну до вчинення вказаного правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, віднесено до кримінального проступку, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі, а отже законодавством встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у три роки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за яким передбачено покарання у вигляді обмеження волі.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, становить три роки.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Надані прокурором суду матеріали кримінального провадження №0000422 від 13.09.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України, необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000422 від 13.09.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України, з підстав передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2016 за №0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження №0000422 від 13.09.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України, залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5