Справа № 456/3477/25
Провадження № 1-кп/456/439/2025
ВИРОК

іменем України

11 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Довголука Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше несудимого,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , 28 грудня 2024 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа - медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, 12 Серії ЯЯФ №540491 від 02.04.2024, достовірно знаючи, що він не проходив у встановленому законом порядку медичного огляду щодо придатності до керування транспортним засобом в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер», згідно з «Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 №65/80, з метою складання теоретичного іспиту, подав до Територіального сервісного центру МВС №4645 по вул. Івана Багряного, 4, у місті Стрий Львівської області, вищевказану медичну довідку 12 Серії ЯЯФ №540491 видану 02.04.2024 на своє ім`я ОСОБА_3 , при цьому достовірно знаючи, що така медична довідка підроблена.

Крім цього, ОСОБА_3 , 29 січня 2025 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне використання завідомо підробленого документа - медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, 12 Серії ЯЯФ №540491 від 02.04.2024, достовірно знаючи, що він не проходив у встановленому законом порядку медичного огляду щодо придатності до керування транспортним засобом в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер», згідно з «Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 №65/80, з метою складання теоретичного іспиту, повторно подав до Територіального сервісного центру МВС №4645 по вул. Івана Багряного, 4, у місті Стрий Львівської області, вищевказану медичну довідку 12 Серії ЯЯФ №540491 видану 02.04.2024 на своє ім`я ОСОБА_3 , при цьому досторірно знаючи, що така медична довідка підроблена.

Крім цього, ОСОБА_3 , 18 лютого 2025 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне використання завідомо підробленого документа - медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, 12 Серії ЯЯФ №540491 від 02.04.2024, достовірно знаючи, що він не проходив у встановленому законом порядку медичного огляду щодо придатності до керування транспортним засобом в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер», згідно з «Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 №65/80, з метою складання теоретичного іспиту, повторно подав до Територіального сервісного центру МВС №4645 по вул. Івана Багряного, 4, у місті Стрий Львівської області, вищевказану медичну довідку 12 Серії ЯЯФ №540491 видану 02.04.2024 на своє ім`я ОСОБА_3 , при цьому достовірно знаючи, що така медична довідка підроблена.

Крім цього, ОСОБА_3 , 15 березня 2025 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне використання завідомо підробленого документа - медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, 12 Серії ЯЯФ №540491 від 02.04.2024, достовірно знаючи, що він не проходив у встановленому законом порядку медичного огляду щодо придатності до керування транспортним засобом в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер», згідно з «Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 №65/80, з метою складання теоретичного іспиту, повторно подав до Територіального сервісного центру МВС №4645 по вул. Івана Багряного, 4, у місті Стрий Львівської області, вищевказану медичну довідку 12 Серії ЯЯФ №540491 видану 02.04.2024 на своє ім`я ОСОБА_3 , при цьому достовірно знаючи, що така медична довідка підроблена.

Відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена частиною 4 статті 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, Суду пояснив, що навчався в автошколі, здав документи. Медичну довідку купив, не проходив огляд в автошколі. Хто робив йому довідку не пам`ятає. Під час здачі екзаменів надавав вказану медичну довідку. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

За клопотанням сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановивши, що вони правильно розуміють зміст обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та відсутність будь-яких сумнівів у добровільності їх позиції, суд роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження всіх доказів зібраних органами досудового розслідування щодо обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, які ніким не оспорюються.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358 КК України, стороною обвинувачення надано суду докази, які безпосередньо досліджено у судовому засіданні та долучено до матеріалів кримінального провадження а саме:

витяг з ЄРДР від 26.06.2025 №0000208;

рапорти працівників поліції від 26.06.2025;

постанову про виділення матеріалів кримінального провадження від 26.06.2025 стосовно ОСОБА_3 ;

постанови про визнання предметів речовими доказами від 23.12.2024, 08.04.2025 та від 26.06.2025;

заяву ОСОБА_3 від 07.04.2025 про добровільну видачу працівникам поліції медичної довідки 12 серії ЯЯФ №540491 від 02.04.2025;

свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки ОСОБА_3 ;

висновок експерта №34-217/32 від 20.06.2025;

повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 26.06.2025 за ч.4 ст.358 КК України;

інформаційну довідку від 28.06.2025, видану ТСЦ МВС №4645, згідно якої ОСОБА_3 звертався 28.12.2024, 29.01.2025, 18.02.2025, 15.03.2025 до ТСЦ №4645 з метою отримання адміністративних послуг для складання теоретичного іспиту та надавав медичну довідку серії 12 ЯЯФ №540491.

Крім цього, судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

згідно копії паспорта №010824301 та витягу з реєстру територіальної громади від 22.01.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідно до вимоги від 25.06.2025, ОСОБА_3 раніше не судимий;

згідно інформації КНП «ТМО СМОЛ» від 09.06.2025, ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.06.2025, ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку як військовозобов`язаний.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом суд вважає доведеним факт використання завідомо підробленого документа ОСОБА_3 , тобто вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками.

Обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, в тому числі встановлену судом обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.4 ст. 358 КК України, у виді штрафу.

Призначення обвинуваченому такого виду покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення технічної експертизи документів №34-217/32 від 20.06.2025, що становлять 7131,20 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2024 та від 11.04.2025 слід скасувати.

Керуючись статтями 349, 368, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна (речові докази), накладений ухвалами слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2024 та від 11.04.2025 скасувати.

Речові докази (постанови про визнання предметів речовими доказами від 23.12.2024, 08.04.2025, 26.06.2025) а саме:

- мокрі печатки (мокру печатку прямокутної форми в упакуванні червоно-чорного кольору, зі сторони відтиску печатка чорного кольору із текстом у центрі печатки «Придатний»; мокру печатку круглої форми, в упакуванні червоного-чорного кольору, зі сторони відтиску печатка чорного кольору із текстом у центрі печатки «В окулярах»; мокру печатку круглої форми, в упакуванні жовтого кольору, зі сторони відтиску печатка синього кольору з текстом по зовнішньому колі «*Україна* Товариство з обмеженою відповідальністю* м.Київ* «ЛАЯН ВІННЕР»* Ідентифікаційний код 36007886*» з текстом по внутрішньому колі «ПРОФІЛАКТИЧНІ ОГЛЯДИ» з надписом у центрі печатки «ДЛЯ МЕДИЧНИХ ДОКУМЕНТІВ №2»; мокру печатку круглої форми, в упакуванні жовтого кольору, зі сторони відтиску печатка синього кольору з текстом по зовнішньому колі «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЦ ГАЛИЧ» «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЦ ГАЛИЧ» з текстом по внутрішньому колі «*Україна* Товариство з обмеженою відповідальністю * м. Львів*» з текстом у центрі по колу «МЦ ГАЛИЧ» 44064147» з ілюстрацією у центрі печатки карти України на якій знаходиться надпис «Для медичних документів №1»);

- медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ №275177 (видану ТОВ «МЦ «Медкласік» від 23.04.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ №275806 (видану ТОВ «МЦ «Медкласік» від 21.08.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ №337154 (видану ТОВ «МЦ Галич» від 22.05.2024 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ №337110 видану ТОВ «МЦ Галич» від 10.05.2024 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ №337728 (видану ТОВ «МЦ Галич» від 27.06.2024 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ),

залишити при матеріалах кримінального провадження;

- медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 12 серії ЯЯФ №540491 видану ТОВ «Лаян Віннер» від 02.04.2024 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 7 131 (сім тисяч сто тридцять одну) грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1