Справа № 203/2384/25
Провадження № 1-кп/0203/1401/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року Центральний районний суд м. Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 22.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, гр. України, який має середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією в посаді оператора-розвідника відділення коригування артилерійського вогню взводу коригування артилерійського вогню батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», раніше судимий 19.12.2023 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі, на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2025 звільнений від призначеного покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненого діяння,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до витягу наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 01.10.2024 №281, військовослужбовця військової служби прийнятого на службу відповідно до Указу Президента «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року у військовому званні «солдат» ОСОБА_4 зараховано відповідно до розпорядження начальника Генерального Штабу ЗСУ від 28.09.2024 300/ПУ/1/1646/П/дск у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , який прибув з військової частини НОМЕР_3 та зараховано до списків особового складу.

В невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 22.02.2025, ОСОБА_4 під час знаходження у м. Дніпро, поблизу КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31 (більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), знайшов сліп-пакет з речовиною рослинного походження, який визначив для себе як наркотичний засіб канабіс; дві цигарки з механічними сумішами, які складаються з порошкоподібних речовин білого кольору які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP; два сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, після чого, на підставі раптово виниклого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP та канабісу, незаконно їх привласнив, тобто незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

22.02.2025, приблизно о 16.10 год., ОСОБА_4 , зберігаючи при собі в сумці раніше знайдені ним сліп-пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, прибув до залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, де був помічений працівниками поліції, які під час перевірки його документів, що посвідчують особу, згідно ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», встановили, що ОСОБА_4 є особою, яка ухиляється від виконання вироку. На запитання працівників поліції, чи має ОСОБА_4 при собі речі або предмети, обіг яких заборонений, останній повідомив, що в належній йому сумці знаходяться сліп-пакети з психотропною речовиною PVP.

Надалі, 22.02.2025, в період часу з 16.30 год. до 17.00 год., під час проведення огляду місця події біля будівлі залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташовані за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, ОСОБА_4 , надав для огляду працівникам поліції: сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, масами 2,5590г, 0,5220г, в яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 2,0748г та 0,4264г; речовину рослинного походження масою 1,5573г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,3970; механічні суміші загальними масами 0,4160г, 0,3446г, які складаються з порошкоподібних речовин білого кольору масами 0,0375г, 0,0328г, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та речовин рослинного походження коричневого кольору масами 0,3785г, 0,3118г, які містять нікотин, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Маса PVP становить 0,0231г, 0,0230г. Загальна маса PVP складає 2,5473 г., що відноситься до великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно придбав та зберігав для власного вживання наркотичний засіб канабіс, а також психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту, та які добровільно видав поліції. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що його характеризують, та судових витрат, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З урахуванням наведеного, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов до впевненого висновку що діяння, яке вчинено ОСОБА_4 дійсно мало місце, вина у скоєному доведена у повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але був звільнений від призначеного покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. В справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року так і в справі «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року суд зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначати покарання відповідно до санкції ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Витрати на проведення судової експертизи, які складають 3979 грн. 50 коп.,підлягають стягненню з ОСОБА_4 , на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) тисячі гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

Речові докази: психотропну речовину PVP, наркотичний засіб канабіс та речовину рослинного походження коричневого кольору, які поміщені до спецпакетів № 6105763 та № 6105762 та зберігаються в кімнаті речових доказів при Дніпровському РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити; DVD-R-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1