Номер справи 703/5971/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24 травня 2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у с т а н о в и в :

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку допустив порушення правил відбування покарання з випробуванням лише раз, а саме 15.04.2025 не з`явився на встановлену йому реєстрацію без поважних причин. За що йому 06.05.2025 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому ОСОБА_5 не допускав порушень умов та правил відбування покарання з випробуванням. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно.

Враховуючи наведене просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Представник відділу пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити без її участі, на задоволенні подання наполягала.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_5 №72/2024 встановлено, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку правила відбування покарання порушив лише раз, місця постійного проживання не змінював без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації, за межі України не виїжджав, а тому він має бути звільнений від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2025 року, на підставі частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1