справа № 439/914/25
провадження №1-в/439/43/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сєвєродонецькогоміського суду Луганської області від 27.07.2021 за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, та згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1рік,

встановив:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшло подання начальника Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.

Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, виконав частину покладених судом обов`язки та частину не виконав із поважних причин, 28.02.2022 року був призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України у військову частину НОМЕР_1 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 та не вчиняв нових кримінальних правопорушень.

Через інформаційну систему Єдиний реєстр засуджених осіб та осіб, узятих під варту було встановлено, що вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 05.10.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі, та згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Однак вирок не набрав законної сили.

Також із Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області отримано інформацію про те, що справи Лисичанського міського суду Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області. До Єдиного державного реєстру судових рішень внесене рішення у даній справі, але без відмітки про набрання законної сили, а також вищезазначена інформація була продубльована 09.05.2025 року про відсутність у суду можливості про направлення завіреної копії розпорядження про виконання вироку Лисичанського міського суду Луганської області.

Відтак, суб`єкт подання вважає, що засуджений довів, що став на шлях виправлення, іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Зважаючи на те, що засуджений повідомлений про місце та час розгляду подання, розгляд подання не погіршує становище засудженого суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду подання Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області без участі засудженого ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Відповідно до вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.07.2021 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши йому випробування, іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 закінчився 27 липня 2022 року.

Вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.07.2021 року набрав законної сили 31.08.2021 р. та відповідно до розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили від 01.10.2021 року звернено до виконання.

Згідно з повідомленням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.05.2025 № 9391/25-Вих повідомив орган пробації про те, що станом на 09.05.2025 року матеріали справи № 415/5655/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 та розпорядження про виконання вироку до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області не передані, у суду відсутня можливість направити завірену копію розпорядження про виконання вироку Лисичанського міського суду Луганської області.

Відповідно до копії вироку від 05.10.2021 року Лисичанського міського суду Луганської області, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення покарання, призначеного за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.07.2021 року, покаранням, призначеним за даним вироком визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді поставлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуваням строком на 2 роки. Відомості про набрання вироку законної сили відсутні.

Вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 05.10.2021 року на виконання у Золочівський районний відділ філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області не надходив.

Відповідно до вимоги по Україні АІАП ГУНП у Львівській області від 22.01.2025№114/36/11-25, ОСОБА_3 судимий вироком Сєверодонецького міського суду Луганської області від 27.07.2021 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Відомостей про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності після засудження його вказаним вироком у вимозі відсутні.

Відповідно до Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.11.2021 року ОСОБА_3 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області.

Згідно з Листком реєстрації засуджений ОСОБА_3 з`являвся до органу пробації для реєстрації.

З Характеристики на ОСОБА_3 , виданої виконавчим комітетом Бродівської міської ради Львівської області вбачається, що засуджений за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони.

Відповідно до довідки КНП «Бродівська ЦМЛ» № 442 від 04.11.2021 та довідки КНП «Бродівська ЦМЛ» № 434 на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра засуджений не перебуває.

Згідно із ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У ч.1 ст.78 КК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З подання та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав обов`язки покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився, відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,

постановив:

подання Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.07.2021 за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1