Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/749/2025 Справа № 641/510/25
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання підозрюваної ОСОБА_5 про призначення їй захисника для участі в розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 11.09.2024, до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді Слобідського районного суду міста Харкові перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 11.09.2024, до ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення їй захисника з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що вона самостійно запросити захисника не має можливості.

Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання підозрюваної.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Частина 1 статті 59 Конституції України кожному гарантує право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

В силу положень частини 2 статті 46 КПК України, якщо підозрюваний заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Положення частини 1 статті 186 КПК України передбачають, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

В силу положень частини 1 статті 53 КПК України, слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з частини 1 статті 49 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний не залучив захисника; 2) підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий суддя вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний не залучив його.

Таким чином, оскільки підозрювана заперечує проти проведення такої процесуальної дії, як розгляд клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу, за відсутності захисника, але клопотання прокурора повинно бути розглянуто не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання, підозрюваній (оскільки вона просить про це) слід залучити захисника, як невідкладний випадок, оскільки є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії - розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному, за участю захисника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 47, 49, 193, 369-372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, статтями 3, 17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також забезпечити його прибуття у судове засідання.

В розгляді справи оголосити перерву до 15 травня 2025 року до 12 год. 00 хв. та проводити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, буд. 5, в залі судового засідання № 5 - для забезпечення прибуття захисника до суду.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для негайного виконання.

Про призначення захисника негайно повідомити Слобідський районний суд міста Харкова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cлідчий суддя ОСОБА_1