Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/62/25
Провадження № 1-кп/506/38/25
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

у зв`язку із невстановленням особи ,яка вчинила кримінальне правопорушення

та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності

12.06.2025селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження № 0000036, внесеного до ЄРДР 24 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

за участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000036, внесеного до ЄРДР 24 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 24 січня 2013 року невстановлена особа проникла до магазину «Продтовари» , розташованого в с.Гавиноси Красноокнянського району Одеської області ,та викрала ТМЦ на суму 6689,80 грн. При цьому, як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії, однак особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено та жодній особі про підозру не повідомлялось. Крім того, у клопотанні прокурором зазначено, що станом на день звернення до суду досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває понад 11 років.

Враховуючи, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, то відповідно до ч.5 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином, тому прокурор просив відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України та ч.4 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.

Потерпілий ОСОБА_4 неодноразово викликався в судове засідання, однак до суду не прибув, а судова повістка повернулася із відміткою «адресат відсутній за місцем проживання» .Крім того, прокурором до матеріалів клопотання додана заява потерпілого ОСОБА_4 ,у якій він просить розглядати клопотання у його відсутність та не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Тому справа розглянута у відсутність потерпілого.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до такого .

У провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області (ВПД №2) перебувають матеріали кримінального провадження за №0000036, внесеного до ЄРДР 24 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

У фабулі внесених 24 січня 2013 року до ЄРДР відомостей за № 0000036 міститься інформація про те , що в ніч на 24 січня 2013 року в магазин «Продтовари» проникла невстановлена особа та викрала ТМЦ на суму 6689,80 грн.

Відповідно до положень ч.5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України ,є тяжким злочином.

Санкцією ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років .

Пунктом 4 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років ,за виключенням випадків , якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

Разом з тим, виходячи із матеріалів справи , особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено ,та жодній особі про підозру не повідомлялось.

Системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження, в ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, зокрема, допитувався потерпілий та свідки, надавалися вказівки та доручення на проведення слідчих та розшукових дій, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, не виявилось можливим, підозра жодній особі не повідомлена.

За змістом ст. 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення ,та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше 10 років, та зважаючи на те, що на даний час особу, винувату у вчиненні вказаного кримінального правопорушення , не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000036, внесене до ЄРДР 24 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали оголошено в залі судового засідання 13 червня 2025 року о 13.25 год.

Суддя ОСОБА_1