Справа № 307/755/23
Провадження № 1-кп/307/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу обвинуваченого

29 травня 2025 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000025 від 7.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходяться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000025 від 7.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 25.02.2025 року, 14 год. 30 хв. 19.03.2025 року, 15 год. 40 хв. 09.04.2025 року, 11 год. 07.05.2025 року та 09 год. 00 хв. 29.05.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки в суді ОСОБА_5 на судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 25.02.2025 року. Про причини неявки ОСОБА_5 суду не повідомив.

Застосований відносно ОСОБА_5 ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.05.2025 року привід в судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 29.05.2025 року не виконано.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , відкласти судове засідання та повторно застосувати до обвинуваченого привід.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування приводу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява, згідно якої просить розглядати справу без його участі.

Заслухавши думку прокурора та захисника, стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.

Ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.05.2025 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , не виконано.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 повторно застосувати привід без накладення на нього грошового стягнення.

У матеріалах справи містяться розписки для вручення в суді обвинуваченого ОСОБА_5 на судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 25.02.2025 року, що підтверджує те, що ОСОБА_5 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання, не подавав. Про причини неявки суд не повідомляв.

Разом з тим, у матеріалах справи міститься відповідь ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 16.04.2025 року №5757, у якій вказано, що згідно інформації, яка наявна в ІКС "Оберіг" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військову службу не проходив та не проходить на даний час.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 , шляхом застосування приводу без накладенням на нього грошового стягнення.

Керуючись ст. 42, 139, 140, 142, 321, 323, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні №00000025 від 7.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, розглядом відкласти на 11 год. 00 хв. 29 липня 2025 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 29 травня 2025 року о 11 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_1