печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1227/24-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 18.04.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи передано в провадження головуючому-судді ОСОБА_1 .

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось Печерським УП ГУ НП в м. Києві.

В судові засідання призначені на 05.09.2024, 21.11.2024, 20.01.2025 та 19.05.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, документів на підтвердження поважності причини його неявки суду не надійшло.

Прокурор в судовому засіданні долучив заступник начальника Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , за змістом якого в ході проведеної перевірки, встановлено, що гр. ОСОБА_4 , 10.08.2024 року було призвано на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16,12.2024 року останнього було подано у розшук ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв?язку із самовільним залишенням військової частини або місця служби 16.12.2024 року із військової частини НОМЕР_1 (дезертирство). У зв?язку із перебуванням гр. ОСОБА_4 , у розшуку, не видалось можливим встановити місце перебування останнього та вручити йому судову повістку та просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний примусовий привід у наступне судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано належних документів про поважність причин його неявки.

Представник потерпілої юридичної особи - адвокат ОСОБА_6 , про місце, день і час даного судового засідання повідомлявся належним чином, не з`явився, суд визнав можливим провести вказане підготовче засідання за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого ПОВТОРНО ВДРУГЕ:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 18.08.2025 о 10:20 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_7 та начальнику Звенигородського РВ НП в Черкаській області ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1