Справа № 373/2155/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

25 липня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000150 від 21.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

З клопотання, яке надійшло на розгляд слідчого судді вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, були внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її чоловік солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший стрілець-оператор першого механізованого відділення першого механізованого взводу першої механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 14.03.2025 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Бочкове, Чугуївського району, Харківської області.

На підставі цієї заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення були внесені відомості до ЄРДР та відкрите кримінальне провадження за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, якому було присвоєно № 0000150.

До клопотання додані витяг з ЄРДР за № 0000150 та заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, зміст яких відповідає фабулі викладеній в клопотанні слідчого.

Крім того до клопотання додано протокол допиту потерпілого від 21.03.2025 та фотокопія сповіщення сім`ї №163 надісланого потерпілій ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її чоловік ОСОБА_5 , який проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , 14.03.2025 зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Бочкове, Чугуївського району, Харківської області.

Судове засідання проводилось без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий зазначив, що доступ до інформації є необхідною слідчою дією, яка спрямована на перевірку обставин викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Мотивуючи необхідність отримання тимчасового доступу, слідчий зазначив, що відпрацьовуючи версію умисного вбивства ОСОБА_5 необхідно встановити коло осіб, з якими він спілкувався перед тим, як зник та перестав виходити на зв`язок, а також визначити його локацію, з урахуванням того, що за повідомленням ОСОБА_4 , її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент зникнення користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, а саме в оператора мобільного зв`язку, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В інший спосіб отримати дані документи неможливо, оскільки інформація, яка міститься в них відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Аналізуючи клопотання слідчого, доводи наведені ним в клопотанні, суд вважає, що інформація доступ до якої простить надати дізнавач, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000150 від 21.03.2025 в контексті події та складу злочину, а також обставин його вчинення.

Відтак, вважаю, вимоги Закону слідчим дотримані, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 21.03.2025 інформацію (на паперовому та/або електронному носії) про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку в період з 00:01 години 13.03.2025 по 00:01 годину 22.07.2025, з номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вище перелічених номерів.

Строк дії ухвали : до 24.08.2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6