Справа № 524/5913/25
Провадження №1-кс/524/1216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука зі скаргою на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі вказав, що 15.05.2025 року ОСОБА_4 звернулася до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст. 357, 365, 366 КК України. У заяві заявниця вказала, що 09 квітня 2025 року її співмешканця ОСОБА_5 в місті Кременчуці було затримано працівниками поліції та представниками ТЦК та СП і без складання протоколу про адміністративне затримання та без належних повноважень було примусово доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Співмешканець повідомив працівникам вказаних органів, що є громадянином РФ та ніколи не був громадянином України, а тому не підлягає мобілізації на території країни, так як є громадянином РФ. Втім, його зауваження проігнорували та забрали у нього паспорт громадянина РФ. До цього часу паспорт не повернули, чим вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст.357 КК України. ОСОБА_5 відправили до м. Полтави до навчального центру у військову частину та присвоїли звання солдата і до теперішнього часу утримують проти його волі та на абсолютно незаконних підставах мобілізації.

Також, скаржниця зазначає, що згідно відповіді Державної міграційної служби ОСОБА_5 ніколи не був громадянином України, не звертався за громадянством України та не отримував громадянства з народження. На даний час є громадянином РФ та громадянства не втрачав.

Станом на 20 травня 2025 року відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄДРД не внесені.

В судове засідання скаржниця та її представник - адвокат ОСОБА_3 не з`явилися. Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він прохає розгляд справи провести без його участі та без участі ОСОБА_4 , скаргу підтримують, прохають задовольнити.

Представник Кременчуцького РУП та прокурор в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Стаття 303 КПК України встановлює перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Судом встановлено, що дійсно 15.05.2025 року ОСОБА_4 звернулася до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками статей 357, 365, 366 КК України. У заяві ОСОБА_4 повідомила про те, що 09 квітня 2025 року її співмешканця ОСОБА_5 в місті Кременчуці затримали працівники поліції та представники ТЦК та СП без належного оформлення такого затримання та без законних підстав. В подальшому ОСОБА_5 мобілізували, попри те, що він є громадянином РФ і не підлягає мобілізації.

На підтвердження ОСОБА_5 до громадянства РФ надано відповідну ксерокопію паспорта та відповідь з управління ДМС України, згідно якої ОСОБА_5 є уродженцем Туви та громадянином України не значиться.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, Кременчуцьким РУП допущено бездіяльність, оскільки не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому подана скарга про зобов`язання внести відомості до ЄРДР підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що визначення правової кваліфікації під час внесення до ЄРДР відомостей є дискрецією слідчого, тому слідчий суддя не вправі зазначати в ухвалі правову кваліфікацію, за якою слід внести відомості до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , отриманою 15.05.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1