МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/5329/25
Провадження № 1-кс/210/1386/25
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2025 року

Слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000738 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000738 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000738 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 01.08.2025 року о 11:33 надійшло повідомлення від екіпажу поліції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , який не виконує постанови суду, що набрали законної сили про позбавлення права керування транспортним засобом (ЄО №13328 від 01.08.2025 року).

01.08.2025 року слідчим ОСОБА_6 було проведено огляд, а саме: місце події за участю користувача транспортного засобу ОСОБА_5 , у ході якого було виявлено легковий автомобіль бордового кольору марки «ВАЗ», моделі: 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Під час огляду вищевказаний автомобіль було вилучено, також було вилучено свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 від 20.04.2005 року, яке упаковано до поліетиленового спеціального пакету НПУ WAR1104232, зв`язку ключей від транспортного засобу на металевому кільці, які упаковано до поліетиленового спеціального пакета НПУ ICR007008.

У ході опитування ОСОБА_5 повідомив, що близько трьох років тому його було позбавлено права керування транспортними засобами за рішенням суду, а також, що стосовно нього складено постанови за ст. 130 КУпАП України. Таким чином, він умисно не виконує постанови суду, що набрали законної сили, про позбавлення його права керування транспортним засобом.

Відповідно до інформації, витребуваної на підставі запиту в порядку ст.93 КПК України від ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 посвідчення водія не отримував та у системі їхнього документообігу наявна інформація стосовно рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом в ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1249 та 6541.

Відповідно до інформації, витребуваної на підставі запиту в порядку ст.93 КПК України від ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно перевірки за базою даних ІПНП, відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово складались адміністративні протоколи, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 126 та ст. 130 КУпАП.

Згідно інформації, наявної у відкритому доступі на офіційному веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснено розгляд адміністративних справ та винесено постанови у відношенні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою встановлення обставин події досудового розслідування, проведення повного всебічного розслідування, під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення документів, які будуть використанні з метою досягнення цілей кримінального провадження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 а саме до матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1) Справа № 211/6833/24(провадження № 3/211/2790/24), в межах якої постановою суду від 29.11.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП;

2) Справа № 211/6628/24(провадження № 3/211/3278/24), в межах якої постановою суду від 29.10.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП;

3) Справа № 211/6624/24(провадження № 3/211/3274/24), в межах якої постановою суду від 30.10.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП;

4) Справа № 211/6833/24(провадження № 3/211/3387/24), в межах якої постановою суду від 29.11.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП;

5) Інших судових справ, в межах яких постановою суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.126 та ст.130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, кожен окремо, надали заяву про розгляд клопотання без участі.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідним задовольнити клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000738, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 з можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх документів на паперових носіях.

Разом з цим, відповідно до ч. 6 ст. 132 КК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вказаної норми, слідчим не доведено необхідності вилучення інформації, яка зберігається у електронному вигляді, шляхом копіювання на електронні засоби збереження інформації щодо цифрового ключа за допомогою якого було здійснено реєстраційні дії, власника зазначеного цифрового ключа, ні чиє ім`я він був оформленим, у кого знаходився в користуванні.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000738 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1) Справа № 211/6833/24(провадження № 3/211/2790/24), в межах якої постановою суду від 29.11.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП;

2) Справа № 211/6628/24(провадження № 3/211/3278/24), в межах якої постановою суду від 29.10.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП;

3) Справа № 211/6624/24(провадження № 3/211/3274/24), в межах якої постановою суду від 30.10.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП;

4) Справа № 211/6833/24(провадження № 3/211/3387/24), в межах якої постановою суду від 29.11.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП;

5) Інших судових справ, в межах яких постановою суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.126 та ст.130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк,

з можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх документів на паперових носіях

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження.

Решту вимог клопотання залишити без задоволення.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.09 2025 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1