ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 678/502/20

Провадження № 21-з/820/1/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 07 серпня 2024 року щодо ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2024 року ОСОБА_5 визнано виною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та засудженої до покарання у виді арешту строком на 6 місяців. ОСОБА_5 , визнано невинуватою у пред`явленому обвинувачені за ст. 307 ч. 2 КК України (за епізодом від 14.01.2014 року) та за ст. 307 ч. 2 КК України (за епізодом від 23.01.2014р. в частині зберігання з метою збуту екстракту канабісу, масою екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину - 0,131г.) та виправдано, оскільки не доведено, що це кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою.

На підставі ст. 71, 72 ч. 1 КК України шляхом переведення менш суворо покарання в більш суворий призначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомир від 04.12.2012 р., та визначено остаточне покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 серпня 2024 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2024 року ухвалений щодо ОСОБА_5 змінено та звільнено ОСОБА_5 від покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст. 49, ст.74 ч.5 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. В іншій частині вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2024 року ухвалений щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

До Хмельницького апеляційного суду звернувся начальник ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» із заявою, в порядку ст. 380 КПК України, про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 07 серпня 2024 року, в частині застосування ст.71, 72 КК України.

В поданій заяві начальник ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» просить роз`яснити адміністрації ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» ухвалу суду, оскільки в її мотивувальній частині вказано, що положення КК України, якими регламентовано призначення покарання за сукупністю вироків не застосовується, проте в резолютивній частині ухвали немає посилання на виключення ст.71,ст.72 КК України.

Позиції учасників апеляційного перегляду провадження.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися. Начальник ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» в свої заяві просив розглянути заяву без участі представника адміністрації ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)».

Відповідно до ст.380 ч.2 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Мотиви суду, з посиланням на нормиматеріального та процесуального закону

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи заяви, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 серпня 2024 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2024 року ухвалений щодо ОСОБА_5 змінено та звільнено ОСОБА_5 від покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст. 49, ст.74 ч.5 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. В іншій частині вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2024 року ухвалений щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.

Постановою Верховного Суду України від 20 березня 2025 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 07 серпня 2024 року щодо ОСОБА_5 змінено. Ухвалено виключити з судових рішень посилання на призначення ОСОБА_5 остаточного покарання на підставі ст.71,72 ч.1 КК України. В решті судові рішення залишено без змін.

У відповідності до положень ст. 380 ч. 1 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що Постановою Верховного Суду України від 20 березня 2025 року було змінено ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 07 серпня 2024 року, якою виключено посилання на призначення ОСОБА_5 остаточного покарання на підставі ст.71,72 ч.1 КК України, суд виходить з того, що положення ст.71,72 ч.1 КК України в даному кримінальному провадженні не застосовуються.

Таким чином, підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду, в порядку ст.380 КПК України, за наведеними в ньому доводами, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні заяви начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 07 серпня 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3