Житомирський апеляційний суд
Справа №274/772/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/503/25
Категорія ст.539 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Житомирі судове провадження №274/772/25 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2025,

в с т а н о в и в:

зазначеною ухвалою залишено без задоволення подання ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_8 .

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення. Зазначає, що має бажання проходити військову службу в ЗСУ за контрактом. Наголошує, що ДУ подані всі необхідні документи для його умовно-дострокового звільнення, однак суд керувався лише статтями, за котрими його засудженого, залишивши по-за увагою презумпцію невинності, при тому, що він не визнав свою вину в убивстві, і його вина не була доведена органом обвинувачення, а його дії зводились до самозахисту. Рахує, що суд першої інстанції не міг керуватися вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.02.2021. Вважає, що оскільки в його діях відсутній склад злочину, передбачений ч.1 та ч.2 ст.115 КК України, є всі підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання для проходження військової служби.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, заперечення прокурора щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали судового провадження, а також ухвалу суду в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні з 24.02.2022 року введений воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Згідно зі ст.81-1 КК України, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відмовляючи в задоволенні подання ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_8 , суд першої інстанції достатньо вмотивував оскаржену ухвалу та вірно прийшов до висновку про відсутність передбачених ст.81-1 КК України підстав умовно-достроково звільнення ОСОБА_8 для проходження військової служби. Такого висновку суд 1-ї інстанції, з чим погоджується і апеляційний суд, прийшов виходячи з того, що вироком Чернігівської області від 12.02.2021 року ОСОБА_8 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ст.70 КК України, з кваліфікуючою ознакою закінчений замах на умисне вбивство двох осіб.

Апеляційний суд не погоджується з доводами апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 , що він не визнав свою вину в убивстві, і його вина не була доведена органом обвинувачення, а його дії зводились до самозахисту.

Як вбачається зі змісту копії вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.02.2021 обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, вирок набрав законної сили 24.05.2021 року. Надавати оцінку законності вироку на стадії виконання вироку в порядку вирішення питання застосування ст.81-1 КК України суд не вправі.

Отже, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованих висновків про відсутність підстав, відповідно до ст.81-1 КК України, для звільнення ОСОБА_8 умовно-достроково для проходження військової служби.

Оскільки відсутні підстави, передбачені ст.81-1 КК України, щодо звільнення засудженого умовно-достроково для проходження військової служби, апеляційним судом не береться до уваги наявність погоджувальних документів для такого звільнення засудженого.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що застосування умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала місцевого суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга засудженого залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2025, якою залишено без задоволення подання ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_8 , - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :