Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/185/24
Провадження № 1-в/673/21/25
У Х В А Л А

15 серпня 2025 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні клопотання начальника Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, 2014 р.н., військовослужбовця, старшого стрільця-оператора 3 штурмового спеціалізованого відділення 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого,-

встановив:

В липні 2025 року начальник Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку посилаючись на те, що за час його встановленння засуджений заходи, передбачені індивідуальним планом роботи та обов`язки, покладені на нього вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.07.2024 року, виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засіданні представник органу пробації не з`явився, натомість, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задоволити його з викладених у ньому підстав.

Прокурор та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомляли, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності учасників справи.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступні судом встановлені обставини.

Так, згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.07.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на один рік та покладенням обов`язків у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 цього кодексу, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

З 21.06.2024 року ОСОБА_3 був затриманий та перебував під вартою в умовах ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Згідно вироку Деражнянсього районного суду Хмельницької області від 28.08.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21.08.2024 року між прокурором Летичівської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.07.2024 року відносно ОСОБА_3 вирішено виконувати самостійно.

Під час відбування покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.08.2024 року в державній установі «Шепетівська виправна колонія N98» ОСОБА_3 характеризувався задовільно, порушень режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2025р. ОСОБА_3 , на підставі ст. 81-1 КК України, умовно-достроково звільнений 17.03.2025р. від відбування покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.08.2024 (невідбутий строк покарання 5 років, 3 місяці, 9 днів) та направлений для подальшого проходження служби до в/ч НОМЕР_1 .

Також встановлено, що засуджений протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно із ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладені обставини, суд констатує, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень не допускав, відомості про те, що останній не виконував обов`язки, покладені на нього згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.07.2024 року матеріали справи не містять, в зв`язку з чим вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням терміну іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.07.2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1