СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4112/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001442 від 22.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітан поліції, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітану поліції, ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до усієї наявної медичної документації амбулаторно хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усіх наявних рецептів, листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень ОСОБА_7 які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання представника закладу у володінні якого знаходяться документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2025, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресю: АДРЕСА_2 , здійснює незаконний збут наркотичного засобу «Метадон» третім особам, на території Святошинського району м. Києва.

Під час затримання ОСОБА_7 , 17.05.2025 р, за не вчинення законного збуту наркотичного засобу в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено:

- листок призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умов і виконання цих призначень № 117572 на ім`я ОСОБА_7 , виданий КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виданого 13.06.2025 року, доза призначеного препарату « Tab. Metafini IC», лікар який видав: ОСОБА_8 . Дата прийому препаратів з 14.06.2025 року по 23.06.2025 року, доза призначеного препарату складає по 125 mg на добу.

Листок призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень №67 на ім`я ОСОБА_7 , виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Дата призначення препаратів 17.06.2025, назва призначеного препарату « Tab. Methadoni 25 mg », лікар який видав: ОСОБА_9 . Дата прийому препаратів з 18.06.2025 р. по 27.06.2025 року, доза призначеного препарату складає по 6 пігулок (150 mg) на добу.

Враховуючи, що проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи неможливе, органу досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у відповідності до п. 7 п. п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2013 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для проведення експертизи, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001442 від 22.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітану поліції, ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до усієї наявної медичної документації амбулаторно хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усіх наявних рецептів, листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень ОСОБА_7 які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1