Справа № 592/7924/22
Провадження № 1-р/592/26/25
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001491 від за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 Ковпаківський районний суд м.Суми ухвалив вирок у справі № 592/7924/22 провадження 1-кп/592/117/25 який набрав законної сили 23.07.2025. Так ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили вирішено не змінювати, залишити тримання під вартою; початок строку відбування покарання 13.03.2025; у відбутий строк покарання зарахувати час тримання його під вартою 11.08.2022 (час фактичного затримання) та з 12.08.2022 по 12.03.2025 включно. Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку 11 серпня 2022 року приблизно о 01 год до ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який на той час перебував у належній йому кімнаті гуртожитку зі співмешканкою ОСОБА_5 , прийшов його сусід ОСОБА_3 та на підґрунті раніше виниклих неприязних відносин підійшов до кімнати АДРЕСА_2 , в якій мешкав ОСОБА_4 , та в подальшому ногою, вибивши дані двері, зайшов до кімнати АДРЕСА_3 . В цей час, у ОСОБА_3 , який перебував у кімнаті № 516, виник злочинний умисел, направлений на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , тримаючи ніж у руці, знаходячись в приміщенні кімнати № 516, де знаходився ОСОБА_4 , та, підійшовши до нього, наніс удари ножем в область голови, тулубу та верхніх і нижніх кінцівок. Відповідно до висновку експерта № 702 від 24.10.2022 потерпілий ОСОБА_4 отримав ушкодження грудної клітини зліва (з розвитком пневмогідротораксу) та ушкодження правої гомілки (з повним пошкодженням правої передньої великогомілковї артерії), які були небезпечними для життя й за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в умисному спричиненні тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву у якій просив роз`яснити вирок. Проте у заяві не повідомив, що йому незрозуміло.

Ухвалою від 04.07.2025 судове засідання призначено на 19.08.2025 о 15-00 год. та забезпечено участь засудженого дистанційно з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

19.08.2025 судове засідання відкладено. Засуджений не узяв участь у судовому засіданні оскільки вийшов з ізолятору по відбуттю строку покарання.

Судове засідання відкладено на 15-30 год 28.08.2025. в судове засідання учасники розгляду не з`явилися та не повідомили про причини неявки.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 2 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 374 КПК України наведені певні вимоги для суду при ухваленні вироку, щодо його змісту, обґрунтування, мотивів, врахування вимог Кодексу тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Наведеною нормою передбачено, що втому разі якщо судове рішення є незрозумілим, то допускається його роз`яснення судом який постановив ухвалу.

Виходячи зі змісту положень зазначених норм, суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є його зміст як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Незрозумілим слід вважати таке судове рішення, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового рішення, який полягає в усуненні неясності і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Суть роз`яснення судового рішення полягає у тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в такому роз`ясненні.

Аналогічний правовий висновок викладено в ухвалах Верховного Суду від 30 січня 2024 року у справі № 607/2611/22, від 05 квітня 2023 року у справі № 127/16528/20, від 15 червня 2022 року у справі № 759/1382/19.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року в справі № 233/3676/19 (провадження № 14-65цс20) вказано, що "необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З поданої заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що вони містить лише питання про роз`яснення вироку. Засуджений жодним чином не звертає увагу на частину рішення, яке є незрозумілим або перешкоджає виконанню тощо.

З зазначеного у сукупності вбачається, що вирок суду ухвалений у відповідності до наведених норм Кодексу, помилок або незрозумілих висновків не вбачається. Відтак відсутні законі підстави для роз`яснення вироку суду.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст. 370, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_3 у роз`ясненні вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2025 справа №592/7924/22 провадження №1-кс/592/117/25.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1