ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарями - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт (зі зміненим обвинуваченням) у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 09.09.2020 року, за №0000322 від 01.12.2020 року та обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 02.01.2025 року, відносно:

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси Одеської області, громадянина України, без інвалідності, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах (цивільному шлюбі), неповнолітніх (непрацездатних) осіб на утриманні не маючого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та до затримання тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:

- 19.02.2021 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 14.12.2021 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого 17.04.2024 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 03 (три) місяці 12 (дванадцять) днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став і повторно вчинив нові умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин:

09 вересня 2020 року, о 03 годині 45 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, біля будинку 22, побачив припаркований на узбіччі автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому, спав потерпілий ОСОБА_9 , тримаючи свій мобільний телефон марки «Xiaomi Mi Note 10» зеленого кольору (імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 ) у правій руці, після чого у ОСОБА_8 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, перебуваючи в тому ж місці в той же час, впевнившись в тому, що його дії залишаються непомітними для потерпілого та сторонніх осіб, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, таємно, із корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, проник до салону вказаного автомобіля, а саме просунув руку через опущене вікно двері водія, скориставшись тим, що вікно було опущене та вкрав мобільний телефон марки «Xiaomi Mi Note 10» зеленого кольору (імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 ).

Після цього ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 10 464 гривні 93 копійки.

Крім того, 18 листопада 2020 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Кустанайська кут вул. Тираспольська, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), помітив колодязь кабельної каналізації. В цей час, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, кабельної лінії міжміського зв`язку, з метою подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 18.11.2020 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, підійшов до колодязя кабельної каналізації за адресою: м. Одеса, вул. Кустанайська кут Тираспольська, де із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища та пошкодив за допомогою принесеного з собою кухонного ножа, шляхом перерізання, телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), де проходив кабель марки ТПП 100x2x0,04 (інв.6), що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 2 абонентів, з них 2 абонента з послугою Інтернет за технологією АDSL.

Крім того, 20 листопада 2020 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 6, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), помітив колодязь кабельної каналізації. В цей час, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, кабельної лінії міжміського зв`язку, з метою подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 20.11.2020 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, підійшов до колодязя кабельної каналізації за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 6, де із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища та пошкодив, за допомогою принесеного з собою кухонного ножа, шляхом перерізання, телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), де проходив кабель марки ТПП 100x2x0,04 (інв.0), що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 13 абонентів, з них 13 бізнес абонента.

Крім того, 23 листопада 2020 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 193, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), помітив колодязь кабельної каналізації. В цей час, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, кабельної лінії міжміського зв`язку з метою подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 23.11.2020 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, підійшов до колодязя кабельної каналізації за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 193, де із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища та пошкодив, за допомогою принесеного з собою кухонного ножа, шляхом перерізання, телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), де проходив кабель марки ТПП 100x2x0,4 (інв.514000- 35840), що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 32 абонентів, з них 2 абонента з послугою Інтернет за технологією АDSL та 2 бізнес абонента.

Крім того, 23 листопада 2020 року, приблизно в 03 годині 00 хвилин, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 193, визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().

Далі, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 193, де із застосуванням кухонного ножа, заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, зрізав фрагмент розподільчого мідного кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 72 метри, вартістю 98 гривень 05 копійок за 1 метр кабелю, загальною вартістю 7059 гривень 60 копійок.

Після цього, ОСОБА_8 піднявшись з викраденим майном з колодязя кабельної каналізації, з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 05 грудня 2020 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська кут вул. Дальницька, 10, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), помітив каналізаційний люк кабельної каналізації. В цей час, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, кабельної лінії міжміського зв`язку з метою подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 05.12.2020 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, підійшов до колодязя кабельної каналізації за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська кут вул. Дальницька, 10, де із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища та пошкодив, за допомогою принесеного з собою кухонного ножа, шляхом перерізання, телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), де проходив кабель марки ТПП 100x2x0,04 (інв.6), що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 16 абонентів, з них 3 абоненти з послугою Інтернет технологією АDSL та 4 бізнес абонента.

Крім того, 05 грудня 2020 року, приблизно в 02 годині 00 хвилин, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська кут вул. Дальницька, 10, визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().

Далі, ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська кут вул. Дальницька, 10, де із застосуванням кухонного ножа, заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, зрізав два фрагменти кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 150 метрів кожен, вартістю 97 гривень 85 копійок за 1 метр кабелю, загальною вартістю 29355 гривень 00 копійок.

Після цього, ОСОБА_8 , піднявшись з викраденим майном з колодязя кабельної каналізації, з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 07 грудня 2020 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 197, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), помітив каналізаційний люк кабельної каналізації. В цей час, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, кабельної лінії міжміського зв`язку з метою подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 07.12.2020 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, підійшов до колодязя кабельної каналізації за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 197, де із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища та пошкодив, за допомогою принесеного з собою кухонного ножа, шляхом перерізання, телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), де проходив кабель марки ТПП 100x2x0,04 (інв.0), що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 32 абонентів, з них 2 абоненти з послугою Інтернет технологією АDSL та 2 бізнес абонента.

Крім того, 07 грудня 2020 року, приблизно в 02 годині 00 хвилин, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 197, визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().

Далі, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 197, де із застосуванням кухонного ножа, заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, зрізав фрагмент розподільчого мідного кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 85 метрів кожен, вартістю 97 гривень 85 копійок за 1 метр кабелю, загальною вартістю 8 317 гривень 25 копійок.

Після цього, ОСОБА_8 , піднявшись з викраденим майном з колодязя кабельної каналізації, з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 28 грудня 2020 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Станкобудівельна, 19, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПрАТ «Київстар» (), помітив каналізаційний люк кабельної каналізації. В цей час, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, кабельної лінії міжміського зв`язку з метою подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку ПрАТ «Київстар» (), ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 28.12.2020 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, підійшов до колодязя кабельної каналізації за адресою: м. Одеса, вул. Станкобудівельна, 19, де із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища та пошкодив, за допомогою принесеного з собою кухонного ножа, шляхом перерізання, телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПрАТ «Київстар» (), де проходив кабель марки ВОК-96, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 3 абонентів по вул. Боженко, 19 в м. Одесі.

Крім того, 28 грудня 2020 року, приблизно в 15 годині 00 хвилин, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Станкобудівельна, 19, визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке належить ПрАТ «Київстар» ().

Далі, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища за адресою: м. Одеса, вул. Станкобудівельна, 19, де із застосуванням кухонного ножа, заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, зрізав фрагмент волокнистого оптичного кабелю ВОК-96 довжиною 93 метри, вартістю 38 гривень 88 копійок за 1 метр кабелю, загальною вартістю 3 615 гривень 84 копійки.

Після цього, ОСОБА_8 , піднявшись з викраденим майном з колодязя кабельної каналізації, з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 05 січня 2021 року, приблизно о 04 години 00 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: місто Одеса, вул. Путьова, 24, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), помітив каналізаційний люк кабельної каналізації. В цей час, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, кабельної лінії міжміського зв`язку з метою подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 05.01.2021 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, підійшов до колодязя кабельної каналізації за адресою: м. Одеса, вул. Путьова, 24, де із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища та пошкодив, за допомогою принесеного з собою кухонного ножа, шляхом перерізання, телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), де проходив кабель марки ТПП 30x2x0,04 (інв.6), що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 2 абонентів, з них 1 абонент з послугою Інтернет технологією АDSL.

Крім того, 06 січня 2021 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Степна, 12, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), помітив каналізаційний люк кабельної каналізації. В цей час, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, кабельної лінії міжміського зв`язку, з метою подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 06.01.2021 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, підійшов до колодязя кабельної каналізації за адресою: м. Одеса, вул. Степна, 12, де із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища та пошкодив, за допомогою принесених з собою пасатижів, шляхом перерізання, телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), де проходив кабель марки ТПП 20x2x0,04 (інв.6), що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 2 абонентів, з них 1 абонент з послугою Інтернет технологією АDSL.

Крім того, 06 січня 2021 року, приблизно в 04 годині 00 хвилин у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Степна, 12, визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().

Далі, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища за адресою: м. Одеса, вул. Степна, 12, де із застосуванням пасатижів, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, зрізав кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4 довжиною 98 метри, вартістю 23 гривні 93 копійки за 1 метр кабелю, загальною вартістю 2 345 гривень 14 копійок.

Після цього, ОСОБА_8 , піднявшись з викраденим майном з колодязя кабельної каналізації, з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 08 січня 2021 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Гаврикова, 4/10, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), помітив каналізаційний люк кабельної каналізації. В цей час, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, кабельної лінії міжміського зв`язку, з метою подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 08.01.2021 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, підійшов до колодязя кабельної каналізації за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Гаврікова, 4/10, де із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища та пошкодив, за допомогою принесеного з собою кухонного ножа, шляхом перерізання, телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), де проходив кабель марки ТПП 10x2x0,04 (інв.6), що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 7 абонентів, з них 2 абоненти з послугою Інтернет технологією АDSL.

Крім того, 08 січня 2021 року, приблизно в 03 годині 00 хвилин, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Гаврикова, 4/10, визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().

Далі, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Гаврикова, 4/10, де із застосуванням кухонного ножа, заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, зрізав три фрагменти кабелю зв`язку ТПП 10*2*0,4 довжиною 100 метрів кожен, вартістю 12 гривень 68 копійок за 1 метр кабелю, загальною вартістю 3 804 гривень 00 копійок.

Після цього, ОСОБА_8 , піднявшись з викраденим майном з колодязя кабельної каналізації, з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 08 січня 2021 року, приблизно в 17 годині 00 хвилин, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Степна, 18, визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().

Далі, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища за адресою: м. Одеса, вул. Степна, 18, де із застосуванням леза ножа, заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, зрізав кабель зв`язку ТПП 10*2*0,4 довжиною 186 метрів, вартістю 12 гривень 68 копійок за 1 метр кабелю, загальною вартістю 2 358 гривень 48 копійок, та кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4 довжиною 62 метри, вартістю 23 гривні 93 копійки за 1 метр кабелю, загальною вартістю 1 483 гривні 66 копійок, а всього на суму 3 842 гривні 14 копійок, однак довести свій злочинний умисел до кінця не вдалося з причин що не залежали від його волі - був затриманий співробітниками Управління поліції охорони в Одеській області.

Крім того, 12 січня 2021 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 85/1, де проходить підземна каналізаційна лінія зв`язку ТОВ «Атраком» (), помітив каналізаційний люк кабельної каналізації. В цей час, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, кабельної лінії міжміського зв`язку з метою подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії зв`язку ТОВ «Атраком» (), ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 12.01.2021 приблизно о 13 годині 40 хвилин підійшов до колодязя кабельної каналізації за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 85/1, де із застосуванням фізичної сили, відчинив колодязь кабельної каналізації, знявши металеву кришку руками, після чого проник до вказаного сховища та пошкодив, за допомогою принесеного з собою кухонного ножа, шляхом перерізання, телекомунікаційну мережу - провідну лінію зв`язку ТОВ «Атраком» (), де проходив кабель марки ТПП 100x2x0,04, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 2 абонентів.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи під час дії воєнного стану, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, будучи особою, яку умовно-достроково звільнено від відбування покарання, на шлях виправлення та перевиховання не став і вчинив протягом невідбутої частини покарання нові умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 року введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, а на момент вчинення кримінальних правопорушень - Указом Президента України № 740/2024 від 28.10.2024 року (Указ затверджено Законом № 4024-IX від 29.10.2024 року), яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Так, приблизно в кінці листопада 2024 року, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_8 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_11 , де підійшов до воріт будинку, шляхом вільного доступу, проник на прибудинкову територію, де переконавшись, що його дії залишаються непомітними як для власника майна так і для оточуючих, шляхом вільного доступу, проник до приміщення гаражу, який був розташований на території домоволодіння. Надалі, у приміщенні гаражу ОСОБА_8 побачив перфоратор марки «Одверк» та жіночий велосипед марки «Dorozhnik AQUAMARINE», та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, перебуваючи в приміщенні гаражу вищезазначеного домоволодіння, шляхом вільного доступу, взяв перфоратор марки «Одверк», вартістю 1000 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_11 , таким чином заволодів вищезазначеним майном.

Після цього ОСОБА_8 , з вищезазначеним майном вийшов з території домоволодіння та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Надалі, з метою доведення свого єдиного злочинного наміру до кінця, через декілька днів, переслідуючи єдиний корисливий умисел, приблизно в кінці листопада 2024 року, ОСОБА_8 повторно, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , а потім до приміщення гаражу та продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, взяв жіночий велосипед марки «Dorozhnik AQUAMARINE», вартістю 8 294 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_11 , таким чином заволодів вищевказаним майном.

В подальшому, ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 9 294 гривень 00 копійок.

Крім того, приблизно на початку грудня 2024 року, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_8 перебував за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_12 , та підійшов до воріт зазначеного будинку, шляхом вільного доступу, проник на прибудинкову територію, переконавшись, що його дії залишаються непомітними як для власника майна так і для оточуючих, проник до будинку, де пройшов в середину приміщення та побачив садовий культиватор чорно-зеленого кольору марки «RZTK», скляний стіл, сірого кольору, круглої форми, з металу та скла, 2 (два) шезлонги сірого кольору JYSK Halden Relaxer W64xH111xD93 cm, виготовлені зі сталі та поліестеру, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, перебуваючи в середині вищезазначеного будинку, шляхом вільного доступу, взяв скляний стіл, сірого кольору, круглої форми, з металу та скла, вартістю 1233 гривень 28 копійок, що належить ОСОБА_12 , таким чином заволодів ним.

Після цього ОСОБА_8 , з вищезазначеним майном вийшов з території будинку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Так, з метою доведення свого єдиного злочинного наміру до кінця, через декілька днів, приблизно на початку грудня 2024 року, ОСОБА_8 повторно проник до приміщення будинку, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , та продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, взяв з зазначеного будинку садовий культиватор чорно-зеленого кольору марки «RZTK», вартістю 1807 гривень 68 копійок, що належить ОСОБА_12 , таким чином заволодів ним.

Після цього, ОСОБА_8 з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Надалі, з метою доведення свого єдиного злочинного наміру до кінця, через декілька днів, приблизно на початку грудня 2024 року, ОСОБА_8 повторно проник до приміщення будинку, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , та продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, взяв з зазначеного будинку 2 (два) шезлонги сірого кольору марки «JYSK Halden Relaxer W64xH111xD93 cm», виготовлені зі сталі та поліестеру, загальною вартістю 3 749 гривень 86 копійок, що належить ОСОБА_12 , таким чином заволодів ними.

Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 6 790 гривень 82 копійки.

Крім того, 10 грудня 2024 року, в період часу з 14 години 00 хвилин по 16 годину 20 хвилин, ОСОБА_8 перебував за адресою: АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_13 , підійшов до воріт будинку, шляхом вільного доступу, проник на прибудинкову територію, та переконавшись, що його дії залишаються непомітними як для власника майна так і для оточуючих, надалі проник до приміщення гаражу, який розташований на території домоволодіння та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, перебуваючи в приміщенні вищезазначеного гаражу, шляхом вільного доступу, взяв пилу електричну ручну марки «Вітязь», сірого кольору, вартістю 3 000 гривень 00 копійок, електролобзик марки «Фіолент», сірого кольору, вартістю 2 000 гривень 00 копійок, 2 спінінги марки «Weida WD-360», чорно-жовтого кольору, загальною вартістю 1 000 гривень 00 копійок, 2 котушки марки «Weida», чорно-синього кольору, загальною вартістю 1 000 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_13 , таким чином заволодів цим майном.

Після цього, ОСОБА_8 з викраденим майном вийшов з території вищезазначеного будинку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, надалі розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 10 000 гривень 00 копійок.

Крім того, в період часу з 18 години 00 хвилин 31.12.2024 року по 14 годину 00 хвилин 04.01.2025 року, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_8 перебував за адресою: АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_14 , підійшов до воріт будинку, шляхом вільного доступу, проник на прибудинкову територію, переконавшись, що його дії залишаються непомітними як для власника майна так і для оточуючих, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв велосипед марки «Cannondale» сіро-синього кольору, вартістю 32 759 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_14 , таким чином заволодів вищевказаним майном.

Після цього, ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на суму 32 759 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, кваліфікацію своїх дій не оспорював та надав показання, які за змістом аналогічні обставинам, що зазначені в обвинувальних актах, зокрема те, що він скоїв крадіжку мобільного телефону з салону автомобіля потерпілого в вересні 2020 року, та в період з листопада 2020 року по січень 2021 року, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до колодязів кабельної каналізації, у зазначені в обвинувальному акті дати дійсно вчиняв крадіжки кабелів зв`язку, що призводило до пошкоджень відповідних ліній зв`язку. Крім того, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком від 14.12.2021 року, а саме в період листопада 2024 року - січень 2025 року, діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до житла або інших приміщень, здійснив ще чотири епізоди таємного викрадення чужого майна. Викрадене майно продав, а отриманими грошима розпорядився на власний розсуд. Назви, якісні та кількісні характеристики, а також вартість викраденого майна не оскаржує. У вчиненому щиро кається, позовні вимоги потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ПАТ «Київстар» та Одеської філії АТ «Укртелеком» визнає повністю, у вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Прокурор під час судового розгляду просив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням документів, що характеризують його особу, документів, що стосуються вирішення долі речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження, документів, що стосуються цивільних позовів та, відповідно до вимог статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , та представники ПАТ «Київстар» та Одеської філії АТ «Укртелеком» у судовому засіданні участі не приймали, оскільки матеріали справи містять їх заяви про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 без їх участі. Згідно заяв потерпілі підтримують свої позовні вимоги, а міру покарання просять призначити на розсуд суду відповідно до Закону.

Потерпіла ОСОБА_12 у судовому засіданні участі також не приймала, оскільки матеріали справи містять її заяви про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 без її участі. Згідно заяви потерпіла не має матеріальних претензій до обвинуваченого, оскільки завдана шкода відшкодована їй шляхом повернення викраденого майна, міру покарання просить призначити на розсуд суду відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які, під час судового розгляду, не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, крім того, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин даного провадження, отже, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, що характеризують його особу, документів, що стосуються вирішення долі речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження та документів, що стосуються цивільних позовів.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_8 під час допиту підтвердив, що саме він, за викладених в обвинувальних актах обставинах, вчинив кримінальні правопорушення. Показання ОСОБА_8 є послідовними, логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції, тому суд вважає доведеним пред`явлене йому обвинувачення і кваліфікує його дії:

- за епізодом від 09.09.2020 року - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище;

- за епізодами: від 23.11.2020 року, 05.12.2020 року, 07.12.2020 року, 28.12.2020 року, 06.01.2021 року, 08.01.2021 року - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно;

- за епізодом від 08.01.2021 року - за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно;

- за епізодом від 18.11.2020 року - за ч. 1 ст. 360 КК України, як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг;

- за епізодами: від 20.11.2020 року, 23.11.2020 року, 05.12.2020 року, 07.12.2020 року, 28.12.2020 року, 05.01.2021 року, 06.01.2021 року, 08.01.2021 року, 12.01.2021 року - за ч. 2 ст. 360 КК України, як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно;

- за епізодами: кінець листопада 2024 року, від 10 грудня 2024 року, з 31 грудня 2024 року - по 04 січня 2025 року - за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в інше приміщення.

- за епізодом початок грудня 2024 року - за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в житло.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , є рецидив злочинів.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінального проступку, нетяжких та тяжких злочинів відповідно; особу та його вік (29 років); соціальне положення (у фактичних шлюбних відносинах (цивільному шлюбі), не має постійного місця проживання, оскільки до затримання орендував житло); стан здоров`я (особа осудна, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, інвалідності чи тяжких захворювань не має); те, що ОСОБА_8 раніше судимий, в тому числі й за злочини проти власності, та вчинив частину кримінальних правопорушень у даному провадженні до постановлення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2021 року та частину кримінальних правопорушень протягом невідбутої частини покарання після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання; те, що повністю визнає свою вину в рамках даного об`єднаного провадження та визнає позовні вимоги потерпілих; наявність обставин, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню нових (інших) кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_8 його ставлення до скоєного, а також приймаючи до уваги думку прокурора в судових дебатах, який вважав, що виправлення обвинуваченого може бути досягнуто лише під час ізоляції обвинуваченого від суспільства, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_8 покарання, в межах санкцій ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України, з врахуванням положень ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України та ч. 1 ст. 71 КК України, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У даному провадженні, при призначенні покарання винному, суд керується положеннями п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, коли за вчинення засудженим злочинів до та після постановлення попереднього вироку, за яким винна особа не відбула призначеного покарання, призначення покарання проходить наступні стадії: 1) призначення покарання за злочин, вчинений до постановлення попереднього вироку; якщо вчинено декілька таких злочинів, які не охоплюються однією статтею чи частиною статті КК, то покарання призначається за кожен злочин окремо; 2) визначення покарання за сукупністю вказаних злочинів (частини 1-3 ст.70 КК); 3) призначення покарання за сукупністю злочинів, встановлених новим та попереднім вироками, і зарахування у строк покарання повністю або частково відбутого покарання за попереднім вироком (ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК); 4) призначення покарання за злочин, вчинений після постановлення попереднього вироку; якщо вчинено декілька таких злочинів, які не охоплюються однією статтею чи частиною статті КК, то покарання призначається за кожен злочин окремо; 5) визначення та призначення покарання за сукупністю вказаних злочинів, якщо вчинено декілька таких злочинів, які не охоплюються однією статтею чи частиною статті КК (частини 1-3 ст. 70 КК); 6) призначення остаточного покарання за сукупністю вироків (ч. 1 ст. 71 КК).

Оскільки встановлено, що у даному провадженні ОСОБА_8 винний у вчиненні кримінальних правопорушень за епізодами від 09.09.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України; за епізодами від 23.11.2020 року, 05.12.2020 року, 07.12.2020 року, 28.12.2020 року, 06.01.2021 року, 08.01.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України; за епізодом від 08.01.2021 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України; за епізодом від 18.11.2020 року за ч. 1 ст. 360 КК України; за епізодами від 20.11.2020 року, 23.11.2020 року, 05.12.2020 року, 07.12.2020 року, 28.12.2020 року, 05.01.2021 року, 06.01.2021 року, 08.01.2021 року, 12.01.2021 року за ч. 2 ст. 360 КК України, які вчиненні ним до постановлення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2021 року, тому суд призначає ОСОБА_8 покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, та за правилами ст. 72 КК України.

Крім того, оскільки згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.04.2024 року ОСОБА_8 звільнений умовно-достроково, згідно ст. 81 КК України, на невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 03 місяці 12 днів, а у даному провадженні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, він вчинив у період листопада 2024 року - січня 2025 року, тобто у період умовно-дострокового звільнення, суд остаточно призначає обвинуваченому покарання відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України за сукупністю вироків.

У рамках даного об`єднаного кримінального провадження до ОСОБА_8 заявлені цивільні позови, а саме:

- потерпілий ОСОБА_9 просить суд стягнути з ОСОБА_8 на його користь матеріальну шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням у розмірі 10 464 гривні 93 копійки та моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень;

- представник Одеської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_15 просить суд стягнути з ОСОБА_8 на користь підприємства матеріальну шкоду заподіяну кримінальними правопорушеннями у загальному розмірі 55 818 гривень 66 копійок;

- представник потерпілого ПАТ «Київстар» ОСОБА_16 просить суд стягнути з ОСОБА_8 на користь підприємства матеріальну шкоду заподіяну кримінальними правопорушеннями у загальному розмірі 6 829 гривень 76 копійок;

- потерпіла ОСОБА_14 просить суд стягнути з ОСОБА_8 на її користь матеріальну шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням у розмірі 32 759 гривень 00 копійок;

- потерпілий ОСОБА_13 просить суд стягнути з ОСОБА_8 на його користь матеріальну шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням у розмірі 10 000 гривень 00 копійок;

- потерпілий ОСОБА_11 просить суд стягнути з ОСОБА_8 на його користь матеріальну шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням у розмірі 9 294 гривень.

Розглядаючи заявлені цивільні позови потерпілих та представників потерпілих, наявні в матеріалах справи документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 128 КПК України, яка кореспондуються з положеннями ч. 1 ст. 1166 та ч. 1 ст. 1167 ЦК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду подати цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, на підставі ч. 1 ст. 1167 ЦК України, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Цивільні позови усіх потерпілих та представників потерпілих у даному кримінальному провадженні були подані до початку розгляду провадження по суті. Судом встановлено, що шкода завдана потерпілим була заподіяна саме обвинуваченим ОСОБА_8 , що останній визнав в ході судового розгляду. Крім того, під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_17 позовні вимоги потерпілих визнав в повному обсязі та беззаперечно, тому, враховуючи те, що визнання позовних вимог обвинуваченим не суперечить вимогам закону, суд доходить висновку, що цивільні позови потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , та представників ПАТ «Київстар» підлягають задоволенню у повному обсязі, а цивільний позов представника Одеської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_15 підлягає частковому задоволенню, оскільки 17.02.2025 року, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, частина епізодів обвинувачення, в яких потерпілою стороною була саме Одеська філія АТ «Укртелеком», була закрита у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь. Таким чином, суд вважає, що позов представника Одеської філії АТ «Укртелеком», з урахуванням визнання ОСОБА_8 своєї вини, може бути задоволений лише в частині стягнення матеріальної шкоди, що завдана кримінальними правопорушеннями, протиправність яких не була усунена, а саме шкоди на загальну суму 54 723 гривні 13 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси (нова назва суду - Хаджибейський районний суд м. Одеси) від 30.01.2025 року - скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

В рамках об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме 06.01.2025 року ОСОБА_8 було затримано на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2024 року та ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.01.2025 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у передбаченому КПК України порядку продовжено й до теперішнього часу. Враховуючи призначений вид покарання, суд вважає, що обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін, як гарантію виконання вироку суду. При цьому ОСОБА_8 слід зарахувати у строк покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме період з 06.01.2025 року (з моменту фактичного затримання) до дня набрання цим вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 1 ст. 360 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 360 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за даним вироком, визначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, та за правилами ст. 72 КК України, зарахувати відбуту частину покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2021 року.

Визнати винним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеної на підставі ч. 4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком за ч. 4 ст. 185 КК України, визначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбуття остаточно призначеного покарання обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

Обраний відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін. Запобіжний захід у виді тримання під вартою припиняє свою дію після набрання вироком суду законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання, зарахувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його попереднього ув`язнення в рамках даного об`єднаного кримінального провадження, а саме період з 06.01.2025 року (з моменту затримання) до дня набрання цим вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов представника Одеської філії АТ «Укртелеком» () ОСОБА_15 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної (майнової) шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень на загальну суму 55 818 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Одеської філії АТ «Укртелеком» () матеріальну (майнову) шкоду, завдану внаслідок кримінальних правопорушень, на загальну суму 54 723 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот двадцять три) гривні 13 (тринадцять) копійок.

Цивільний позов представника ПАТ «Київстар» () ОСОБА_16 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної (майнової) шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень на загальну суму 6 829 (шість тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Київстар» () матеріальну (майнову) шкоду, завдану внаслідок кримінальних правопорушень, на загальну суму 6 829 (шість тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.

Цивільний позов ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної (майнової) шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення на суму 10 464 (десять тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 93 (дев`яносто три) копійки та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення на суму 10 000 (десять тисяч) гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну (майнову) шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення на суму 10 464 (десять тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 93 (дев`яносто три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральну шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення на суму 10 000 (десять тисяч) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної (майнової) шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення на суму 32 759 (тридцять дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну (майнову) шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення на суму 32 759 (тридцять дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної (майнової) шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення на суму 10 000 (десять тисяч) гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальну (майнову) шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення на суму 10 000 (десять тисяч) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної (майнової) шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення на суму 9 294 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто чотири) гривні - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріальну (майнову) шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення на суму 9 294 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто чотири) гривні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси (нова назва суду - Хаджибейський районний суд м. Одеси) від 30.01.2025 року - скасувати.

Речові докази, відповідно до постанов слідчого від 11.01.2021 року, 13.01.2021 року, 24.01.2025 року, а саме:

- садовий культиватор чорного-зеленого кольору, марки «Розетка», скляний стіл сірого кольору, два шезлонги, сірого кольору - вважати повернутими ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить розписка від 03.02.2025 року;

- кухонний ніж, вилучений 13.01.2021 року; предмет зовні схожий на лезо ножа чорного кольору, вилучений 08.01.2021 року та запакований в прозорий спецпакет НПУ ЕXPТ0204674 (речові докази зберігаються в камері схову Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області)) - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору, обвинуваченому та направляється потерпілим.

Суддя ОСОБА_1