У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 385/328/25

1-кс/385/227/25

23.07.2025 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капрала поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000033 від 25.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся слідчий слідчого відділення ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженого з прокурором Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000033 від 25.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000033 від 25.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2025 близько 12.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у месенджер «Вайбер» від матері надійшло повідомлення про отримання допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для отримання якої потрібно було перейти за посиланням, що остання зробила, однак данні банківської карти не ввела, після чого до ОСОБА_5 почали телефонувати невідомі особи з різних телефонних номерів та в ході розмови повідомили, що з її банківського рахунку проходять підозрілі операції. В подальшому остання почала діяти за вказівками невідомої особи, а саме роботи різні маніпуляції через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » задля усунення проблеми та 24.02.2025 в період з 13:40 по 13:55 год. шахрайським шляхом, двома переказами з банківського рахунку НОМЕР_1 на банківську карту № НОМЕР_2 невідома особа незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 39183 грн., крім того, також, в ході спілкування з невідомою особою ОСОБА_5 надала данні від додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внаслідок чого шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки невідома особа незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 28845 грн., з банківської карти № НОМЕР_3 , належної ОСОБА_5 , завдавши останній майнової шкоди на загальну суму 68028 гривень.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що 24.02.2024 року перебуваючи за місцем власного проживання близько 12:00 год., в месенджер «Viber» від матері прийшло повідомлення про отримання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вигляді грошової допомоги ОСОБА_5 вирішила перейти за посиланням, почитала там інформацію, але особистих даних не надавала. 12:30 год. почали дзвонити невідомі мобільні оператори, які ОСОБА_6 спочатку не брала до уваги, але згодом підняла слухавку та заговорив чоловік, який представився працівником банку, та сказав, що на банківській картці останньої проходять підозрілі дії, ОСОБА_5 перебуваючи в шоковому стані почала запитувати, що їй необхідно робити, на що чоловік почав диктувати номера різних банківських карток, та вказував робити різні маніпуляцію через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Згодом під час розмови оператор сказав, що ОСОБА_5 необхідно відкрити картку у банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та що на цю картку прийдуть гроші, які остання заздалегідь самостійно скинула на картку, яку надав так званий «працівник банку». Згодом, за вказівкою «оператора» ОСОБА_6 здійснила переказ грошових коштів двома платежами на суму 11 789 грн. 36 коп., та 27 394 грн., 34 коп. з власної картки НОМЕР_4 на картку НОМЕР_2 та додала, що картка « НОМЕР_4 » наразі заблокована, тому ОСОБА_5 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замінила її на картку НОМЕР_5 . Через деякий час після того, як завершилась розмова з оператором, остання виявила у себе в телефоні додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому побачила, що шахраї без її відома зробили онлайн картку, підняли кредитний ліміт до 30 000 грн., та маючи доступ до картки в банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснили переказ грошових коштів одним платежем з картки « НОМЕР_3 » на карту « НОМЕР_2 ».

Крім того, у ході досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до банківських даних про рух коштів по банківському рахунку IBAN НОМЕР_6 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

З метою встановлення фактичних даних про подію злочину та осіб які здійснили вказаний злочин, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, відносно SIМ № НОМЕР_7 , виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Оскільки на даний час існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, яку планується одержати, вважає за доцільним розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у володінні якого знаходиться інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які могли бути зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій, тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладені договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, тяжкість злочину, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000033 від 25.02.2025 року, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Також у зв`язку з тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в одержанні зазначеної інформації, без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з метою попередження їх заміни або знищення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-160, 162-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капралу поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення відділення поліції №1 Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000033 від 25.02.2025 року на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відносно наступної SIМ: НОМЕР_7 , у період з 00.00 год. 24.02.2025 року по термін дії ухвали із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

Зобов`язати представників Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання, тобто до 23.08.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 23.07.2025