Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/524/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2025м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000030 від 13.03.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, осіб на утриманні не має, особи з інвалідністю третьої групи, раніше судимого:

- 12.01.2004 вироком Красилівського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185, 69, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 17.04.2009 по відбуттю покарання;

- 28.02.2014 вироком Красилівського районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений з місць позбавлення волі 17.08.2016 по відбуттю покарання;

- 25.10.2021 вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений з місць позбавлення волі 27.02.2025 по відбуттю покарання;

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025, близько 15 год. 12 хв., перебуваючи у лісовому масиві, що знаходиться неподалік вулиці Яблунева в м. Красилів Хмельницького району ОСОБА_4 виявив згорток із поліетиленового прозорого пакету, в середині якого знаходилася біла порошкоподібна речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною РVР, масою 1,029507 г та, усвідомлюючи, що вказана речовина являється психотропною речовиною, з метою придбання останньої для особистого вживання, без мети збуту, діючи всупереч ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив зазначений згорток із вказаного психотропною речовиною у ліву зовнішню кишеню куртки, чим придбав вказану психотропну речовину.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, з 15 год. 12 хв. 13.03.2025 по 18 год. 10 хв. 13.03.2025 зберігав при собі за адресою вул. Грушевського, 140, м. Красилів, Хмельницького району хмельницької області, на території КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня» за точними координатами 49.6020402 північної широти та 26.9944590 східної довготи, у лівій зовнішній кишені куртки білу порошкоподібну речовину, яка згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною - РVР, обіг якої заборонено, масою 1,029507 г, та є невеликими розмірами, відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих, особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, для власного вжитку, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що за вказаних у обвинуваченні обставин, він 13.03.2025 знайшов у м. Красилові психотропну речовину, яку залишив собі для власного вжитку. Через кілька годин після того, його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав знайдену психотропну речовину. Вагу психотропної речовини не оспорює. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 , його вина підтверджується такими об`єктивно дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно із заявою ОСОБА_4 від 13.03.2024 він добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться кристалічна наркотична речовина «солі».

Відповідно до відомостей з протоколу огляду місця події від 13.03.2025 з фототаблицями та CD-R диском з відеозаписом до нього, у недобудованому приміщенні, яке знаходиться на території КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня» було виявлено ОСОБА_4 , який добровільно дістав з правої кишені куртки прозорий згорток та переклав його на металеву бочку. В ході огляду вказаного згортку виявлено, що всередині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку упаковано в сейф-пакет PSP5014371.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/123-25/1190-НЗПРАП від 19.03.2025, надана на експертизу у сейф-пакеті PSP5014371 речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,029507 г.

З протоколу огляду місця події від 25.03.2025 з фототаблицями до нього, вбачається, що ОСОБА_4 вказав на місце у лісовому масиві, неподалік вулиці Яблунева у м. Красилів Хмельницького району, де він виявив згорток із поліетиленового прозорого пакету, всередині якого знаходилася біла сипуча речовина, яка в подальшому виявилась наркотичною.

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена у судовому засіданні повністю, об`єктивно дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами, які повністю узгоджуються між собою і не викликають сумніву у їх дійсності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно обвинувачення ОСОБА_4 інкрімінується обтяжуюча його покарання обставина - рецидив злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів, тобто вчинення нового умисного злочину, особою яка має судимість за вчинення умисного злочину. Разом з тим, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку після засудження за умисний злочин. При цьому вчинення кримінального проступку після засудження за умисний злочин не створює обтяжуючу обставину, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України - рецидив злочинів, а тому вказану обтяжуючу обставину слід виключити з обвинувачення ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_4 відсутні обставини, які обтяжують його покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, він раніше судимий, не одружений, з середньою освітою, непрацюючий, військовозобов`язаний, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на «Д» обліку в кабінетах нарколога та психіатра не перебуває протягом останніх 5 років, за медичною допомогою до лікарів нарколога та психіатра не звертався, є особою з інвалідністю ІІІ групи, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції даної частини ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та його перевиховання.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/123-25/1190-НЗПРАП від 19.03.2025, вартістю 1591 грн 80 коп., проводили експерти установи, що фінансується з Державного бюджету, а тому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1591 грн 80 коп. підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню, особливо небезпечна психотропна речовина РVР, підлягає знищенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати по справі на користь держави в сумі 1591 грн 80 коп.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, масою 1,029507 г, яка поміщена до сейф пакету № 2878683, та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (номер книги обліку речових доказів 43, порядковий номер 23) - знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1