Справа № 682/1115/25
Провадження № 1-кп/682/114/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження №0000258 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівки Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, одруженого, який не працевлаштований, із середньою спеціальною освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, УБД, раніше судимий: 06.07.2017 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, 06.07.2021 року звільнений по відбуттю покарання,

- за ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

20.04.2025 року, близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, керуючись раптово виниклим умислом, діючи на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків умисно наніс шість ударів кулаками рук в область голови та п`ятнадцять ударів ногами по тілу дружини ОСОБА_5 , яка відповідно до п. 1 ч. 2 ст. З ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є постраждалою від домашнього насильства, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми потиличної ділянки голови, синця зовнішньої третини правого надбрів`я, синця правої скроневої ділянки обличчя, трьох синців зовнішньої поверхні лівого стегна, садна передньо - зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, садна зовнішньої поверхні лівого стегна у верхній третині, двох синців передньо - зовнішньої поверхні правого колінного суглобу, синця передньої поверхні лівого колінного суглоба, синця передньої поверхні правої гомілки у верхній третині, осаднення зовнішньої поверхні правого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості та закритого перелому кісток носу, синця повік правого і лівого ока, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В суді ОСОБА_4 вину визнав повністю, ствердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням. Розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила вказані обставини події.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують їй покарання.

Обставин, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та у присутності дітей, рецидив кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують його покарання є те, що ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю, щиро кається, розповів за яких обставин це сталося, чим активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та розслідуванню справи.

ОСОБА_4 на облуку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується наразі позитивно, є раніше сидимим, має інвалідність ІІ групи.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді сплати на користь держави штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1