21.04.2025 Справа № 756/4904/25
№ 756/4904/25
№ 1-кс/756/950/25
У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть становити лікарську таємницю,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2025 року старший дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000325, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Дізнавач вказує на те, що 19.02.2022, близько 10 год. 58 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , посадові особи закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушили правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок чого заподіяно шкоду здоров`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді тілесних ушкоджень.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 19.02.2022 був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставою до внесення клопотання стало те, що з метою перевірки вищевказаних обставин, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: рентген-знімки, медична карта, СКТ, МРТ дослідження та інша медична документація, яка стосується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. При цьому, дізнавач та прокурор разом із клопотанням подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0000325 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2022 року.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статтей 161, 162 КПК України, документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що дізнавачем та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть становити лікарську таємницю, - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме медичної документації, у тому числі: всіх рентген-знімків, медичної карти, СКТ, МРТ досліджень, які стосуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дізнавачу ВД Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1