Справа №573/212/25
Номер провадження 1-в/573/27/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Сумська виправна колонія №116» щодо уточнень зарахувань засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Білопільського районного суду Сумської області надійшла заява начальника ДУ «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_5 щодо уточнень зарахувань засудженому ОСОБА_4 , яке обгрунтоване наступним.

Так, в ДУ «Сумська виправна колонія №116» відбуває покарання ОСОБА_6 , засуджений 30.04.2025 за вироком Білопільського районного суду Сумської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднанати невідбуту частину покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 04 квітня 2024 року та ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 10 лютого 2025 року, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати із 21 березня 2025 року. Зарахувати в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком суду від 04 квітня 2024 року, з 21 березня 2025 року по 29 квітня 2025.

На час винесення вироку від 30.04.2025, ОСОБА_6 відбував покарання за попереднім вироком від 04.04.2024 та ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 10.02.2025 року. Для виконання відповідних судових рішень його було затримано 05.03.2025 року ВП № 1 ( м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області. Тобто, покарання за приєднаним вироком від відбував з моменту його затримання, як вказано в ухвалі від 10.02.2025. До установи прибув 21.03.2025. Просять уточнити чи підлягає повторному зарахуванню до строку остаточного покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі період з 21.03.2025 року по 29.04.2025 року, оскільки початок строку покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 30.04.2025 потрібно відраховувати з 21.03.2023 року. Чи підлягає зарахуванню період з 05.03.2025 по 21.03.2025 як відбута частина покарання за попереднім вироком суду.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія №116» у клопотанні просив провести розгляд без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заслухавш думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.04.2025 вироком Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_7 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 04 квітня 2024 року та ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 10 лютого 2025 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати із 21 березня 2025 року. Зарахувати в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком суду від 04 квітня 2024 року, з 21 березня 2025 року по 29 квітня 2025.

Вирок суду від 30.04.2025 набрав законної сили 31.05.2025 та направлений для виконання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно п. 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника ДУ «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_5 щодо уточнення зарахувань ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбутого покарання, задовольнити.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 30 квітня 2025 року уточнити, та вірно відраховувати строк відбування покарання із дня винесення вироку - 30 квітня 2025 року.

Зарахувати у строк відбування покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 30 квітня 2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуте ним покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 04 квітня 2024 року - з 05 березня 2025 року (моменту затримання) по 29 квітня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя