Провадження № 1-кс/752/7232/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 вересня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження №0001889, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей за період з 01.09.2024 по 27.05.2025 року номеру телефону НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулися, ПІБ абонентів за якими вказані номери закріплені, ІМЕІ мобільних терміналів та телефонних номерів між якими вказані з`єднання здійснювалися, а також місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) з можливістю вилучення копій.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Захисник та підозрюваний у кримінальному провадженні, є стороною кримінального провадження в розумінні ст. 3 КПК Україні та володіє відповідними повноваженнями для звернення з клопотанням про тимчасовий доступ.

У відповідності до ч.ч. 5,6,7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001889 за підозрою, зокрема, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Захисник посилається на те, що зі змісту матеріалів досудового розслідування вбачається, що 26.05.2025 року близько 09:00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 (так званий пункт обміну валют), ОСОБА_3 за попередньою змовою з іншими особами, начебто вчинив крадіжку майна, а саме грошових коштів в розмірі 8 000 000 гривень та 164 000 євро, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Поряд з цим, під час допиту як підозрюваного ОСОБА_3 вказав, що 26.06.2025 року перебував разом зі своєю матір`ю за місцем реєстрації: АДРЕСА_3 та близько 12 години 00 хвилин разом з нею покинув вказане приміщення та вирушив у власних справах. Крім того, повідомив, що близько 2 (двох) останніх років користується виключно одним номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , мобільний телефон тримає при собі та не залишає за місцем мешкання. З підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до моменту затримання ніколи не бачився, будь-яких стосунків не підтримував та не підтримує наразі.

Зі змісту письмового повідомлення про підозру та інших наявних при матеріалах кримінального провадження процесуальних документів вбачається, що начебто ОСОБА_3 разом з іншими підозрюваними почали готування до вчинення кримінального правопорушення ще на початку вересня 2024 року.

Таким чином, у сторони захисту виникла необхідність в одержанні інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулися, ПІБ абонентів, за якими вказані номери закріплені, ІМЕІ мобільних терміналів між якими такі з`єднання здійснювалися, а також місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) за період з 01.09.2024 по 27.05.2025 року номеру телефону НОМЕР_1 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з матеріалів клопотання є наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0001889, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей за період з 01.09.2024 по 27.05.2025 року номеру телефону НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулися, ПІБ абонентів за якими вказані номери закріплені, ІМЕІ мобільних терміналів та телефонних номерів між якими вказані з`єднання здійснювалися, а також місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) з можливістю вилучення копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1