26.06.2025 Справа № 756/9167/25
Справа № 756/9167/25
Провадження №1-кс/756/1723/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні №0001362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

У С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування від 20.05.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Оболонської окружної прокуратури міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження №0001362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом фіктивного працевлаштування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Державному центрі збереження документів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 була працевлаштованою у Державному центрі збереження документів ІНФОРМАЦІЯ_5 на посаді старшого майстра відділу оперативного друку, отримувала заробітну плату у вищевказаній установі, при цьому не відвідувала місце роботи та не виконувала свої функціональні обов`язки.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з заступником директора - ОСОБА_6 , головним бухгалтером - ОСОБА_7 , старшим майстром - ОСОБА_8 , Інженером ОСОБА_20 , які під час проведення слідчої дії впізнали ОСОБА_5 на фотознімках осіб, які не мають відношення до кримінального провадження та є сторонніми особами.

Також встановлено номери мобільних телефонів, якими користуються працівники Державного центру збереження документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема:

- директор Державного центру збереження документів ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;

- заступник директора Державного центру збереження документів ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ;

- головний бухгалтер Державного центру збереження документів ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ;

- старший контрольний майстер відділу оперативного поліграфічного друку Державного центру збереження документів ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ;

- інженер ІНФОРМАЦІЯ_11 збереження документів ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 ;

- старший майстер відділу оперативного поліграфічного друку Державного центру збереження документів ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 ;

- колишній старший майстер відділу оперативного поліграфічного друку Державного центру збереження документів ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 .

З метою встановлення місцезнаходження вищевказаних номерів телефонів, аналізу з`єднань вказаних телефонів на предмет здійснення телефонних дзвінків ОСОБА_5 та для встановлення факту відсутності ОСОБА_5 на робочому місці, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.

Таким чином, встановлено, що у операторів мобільного зв`язку ПРАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_2 '', ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває інформація, що має значення для встановлення істотних обставин вчиненого кримінального правопорушення щодо абонентів які користуються SIM-картками з наступними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та щодо моніторингу з`єднань вказаних та інших абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) зазначених в клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у

м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), щодо абонентів, які користуються SIM-картками з наступними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з можливістю вилучення інформації у електронному вигляді, за період з 01.01.2020 по теперішній час, щодо:

- дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, прив`язку до базових станцій та їх адресу;

- інформацію про GPRS-трафік, номери ІМЕІ та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

- інформацію про осіб, які використовують вищевказані номери телефонів з копіями документів, які надавались для підтвердження особи користувача при укладенні контракту тощо;

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1