Провадження № 1-кп/389/63/24
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 10.01.2024 стосовно

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.5 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

25 червня 2024 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14.06.2024 повторно на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.5 ст.152КК України.

05 листопада 2024 року до суду надійшло письмове клопотання свідка ОСОБА_9 про розгляд усіх судових засідань зазначеного кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Новгородківського районного суду у зв`язку з тим, що він проживає у АДРЕСА_1 , відрядження займає дуже багато часу, фінансових витрат на дорогу.

Прокурор, законний представник підтримали дане клопотання, захисник та обвинувачений заперечували, наполягали на безпосередній участі свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи клопотання клопотання свідка ОСОБА_9 про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки він проживаєу смт.Новгородка, відрядження займає дуже багато часу, фінансових витрат на дорогу, а тому відсутня можливість брати безпосередню участь у судовому провадженні, що є поважною причиною, суд, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе забезпечити участь свідка ОСОБА_9 у слуханні справи в режимі відеоконференції з Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Судові засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 10.01.2024 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.5 ст.152 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції, забезпечивши участь у розгляді справи свідка ОСОБА_9 .

Доручити Новгородківському районному суду Кіровоградської області (вул.Дружби, 126, смт.Новгородка, Кіровоградська область, 28200) здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме підготувати відповідне приміщення для проведення усіх судових засідань за участю свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 15.00 год. 14.11.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3