н/п 1-кс/490/3301/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6313/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000112 від 12 червня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

Зазначає, що оригінали необхідні для подальшого проведення судово-медичної токсикологічної експертизи.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Зазначив про розгляд справи за його відсутності, а також за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, СУ ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000112 від 12 червня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, що 12.06.2025 року до ЧЧ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення на лінію « НОМЕР_1 » про те, що близько 12.06.2025, о 09 год. 25 хв. на перехресті вул. Одеська та вул. Степова в с. Коблево Миколаївського району Миколаївської області, виникла дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участю водія автомобіля « Chevrolet Suburban» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та водія мотоциклу «Suzuki VL 800» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водія мотоциклу ОСОБА_5 госпіталізовано без свідомості каретою швидкої медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської міської ради, де в подальшому 16.06.2025 останній помер.

12.06.2025, під час спілкування з водієм автомобіля «Chevrolet Suburban», реєстраційний номер НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_4 на місці дорожньо-транспортної пригоди було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння останньої, а саме: з ротової порожнини відчутно запах алкоголю.

12.06.2025 о 10:30 год. гр. ОСОБА_4 направлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до наказу № 1452/735 від 09.11.2015 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» та пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 із відповідним змінами.

При проходженні медичного огляду в КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що громадянка ОСОБА_4 пройшла перевірку за допомогою алкотестеру «Драгер», а також здала сечу.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №802, від 12.06.2025, встановлено, що водій ОСОБА_4 перебувала в стані алкогольного сп`яніння (0,34‰).

Даний факт ОСОБА_4 пояснила тим, що через деякий час після дорожньо-транспортної пригоди, лікарями, які прибули на місце пригоди (з сімейної амбулаторії, розташованої напроти місця дорожньо-транспортної пригоди), їй було надано медичний препарат - Корвалол.

Таким чином відомості, які містяться в документах та біологічному матеріалі, що перебувають у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та проведення експертизи, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради АДРЕСА_1 , а саме: акту медичного огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 12.06.2025, результату токсикологічного дослідження ОСОБА_4 12.06.2025, та біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_4 , з можливістю вилучення.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 слідчому СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1