Справа № 714/312/25
У Х В А Л А

"05" травня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, (матеріали кримінального провадження № 0000772 від 01.03.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України),-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивував тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, за надання 01 березня 2025 р. о 11.30 год. у с.Дяківці Чернівецького району Чернівецької області на МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівнику прикордонної служби неправомірної вигоди в сумі 50 євро, за сприяння у безперешкодному пропуску через державний кордон України. Однак події розвивалися зовсім інакше. ОСОБА_4 мав усі законні підстави для виїзду, оскільки відомості про нього були внесені в систему «Шлях». Він неодноразово перетинав державний кордон без жодних перешкод. Відсутність у працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 нагрудного відеореєстратора та проведення ним прихованої відеозйомки без належного попередження викликає обґрунтовані сумніви щодо правомірності дій останнього та допустимості отриманих доказів. Також ОСОБА_4 зазначає, що під час перебування в службовому приміщенні він неодноразово намагався з`ясувати причину затримки в оформленні його документів, однак конкретних пояснень не отримав. Натомість його запросили до службового приміщення, де ОСОБА_5 залишився з ним наодинці та повідомив, що той нібито не має достатніх документів для виїзду. Після певного часу прикордонник узяв його паспорт, відкрив його та знайшов у ньому 50 євро, однак гроші могли випадково потрапити до паспорта серед його особистих речей, а сам він не мав наміру передавати неправомірну вигоду.

Просить суд надати доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до: копій записів з камер відеоспостереження (та інших записуючих пристроїв) встановлених у межах території міжнародного автомобільного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких зафіксовано в`їзд/виїзд, знаходження та переміщення транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ та ОСОБА_6 в період з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00. хв. 01.03.2025 р. по території вказаного пункту пропуску, в тому числі входу ОСОБА_6 до службових приміщень та спілкування з посадовими і службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копії відеозаписів із засобів автоматичної фото - і відеотехніки (в тому числі з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів)) під час виконання посадовими і службовими особами службових обов`язків, зокрема в частині що стосується проходження ОСОБА_4 паспортного контролю, перевірки його документів, спілкування з ним, оформлення щодо нього рішення про відмову в перетинанні державного кордону України, виявлення та повідомлення про ознаки кримінального правопорушення, інших дій, що стосуються його особи; копії наказу командира НОМЕР_1 прикордонного загону, який регулює порядок використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) персоналом прикордонного загону та доступу до відеозаписів з них, а також копію наказу, що регулює порядок використання інших записуючих пристроїв службовими та посадовими особами прикордонного загону; інформації про серійні та інвентарні номери, марки і моделі записуючих пристроїв, дозволених для використання посадовими та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання службових обов`язків у пункті пропуску МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копії документів з відомостями, витягу із журналу обліку або до інших документів з інформацією про отримання 01.03.2025р. начальником 4-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б), старшим лейтенантом ОСОБА_7 будь-якої відео- чи аудіозаписуючої техніки для виконання службових обов`язків (в тому числі нагрудних відеокамер (відеореєстраторів)); документів з відомостями про кількість випадків коли начальник 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) старший лейтенант ОСОБА_8 повідомляв керівництво та/або правоохоронні органи про надання йому неправомірної вигоди, інші корупційні правопорушення за останні два роки, а також інформації про кількість таких повідомлень іншими посадовими або службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , в межах МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів з відомостями про кількість фактів ініціювання службового розслідування та фактів притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) старшого лейтенанта ОСОБА_9 за період проходження ним служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Представник прикордонного загону ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відеозапис за якому було зафіксовано обставини кримінального правопорушення з камери внутрішнього відеоспостереження (з службового кабінету начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) старшого лейтенанта ОСОБА_9 ) прикордонним загоном вже було надано слідчому, відтак захисник звернувшись до слідчого матиме змогу ознайомитись з ним, що стосується камер зовнішнього відеоспостереження то відомості на них зберігаються не довше 15 діб, відтак вони змушені будуть надати відповідь про неможливість надання таких записів, а щодо надання інформації про кількість випадків повідомлення ОСОБА_7 правоохоронних органів про корупційні правопорушення за останні два роки та фактів притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності, то така інформація жодним чином не стосується даного кримінального провадження і витребовування її є недоречним.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

Слідчими відділення №2 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування внесене 01.03.2025 р. до ЄРДР за №0000772, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, за фактом надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди працівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 50 євро, за безперешкодний виїзд з України.

02.03.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Суд не ставить під сумнів доводи захисника обвинуваченого стосовно того, що зазначені у клопотанні відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Суд вважає, що відомості, про які зазначається у клопотанні, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають речі і документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення в частині надання стороні захисту тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження (інших записуючих пристроїв), наказу щодо використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) персоналом, інформації про номери, марки і моделі записуючих пристроїв, документів про отримання персоналом відео- чи аудіозаписуючої техніки для виконання службових обо`язків.

Що стосується, надання доступу до: документів з відомостями про кількість випадків коли начальник 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) старший лейтенант ОСОБА_8 повідомляв керівництво та/або правоохоронні органи про надання йому неправомірної вигоди (або пропозиції надати таку вигоду), інші корупційні правопорушення за останні два роки, а також інформації про кількість таких повідомлень іншими посадовими або службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , в межах МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за такий самий період); документів з відомостями про кількість фактів ініціювання службового розслідування та фактів притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) старшого лейтенанта ОСОБА_9 за період проходження ним служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 то означеній частині слід відмовити, оскільки клопотання адвоката в цій частині значно виходить за межі доказування в даному кримінальному провадженні і потреби досудового розслідування не виправдовують.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 . тел. НОМЕР_2 ) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0000772 від 01.03.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме до:

1.Копій записів з камер відеоспостереження (та інших записуючих пристроїв) встановлених у межах території міжнародного автомобільного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких зафіксовано в`їзд/виїзд, знаходження та переміщення транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким слідував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00. хв. 01.03.2025р.;

2.Копії записів з камер відеоспостереження (та інших записуючих пристроїв) встановлених у межах території міжнародного автомобільного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких зафіксовано переміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по території вказаного пункту пропуску, в тому числі входу до службових приміщень та спілкування з посадовими і службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 (період з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00. хв. 01.03.2025 р.).;

3.Копії відеозаписів із засобів автоматичної фото - і відеотехніки (в тому числі з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів)) здійснених посадовими і службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 у МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно з інструкцією про порядок використання автоматичної фото- і відеотехніки під час виконання службових обов`язків посадовими і службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженої Наказом МВС від 04 квітня 2019 року N 244, під час виконання ними службових обов`язків, зокрема в частині що стосується проходження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 паспортного контролю, перевірки його документів, спілкування з ним, оформлення щодо нього рішення про відмову в перетинанні державного кордону України, виявлення та повідомлення про ознаки кримінального правопорушення, інших дій, що стосуються його особи, а також щодо виїзду, знаходження та переміщення транспортного засобу марки марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким слідував ОСОБА_4 в період з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00. хв. 01.03.2025 р. (всі записи отримані за результатами використання автоматичної фото- і відеотехніки під час виконання службових обов`язків у пункті пропуску МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо цього).

4. Копії наказу командира НОМЕР_1 прикордонного загону, який регулює порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) персоналом НОМЕР_1 прикордонного загону та доступу до відеозаписів з них, а також копію наказу, що регулює порядок використання інших записуючих пристроїв службовими та посадовими особами НОМЕР_1 прикордонного загону.

5.Інформації про серійні та інвентарні номери, марки і моделі записуючих пристроїв, дозволених для використання посадовими та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання службових обов`язків у пункті пропуску МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

6.Копії документів з відомостями, витягу із журналу обліку або до інших документів з інформацією про отримання 01.03.2025 р. начальником 4-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б), старшим лейтенантом ОСОБА_7 будь-якої відео- чи аудіозаписуючої техніки для виконання службових обов`язків (в тому числі нагрудних відеокамер (відеореєстраторів).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя