Провадження №1-кп/522/1460/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 02.01.2019 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Білка, Іванівського району, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді інспектора взводу №1 роти №1 полку поліції особливого призначення патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, з забороною в період часу з 20.00 год до 08.00 год наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , з покладанням на обвинуваченого ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до Приморського районного суду міста Одеси за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з свідками по кримінальному провадженню, з метою уникнення впливу на зазначених осіб щодо зміни свідчень.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що метою застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Прокурор вважає, що підставою застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Прокурор зазначає, що з врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу обвинуваченого, в силу характеру інкримінованого кримінального правопорушення, зважаючи на існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, який класифікуються як тяжкий злочин і передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років; може переховуватися від суду, що також може негативно вплинути на своєчасність виконання процесуальних рішень суду та дотримання розумних строків судового розгляду, чинити тиск на свідків у даному кримінальному провадженні, або перешкоджати розгляду справи іншим чином, вважаю, що для забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, виникла необхідність у обранні домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 . Крім того, прокурор зазначає, що вказані ризики значно підсилені тими обставинами, що під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, ОСОБА_3 неодноразово, без поважних причин не з`являвся у судові засідання, зокрема: 31.01.2025, 03.03.2025, 18.03.2025 та 13.06.2025, у зв`язку із чим, 03.03.2025, 18.03.2025 та 13.06.2025 головуючим суддею приймались рішення про його привід. З урахуванням наявності існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3 та п. 5 ст. 177 КПК України, виникла необхідність у обранні запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні подала свої заперечення на клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в якому захисник просить залишити клопотання прокурора без задоволення та обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з свідками по кримінальному провадженню, з метою уникнення впливу на зазначених осіб щодо зміни свідчень. Захисник зазначає, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається у своєму клопотанні прокурор не доведені та нічим не обґрунтовані. Крім того зазначає, що ОСОБА_3 єраніше не судимою особою, із встановленим постійним місцем проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є діючим працівником поліції, займає посаду інспектора взводу № 1 роти № 1 полку поліції особливого призначення патрульної поліції (стрілецький) "Хижак-1" Департаменту патрульної поліції, характеризується за місцем несення служби з позитивного боку. Крім того, захисник зазначає, що ОСОБА_3 не з`являвся в судові засідання, оскільки перебував у відрядженнях в районі проведення активних бойових дій та брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України де був поранений та проходив лікування та на теперішній час він був направлений на проходження ВЛК щодо визначення стану його здоров`я. Захисником на підтвердження своєї позиції долучені документи.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника та зазначив, що виконує бойові розпорядження на лінії франту так само як і військові ЗСУ, після двох поранень проходить повторне ВЛК і можливо буде переведений до УПП в Одеській області. Крім того, зазначив, що на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала позицію захисника ОСОБА_7 .

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За змістом ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

У відповідності до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено можливість покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України такі обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, який також може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

При застосуванні до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом враховується наявність ризику, а саме: спроби переховування обвинуваченого від суду.

Так, із врахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , та суворості, передбаченого за його вчинення покарання, продовжує існувати об`єктивна можливість здійснення обвинуваченим певних дій, спрямованих на переховування від суду.

При цьому ризики, передбачені п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України на думку суду прокурором не обґрунтовані та не знайшли підтвердження наданими стороною обвинувачення матеріалами.

Крім того, стороною захисту не надано доказів, які б свідчили про відсутність встановленого ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України та вказували на можливість обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора є обґрунтованим та наявні підстави для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці, із забороною в період часу з 24.00 год. до 05.00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 (за виключенням оголошення повітряної тривоги, находження на стаціонарному лікуванні та знаходження у цілодобовому несенню патрульної служби (наряді) з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці, із забороною в період часу з 24.00 год. до 05.00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 (за виключенням оголошення повітряної тривоги, находження на стаціонарному лікуванні та знаходження у цілодобовому несенню патрульної служби (наряді).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені

ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

- прибувати до Приморського районного суду міста Одеси за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з свідками по кримінальному провадженню, з метою уникнення впливу на зазначених осіб щодо зміни свідчень.

Строк дії ухвали обчислюється з 22.07.2025 року з моменту фактичного оголошення ухвали та припиняє свою дію 18.09.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: