Провадження № 1-кс/554/9884/2025
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за № 0000600 від 28.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

08.08.2025 в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури про арешт майна.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Крім того, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим відділом ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000600 від 28.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 27.08.2025 року до ВП № 2 надійшло повідомлення про те, що невідома особа шляхом пошкодження замку проникла до будинку що розташований на території господарства ОСОБА_4 , що в с. Мильці Полтавського району, звідки таємно викрала належне йому майно. Сума збитку встановлюється.

28.07.2025 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

07.08.2025 року на підставі заяви про добровільну видачу від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні службового кабінету № 22, що за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е, в період часу з 16 години 43 хвилин до 17 години, було проведено огляд речей, а саме: кутової шліфувальної машинки фірми «Dnipro-M», захисної маски зварювальника чорного кольору, зварювального апарату фірми «Tesla» WELD MMA 253, електричного лобзика «Meister and Craft» MPS 500E, котрі в подальшому вилучено та поміщено до відповідних спецпакетів НПУ.

07.08.2025 року вищевказані електроінструменти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000600 від 28.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 статті 170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені речі, мають значення речових доказів, та враховуючи, що вони можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

З огляду на вищевикладене, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити

Накласти арешт на речі, а саме: кутову шліфувальну машинку фірми «Dnipro-M», захисну маску зварювальника чорного кольору, зварювальний апарат фірми «Tesla» WELD MMA 253, електричний лобзик «Meister and Craft» MPS 500E, які оглянуто та вилучено 07.08.2025 року в приміщенні службового кабінету № 22 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е, на підставі заяви про добровільну видачу від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, тощо, у кримінальному провадженні за № 0000600 від 28.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Місцем зберігання вказаних речових доказів, після проведення необхідних досліджень визначити кімнату для зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6