Справа № 724/831/22
Провадження № 1-кп/724/7/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора

Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 19.02.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Хотинському районному суді Чернівецької області розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

У судове засідання, яке призначено на 26.05.2025 року о 14:30 год. свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися.

Ухвала суду від 12.05.2025 про привід в судове засідання свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , залишилась без виконання, оскільки свідки відсутні за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати повторно привід до свідка ОСОБА_7 , якого не доставлено до зали суду, та накласти на свідка грошове стягнення за неявку до суду, просив не приймати до уваги рапорт поліцейського від 26.05.2025.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 повторно привід, оскільки останній ухиляються від явки до суду.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників з приводу заявлених клопотань, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів наданих ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області на виконання ухвали суду від 12.05.2025 року, зокрема рапортів поліцейського ОСОБА_8 від 26.05.2025 вбачається, що доставити приводом у судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не представилось можливим, оскільки останні відсутні за місцем проживання, в ході спілкування з родичами свідків було з`ясовано, що свідки виїхали за межі території України.

Разом з тим, до рапортів поліцейським не додані письмові пояснення опитаних родичів чи сусідів свідків, відповідні довідки на підтвердження інформації, яка викладена в рапортах.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку встановленому ч.1 ст.139 КПК до свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, з`ясувавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що обвинувачений вину не визнає, з`ясувати всі обставини по справі за відсутності вказаних свідків неможливо, останніх у судове засідання приводом не доставлено, тому суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання сторін щодо застосування до свідків повторно привід через органи Національної поліції.

Підстав для накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення, як про це клопочить прокурор, судом не вбачається, оскільки у суду відсутні відомості щодо належеного повідомлення свідка на дане судове засідання.

Керуючись ст.ст.139,144, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 30 червня 2025 року о 14:30 год.

Доставити приводом в судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1