Справа №: 630/701/25 Провадження №: 1-кс/630/490/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000141 від 18 березня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на вилучене 16 червня 2025 року, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний телефон ТМ Samsung Galaxy A32 SM-A325F/DS S/W RZ8T80XV60X IMEI: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , жорсткі диски, а саме: SSD CX400 з S/N GYY019561 на 256 GB та SSD Barracuda 320 GB S/N 5QF5YCSV, 2 дрони, а саме: Mavic без маркувань з написом «V», МЗС DJI «ГОТОВ» та дрон чорного кольору з камерою попереду без маркувань з датою 07 січня 2025 року.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 18 березня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Відділенням поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 розпочате на підставі матеріалів ВСП ГУНП в Харківській області та ДВКР СБ України про встановлення факту незаконної діяльності мешканця м. Харкова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою свого акаунту в мессенджері «Telegram» у публічних каналах поширює інформацію у якій міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

16 червня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за результатом якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ Samsung Galaxy A32 SM-A325F/DS S/W RZ8T80XV60X IMEI: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , жорсткі диски, а саме: SSD CX400 з S/N GYY019561 на 256 GB та SSD Barracuda 320 GB S/N 5QF5YCSV, 2 дрони, а саме: Mavic без маркувань з написом «V», МЗС DJI «ГОТОВ» та дрон чорного кольору з камерою попереду без маркувань з датою 07 січня 2025 року.

Попереднім оглядом вилучених в ході обшуку мобільних телефонів та планшетів встановлено, що на них інстальований мобільний додаток «Telegram», який активований за допомогою номеру мобільного телефону: НОМЕР_3 , назва акаунту: « ОСОБА_5 ». Переглядом листування у мобільному додатку «Telegram», виявлено повідомлення зроблені з акаунту « ОСОБА_5 », а саме: «Бомбите насоснные станции этого хохлы на фронте испугаются и побегут из Курской области», «тем ребятам которых хохлы гонят их Волчанска при помощи китайских дронов».

Таким чином, наявні підстави вважати, що у вище зазначених вилучених речах, а саме: мобільний телефон ТМ Samsung Galaxy A32 SM-A325F/DS S/W RZ8T80XV60X IMEI: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , жорсткі диски, а саме: SSD CX400 з S/N GYY019561 на 256 GB та SSD Barracuda 320 GB S/N 5QF5YCSV, 2 дрони, а саме: Mavic без маркувань з написом «V», МЗС DJI «ГОТОВ» та дрон чорного кольору з камерою попереду без маркувань з датою 07 січня 2025 року міститься інформації щодо виправдування ОСОБА_4 , збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація її учасників.

Вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення правопорушення злочину та 17 червня 2025 року слідчим винесено поставу про визнання вище вказаного речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про підтримання клопотання та просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

ОСОБА_4 про день, час і місце розгляду клопотання прокурора повідомити не представилось можливим через відсутність в матеріалах клопотання відомостей про доступні засоби зв`язку з ним.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Слідчого відділу відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000141 від 18 березня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000141 від 18 березня 2025 року вбачається, що до реєстру за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 436-2 КК України були внесені відомості про те, що до відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали ВСП ГУНП в Харківській області та ДВКР СБ України про встановлення факту незаконної діяльності мешканця м. Харкова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою свого акаунту в мессенджері «Telegram» у публічних каналах поширює інформацію у якій міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до постанови заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області від 18 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000141 була утворена група процесуальних керівників з числа прокурорів Харківської окружної прокуратури Харківської області, старшим цієї групи призначений прокурора ОСОБА_3 .

Постановою начальника СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 02 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000141 призначено групу слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування, і старшим в цій групі призначено слідчого ОСОБА_6

16 червня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за результатом якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ Samsung Galaxy A32 SM-A325F/DS S/W RZ8T80XV60X IMEI: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , жорсткі диски, а саме: SSD CX400 з S/N GYY019561 на 256 GB та SSD Barracuda 320 GB S/N 5QF5YCSV, 2 дрони, а саме: Mavic без маркувань з написом «V», МЗС DJI «ГОТОВ» та дрон чорного кольору з камерою попереду без маркувань з датою 07 січня 2025 року.

Попереднім оглядом вилучених в ході обшуку мобільних телефонів та планшетів встановлено, що на них інстальований мобільний додаток «Telegram», який активований за допомогою номеру мобільного телефону: НОМЕР_3 , назва акаунту: « ОСОБА_5 ». Переглядом листування у мобільному додатку «Telegram», виявлено повідомлення зроблені з акаунту « ОСОБА_5 », а саме: «Бомбите насоснные станции этого хохлы на фронте испугаются и побегут из Курской области», «тем ребятам которых хохлы гонят их Волчанска при помощи китайских дронов». Таким чином, наявні підстави вважати, що у вище зазначених вилучених речах, а саме: мобільний телефон ТМ Samsung Galaxy A32 SM-A325F/DS S/W RZ8T80XV60X IMEI: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , жорсткі диски, а саме: SSD CX400 з S/N GYY019561 на 256 GB та SSD Barracuda 320 GB S/N 5QF5YCSV, 2 дрони, а саме: Mavic без маркувань з написом «V», МЗС DJI «ГОТОВ» та дрон чорного кольору з камерою попереду без маркувань з датою 07 січня 2025 року міститься інформації щодо виправдування ОСОБА_4 , збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація її учасників.

Вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення правопорушення злочину та 17 червня 2025 року слідчим винесено поставу про визнання вище вказаного речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 6 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, серед іншого, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано прокурором з дотриманням визначеного законом строку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час обшуку майно являється речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки могло бути знаряддям вчинення злочину і могло зберегти на собі сліди злочину або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вилучене майно можливо було набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту на вказане вище майно, яке являється речовими доказами по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті, тому задля його збереження необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000141 від 18 березня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на вилучене 16 червня 2025 року, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний телефон ТМ Samsung Galaxy A32 SM-A325F/DS S/W RZ8T80XV60X IMEI: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , жорсткі диски, а саме: SSD CX400 з S/N GYY019561 на 256 GB та SSD Barracuda 320 GB S/N 5QF5YCSV, 2 дрони, а саме: Mavic без маркувань з написом «V», МЗС DJI «ГОТОВ» та дрон чорного кольору з камерою попереду без маркувань з датою 07 січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1