Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1521/25
Провадження № 1-кс/935/354/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування зазначила, що у провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000048 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, громадянин ОСОБА_4 здійснює незаконний збут наркотичних засобів на території м. Коростишів Житомирського району Житомирської області.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та здійснюють збут наркотичного засобу метадон.

У подальшому, 25.06.2025 у період часу із 18 год. 25 хв. по 19 год. 58 хв., на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.06.2025, справа №935/1524/25, провадження №1-кс/935/351/25, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення виявлено та вилучено:

10 блістерів з-під первинного препарату з назвою «Метафін», який поміщено до спеціального пакету №WAR0059849;

лист призначення на ім`я ОСОБА_6 та папірець з написом «Радовський метафін ІС-25мг» поміщено до спеціального пакету №PSP2054206;

блістерів з-під первинного препарату з назвою «Метафін-ЗН», який поміщено до спеціального пакету №WAR0059851.

5 купюр номінальною вартістю 50 грн із серійними номерами: ЕР5311481, АЛ1065998, АВ9419418, АТ2857650, ЕП2107003, упаковано до спеціального пакету №WAR0059848;

за допомогою спиртової серветки з лівої руки ОСОБА_5 виконано змив, який упаковано до спеціального пакету №WAR0059853;

за допомогою спиртової серветки з правої руки ОСОБА_5 виконано змив, який упаковано до спеціального пакету №WAR0059854;

контрольну спиртову серветку поміщено до спеціального пакету №WAR0059852;

мобільний телефон марки «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету №WAR0059855;

джинсові штани синього кольору, які поміщено до спеціального пакету №PSP2162011,

футболку чорного кольору поміщено до спеціального пакету №PSP2162015.

Вищевказане майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

5 купюр номінальною вартістю 50 грн із серійними номерами: ЕР5311481, АЛ1065998, АВ9419418, АТ2857650, ЕП2107003, упаковано до спеціального пакету №WAR0059848 виділені з видатків спеціального фонду Державного бюджету України.

Старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області 26.06.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами майна, яке виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 25.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, зазначені речі, які вилучено в ході проведення обшуку 25.06.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у даному кримінальному провадженні відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, оскільки являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину, та є предметами кримінально-протиправних дій.

Слідча в судове засідання не з`яивлась, направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводите без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищевказані речі.

Слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, а також враховуючи що, вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права користування, відчуження, розпорядження на:

- 10 блістерів з-під первинного препарату з назвою «Метафін», який поміщено до спеціального пакету №WAR0059849;

- лист призначення на ім`я ОСОБА_6 та папірець з написом «Радовський метафін ІС-25мг» поміщено до спеціального пакету №PSP2054206;

- блістерів з-під первинного препарату з назвою «Метафін-ЗН», який поміщено до спеціального пакету №WAR0059851.

- змив з лівої руки ОСОБА_5 , який виконано за допомогою спиртової серветки упаковано до спеціального пакету №WAR0059853;

- змив з правої руки ОСОБА_5 , який виконано за допомогою спиртової серветки упаковано до спеціального пакету №WAR0059854;

- контрольну спиртову серветку поміщено до спеціального пакету №WAR0059852;

- мобільний телефон марки «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету №WAR0059855;

- джинсові штани синього кольору, які поміщено до спеціального пакету №PSP2162011,

- футболку чорного кольору поміщено до спеціального пакету №PSP2162015, яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

- 5 купюр номінальною вартістю 50 грн із серійними номерами: ЕР5311481, АЛ1065998, АВ9419418, АТ2857650, ЕП2107003, упаковано до спеціального пакету №WAR0059848, які виділені з видатків спеціального фонду Державного бюджету України, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз, в рамках кримінального провадження №0000048.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7