Провадження № 1-кс/592/6098/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду клопотанняслідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 , про проведення обшуку по кримінальному провадженні № 0000120 від 21.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27; ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що групою слідчих слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000737 від 15.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службову особу однієї з приватних медичних установ, яка розташована у м. Суми, підбурюють до оформлення та видачі незаконної довідки із метою незаконного перетину особою державного кордону України.

Разом з тим, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000120 від 21.07.2025 встановлено, що особа, за попередньою змовою групою осіб запропонували неправомірну вигоду службовій особі однієї з приватних медичних установ, яка розташована у м. Суми, з метою виготовлення медичної довідки.

Встановлено, що заступник директора КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з комунікативних питань та по роботі з ветеранами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підбурює директора із маркетингу приватної клінічної лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_7 до оформлення та видачі незаконного бланку результату аналізу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в свою чергу надасть змогу останньому незаконно перетнути державний кордону України.

Так, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з`ясовано, що на території м. Суми наявна приватна клінічна лабораторія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_1 ), яка надає послуги по лабораторній діагностиці, зокрема здійснює аналіз крові, сечі, слини та інших біологічних матеріалів.

18.07.2025 на особистий номер телефону директора з маркетингу приватної клінічної лабораторії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 надійшов вхідний дзвінок від засновниці вказаної установи ОСОБА_9 , яка наразі проживає у м. Харків.

В ході вказаної телефонної розмови ОСОБА_9 повідомила, що заступнику директора КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з комунікативних питань та по роботі з ветеранами - ОСОБА_6 необхідна допомога з певною медичною документацією та надала особистий номер телефону вказаної особи з метою, щоб ОСОБА_7 перетелефонував останньому та допоміг у вирішенні вищевказаного питання.

18.07.2025 ОСОБА_7 перетелефонував ОСОБА_6 в результаті чого, останній домовився про зустріч з ОСОБА_7 та повідомив про необхідність виготовлення клінічної довідки про наявність захворювання «лактозна недостатність (малолактозність)» для ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом внесення недостовірних відомостей про аналізи за результатами лабораторного дослідження до внутрішньої бази звітів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - «Terralab», для подальшого отримання ОСОБА_10 на підставі вказаної довідки статусу інвалідності певної категорії, що в свою чергу надасть змогу її батьку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , безперешкодно перетнути державний кордон України нібито під приводом лікування доньки.

21.07.2025 ОСОБА_7 звернувся до УСБУ в Сумській області із повідомленням про вказаний факт, в результаті чого усі подальші дії та зустрічі останнього відбувалися під контролем правоохоронних органів.

24.07.2025 в ході особистої зустрічі між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , останній підтвердив факт того, що насправді у ОСОБА_10 відсутня вищевказана хвороба та отримання медичної довідки про наявність у останньої захворювання «лактозна недостатність (малолактозність)» необхідне для подальшого безперешкодного перетину державного кордону України її батьку ОСОБА_8 ..

Також, в ході вказаної зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 домовились про те, що зранку 25.07.2025 ОСОБА_10 привезуть до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з метою відбору аналізів, а саме зразка слини. Так як, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має у своїй власності обладнання, необхідного для проведення лабораторного дослідження на наявність «малолактозності», зразок слини ОСОБА_10 мав бути скерований до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) для проведення клінічного дослідження, результати якого, мали надійти на електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » орієнтовно 30-31 липня 2025 року, після чого ОСОБА_7 , мав видати бланк результату аналізів з недостовірними даними щодо наявності у ОСОБА_10 захворування «лактозна недостатність (малолактозність)» батькам останньої, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

Так, 25.07.2025, після відбору аналізу у ОСОБА_10 , батько останньої, а саме ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні коридору КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ) пообіцяв надати ОСОБА_7 неправомірну вигоду у невизначеному вигляді за виготовлення бланку з недостовірними відомостям щодо наявності у його доньки захворювання «лактозна недостатність (малолактозність)».

30.07.2025, на електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з електронної пошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшов результат лабораторного дослідження зразка слини ОСОБА_10 в якому зазначається про наявність у останньої захворювання «лактозна недостатність (малолактозність)".

У подальшому, 01.08.2025 ОСОБА_7 здійснив передачу скан-копію вказаного результату лабораторного дослідження зразка слини, ОСОБА_8 .

Надалі, ОСОБА_8 , після отримання вказаного неправдивого результату лабораторного дослідження зразка слини його доньки, звернувся до сімейного лікаря ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка здійснює прийом пацієнтів за адресою: АДРЕСА_4 , кабінет (приміщення) № 1. ОСОБА_12 , розуміючи наявність завідомо неправдивої медичної довідки, зробила ОСОБА_8 медичні направлення в системі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » до лікаря-генетика ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та одного з лікарів-гастроентерологів з метою подальшого обстеження його доньки в медичному закладі КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та визнання у останньої тяжкої хвороби, що в кінцевому результаті, надасть змогу ОСОБА_8 безперешкодно перетнути державний кордон України з метою супроводження дитини під приводом лікування, в якої фактично відсутнє тяжке захворювання.

Наразі, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до Ковпаківського районного суду міста Суми з метою отримання ухвали про дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (КОД ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_5 ) з метою вилучення зазначених в клопотанні документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчем суддею встановлено, що 21.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 внесені відомості за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27; ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, матеріли, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (КОД ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_5 ). Без їх дослідження неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим із групи слідчих Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншим слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні №0000120 від 21.07.2025, тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають (зберігаються) у володінні (віданні) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (КОД ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_5 ) з метою вилучення: -Усіх наявних оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

-Документів (довідок, відомостей), що були складені за результатами дослідження біологічних зразків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

-Документів (відомостей), що були складені під час дослідження біологічних зразків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

-Документів (відомостей), що підтверджують факт отримання біологічних зразків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

-Зразків слини (букального епітелію) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали 45 днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1