Справа № 526/247/24
Провадження № 1-кп/526/78/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000010 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Карпилівка, Охтирського району, Сумської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

22 січня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, 14.01.2024 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 прибув до домогосподарства по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 . Перебуваючи у вказаному господарстві ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почав вчиняти конфлікт із ОСОБА_5 .

В ході конфлікту, ОСОБА_4 вирішив застосувати фізичну силу до ОСОБА_5 та спричинити йому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій зазначений протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 перебуваючи у коридорі вказаного будинку наніс два удари кулаком правої руки в ділянку лівого ока та щелепи ОСОБА_5 .

Після чого, в наслідок вказаних ударів ОСОБА_5 впав на підлогу опинившись в положенні спиною до низу, в цей момент ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, наніс ще один удар ногою в область лівої частини тулубу ОСОБА_5 .

Унаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №12 від 17.01.2024 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: гематоми обох повік лівого ока з переходом на бокову поверхню носа, виличну та надбрівну ділянки, рани нижнього повіка лівого ока, гематоми нижньої губи з переходом на підборіддя, рани нижньої губи в проекції 2-го зуба нижньої щелепи зліва, гематоми лівої бокової поверхні тулубу між передньою та задньою пахвовими лініями в проекції крила здухвинної кістки, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому відмовився від обвинувачення, вказав, що вони примирилися з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1