УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року

м. Київ

справа № 462/1573/22

провадження № 51-2332впс25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 462/1573/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК) із Залізничного районного суду м. Львова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане подання.

Як зазначено у поданні, до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000326 від 26 серпня 2016 року щодо ОСОБА_4

за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК із поданням голови Залізничного районного суду м. Львоващодо вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, яке мотивоване тим, що згідно обвинувального акту більш тяжке

із інкримінованих обвинуваченому кримінальне правопорушення було вчинено у м.Херсоні, тобто на території яка не належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, з огляду на що обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні Херсонським міським судом Херсонської області. Таким чином, апеляційний суд за змістом подання просить вирішити питання про направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла письмова заява, в якій він просить відмовити у задоволенні подання апеляційного суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання та/або інших клопотань, які би перешкоджали його розгляду, від учасників судового провадження, які не прибули

в судове засідання, не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню

з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Залізничного районного

суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000326 від 26 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4

ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК.

Більш тяжким із інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень є передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у організаційному та іншому сприянні діяльності терористичній організації.

Під місцем вчинення кримінального правопорушення слід розуміти передбачену диспозицією кримінально-правової норми ознаку об`єктивної сторони складу злочину, яка характеризує певну територію, де суб`єкт під час перебування на ній вчинив передбачену кримінальним законом дію або бездіяльність.

За обвинуваченням, пред`явленим ОСОБА_4 , місце вчинення більш тяжкого

із інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме, передбаченого ч. 1

ст. 258-3 КК, згідно обвинувального акту встановити неможливо.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, щопідстав для задоволення подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 (справа № 462/1573/22) із Залізничного районного суду м. Львовадо Херсонського міського суду Херсонської області немає, а тому його слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 462/1573/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК) із Залізничного районного суду м. Львова до Херсонського міського суду Херсонської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню

не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3