Справа № 523/3745/23
Провадження №1-кп/523/543/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

29.04.2025 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши за відсутності обвинуваченого (in absentia) у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в спеціальному судовому провадженні, кримінальне провадження №0000074 від 28 квітня 2022 року за звинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_9 , являючись громадянином України, фактично проживаючи в м. Нова Каховка Каховського району Херсонської області, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення цього населеного пункту збройними силами російської федерації, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що територія Каховського району Херсонської області є невід`ємною складовою частиною України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше кінця травня 2022 року), добровільно погодився на зайняття посади в незаконно створеній окупаційною владою адміністрації на тимчасово окупованій території, та обійняти посаду так званого «заступника голови Новокаховської міської військово-цивільної адміністрації», яка здійснює свою діяльність на території Новокаховської міської територіальної громади Каховського району Херсонської області.

В кінці травня 2022 року (більш точного часу та дати не встановлено), «голова Новокаховської міської військово-цивільної адміністрації» ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні Новокаховської міської ради, за адресою: Херсонська область, Каховський район, м.Нова Каховка, пр. Дніпровський 23, зібрав керівників комунальних підприємств, після чого повідомив про призначення ОСОБА_9 заступником голови Новокаховської міської військово-цивільної адміністрації, відповідальним за житлово-комунальне господарство на території Новокаховської міської територіальної громади.

Починаючи з кінця травня 2022 року, ОСОБА_9 зобов`язує фізичних і юридичних осіб підпорядковуватися окупаційній адміністрації, вимагає дотримуватись режиму, який встановлено окупаційними військами, керує комунальними підприємствами. Здійснює незаконні владні повноваження на території Новокаховської міської територіальної громади, а отже виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

З моменту призначення на посаду «заступника голови Новокаховської міської військово-цивільної адміністрації», ОСОБА_9 , на виконання організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, покладених на нього окупаційною владою, почав відвідувати комунальні установи, розташовані на території міста Нова Каховка, представляючись заступником ОСОБА_10 з питань житлово-комунального господарства на території Новокаховської міської ради, вимагати від керівників установ складати та надавати йому документипитань діяльності вказаних підприємств, у супроводі представників силових структур рф здійснював незаконне відчуження майна, яке перебувало на балансі вказаних установ, представляв призначених окупаційною владою керівників комунальних установ.

Так, в кінці травня 2022 року ОСОБА_9 , прибувши до КП «Теплові мережі міста Нова Каховка», представився директору вказаного підприємства заступником голови військово-цивільної адміністрації з питань житлово-комунального господарства на території Новокаховської міської ради, та зазначив про необхідність надання йому планів робіт по підготовці опалювальних мереж до опалювального сезону на 2022-2023 рік. В подальшому, 13.07.2022, ОСОБА_9 знову прибув до КП «Теплові мережі міста Нова Каховка» із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, та представив його діючому директору як нового керівника вказаного підприємства.

В подальшому, в середині червня 2022 року, ОСОБА_11 , у супроводі військових рф, прибувши до КП «Теплові мережі міста Нова Каховка», де на той момент здійснювали свою діяльність працівники міської ради у зв`язку із захопленням адміністративної будівлі Новокаховської міської ради, здійснив незаконне відчуження службового автомобілю Skoda, яким на підставі договору оренди перебував у користуванні Новокаховської міської ради, та фактично перебував на балансі КП «Автосервіс». В кінці червня 2022 року ОСОБА_9 повторно прибув до КП «Теплові мережі міста Нова Каховка», та разом з військовими рф здійснив відчуження другого автомобілю Skoda, який також був у користуванні Новокаховської міської ради та перебував на балансі КП «Автосервіс».

З метою належного виклику та повідомлення обвинуваченого про підготовчий та судовий розгляд даного кримінального провадження повістки про виклик ОСОБА_9 , з роз`ясненням необхідності явки до суду для безпосередньої особистої участі в усіх без виключення судових засіданнях, публікувалися на офіційних сайтах Суворовського районного суду м. Одеси, Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр». Зазначений спосіб повідомлення обвинуваченого, відповідно до положень КПК України, вважається належним ознайомленням його зі змістом викликів. Проте обвинувачений жодного разу в судове засідання не прибув.

Незважаючи на викладене, вина обвинуваченого у вчиненому доводиться наступними доказами.

Свідок ОСОБА_12 в суді показав, що він був знайомий з ОСОБА_13 , ще тоді коли ОСОБА_14 працював механіком. Потім його призначили старостою одного з населених пунктів. Вже після початку повномасштабного вторгнення, він побачив, на відео, як ОСОБА_14 разом з рашистами, продає полуницю до Криму. В подальшому він особисто зустрів ОСОБА_15 , та запитав, навіщо він зробив це відео?, ОСОБА_14 відповів, що його оговорили. Пізніше, його викликав, керівник окупаційної влади, на зустрічі був присутній ОСОБА_14 , і було видно, що вони перебувають у дружних стосунках. Потім, до їх підприємства, приїхав особисто ОСОБА_14 , та забрав автомобіль «Шкода». Він запитав ОСОБА_15 , навіщо ти це робиш?, ОСОБА_14 відповів «зараз прийшли наші і ми вас щимим, потім прийдуть ваші і ви будете робити так само. Зараз ОСОБА_14 , дає по рашиському телебаченню інтерв`ю, та розповідає, як він виграв вибори, та як йому класно мешкати у РФ. Він вважає, що на ОСОБА_15 ніхто не здійснював жодного тиску, ОСОБА_14 завжди прагнув отримати владу і перехід на бік ворога, це був його особистий вибір.

Свідок ОСОБА_16 в суді показав, що ОСОБА_15 він знає дуже давно, ще з часу коли той працював механіком. Потім з 2021 року він був старостою у Дніпрянскому районі, та був його підлеглим. На початку повномасштабного вторгнення, він зібрав усіх старост, та дав вказівку підтримувати життєдіяльність в області. Потім йому стало відомо, що ОСОБА_14 співпрацює з окупантами, займається розповсюдженням гуманітарної допомоги з РФ. Він викликав ОСОБА_15 , та просив надати пояснення по цим фактам, ОСОБА_14 сказав, що це не правда, однак в подальшому жодного разу не з`являвся на наради. Потім він побачив, як ОСОБА_14 приходив на підприємства, та повідомляв, що вони мають перейти на баланс до окупаційної влади. В подальшому, ОСОБА_14 , представляючись заступником голови окупаційної влади, їздив по комунальним підприємствам, та просив переходити на сторону ворога. На йогу думку, ОСОБА_14 все вчиняв добровільно, так як мав патологічне бажання влади.

Свідок ОСОБА_17 в суді показала, що вона працювала головним бухгалтером у Центральній лікарні, якось в кабінеті директора лікарні, вона побачила ОСОБА_15 , він повідомив, що отримав призначення у окупаційної владі. Сказав, що вони можуть звертатися до нього по допомогу, зокрема це заправляти службові автомобілі лікарні пальним, так як на той час у місті не було палива, це пальне ні як не фіксувалось, та на баланс не надходило. Подальшу інформацію, вона знає лише з відкритих джерел.

Свідок Особа 1. (повні анкетні дані містяться в журналі судового засідання) в суді показав, що вона, на момент окупації, працювала в міської раді Нової Коховки. Біля двох місяців була в окупації, весь цей час допомагала з евакуацією людей та гуманітарною допомогою. ОСОБА_14 був старостою одного з округів. Я бачила, що ОСОБА_14 почав співпрацювати з військовими армії РФ. ОСОБА_14 почав, нібито, займатися гуманитарными питаннями, а по факту займався мародерством та віджиманням бізнесу у тих осіб що залишились на окупованої території. ОСОБА_14 представлявся помічником гауляйтера. Крім того, їй відомо, що ОСОБА_14 приїхав до комунальне підприємство, та відібрав автомобіль «Шкода» якій перебував на балансі цього підприємства. Зі слів людей їй відомо, що ОСОБА_14 створив канал у месенджері «Телеграм», де також повідомляв, що він є помічником гауляйтера. Вона вважає, що він добровільно зайняв цю «посаду».

Свідок ОСОБА_18 в суді показав, що ОСОБА_14 добровільно пішов на співпрацю з окупаційною владою, він отримав посаду заступника військової адміністрації Каховського району, є інформація що призначив його на цю посаду ОСОБА_19 . ОСОБА_14 приїзжав разом з ОСОБА_19 до нас на підприємство, вимагали віддати автомобілі які були у нас на балансі, потім ОСОБА_14 приїзжав до нього особисто, та вимагав віддати його особистий автомобіль. В кінці квітна чи на початку травня 2022 року, ОСОБА_14 приїхав з розпорядженням про призначення на його посаду, ОСОБА_20 , ОСОБА_14 тоді ніяк не представлявся. Все що робив ОСОБА_14 , він робив добровільно, це було його бажання.

Підставами для внесення відомостей про зазначене кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало самостійне виявлення прокурором кримінального правопорушення.

Процесуальним керівником - прокурором ОСОБА_21 , за участю спеціаліста ОСОБА_22 , протоколом від 28 квітня 2022 року оглянуто Інтернет - публікацію відео з сайту iz.ru під назвою «Аграрии под Херсоном начали налаживать поставки через Крым», розміщену о 00 годині 43 хвилини 27 квітня 2022 року, наступного змісту.

Кореспондент «Известий» ОСОБА_23 , бере інтерв`ю у старости Дніпрянского старостинського округу Новокаховської територіальної громади Каховського району Херсонської області. На запитання журналіста ОСОБА_24 відповідає наступне:

-Да время уже улучшается. Это все уже действительно начинает созревать. И уже действительно надо все это дело сдавать

-По сути дела у нас уже все это дело прорекламировано. Все люди знают. В сторону России. Все нас понимают, все нас видят. Мы общий язык. И все это однозначно правильно будет и быстрее будет выходить на продажу и находиться покупатель. (т.2 а.с.5-7).

Процесуальним керівником - прокурором ОСОБА_21 , за участю спеціаліста ОСОБА_22 , протоколом від 06 червня 2022 року оглянуто публікацію із соціальної мережи Telegram, в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщену 01 червня 2022 року, під назвою «В Новой Каховке отметили День защиты детей» наступного змісту.

1 июня, в Новой Каховке с размахом отметили День защиты детей. В первый солнечный летний день в городском парке Новой Каховки при поддержке Каховской районной военно-гражданской администрации для всех детей города и района состоялся настоящий праздник. Все дети получили возможность бесплатно покататься на аттракционах, посетить зоопарк в культурно-развлекательном комплексе «Сказочная дубрава». Благодаря российским военным детвора Новой Каховки и гости из других населенных пунктов Каховского района получили 5 тысяч порций мороженного и пакетиков сока, которые были доставлены из Севастополя и Краснодарского края. Праздник для детей и их родителей удался на славу! Яркий солнечный день, безоблачное небо, безопасность которого обеспечивали части ПВО российской армии все это стало еще одним подтверждением того, что мир в Новой Каховке установлен навсегда!

Переглядом фотографій до вказаної публікації встановлено, що на фото №3,4,5 ОСОБА_9 староста Дніпрянського старостинського округу Новокаховської територіальної громади Каховського району Херсонської області роздає морозиво, яке згідно із публікацій, привезли із окупованого Севастополя та Краснодарського краю. (Т.2 а.с.8-15)

Прокурором ОСОБА_4 , за участю спеціаліста ОСОБА_22 , протоколом від 12 вересня 2022 року оглянуто відео публікацію із соціальної мережи Telegram, в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщену ІНФОРМАЦІЯ_4 , під назвою «Замглавы Новой Каховки ОСОБА_25 и заместитель начальника Новокаховской полиции ОСОБА_26 , чьими казнями хвастался Киев-живы!»» наступного змісту.

З 00 хвилин до 00 хвилин 24 секунд «ФСБ пресекла серию терактов против членов правительства Крыма и сотрудников администрации Херсонской области, которые готовили в Службе безопасности Украины. Наши спецслужбы раскрыли детали операции по спасению заместителя главы Новой Каховки ОСОБА_27 . Месяц назад появилась информация о гибели чиновника, но все это оказалось инсценировкой чтобы нарушить планы Киева, который готовил покушение.

В подальшому, починаючи з 00 хвилин 25 секунд, на відео зафіксовано чоловіка повної тіло будови, на вигляд 35-45 років, з обличчям овальної форми, чорним волоссям середньої довжини, одягнутим у футболку сірого кольору (на відео зафіксовано вказану особу з близького ракурсу, а саме від поясу до голови). З 00 хвилин 27 секунд по 00 хвилин 31 секунду в нижньому краю кадру з`являється напис «Виталий Гура. Заместитель главы администрации Новой Каховки», який зникає через 3 секунди. Вказаний чоловік надає наступні коментарі:

-«Украинские СМИ показывают про меня что я же умер, погиб, убили»

-«В начале августа правоохранительные органы ко мне подошли и сказали что на меня идет покушение. Предоставили запись что имеются, что хотят меня убить». (Т.2 а.с.16-23, 30-36).

Прокурором ОСОБА_4 , за участю спеціаліста ОСОБА_22 , протоколом від 14 лютого 2023 року оглянуто відео публікацію із соціальної мережи Telegram, в групі « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» розміщену ІНФОРМАЦІЯ_6 , під назвою «В Новой Каховке начались роботы по пуску газа по газопроводной системе»» наступного змісту.

«В Новой Каховке с утра сегодня, 3 октября, начались работы по пуску газа по газопроводам среднего и низкого давления. Об этом сообщил заместитель главы Новокаховского городского округа, ответственный за работу ЖКХ города ОСОБА_25 . Процесс пуска газа будет идти поэтапно. На данный момент газ запускают в дома в старой части города и в микрорайоне Букина. Планируется, что сегодня газ появится и на Рабочем поселке. Просьба к жителям этих районов во время запуска находится дома.» (Т.2 а.с. 24-26)

Слідчим поліції ОСОБА_28 , за участю спеціаліста ОСОБА_29 , та свідка ОСОБА_18 , протоколом від 24 лютого 2023 року оглянуто відео публікацію із соціальної мережи Telegram, в групі «Новакоховська ПРАВДА» розміщену ІНФОРМАЦІЯ_7 , під назвою «В результате артиллерийского удара со стороны боевиков ВСУ по Новой Каховке, был поврежден один из трансформаторов 330-ой подстанции»» наступного змісту.

З 01 хвилини 26 секунди, на відео зафіксовано чоловіка повної тіло будови, на вигляд 35-45 років, з обличчям овальної форми, чорним волоссям середньої довжини, одягнутим у зимову куртку темно синього кольору (на відео зафіксовано вказану особу з близького ракурсу, а саме від поясу до голови). З 01 хвилини 33 секунди в нижньому краю кадру з`являється напис « ОСОБА_30 . Заместитель главы ВГА Новой Каховки», який зникає через 3 секунди. Вказаний чоловік надає інтерв`ю наступного змісту: «А после сильных обстрелов ТП 330-я вышла из строя, вышли из строя два мощных основных трансформатора. На сегодняшний день мы это снабжения восстановили через второй трансформатор. Свяжемся с руководством Херсона ОБЛэнерго по поводу ремонта первого трансформатора и будем принимать буквально завтра решения что и как, когда он войдет в режим работы. Нова Каховский округ полностью с освещением, с энергосбережением во все ближайшие села поступает электроэнергия. (Т.2 а.с. 37-42)

Відповідно до змісту протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 жовтня 2022 року свідок ОСОБА_17 впізнала, на фото №2, ОСОБА_9 , як особу, яку їй представила ОСОБА_31 , від окупаційної влади. Гура надавав паливо-мастильні матеріали для потреб лікарні. ОСОБА_24 співпрацює з окупаційною владою, що є загальновідомим фактом. (т.2 а.с.27-29).

Безпосереднім оглядом в судовому засіданні здійснених скриншотів та відеозаписів встановлено повну відповідність їх змісту результатам вищезазначених протоколів оглядів.

Викладені Інтернет публікації прямо пов`язують фактичні обставини зайняття ОСОБА_9 посади так званого «заместителя главы ВГА Новой Каховки» із захопленням влади у м. Нова Каховка озброєними представниками держави агресора.

Як вбачається із змісту особової картки Державної міграційної служби України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , отримав паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 17 липня 1995 року Новокаховським МВ УДМС в Херсонській області (т.2 а.с.49).

Як вбачається із розпорядження розпорядження міського голови Новокаховської міської ради Херсонської області від 18 липня 2022 року №90-р, дію трудового договору із старостою Дніпрянського старостинського округу ОСОБА_9 призупинено на період дії воєнного стану (т.2 а.с.62-65).

Вивчивши надані стороною обвинувачення матеріали, оцінивши кожний наданий доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність наданих стороною обвинувачення доказів - з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що викладені в сукупності обставини спростовують позицію сторони захисту щодо недоведеності вини обвинуваченого, оскільки дослідженими письмовими доказами за наявності отриманої досудовим слідством інформації достеменно доведено, що ОСОБА_9 , будучи громадянином України, виходячи з невимушеності його поведінки, свідомо та добровільно, без будь-якого примусу щодо нього, займав посаду, в незаконно створеному російською федерацією органу поліції на окупованій території м. Нова Каховка Херсонської області, спрямовано виконував покладені на нього функції на підтримку окупаційної влади держави-агресора, тим самим сприяючи діяльності незаконно створеного окупаційною владою правоохоронного органу на тимчасово окупованій території, що є беззаперечними складниками інкримінованого йому злочину та свідченням усвідомлення ОСОБА_9 факту окупації, агресії з боку російської федерації, цілковитої добровільності його дій, що також підтверджується показами свідків, допитаних у судовому засіданні.

Усі перераховані джерела інформації суд оцінює за правилами документа ст.99 КПК України, а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Кожний допитаний у судовому засіданні свідок підтвердив факт саме добровільності зайняття обвинуваченим ОСОБА_9 посади, узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Сукупність показань свідків у співставленні з наявними у справі письмовими доказами є цілком змістовними та дозволяють скласти цілісний сюжет реконструйованої ними події. Підстав для під дання сумніву достовірності показань допитаних у судовому засіданні осіб судом не встановлено.

За викладених підстав суд дійшов до висновку, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів винуватості обвинуваченого ОСОБА_9 у скоєнні інкримінованого йому злочині, передбаченого ст.111-1 ч.5 КК України в об`ємі пред`явленого обвинувачення, надані докази суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України, будь-яких порушень вимог діючого законодавства під час руху кримінального провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

За змістом ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.ч.2, 6 ст.22 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

На підставі сукупності досліджених доказів суд визнає докази належними, допустимими, та такими що здобути законим шляхом, а обвинувачення відносно ОСОБА_9 доведеним в повному обсязі.

Крім цього, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991р. схвалений «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України.

Статтями 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 24.10.1970р. «Про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН» закріплено принцип, згідно з яким держави утримуються в своїх міжнародних відносинах від силових погроз або застосування сили, як проти територіальної цілісності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином несумісним з цілями ООН. Така загроза силою або її застосування є порушенням міжнародного права і Статуту ООН.

Проте, 24.02.2022 року о 5:00 годині президент РФ оголосив своє рішення про початок спеціальної військової операції в Україні та збройними силами РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_32 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України на території України був оголошений воєнний стан.

Вищезазначені дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.5 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

За змістом ст.2 ч.1 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Разом з цим суд враховує положення ч.2, ч.3 ст.4 КК України за змістом якої злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

При призначенні покарання ОСОБА_9 суд констатує про відсутність згідно обвинувального акту обставин, які відповідно до ст.ст. 66,67 КК України, пом`якшують або обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_9 , як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, є розлученим, позитивно характеризувався за місцем роботи до початку окупації, та вкрай негативно після окупації м. Нової Каховки, не перебуває на обліку в спеціалізованих медичних установах.

На підставі викладеного, з урахуванням даних про особу винуватого, підвищеної суспільної небезпеки вчинених обвинуваченим злочинів проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, який посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, суд вважає, що зазначене не дозволяє застосувати до ОСОБА_9 положення ст.ст.69, 75 і 76 КК України, а також обумовлює його подальшу ізоляцію від суспільства шляхом призначення покарань у виді позбавлення волі, позбавлення права обіймати певні посади та конфіскації всього належного йому на праві приватної власності майна.

Відповідно до ст.59 ч.2 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Положеннями 4 ст.197 КПК України передбачено, що у разі постановлення судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого на підставі частини 6 статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Початок строку відбування покарання слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня фактичного взяття ОСОБА_9 під варту.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_9 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та в органах місцевого самоврядування та займатися діяльністю з надання публічних послуг строком на 14 (чотирнадцять) років та з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Обраний до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з дня його фактичного затримання для подальшого поміщення до установи відбування покарання.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_9 та конвоювання його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі доручити Управлінню служби безпеки України в Херсонській області, яке займалося розкриттям злочину.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення ОСОБА_9 права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та в органах місцевого самоврядування та займатися діяльністю з надання публічних послуг, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч.2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України.

Відповідно ст. 400 ч.3 КПК України, якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених статтею 138 цього Кодексу, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.

Головуючий ОСОБА_1