Справа № 635/4407/25
Провадження № 1-кп/635/1076/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 23 травня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2025, приблизно о 23:00, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, на грунті виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник раптовий злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень невизначеного ступеня останній.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заподіяння тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, в той час, коли ОСОБА_3 перебувала у положенні лежачі у ліжку, підійшов до неї та кулаком лівої руки наніс один удар по обличчю в область правої щоки, один удар в область правої навколоочної ділянки та один удар в область перенісся, від чого вона відчула сильний фізичний біль. Потім, коли потерпіла ОСОБА_3 піднялась з ліжка та знаходилась в положенні стоячи, ОСОБА_2 наніс удар ногою по нозі потерпілої в область правого стегна, потім ще один удар ногою по правій нозі потерпілої нижче коліна, від чого вона відчула сильний фізичний біль. Також ОСОБА_2 наніс декілька ударів кулаком правої руки їй в область молочної залози та по тулубу, в область правого плеча та в область лівого плеча.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_3 , згідно з висновком експерта № 09-868/2025 від 27.05.2025, наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі, тулубі та кінцівках.

За ступенем тяжкості синці на обличчі, тулубі та кінцівках гр. ОСОБА_3 викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою, відповідно до п.п. 2.3.2 «Б», 2.3.5.«Правилсудово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_3 надала письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд уважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейний відносинах.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується формально, офіційно не працевлаштований, неодружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини вчинення кримінального проступку (нанесення численних ударів жінці, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах), особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, що ускладнює сплату останнім штрафу, у зв`язку з чим суд уважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді громадських робіт у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні, цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1