Справа № 367/3380/25
Провадження №1-кс/367/533/2025
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника в/м ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 судовому засіданні надала заперечення на клопотання.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що Бучанською окружною прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 240 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчим відділенням відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини можливого порушення встановлених правил охорони надр, що створило небезпеку для довкілля, а також незаконного видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі.

Встановлено, що 02.08.2024 до Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшла інформація від Департаменту забезпечення діяльності, пов`язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України, з якої вбачається, що на земельній ділянці з кадастровим номером :03:002:0049 здійснюється незаконний видобуток корисних копалин місцевого значення, а саме торфу, з метою подальшої реалізації.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , організували схему незаконного видобування корисних копалин, а саме торфу, без відповідних дозвільних документів з метою подальшої реалізації, чим завдали матеріальної шкоди державі.

На виконання доручення прокурора працівниками оперативного підрозділу Департаменту забезпечення діяльності, пов`язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України, було встановлено, що організатором злочинної схеми з незаконного видобування та подальшої реалізації корисних копалин є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До незаконної діяльності ОСОБА_5 залучив наступних осіб:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Роль останньої полягає в здійсненні бухгалтерського та податкового обліку у незаконному видобуванні корисних копалин;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Роль останньої полягає в організації процесу реалізації в мережі «Інтернет», де розміщує оголошення про продаж незаконно видобутих корисних копалин «торфу» та приймає замовлення на продаж;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Номер мобільного телефону, яким користується останній, вказаний в оголошенні в соціальній мережі Facebook на сторінці « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Також встановлено, що реалізація незаконно видобутого торфу здійснюється ОСОБА_5 через сторінку в мережі «Інтернет», а саме: https://torfstoyanka.kiev.ua.

Крім того встановлено, що незаконний видобуток корисних копалин місцевого значення, а саме торфу, здійснюється на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:002:0049, :03:002:3003, :03:002:3001, :03:002:0062, :03:002:0063, :03:002:0051, :01:173:0030, які розташовуються у м. Ірпінь Бучанського району Київської області.

Відповідно до листів Державної служби геології та надр України № 5405/03-4/2-24 від 28.08.2024 та № 8243/03-4/2-24 від 26.12.2024 в межах ділянок з кадастровими номерами :03:002:0049, :03:002:3003, :03:002:3001, :03:002:0062, :03:002:0063, :03:002:0051, :01:173:0030 спеціальні дозволи на користування надрами відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна:

- земельна ділянка з кадастровими номером :03:002:0049 належить ОСОБА_5 ;

- земельна ділянка з кадастровими номером :03:002:3003 належить ОСОБА_6 ;

- земельна ділянка з кадастровими номером :03:002:3001 належить ОСОБА_6 ;

- земельна ділянка з кадастровими номером :03:002:0062 належить ОСОБА_6 ;

- земельна ділянка з кадастровими номером :03:002:0063 належить ОСОБА_10 ;

- земельна ділянка з кадастровими номером :03:002:0051 належить ОСОБА_11 ;

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні дані щодо прав власності (користування) на земельну ділянку з кадастровими номером :01:173:0030.

Факт вчинення злочину підтверджується інформацією та документами, які були отриманні в ході здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

На підставі постанови прокурора 16.04.2025 працівниками поліції проведено контрольну закупку у ОСОБА_5 незаконно видобутих корисних копалин торфу.

Так, 16.04.2025 водій на автомобілі КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , доставив торф, який попередньо був замовлений покупцем, за визначеною адресою, а саме: м. Буча, вул.. Києво-Морицька, 143.

У подальшому, в той же день, слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , у період часу з 09:33 год. по 09:59 год., проведено огляд автомобілю КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в кузові якого виявлено ґрунтову суміш темного кольору, схожу на корисну копалину (торф), зразки якої вилучено та поміщено до спеціальних пакетів.

В ході огляду також вилучено автомобіль КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з ґрунтовою сумішшю темного кольору, схожу на корисну копалину (торф), яка знаходиться в кузові вказаного автомобілю, ключі від вказаного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , фіскальний чек, аркуш паперу формату А4 з написом «Товарна накладна», які поміщено до спеціальних пакетів.

Згідно положень ч. ч. 1. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вилучений в ході огляду автомобіль КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в кузові якого виявлено ґрунтову суміш темного кольору, схожу на корисну копалину (торф) є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України; 5 зразків ґрунтової суміші темного кольору, схожу на корисну копалину (торф) з кузова автомобіля КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , які поміщено до спеціальних пакетів, ґрунтова суміш темного кольору, схожа на корисну копалину (торф), що наявна в кузові зазначеного автомобіля, ключі від вказаного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , фіскальний чек, аркуш паперу формату А4 з написом «Товарна накладна», які поміщено до спеціальних пакетів, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема відомості про їх приналежність до корисних копалин певного виду та значення, у зв`язку з чим можна прийти до висновку про його відповідність критеріям речових доказів, визначених у статті 98 КПК України.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в огляді автомобіля КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у зв`язку наявним невідкладними випадками такими, як врятування майна (яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження).

Підставою проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У результаті проведення огляду досягнуто мету проведення зазначеної слідчої дії, оскільки під час її проведення виявлені та зафіксовано відомості щодо обставин кримінального правопорушення, та вилучено речі, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Вилучені в ході огляду предмети є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Таким чином, 16.04.2025 були наявні підстави для проведення огляду автомобілю КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в ході якого вилучені речі, без ухвали слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Бучанською окружною прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 240 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчим відділенням відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Як вбачається з клопотання, що на підставі постанови прокурора 16.04.2025 працівниками поліції проведено контрольну закупку у ОСОБА_5 незаконно видобутих корисних копалин торфу. Так, 16.04.2025 водій на автомобілі КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , доставив торф, який попередньо був замовлений покупцем, за визначеною адресою, а саме: м. Буча, вул.. Києво-Морицька, 143. У подальшому, в той же день, слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , проведено огляд автомобілю КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в кузові якого виявлено ґрунтову суміш темного кольору, схожу на корисну копалину (торф), зразки якої вилучено та поміщено до спеціальних пакетів. В ході огляду також вилучено автомобіль КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з ґрунтовою сумішшю темного кольору, схожу на корисну копалину (торф), яка знаходиться в кузові вказаного автомобілю, ключі від вказаного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , фіскальний чек, аркуш паперу формату А4 з написом «Товарна накладна», які поміщено до спеціальних пакетів.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що майно та речі зазначені в клопотанні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 дозвіл на проведення огляду автомобілю КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , а також вилучення автомобілю КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з ґрунтовою сумішшю темного кольору, схожу на корисну копалину (торф), яка знаходиться в кузові вказаного автомобілю, 5 (п`ять) зразків ґрунтової суміші темного кольору, схожу на корисну копалину (торф) з кузова автомобіля КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , фіскальний чек, аркуш паперу формату А4 з написом «Товарна накладна», які поміщено до спеціальних пакетів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1