Єдиний унікальний номер 725/2208/25
Номер провадження 1-кс/725/416/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 17.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000021 від 17.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначив, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.04.2024 р. застосовано до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Судом було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, перебуваючи у стані, при якому він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як страждав на психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної, безперервної з наростаючим змішаним дефектом, за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 381 від 15.03.2024 р..

13.05.2024 р. ухвала суду набрала законної сили та була звернута до виконання шляхом надсилання до ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» та до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області. В ході виконання даної ухвали, з листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5534 від 02.07.2024 встановлено, що 07.06.2024 ОСОБА_5 , був зупинений однією з мобілізаційних груп з оповіщення населення ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою уточнення військово-облікових даних. Вказаного числа ОСОБА_5 пройшов військово-лікарську комісію та визнаний придатним до проходження військової служби, у зв`язку з чим його було направлено до військової частини НОМЕР_1 для призову на військову службу за мобілізацією.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення всіх їх оригіналів а саме до довідки військово-лікарської комісії №40/307 від 07.06.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного з метою визначення придатності до військової служби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.06.2024, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляду клопотання без його участі. Просив відмовити у задоволенні клопотання оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 не володіє документами тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що представник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що вони не володіють документами про які клопоче слідчий, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 17.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1