Справа № 157/1135/25
Провадження №1-кс/157/269/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання старшої слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , що погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2025 року за № 0000304, щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бучин, Любешівського району Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одружений, непрацевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на один місяць та покласти на останнього такі обов`язки: 1) з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; а також застосувати обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: 1) заборонити перебувати в місці спільного проживання з особами, які постраждали від домашнього насильства, за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніми потерпілими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , будучи попередньо притягнутим Любешівським районним судом Волинської області 22.10.2024 та 20.03.2025 до адміністративної відповідальності за вчинення відповідно 15.09.2024 близько 23 години та 16.01.2025 близько 22 години 00 хвилин домашнього насильства за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 07.05.2025 близько 21 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у присутності малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_9 , що виражалося в образах нецензурними словами та умисному завданні не менше п`яти ударів кулаком руки в ділянку лівої молочної залози, лівої руки, та відірвав нігтьові пластини на правій руці, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів лівої молочної залози, лівого передпліччя і правої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та травматичного відриву нігтьової пластини III пальця правої кисті і неповного травматичного відриву нігтьової пластини IV пальця тієї ж (правої) кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Окрім цього, 12.05.2025 близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у присутності малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час конфлікту та сварки, що раптово виникли на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_9 , що виражалося в образах нецензурними словами та завданні одного удару ногою у праву частину грудної клітки спереду, внаслідок чого завдав останній фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень. Разом із цим, 22.06.2025 близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у присутності малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно систематично, на ґрунті особистих неприязних відносин вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_9 , що виражалося в образах нецензурними словами, погрозі пошкодження майна, що викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку та безпеку своїх малолітніх дітей, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я (розлад адаптації у формі тривожно-депресивної реакції), погіршення якості життя потерпілої. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному, систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо колишнього подружжя та дітей, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. 23 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від 12.05.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 20.05.2025; протоколом допиту малолітніх потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 від 20.05.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 20.05.2025; висновком експерта №107 від 14.05.2025; консультативним висновком спеціаліста від 21.05.2025; постановами Любешівського районного суду Волинської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України від 22.10.2024 та від 20.03.2025, а також іншими зібраними доказами. Беручи до уваги вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме, фізичне та психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_9 у присутності малолітніх дітей, за яке передбачене покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років, та дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, та з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, необхідно щодо ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки цей запобіжний захід, хоча і не є найбільш суворим його видом, однак може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного. В обґрунтованість ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років, а тому, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення. В обґрунтованість ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 , вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілих та свідків незаконний тиск з метою відмови останніми надавати показання з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення (жодна особа в суді не допитувалася). В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, належить зазначити, що підозрюваний систематично вчиняє відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_9 фізичне та психологічне насильство у присутності малолітніх дітей, за яке відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України. Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно зі ст. 178 КПК України, обставинами, а саме, наявні вагомі доказами про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та те, що він може намагатись уникнути кримінальної відповідальності; водночас в ході досудового розслідування було встановлено ряд об`єктивних ознак (підстав), що можуть свідчити про його пряму причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Крім цього, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали повністю з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення фактично визнав частково і пояснив, що не наносив колишній дружині ОСОБА_9 удару ногою у грудну клітку, умисно не відривав їй нігті на руці, останні відірвалися випадково під час виниклого між ними конфлікту, та він заперечує щодо заборони його спілкування з дітьми.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечив.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме, в умисному, систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо колишнього подружжя та дітей, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обґрунтованість підозри підтверджується наявністю вагомих доказів, зокрема, протоком прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12 травня 2025 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_9 повідомила про те, що 07 травня 2025 року близько 21 год 00 хв та 12 травня 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи у п`яному вигляді, за місцем проживання у АДРЕСА_1 , умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо неї, що виразилося в образах нецензурними словами та погрозах; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 20 травня 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 є її колишнім чоловіком, і від шлюбу вони мають троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 15.09.2024, 16.09.2024 та 16.01.2025 вона зверталася до поліції про вчинення домашнього насильства щодо неї колишнім чоловіком; 15.09.2024 біля 23 год її чоловік ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виїхав велосипедом їй на зустріч, адже вона на той час прогулювалася з дітьми по АДРЕСА_2 , і почав її ображати, намагався вчинити бійку, вдарив її кулаком декілька разів по тілу, після чого вона впала на землю та почала плакати, як і її діти, однак на її прохання припинити такі дії ОСОБА_5 не реагував, поводив себе агресивно, а тому вона звернулася до поліції; 16 вересня 2024 року близько 00 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи вдома у стані алкогольного сп`яніння, у той час, як вона знаходилася з дітьми у кімнаті, прийшов до неї та знову почав висловлюватися в її адресу нецензурними словами, морально її ображати, намагався затіяти бійку, штовхав її, та на прохання припинити , він не реагував, поводив себе агресивно, а тому вона знову зателефонувала на лінію «102»; 16.01.2025 біля 22 год ОСОБА_5 , перебуваючи вдома у стані алкогольного сп`яніння, у той час як вона прибирала в будинку після дітей, прийшов до неї та почав її шарпати за одяг, знову почав висловлюватись в її адресу нецензурними словами, морально її ображати, намагатись затіяти бійку та наніс їй кулаком удар по тілу, внаслідок чого вона впала та вдарилась об спальне ліжко головою, і на її прохання припинити він не реагував, поводив себе агресивно, а тому вона зателефонувала на лінію 102, бо вже не могла витримати це психологічне та фізичне домашнє насильство; 07.05.2025 біля 21 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи вдома в стані алкогольного сп`яніння, в момент її перебування вдома на кухні, зайшов до неї то почав сварку, бив її, наніс їй кулаком руки удари в ділянку грудної клітки (молочних залоз), крутив їй ліву руку, відірвав їй дві нігтьові пластини на правій руці, забрав її мобільний телефон, вона намагалась вириватись, однак їй не вдавалось, він брав її за волосся й тягнув, згодом вона вирвалась й побігла на вулицю, де й викликала поліцію; 12.05.2025 біля 19 год 00 хв її колишній чоловік ОСОБА_5 , приїхавши додому в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до неї на кухню, де вона перебувала з дітьми, вигнав з кухні сина ОСОБА_15 , який їв морозиво, та почав її морально ображати, а коли за її викликом приїхала свекруха, то ОСОБА_5 , перебуваючи на коридорі житлового будинку вдарив її ногою в ділянку ребер, внаслідок чого вона вилетіла на сходи навісу й відчула фізичну різку біль, однак ніяких синців у неї не було; вчинення таких дій ОСОБА_5 відносно неї лякають її та вона починає переживати за життя дітей та своє; протоколами допиту малолітніх потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 20 травня 2025 року, з яких вбачається, що їх батько ОСОБА_5 систематично морально ображає, погрожує фізичною розправою, заподіює тілесні ушкодження їхній матері ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20 травня 2025 року, з якого вбачається, її син ОСОБА_5 систематично принижував свою дружину ОСОБА_16 , погрожував фізичного розправою, бив, за що відповідно був притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема, 12.05.2025 близько 19 год 30 хв до неї зателефонувала внучка ОСОБА_17 та повідомила, щоб вона швидко приїжджала, оскільки батько б`є маму, та по приїзду вона побачила, що ОСОБА_16 з ОСОБА_17 перебувають на вулиці, а її син в будинку, коли почала з`ясовувати, що відбувається, то її син ОСОБА_18 почав виштовхувати ОСОБА_16 з будинку, морально ображати, перелякавшись його дій вона взяла дітей та втекла до сусідів й викликала наряд поліції, її син ОСОБА_19 не вперше при дітях вчиняє відносно ОСОБА_16 домашнє насильство; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20 травня 2025 року, з якого вбачається, що вона проживає по сусідству сім`ї ОСОБА_20 та 19.05.2025 близько 19 год на її подвір`я прибігла дочка останніх і сказала, що її батько б`є маму, відразу після цього вибігла на вулицю ОСОБА_9 , прибігла до них та попросила викликати поліції, згодом її невістка ОСОБА_13 зателефонувала на лінію «102» та повідомила про вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 ; протоколами огляду предметів від 22 травня 2025 року, з яких вбачається, що старшою слідчою СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 проведено за допомогою службового комп`ютера марки «ACER DESKTOP-8P914MR-779DFD0E-C38A-43D2-9260-71F8E8C2F890» огляд оптичних DVD-R дисків марки «Axent», наданих потерпілою ОСОБА_9 , на яких наявні файли з назвами: «document_562329008», «document_562328807», «IMG_2803» та «2025_0512_192157_0000000_000000_0001.mp4», при перегляді яких встановлено, що на зазначених відеозаписах зафіксовано моменти вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_9 ; висновком судово-медичної експертизи № 107 від 14 травня 2025 року, згідно з яким у ОСОБА_9 було виявлено наступні тілесні ушкодження: підшкірні крововиливи лівої молочної залози, лівого передпліччя і правої кисті, травматичний відрив нігтьової пластини III пальця правої кисті і неповний травматичний відрив нігтьової пластини IV пальця тієї ж (правої) кисті, вказані тілесні ушкодження, згідно з їх морфологічними особливостями і записами наданої медичної документації утворились внаслідок травмуючої дії тупих предметів (предмету) з обмеженою слідоутворюючою поверхнею (крім травм нігтьових фаланг III і IV пальців правої кисті потерпілої, в яких будь-які характерні особливості слідоутворюючої поверхні травмуючих предметів (предмету) відображення не знайшли, не виключається, що в термін, вказаний у фабулі постанови і потерпілою. За ступенем тяжкості підшкірні крововиливи лівої молочної залози, лівого передпліччя і правої кисті, як кожне окремо, так й увесь їх перелік належать до категорії легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995), решта тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_9 , як кожне окремо, так й увесь їх перелік, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (від 6 до 21 дня) розлад здоров`я; постановами Любешівського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2024 року та 20 березня 2025 року, якими ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні відповідно 15 вересня 2024 року та 16 січня 2025 року адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 173-2 КпАП України, тобто у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_9 , у тому числі за ознакою повторності.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 12 травня 2025 року за № 0000304.

23 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Зазначене кримінальне правопорушення, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за його вчинення передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, постійної зайнятості не має, засоби для існування заробляє, як він пояснив у судовому засіданні, у Польщі на заробітках.

Встановлено і те, що ОСОБА_5 , будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_9 , знову підозрюється у вчиненні щодо останньої домашнього насильства у присутності малолітніх дітей, які теж визнані потерпілими у кримінальному провадженні.

Зазначені обставини дають слідчому судді достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, з урахуванням фактичних обставин кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні, а також і на малолітніх потерпілих у цьому кримінальному провадженні, які були очевидцями скоєння домашнього насильства, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Частиною 6 ст. 194 КПК України встановлено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри, та беручи до уваги у сукупності вищезазначені дані про особу підозрюваного, у тому числі і те, що він неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої, суворість передбаченого покарання, яке може бути застосоване до нього у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, скоєння якого ставиться йому у вину, фактичні обставини кримінального провадження, згідно з яким злочин, у скоєні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинено у присутності малолітніх дітей останнього, які також є потерпілими від систематичного домашнього насильства, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на малолітніх потерпілих, які є його дітьми і були очевидцями вчинення домашнього насильства, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , а тому доцільним та необхідним є застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки на строк до 25 серпня 2025 року: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду на кожну вимогу; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також застосувати на строк до 25 серпня 2025 року такі обмежувальні заходи: 1) заборонити перебувати в місці спільного проживання з особами, які постраждали від домашнього насильства, потерпілою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніми потерпілими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніми потерпілими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Такі заборони не будуть обмежувати права останнього на свободу пересування та перебування в місцях загального користування і з урахуванням обставин цього кримінального провадження та визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження є пропорційними та необхідними меті їх застосування.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179 КПК України,

постановив:

Клопотання старшої слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки строком до 25 серпня 2025 року:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду на кожну вимогу;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

а також застосувати на строк до 25 серпня 2025 року такі обмежувальні заходи:

1) заборонити перебувати в місці спільного проживання з особами, які постраждали від домашнього насильства, потерпілою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніми потерпілими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніми потерпілими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на старшу слідчу СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 10 год 30 хв 27 червня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1