Провадження № 1-кп/750/773/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002218 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ на посаді старшого стрільця 2 відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об`єкта №210) НОМЕР_2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) №81 від 28.03.2025 старшого солдата ОСОБА_5 , який призначений на посаду старшого стрільця 2 відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об`єкта №210) 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) зараховано в списки особового складу військової частини на всі види забезпечення.

Так, 17.06.2025 близько 17:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_3 та рухаючись по лівій смузі руху по проспекту Лук`яненка Левка зі сторони вул. Волонтерів у напрямку вул. Грибоєдова у м. Чернігові, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований поблизу зупинки громадського транспорту «Ялівщина», позначеного дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою де почав зупинку транспортний засіб в сусідній смузі, не зменшив швидкість, не зупинився та не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, продовжив рух та не надав дорогу пішоходу, внаслідок чого, здійснив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_3 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого крайового перелому головки проксимальної фаланги першого пальця лівої стопи без зміщення відламків, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття з цієї підстави кримінального провадження, оскільки він примирився з потерпілим, шкоду відшкодував йому повністю.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що з обвинуваченим примирились, обвинувачений відшкодував йому шкоду, жодних претензій до обвинуваченого він не має, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та провадження закрити.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, під час вчинення якого був тверезий, примирився з потерпілим, а також потерпілому відшкодовано заподіяну шкоду, потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений та потерпілий просять закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 5348,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.06.2025 на автомобіль, необхідно скасувати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.100, 285, 286 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України № 0002218 закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 5348,40 грн. витрат на залучення експерта.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.06.2025 на автомобіль марки Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_3 - скасувати. Автомобіль повернути володільцю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1