ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 04.03.2021 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

за участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_7 , представників потерпілого - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника-адвоката - ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Наказом 35 №427/К від 29.08.2018 в.о. голови правління ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ» (), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Столетова, 21; фактичнемісцезнаходження: м. Дніпро, вул. Каштанова, 35, ОСОБА_6 призначено на посаду начальника цеху підготовки металургійного виробництва.

Відповідно до загальних положень посадової інструкції начальника цеху підготовки металургійного виробництва ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ» від 27.06.2019 на ОСОБА_6 покладено такі основні завдання та обов`язки:

1.1.Основною метою роботи начальника цеху є - керівництво виробничо- господарською діяльністю цеху, що забезпечує своєчасне і якісне виконання всіх техніко-економічних показників, встановлених цеху;

1.3. Начальнику цеху підпорядковані: начальник складу сировиниі готової продукції; бригадир з переміщення сировини, напівфабрикатів і готової продукції в процесі виробництва ділянки по переробці брухту, бригадир на дільницях основного виробництва загальноцехового персоналу.

2.2.1.Здійснює керівництво всіма видами діяльності цеху, забезпечує виконання всіх техніко-економічних показників: ритмічний випуск продукції високої якості, ефективне використання основних фондів і оборотних коштів, дотримання технологічних, робочих інструкцій по експлуатації та догляду за обладнанням;

2.2.2. координує роботи керівників ділянок;

2.2.7. бере участь у розробці нормативів витрати металу, палива, енергії, матеріалів і т.п.;

2.2.13. здійснює контроль відвантаження лому і чавуну;

2.2.25. організовує роботу по відвантаженню лому відповідно до затверджених графіків відвантаження.

Відповідно до пункту 4.3 посадової інструкції начальника цеху підготовки металургійного виробництва ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ» ОСОБА_6 є відповідальним за збереження основних фондів і оборотних коштів, раціональне їх використання (за збиток, нанесений заводу зі своєї вини, несе матеріальну відповідальність відповідно до КЗпП України), тобто є матеріально відповідальною особою.

Таким чином, ОСОБА_6 , виконуючи організаційно-розпорядчі функції на посаді начальника цеху підготовки металургійного виробництва ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ», відповідно до примітки 1 ст.364 КК України, будучи службовою особою зазначеного підприємства, вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 02.03.2021, більш точного часу не встановлено, працюючи начальником цеху підготовки металургійного виробництва ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ», будучи службовою особою, знаходячись на своєму робочому місці у ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ» за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, 35, під час прийому металобрухту на території цеху підготовки металургійного виробництва виявив наступне майно, а саме: стрічка ніхромова Х20Н80 15x1,5 у кількості 0,041 т., яка належить ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ». В цей час у ОСОБА_6 раптово виник умисел на заволодіння вказаним майном, яке належить ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ», шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Після чого, ОСОБА_6 , у той же день, а саме 02.03.2021 приблизно о 13 годині 00 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на території ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ» за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, 35, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, надав вказівку бригадиру цеху підготовки металургійного виробництва ОСОБА_11 та машиністу крана підготовки металургійного виробництва ОСОБА_12 принести вищевказане майно, а саме: стрічку ніхромову Х20Н80 15x1,5 у кількості 0,041 т, до автомобіля марки «Great Wall Hover» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно надав вказівку бригадиру цеху підготовки металургійного виробництва ОСОБА_11 та машиністу крана підготовки металургійного виробництва ОСОБА_12 завантажити до автомобілі «Great Wall Hover» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, стрічку ніхромову Х20Н80 15x1,5 у кількості 0,041 т, що належить ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ» та, в подальшому, рухаючись цього ж дня на вищевказаному автомобілі у невстановлений досудовим слідством час, покинув місце вчинення злочину через контрольно-пропускний пункт ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ».

Своїми злочинним діями ОСОБА_6 спричинив ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ» матеріальну шкоду на суму 24 600,00 гривень.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_6 виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

07 травня 2025 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у висунутому йому обвинуваченні, щиро покаявся у скоєному.

При укладенні даної угоди прокурором враховано наявність суспільного інтересу, оскільки відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями та грошовими коштами на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності на 1 рік, із звільненням від відбуття основного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України із встановленням іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора ОСОБА_7 , представників потерпілого - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого - ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і призначення йому узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 травня 2025 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями та грошовими коштами на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази - автомобіль марки "«Great Wall Hover» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 - залишити ОСОБА_6 , як власнику.

Речові докази - полосу ніхромову у кількості 0,040 т, металобрухт - мідь, у кількості 18,8 кг, лом стальний 4 з жаростійких хромонікелевих сталей у кількості 0,488 т., залишити ПАТ "ІНТЕРПАЙП НТЗ" як власникам.

Речовий доказ - DVD-R диск, з відеозаписом камер спостереження ПАТ "ІНТЕРПАЙП НТЗ", що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1