Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/142/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви №208 (справа №405/891/25 номер провадження 1-кс/405/467/25), з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 03.07.2025 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_7 від розгляду скарги.

Ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 14.07.2025 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_8 від розгляду скарги.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, розподіл неможливий:

ОСОБА_7 - уже слухав цю справу; зайнятість згідно табелю ( Відпустка менше 5 днів);

ОСОБА_8 - уже слухав цю справу;

ОСОБА_9 - відсутня спеціалізація; не є слідчим суддею;

ОСОБА_10 - відсутня спеціалізація; не є слідчим суддею;

ОСОБА_11 - відсутня спеціалізація; зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів); не є слідчим суддею;

ОСОБА_12 - відсутня спеціалізація; не є слідчим суддею;

ОСОБА_13 - відсутня спеціалізація; зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів); не є слідчим суддею;

ОСОБА_5 - відсутня спеціалізація; не є слідчим суддею;

ОСОБА_14 - відсутня спеціалізація; зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів); не є слідчим суддею;

ОСОБА_15 - відсутня спеціалізація; зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів) не є слідчим суддею.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_13 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_5 підстави для направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви №208 (справа №405/891/25 номер провадження 1-кс/405/467/25), є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви №208 (справа №405/891/25 номер провадження 1-кс/405/467/25), направити до Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4