Справа № 183/5815/25
№ 1-кс/183/1198/25

У Х В А Л А
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 червня 2025 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , разом із військовослужбовцем ОСОБА_5 , де відмічали день народження знайомого військовослужбовця ОСОБА_6 . У ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раптово виник словесних конфлікт з приводу проходження військової служби, в ході якого у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи вказаний умисел, 11 червня 2025 року, приблизно о 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , маючи при собі ніж, наблизився до ОСОБА_5 та, діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, завдав йому 1 удар ножем у ділянку лівої половини грудної клітини, після чого втік з місця події.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої половини грудної клітини, проникаючу в черевну порожнину з пошкодженням селезінки, селезінкової вени, внутрішньочеревної кровотечі, геморагічного шоку.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження.
26.06.2025додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 11.06.2025 під час спільного відпочинку на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території парку готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Орлівщина, Самарівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_7 , таксист в м. Самар, завдав йому удару ножом, від чого він отримав тілесні ушкодження, та в подальшому лікувався у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5862 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 12.06.2025 по 24.06.2025 проходив стаціонарне лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився.
Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшла таких висновків.
Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів підтверджено письмовими доказами та процесуальними документами, а саме копіями: витягу з ЄРДР від 12.06.2025, постанови про визначення групи слідчих, постанови про визначення групи прокурорів, рапорту від 11.06.2025, довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 9068, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру, протоколу додаткового допиту потерпілого, виписки № 5862.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог Закону України "Про судову експертизу" та «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затверджених Наказом №6 від 17.01.1995 року МОЗ України, однією з вимог для проведення судово-медичної експертизи передбачено обов`язкове надання експертній установі оригіналів медичних карток амбулаторного хворого та стаціонарного хворого.
Згідно зі ст. 162 КПК України, медична документація, до якої слідча просить надати дозвіл на доступ, містить відомості, які становлять лікарську таємницю і відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи з наданих слідчою доказів, слідча суддя вважає, що нею виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження належним чином довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідча, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідча суддя
Ухвала діє до 03 серпня 2025 року включно та втрачає законну силу з 04 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1