УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України старший ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000221 від 08.03.2024

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що незважаючи на зобов`язання щодо неухильного додержання Конституції та законів України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи проросійськи налаштованою особою з категорично негативним відношенням до діючої влади та Збройних Сил України, підтримуючи російську військову агресію по відношенню до України та достовірно розуміючи, що по всій території України введено воєнний стан, прийняв рішення про надання представнику іноземної держави - держави-агресора допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, з метою скорішої окупації території України представниками збройних формувань РФ та встановлення на їх теренах окупаційної влади.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представнику іноземної держави- держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України ОСОБА_5 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2024 за достеменно невстановлених досудовим слідством обставин, використовуючи власний обліковий запис з ім`ям користувача « ОСОБА_6 » у мобільному застосунку обміну повідомленнями - месенджеру «Telegram», встановленого на його особистий мобільний телефон з номером мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 вступив у комунікативний зв`язок із користувачем цього ж застосунку, який має наступні дані профілю ОСОБА_7 : «ХakNet Team RU», Bio: «Фасад Российских спецслужб для проведения хакерских операций», який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 , та як встановлено досудовим розслідуванням, належить представнику спецслужб РФ - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після налагодження контакту з представником РФ, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, вирішив сприяти державі-агресору в завданні такої шкоди шляхом конфіденційної співпраці по збору та передачі різного роду інформації щодо сил та засобів, задіяних в обороні території України, розташування військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, тощо.

Так, 17.05.2024 у проміжок часу з 18 год. 28 хв. по 18 год. 34 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи, що надана ним інформація передається представнику держави-агресора ОСОБА_8 , використовуючи як інструмент фіксації місцезнаходження безкоштовний картографічний веб-сервіс компанії «Google», надіслав останньому в мобільному застосунку - месенджері «Telegram» координати місцевості (геопозиції), зазначивши, що вказані геопозиції є місцем розташування військових баз на території населених пунктів Миропіль, Новоград-Волинський, Житомирської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за наданими ОСОБА_5 представнику держави-агресора ОСОБА_8 координатами знаходяться: військова частина НОМЕР_3 Міністерства оборони України, 10 Територіальний вузол урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, автомобільна рота військової частини.

Відповідно до інформації військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України передані ОСОБА_5 координати є дійсно місцем часткового розташування сил та засобів (особового складу, військової та спеціальної техніки) військової частини НОМЕР_3 . Відомості щодо розташування (місця дислокації) військової частини НОМЕР_3 у вільному доступі в мережі Інтернет не розміщувались, а відтак, збір, обробка та передача даних про місце дислокації військової частини НОМЕР_3 представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, в умовах воєнного стану, несе загрозу національній безпеці та обороноздатності України.

Відповідно до інформації 10 Територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України передані ОСОБА_5 координати дійсно є місцем розташування сил та засобів (особового складу, військової та спеціальної техніки) Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України. Відомостей щодо розташування (місця дислокації) 10 Територіального вузла урядового зв`язку Держспецзв`язку у вільному доступі в мережі Інтернет немає, тому збір, обробка та передача відповідних даних представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, в умовах воєнного стану, несе загрозу національній безпеці та обороноздатності України.

Відповідно до інформації Улашанівської сільської ради Шепетівської району Хмельницької області за вказаними ОСОБА_5 представнику держави-агресора ОСОБА_8 координатами тимчасово дислокується автомобільна рота військової частини, яка забезпечує логістичне обслуговування діючих угруповань військ Сил оборони держави під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії. Відомостей щодо розташування місця дислокації автомобільної роти військової частини немає у вільному доступі в мережі Інтернет.

В подальшому 18.05.2024 у проміжок часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 34 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи як інструмент фіксації місцезнаходження безкоштовний картографічний веб-сервіс компанії «Google», передав представнику спецслужб РФ координати місцевості (геопозиції), зазначивши, що вказані геопозиції є місцем знаходження військових частин, де перебуває багато військових.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за наданими ОСОБА_5 представнику держави-агресора ОСОБА_8 координатами знаходяться: військові частини Міністерства оборони України.

Відповідно до інформації військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України за переданими ОСОБА_5 координатами знаходиться парк військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України (військове містечко № 96б). Відомостей щодо розташування (місця дислокації) військової частини НОМЕР_4 немає у вільному доступі в системі Інтернет, а відтак збір, обробка та передача даних щодо розташування (місця дислокації) військової частини НОМЕР_4 представникам держави, що здійснює агресію проти України несе загрозу національній безпеці та обороноздатності держави, так як нанесення удару (ураження) по даному об`єкту може призвести до численних втрат серед особового складу військової частини, спеціальної та військової техніки.

Відповідно до інформації військової частини НОМЕР_5 Міністерства оборони України передані ОСОБА_5 координати є місцем дислокації військової частини НОМЕР_5 , яка здійснює зберігання запасів матеріально-технічних засобів та виконує спеціальні (бойові) завдання (заходи) логістичного забезпечення, як складової всебічного забезпечення діючих угрупувань військ (сил) Сил оборони держави, під час здійснення заходів з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії у складі угрупування сил і засобів логістичного забезпечення Збройних Сил України.

Збір, обробка та передача даних представникам держави, що здійснює агресію проти України, несе загрозу національній безпеці та обороноздатності України, так як нанесення удару (ураження) по даному об`єкту може призвести до численних втрат серед особового складу частини (військовослужбовців та працівників Збройних Сил України), які перебувають на її території, втрат (ураження) спеціальної та військової техніки, дороговартісного обладнання та військово-технічного майна. Зважаючи на те, що військове містечко, де дислокована військова частина, розташоване в зоні міської забудови - можливі жертви серед цивільного населення та руйнування прилеглої інфраструктури населеного пункту.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час реалізації злочинного умислу, спрямованого на надання всебічної допомоги представнику іноземної держави - РФ у проведенні підривної діяльності проти України, у повній мірі усвідомлював що передана ним інформація представнику держави агресора - ОСОБА_8 становить загрозу державній безпеці та обороноздатності України та буде використана ворогом для планування та подальшого нанесення вогневих уражень по території України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

24.07.2025 о 18 год. 29 хв. за адресою: Львівська область, с. Шегині, вул. Дружби, 212, поблизу міжнародного пункту пропуску «Шегині» ОСОБА_5 у встановленому порядку затримано за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході затримання ОСОБА_5 добровільно надав згоду на вилучення мобільних телефонів, які знаходились при ньому, а саме:

1) мобільного телефону марки «Motorolla» чорно-білого кольору, моделі «One fusion +», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , без сім-картки;

2) мобільного телефону марки «Motorolla» чорно кольору, моделі «One fusion +», IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з сім-карткою польського мобільного оператора «HEIR» з номером мобільного телефону НОМЕР_10 ;

3) мобільного телефону марки «Samsung», білого кольору, моделі

«Galaxy A12», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;

4) мобільного телефону марки «Redmi» чорного кольору, моделі «10С», IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_15 ;

5) мобільного телефону марки «HUAWEI», чорного кольору, моделі «SNE-LX1», IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , без сім-картки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мобільний телефон марки «Motorolla» чорно-білого кольору, моделі «One fusion +», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , без сім-картки; мобільний телефон марки «Motorolla» чорно кольору, моделі «One fusion +», IMEI1: НОМЕР_8 ,

IMEI2: НОМЕР_9 , з сім-карткою польського мобільного оператора «HEIR» з номером мобільного телефону НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, моделі «Galaxy A12», IMEI1: НОМЕР_11 ,

IMEI2: НОМЕР_12 , з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, моделі «10С», IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «HUAWEI», чорного кольору, моделі «SNE-LX1», IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , без сім-картки, мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000221 від 08.03.2024, оскільки є матеріальними об`єктами, які містять на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

25.07.2025 постановою слідчого мобільний телефон марки «Motorolla» чорно-білого кольору, моделі «One fusion +», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , без сім-картки; мобільний телефон марки «Motorolla» чорно кольору, моделі «One fusion +», IMEI1: НОМЕР_8 ,

IMEI2: НОМЕР_9 , з сім-карткою польського мобільного оператора «HEIR» з номером мобільного телефону НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, моделі «Galaxy A12», IMEI1: НОМЕР_11 ,

IMEI2: НОМЕР_12 , з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, моделі «10С», IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «HUAWEI», чорного кольору, моделі «SNE-LX1», IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , без сім-картки, добровільно надані ОСОБА_5 в ході затримання за адресою: Львівська область, с. Шегині, вул. Дружби, 212, поблизу міжнародного пункту пропуску «Шегині», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000221 від 08.03.2024.

Зважаючи на те, що у випадку їх повернення особі у якої вони були вилучені, існує загроза їх знищення чи приховання зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності є необхідність в накладенні арешту на майно.

З метою забезпечення зберігання речових доказів, враховуючи, що з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Motorolla» чорно-білого кольору, моделі «One fusion +», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , без сім-картки; мобільний телефон марки «Motorolla» чорно кольору, моделі «One fusion +», IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з сім-карткою польського мобільного оператора «HEIR» з номером мобільного телефону НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, моделі «Galaxy A12», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, моделі «10С», IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «HUAWEI», чорного кольору, моделі «SNE-LX1», IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , без сім-картки, добровільно надані ОСОБА_5 в ході затримання за адресою: Львівська область, с. Шегині, вул. Дружби, 212, поблизу міжнародного пункту пропуску «Шегині», відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

Враховуючи вищевикладене, арешт вказаного у клопотанні майна, для кримінального провадження, буде мати доказове значення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз прийняття законних рішень у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.

Слідчий просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання без його участі.

Власник майна, будучи належним чином повідмоленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного у клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме вилучені 24.07.2025 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Львівська область, с. Шегині, вул. Дружби, 212, поблизу міжнародного пункту пропуску «Шегині»:

1) мобільний телефон марки «Motorolla» чорно-білого кольору, моделі «One fusion +», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , без сім-картки;

2) мобільний телефон марки «Motorolla» чорно кольору, моделі «One fusion +», IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з сім-карткою польського мобільного оператора «HEIR» з номером мобільного телефону НОМЕР_10 ;

3) мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, моделі «Galaxy A12», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;

4) мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, моделі «10С», IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_15 ;

5) мобільний телефон марки «HUAWEI», чорного кольору, моделі «SNE-LX1», IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , без сім-картки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1