Справа №760/5336/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГІРОВ ІМПОРТ СЕРВІС» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019,

в порядку статті 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГІРОВ ІМПОРТ СЕРВІС» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019.

Скарга мотивована тим, що 08.09.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Багіров Імпорт Сервіс» звернувся до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення злочину. У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 29.10.2024 у справі № 760/25791/24 зобов`язано уповноважену особу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , та було зареєстроване кримінальне провадження 000019. 12.02.2025 адвокат звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій, в якому просив допитати представника товариства в якості потерпілого, визнати товариство потерпілим, надати представникові товариства копію постанови про визнання потерпілим, допитати ОСОБА_4 , надати дозвіл на присутність представника товариства при проведенні всіх слідчих дій, в тому числі допитів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , встановити обставини 26.03.2024 при підписанні документів та передачі товару, витребувати від ФОП ОСОБА_5 документи, на підтвердження дійсності існування в неї ІНФОРМАЦІЯ_1, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, однак всупереч вимогам ст. 220 КПК України дане клопотання слідчим не розглянуто.

У судове засідання сторони кримінального провадження не прибули.

Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Як встановлено слідчим суддею, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 29.10.2024 у справі № 760/25791/24 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Багіров Імпорт Сервіс», та було зареєстроване кримінальне провадження 000019. 12.02.2025 адвокат звернувся до дізнавача із клопотанням про проведення слідчих дій, в якому просив допитати представника товариства в якості потерпілого, визнати товариство потерпілим, надати представникові товариства копію постанови про визнання потерпілим, допитати ОСОБА_4 , надати дозвіл на присутність представника товариства при проведенні всіх слідчих дій, в тому числі допитів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , встановити обставини 26.03.2024 при підписанні документів та передачі товару, витребувати від ФОП ОСОБА_5 документи, на підтвердження дійсності існування в неї ІНФОРМАЦІЯ_1, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, однак всупереч вимогам ст. 220 КПК України дане клопотання слідчим не розглянуто

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу, - задовольнити.

Зобов`язати дізнавачів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019, в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Багіров Імпорт Сервіс» про проведення слідчих дій від 12.02.2025, та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у формі та спосіб, встановлений вимогами статей 110, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1