Провадження № 1-во/204/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чечелівського районного суду міста Дніпра № 0001381 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2024 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21 грудня 2024 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_8 .. ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ч.2 302, ч.2 ст.303 КК України, та призначено їй узгоджене сторонами покарання: за ч. 2 ст.28 ч.2 302КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст.303 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21 грудня 2024 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_9 . ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ч.2 302, ч.2 ст.303 КК України, та призначено їй узгоджене сторонами покарання: за ч. 2 ст.28 ч.2 302КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст.303 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21 грудня 2024 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_10 . ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ч.2 302, ч.2 ст.303 КК України, та призначено їй узгоджене сторонами покарання: за ч. 2 ст.28 ч.2 302КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст.303 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21 грудня 2024 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_11 . ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст.28 ч.2 302, ч.2 ст.303 КК України, та призначено їй узгоджене сторонами покарання: за ч. 2 ст.28 ч.2 302 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст.303 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

09.09.2025 до суду надійшло клопотання Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про уточнення дати народження засудженої ОСОБА_4 , оскільки у вступній частині вироку суду датою народження вказано - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте згідно паспорта датою народження ОСОБА_4 є 08.02.1968 рік.

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про його дату та час повідомлялися належним чином.

Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку допущено описку у даті народження засудженої ОСОБА_4 , а саме датою народження останньої помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірної дати ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення вказаної описки, ураховуючи те, що її було допущено помилково, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2024 року по справі № 204/12592/25.

Уважати вірним у вступній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2024 року, дату народження засудженої ОСОБА_4 : « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1