overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/936/25
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

отримавши клопотання

прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_2

про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

14.05.2025 р. до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2025 р. за № 0000054 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставах, передбачених ст. 49 КК України ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, яке в порядку ст. 35 КПК України передане судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється в присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому КПК України, із особливостями, встановленими цією статтею.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 288, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду відповідного клопотання прокурора на 09-ту годину 45 хвилин 28.05.2025 р. в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: м. Кілія, вул. Миру, 19.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
14.05.2025 Справа №: 518/840/25 Провадження № 1-кп/518/57/2025
УХВАЛА

14 травня 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000019 від 08.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області 09.05.2025 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.05.2025 року справу передано судді ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000019 від 08.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження на 14 травня 2025 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: вул. Соборна 97 А, селище Ширяєве Березівський район Одеська область.

Суддя ОСОБА_1
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1095/25
Номер провадження1-кп/173/158/2025
УХВАЛА

іменем України

15 травня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки у вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

Судом було ініційовано питання щодо виправлення описки у вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2025 року.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 роки.

Однак, як встановлено судом, у вироку суду від 09.05.2025 року було допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку невірно вказана стаття КК України, за якою засуджено обвинуваченого: ч. 1 ст. 190 КК України замість ч. 1 ст. 249 КК України.

За таких обставин, суд вважає можливим виправити допущену очевидну описку у вироку суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену очевидну описку у вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2025 року, а саме, у тексті вироку номер статті КК України, за якою засуджено обвинуваченого замість «ч. 1 ст. 190 КК України» зазначити «ч.1 ст. 249 КК України».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4181/25
№ провадження 1-кп/646/1164/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006505 від 22.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

07.05.2025 року до Основ`янського районного суду міста Харкова з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006505 від 22.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006505 від 22.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0006505 від 22.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 14 год. 25 хв. 21.05.2025 року у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під. 3, каб. 318.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2012/25 Справа № 183/6653/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2025 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Як слідує з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.

Підстав для повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 23 травня 2025 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000516 від 29.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урордженця м. Херсона, громадянина України , неодруженого, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.27, 333, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 13.05.2025 року.

У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 про обмеження прокурора у наданні доказів відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про надання доручення працівникам ВП N?1 ОРУП N?1 ГУНП в Одеській області провести розшукові дії, щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 задовольнити, та долучити клопотання до матеріалів кримінального провадження.

Надати доручення працівникам ВП N?1 ОРУП N?1 ГУНП в Одеській області провести розшукові дії, щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого забезпечення її явки до судового засідання у Приморський районний суд м. Одеси зал №231 на 2.06.2025 року в 16 годин 15 хвилин.

У випадку не встановлення місця знаходження вище указаного свідка надати суду матеріали щодо проведених слідчих (розшукових) дій.

Встановити строк для виконання ухвали у частині встановлення місця проживання свідка ОСОБА_6 до 1.06.2025 року, зобов`язавши начальника ВП N?1 ОРУП N?1 ГУНП в Одеській області надати до суду у зазначений строк матеріали виконання судового доручення.

Попередити начальника ВП N?1 ОРУП N?1 ГУНП в Одеській області про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання указаної ухвали суду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити для організації виконання прокурору ОСОБА_4 , та начальнику ВП N?1 ОРУП N?1 ГУНП в Одеській області.

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2025 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 9 годині 15 хвилин 15.05.2025 року у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України в частині окремого доручення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 306/239/25
Провадження № 11-кп/4806/259/25
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16.05.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.04.2025 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/259/25 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.04.2025 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/259/25 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити строк до 28.05.2025, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 127/488/25
Провадження № 1-кп/127/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 13.12.2024,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 13.12.2024 у зв`язку із дійовим каяттям відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.05.2025 о 15:00 год.

Суддя:
Справа №: 398/2876/25
провадження №: 1-кс/398/713/25
УХВАЛА

Іменем України

"16" травня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судове засідання у цій справі призначено на 14 год 00 хв 16 травня 2025 року.

Через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просив провести судове провадження в режимі ВКЗ на підставі ст. 336 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Частина 9 статті 336 КПК України регламентує, що дистанційне судове провадження може здійснюватися у судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

В зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ОСОБА_2 власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 27, 81, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, здійснювати у режимі відеоконференції з використанням ОСОБА_2 власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1706/23
Провадження № 1-кп/682/10/2025
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2025 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника третьої особи ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинувальним актом N 0000399 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 357, ч. 2, 3 ст. 191, ч. 3 ст. 190 КК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження N 0001454 від 22.08.2024 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3,4 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1,2 ст. 361 КК України, об`єднати з матеріалами кримінального провадження N 0000399 від 07.03.2023 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 357, ч. 2, 3 ст. 191, ч. 3 ст. 190 КК України, для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1