УХВАЛА

02 липня 2025 року

м. Київ

справа № 279/2123/24

провадження № 51-2303км25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 грудня 2024 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 18 березня 2025 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 19 червня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою сторони захисту та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 279/2123/24).

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 у касаційній скарзі висловив бажання брати участь у розгляді справи щодо ОСОБА_2 в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України,судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 8 ст. 336 КПК України).

Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, та з урахуванням введеного на території України воєнного стану, клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430, 441 КПК України, суддя,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 279/2123/24) за касаційною скаргою його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 грудня 2024 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 18 березня 2025 року, призначити на 10:30 год 10 вересня 2025 року.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи щодо засудженого ОСОБА_2 (справа № 279/2123/24) в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:30 год 10 вересня 2025 року, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом і Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за участю адвоката ОСОБА_3 .

Доручити голові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі адвоката ОСОБА_3 о 10:30 год 10 вересня 2025 року з виконанням вимог, передбачених ч. 8 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на голову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Участь захисника під час касаційного розгляду кримінального провадження (справа № 279/2123/24), відповідно до ст. 52 КПК України, є обов`язковою.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1