Провадження № 1-кс/161/5196/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

03 вересня 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001503 від 18 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисникам - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_11 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001503 від 18 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст.122 КК України підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисникам - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503 від 18 травня 2025 року, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

22 серпня 2025 року сторонам відкрито матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503 від 18 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України для ознайомлення в 2-ох томах (№ 1 на 318 арк., том № 2 на 139 арк.).

Разом з тим, матеріали кримінального провадження № 0001503 надаються сторонам для ознайомлення починаючи з 25.08.2025 з 16 год. по 19 год. 00 хв., 26.08.2025 у період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., 27.08.2025 у період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. підозрюваним та їх захисникам, щоденно, проте, 25.08.2025 ОСОБА_5 з`явився до Луцького РУП ГУНП у Волинській області та за 1 год. 31 хв. ознайомився лише з 1 сторінки по 17 сторінку (1 тому), 26.08.2025 останній ознайомився з 1 сторінки по 34 сторінку (2 тому), 27.08.2025 ознайомився з 1 сторінки по 52 сторінку (2 тому), з 17 сторінки по 124 сторінку (1 тому), 28.08.2025 останній викликаний для ознайомлення з матеріалами на 12 год. 00 хв, проте він з`явився для ознайомлення на 12 год. 30 хв. та ознайомився з 1 сторінки по 60 сторінку та з 125 сторінки по 160 сторінку (1 тому) за 25 хв.

ОСОБА_12 25.08.2025 з`явився до Луцького РУП ГУНП у Волинській області та за 1 год. 31 хв ознайомився лише з 1 сторінки по 17 сторінку (1 тому), 26.08.2025 ознайомився з 1 сторінки по 36 сторінку (2 тому), 27.08.2025 ознайомився з 17 сторінки по 125 сторінку (1 тому) та з 36 сторінки по 52 сторінку (2 тому), 28.08.2025 останній був викликаний для ознайомлення з матеріалами на 11 год. 00 хв, про те з`явився для ознайомлення на 12 год. 30 хв. та ознайомився з 125 сторінки по 160 сторінку (1 тому), повторно ознайомився з 36 сторінки по 60 сторінку (2 тому) за 25 хв. Захисник ОСОБА_8 починаючи з 25.08.2025 не з`явився до органу досудового розслідування для ознайомлення.

ОСОБА_6 з`явився для ознайомлення лише 26.08.2025 та ознайомився з 1 сторінки по 39 сторінку (1 тому), вподальшому останній зазначив, що ознайомитись не може у зв`язку з поганим самопочуттям, водночас, медичної документації, яка підтверджувала стан здоров`я останній не надавав.

27 серпня 2025 року ознайомився з 39 сторінки по 68 сторінку (1 тому) вподальшому останній зазначив, що ознайомитись не може у зв`язку з поганим самопочуттям. Надалі будь-якої медичної документації, яка підтверджувала хворобливий стан, останній не надавав.

Захисник ОСОБА_7 достовірно знаючи про необхідність ознайомитися із матеріалами кримінального провадження згідно графіку прибув в останній день, а саме: 27.08.2025 о 12 год. для ознайомлення.

Захиснику надано матеріали кримінального провадження в повному обсязі. Однак, ОСОБА_7 не ознайомився із матеріалами кримінального провадження та у протоколі ознайомлення вказав: «розпочав ознайомлення». Надалі, захисник ОСОБА_7 не заявляв клопотання про надання йому додаткового часу для ознайомлення та не узгоджував дати. Слід зауважити, що стороною обвинувачення надала захиснику ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження у сканованому варіанті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що досудове розслідування у кримінальному проваджені завершено, зібрані під час досудового розслідування докази достатні для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , сторона кримінального провадження - підозрювані та їх захисники зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503 від 18 травня 2025 року, з 25 серпня 2025 року підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисникам - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування в 2-х томах та станом на 03 вересня 2025 року останні не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження з 2-ох томів (№1 на 318 арк., том № 2 на 139 арк.), у зв`язку із чим слідчий звернулась з клопотанням про встановлення підозрюваним та їх захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні до 04 вересня 2025 року.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, при цьому захисник та підозрюваний у своїх заявах вказав, що вони не зацікавлені у затягуванні процесу досудового розслідування і на даний час ознайомлюються з матеріалами кримінального провадження, зокрема з наданими слідчим скан-копіями документів, тому просили відмовити у задоволенні поданого клопотання, у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просили встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження стороні захисту, пояснення підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , які заперечували щодо задоволення клопотання, вказуючи, що на виклики з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з`являються, однак через обмежений відведений для них слідчим час, не мають можливості ознайомлюватися з великим обсягом матеріалів одномоментно, в той же час, захисник ОСОБА_8 також заперечував щодо задоволення клопотання, просив суд взяти до уваги, що визначений слідчим час для ознайомлення з матеріалами справи співпадав з його зайнятістю в інших справах, про що він повідомляв останню, при цьому, його прохання остання ігнорувала, оглянувши та дослідивши клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Поряд з цим, згідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Судом встановлено, що підозрюваним та їх захисникам, слідчим, за дорученням прокурора, належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що стверджується матеріалами клопотання та долученими до нього документами кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено те, що підозрювані та сторона захисту допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження за № 0001503 від 18 травня 2025 року, до яких слідчим у встановленому КПК України порядком надано доступ, з урахуванням їх обсягу, складності та умов доступу до них, окрім цього, останні у встановленому вимогами ст. 290 КПК України порядку отримали повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та мали достатній час з 25 серпня 2025 року для ознайомлення з ними, а тому слід встановити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисникам - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503 від 18 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисникам - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити частково.

Встановити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та захисникам - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503 від 18 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, до яких слідчим надано доступ, до 10 вересня 2025 року включно, після спливу якого підозрювані ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та захисники - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1