Ширяївський районний суд Одеської області
12.08.2025 Справа №: 518/1358/25 Провадження № 1-кс/518/35/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року селище Ширяєве

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 2 (смт. Ширяєве) Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 2 (смт. Ширяєве) Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана в електронній формі через систему «Електронний суд».

За приписами ст. 304-306 КПК України після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень:

1) винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у визначений ч. 2 ст. 306 КПК строк;

2) винести ухвалу про повернення скарги скаржнику на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України;

3) винести ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідно до ч. 4ст. 304 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчим суддею встановлено, що вказана скарга та додатки до неї містять розбіжності у зазначенні прізвища заявника, а саме в скарзі, ордері адвоката на надання правничої допомоги зазначено прізвище « ОСОБА_4 ». Усі додані до скарги матеріали складено щодо особи з прізвищем " ОСОБА_5 ".

Згідно зі ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на відсутність в матеріалах справи підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 на представлення інтересів ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її повернення.

Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 50, 303, 304, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1