overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/3534/25
Провадження №1-кс/463/4805/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 травня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2025 року частково задоволено скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , зобов`язано уповноваженого детектива Територіального управління БЕБ у Львівській області негайно повернути тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000012 від 01.07.2024 майно особі, у якої таке було вилучено ОСОБА_3 .

При цьому, в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме помилково зазначено дані про кримінальне провадження, а саме - №0000001 від 05.07.2023, замість правильних - №0000012 від 01.07.2024.

Учасники в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, клопотання про відкладення не подали, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд справи у їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України у кримінальному провадженні №0000012 від 01.07.2024.

Проте, як вбачається із ухвали, слідчим суддею помилково зазначено по тексту в мотивувальній частині та в резолютивній частині ухвали дані про кримінальне провадження, а саме №0000001 від 05.07.2023.

Вважаю, що описка є очевидна, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2025 року у провадженні №1-кс/463/4805/25, замінивши по тексту ухвали на аркушах 6 та 7, а також в резолютивній частині номер та дату кримінального провадження, з неправильного - «№0000001 від 05.07.2023» на правильний - «№0000012 від 01.07.2024».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
1-кп/465/1011/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 04.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11 год. 00 хв. 25. 06.2025 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/640/25
Провадження №1-кп/471/71/25
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 від 29.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2025 року до Братського районного суду Миколаївської області з Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 від 29.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000027 від 29.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 03 червня 2025 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївськї області за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с-ще Братське, вул. Миру, 135в.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, психолога.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3075/25
Провадження № 1-в/577/93/25
У Х В А Л А
"28" травня 2025 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням т.в.о. командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
27.05.2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12.04.2023 року за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки. Приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, просять вирішити питання про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається що ОСОБА_3 зареєстрований у м. Кролевець, Конотопського району, Сумської області.
Оскільки зазначений населений пункт входить до Кролевецької міської громади Конотопського району, яка перебуває у межах територіальної юрисдикції Кролевецького районного суду Сумської області, тому вказана справа не підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
Керуючись: ст. 59-1 КК України, ст. 537-539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 повернути до Військової частини НОМЕР_1 для подальшого направлення за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 598/1068/25
провадження № 1-в/598/125/2025
УХВАЛА

"29" травня 2025 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із поданням Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_2 ,

встановила:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло подання Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_2 .

Ознайомившись із поданням, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя,

ухвалила:

Подання Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 10 червня 2025 року о 14 год. 00 хвилин у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 650/6101/24
Провадження № 1-кп/650/200/25
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

29 травня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000312, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про його участь у розгляді даного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дванадцятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження вказаної особи та беручи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно вказаної особи з використанням власних технічних засобів.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 0000312, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, судове засідання у якому призначене на 29.05.2025 року о 15:00 год. здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції, під час якої прокурор - ОСОБА_3 має використовувати власні технічні засоби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 738/1173/25
№ провадження 1-в/738/197/2025
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевірив клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про припинення адміністративного нагляду -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про припинення адміністративного нагляду.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» порядок розгляду в суді питання про припинення адміністративного нагляду здійснюється відповідно до вимог частини четвертої статті 5 цього Закону.

Частиною 4 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про припинення адміністративного нагляду на 06 червня 2025 року о 09-00 год.

Про дату, час та місце повідомити учасників судового провадження та роз`яснити їм про можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за їх клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1171/24
Провадження №11-кп/801/719/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.04.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 01.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.04.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 01.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.04.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 01.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 06.06.2025 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 201/6410/25
Провадження № 1-кп/201/965/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 27.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра 23.05.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України. Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 23.05.2025 року. Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, на 14 год. 00 хв. 30 травня 2025 року в приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5147/25
н/п 1-кс/953/4230/25
"29" травня 2025 р. Слідча суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених Слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення №16/05/2025-2-4 від 16.05.2025 року, -
28.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить:
Зобов`язати уповноважених осіб Слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Харківській області на підставі заяви голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 №16/05/2025-2-4 від 16.05.2025 року про кримінальне правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених Слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від №16/05/2025-2-4 від 16.05.2025.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених Слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення №16/05/2025-2-4 від 16.05.2025, призначити на 15:45 год. 02 червня 2025 року у приміщенні Київського районного суду м.Харкова, зал судових засідань № 6 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника, представника Слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя - ОСОБА_1
Справа № 953/1045/25
н/п 1-кс/953/4302/25
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
Викликати в судове засідання заявника, прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя - ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа, Жмеринського р-ну, Вінницької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, в рамках кримінального провадження №0002301 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання особи, тобто з 20:00 год. 30.05.2025 року.

Встановити строк дії ухвали суду до 20:00 год. 29.07.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та проголошено 03.06.2025 о 16:40 год.

Слідчий суддя: