Справа № 589/1989/25
Провадження № 1-кп/589/630/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, що 07 квітня 2025 року близько 16 год 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у кабінеті старости, який знаходиться за адресою: вул. Покровська, 1, с. Собичево, Шосткинський район Сумської області під час конфлікту із ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, умисно нанесла кулаком правої руки один удар по правій руці потерпілої.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдане тілесне ушкодження у вигляді синця зовнішньої поверхні правого плеча, який кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла повідомила про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 . Зазначила, що претензій морального та матеріального характеру до неї не має. Наслідки відмови від обвинувачення розуміє.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої.

Обвинувачена також просила закрити провадження щодо неї, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, зазначила, що шкодує про вчинене, перед потерпілою вибачилась.

Дослідивши доводи заяви потерпілої, з`ясувавши позиції прокурора та обвинуваченої, суд визнає, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Згідно положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 7 цієї статті, якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , вказане є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до зазначених норм КПК України.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ст. 372, 477 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1