Справа № 592/6316/25
Провадження № 1-кс/592/2824/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000628 від 03.03.2025 за ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

установив:

22.04.2025 слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000628 від 03.03.2025 за ч.ч.1,2 ст. 307 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.03.2025 до Сумського РУП надійшло повідомлення від працівників правоохоронних органів про те, що мешканець с. Стецьківка Сумської міської ТГ ОСОБА_5 займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Сумскої міської ТГ (ЄО №21063 від 03.03.2025)

17.04.2025 о 18:40 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено затримання особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено:

1)Мобільний телефон марки «Motorolla» синього кольору, поміщено до спец-пакету №WAR 0021397;

2)Грошові кошти, а саме одна купюра номіналом 500 грн - № КА 5637593, одна купюра номіналом 200 грн ГА 7918271, три купюри номіналом 100 грн - № УН 7555910, № УЙ 3187080, № ЕЖ 1329651, поміщено до спец-пакету № WAR 1071071;

Вилучені в ході особистого обшуку об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході особистого обшуку від 17.04.2025 речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вилучене майно, зберегло на собі інтелектуальні сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені 17.04.2025 речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідним накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000628 від 03.03.2025 за ч.ч.1,2 ст. 307 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000628 від 03.03.2025 за ч.ч.1,2 ст. 307 КК України на майно вилучене 17.04.2025 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)Мобільний телефон марки «Motorolla» синього кольору, поміщено до спец-пакету № WAR 0021397;

1)Грошові кошти, а саме одна купюра номіналом 500 грн - № КА 5637593, одна купюра номіналом 200 грн ГА 7918271, три купюри номіналом 100 грн - № УН 7555910, № УЙ 3187080, № ЕЖ 1329651, поміщено до спец-пакету № WAR 1071071, так як вищезазначені речові докази зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000628 від 18.04.2025.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1