Провадження №1-кс/760/7062/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001310 від 16 грудня 2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «СОЦКАР» (), за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10А, а саме:

- Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12», IMEI НОМЕР_1 , IMEI - НОМЕР_2 , в ході попереднього огляду якого виявлено листування між учасниками вчинення злочину, щодо механізму кримінального правопорушення та обставин вчинення злочину;

- Журнал обліку шляхових листів 2025, на 48 арк.;

- Папка-скорозшивач рожевого кольору, в якому знаходяться документи та набір документів, які розкривають зміст діяльності ГС «Соціальне таксі»;

- Системний блок чорного кольору на фасадній частині надпис «LoGic POWER», на тильній стороні запис «... Home 808VCL10», дата виготовлення 13.11.2013 р., «SU670453»;

- Папка-скорозшивач-реєстр синього кольору з договорами про надання соціальних послуг з додатками до них у вигляді документів на наступних громадян: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших;,

- Папка-скорозшивач-реєстр зеленого кольору з документами та носіями документів, які також знаходяться у окремих файлах на наступних громадян: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 та інші;

- Папка-скорозшивач-реєстр алого кольору з аналогічними за назвою документами, додатками до них, у окремих файлах на наступних громадян: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , та інших;

- Папка-скорозшивач-реєстр бордового кольору з аналогічними за назвою документами, додатками до них, у окремих файлах на наступних громадян: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та інших;

- Папка-скорозшивач-реєстр синього кольору з аналогічними за назвою документами, додатками до них, у окремих файлах на наступних громадян: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ОСОБА_29 та інших.

- Папка-скорозшивач-реєстр синього кольору з аналогічними за назвою документами, додатками до них, у окремих файлах на наступних громадян: ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та інших. Папка-скорозшивач-реєстр синього кольору з аналогічними за назвою документами, додатками до них, у окремих файлах на наступних громадян: ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 та інших.

- Папка-скорозшивач-реєстр зеленого кольору з аналогічними за назвою документами, додатками до них, у окремих файлах на наступних громадян: ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , та інших. Папка-скорозшивач-реєстр синього кольору з аналогічними за назвою документами, додатками до них, у окремих файлах на наступних громадян: ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 ,, ОСОБА_46 та інших.

- Папка-скорозшивач-реєстр зеленого кольору з аналогічними за назвою документами, додатками до них, у окремих файлах на наступних громадян: ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , та інших.

- Папка-скорозшивач-реєстр синього кольору з аналогічними за назвою документами, додатками до них, у окремих файлах на наступних громадян: ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , та інші.

- Папка-скорозшивач-реєстр чорного кольору з аналогічними за назвою документами, додатками до них, у окремих файлах на наступних громадян: ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 та інші.

- Папка-скорозшивач-реєстр у картонній палітурці у якій знаходяться договори за 2024 рік між ГС «Соціальне таксі та громадянами, з додатками у вигляді документів та копій документів у окремих файлах, наступних громадян: ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 та інші.

- Накази ГС «Соціальне таксі», за 2024 рік, у період з 19.01. по 22.11.2024, всього 25 штук;

- Акти надання послуг по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля замовник - ОСОБА_66 , за 2024 рік, за період з 13.02.2024 по 01.06.2024 всього 30 штук.

- Акти про надання послуг замовником в яких є ГО «Соціальне таксі», в особі ОСОБА_67 , за 2024 рік у період х 31.05.2024 до 16.11.2024 всього на 63 аркушах.

- Видаткові накладні за 2024 покупцем у яких є ГС «Соціальне таксі», за період з 17.06.2024 по 26.09.2024 всього на 13 аркушах.

Крім того, просить здійснювати розгляд клопотання за відсутності власників майна.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 19 травня 2025 року для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак зазначене клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України.

Так, в обґрунтування необхідності арешту майна щодо відповідності майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, прокурор зазначає, що вилучене майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, однак до клопотання не додано доказів на підтвердження таких обставин, якими зокрема можуть бути проколи оглядів речей та документів.

У клопотанні зазначено, що в ході попереднього огляду мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 12» виявлено листування між учасниками вчинення злочину, щодо механізму кримінального правопорушення та обставини вчинення злочину. Однак, якими доказами підтверджуються вказані обставини не зазначено та не додано таких доказів до клопотання, зокрема протоколу огляду мобільного телефону.

Також у порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на вказане майно, яке належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додано таких доказів до клопотання.

Крім того, у клопотанні не зазначено власників вказаного майна, фактичних даних щодо адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.

Окрім цього, у клопотанні міститься прохання щодо розгляду клопотання про арешт майна без виклику власників майна чи їх представників. Проте якими обставинами викликана така необхідність, прокурором не обґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001310 від 16 грудня 2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,- повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1