Справа № 601/1507/25
Провадження № 1-кс/601/561/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про відмову у визнанні потерпілою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про відмову у задоволені клопотання про залучення в якості потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000200 від 17.05.2025, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000200 від 17.05.2025, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що заявнику ОСОБА_5 було завдано майнову та моральну шкоду внаслідок ДТП, 30.07.2025 вона направила слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 заяву про залучення її до провадження як потерпілу.

Зазначає, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, їй було завдано моральну та матеріальну шкоду, зокрема понищено належний їй транспортний засіб автомобіль «TOYOTA-VERSO», р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, сірого кольору. Також, їй було задано моральну шкоду, оскільки внаслідок ДТП вона пережила хвилювання за батька, його здоров`я, оскільки внаслідок пережитого стресу він потрапив в заклад охорони здоров`я. Вважає постанову про відмову в задоволені клопотання від 11.08.2025 такою, що порушує її права, не відповідає нормам Кримінально-процесуального кодексу України та такою, що містить суттєві порушення, неточності та помилки, а тому просила скасувати вказану постанову.

У судове засідання ОСОБА_4 не прибула.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив заперечення проти скарги, покладаючись на зазначені в оскаржуваній постанові обставини.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України, передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає можливість оскарження рішення слідчого про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні.

Тобто, в даному випадку скарга ОСОБА_4 , підлягає розгляду в порядку ст.ст. 303-306 КПК України, при подачі даної скарги скаржником не порушено строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що в СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 17.05.2025 відносно ОСОБА_7 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

30.07.2025 ОСОБА_4 направила слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 заяву про залучення її до провадження як потерпілу. В обґрунтування заяви зазначила, що їй завдана матеріальна та моральна шкода.

11 серпня 2025 року старшим слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 винесено постанову про відмову в задоволені звернення про залучення ОСОБА_4 як потерпілої.

В постанові зазначено, що 16.05.2025 близько 23 год. водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «УГРЕЛ», без номерних знаків із пасажиром ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись другорядною дорогою вул. Зарічна с. Горинка Кременецького району, Тернопільської області та надалі під час перетину автодороги М-19 сполученням «Доманове-КовельЧернівці-Тереблече», зліва направо виїхав на головну дорогу М-19 (не дав перевагу в русі) та допустив зіткнення із автомобілем «TOYOTA VERSO» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по головній дорозі в напрямку із м. Тернопіль до м. Кременець. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_7 та пасажир ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження. 28.06.2025 ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказано, що в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 не отримувала внаслідок ДТП тілесні ушкодження, але отримала матеріальні збитки, пошкодження автомобіля «TOYOTA VERSO», які мають цивільно-правовий характер і підлягають відшкодуванню у цивільному порядку. Підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженню немає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже потерпіла особа - фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди.

Слід зазначити, що основним безпосереднім об`єктом злочину за ст. 286 КК України є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, перелік яких наведений у примітці до ст. 286, а його додатковим обов`язковим об`єктом - здоров`я особи.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України включає три обов`язкові ознаки: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту; наслідки у вигляді заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження; причинний зв`язок між порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту і настанням наслідків.

Кваліфікуючими ознаками цього злочину є спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень і відповідальність за ч.1 ст.286 КК України .

Відповідно до кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, потерпілим у кримінальному провадженні в результаті порушення ПДР України або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, може бути лише особа, якій завдано середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто фізична шкода, а не майнова чи моральна.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин,що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 є власником авто, за участю якого сталася ДТП. На даний час органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування по даному кримінальному провадженню та встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5

звернулася до слідчого з заявою про залучення її до провадження як потерпілу, оскільки їй завдана моральна та матеріальна шкода.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 не отримала тілесних ушкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.05.2025, то відповідно вона не може бути потерпілою у кримінальному провадженні за ст.286 ч. 1 КК України, а отже постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_5 за фактом ДТП за ч.1 ст.286 КК України є законною та обґрунтованою, а тому скасуванню не підлягає.

При цьому, суд зазначає, що як виходить із матеріалів кримінального провадження внаслідок ДТП, що мала місце 16.05.2025 було пошкоджено автомобіль «TOYOTA VERSO» р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 .

Особи, які отримали внаслідок злочину майнову та/або моральну шкоду, але не є потерпілим, діючий КПК України передбачає процесуальний статус цивільного позивача, відповідно до положень ст. 61 КПК України.

Відповідно до ст. 61 ч. 1, 3 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Статус потерпілого та цивільного позивача в кримінальному провадженні не є тотожним. Отже, за наявності достатніх підстав, визначених законодавством, заявник не позбавлений можливості на захист своїх прав пов`язаних з відшкодуванням шкоди, шляхом подання відповідного позову.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000200 від 17.05.2025 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 26 серпня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1