Справа № 944/967/25
Провадження №1-кс/944/375/25
26.05.2025 рокум.Яворів
Директор ТОВ «УР - ТРАНС» ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту сідлового тягача марки «DAF 95 XF-430», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та зобов`язання відповідальних осіб Яворівського РВП ГУНП у Львівській області негайно повернути вищевказане майно йому, як законному представнику власника майна.
В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту у його відсутності.
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання про скасування арешту на сідловий тягач марки «DAF 95 ХF-430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не заперечує.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка учасників процесу відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2025 року накладено арешт на сідловий тягач марки «DAF 95 ХF-430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ТОВ «УР - ТРАНС».
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області від 30 квітня 2025 року дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає процесуального механізму скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. У слідчого судді відсутні повноваження вирішувати питання про скасування арешту майна після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Водночас, у постанові Великої Палати Верховного суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 висловлено правовий висновок про те, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2025 року на сідловий тягач марки «DAF 95 XF-430», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є Товариство з обмеженою відповідальністю «УР - ТРАНС».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1