Справа № 953/2523/23
н/п 1-в/953/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.04.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

26.05.2023 до Київського районного відділу філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області для виконання надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2023 стосовно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 76 КК України цим вироком суду на засудженого покладені обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

29.05.2023 у приміщенні уповноваженого органу пробації ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_2 встановлено днем явки 1 (першу), 2 (другу) середу кожного місяця.

Під час іспитового строку ОСОБА_2 не порушував обов`язки покладені на нього судом

На момент 14.04.2025 засуджений до кримінальної відповідальності не притягався. Іспитовий строк закінчився 10.04.2025.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання представник Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання за відсутності представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду не прибув.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання, приходить наступного.

Матеріали особової справи свідчать, що 26.05.2023 до Київського районного відділу філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області для виконання надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2023 стосовно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покладені наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Таким чином, іспитовий строк за вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2023 відносно ОСОБА_2 , закінчився 10.04.2025.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судовим розглядом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 від виконання обов`язків, покладених вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2023, не ухилився.

З довідки УІАП ГУНП в Харківській області слідує, що за час іспитового строку ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

За приписами ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України визначено, що систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Під час розгляду клопотання судом не встановлено вчинення засудженим таких правопорушень.

З огляду на те, що ОСОБА_2 у період іспитового строку не ухилився від виконання покладених вироком суду обов`язків та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення останнього від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області, - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.04.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, - звільнити від призначеного за вироком покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1