25.04.2025
Справа № 331/2243/25
Провадження № 1-кс/331/757/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 17.04.2025 року надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність , зобов`язати уповноважену особу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести відомості до ЄРДР відносно старшого сержанта ОСОБА_4 , за заявою Військової частини НОМЕР_1 за ч.4 ст.408 КК України.

В обгрунтування скарги заявник зазначив , що 09.03.2025 року за вих.1668/896 військова частина НОМЕР_1 направила повідомлення про злочин, дата вх. 10.05.25 №1668/896 до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, за належністю. По теперішній час відповідь на звернення не надано, будь-яке інше повідомлення чи інформація щодо прийнятого рішення до військової частини НОМЕР_1 також не надходили.

В судове засідання представник заявника надав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав наполягав на її задоволенні.

Керівник Запорізької Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій в задоволенні скарги просив відмовити з тих підстав, що 29.01.2025 року Першим слідчим відділом ( з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР було внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення військовослужбовцем ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного .

З матеріалів скарги вбачається , що 09.03.2025 року за вих.1668/896 військова частина НОМЕР_1 направила повідомлення про злочин до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Заява про вчинення злочину обгрунтована тим, що у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, за наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 130 від 28.02.2025 року, проведено службове розслідування стосовно самовільного залишення розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 старшого сержанта ОСОБА_6 , який з 28.02.2025 року по теперішній час безпідставно знаходиться поза межами розташування військової частини НОМЕР_1 .

Станом на день розгляду скарги відповідні відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор або інша службове особа, уповноважена на прийом та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати дану заяву, тобто внести дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До Єдиного реєстру досудових розслідувань, крім інших, вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Із заяви представника військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Запорізької Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника військової частини НОМЕР_1 від 09.03.2025 року за вих.1668/896.

При цьому, зі змісту заяви вбачається, що в ній заявник викладає обставини щодо вчинення старшим сержантом ОСОБА_6 дій , які можуть містити ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.

Оскільки з заяви вбачається, що заявник порушує перед уповноваженими особами Запорізької Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону питання про вчинення кримінального правопорушення, повідомлення відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява повинна містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

При цьому слідчий суддя не приймає до уваги заперечення керівника Запорізької Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , оскільки з наданого останнім Витягу з ЄРДР за № 0000939 від 29.01.2025 вбачається, що відомості до ЄРДР Першим слідчим відділом ( з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР було внесено за ч.5 ст. 407 КК України за іншим фактом, а саме за фактом того, що в період часу з 08.09.2024 по 17.09.2024 , в умовах воєнного стану, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_6 , з метою ухилитися від військової служби, самовільно залишив місце служби в районі с. Розумівка Запорізької області та без поважних причин відсутній на службі по теперішній час.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку , що скарга в частині зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтована та підлягає задоволенню.

В частині визнання бездіяльності уповноваженої особи Запорізької Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону незаконною, скарга задоволенню не підлягає, оскільки ч.2 ст. 307 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень ухвалених слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування .

Керуючись ст. ст.. 303, 307, ч.5 ст.214 КПК України, Положенням про Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Військової частини НОМЕР_1 в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Військової частини НОМЕР_1 від 09.03.2025 року за вих.1668/896 та розпочати розслідування.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1