СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5738/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000075 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у вказаному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів, які містять на собі вільні зразки підпису та почерку: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які містяться у документах, а саме до матеріалів справи № 3488 дата: 30.05.2024 за зверненням ОСОБА_14 (ЄО № 9508 від 29.05.2024) та інших документів з його підписами та почерком.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання клопотання за її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (стара назва) під час проведення тендерів (конкурсів) протягом 2021 р. для надання послуг з поточного середнього ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення загального користування Київської області безпідставно відхиляють більш економічно вигідні пропозиції учасників закупівлі та укладають договори підряду з підконтрольними та лояльними суб`єктами господарювання.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 (стара назва) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , організував злочинну схему, спільно зі своїми заступниками ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відповідає за експлуатаційне утримання доріг в Київській області, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який відповідає за проектування та будівництва Великої кільцевої автомобільної дороги, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який відповідає за поточний середній ремонт та розвиток доріг в Київській області, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка на той час була уповноваженою особою.

Зловживаючи службовим становищем, що виражається у свідомому лобіюванню інтересів підконтрольних суб`єктів господарювання, з метою подальшого отримання від останніх неправомірної вигоди, а саме частини бюджетних коштів, виділених на фінансування ряду програм, чим завдають тяжкі наслідки.

За таких обставин, діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (стара назва) та суб`єктів господарювання, що виступають виконавцями договорів підряду щодо надання послуг по поточному ремонту та експлуатаційному утриманню доріг державного значення на території Київської області, інтересам держави завдається матеріальна шкода у великих розмірах, внаслідок проведення закупівель та виконання будівельних робіт за значно завищеними ринковими цінами та не у повних обсягах.

18.12.2024 в рамках кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено приватному судовому експерту ОСОБА_20 .

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні №0000075 № 18-24 від 18.12.2024 вартісний показник транспортування будівельних вантажів, яке здійснювалося автомобільним транспортом будівельної організації, матеріального ресурсу, а саме: суміші асфальтобетонні гарячі і теплі, що застосовується у нижніх шарах покриттів не відповідає вартісному показнику за договором підряду № 31-21 від 24.03.2021. Дана невідповідність привела до завищеної вартості транспортування вищенаведених вантажів на загальну суму 7 576 536 (сім мільйонів п`ятсот сімдесят шість тисяч п`ятсот тридцять шість грн.).

09.01.2025 в рамках кримінального провадження призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 .

13.01.2025 на експерта надійшло клопотання про надання оригіналів досліджуваних документів № СЕ-19/111-25/1948-ПЧ від 13.01.2025 за договором підряду № 31-21 від 24.03.2021.

З метою виконання клопотання експерта отримано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва № 759/2887/25 від 05.02.2025 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до вільних зразків підпису та почерку:

-директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_14 ;

-заступника керівника проекту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_21 ;

-керівника проекту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_22 у кількості не менше ніж у 15 документах кожного з вищевказаних осіб.

Попередньо із представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » погоджено дату проведення тимчасового доступу до речей і документів на 26.03.2025 однак згодом від представників стало відомо, що вони не встигають підготувати всі документи у зв`язку із чим видати запитувані документи вони не мають можливості.

01.04.2025 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » скеровано лист-повідомлення про дату проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме на 04.04.2025 останній робочий день та передостанній день дії ухвали суду.

По приїзду 04.04.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання тимчасового доступу до речей і документів, від представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » отримано інформацію, що документи не готові у зв`язку із чим надані для ознайомлення та вилучення не будуть, про що складено відповідний протокол від 04.04.2025 за участю понятих та співробітників УСР в Київській області ДСР НП України.

10.09.2025 в рамках кримінального провадження призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З метою забезпечення проведення зазначеної вище судової почеркознавчої експертизи у органу досудового розслідування є необхідність у вилученні оригіналів документів, які містять підписи директора заступника керівника проекту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_21 , заступника керівника проекту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_21 , керівника проекту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_22 та колишнього заступника начальника з розвитку доріг ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 .

Встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.05.2024 року звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО № 9508 від 29.05.2024) з приводу втрати документів (військового квитка).

У зв`язку з вищезазначеним, у органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення судових експертиз виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів, які містять на собі вільні зразки підпису та почерку: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які містяться у документах, а саме до матеріалів справи № 3488 дата: 30.05.2024 за зверненням ОСОБА_14 (ЄО № 9508 від 29.05.2024) та інших документів з його підписами та почерком.

Вказані оригінали документів будуть використані для проведення судових експертиз. Зокрема, з метою ідентифікації осіб, які ставили свої підписи у актах виконаних робіт та інших обліково-звітних документів.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_11 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_11 від 26.12.2012 № 1950/5) (далі - Інструкція) експерту необхідно надати оригінали документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000075 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у вказаному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів, які містять на собі вільні зразки підпису та почерку: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які містяться у документах, а саме до матеріалів справи № 3488 дата: 30.05.2024 за зверненням ОСОБА_14 (ЄО № 9508 від 29.05.2024) та інших документів з його підписами та почерком.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1