Провадження №1-кс/127/9176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження №0000597 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 17.07.2025 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника структурного підрозділу Вапнярська колійна машинна станція філії «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ «Українська залізниця».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000597 від 01.05.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 , 16 липня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто вимаганні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Таким чином, ОСОБА_5 відповідно до примітки ст. 45 КК України підозрюється у вчиненні корупційного злочину.

Перебуваючи на посаді начальника колійної машинної станції філії «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ «Українська залізниця», ОСОБА_5 вчинив корупційне кримінальне правопорушення пов`язане безпосередньо із займаною посадою, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років, тому ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, може впливати та здійснювати тиск на свідків та перешкоджати кримінальному покаранню іншим чином.

Під час проведення 15.07.2025 санкціонованого обшуку у службовому автомобілі начальника колійної машинної станції філії «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 марки «Fiat Ducato» 2023 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, грошові кошти, мобільні телефони, банківські картки, зокрема і на ім`я ОСОБА_7 .

В ході проведення обшуку у службовому кабінеті начальника колійної машинної станції філії «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 виявлено та вилучено документи щодо працевлаштування ОСОБА_7 , який фактично на роботу не виходив і не виконував свої функціональні обов`язки, проте отримував заробітню плату.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення запобігання протиправній поведінці підозрюваного необхідно тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника колійної машинної станції філії «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ «Українська залізниця», а тому слідчий, за погодженням прокурором, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити та відсторонити від займаної посади підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000597, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000597 від 01.05.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом директора філії «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ «Українська залізниця» від 14.07.2021 № 139/ос, ОСОБА_5 призначено начальником колійної машинної станції філії «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ «Українська залізниця».

Відповідно до затвердженої 27.09.2022 директором філії «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ «Укрзалізниця», посадової інструкції, начальник колійної машинної станції належить до розділу кваліфікації професій «Керівники». Начальник колійної машинної станції, окрім іншого, організовує роботу структурного підрозділу і направляє діяльність на забезпечення безпеки руху поїздів, виконання планових завдань із усіх видів колійних робіт, раціональному і ефективному використанню технічних та матеріальних витрат залізничного транспорту з гарантією безпеки. Здійснює контроль за організацією робіт з реконструкції, капітального, середнього ремонту колій та стрілочних переводів. Забезпечує додержання порядку ведення та достовірність даних обліку та звітності, а також фіксування актів здійснення усіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, реєстрів і звітності протягом встановленого терміну, договірної, платіжної, виробничої та трудової дисципліни. Організовує господарську діяльність підрозділу з метою недопущення його збитковості та отримання позитивного фінансового результату. Вживає заходів для виконання завдань з мобілізаційної підготовки, мобілізації та у сфері цивільного захисту, а також щодо відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву. Забезпечує ведення військового обліку військовозобов`язаних резервістів та призовників, здійснює заходи щодо бронювання військовозобов`заних на період мобілізації та на воєнний час. Здійснює поточне керівництво та управління діяльністю структурного підрозділу відповідно до планів, затверджених Філією. Укладє договори, контракти, угоди та інші правочини. Приймає на роботу та звільняє працівників структурного підрозділу зі штатним розписом, укладає, змінює та розриває трудові договори (контракти), приймає рішення з оплати праці та обліку робочого часу працівників структурного підрозділу. Видає розпорядчі документи з поточних питань діяльності структурного підрозділу, які не повинні суперечити рішенням та розпорядчим документам Філії. Затверджє внутрішні документи, що регулюють діяльність структурного підрозділу.

Таким чином, ОСОБА_5 обіймав на державному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та Примітки 1 до ст. 364 КК України був службовою особою.

Під час виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, у березні 2025 року, точної дати та часу слідством встановити не вдалося за можливе, до нього, як начальника колійної машинної станції філії «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ «Українська залізниця» з питанням можливого працевлаштування звернувся ОСОБА_7 під час розмови з яким для працевлаштування повідомив останньому про необхідність проходження медичного огляду та підготовки переліку необхідних документів.

У подальшому 25.04.2025 ОСОБА_5 під час наступної зустрічі з ОСОБА_7 , який того дня з переліком необхідних документів для працевлаштування звернувся до відділу кадрів колійної машинної станції філії «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ «Українська залізниця», за адресою: вул. Островського, 1А смт. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на отримання від нього неправомірної вигоди шляхом використання наданих йому повноважень та службового становища, у порушення вимог ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, особисто висловив вимогу ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США для себе за вчинення в інтересах останнього дій з використанням повноважень та службового становища, а саме: прийняття ОСОБА_7 на роботу до колійної машинної станції, на посаду через яку, в подальшому, можна отримати бронювання від мобілізації. Також ОСОБА_5 зауважив, що у разі ненадання неправомірної вигоди ОСОБА_7 , він не буде прийнятий на роботу. Крім того ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що він має віддати свою зарплатну банківську картку та пароль до неї, а на роботу виходити не потрібно.

У подальшому, ОСОБА_5 з метою отримання неправомірно вигоди в сумі 2000 доларів США, наказом № 65/ОС від 20.05.2025 ОСОБА_7 призначено на посаду монтера колій 3 розряду (учень) колійної машинної станції філії «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ «Українська залізниця». У зв`язку з цим, на вимогу працівників бухгалтерії ОСОБА_7 звернувся до відділенні АТ «Ощадбанку» в смт. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області, відкрив розрахунковий рахунок для виплати заробітної плати, та 19.06.2025 та отримав зарплатну карту.

Після цього, 20.06.2025 ОСОБА_5 у ході чергової зустрічі з ОСОБА_7 по вул. Миколи Леонтовича, 55 Б у м. Тульчин Вінницької області отримав від нього його зарплатну картку з паролем для зняття в банкоматах грошових коштів. Також, на повідомлення ОСОБА_7 щодо закінчення терміну його бронювання ОСОБА_5 сказав, щоб 13.07.2025 ОСОБА_7 скинув йому на мобільний телефон «скриншот» додатку «Резерв+» про не перебування у розшуку для оформлення броні.

За допомогою банківської зарплатної картки ОСОБА_7 та нарахувань останньому упродовж червня 2025 року у сумі 4596,86 грн, ОСОБА_5 , 21.06.2025 зняв з банківського зарплатного рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4300 грн, які використав на власний розсуд, при цьому у період з 18.05.2025 до 15.07.2025 ОСОБА_7 на роботу не виходив, будь-яких функціональних обов`язків, пов`язаних з ремонтом колій, не виконував.

Надалі, за вказівкою ОСОБА_5 працівниками колійної машинної станції філії «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ «Українська залізниця» оформлено надання відстрочки від призову під час мобілізації ОСОБА_7 , результаті чого, 03.07.2025 о 16.00 год. у розділі «Сповіщення» додатку «Резерв+» мобільного телефону ОСОБА_7 з`явилось повідомлення про наявність бронювання та відстрочки до 27.01.2026.

З метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , ОСОБА_5 14.07.2025 зателефонував йому та наказав завершити виконання раніше узгоджених домовленостей щодо умов працевлаштування та передачі неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США наступного дня, у вечері, у місці передачі банківської картки по АДРЕСА_1 .

З метою завершення злочинного умислу щодо отримання неправомірної вигоди за прийняття на роботу ОСОБА_7 та його бронювання, ОСОБА_5 , 15.07.2025 о 18 год. 05 хв. зателефонував ОСОБА_7 та визначив час зустрічі в обумовленому місці того ж дня, о 20 год. 00 хв. Надалі, ОСОБА_5 того ж дня, о 20 год. 10 хв. перебуваючи у своєму службовому автомобілі «Fiat Ducato», д.н.з НОМЕР_1 , отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 15.07.2025 становить 83800 грн для себе за вчинення в інтересах останнього дій з використанням своїх повноважень та службового становища, а саме: прийняття ОСОБА_7 на роботу до колійної машинної станції та забезпечення його бронювання від мобілізації, після чого був викритий працівниками поліції.

16 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто вимаганні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Зі змісту клопотання слідує, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України обґрунтована, що також підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000597 від 01.05.2025; повідомленням про підозру від 16.07.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами допитів свідків; протоколами обшуку; протоколом огляду, ідентифікації та вручення від 15.07.2025, іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2025 по справі №127/22340/25 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 22:09 год. 15.07.2025 року до 22:09 год. 13.09.2025 року з визначенням застави в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Цією ж ухвалою, у разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та/або прокурора за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Крім того, суд враховує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Згідно з частиною п`ятою статті 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Отже, враховуючи правову підставу для відсторонення від посади, а саме підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також те, що даний захід необхідний для припинення та запобігання протиправної поведінки підозрюваного, врахувавши достатність на вказаному етапі доказів вчинення кримінального правопорушення, а також те, що перебування на посаді й сприяло вчиненню інкримінованого злочину у сфері службової діяльності, крім цього, перебуваючи на вказаній посаді підозрюваний може, використовуючи своє службове становище знищити, приховати або спотворити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою формування певної позиції шляхом викривлення чи надання останніми неправдивих показань, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше 2 місяців, але в межах досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника структурного підрозділу Вапнярська колійна машинна станція філії «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ «Українська залізниця» до 16.09.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154 157, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника структурного підрозділу Вапнярська колійна машинна станція філії «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ «Українська залізниця», в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.09.2025 року.

Копію ухвали суду направити до філії «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ «Українська залізниця».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя