Справа № 353/586/25
Провадження № 1-кс/353/91/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі її заяви від 12.06.2025 року та розпочати досудове розслідування. Зокрема зазначила, що 12.06.2025 року вона направила до ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області заяву про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України, оскільки 08.06.2025 року ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5 незаконно проникли на територію її домоволодіння,висипали сміття посеред кімнати та спричинили скандал. Однак,відповідно до відповіді Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 17.06.2025, поліцією не встановлено обставин, які є достатніми даними про вчинення злочину та внесення відомостей до ЄРДР.

08.07.2025 року ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області відкрито провадження з розгляду даної скарги та призначено судове засідання на 09 год. 40 хв. 09.07.2025 року, яке в подальшому було відкладено за неявкою скаржниці, а саме на 15 год. 00 хв. 10.07.2025 року.

Скаржниця ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій просила скаргу залишити без розгляду.

Представник Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив скаргу залишити без розгляду, оскільки 09.07.2025 року по факту події, яка мала місце 08.06.2025 року, внесено відомості до ЄРДР за № 0000054 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули та подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутності, приходжу до висновку, про можливість розгляду скарги без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В розумінні ст. 22, ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає залишенню без розгляду, оскільки скаржниця подала відповідну заяву про залишення її скарги без розгляду, а відомості про кримінальне правопорушення були внесені 09.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за ч. 1 ст. 162 КК України та розпочато досудове розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 26, 107, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_6