Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2129/24
Номер провадження 1-в/711/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування призначеного покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.03.2024,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування призначеного покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.03.2024.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 18.03.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 12.12.2024. Копії вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2024 надійшли на виконання до Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 12.12.2024. Засуджений викликався 13.12.2024 за вих. № 4876/34/13/1-24 та 24.12.2024 за вих. № 4971/34/13/1-24, але за викликами засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Крім того з метою встановлення можливого місця перебування засудженого ОСОБА_5 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області 03.01.2025 року за вих. № 20/34/13/1-25 та 14.01.2025 за вих. № 104/34/13/7-25 були направлені листи про сприяння у залученні працівника підрозділу сектору превенції до заходу з відвідування суб`єкта пробації за місцем проживання, але відповідь про перевірку ДОП не надходила. Так, 28.01.2025 з особистого номеру інспектора був здійснений телефонний дзвінок, на номер телефону НОМЕР_1 , який належить засудженому ОСОБА_5 з метою з`ясування неявки до органу пробації для ознайомлення з порядком умовами відбування покарання. Під час розмови громадянин ОСОБА_5 пояснив, що отримав виклики про необхідність з`явитись до органу пробації, проте пояснив, що н. мав змоги з`явитись, оскільки перебував на роботі. Наприкінці розмови повідомив, що з`явиться до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області для постановки на облік 31.01.2025 року. Надалі, 03.02.2025 року, провідним інспектором Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області був здійснений вихід за вищевказаною адресою. Під час перевірки місця проживання ОСОБА_5 двері квартири ніхто не відчинив. Таким чином, вжитими заходами встановити місце перебуванні засудженого ОСОБА_5 та вияснити причини неявок до органу пробації не виявилось можливим. В зв`язку з викладеним, було прийняте рішення з 03.02.2025 розпочати першочергові розшукову заходи. Так, органом пробації були надіслані запити та отримані відповіді з наступних закладів та установ: КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», лікар-нарколог; КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», лікар-психіатр; КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер»; Ізолятор тимчасового тримання № 1 ГУНП в Черкаській області; КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД»; КНП «Другий Черкаський міський центр ПМСД»; КНП «Перша Черкаська міська лікарня»; КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи»; Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси; ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»; ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 19.03.2025 відповідь не отримано. Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено не було. На підставі вище викладеного та керуючись ч.1 ст.164 КВК України, а також згідно Наказу 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засуджений до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 за вих. /34/13/7-25 від 19.03.2025 були надіслані до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для проведення подальших розшукових заходів. Станом на 19.03.2025 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. При призначенні покарання з випробувальним терміном вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 , можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Також, згідно мотивувальної частини вироку, засуджений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, до якого також долучено письмову заяву в якій захисником підтверджено добровільність визнання винуватості. Незважаючи на це, ОСОБА_5 безвідповідально та недбало ставився до даного покарання, що вказує на небажання останнього стати на шлях виправлення. Враховуючи викладене, вважає доцільним вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування призначеного покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.03.2024.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 просив суд задовольнити подання. Зазначив, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2025 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. При призначенні покарання з випробувальним терміном вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 , можливе за умови застосування до умовного покарання. Незважаючи на це, ОСОБА_5 безвідповідально та недбало поставився до даного покарання, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання та вважала його таким, що підлягає до задоволення. Зазначила, що ОСОБА_5 був засуджений Придніпровським районним судом м. Черкаси від 18.03.2025 за ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Проте засуджений ОСОБА_5 до органів пробації не з`явився, не ознайомився з умовами відбування покаранні. Крім того, під час дії іспитового строку ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності зі ч.1 ст.184 КУпАП. Водночас, ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив новий злочин, пов`язаний з наркотиками, та кримінальне провадження стосовно останнього наразі перебуває на розгляді в Придніпровському районному суді. При призначенні покарання ОСОБА_5 з випробувальним терміном вважалося, що виправлення засудженого, можливе за умови застосування до умовного покарання. Незважаючи на це, ОСОБА_5 безвідповідально та недбало поставився до даного покарання, що на її думку свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення. Враховуючи викладене просить суд подання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.03.2024.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 надав пояснення, що не в повній мірі розумів покладених на нього обов`язків та відповідальність за їх невиконання, мабуть через свій вік. Зазначив, що дійсно йому телефонували з органів пробації та повідомляли про необхідність з`явитися, проте у визначений час він не міг прибути, так як перебував на роботі, а в подальшому забув прийти на виклик.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 18.03.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З 12.12.2024 ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Копії вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2024 надійшли на виконання до Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 12.12.2024.

Засуджений викликався 13.12.2024 за вих. № 4876/34/13/1-24 та 24.12.2024 року за вих. № 4971/34/13/1-24, але за викликами засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Крім того, з метою встановлення можливого місця перебування засудженого ОСОБА_5 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області 03.01.2025 року за вих. № 20/34/13/1-25 та 14.01.2025 за вих. № 104/34/13/7-25 були направлені листи про сприяння у залученні працівника підрозділу сектору превенції до заходу з відвідування суб`єкта пробації за місцем проживання, але відповідь про перевірку ДОП не надходила. Так, 28.01.2025 з особистого номеру інспектора був здійснений телефонний дзвінок, на номер телефону НОМЕР_1 , який належить засудженому ОСОБА_5 з метою з`ясування неявки до органу пробації для ознайомлення з порядком умовами відбування покарання. Під час розмови громадянин ОСОБА_5 пояснив, що отримав виклики про необхідність з`явитись до органу пробації, проте пояснив, що н. мав змоги з`явитись, оскільки перебував на роботі. Наприкінці розмови повідомив, що з`явиться до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області для постановки на облік 31.01.2025 року. Надалі, 03.02.2025, провідним інспектором Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області був здійснений вихід за вищевказаною адресою. Під час перевірки місця проживання ОСОБА_5 двері квартири ніхто не відчинив. Таким чином, вжитими заходами встановити місце перебуванні засудженого ОСОБА_5 та вияснити причини неявок до органу пробації не виявилось можливим. Враховуючи вищевикладене, було прийняте рішення з 03.02.2025 розпочати першочергові розшукову заходи. Так, органом пробації бул; надіслані запити та отримані відповіді з наступних закладів та установ: КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», лікар-нарколог; КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», лікар-психіатр; КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер»; Ізолятор тимчасового тримання № 1 ГУНП в Черкаській області; КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД»; КНП «Другий Черкаський міський центр ПМСД»; КНП «Перша Черкаська міська лікарня»; КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи»; Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси; ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»; ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 19.03.2025 відповідь не отримано. Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 , 2005 року народження встановлено не було. На підставі вище викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164 КВК України, а також згідно Наказу 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядю. здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засуджений до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 , 2005 року народження, за вих. /34/13/7-25 від 19.03.2025, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, були надіслані матеріали для проведення подальших розшукових заходів. Станом на 19.03.2025 засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. При призначенні покарання з випробувальним терміном вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 , можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Також, згідно мотивувальної частини вироку, засуджений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, до якого також долучено письмову заяву в якій захисником підтверджено добровільність визнання винуватості. Незважаючи на це, ОСОБА_5 безвідповідально та недбало ставився до даного покарання, що вказує на небажання останнього стати на шлях виправлення.

Крім того, як стало відомо в ході судового розгляду подання, під час іспитового строку визначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.03.2024, засудженого ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності, та останній вчинив кримінальне правопорушення злочин, в зв`язку з чим в провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження за ч.2 ст.309 КК України стосовно ОСОБА_5 .

Отже, досліджені в судовому засіданні докази свідчать, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, крім того, останнього під час іспитового строку було притягнуто до адміністративної відповідальності та він вчинив новий злочин, що свідчить про недбале ставився до даного покарання, що вказує на небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Нормами ч.1 ст.166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У відповідності до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 58 КПК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , свідомо ухилився від покладених на нього обов`язків, крім того протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності та вчинив новий злочин, що свідчить про систематичність вчинення правопорушень та небажання останнього ставати на шлях виправлення, тобто порушував обов`язки покладені на нього судом згідно ст.76 КК України, що є беззаперечними фактами ухилення від відбування покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.03.2024, так як ст.75 КК України передбачає, що засуджений під час випробувального терміну повинен «не вчинити нового злочину та виконати покладені судом обов`язки», тому суд вважає за можливе направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57, 58, 166 КВК України, ст.ст. 369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування призначеного покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.03.2024 - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Придніпровським районним судом м.Черкаси від 18.03.2025 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.57 КВК України.

Направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснити у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, через Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор».

Надати Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та взяття його під варту для направлення до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», і подальшого направлення до виправного центру для відбування покарання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , відповідно до ст.58 КВК України, рахувати з моменту його доставки до місця відбування покарання.

На підставі ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру, звільнити його з-під варти.

Копію ухвали направити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», Придніпровській РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1