Справа № 461/4759/25
Провадження № 1-кс/461/3861/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17.06.2025 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 05.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України, з можливістю ознайомлення, огляду, та вилучення копій документів, а також огляду та вилучення речового доказу - мобільного телефону ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речові докази, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та речових доказів та їх вилучити.

Слідчий у клопотанні просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користуючись набутими соціальними та професійними зв`язками, з метою особистого незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, вимагав та одержав неправомірну вигоди для себе від ОСОБА_6 в сумі 10 000 доларів США (що станом на 01.11.2024 згідно курсу НБУ становить 412 194 гривень), за здійснення ним впливу на прийняття посадовими особами медико-соціальної експертної комісії (далі - МСЕК), які згідно примітки до ст. 369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, рішення щодо встановлення 2-ї групи інвалідності ОСОБА_6 , для його уникнення від мобілізації на законних підставах, за наступних обставин.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» Інвалідність як міра втрати здоров`я визначається шляхом експертного обстеження в органах медико-соціальної експертизи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я.

Відтак, з метою реалізації свого злочинного умислу, 25.11.2024 приблизно о 13:47 год. ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 поблизу торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході розмови ОСОБА_5 ознайомив ОСОБА_6 з умовами та порядком оформлення статусу особи з інвалідністю, при цьому запевнив у можливості вплинути на медичних працівників з метою забезпечення виготовлення відповідних документів, необхідних для присвоєння останньому 2-ї групи інвалідності. Зокрема, ОСОБА_5 зазначив, що процес оформлення документів триватиме орієнтовно 5-6 місяців, протягом яких буде здійснено фіктивне документування перебування ОСОБА_6 на періодичному стаціонарному лікуванні загальною тривалістю 90 днів. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого протиправного збагачення та діючи з корисливих мотивів, висунув незаконну вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі 10 000 доларів США, за здійснення ним впливу на прийняття посадовими особами медико-соціальної експертної комісії м. Львова, які згідно примітки до ст. 369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, рішення щодо встановлення 2-ї групи інвалідності ОСОБА_6 для уникнення мобілізації на законних підставах.

ОСОБА_7 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_5 умови, за яких він вимушений був надати йому неправомірну вигоду з метою уникнення від мобілізації, шляхом прийняття МСЕК рішення щодо встановлення йому групи інвалідності, погодився на такі незаконні вимоги ОСОБА_5

01.11.2024 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 на території шиномонтажної майстерні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Під час зустрічі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел та керуючись корисливими мотивами, повторно надав ОСОБА_6 роз`яснення щодо порядку отримання інвалідності II групи. Зокрема, він повідомив, що перед проходженням медико-соціальної експертної комісії (МСЕК), необхідно перебувати на стаціонарному лікуванні протягом 90 днів з певною періодичністю, після чого лікарями буде встановлено відповідний діагноз, а необхідні документи будуть передані на розгляд МСЕК, яка ухвалює рішення про присвоєння II групи інвалідності. У відповідь на вказану інформацію, ОСОБА_7 , діючи згідно з інструкціями ОСОБА_5 , передав останньому грошові кошти в сумі 10 000 доларів США (що за офіційним курсом Національного банку України станом на 01.11.2024 становить 412 194 гривень), як неправомірну вигоду, за здійснення ним впливу на прийняття посадовими особами медико-соціальної експертної комісії м. Львова, які згідно примітки до ст. 369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, рішення щодо встановлення 2-ї групи інвалідності ОСОБА_6 з метою уникнення мобілізації.

Так, з метою забезпечення повного та всебічного проведення розслідування в даному кримінальному провадження та встановлення додаткових відомостей, які б становили інтерес для досудового розслідування, зокрема, встановлення даних про інших співучасників вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000096 від 05.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, а також речові докази у вигляді мобільного телефона ОСОБА_5 , які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

З листа Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури від 12.06.2025 вбачається, що Миколаївський відділ Стрийської окружної прокуратури не заперечує щодо тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000096 від 05.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи та інформація можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 14.10.2024 року тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 05.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України, з можливістю ознайомлення, огляду, та вилучення копій документів, а також огляду та вилучення речового доказу - мобільного телефону ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1