УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла заява прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 25.12.2024 року у справі №947/37110/24, ухваленого за наслідками розгляду клопотання детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів корпоративних прав ТОВ «АГРО-ГРЕЕН» (), що становить 6 000 000,00 (шість мільйонів) гривень, в рамках кримінального провадження №0000066 від 22.09.2020 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.212 КК України.

Свою заяву процесуальний керівник мотивував тим, що текст зазначеної ухвали є незрозумілим представнику Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в частині її виконання та просив її роз`яснити.

В судове засідання заявник прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про роз`яснення ухвали за його відсутності.

ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що заява прокурора про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

25.12.2024 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 за наслідком розгляду клопотання детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в рамках кримінального провадження №0000066 від 22.09.2020 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212 КК України було постановлено ухвалу про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () у відповідності до вимог Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» та Положення про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для вчинення дій у порядку та умовах, визначених статей ст.ст.1,9,19,21 Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» від 10 листопада 2015 року №772-VIII, підп. 14 п. 4 Положенням про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, затверджене постановою КМУ № 613 від 11.07.2018, речових доказів на які накладено арешт ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.11.2024:, а саме: корпоративних прав ТОВ «АГРО-ГРЕЕН» (), кінцевим бенефіціарним власником (контролером) юридичної особи є - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді частки статутного капіталу (фонду) ТОВ «АГРО-ГРЕЕН» (), що становить 6 000 000,00 (шість мільйонів) гривень, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження та збереження їх економічної вартості.

Як вбачається із вищезазначеної ухвали майно передано для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження та збереження їх економічної вартості.

Вказаною ухвалою слідчого судді арештовані корпоративні права ТОВ «АГРО-ГРЕЕН» для реалізації, не передавалися.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

З огляду на викладене, заява прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 25.12.2024 року у справі № 947/37110/24, провадження № 1-кс/947/17362/24, були передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів корпоративні права ТОВ «АГРО-ГРЕЕН» (), кінцевим бенефіціарним власником (контролером) юридичної особи є - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді частки статутного капіталу (фонду) ТОВ «АГРО-ГРЕЕН» (), що становить 6 000 000,00 (шість мільйонів) гривень для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження та збереження їх економічної вартості.

Ухвала про роз`яснення судового рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1