Провадження №1-кс/523/3612/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2013,2019 років народження, працюючого фермера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 року до провадження слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури про встановлення обов`язків відносно ОСОБА_4 , якого підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України - перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

В провадженні СВ Управління СБУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 12.04.2025р. до ЄРДР за № 0000564 за підозрою ОСОБА_4 за ч.1 ст.114-1 КК України та за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

13.04.2025р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

14.04.2025р. слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (242240грн.), які ОСОБА_4 сплачено та 15.04.2025р. його звільнено з під-варти.

Слідчим суддею, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Закінчити досудове розслідування в передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України термін неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання щодо наявності в діях підозрюваного інших складів злочинів та про можливість повідомлення йому про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст.290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст.291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Водночас, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ст.194 КПК України, сплинув 10.06.2025р.

Необхідність встановлення дії цих обов`язків обумовлюється вже застосованим до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжним заходом у вигляді застави та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були предметом дослідження під час розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ризики, які враховувались під час застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, оскільки, перебуваючи на свободі, побоюючись покарання за вчинений злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також ОСОБА_4 може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки в ході проведення слідчих дій були залучені поняті та підозрюваному надано копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних та будучи обізнаним про експертну установу експертам, якої доручено проведення відповідних експертиз, може незаконно впливати на зазначених експертів з метою дачі ними завідомо неправдивих висновків, а також перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому;

підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання, матеріали та доводи в обґрунтування нього, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою встановлення обов`язків після внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 є запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підставою встановлення обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, оскільки останній підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. Крім того, останній до правоохоронних органів про вчинене кримінальне правопорушення не повідомив, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: незаконно впливати на інших учасників кримінального правопорушення, яким відомі обставини злочинів, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_6 , оскільки останні ще не були допитані в суді.

Слідчий суддя вважає, що прокурором надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання в задоволенні клопотання.

З урахуванням суспільної небезпеки злочину, у скоєнні якого Чебану пред`явлена підозра, усіх обставин справи, особи підозрюваного, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2013,2019 років народження, працюючого фермером, маючого місце реєстрації та проживання, раніше не судимого, йому було повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, вважаю, що потрібно встановити відносно підозрюваного обов`язки, визначені ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2025р.

Керуючись ст.ст.176-178,182,194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення обов`язків щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів - до 13.08.2025 року включно, обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2025 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4. заборонити спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1