Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3643/25
Номер провадження 1-кс/711/981/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні №0000442 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні №0000442 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 07.11.2024 на території бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання будівельних робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження несумісні з життям.

В ході допиту в якості свідка директора ФГ « ОСОБА_6 », встановлено, що ділянка, де відбувся нещасний випадок перебуває у них в оренді. Потерпілий ОСОБА_5 знаходився на території ФГ « ОСОБА_6 » на підставі цивільно-правового договору між директором ФГ та ФОП ОСОБА_7 , відповідно до даного договору ФОП ОСОБА_8 надавав працівників для прибирання території, збирання сміття (в т. ч. будівельного), залишків деревини, розчищення її від гілок та кушів, їх складання, вивезення сміття за межі земельної ділянки, вирівнювання земляних поверхонь, утрамбування ґрунтів ручним способом. Яким чином та на підставі чого на місці нещасного випадку виявилась спецтехніка ФОП ОСОБА_9 йому невідомо. Чи були на даній території інші працівники чи особи залучені ФГ того дня він точно не пам`ятає. Які точно роботи того дня виконував ОСОБА_10 йому невідомо, однак будь-яких робіт по будівництву він робити не мав, так як договором це не охоплювалось. У зв`язку з поточною завантаженістю підприємства на даній ділянці силами ФГ поступово зводиться господарська споруда - комора для зберігання інвентаря.

Ініціатор клопотання вказує, що на даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме:

- договору, про надання послуг з вантажних перевезень та послуг спецтехніки від 04.01.2022 року між фермерським господарством « ОСОБА_11 » та ФОП ОСОБА_12 ;

- заявок поданих фермерським господарством « ОСОБА_11 » та товарно-транспортних накладних (інших документів) створених на підставі договору про надання послуг з вантажних перевезень та послуг спецтехніки від 04.01.2022 року між фермерським господарством « ОСОБА_11 » та ФОП ОСОБА_12 ;

- договору № 11/2024 від 01.11.24 року. між ФОП ОСОБА_7 та фермерським господарством « ОСОБА_11 »;

- цивільно - правового договору № 98 від 01.11.2024 року між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 ;

- договорів між фермерським господарством « ОСОБА_11 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- договору оренди землі, від 01.11.2024, між фермерським господарством « ОСОБА_11 » та ОСОБА_13

- журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці (чинного станом на 07.11.2024);

- журналів реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці (чинного станом на 07.11.2024);

- журналу реєстрації інструкцій (чинного станом на 07.11.2024);

- журналу видачі інструкцій (чинного станом на 07.11.2024);

- журналу обліку робіт, що виконуються за нарядами та розпорядженнями (чинного станом на 07.11.2024).

Дані документи, що перебувають у володінні фермерського господарства « ОСОБА_11 », містять інформацію, що надасть змогу надати належну правову оцінку події кримінального правопорушення та сприятимуть встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Виключно вилучення даних документів в оригіналах надасть змогу провести почеркознавчі експертизи та унеможливить їх підробку.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що документи зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник фермерського господарства « ОСОБА_11 » в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000442 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З наданих матеріалів встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, а саме за фактом того, що 07.11.2024 на території бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання будівельних робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження несумісні з життям.

Допитаний в якості свідка директор ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_14 повідомив, що ділянка, де відбувся нещасний випадок, перебуває у них в оренді. Потерпілий ОСОБА_5 знаходився на території ФГ « ОСОБА_6 » на підставі цивільно-правового договору між директором ФГ та ФОП ОСОБА_7 , відповідно до даного договору ФОП ОСОБА_8 надавав працівників для прибирання території, збирання сміття (в т. ч. будівельного), залишків деревини, розчищення й від гілок та кушів, їх складання, вивезення сміття за межі земельної ділянки, вирівнювання земляних поверхонь, утрамбування грунтів ручним способом. Яким чином та на підставі чого на місці нещасного випадку виявилась спецтехніка ФОП ОСОБА_9 йому невідомо. Чи були на даній території інші працівники чи особи залучені ФГ того дня він точно не пам`ятає. Які точно роботи того дня виконував ОСОБА_10 йому невідомо, однак будь-яких робіт по будівництву він робити не мав, так як договором це не охоплювалось. У зв`язку з поточною завантаженістю підприємства на даній ділянці силами ФГ поступово зводиться господарська споруда - комора для зберігання інвентаря.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на необхідності вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, підтвердження чи спростування факту вчинення даного кримінального правопорушення в тому числі шляхом проведення експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

- договору, про надання послуг з вантажних перевезень та послуг спецтехніки від 04.01.2022 року між фермерським господарством « ОСОБА_11 » та ФОП ОСОБА_12 ;

- заявок поданих фермерським господарством « ОСОБА_11 » та товарно-транспортних накладних (інших документів) створених на підставі договору про надання послуг з вантажних перевезень та послуг спецтехніки від 04.01.2022 року між фермерським господарством « ОСОБА_11 » та ФОП ОСОБА_12 ;

- договору № 11/2024 від 01.11.24 року між ФОП ОСОБА_7 та фермерським господарством « ОСОБА_11 »;

- цивільно-правового договору № 98 від 01.11.2024 року між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 ;

- договорів між фермерським господарством « ОСОБА_11 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- договору оренди землі від 01.11.2024 між фермерським господарством « ОСОБА_11 » та ОСОБА_13

- журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці (чинного станом на 07.11.2024);

- журналів реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці (чинного станом на 07.11.2024);

- журналу реєстрації інструкцій (чинного станом на 07.11.2024);

- журналу видачі інструкцій (чинного станом на 07.11.2024);

- журналу обліку робіт, що виконуються за нарядами та розпорядженнями (чинного станом на 07.11.2024).

При цьому, слідчий суддя враховує, що відповідно п.п. 1.1. п. 1 «Почеркознавча експертиза» розділу 1 «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи перебувають у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) та мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, в тому числі проведення експертиз;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В той же час, нормами КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями визначати строк, протягом якого володілець майна повинен надати запитувані документи, а тому в цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити часткового.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

- договору, про надання послуг з вантажних перевезень та послуг спецтехніки від 04.01.2022 року між фермерським господарством « ОСОБА_11 » та ФОП ОСОБА_12 ;

- заявок поданих фермерським господарством « ОСОБА_11 » та товарно-транспортних накладних (інших документів) створених на підставі договору про надання послуг з вантажних перевезень та послуг спецтехніки від 04.01.2022 року між фермерським господарством « ОСОБА_11 » та ФОП ОСОБА_12 ;

- договору № 11/2024 від 01.11.24 року між ФОП ОСОБА_7 та фермерським господарством « ОСОБА_11 »;

- цивільно - правового договору № 98 від 01.11.2024 року між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 ;

- договорів між фермерським господарством « ОСОБА_11 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- договору оренди землі від 01.11.2024 між фермерським господарством « ОСОБА_11 » та ОСОБА_13

- журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці (чинного станом на 07.11.2024);

- журналів реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці (чинного станом на 07.11.2024);

- журналу реєстрації інструкцій (чинного станом на 07.11.2024);

- журналу видачі інструкцій (чинного станом на 07.11.2024);

- журналу обліку робіт, що виконуються за нарядами та розпорядженнями (чинного станом на 07.11.2024).

Після проведення експертиз, оригінали вилучених документів підлягають негайному поверненню до Фермерського господарства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ФГ « ОСОБА_6 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1