Провадження № 1-кс/592/4207/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - ДОП СДОП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000162 від 20.02.2023,

з участю учасників кримінального провадження:

представника скаржника ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову від 14.05.2025 про закриття кримінального провадження №0000162 від 20.02.2023, в якій просить скасувати зазначену постанову від 14.05.2025 винесену уповноваженою здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - ДОП СДОП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Скарга обґрунтована тим, що оскаржувана постанова є необґрунтованою та слідчим всупереч ч.2 ст.93 КПК України не в повному обсязі зібрано, перевірено та оцінено докази з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема не допитано ОСОБА_6 ..

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав та просить задовольнити, дізнавач ОСОБА_5 повідомлена про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явилася.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

12.06.2025 стороною кримінального провадження було отримано копію постанови про закриття кримінального провадження, що вбачається з копії супровідного листа.

Скаргу подано до суду 18.06.2025.

Будь-яких належних та допустимих доказів отримання потерпілою ОСОБА_4 чи її захисником, раніше, ніж 12.06.2025 оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, прокурор та дізнавач не надали, тому потерпіла звернулася зі скаргою з дотриманням строку, визначеного у статті 304 КПК України і він поновлення не потребує.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (статті 2, 9, 284 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Його результати мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка відповідно до вимог ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Разом з тим, вказана винесена постанова про закриття кримінального провадження не містить оцінки висновку експерта №198 складеного на підставі постанови дізнавача від 21.03.2023, згідно якого при обстеженні ОСОБА_4 тілесні ушкодження обличчя кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а лише констатується факт відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі оцінки показів свідків, які не були очевидцями конфлікту. При цьому постанова дізнавача в 2 абзаці містить висновок про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 на ґрунті неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , при цьому без жодних обґрунтувань в резолютивній частині постанови дізнавачем зроблено прямо протилежний висновок про відсутність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить висновку, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження повинні бути поверненні для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно допитати потерпілу ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення та надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам, у тому числі і висновку судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати постанову уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - ДОП СДОП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 14.05.2025 про закриття кримінального провадження №0000162 від 20.02.2023 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000162 від 20.02.2023 направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1