Справа № 950/1588/24
Номер провадження 1-в/950/40/25
У Х В А Л А

"06" серпня 2025 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , представника Центру пробації - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лебедині подання начальника Сумського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.03.2025 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі.

встановив:

Начальник Сумського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області звернулася до Лебединського районного суду Сумської області з поданням про направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

У судове засідання, призначене на 06.08.2025 засуджений не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у зв`язку з неявкою засудженого просив застосувати привід.

Представник Центру пробації поклався на розсуд суду.

Суд, врахувавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 5 ст. 539 КПК України закріплює, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання.

Відповідно до ч.1ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч.3ст.143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити працівникам Відділу поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції в Сумській області здійснити привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання до Лебединського районного суду Сумської області. Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин відсутності обвинуваченого тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Зазначаю, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником поліції від засудженого заяви про обов`язковість явки до суду без доставлення його до суду - є неналежним виконанням приводу.

Суд, вважає неможливим провести судовий розгляд у відсутності засудженого та вважає необхідним застосувати до останнього привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -

ухвалив:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 10.09.2025 року о 14-00 годині.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Відділу поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції в Сумської області.

В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Копію ухвали про привід направити для контролю прокурору Лебединського відділення Сумської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7