Справа № 676/2380/25
Провадження № 1-кс/676/1183/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та скасування постанови про відмову у задоволенні скарги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора від 30.05.2025 про відмову у задоволенні його скарги від 01.05.2025 щодо недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №0000106 від 26.03.2024 за частиною 1 статті 126 КК України, яка прокурору від потерпілого не надходила. Скарга мотивована тим, що у вказаному кримінальному провадженні заявник є потерпілим, при цьому досудове розслідування триває понад рік, розумні строки досудового розслідування уповноваженими особами Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та прокурорами не дотримуються, ігнорують звернення, клопотання, маніпулюють процесуальними вказівками, постановами, діями. 14.05.2025 він вкотре звернувся до слідчого судді зі скаргою на протизаконні дії прокурорів та просив скасувати постанову прокурора за його скаргою на недотримання розумних строків досудового розслідування. 26.05.2025 слідчим суддею постанову прокурора скасовано. 04.06.2025 на прийомі у прокурора йому було вручено чергову постанову від 30.05.2025 про відмову у задоволенні скарги, з якої вбачається, що прокурор посилається на одну й ту ж скаргу від 01.05.2025, хоча він подавав скаргу 05.05.2025. З урахуванням ухвали слідчого судді від 05.09.2024 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та надання прокурором вказівок щодо досудового розслідування вказаного кримінального провадження, вважає, що його права як потерпілого порушені, посадові особи прокуратури допускають зволікання, що він розцінює як упередженість та свідчить про невизначеність строку досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні. Зазначив, що не дивлячись, що під час розгляду даної скарги кримінальне провадження було закрито, однак на момент звернення кримінальне провадження розслідувалось, тому наявні підстави для розгляду скарги по суті. Також зазначив, що ухвалою слідчого судді від 26.05.2025 постанову прокурора про відмову у задоволенні його вже було скасовано, тому постанова прокурора підлягає скасуванню.

Дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши повідомлення про закриття кримінального провадження та копію відповідної постанови.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням даного кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень статті 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, вивчивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно зі статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування встановлено статтями 303-308 КПК України.

Згідно з пунктом 9-1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Встановлено, що в провадженні СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження №0000106 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України.

ОСОБА_3 звертався до прокурора зі скаргою на недотримання розумних строків досудового розслідування.

Постановами прокурора від 05.05.2025 та від 30.05.2025 у задоволенні скарг було відмовлено.

Постанова від 05.05.2025 скасована ухвалою слідчого судді від 26.05.2025.

11.06.2025 ОСОБА_3 звернувся з даною скаргою, яка була зареєстрована 16.06.2025, в якій просить скасувати постанову прокурора від 30.05.2025.

27.06.2025 дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення..

Відповідно до положень чинного КПК України у кримінальному провадженні слідчий суддя забезпечує дотримання прав сторін і вирішує ті питання, що віднесені до його повноважень, на стадії досудового розслідування.

Враховуючи, що досудове розслідування даного кримінального провадження завершено, можливість слідчого судді приймати рішення в рамках вказаного кримінального провадження вичерпана, тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись статтями 40-1, 110, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та скасування постанови про відмову у задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1