Справа № 466/3174/25
Провадження № 1-кс/466/1088/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охорон.вану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування №0001547 від 24.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

04.04.2025 слідча СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0001547 від 24.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначає, що 24.10.2024 до відділу поліції № 1 ЛРУП № 1 надійшло повідомлення та заява від ОСОБА_5 про те, що 24.10.2024 о 14:34 год. невідома особа чоловічої статті, перебуваючи у АДРЕСА_1 на 8-му поверсі вказаного будинку, таємно, шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану, викрав велосипед марки «TORPADO» світло голубого кольору, із розміром коліс «29» та покинув місце крадіжки в невідомому напрямку, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму приблизно 25 000 гривень. ІКС ІПНП № 24528 від 24.10.2024.В ході досудового розслідування допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що приблизно 2,5 роки тому вона придбала у своїх знайомих, даних яких не пам`ятає, велосипед марки «TORPADO», світло-блакитного кольору, з рамою розміру «L» (19), з двома передніми та десятьма задніми швидкостями, діаметром коліс 29 дюймів, за ціною 700 (сімсот) євро, що на той час згідно з курсом НБУ становило орієнтовно 25 000 гривень. Велосипед зберігався біля вхідних дверей до квартири, розташованої на 8-му поверсі. До поручнів велосипед не прив`язували. Останній раз потерпіла користувалася велосипедом 20.10.2024. 24.10.2024 приблизно о 14 год. 20 хв. малолітня дочка потерпілої повернулась зі школи. Потерпіла відчинила їй двері, і на той момент велосипед перебував у загальному коридорі. Приблизно через 5 хвилин дочка вийшла на балкон, вікна якого виходять на вул. Малоголосківську, та повідомила, що бачила, як невідомий чоловік поїхав на велосипеді потерпілої. Потерпіла підійшла до вікна, але вже не побачила вказану особу. Вийшовши до коридору, вона виявила відсутність велосипеда, який стояв біля стіни, одразу поруч із вхідними дверима до квартири.

В процесуальному статусі свідка допитано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 24 жовтня 2024 року близько 14:00 год я перебував по вулиці Малоголосківській у місті Львові, де їздив на своєму велосипеді марки «Skott». На той момент його велосипед був частково несправний необхідно було замінити заднє колесо. Під час перебування на вказаній вулиці я побачив, як невідомий мені чоловік зайшов до будинку АДРЕСА_2 на велосипеді. Після цього він залишив свій велосипед на вулиці, зайшов у під`їзд будинку, який був відчинений, та піднявся сходами на АДРЕСА_3 , побачив велосипед марки «TORPADO», світло-блакитного кольору, який стояв біля стіни. Переконавшись, що в коридорі нікого немає, шляхом вільного доступу заволодів вказаним велосипедом. Після цього вийшов із будинку, сів на велосипед марки «TORPADO» та поїхав додому. З моменту заволодіння, а саме з 24 жовтня 2024 року, велосипед і досі перебуває у нього. На даний момент встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не представляється можливим

До слідчого відділу ВП№1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ОСОБА_7 , у якому вважає за доцільність отримати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні СМС-повідомлення, а також Інтернет-з`єднання абонентів «А» та «Б» з прив`язкою їх до місцевості, абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_4 ; ТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого АДРЕСА_6 , а саме: інформації про з`єднання за період часу з 20.10.2024 по момент дії ухвали.

Слідча у клопотанні просить таке задоволити та розглядати без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ).

В судове засідання слідча не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Дане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001547 від 24.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться (або може перебувати) у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 або за її дорученням іншим слідчим із числа групи слідчих у даному кримінальному провадженні №0001547 від 24.10.2024

тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_4 , ТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого АДРЕСА_8 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого АДРЕСА_9 та містить дані:

- про деталізацію з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS- повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 20.10.2024 по момент дії ухвали.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1