Справа № 404/7205/25
Номер провадження 1-кс/404/2341/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000612 від 21.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженням з прокурором, звернулася до Фортечного районного суду міста Кропивницького із клопотанням про вирішення долі речових доказів, а саме: психотропну речовину PVP, масою 0,073 грама, котрий упакований до спец. пакет експертної служби №WAR0117436 який прошитий ниткою та опечатаний паперовою биркою відбитком печатки: «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів Кіровогпрадського НДЕКЦ МВС України», який зберігається у камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

В обґрунтування вказує, що 20.07.2024 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 20.07.2024 за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, (біля АЗК БРСМ Нафта) наряд Т-55. Під час патрулювання в ході проведення поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лівій кишені кофти було виявлено прозорний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який знаходиться у пластиковому коробку з-під цукерок. Виїздом СОГ на місце події гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно дістав з лівої кишені кофти прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольру, який знаходиться в пластиковому коробку з-під цукерок, зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору було вилучено та упаковано до спец.пакету №WAR01174356.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 21.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/112-24/9554-НЗПРАП від 31.07.2024 встановлено, що надана на дослідження кристалічній речовині білого кольору, у полімерному пакеті, містить особливо небезпечне психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP , в наданій на дослідження речовині, становить 0,073 грама. Об`єкт дослідження упаковано до спец. пакету №WAR01174356, який прошитий ниткою та опечатаний паперовою биркою відбитком печатки: «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів Кіровогпрадського НДЕКЦ МВС України».

01.08.2024 психотропну речовину PVP , масою 0,073 грама, котрий упакований до спец. пакет №WAR0117436 який прошитий ниткою та опечатаний паперовою биркою відбитком печатки: «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів Кіровогпрадського НДЕКЦ МВС України», визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

31.07.2024 року у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Дізнавач просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знаходилися матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 21.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача про закриття кримінального провадження від 30.09.2024 кримінальне провадження закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутності складу в діянні кримінального проступку.

Згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

На даний час у кримінальному провадженні не вирішено питання про долю згаданих вище речових доказів.

Згідно з ст.30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, інструментів або обладнання, які використовуються для виробництва, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, подальше використання яких визнано недоцільним, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Оскільки в ході досудового розслідування по вилучених об`єктах, які визнано речовими доказами, проведеною експертизою встановлено приналежність до наркотичних засобів, на даний час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закрито, їх подальше тривале зберігання небезпечне для життя та здоров`я людей та потребуватиме необґрунтованих витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання, в зв`язку з чим подальше утримання та зберігання вилученого майна правоохоронними органами не доцільне.

Враховуючи викладене, що кримінальне провадження закрите, а доля речових доказів не вирішена постановою слідчого, тому вилучені речовини необхідно знищити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 100 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000612 від 21.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

- психотропну речовину PVP , масою 0,073 грама, котрий упакований до спец. пакет експертної служби №WAR0117436 який прошитий ниткою та опечатаний паперовою биркою відбитком печатки: «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів Кіровогпрадського НДЕКЦ МВС України», який зберігається у камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому районному управлінню поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1