Справа №523/5849/25
Провадження №1-кп/523/1245/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Одеса

Пересипський (Суворовський) районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду (у тому числі в режимі відеоконференції) клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001485, внесеному до ЄРДР 21.03.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія-комірника ремонтної майстерні засобів зв`язку відділення розбирально-складальних робіт ремонтного взводу озброєння і техніки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 року в провадження судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшло для розгляду клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке ухвалою судді від 09.04.2025 року призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане прокурором ОСОБА_5 клопотання, просив задовольнити та звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки вказаний підозрюваний добровільно звернувся до прокурора з наміром повернутися до відповідної військової частини для продовження військової служби та надав згоду командира цієї військової частини щодо погодження питання проходження військової служби підозрюваним.

На обґрунтування свого клопотання прокурором надано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 щодо подальшого проходження служби ОСОБА_4 у цій військовій частині, а також письмову згоду вказаного підозрюваного на його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, підтвердивши, що його рішення щодо подальшого проходження військової служби є добровільним та йому зрозумілі підстави та наслідки закриття кримінального провадження, не заперечуючи фактичні дані, викладені в клопотанні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора та матеріали судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

У підготовчому судовому засіданні суд приймає рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду, а з огляду на ч.1 цієї ж норми закону, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 вказаного Кодексу передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а як слідує з ч.2 цієї ж норми закону, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.401 означеного Кодексу, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

За змістом ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Законом України №3902-IX внесені зміни до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану (набрав чинності 7 вересня 2024 року).

Так, зазначеним законом внесено зміни до ч.5 ст.401 КК України, за якими особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів розглядуваного клопотання, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем, призваним за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді водія-комірника ремонтної майстерні засобів зв`язку відділення розбирально-складальних робіт ремонтного взводу озброєння і техніки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, у порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9, 11, 16, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.14 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 23.01.2025 року о 17:00 годині не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка розташовувалась за адресою: АДРЕСА_1 , та ухилився від її проходження, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи з обов`язками військової служби, до часу його звернення до слідчого ДБР 27.03.2025 року.

27.03.2025 року об 11:00 годині підозрюваний ОСОБА_4 прибув до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та повідомив про себе та вчинений ним злочин, чим припинив вчинення кримінального правопорушення.

Отже, дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України, а саме: самовільне залишення військовослужбовцем військової частини, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Як вбачається з доданої до означеного клопотання прокурора вимоги УІАП ГУНП в Одеській області, підозрюваний ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався.

Підозрюваному ОСОБА_4 були роз`яснені підстави, правові наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав та закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, на що підозрюваний надав згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

На підставі викладеного, зважаючи на встановлені під час підготовчого провадження дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності за ст.ст.407, 408 КК України не притягувався, висловив бажання продовжити військову службу у відповідній військовій частині, командування якої надало письмову згоду на проходження вказаним підозрюваним військової служби у цій військовій частині, з огляду на що суд у контексті ч.5 ст.401 КК України, п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, із закриттям кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314, 369-372 КПК України, ч.5 ст.401 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Згідно з ч.5 ст.401 КК України, звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для подальшого проходження військової служби.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0001485, внесене до ЄРДР 21.03.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - закрити.

Відповідно до ст.288 КПК України, зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до ВЧ НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби, а командира ВЧ НОМЕР_2 , - зобов`язати після набрання ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Копії ухвали вручити під розписку прокуророві, направити для виконання ОСОБА_4 і командуванню ВЧ НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1