Справа № 129/2097/25
Провадження по справі № 1-кп/129/499/2025
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16.07.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

Встановив:

До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

13.06.2025 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за цим кримінальним провадженням, яке неодноразово відкладалось через неявку обвинуваченого.

29.05.2025 року ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб до 27.07.2025 року із визначенням розміру застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 коп.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням № 0000074 із обвинувальним актом до судового розгляду.

Також в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки 27.07.2025 року строк тримання його під вартою закінчується, а обставини і ризики, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати, а закінчити розгляд справи до 27.07.2025 року неможливо, при цьому судовий розгляд справи ще не розпочинався та усі докази у справі не досліджено, а в теперішній час наявні такі ризики, - з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків (понятих) у даному кримінальному провадженні, які надали органу досудового розслідування показання, що підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою спонукання зміни їх показів на свою користь або відмовитись від надання показів; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України сам незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні, вже є складом іншого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України, а отже є всі підстави вважати, що підозрюваний може вчинити вказані дії, а отже наявні ризики передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Відповідно до вимоги про судимість встановлено, що ОСОБА_4 починаючи з 2024 року неодноразово судимий за корисливі злочини проти власності, а також за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, відбував покарання у місцях позбавлення волі, зокрема востаннє він засуджений 09.01.2025 Київським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 18.03.2025 звільнений з Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» умовно достроково з не відбутим терміном 4 роки 8 місяців 28 днів для проходження військової служби за контрактом. Зазначені обставини з високим ступенем імовірності можуть спонукати ОСОБА_4 вчиняти і інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку утримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів.

Також обвинувачений ОСОБА_4 просив суд підгтовче судове засідання проводити без захисника, а під час судового розгляду справи просив призначити йому захисника, заявив підтримане прокурорм усне клопотання про призначення йому захисника у кримінальному провадженні № 0000074, судовий розгляд якого здійснюється Гайсинським районним судом Вінницької області, оскільки через перебування його під вартою та відсутність коштів на оплату його послуг останній не може реалізувати своє право на захист.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження № 0000074 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає; прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України із обвинувальним актом у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області з участю прокурора, обвинуваченого.

З урахуванням позиції учасників розгляду справи та її матеріалів суд визнає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого підлягає до задоволення.

Встановлено, що 29.05.2025 року ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб до 27.07.2025 року із визначенням розміру застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 коп., в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, зокрема, створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від органів досудового слідства та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень (ст.177 КПК України).

Оскільки до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк його тримання під вартою закінчується 27.07.2025 року, однак передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, тому що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, але разом з тим, ОСОБА_4 засуджений 09.01.2025 Київським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 18.03.2025 звільнений з Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» умовно достроково з невідбутим строком 4 роки 8 місяців 28 днів для проходження військової служби за контрактом, відтак усвідомлює, що за вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень він може понести реальну міру покарання, а саме у виді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, зазначені обставини з високим ступенем імовірності можуть спонукати ОСОБА_4 переховуватися від органу досудового розслідування, суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України; оскільки судовий розгляд кримінального провадження не завершено, з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків (понятих) у даному кримінальному провадженні, які надали органу досудового розслідування показання, що підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою спонукання зміни їх показів на свою користь або відмовитись від надання показів; незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні, вже є складом іншого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України, а отже є всі підстави вважати, що підозрюваний може вчинити вказані дії, а отже наявні ризики передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, також відповідно до вимоги про судимість встановлено, що ОСОБА_4 починаючи з 2024 року неодноразово судимий за корисливі злочини проти власності, а також за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, відбував покарання у місцях позбавлення волі, зокрема востаннє він засуджений 09.01.2025 Київським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 18.03.2025 звільнений з Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» умовно достроково з не відбутим терміном 4 роки 8 місяців 28 днів для проходження військової служби за контрактом, тому зазначені обставини з високим ступенем імовірності можуть спонукати ОСОБА_4 вчиняти і інші кримінальні правопорушення, а це в своїй сукупності перешкоджає суду зробити безспірний висновок про гарантоване ним виконання процесуальних обов`язків у разі перебування на волі, а також на даний час судом судовий розгляд цього кримінального провадження завершити до 27.07.2025 року неможливо, а тому за таких встановлених обставин у їх сукупності суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити ще на 60 днів.

Окрім того, на теперішній час стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжує діяти альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 коп., після внесення якої останній підлягає звільненню з-під варти, який застосовано до нього ухвалою Гайсинського районного суду від 29.05.2025 року.

З урахуванням думки учасників розгляду справи, суд визнає клопотання про призначення обвинуваченому захисника обґрунтованим з таких міркувань.

За змістом ст.ст. 48, 49 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим (засудженим) до участі у кримінальному провадженні; суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно; в такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні; ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання; невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 бажає запросити захисника, однак через відсутність коштів на оплату його послуг (скрутне матеріальне становище) та перебування його під вартою не може повноцінно реалізувати своє право на захист, то задля захисту інтересів обвинуваченого необхідно призначити йому захисника з кола адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, із обвинувальним актом у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 07.08.2025 р. о 14 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000074 буде здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безруки, Дергачівського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у званні солдат, раніше судимого 09.01.2025 Київським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 18.03.2025 звільнений з Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» умовно достроково з невідбутим строком 4 роки 8 місяців 28 днів для проходження військової служби за контрактом, - у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, із можливістю внесення застави, встановленої 29.05.2025 року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області у розмірі у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 коп., після внесення якої останній підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого, прокурора, суду, строк дії ухвали в частині застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 16.07.2025 року 16 год. 20 хв. по 13.09.2025 року 16 год. 20 хв. включно.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам кримінального провадження та до Вінницької установи виконання покарань №1 для виконання.

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Призначити обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0000074 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безруки, Дергачівського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України захисника з кола адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, - для виконання.

Про виконання ухвали повідомити письмово Гайсинський районний суд Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: