Справа №751/7304/25
Провадження №1-кс/751/1865/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного ре єстру досудових розслідувань за

№ 0000251 від 19 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Із клопотання вбачається, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000251 від 19 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами за попередньою змовою групою осіб при закупівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради за завищеними цінами чотирьох турбоповітродувок «SANITAIRE MAX200 C060», чим ІНФОРМАЦІЯ_3 завдано матеріальних збитків у розмірі 18 830 564 гривні 80 копійок.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що проектною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2021 році розроблено проектну документацію на будівництво по об`єкту «Реконструкція системи повітрозабезпечення каналізаційних очисних споруд м. Чернігіва, що розташовані по АДРЕСА_2 ».

Відповідно до проектної документації реконструкція системи повітрозабезпечення передбачає установку повітродувок «SANITAIRE MAX200-C060» у кількості 6 штук, 2 з яких резервні.

Всі документи щодо розробки проектно-кошторисної документації, укладення договорів та додаткових угод, їх виконання та оплата, а також залучення сторонніх суб`єктів господарювання до проектування, на даний час знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та оригінали документів щодо виконання робіт з розробки проектної документації: «Реконструкція системи повітрозабезпечення каналізаційних очисних споруд м. Чернігова, що розташовані по АДРЕСА_2 », перебувають у володінні Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів з можливістю їх вилучення. У зазначених документах зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати вищезазначені відомості неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, просив проводити розгляд зазначеного клопотання без його участі, клопотання підтримує та додаткових пояснень чи доказів не має.

Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився.

Особа, у володінні якої знаходиться речі і документи, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається зі змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Речі і документи, про доступ до яких порушено питання у клопотанні, можуть містити податкову таємницю, комерційну таємницю та персональні дані про особу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000251 від 19 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами за попередньою змовою групою осіб при закупівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради за завищеними цінами чотирьох турбоповітродувок «SANITAIRE MAX200 C060», чим ІНФОРМАЦІЯ_3 завдано матеріальних збитків у розмірі 18 830 564 гривні 80 копійок.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано за юридичною адресою:

АДРЕСА_1 .

Враховуючи той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та ті обставини, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню частково.

Слідчий суддя вважає, що прохання в клопотанні в частині надання доступу до відомостей в електронному, цифровому вигляді, що зберігаються на жорстких дисках комп`ютерів, ноутбуків, флеш-накопичувачів, мобільних телефонів та іншої комп`ютерної техніки, за допомогою якої були виготовлені чи використовувались вказані вище документи, не конкретизовано, що може в свою чергу призвести до надмірного втручання, а то не підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , то слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ в цій частині лише до інформації, яка стосується виконання робіт з розробки проектної документації по об`єкту «Реконструкція системи повітрозабезпечення каналізаційних очисних споруд м. Чернігова, що розташовані по АДРЕСА_2 ».

У даному конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000251 від 19 листопада 2024 року,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні

№ 0000251 від 19 листопада 2024 року, ОСОБА_4 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження, а саме: - речей та оригіналів документів щодо виконання робіт з розробки проектної документації об`єкту «Реконструкція системи повітрозабезпечення каналізаційних очисних споруд м. Чернігова, що розташовані по АДРЕСА_2 », здійснення коригування проектної документації упродовж 2020-2024 років; укладення договорів на проектні роботи від 28 грудня 2019 року № 29/12/2019, від 20 квітня 2022 року

№ 823-140, від 23 січня 2023 року № 823-154, від 01 серпня 2023 року № 010823, від 24 квітня 2024 року № 823-216, а також всіх без виключення додатків до них та додаткових угод, комерційних пропозицій; проектного завдання на проектування та здійснення коригувань, проектно-кошторисної документації зі всіма коригуваннями, експертних висновків, актів приймання-передачі проектно-кошторисної документації, платіжних доручень (інструкцій) на перерахування грошових коштів за виконані проектні роботи; договорів чи інших цивільно-правових угод щодо залучення до проектування інших фізичних чи юридичних осіб, зі всіма додатками та додатковими угодами до них, акти виконаних робіт чи акти приймання-передачі виконаних проектних робіт, складені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими залученими до проектування, фізичними чи юридичними особами, платіжних доручень (інструкцій) на перерахування грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » іншим залученим до проектування фізичним чи юридичним особам за виконані роботи; запити цінових пропозицій чи інші документи, що надавались всіма можливими засобами зв`язку стороннім юридичним чи фізичним особам під час формування цін на матеріальні ресурси, закладені у проектно-кошторисній документації; документи, що створювались, надсилались чи отримувались у ході переписки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, іншими юридичними чи фізичними особами, яка здійснювалась під час виконання робіт з проектування та подальшого коригування даного об`єкту; інші документи, що складались під час укладання та виконання договорів на проектні роботи від 28 грудня 2019 року № 29/12/2019, від 20 квітня 2022 року № 823-140, від 23 січня 2023 року № 823-154, від 01 серпня 2023 року № 010823, від 24 квітня 2024 року № 823-216; накази про призначення генерального інженера проекту та інших відповідальних осіб, які видавались під час розробки проектно-кошторисної документації об`єкту «Реконструкція системи повітрозабезпечення каналізаційних очисних споруд м. Чернігова, що розташовані по АДРЕСА_2 »; журнали вхідної та вихідної кореспонденції за 2019 - 2024 роки, а також інформації на електронних поштових скриньках ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка стосується виконання робіт з розробки проектної документації по об`єкту «Реконструкція системи повітрозабезпечення каналізаційних очисних споруд м. Чернігова, що розташовані по АДРЕСА_2 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та одну завірену копії ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1