Справа № 375/779/25
Провадження № 1-кп/375/138/25
УХВАЛА

06 травня 2025 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 24.01.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця, смт. Рокитне, Білоцерківського району Київської області, громадянин України, зарєєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, освіта середня спеціальна, не депутат, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно обвинувального акту, 27.12.2024 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи перед входом до кафе «Росинка» по вулиці Травневій в селищі Рокитне Білоцерківського району, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс останньому один удар в обличчя, заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді і забою м`яких тканин обличчя в середній зоні, множинні переломи кісток лицьового скелету (передніх, латеральних, медіальних стінок обох верхньощелепних пазух, перелом решітчатої частини носової перетинки, медіальних і латеральних пластинок обох криловидних відростків клиновидної кістки), травматичний перелом 1-го зуба на верхній щелепі справа, струс головного мозку. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток лицьового скелету (передніх, латеральних, медіальних стінок обох верхньощелепних пазух, перелом решітчатої частини носової перетинки, медіальних і латеральних пластинок обох криловидних відростків клиновидної кістки) - відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину , тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

29.04.2025 потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення в кримінальному провадженні № 0000027 від 24.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Просить закрити кримінальне провадження № 0000027 від 24.01.2025 року, у зв"язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні.

У судове засідання потерпілий не з"явився, проте в клопотанні про відмову від обвинувачення просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує повністю.

Обвинувачений у судовому засіданні просив задовольнити заяву потерпілого. Претензій матеріального чи морального характеру потерпілий до обвинуваченого немає. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності та свідомо бажає цього.

Прокурор вважав, що відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить вимогам КПК України та є підставою для закриття кримінального провадження у порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч.1 ст.122 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За правилами ч.ч.1,4 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Суд звертає увагу на те, що застосування норми права, передбаченої статтею 477 КПК, полягає в тому, що для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені частиною першою статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, кримінальне правопорушення у даному провадженні не пов`язане із домашнім насильством, та не містить обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 122 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілому роз`яснені. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись статями 284, 314, 477, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 24.01.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Рокитнянський районний суд Київської області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1