Справа № 134/1106/25
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2025 року с-ще Крижопіль

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.07.2025 за № 00000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановила:

14.07.2025 до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.07.2025 за № 00000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13.07.2025 до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників ДПСУ про те, що близько 05 години 13 липня 2025 року в районі проміжного прикордонного знаку 0223 с. Грабарівка Тульчинського району Вінницької області с. Фрунзівка (РМ ПМР) ними було зупинено автомобіль марки Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який сприяв незаконному переправленню двох осіб через державний кордон України.

13.07.2025 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні показань свідка ОСОБА_5 , який проживає в іншій області та може бути мобілізований до лав Збройних Сил України, оскільки є особою призовного віку, а тому не матиме можливості з`явитися в судове засідання під час розгляду кримінального провадження по суті та в подальшому органу досудового розслідування та суду не буде відоме місце його перебування.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

З матеріалів справи вбачається, що 13 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно фабули, 13.07.2025 до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників ДПСУ про те, що близько 05 години 13 липня 2025 року працівники ДПСУ в районі проміжного прикордонного знаку 0223 с. Грабарівка Тульчинського району Вінницької області с. Фрунзівка (РМ ПМР) зупинили автомобіль марки Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який сприяв незаконному переправленню двох осіб через державний кордон України.

Слідчий вказує, що свідок ОСОБА_5 , будучи особою призовного віку, підпадає під вимоги проведення загальної мобілізації, відтак може бути залученим для забезпечення оборони держави, що може унеможливити його виклик та допит під час судового розгляду за фактом сприяння ОСОБА_6 у його незаконному переправленні через державний кордон України, а його показання мають суттєве значення для встановлення всіх обставин даного кримінального провадження.

З огляду на наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, проходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 225, 372 КПК України, -

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.07.2025 за № 00000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (вул. Героїв України, 23, селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності сторін кримінального провадження.

Судове засідання провести 14 липня 2025 року о 16 год. 30 хв.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 забезпечити явку до суду свідка ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя