Справа №710/600/25
Номер провадження 1-кп/710/108/25
УХВАЛА

іменем України

23.06.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 09.03.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 09.03.2025, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи у кімнаті домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який раптово виник на грунті неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, кухонним ножем нанесла невстановлену кількість ударів потерпілому ОСОБА_5 в область лівого плеча, кисті, шиї та грудної клітини.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді численних колото-різаних ран лівого плеча, кисті, шиї та грудної клітини, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 25.03.2025 № 05-6-01/129, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву в якій просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення.

Прокурор, обвинувачена не заперечували проти заявленої заяви та закриття провадження, оскільки для цього наявні всі законні підстави.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд уважає за необхідне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з добровільною відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Речові докази:

Кухонний ніж сірого кольору зі стальною чорною рукояткою, футболку з речовиною бурого кольору, сверт з речовиною бурого кольору, дві скляні чарки, виріз з рушника синього кольору, які передані до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1