Справа №760/9078/24 1-кп/760/2097/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 01.04.2024 року за №0000919 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального провадження,передбаченого ст.15 ч.2,185 ч.4 КК України, -

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходяться матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 01.04.2024 року за №0000919 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального провадження,передбаченого ст.15 ч.2,185 ч.4 КК України.

Ухвалою суду від 02.05.2025 року до обвинуваченої ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід у судове засідання. Згідно рапорту місцезнаходження обвинуваченої за місцем проживання не було встановлено.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що остання до суду не з`являється, не повідомляє про зміну місця проживання та про причину своєї неявки до суду та ухиляється від суду. Вважає, що наведені факти свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо дозволу на затримання затримання з метою приводу обвинуваченої в судове засідання, проте заперечив щодо клопотання про застосування запобіжного заходу.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує, що обвинувачена систематично не з`являється в судові засідання, її неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду провадження, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачена не надала і про зміну місця свого проживання суд не повідомила. Наведені факти свідчать про ухилення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від явки до суду, а тому вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, суд вважає необхідним при затриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити її до суду для вирішення питання про обрання їй міри запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 189-191, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Після затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити їй копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31, для розгляду клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження, що зареєстроване, що зареєстровані в ЄРДР за № 0000919 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального провадження,передбаченого ст.15 ч.2,185 ч.4 КК України, до розшуку обвинуваченої.

Виконання ухвали покласти на Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_4 (03124, м. Київ, вул. А. Шалімова, 3-а).

Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1