Справа № 192/996/25
Провадження № 1-кс/192/159/25
Ухвала

Іменем України

22 травня 2025 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000226 від 21 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до біологічних зразків сечі та крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення судово-токсикологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 квітня 2025 року о 20 годині 50 хвилин водій ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (3,20 проміле), керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Іверське, по автодорозі Ганно-Мусіївка - Іверське на території Дніпровського району Дніпропетровської області поблизу електроопори №77/71, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на праве узбіччя, де допустив наїзд на дерево.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у виді: ВЧМТ, струс головного мозку, рублена рана лобної ділянки, скальпована рана тім`яної ділянки. Пасажир автомобіля малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у виді: закритий перелом правої гомілки в нижній третині зі зміщенням, рана правого плеча, гематома м`яких тканин лобної ділянки, множинні садна обличчя. Пасажир автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження у виді: закритий перелом 4 та 5 ребер зліва. Водій автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді: забій грудної клітини.

За даним фактом 21 квітня 2025 року відомості внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 20 квітня 2025 року ОСОБА_5 було направлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У клопотанні зазначено, що 12 травня 2025 року було отримано медичний висновок, відповідно до якого у ОСОБА_5 було виявлено алкогольне сп`яніння, а 22 квітня 2025 року був направлений запит про отримання зразків крові та сечі для проведення судово-токсикологічної експертизи.

Згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР від 13 травня 2025 року надати такі зразки можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з чим, слідчий зазначає, що вбачається наявність підстав вважати, що біологічні зразки крові та сечі ОСОБА_5 в подальшому можуть бути використані як доказ, який прямо чи не прямо підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і те що іншим способом неможливо отримати зазначені зразки для проведення експертизи. Просив надати тимчасовий доступ до біологічних зразків з можливістю їх вилучення.

Прокурор, слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили.

Слідчий суддя постановив здійснювати розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомлених осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, а їх неявка не перешкоджає розгляду, тому слідчий суддя постановив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2025 року за №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 286-1 КК України тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Як з`ясовано з клопотання, слідчий просить надати доступ до біологічних зразків крові та сечі ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення судово-токсикологічної експертизи з подальшим їх вилученням.

Слідчим суддею встановлено, що 22 квітня 2025 року був направлений запит до лікарні про надання таких зразків, на який надійшла відповідь від 12 травня 2025 року про те, що направлення контрольного зразку біологічного матеріалу експертній установі буде можливим при наданні ухвали суду.

Постанова про призначення судово-токсикологічної експертизи слідчим не приймалася у зв`язку з тим, що в тексті такої постанови слід вказати які саме зразки направляються на експертизу, номери спеціальних пакетів, в якій вони упаковані та інші індивідуальні ознаки, які не можливо вказати до отримання доступу до таких зразків.

Слідчий суддя зазначає, що в кримінальному провадженні за ст. 286-1 КК України доказуванню підлягає також факт перебування підозрюваного/обвинуваченого у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР від 12 травня 2025 року ОСОБА_5 20 квітня 2025 року перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Тому слідчий суддя вважає, що для проведення судово-токсикологічної експертизи з метою вирішення питання про перебування ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до біологічних зразків крові та сечі, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.

Слідчий суддя вважає, що слідчим було доведено те, що біологічні зразки крові та сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, як і доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей (зразків).

Також слідчий суддя вважає, що доведеним є наявність достатніх підстав вважати, що вилучення біологічних зразків є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме: для направлення біологічних зразків експерту для проведення судово-токсикологічної експертизи з метою визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_9 під час ДТП. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000226 від 21 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до біологічних зразків крові та сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим їх вилученням.

Встановити строк дії ухвали по 22 червня 2025 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1