Справа № 712/5234/25
Провадження № 1- кс/712/2066/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 року за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000005 від 08.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Підставами для початку досудового розслідування послугувало надходження до Черкаської окружної прокуратури звернення директора ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розтрати бюджетних коштів директором ІНФОРМАЦІЯ_2 під час прийняття на роботу та нарахування заробітної плати особі, яка фактично не виконувала у повному обсязі покладені на неї обов?язки.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення в ході комісійної перевірки діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що на підставі наказу №95 від 09.07.2024 на посаду педагога-організатора ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в подальшому наказом №142-к від 02.09.2024 ОСОБА_5 переведено на посаду керівника гуртка.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

29.01.2025 на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси №712/559/25 від 21.01.2025 проведено тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено копії документів, зокрема копію трудової книжки ОСОБА_5 , відповідно до якої останній працював на посаді сторожа ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 02.01.2019 по 02.09.2023.

Також, в рамках досудового розслідування 28.01.2025 допитано головного спеціаліста відділу організаційно-кадрової та юридичної роботи ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , яка повідомила, що в ході проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_7 було встановлено, що ОСОБА_5 певний час працював сторожем у ІНФОРМАЦІЯ_8 , проте деякі педагогічні працівники в ході усної розмови повідомили, що «його ніхто ніколи в гімназії не бачив в той час».

На підставі вищевикладеного, 13.02.2025 Черкаською окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, Черкаською окружною прокуратурою встановлено, що у період часу з 2019 по 2023 рік директор ІНФОРМАЦІЯ_3 можливо здійснив розтрату бюджетних коштів під час виплати заробітної плати особі, із числа близьких йому родичів, яка формально була працевлаштована, але фактично не знаходились на робочому місці та не здійснювала будь-якої діяльності пов`язаної із виконанням покладених на неї функціональних обов`язків .

17.02.2025 постановою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000024 та №0000005 об`єднано в одне провадження №0000005.

Так, в ході проведеного тимчасового доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано належним чином завірені копії наказу №2-к від 02.01.2019 про призначення на посаду сторожа ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та наказу №158-к від 21.09.2023 про звільнення ОСОБА_5 з посади сторожа ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані документи підтверджують наявність трудових відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 02.01.2019 по 21.09.2023.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у встановленні наявності законних підстав для нарахування заробітної плати ОСОБА_5 в період його перебування на посаді сторожа ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відповіді на доручення №10731-2025 від 27.01.2025 та рапорту оперативного працівника від 27.01.2025 встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення або спростування дійсності відпрацьованих годин ОСОБА_5 , в період його роботи в ІНФОРМАЦІЯ_10 , збору доказової бази та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації по номеру телефону, яким згідно із зібраними матеріалами користувався гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 09.07.2024 по 31.12.2024.

Так, інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів, з прив`язкою до базових станцій зв`язку надасть змогу встановити місце та час фактичного знаходження ОСОБА_5 у періоди, які зазначені в табелях відпрацьованого робочого часу останнім як такі, що виконані згідно посадових обов`язків сторожа.

Слідчий ОСОБА_3 скерував клопотання про розгляд справи за його відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та містять інформацію про зв`язок абонентського номера має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді наступні документи:

про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти та IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонента, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2019 по 21.09.2023.

Виконання ухвали покласти на слідчих, які входять до слідчої групи, а саме: старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , та на прокурорів, які входять до групи прокурорів, а саме: прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 та прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1