Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2109/25
Провадження № 1-кс/723/3132/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, зазначив, що 12 травня 2025 року близько 14 год. 23 хв. під час патрулювання с. Спаська вул. Дорошенка буд. 19 за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Опель Астра» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом обладнаним засобами пасивної безпеки та не був пристебнутий ременем безпеки, а також перебував у стані алкогольного сп`яніння. В ході складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 останній, з метою уникнення адміністративної відповідальності та не вчинення працівниками поліції в його інтересах дій з використанням наданих їм влади чи службового становища , надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 4800 грн., шляхом поміщення їх у речовий ящик службового автомобіля «Рено Дастер» державний номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні.

Відомості по вказаному факту, 12.05.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та розпочато досудове розслідування.

12.05.2025 року під час огляду місця події, який проводився по вул. Дорошенка с. Спаська Чернівецького району Чернівецької області, неподалік господарства №19, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4800 грн., які ОСОБА_6 надав працівникам поліції в якості неправомірної вигоди, а саме дві купюри номіналом по 1000 грн. кожна, наступних серій: ГС2931162, АР9607988; дві купюри номіналом по 500 грн. кожна, серій : ЕН9819679, ЄЕ7603393, сім купюр номіналом по 200 грн., серій: УР3118599, ВЖ3891131, АМ0231915,ЕИ1848276, ЄЕ4421140, ЗГ0819244, ЕГ4407330 та чотири купюри номіналом по 100 грн. серій : ЕГ2720899, АА5770307, ЄИ5044925, АЄ1461196, які упаковані до спеціального сейф-пакету PSP 1505412.

12.05.2025 року постановою слідчого вилучені грошові кошти визнані речовими доказами у вище зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на грошові кошти, які були вилучені в ході огляду місця події від 12.05.2025 року, який проводився по вул. Дорошенка с. Спаська Чернівецького району Чернівецької області, неподалік господарства №19 та постановою слідчого визнані речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просить його задовольнити.

Внаслідок встановлення того, що речові докази не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника грошових коштів, розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000148 від 12.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, вбачається, що 12 травня 2025 року близько 14 год. 23 хв. під час патрулювання с. Спаська вул. Дорошенка буд. 19 за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Опель Астра» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом обладнаним засобами пасивної безпеки та не був пристебнутий ременем безпеки, а також перебував у стані алкогольного сп`яніння. В ході складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 останній, з метою уникнення адміністративної відповідальності та не вчинення працівниками поліції в його інтересах дій з використанням наданих їм влади чи службового становища , надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 4800 грн., шляхом поміщення їх у речовий ящик службового автомобіля «Рено Дастер» державний номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні.

12.05.2025 року під час огляду місця події, який проводився по вул. Дорошенка с. Спаська Чернівецького району Чернівецької області, неподалік господарства №19, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4800 грн., які ОСОБА_6 надав працівникам поліції в якості неправомірної вигоди, а саме дві купюри номіналом по 1000 грн. кожна, наступних серій: ГС2931162, АР9607988; дві купюри номіналом по 500 грн. кожна, серій : ЕН9819679, ЄЕ7603393, сім купюр номіналом по 200 грн., серій: УР3118599, ВЖ3891131, АМ0231915,ЕИ1848276, ЄЕ4421140, ЗГ0819244, ЕГ4407330 та чотири купюри номіналом по 100 грн. серій : ЕГ2720899, АА5770307, ЄИ5044925, АЄ1461196, які упаковані до спеціального сейф-пакету PSP 1505412.

12.05.2025 року постановою слідчого вилучені грошові кошти визнані речовими доказами у вище зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту грошових коштів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

грошові кошти в сумі 2000 грн., а саме: дві купюри номіналом по 1000 грн. кожна, наступних серій: ГС2931162, АР9607988;

грошові кошти в сумі 1000 грн., а саме: дві купюри номіналом по 500 грн. кожна, серій : ЕН9819679, ЄЕ7603393;

грошові кошти в сумі 1400 грн., а саме: сім купюр номіналом по 200 грн., серій: УР3118599, ВЖ3891131, АМ0231915,ЕИ1848276, ЄЕ4421140, ЗГ0819244, ЕГ4407330;

грошові кошти в сумі 400 грн., а саме: чотири купюри номіналом по 100 грн. серій : ЕГ2720899, АА5770307, ЄИ5044925, АЄ1461196, які упаковані до спеціального сейф-пакету PSP 1505412.

Визначити місце зберігання речових доказів: грошових коштів АТ «УКРЕКСІМБАНК» за адресою 58005 м. Чернівці вул. Головна 183.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_7