справа № 566/1344/23
провадження № 1-кп/566/41/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

одноособово головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого - авдоката ОСОБА_4 ,

у ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000186 від 22.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186 від 22.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 10 червня 2024 року зазначене вище кримінальне провадження було зупинено у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

18 квітня 2025 року до Млинівського районного суду Рівненської області, через канцелярію, надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відновлення кримінального провадження та проведення судового засідання з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням його власних технічних засобів зв`язку. Дане клопотання обґрунтовується неможливістю особистої його присутності у судовому засіданні. ( а.с. 72)

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було зупинено у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби, та на даний час він клопоче про його відновлення, то кримінальне провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, положення ч.2 ст. 336 КПК України вказують на те, що здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану, залежить від об`єктивних обставин щодо особистої спроможності учасників кримінального провадження брати безпосередню участь у судовому засіданні і вирішення цього питання віднесено до компетенції суду.

Враховуючи об`єктивну неможливість обвинуваченого ОСОБА_5 прибути у судове засідання, суд, рахує можливим провести судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000186 від 22.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначене на 11 год 00 хв 30 липня 2025 року у режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням обвинуваченим власних технічних засобів зв`язку.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 335, 336, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове провадження з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 22.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України відновити.

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000186 від 22.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України проводити у режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_5 за межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів зв`язку.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ