Справа № 450/2327/25 Провадження № 1-кс/450/342/25
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

"04" червня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 03.06.2025 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.06.2025 старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» модель «GLС 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.09.2025 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та автомобіль марки «BMW» модель «530D», реєстраційний номер НОМЕР_3 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 31.01.2024 належить ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; просив заборонити користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «MERCEDES - BENZ GLЕ 350», р.н. НОМЕР_1 та автомобілем «BMW 530D», р.н. НОМЕР_3 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000448 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2025 близько 00:15 год. на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг автодороги сполученням «Київ-Чоп» поворот до вул.Івана Гонти що в с.Зубра Львівського району Львівської області, біля ресторану «Рафаель», в с.Зубра відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «MERCEDES - BENZ GLС 350», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «BMW 530D», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «BMW», та пасажирка автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження. 03.06.2025 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «GLС 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.09.2025 належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки «BMW» модель «530D», реєстраційний номер НОМЕР_3 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 31.01.2024 належить ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказані транспортні засоби було тимчасово вилучено та доставлено на закриту територію автостоянки, що розташована за адресою: м.Львів вул.Авіаційна, 7. 03.06.2025 автомобіль «MERCEDES - BENZ GLС 350», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «BMW 530D», р.н. НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаних транспортних засобах є наявні сліди злочину та самі транспортні засоби є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих експериментів та проведення автотехінічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на дані транспортні засоби. Без надання експертам автомобіля «MERCEDES - BENZ GLС 350», р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «BMW 530D», р.н. НОМЕР_3 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання ДТП, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на відповідальне зберігання автомобіля «MERCEDES - BENZ GLС 350», р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «BMW 530D», р.н. НОМЕР_3 , власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт). А тому з метою недопущення відчуження автомобіля «MERCEDES - BENZ GLС 350», р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «BMW 530D», р.н. НОМЕР_3 , який визнано речовим доказом, оскільки вони були знаряддям вчинення злочину і на них збереглись сліди злочину; та знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, просив накласти арешт на вказані транспортні засоби.

Слідчий в судове засідання не з`явився, зазначивши у клопотанні про розгляд такого у його відсутності та без участі власників транспортних засобів, просив клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Власник транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» модель «GLС 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,ОСОБА_5 та власник автомобіля марки «BMW» модель «530D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2025 близько 00:15 год. на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг автодороги сполученням «Київ-Чоп» поворот до вул.Івана Гонти що в с.Зубра Львівського району Львівської області, біля ресторану «Рафаель», в с.Зубра відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення трансопртних засобів) за участю автомобіля марки «MERCEDES - BENZ GLE 350», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «BMW 530D», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «BMW», та пасажирка автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 03.06.2025 старшим слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами автомобілів марки «MERCEDES-BENZ» модель «GLС 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.09.2024 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також автомобіля марки «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 31.01.2024 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання про накладення арешту на автомобілі слідчим мотивовано тим, що транспортні засоби зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження та самі транспортні засоби є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих експериментів та проведення автотехінчних та транспортно-трасологічних експертиз.

Відтак, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що транспортні засоби: автомобілі «MERCEDES-BENZ» модель «GLС 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які визнано речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаних транспортних засобів, знищення слідів злочину на них, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливості провести необхідні судові експертизи, для встановлення всіх обставин події, а також з метою недопущення порушення прав власника чи користувача транспортного засобу, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити частково, та накласти арешт на вказане майно строком на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, - задоволити частково.

Накласти арешт на транспортні засоби: марки «MERCEDES-BENZ» модель «GLС 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.09.2025 належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль марки «BMW» модель «530D», реєстраційний номер НОМЕР_3 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 31.01.2024 належить ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони користування, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1