Справа № 756/7677/24 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2743/2025 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі

суддів: ОСОБА_2 (головуючої), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000238 від 26.01.2024 року за апеляційною скаргою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно працевлаштованого на посаді диспетчера в ТОВ «ПРЕСТО», з професійно-технічною освітою, особи з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засуджено:

- за 1 ст. 308 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 308 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 3 (три) роки;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 3 (три) роки;

на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного йому основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Відповідно до вироку, ОСОБА_7 11.05.2023, страждаючи на наркоманію, розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії у Медичному центрі ТОВ «МЕД ДРАЙВ», , ліцензія МОЗ України серія АВ № 554464 від 08.07.2010, яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87-А (юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 20/22), під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому препарату «Buprenorphini», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим враховуючи особливу небезпеку воєнного стану для пацієнтів з психічними розладами, складну епідемічну ситуацію, значне погіршення транспортного сполучення та керуючись загальними рекомендаціями МОЗ України та Міноборони України, щодо обмеження контактів з іншими людьми та перебування значної кількості людей в одному місці прийнято рішення в рамках Наказу МОЗ від 27.03.2021 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» № 200 про отримання препарату безпосередньо з місця надання ЗПТ для самостійного прийому, на що ОСОБА_7 надав свою згоду та підтвердив письмовим зверненням та заповненням інформованої згоди на участь у ЗПТ.

В подальшому у ОСОБА_7 , який дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у невстановлений день, час та місці, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння зазначеним наркотичним засобом шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання. З цією метою, ОСОБА_7 , 07.09.2023, продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати у Медичному центрі ТОВ «МЕД ДРАЙВ» препарат «Buprenorphini», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги», , ліцензія МОЗ України серія АЕ № 283342 від 20.03.2014, яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13 (юридична адреса: м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9 (літ. А), оф. 369), де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, де він вже отримує препарат «Buprenorphini», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 07.09.2023, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги», , за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, де шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки «Buprenorphini» 0,002 №50, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 5 пігулок на добу в загальній кількості 50 пігулок, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Бупренорфін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ( зі змінами), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці II » є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, ОСОБА_7 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «МЕД ДРАЙВ» (), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, так 18.09.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» , за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , який при зверненні за медичними послугами 07.09.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки «Buprenorphini» 0,002 №50, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 5 пігулок на добу в загальній кількості 50 пігулок, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, ОСОБА_7 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «МЕД ДРАЙВ» (), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, так 02.10.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» , за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , який при зверненні за медичними послугами 07.09.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки «Buprenorphini» 0,002 №50, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 5 пігулок на добу в загальній кількості 50 пігулок, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, ОСОБА_7 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «МЕД ДРАЙВ» (), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, так 11.10.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» , за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , який при зверненні за медичними послугами 07.09.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки «Buprenorphini» 0,002 №50, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 5 пігулок на добу в загальній кількості 50 пігулок, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, ОСОБА_7 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «МЕД ДРАЙВ» (), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, так 20.10.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» , за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , який при зверненні за медичними послугами 07.09.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки «Buprenorphini» 0,002 №50, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 5 пігулок на добу в загальній кількості 50 пігулок, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, ОСОБА_7 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «МЕД ДРАЙВ» (), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, так 28.10.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» , за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , який при зверненні за медичними послугами 07.09.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки «Buprenorphini» 0,002 №50, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 5 пігулок на добу в загальній кількості 50 пігулок, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, ОСОБА_7 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «МЕД ДРАЙВ» (), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, так 05.11.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» , за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , який при зверненні за медичними послугами 07.09.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки «Buprenorphini» 0,002 №20, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, згідно з рекомендаціями лікаря на 4 дні (за схемою) по 5 пігулок на добу в загальній кількості 20 пігулок, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, ОСОБА_7 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «МЕД ДРАЙВ» (), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, так 15.11.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» , за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , який при зверненні за медичними послугами 07.09.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки «Buprenorphini» 0,002 №80, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 8 пігулок на добу в загальній кількості 80 пігулок, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, ОСОБА_7 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «МЕД ДРАЙВ» (), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, так 24.11.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» , за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , який при зверненні за медичними послугами 07.09.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки «Buprenorphini» 0,002 №40, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів (за схемою) по 8 пігулок на добу в загальній кількості 40 пігулок, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, ОСОБА_7 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «МЕД ДРАЙВ» (), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, так 04.12.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» , за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , який при зверненні за медичними послугами 07.09.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки «Buprenorphini» 0,002 №80, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 8 пігулок на добу в загальній кількості 80 пігулок, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, ОСОБА_7 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «МЕД ДРАЙВ» (), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, так 14.12.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» , за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , який при зверненні за медичними послугами 07.09.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки «Buprenorphini» 0,002 №70, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 7 пігулок на добу в загальній кількості 70 пігулок, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, ОСОБА_7 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «МЕД ДРАЙВ» (), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, так 25.12.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» , за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , який при зверненні за медичними послугами 07.09.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки «Buprenorphini» 0,002 №30, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів (за схемою) по 6 пігулок на добу в загальній кількості 30 пігулок, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, ОСОБА_7 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «МЕД ДРАЙВ» (), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, так 28.12.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» , за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , який при зверненні за медичними послугами 07.09.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки «Buprenorphini» 0,002 №60, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 6 пігулок на добу в загальній кількості 60 пігулок, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, ОСОБА_7 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «МЕД ДРАЙВ» (), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, так 31.12.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» , за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , який при зверненні за медичними послугами 07.09.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки «Buprenorphini» 0,002 №30, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів (за схемою) по 6 пігулок на добу в загальній кількості 30 пігулок, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, ОСОБА_7 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «МЕД ДРАЙВ» (), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, так 16.01.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» , за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , який при зверненні за медичними послугами 07.09.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки «Buprenorphini» 0,002 №60, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 6 пігулок на добу в загальній кількості 60 пігулок, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, ОСОБА_7 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «МЕД ДРАЙВ» (), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, так 25.01.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» , за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , який при зверненні за медичними послугами 07.09.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки «Buprenorphini» 0,002 №60, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 6 пігулок на добу в загальній кількості 60 пігулок, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, ОСОБА_7 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «МЕД ДРАЙВ» (), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, так 01.02.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» , за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , який при зверненні за медичними послугами 07.09.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки «Buprenorphini» 0,002 №30, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів (за схемою) по 6 пігулок на добу в загальній кількості 30 пігулок, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, ОСОБА_7 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «МЕД ДРАЙВ» (), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, так 07.02.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» , за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , який при зверненні за медичними послугами 07.09.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки «Buprenorphini» 0,002 №30, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів (за схемою) по 6 пігулок на добу в загальній кількості 30 пігулок, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, ОСОБА_7 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «МЕД ДРАЙВ» (), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, так 15.02.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» , за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , який при зверненні за медичними послугами 07.09.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки «Buprenorphini» 0,002 №70, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 7 пігулок на добу в загальній кількості 70 пігулок, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, ОСОБА_7 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «МЕД ДРАЙВ» (), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, так 24.02.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» , за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , який при зверненні за медичними послугами 07.09.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки «Buprenorphini» 0,002 №70, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 7 пігулок на добу в загальній кількості 70 пігулок, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, у невстановлений день, час та у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, ОСОБА_7 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «МЕД ДРАЙВ» (), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, так 04.03.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» , за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , який при зверненні за медичними послугами 07.09.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки «Buprenorphini» 0,002 №30, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів (за схемою) по 6 пігулок на добу в загальній кількості 30 пігулок, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, ОСОБА_7 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «МЕД ДРАЙВ» (), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, так 09.03.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» , за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , який при зверненні за медичними послугами 07.09.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки «Buprenorphini» 0,002 №30, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів (за схемою) по 6 пігулок на добу в загальній кількості 30 пігулок, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, ОСОБА_7 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «МЕД ДРАЙВ» (), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, так 15.03.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» , за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 13, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , який при зверненні за медичними послугами 07.09.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав для самостійного прийому в домашніх умовах пігулки «Buprenorphini» 0,002 №30, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів (за схемою) по 6 пігулок на добу в загальній кількості 30 пігулок, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Бупренорфін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці II » є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого та правильність кваліфікації його дій, вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. В обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор вказав на те, що суд першої інстанції помилково застосував до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, не врахувавши того, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення віднесено до категорії тяжких злочинів, що характеризуються значною суспільною небезпечністю, оскільки під час їх вчинення ОСОБА_7 не приховував свого наміру на протиправне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчиненому повторно, як і не враховано особливостей і обставин вчинення 23 кримінальних правопорушень, таких як вина, мета, ступінь участі у їх вчиненні. Вважає, що зібрані в процесі досудового розслідування та судового розгляду дані про особу обвинуваченого не дозволяють суду зробити обґрунтований висновок про те, що призначене йому покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, а навпаки свідчать про небажання ОСОБА_7 ставати на шлях виправлення, який прагне вести злочинний спосіб життя. Зазначив, що застосування ст. 75 КК України судом першої інстанції належним чином мотивовано не було, а тому, враховуючи тяжкість та обставини скоєних кримінальних правопорушень, призначене покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, може сприяти вчиненню ОСОБА_7 нових злочинів, в тому числі аналогічних, оскільки ставить під сумнів об`єктивність судового розгляду та невідворотність покарання. За таких обставин, просив оскаржуваний вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, зокрема пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, зокрема пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на строк 3 (три) роки. В решті вирок суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення прокурора, який апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити; пояснення обвинуваченого, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України істотне порушення вимог кримінального процесуального закону є підставою для скасування вироку при розгляді справи судом апеляційної інстанції.

За результатами апеляційного розгляду колегією суддів встановлена наявність порушень вимог КПК України, які регламентують порядок дослідження доказів, забезпечують повноту з`ясування обставин кримінального провадження та забезпечують дотримання прав обвинуваченого на справедливий судовий розгляд.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 був проведений відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, за яких суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

За змістом частин третьої та четвертої ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. При цьому допит обвинуваченого здійснюється обов`язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань, та випадків, передбачених частиною третьою статті 323 та статтею 381 КПК України. Аналіз указаної норми закону дає підстави стверджувати те, що умовами її застосування є з`ясування судом розуміння та усвідомлення учасниками судового провадження змісту обставин, які не оспорюються та роз`яснення їм неможливості оскарження цих обставин у апеляційному порядку. Лише за умови внутрішнього переконання суду у правильності розуміння та усвідомлення зазначених обставин учасниками судового провадження, в тому числі і щодо неможливості їх оскарження в апеляційному порядку, при наявності на це згоди всіх учасників судового провадження суд може ухвалити рішення про судовий розгляд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Обов`язковість допиту обвинуваченого, передбачена ч. 4 ст. 349 КПК України, викликана необхідністю з`ясування дійсності визнання обвинуваченим фактичних обставин кримінального провадження, усвідомлення ним сутності цього обвинувачення, з`ясування факту доведеності обставин, визначених у ч. 1 ст. 91 КПК України, внаслідок чого відпадає необхідність дослідження доказів у суді першої інстанції. При здійсненні судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України учасники судового провадження законодавцем обмежуються у можливості оскарження вироку в частині обставин, докази щодо яких не досліджувались, що викликає у суду обов`язок не лише належного з`ясування зазначених вище обставин, але і роз`яснення наслідків у виді обмеження на апеляційне оскарження та з`ясування того, що учасники судового провадження правильно розуміють сутність цих наслідків.

Цих вимог закону суд першої інстанції у повній мірі не дотримався.

Так, у ході апеляційного розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що під час судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, надаючи свої покази щодо суді пред`явленого обвинуваченого, він вказував про те, що він дійсно звертався до медичних закладів з метою отримання рецептів, однак пігулки зі вмістом наркотичного засобу за такими рецептами він купував в аптеках за власні грошові кошти, а не отримував безкоштовно в рамках проходження лікувальної терапії, що фактично свідчить про невизнання обвинуваченим фактичних обставин справи щодо способу набуття наркотичних засобів.

Наведене свідчить про те, що під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 хоч і визнав в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, оскільки не заперечував той факт, що звертався до медичних закладів з метою отримання рецептів на лікарські препарати зі вмістом наркотичних засобів, однак надавши свої пояснення фактично заперечив фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень щодо способу набуття наркотичних засобів, що свідчить про недоведеність визначених у ч. 1 ст. 91 КПК України обставин.

За відсутності факту з`ясування фактичних обставин вчинення інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень суд першої інстанції позбавлений був можливості зробити висновки про те, що обвинувачений у повній мірі визнавав свою вину у його вчиненні, тобто не оспорював фактичних обставин кримінального провадження. Ухваливши за цих обставин рішення про можливість проведення розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, тобто без дослідження доказів у цьому кримінальному провадженні, суд першої інстанції допустив порушення вимог кримінального процесуального закону, яке, на думку колегії суддів є істотним та таким, що позбавило можливості суд першої інстанції ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

За наявності зазначених вище істотних порушень вимог кримінального процесуального закону вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 не може визнаватись законним та обґрунтованим, а тому він підлягає скасуванню.

У зв`язку із тим, що в ході судового розгляду у суді першої інстанції не досліджувались докази, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості усунути порушення допущені судом першої інстанції шляхом ухвалення свого рішення із урахуванням того, що обвинувачений пояснив суду те, що фактично заперечує фактичні обставини справи та не визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні. У зв`язку із цим колегія суддів вважає за необхідне призначити новий розгляд вказаного кримінального провадження у суді першої інстанції.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 415 КПК України, призначаючи новий розгляд у суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання.

Разом із тим, при новому судовому розгляді, за умови підтвердження такого ж обсягу обвинувачення і за наявності таких саме даних про особу винного, застосування до ОСОБА_7 положень ст. 75 КК України необхідно вважати неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, при новому розгляді слід усунути зазначені порушення, перевірити доводи, зазначені в апеляційній скарзі прокурора, та прийняти законне та обґрунтоване рішення з дотриманням усіх вимог кримінального та кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києвазадовольнити частково.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4