УХВАЛА

18 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 502/345/24

провадження № 51-3193ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Одеського апеляційного суду від 09 червня 2025 року,

встановив:

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та призначено покарання за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі статті 75 КК ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на неї обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Вироком Одеського апеляційного суду від 09 червня 2025 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволено, а вирок Кілійського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2024 року скасовано в частині призначеного покарання. Постановлено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Строк покарання ухвалено відраховувати з дня приведення вироку до виконання.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник ОСОБА_4 не погоджується з вказаним вироком апеляційного суду щодо ОСОБА_5 .

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Так, касаційна скарга захисника ОСОБА_4 адресована до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тоді як у відповідності до пункту 21 частини 1 статті 3 КПК (в редакції Закону України № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року), судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Крім того, з доданого до касаційної скарги ордеру на надання правничої допомоги від 10 липня 2025 року за № 1556766 вбачається, що захисник ОСОБА_4 має право представляти інтереси засудженої ОСОБА_5 у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Тобто, всупереч вимогам частини 4 статті 427 КПК захисником до касаційної скарги не додано оформлених належним чином документів, що підтверджували б повноваження представляти інтереси засудженої ОСОБА_5 саме у Верховному Суді.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Згідно з вимогамичастини 4 статті 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нового тексту касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень статті 427 КПК.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Одеського апеляційного суду від 09 червня 2025 рокузалишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання нимухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3