справа № 361/4944/25
провадження № 1-кс/361/864/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на проведення огляду в межах кримінального провадження

№ 0000878 від 04 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду в межах кримінального провадження № 0000878 від 04 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000878 від 04 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04 травня 2025 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі, на перехресті вулиць Слави та Соборності, неподалік магазину «Каштан» разом із наглядно знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де між ними стався конфлікт. В подальшому в ході раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину, а саме, незаконного позбавлення волі наглядно знайомого ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки з метою залякування потерпілого, щоб викликати у нього почуття страху, пригніченості, приниження, зламання його фізичного та морального опору схопив своєю правою рукою за задню частину шиї потерпілого та наніс правою рукою удар в область правої щоки ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_5 завдав ідентичного удару своєю правою рукою по лівій щоці потерпілого. ОСОБА_6 намагався втекти з місця, але ОСОБА_5 схопив потерпілого за одяг та наніс ще близько 8-ми ударів долонями обох рук по обличчю потерпілого. В подальшому ОСОБА_5 різким рухом схопив ОСОБА_6 за одяг та застосовуючи силу, продовжуючи вчиняти протиправні дії спрямовані на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 повів в бік автомобіля марки «KIA» моделі «MAGENTIS», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Підійшовши до вказаного автомобіля ОСОБА_5 відчинив багажне відділення та застосовуючи фізичну силу власних рук примусово проти волі ОСОБА_6 затягнув останнього до багажного відділення автомобіля, при цьому потерпілий чинив супротив та намагався вирватись. Перебуваючи в багажному відділенні автомобіля ОСОБА_6 почав здійснювати активні дії, спрямовані на своє визволення, а саме почав відчиняти двері багажного відділення та телефонувати з власного мобільного телефону на лінію «102». Під час руху ОСОБА_5 зупинявся та зачиняв двері багажного відділення власного автомобіля. Після чого ОСОБА_5 , продовжив рух в бік м. Київ тим самим продовжуючи незаконно утримувати проти волі потерпілого, без надання медичної допомоги, до моменту зупинки транспортного засобу працівниками поліції за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 3-Б. Слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області 04.05.2025 року проведено огляд місця події, а саме автомобіля за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 3-Б, в ході якого виявлено та вилучено:

- 2 змиви із керма авто, які поміщено до паперового конверту № 1;

- держаний номерний знак НОМЕР_1 , 2 шт., поміщено до спец. пакету № WAR 1721363;

- автомобіль марки «KIA» моделі «MAGENTIS», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , поміщено на парковку Броварського РУП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 транспортний засіб марки «KIA» моделі «MAGENTIS», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_7 .

Підставами для проведення вказаного огляду є повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в якому містяться достатні дані, що щойно за вказаною адресою вчинено кримінальне правопорушення проти життя людини, пов`язане із застосуванням фізичного насильства, а тому виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду з метою врятування життя людей та переслідування осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

Крім цього, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження необхідно було невідкладно зафіксувати обстановку та сліди вчиненого злочину, які мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого домоволодіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого домоволодіння особи.

Враховуючи наведене, зазначене вище свідчить про те, що слідчим виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вже вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду автомобіля марки «KIA» моделі «MAGENTIS», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

04.05.2025 керуючись положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України, згідно з якими слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 3-Б проведено огляд автомобіля марки «KIA» моделі «MAGENTIS», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слідчий просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_8 , на проведення огляду автомобіля марки «KIA» моделі «MAGENTIS», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речових доказів.

В судовому засіданні слідча слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_9 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Також, згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Положеннями частини третьої статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Досліджені слідчим суддею матеріали клопотання свідчать про наявність підстав, передбачених частиною третьою ст. 233 КПК України, які надавали право на здійснення огляду.

Слідчими за погодженням прокурора слідчий невідкладно, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду 04.05.2025, про що свідчить штамп поштового відправлення від 05.05.2025.

Обґрунтованість клопотання підтверджується наданими доказами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви від 04.05.2025, протоколом огляду місця події від 04.05.2025 протоколом допиту потерпілого від 04.05.2025, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , повідомленням про підозру, конвертом з поштовою відміткою направлення матеріалів клопотання від 05.05.2025.

Підставами для проведення вказаного огляду є повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в якому містяться достатні дані, що щойно за вказаною адресою вчинено кримінальне правопорушення проти життя людини, пов`язане із застосуванням фізичного насильства. Іншої можливості здійснити заходи по врятуванню життя потерпілого, а також виявленню та вилученню зазначених у клопотанні речових доказів, з метою їх збереження, не було.

Надавши правову оцінку клопотанню та дослідивши докази, подані на його обґрунтування у їх сукупності та взаємозв`язку суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення 04.05.2025 огляду автомобіля марки «KIA» моделі «MAGENTIS», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , в ході якого виявлені та вилучені зазначені у клопотанні речові докази, відповідно до вимог ч. 5 ст. 237 КПК України.

З наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233-234, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000878 від 04 травня 2025 року слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , на проведення огляду автомобіля марки «KIA» моделі «MAGENTIS», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 3-Б, який належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: 2 змивів із керма авто, які поміщено до паперового конверту № 1; держаного номерного знаку НОМЕР_1 , 2 шт., поміщено до спец. пакету № WAR 1721363; автомобілю марки «KIA» моделі «MAGENTIS», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , поміщено на парковку Броварського РУП.

Ухвала про дозвіл на проведення огляду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1