Провадження №1-кс/127/5638/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000592 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.04.2025 близько 01:25 годині за участі водія ОСОБА_4 , який керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Незалежності біля буд. № 153 в смт. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області, допустив зіткнення з зустрічним автобусом «Neoplan N212», державний номерний знак НОМЕР_2 , сполученням «Ямпіль-Київ», під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події.

В ході огляду місця ДТП від 29.04.2025 вилучено: автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на території спеціального майданчику ВП № 2 Тульчинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Томашпіль, вул. І. Гаврилюка, 51.

Крім того вилучено автобус «Neoplan N212», державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання на території ФОП ОСОБА_6 , що розташована за адресою м. Томашпіль, вул. Грушевского, 23 ж.

Також, в ході огляду місця пригоди вилучені документи на вказані транспортні засоби, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автобус «Neoplan N212», державний номерний знак. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак, НОМЕР_1 , які долучено до матеріалів кримінального провадження.

Постановою слідчого від 29.04.2025, зазначені транспортні засоби та документи визнані та долучені до кримінального провадження у якості речових доказів.

Арешт вказаного майна, яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою попередження втрати, пошкодження зазначеного у клопотанні майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця ДТП від 29.04.2025, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та використання, а саме:

?Автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 ,

?Автобус «Neoplan N212», державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 ,

?Документи, на транспортні засоби, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автобус «Neoplan N212», державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак, НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя