Справа № 524/4518/25
Провадження № 1-кс/524/892/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

УСТАНОВИВ:

17.04.2025 о 16:09 год., до КРУП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення від заступника начальника відділу охорони водних біоресурсів Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 , про те, що за адресою Кременчуцький район с.Білецьківка на території "Білецьківські плавні" Кам`янського водосховища р.Дніпро, було виявлено особу, яка займалася незаконним рибним добувним промислом. На місце події було направлено СОГ.

В ході огляду було виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору; човен гумовий; насос ножний; весла дюралеві - 2 шт.; сітки риболовецькі - 3 шт.(0,7 м*24м вічко 40мм; 0,7 м*25м вічко 35 мм; 1м*25 м. вічко 35 мм); риба свіжовиловлена у кількості 103 штуки по видам: синець - 1шт., окунь - 7 шт., сазан - 1 шт., щука - 1 шт., лящ - 3 шт., плоскирка - 4 шт., плитка - 19 шт., карась сріблястий - 67 шт., загальною вагою 21 кг. Сума заподіяного збитку склала 268000 грн.

Посилаючись на те, що вилучене майно, може бути використане як доказ у кримінальному проваджені, прокурор просив накласти на нього арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді вилучене майно підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на рибу.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на: Плав засіб- гумовий човен з двома дюралевими веслами, насос ножний; весла дюралеві - 2 шт.; сітки риболовецькі - 3 шт.(0,7 м*24м вічко 40мм; 0,7 м*25м вічко 35 мм; 1м*25 м. вічко 35 мм), з позбавленням права відчуження та користування

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5