Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5074/25
Провадження 1-кс/279/1112/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 24.07.2025 за ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчої судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 23.07.2025 року до чергової частини Коростенського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Коростенського РУП про те, що під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1- кс/279/967/25 від 16.07.2025 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено двадцять п`ять рослин зовні схожі на рослини коноплі та тридцять одне стебло рослини, яка зовні схожа на канабіс.

24.07.2025 року СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 24.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

14.07.2025 надійшов письмовий рапорт о/у ВКП Коростенського РУП, про те що жителі м. Коростень та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 поряд із с. Михайлівка, Коростенського р-ну, знайшли схрон зброї та боєприпасів військового зразку, які на даний час незаконно зберігають за місцями своїх проживань.

15.07.2025 СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 15.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення,, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.07.2025 слідчим СВ Коростенського РУП було заявлено клопотання про проведення обшуку, в результаті якого, згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено двадцять п`ять рослин зовні схожі на рослини коноплі та тридцять одне стебло рослини, яка зовні схожа на канабіс.

Кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 24.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, було виявлено під час обшуку, згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1-кс/279/967/25 від 16.07.2025, в рамках кримінального провадження №0000518 від 15.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1,2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить державна таємниця. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000518 від 15.07.2025 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливістю отримати її іншим способом, сектор дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до предметів і документів, з подальшим вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 110, 159, 162 КПК України.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до ст. 162 КПК України особисте листування та персональні дані особи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, становлять собою охоронювану законом таємницю, отже, отримання вказаних документів на законних підставах не інакше як через ухвалу слідчого судді, є неможливим.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до ч. 1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення по кримінальному провадженню, може бути використана як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.131-132,159,163-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу Коростенського РУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу Коростенськсго РУП ст. лейтенанту. поліції ОСОБА_10 , дізнавачу Коростенського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 або іншим працівникам відповідних оперативних підрозділів за письмовим дорученням дізнавача, у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого їх вилучення в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) Копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 15.07.2025.

2) Оригінал клопотання про проведення обшуку від 15.07.2025.

3) Оригінал витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

4) Оригінал ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1-кс/279/967/25 від 16.07.2025.

5) Оригінал протоколу обшуку від 23.07.2025, який було проведено на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1-кс/279/967/25 від 16.07.2025.

6) Диск, на якому міститься відеозапис проведеного обшуку від 23.07.2025.

7) Оригінал акту про застосування службової собаки.

8) Пояснення ОСОБА_12 від 23.07.2025.

9) Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 23.07.2025.

10) Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 23.07.2025.

11) Оригінал клопотання про арешт майна,; вилученого під час обшуку від 23.07.2025.

12) Оригінал ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1-кс/279/997/25 від 16.07.2025.

13) Повідомлення від 14.07.2025 № 57/4/1/767 щодо вчиненій кримінального правопорушення.

14) Рапорт щодо незаконного зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів від 14.07.2025.

15) Оригінал постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 23.07.2025.

16) Пластикова ємність із вмістом рослин, зовні схожих на коноплі, яка поміщена до спец, пакету № WAR 1497217.

17) 26 стебел рослин, зовні схожих на коноплі, які поміщено до паперового конверту та опломбовано двома пломбами № NPU-4162135 та № NPU- 4162136.

18) Листя рослин, зовні схожих на коноплі в полімерному пакеті, які поміщено до паперового конверту та опломбовано двома пломбами № NPU-4162133 та № NPU-4162134.

19) Стебла рослин, ззовні схожих на коноплі в кількості 5 штук, які поміщено до паперового конверту та опломбовано двома пломбами № NPU-4162139 та № NPU-4162140.

20) Рослини ззовні схожі на коноплі в кількості 25 штук, які упаковано до З (трьох) полімерних пакетів та опечатано бирками.

21) Змив на ватний аплікатор із пластикової ємності із вмістом листя коноплі, який поміщено до паперового конверту.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15