Справа № 192/1642/25
Провадження № 1-в/192/423/25
Ухвала

Іменем України

03 липня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого

вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

початок строку відбування покарання: 15.07.2021,

кінець строку відбування покарання: 15.07.2025,

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання. Подання мотивує тим, що за час відбування останнього покарання ОСОБА_4 з 19.07.2021 утримувався у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)». Допустив одне порушення режиму. Заохочень не мав. З 22.12.2022 відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)». Працевлаштований старшим днювальним нарядної. До праці ставиться відповідально, режиму утримання дотримується свідомо, володіє достатніми професійними навичками для цього. З наданим об`ємом роботи справляється в повному обсязі, має сім заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, мав три стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Залучений до програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Правова освіта», реалізував програму ДВВ «Професія», закінчив Солонянський навчальний центр та здобув спеціальність електрогазозварник. Визнає провину у скоєних злочинах. Вирішене питання реєстрації. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Представник установи виконання покарань у судовому засіданні подання підтримав з викладених у ньому підстав.

Засуджений подання також підтримав.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши представника установи виконання покарань, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання потрібно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

12.04.2021 засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 8 (вісім) місяців.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 12 липня 2021 року постановив вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року в частині призначеного покарання змінити. Призначив ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць. В іншій частині вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року залишив без змін.

16.05.2022 ОСОБА_4 засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, з штрафом в розмірі 850 гривень в дохід держави. Покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн в дохід держави, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України ухвалено виконувати самостійно.

07.07.2022 ОСОБА_4 засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.02.2018 у виді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок ухвалено виконувати самостійно.

Солонянський районний суд Дніпропетровської області ухвалою від 09 грудня 2024 року постановив негайно звільнити ОСОБА_4 від покарання, передбаченого вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Солонянський районний суд Дніпропетровської області ухвалою від 25 березня 2025 року постановив негайно звільнити ОСОБА_4 від покарання передбаченого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року, який змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, та від покарання передбаченого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року постановлено виправити описки, допущені в ухвалі від 25 березня 2025 року, а саме постановлено вважати вірним у мотивувальній частині ухвали, що ОСОБА_4 згідно вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року, який змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2021 року, був засуджений за вчинення 09 березня 2018 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вважати вірним у резолютивній частині ухвали, що ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню від покарання передбаченого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року, який змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2025 року постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України 4 років позбавленні волі, та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі, вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.02.2018 у виді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання: 15.07.2021, кінець строку: 15.07.2025.

Натепер засуджений відбув більше 2/3 строку покарання.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення, складеним у червні 2025 року, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення. Засуджений дотримується розпорядку дня установи, дотримується розпорядку дня установи, підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, виконує законні вимоги адміністрації, ввічливо ставиться до персоналу установи виконання покарань, бере активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, інших заходах соціально-виховного характеру, здобув професійно-технічну освіту під час відбування покарання, сумлінно дотримується трудової дисципліни.

Засуджений працює старшим днювальним нарядної, володіє достатніми професійними навичками для цього.

ОСОБА_4 закінчив у 2024 році Солонянський навчальний центр № 21 і здобув професію «Електрогазозварник» (свідоцтво серії Р24 № 030904).

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній.

Згідно з довідкою, виданою начальником відділення СПС № 19, засуджений бере активну участь у роботах по благоустрою колонії з 04.01.2023, працює старшим днювальним нарядної установи, до праці ставиться сумлінно, всі поставлені завдання виконує вчасно та якісно, проявляє корисну та розумну ініціативу.

Згідно з довідкою, виданою старшим оперуповноваженим оперативного відділу Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засуджений в оперативному відділі Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» на профілактичних обліках не перебуває.

За час відбування покарання до засудженого було застосовано сім заохочення (29.06.2023, 19.10.2023, 16.01.2024, 11.04.2024, 15.07.2024, 14.10.2024, 14.04.2025, та чотири стягнення (11.10.2021, 17.04.2023, 03.05.2023, 26.04.2024), два з яких погашені, а два знято у порядку заохочення.

27 червня 2025 року комісія Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» прийняла рішення про направлення матеріалів до суду відносно засудженого для розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України як такого, що довів своє виправлення.

Суд зазначає, що за змістом ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

При вирішенні питання про умовне-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання суд враховує, що засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, установою відбування покарань характеризується позитивно, працевлаштований в умовах установи відбування покарання, сумлінно дотримується трудової дисципліни, за час відбування покарання має сім заохочення, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.

На переконання суду своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставин суд задовольняє подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 12 (дванадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1