У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 серпня 2025 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 серпня 2025 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

До початку апеляційного розгляду, суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлений самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 серпня 2025 року. Як на підставу для самовідводу, судді посилаються на те, що заявником ОСОБА_5 у заяві про вчинення кримінального правопорушення, відомості з якої не внесені до ЄРДР посадовими особами Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ставиться питання про вчинення головою Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вивчивши надані матеріали, апеляційний суд дійшов наступного.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що в даному провадженні ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 серпня 2025 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР повернуто особі, яка її подала. У заяві про вчинення кримінального правопорушення заявником ОСОБА_5 зазначалось про вчинення головою Миколаївського апеляційного суду кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 384, 376, 365,376-1 КК України.

Не погодившись з вказаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити його скаргу на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 р визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зі змісту заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, відомості з якої не внесені до ЄРДР посадовими особами Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві вбачається, що в ній ставиться питання про вчинення суддею Миколаївського апеляційного суду кримінальних правопорушень. За таких обставин, участь суддів Миколаївського апеляційного суду у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 не відповідатиме критерію неупередженості.

Враховуючи наведені обставини, та беручи до уваги Бангалорські принципи поведінки суддів (п. 2.5) та передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги щодо розгляду провадження на основі суворого додержання законності, апеляційний суд доходить висновку, що заява про самовідвід суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а матеріали провадження направленню на повторний авторозподіл автоматичної системи документообігу Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 344, 376 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

заявлений суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 серпня 2025 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення задовольнити.

Матеріали судового провадження передати на повторний розподіл для визначення інших суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3