Березівський районний суд Одеської області
04.06.2025
Справа № 494/1131/25
Провадження № 1-кс/494/288/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2025 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
З клопотання вбачається, що 14.03.2025 року до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від старшого ДОП СП ВП №2 Березівського РВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час зовнішнього огляду мешканця селища Ширяєве, Березівського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в кишені куртки було виявлено саморобний предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, який було вилучено для проведення експертизи.
До ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 14.03.2025 року її колишній співмешканець ОСОБА_6 , 2004 р.н., мешканець селища Ширяєве, Березівського району, Одеської області, погрожував їй вбивством під час телефонної розмови та викладаючи пост в соціальній мережі "Faceboоk".
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на початку березня 2025 року, точної дати органом слідства не встановлено, у невстановленому слідством місці знайшов, чим придбав однозарядний дульнозарядний (шомпольний) пістолет з ґнотовим запалюванням, в результаті чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання даної зброї.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21 серпня 1998 року № 622 та в порушенні п. 2 переліку видів майна, відповідно до якого Вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організації та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, приніс, однозарядний дульнозарядний (шомпольний) пістолет з ґнотовим запалюванням, до місця свого мешкання та до 14.03.2025 року незаконно зберігав за власним місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.
14.03.2025 року, під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення дрібного хуліганства відносно місцевої мешканки ОСОБА_8 у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено однозарядний дульнозарядний (шомпольний) пістолет з ґнотовим запалюванням. Вилучений у ОСОБА_6 пістолет є гладкоствольною вогнепальною зброєю - однозарядним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом з ґнотовим запалюванням (з запалюванням метального зарядку через запалювальний отвір), виготовлений саморобним способом.
Крім цього, досудовим слідством встановлено, що 14.03.2025 року, приблизно о 19:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів та неприязних відносин зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відновити їх відносини та спільне проживання після побиття ним своєї співмешканки ОСОБА_7 , вирішив здійснити погрозу вбивством останній.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення погрози вбивством своїй колишній співмешканці ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , 14.03.2025 року близько 19:00 год., діставши раніше придбаний ним пістолет - однозарядний дульнозарядний (шомпольний) пістолет з ґнотовим запалюванням, виготовлений саморобним способом, який носив при собі, 14.03.2025 року біля 18:57 год. сфотографував його та виклав пост в соціальній мережі «Facebook», позначивши ОСОБА_7 як особу, якій адресовано дане повідомлення наступного змісту «Якщо ОСОБА_9 не повернеться додому, я її застрелю», після чого зателефонував до ОСОБА_7 та запитав, чи вона бачила даний пост, і висловивши погрозу вбивством останній, шляхом усних погроз, а також демонстрації фото вказаного пістолета пригрозив своїй колишній співмешканці ОСОБА_7 , що знайде її в м. Одеса і розстріляє із зазначеної зброї її та її малолітніх дітей. Своїми умисними діями ОСОБА_6 посягнув на особисту безпеку ОСОБА_7 та особисту безпеку малолітніх дітей ОСОБА_7 , що було сприйняте останньою як реальна підстава для побоювання за своє життя.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та підтверджує здійснення телефонних дзвінків з мобільних номерів ОСОБА_6 , а саме з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 на мобільні номери його колишньої співмешканки ОСОБА_7 - № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 у період часу з 01.02.2025 року по 20.05.2025 року.
Враховуючи вищевикладене, з метою підтвердження здійснення телефонних дзвінків з телефону ОСОБА_6 за мобільними номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 на телефон ОСОБА_7 за мобільними номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , необхідно отримати інформацію по трафікам вищевказаних телефонних номерів за період часу з 01.02.2025 року по 20.05.2025 року.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, начальник відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить надати дозвіл оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, що працював з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у період часу з 01.02.2025 року по 20.05.2025 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_10 , слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 , начальником відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 , о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_15 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В судове засідання 04.06.2025 року начальник відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та заступник керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.4 ст.163 КПК України без участі представника мобільного оператора, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, надані начальником відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та підтверджує здійснення телефонних дзвінків з мобільних номерів ОСОБА_6 , а саме з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 на мобільні номери його колишньої співмешканки ОСОБА_7 - № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 у період часу з 01.02.2025 року по 20.05.2025 року.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя погоджується з тим, що під час досудового розслідування начальник відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ч. 1 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з тим, що вищевказана інформація має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів даного кримінального правопорушення.
З урахуванням тяжкості злочину, його суспільного резонансу та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що вимагає начальник відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, слідчий суддя вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити керівництву оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Надати дозвіл оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, що працював з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у період часу з 01.02.2025 року по 20.05.2025 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_10 , слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 , начальником відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 , о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_15 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1