Справа № 991/4452/25
Провадження 1-кс/991/4500/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000353,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.На розгляд слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 .

2.За змістом клопотання адвокат просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення і вилучення їх копій, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000431.

3. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - НАБУ) перебуває кримінальне провадження № 0000353 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК.

4. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 стороні захисту стало відомо, що матеріали цього кримінального провадження виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000431 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК.

5. Адвокат зазначає, що саме у кримінальному провадженні № 0000431 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 було повідомлено про підозру, а тому у сторони захисту виникла потреба у вивченні, дослідженні, аналізі та копіюванні матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000431, за допомогою яких сторона захисту намагатиметься довести у суді обставини, які вказують на невинуватість ОСОБА_4 .

6. Отже, на переконання адвоката, указані в клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження

7. Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

8. Детектив у судове засідання не з`явився, подав до суду письмові заперечення на клопотання, в яких просиві відмови у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на таке: (1) ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження №0000431, а тому його представник не наділений правом звертатися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні; (2) у клопотанні адвоката не вказаний перелік документів, до яких адвокат має намір отримати доступ та яке значення мають такі документи в доказуванні для сторони захисту; (3) по своїй суті викладене одне лише бажання сторони захисту отримати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості та документи без зазначення аргументів стосовно необхідності та доцільності отримання доступу до таких документів та інформації.

ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

9. У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

10.Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).

11. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

12. Водночас, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали

13. З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що детективами НАБУ завершене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК та надано стороні захисту матеріли для ознайомлення.

14. Водночас, вказане кримінальне провадження було виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000431, яке на даний час розслідується детективами НАБУ за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК.

15. У поданому клопотанні захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться у кримінальному провадженні № 0000431.

16. Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК, відомості досудового розслідування не підлягають розголошенню без дозволу слідчого або прокурора та згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» є таємною інформацією, доступ до якої обмежується.

17. Слід зазначити, що передчасне і неконтрольоване розголошення даних досудового розслідування може не тільки вплинути на хід досудового розслідування, завдати шкоди повноті й об`єктивності встановлення обставин кримінального правопорушення, а й інтересам учасників кримінального провадження.

18. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК стадія досудового розслідування кримінального провадження закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

19. З огляду на зазначені норми законодавства, доступ до окремих документів, що перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0000431, може бути наданий лише за умови, що чутливі відомості досудового розслідування, які охороняються законом, не наражатимуться на розголошення без дозволу слідчого або прокурора.

20. У клопотанні захисник посилаючись про необхідність отримання доступу до документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000431, зазначає, що такі документи будуть вивчатись та аналізуватись стороною захисту з точки зору визнання доказів сторони обвинувачення допустимими або недопустимими.

21. Поряд з цим, захисником у клопотанні не зазначається, які саме документи кримінального провадження № 0000431 становлять інтерес для сторони захисту та не відображено в клопотанні, яке значення мають такі документами для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000353.

22.З огляду на це, слідчий суддя позбавлений можливості встановити справедливий баланс приватного та публічного інтересу, зокрема між необхідністю отримання стороною захисту у кримінальному провадженні № 0000353 відомостей, які містяться у кримінальному провадженні № 0000431 та інтересами досудового розслідування, під час якого здійснюється збирання детективом доказів для розслідування кримінального провадження № 0000431 в умовах забезпечення охорони чутливих відомостей слідства.

23.На переконання слідчого судді сам лише факт виділення кримінального провадження не вказує не можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах кримінального провадження № 0000431 під час розгляду кримінального провадження№ 0000353.

24. Водночас, доводи викладені в клопотанні адвоката ОСОБА_3 наразі за своїм змістом свідчать лише про бажання бути обізнаним з рухом кримінального провадження № 0000431, учасником в якому він наразі не є.

25. З огляду на вищевикладене, враховуючи невідповідність клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів вимогам КПК, які регулюють застосування такого заходу забезпечення, а також беручи до уваги, що вказане кримінальне провадження триває та існує ризик розголошенню таємниці досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання захисника.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 372 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1