Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/4511/22
Провадження № 1-кп/553/367/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2025м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Полтави кримінальне провадження № 0000160 від 28.06.2022 на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області 22.08.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Власівка Зінківського р-ну., Полтавської обл., українець, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого начльником депо виробничого підрозділу «Моторвагонного депо Полтава», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановлено, що 27.06.2022 о 22:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в спальній кімнаті на другому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті тривалих неприязних відносин до колишньої дружини ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої скроні останньої, після чого вхопив обома руками за шию ОСОБА_6 та звалив її на підлогу, внаслідок чого потерпіла опинилася на правому боці із притиснутими до тулубу колінами, прикриваючи руками голову. Після цього, ОСОБА_5 притиснув потерпілу в ділянці стегон до підлоги своїми колінами та, тримаючи лівою рукою за волосся, тричі вдарив головою потерпілої об підлогу. Піднявшись на ноги, ОСОБА_5 завдав потерпілій по два удари ногами в область спини, тазу та ніг. Потім ОСОБА_5 наніс руками стиснутими в кулаки 4 удари в обличчя ОСОБА_6 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 , потерпілій спричинено тілесні ушкодження: гематоми голови та правого стегна, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садна шкіри лобного бугра справа та синці верхніх кінцівок, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження. Тілесні ушкодження обох груп могли утворитися не менше ніж від 7-ми кратної дії тупих обмежених предметів, які могли бути пальці рук, стиснуті в кулак, нога людини у взутті або інший предмет з подібними характеристиками, які діяли з достатньою силою та переважно в бік ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Рятуючись від неправомірних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вибігла з будинку на подвір`я, яке є спільне для будинків за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 . Вважаючи спричинену шкоду потерпілій недостатньою, 27.06.2022 близько 22:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв мисливську рушницю МР-153, якою він володіє на законних підставах, та почав переслідувати останню. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 почав наближатись до ОСОБА_6 , погрожуючи їй та її рідним фізичною розправою та спрямовуючи зброю в її бік. Сприймаючи погрози вбивством як реальні та побоюючись за своє життя, ОСОБА_6 побігла навколо будинку № 44-б;ро вул. Озерній у м. Полтава. Переслідуючи потерпілу ОСОБА_5 здійснив три неприцільних постріли з вищевказаної мисливської рушниці, тим самим демонструючи готовність до вчинення насильницьких дій.

Свої неправомірні дії ОСОБА_5 припинив у зв`язку з тим, що на місце події прибув наряд патрульної поліції за викликом ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Під час судового засідання захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор та потерпіла у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 369 КПК України, судове рішення, в якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається в формі вироку.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

За наведених вище підстав, суд вважає необхідним вирішити клопотання обвинуваченого відповідно до вимог ст. 286 КПК України.

Однією з підстав звільнення від кримінальної відповідальності є закінчення строків давності, відповідно до ст. 49 КК України.

Згідно ч.2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 27.06.2022 року кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України, які відповідно до закону про кримінальну відповідальність, який діяв на той час, відноситься до категорії кримінальних проступків та відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним злочину та до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Оскільки з 27.06.2022 минуло більше 3 років, від слідства та суду обвинувачений не ухилявся, інших злочинів не вчинив (даних щодо вчинення нових кримінальних правопорушень з цієї дати суду не надано), висловив згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставах ст. 49 КК України (підстави звільнення від кримінальної відповідальності, в тому числі що таке звільнення відбувається з нереабілітуючих підстав, та наслідки такого звільнення обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими), звільнення від кримінальної відповідальності в даному випадку є обов`язком суду, тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284 - 288, 369 - 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України.

Копії ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1