Справа № 463/1618/25
Провадження № 1-кп/463/312/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000199 від 09.01.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, настоятеля Храму Різдва Пресвятої Богородиці, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно направленого на адресу суду заступником керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_8 обвинувального акту від 18.02.2025 року, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 09.01.2025 року приблизно о 08 год. 50 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом марки «RENAULT LOGAN» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул.Богданівська, поблизу будинку № 3, у напрямку до вул.Подолинського у м.Львові, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року із змінами та доповненнями, а саме: п.1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.1.10 (в частині значення терміну «прилегла територія») - територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в`їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них; п.2.3(б) - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.2.3(д) - не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.10.4 - перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Так, ОСОБА_7 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху та зміною напрямку руху, виконуючи маневр повороту ліворуч на прилеглу територію, маючи об`єктивну можливість виявити, що по смузі зустрічного руху, йому назустріч рухається транспортний засіб, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу, продовжив рух та на смузі зустрічного руху допустив зіткнення з електро-велосипедом марки «KONA», під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по смузі зустрічного руху по вул.Богданівська в напрямку до вул.Дорога Кривчицька в м.Львові.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_7 правил безпеки дорожнього руху України, велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних саден лівого колінного суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості та закритого перелому обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України, тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та на підставі цього просить закрити кримінальне провадження.

Крім того, потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні подав суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, заподіяна шкода обвинуваченим відшкодована та просить кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотань поданих сторонами кримінального провадження, захисника, обвинуваченого, який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, представника потерпілого та потерпілого, які підтримали клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, підтвердили, що заподіяна шкода кримінальним правопорушенням обвинуваченим відшкодована, вивчивши та дослідивши матеріали обвинувального акту, додані до нього документи, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, стороною обвинувачення ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за яке передбачене найтяжче покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_7 вчинено вперше, останній примирився з потерпілим і відшкодував заподіяну ним шкоду.

Оскільки обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, заподіяну потерпілому шкоду відшкодував повністю та примирився з потерпілим, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 слід задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Обвинуваченому у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені вирішити відповідно до ст.124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.284-286, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження за № 0000199 від 09.01.2025 року - закрити, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ст.174 КПК України скасувати арешт на транспортний засіб марки «RENAULT LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13.01.2025 року, з врахуванням ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07.02.2025 року та скасувати арешт на електро-велосипед марки «KONA», який належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13.01.2025 року, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цих заходів.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- транспортний засіб марки «RENAULT LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , - вважати повернутим ОСОБА_7 ;

- електро-велосипед марки «KONA», - повернути ОСОБА_4 ;

- CD-R диск з відеозаписом механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 у дохід держави вартість витрат на залучення експертів у розмірі 15918,0 гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1