Справа № 373/122/24
Номер провадження 1-кс/373/137/25
УХВАЛА

про відмову у тимчасовому доступі

до речей та документів

05 травня 2025 року м. Переяслав

Слідча суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000022 від 20.01.2024,

про надання тимчасового доступу до документів з інформацією, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій,

установив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просив надати йому та іншим слідчим групи слідчих СВ ВП №1 Бориспільського РУП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000022 від 20.01.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (на паперовому та/або електронному носії), яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: про моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:00 год. 24.09.2025 по 00:00 год. 28.09.2025 з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, IMEI мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), за наступними координатами:

LAC: 13406, 13413 CID: 2855, 2857, 2766, 801, 802, 10531, 10532, 80905312, 80905311, 2536 361, 582, 581, 21051, 21052, 802110011, 80210522, 80211023, 80210521, 80219011, 80211021, 80211024, 2798 2855, 2796, 2857, 2766, 33412, 33411, 80390932, 80905312, 8743, 8741, 80390531, 31591, 29072, 315, 80391722, 80301822.

Обґрунтування клопотання зводиться до наступного.

У провадженні слідчого відділу ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185 та ст. 198 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 20.01.2024.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що з 28.12.2023 по 19.01.2024 невідома особа здійснила крадіжку дизельного генератора марки WIRMAN з території обслуговування базової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться поблизу села Студеники Бориспільського району Київської області. Кваліфікація ч.4 ст. 185 КК України

Під час досудового розслідування цієї крадіжки оперативним шляхом встановлено, що у місцях, де відповідно до GPS-трекеру перебував викрадений генератор, а саме: провулок Парковий та гаражний кооператив в м. Березань, с. Лехнівка та вул. Котляревського в м. Яготині Бориспільського району Київської області, знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами згідно переліку, вказаному у прохаючій частині клопотання.

Посилаючись на такі обставини слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до запитуваної інформації, є необхідним для використання запитуваних відомостей як доказ знаходження абонентів в дні вчинення кримінального правопорушення (згідно змісту клопотання: у період з 28.12.2023 по 19.01.2024), а також готування їх до цього злочину.

В силу ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

За правилами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п.7 ч.1 ст. 162 КПК).

Кримінальний процесуальний кодекс України визначає вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також умови для задоволення відповідного клопотання.

Так, згідно з п.п. 4, 5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зобов`язана вказати наступне: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; значення запитуваних речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (яких саме); можливість використання як доказ відомостей, що містяться, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести.

Відповідно до п. 2 ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе сукупність, щонайменше, таких умов:

1.що ці речі або документи перебувають або можуть перебувають у володінні фізичної або юридичної особи;

2.самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3.можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Слідчий у поданому клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 24.09.2025 по 28.09.2025, пов`язуючи це виключно з розслідуванням кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке вчинено у період з 28.12.2023 по 19.01.2024 та з місцями де відповідно до GPS-трекеру перебував викрадений генератор: провулок Парковий та гаражний кооператив в м. Березань, с. Лехнівка та вул. Котляревського в м. Яготині Бориспільського району Київської області.

Такий виклад обставин слідчий не пов`язує одне з одним, ні часом ні місцем, ні будь-якими іншими даними, встановленими слідством.

Так, слідчий та прокурор не з`ясували та не вказали, як саме тимчасовий доступ до запитуваної інформації за координатами базових станцій оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пов`язаний з часом викрадення генератора - з 28.12.2023 по 19.01.2024.

Досудовим розслідуванням не встановлено та у клопотанні не вказано, яке значення запитуваної інформації матиме для розкриття крадіжки, вчиненої уперіод з 28.12.2023 по 19.01.2024.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий та прокурор не володіють інформацією, а тому не викладають обставин: у який час та, у якому саме з трьох населених пунктах (м. Березань, с. Лехнівка, м. Яготин) перебував викрадений генератор, не конкретизують як запитування інформаціє про абонентів, які перебували у відповідний час, у відповідному місці буде використана для розкриття крадіжки, що вчинена уперіод з 28.12.2023 по 19.01.2024.

Більше того, слідчим та прокурором не доведено, що запитувана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки період з 24.09.2025 по 28.09.2025, який згідно клопотання підлягає дослідженню досудовим розслідуванням, ще не настав.

До клопотання слідчий долучив документи, які зовсім не пов`язані з викладеними у клопотанні обставинами та часом крадіжки генератора (заява від 07.10.2024 про вчинення кримінального правопорушення крадіжки генератора, що було виявлено 26.09.2024; протокол огляду місця події від 26.09.2024, протокол допиту представника потерпілого від 04.10.2024).

Документи, які б підтверджували повноваження слідчого ОСОБА_3 та інших слідчих, яких він зазначає у своєму клопотанні, а також повноваження прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні до клопотання не долучені.

Підсумовуючи все вищевикладене, слідує висновок, що слідчий ОСОБА_3 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, обставини якого йому не відомі, не проаналізовані та не викладені належним чином у логічному взаємозв`язку з прохаючою частиною клопотання. У свою чергу прокурор, який погодив таке нелогічне та необґрунтоване клопотання, вочевидь, на практиці не здійснює процесуальне керівництво розслідуванням у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого зовсім не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України та ним не доведено жодних умов, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України для задоволення відповідного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.131, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженн №0000022 від 20.01.2024, про надання тимчасового доступу до речей та документів з інформацією, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, - відмовити

Слідча суддя ОСОБА_1