н/п 1-кс/953/3135/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Києва, не судимий, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, не є депутатом, не працює, освіта повна загальна середня, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , зі слів має захворювання « ОСОБА_7 »,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -
Як вбачається з клопотання, представники РФ спланували та 05.12.2024 о 08:17 за допомогою громадянина України ОСОБА_6 здійснили підрив предмету, що має ознаки саморобного вибухового пристрою, за координатами 50.444078, 30.420959 поблизу адреси: АДРЕСА_2 , з метою нанесення шкоду життю та здоров`ю військовослужбовця Сил оборони України і неможливості останньому виконувати функції з відсічі збройній агресії РФ проти України.
Так, ОСОБА_6 о 08:17 05 грудня 2024 року, перебуваючи у квартирі за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , здійснюючи візуальне та відеоспостереження за військовослужбовцем Сил оборони України, розуміючи, що активація саморобного вибухового пристрою призведе до нанесення шкоду життю та здоров`ю останнього і неможливості останньому виконувати функції з відсічі збройній агресії РФ проти України, бажаючи цими діями надати допомогу представникам держави-агресора РФ у веденні підривної діяльності проти України на шкоду її суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці, обрав момент у часі, коли рухаючись усталеним маршрутом військовослужбовець Сил оборони України наблизиться на відстань ураження до прихованого предмету, що має ознаки саморобного вибухового пристрою, після чого за допомогою пульта-активатора здійснив його активацію (підрив), чим завершив власні протиправні дії.
05.12.2024 о 10:32 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
06.12.2024 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.2 ст.111 КК України.
06.12.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави до 02.02.2025.
28.01.2025 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 06.03.2025 включно.
28.01.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави до 06.03.2025.
26.02.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 06.06.2025 включно.
26.02.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави до 26.04.2025.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор просив не визначати заставу.
Підозрюваний та захисник проти клопотання не заперечували. Підозрюваний вину в інкримінованому злочині визнав, у вчиненому розкаявся та в порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколом огляду місця події від 05.12.2024; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 від 05.12.2024; протоколом затримання ОСОБА_6 від 05.12.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 05.12.2024; протоколами допитів свідка ОСОБА_10 від 28.11.2024 та 05.12.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 11.12.2024; протоколом огляду речей дистанційного пульта від 11.12.2024; протоколом слідчого експерименту від 11.12.2024; протоколами за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем; протоколами оглядів речей і документів від 19.02.2025; висновком експерта № СЕ-19/121-25/6281-ФП від 03.04.2025.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів, потерпілих у вказаному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити те, у якому підозрюється.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою. Втім, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 особливо тяжкого кримінального правопорушення; покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у інкримінованому особливо тяжкому кримінальному правопорушенні; дані про особу підозрюваного, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: отримання висновків молекулярно-генетичної, електротехнічної, дактилоскопічної експертиз; огляд речових доказів; проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного на місці вчинення кримінального правопорушення або у максимально наближеній обстановці; проведення додаткових оглядів інформації, отриманої за результатами негласних (слідчих) розшукових дій; розсекречення документів, що стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування. Відповідно ч.4 ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, не визначає розміру застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії застосованого до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити у межах строку досудового розслідування до 06 червня 2025 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2025 р. _____________________

ОСОБА_6