Справа № 583/4950/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2025 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представник сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання начальника Охтирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.10.2008 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавленні волі строком 1 рік 6 місяців; 12.10.2010 Охтирським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 22.05.2019 Охтирським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; 20.02.2025 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. Вирок набрав законної сили 25.03.2025.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 звернулась до суду із поданням про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Мотивуючи своє подання тим, що засуджений ОСОБА_5 23.04.2025 з`явився за викликом до Охтирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання. У цей же день ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком слідування до установи виконання покарання, заповнив підписку, в якій був попереджений, що в разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або неприбуття до виправного центру в установлений строк, на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий та направлений до виправного центру в порядку, встановлено для засуджених до позбавлення волі. 23.04.2025 засудженому ОСОБА_5 було видано припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого він зобов`язаний в термін до 28.04.2025 прибути до Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)». Від отримання припису засуджений ОСОБА_5 відмовився, повідомив, що самостійно для відбування покарання їхати не буде.

Просить затримати та направити ОСОБА_5 , засудженого 20 лютого 2025 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Охтирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення подання, та пояснив, що самостійно їхати до місця відбування покарання не буде у зв`язку з відсутністю коштів.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження та подання стосовно засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пунктом 3 ч.2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2025 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України та визначено йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

Даний вирок 25.03.2025 набрав законної сили і був скерований до Охтирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, для виконання.

Як з`ясовано в судовому засіданні, розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили стосовно засудженого ОСОБА_5 було прийнято до виконання Охтирським районним сектором № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 10.04.2025.

23.04.2025 засуджений ОСОБА_5 з`явився за викликом до Охтирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.

Засудженому ОСОБА_5 вручено підписку, був ознайомлений з порядком слідування до установи виконання покарання та попереджений, що в разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або неприбуття до виправного центру в установлений строк, на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий та направлений до виправного центру в порядку, встановлено для засуджених до позбавлення волі.

23.04.2025 засудженому ОСОБА_5 оформлено припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого він зобов`язаний в термін до 28.04.2025 прибути до Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» за адресою: вул. Лісна, 1/1, с. Кустолово-Суходілка, Машівського району Полтавської області. Від отримання припису засуджений ОСОБА_5 відмовився. ОСОБА_5 усно повідомив орган пробації, що самостійно для відбування покарання їхати не буде.

Суд констатує, що відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

У відповідності до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом перевірено, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, свідомо не отримав припис та не з`явився до місця відбування покарання, без поважних причин.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вищевикладені обставини свідчать про небажання ОСОБА_5 відбувати призначене вироком суду покарання та стати на шлях виправлення, а тому вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57,58, 166 КВК України, ст.ст.369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Охтирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та у відповідності до ст. ст. 57, 58 КВК України, після затримання направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2025 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України у виді покарання 1 (один) рік обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1