Справа № 352/1500/25
Провадження № 1-кп/352/242/25
УХВАЛА

01 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04 травня 2025 року до ЄРДР за № 0000124

відносно ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вовчинець Івано-Франківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Рух провадження

25 червня 2025 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286-1 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Позиція сторін:

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, зазначає, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні, справа підсудна Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області, а також призначити проведення досудової доповіді.

Потерпілий підтримує думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечують щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, а також призначення досудової доповіді

Встановлені судом обставини

Обвинувальний акт відповідає вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання не виявлено підстав для закриття кримінального провадження.

Згідно із текстом обвинувального акта подія кримінального правопорушення відбулась на території села Липівка, яке у межах територіальної юрисдикції відноситься до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Підстави для призначення розгляду справи в закритому судовому засіданні згідно частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого частиною другою статті 286-1 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років, в зв`язку із чим у відповідності до статті 314-1 Кримінального процесуального кодексу України в цьому кримінальному провадженні має бути складена досудова доповідь.

щодо запобіжного заходу

Прокурор звернувся із клопотанням, яким просить обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 30280 гривень та вважати її такою, що внесена. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 2 місяці передбачені частиною п`ятою статті 194 кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, не заперечують проти покладення обов`язків. При цьому Захисник звертає увагу, що стосовно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді застави під час досудового розслідування, а тому повторно обирати його не вбачається підстав і достатнім є виключно продовження покладених обов`язків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 05 травня 2025 року у справі 352/1027/15 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 10 розмірів прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, що становить 30280 гривень.

06 травня 2025 року вказаний розмір застави внесено, в зв`язку із чим ОСОБА_5 звільнений з під варти.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувального акті, перевірена слідчим суддею під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування.

Прокурором доведена наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3 частини першої статті 177 кримінального процесуального кодексу України, а саме ризик переховування обвинувачення від суду, ризик можливості незаконно впливати на потерпілого та свідка.

На наявність ризику переховування від суду вказує обвинувачення у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення

Ризик можливості незаконно впливати на потерпілого та свідка підтверджується стадією судового розгляду, а саме тим, що наразі потерпілий та свідок не допитані Судом.

В зв`язку із викладеним, клопотання прокурора в частині продовження строку обов`язків підлягає задоволенню.

В той же час, враховуючи, що стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави, який є безстроковим, підстав для повторного обрання цього запобіжного заходу не вбачається

На ОСОБА_5 мають бути покладені обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 кримінального процесуального кодексу України, а саме прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Враховуючи стадію судового розгляду, а саме те, що розгляд справи по суті не розпочато, вказані обов`язки мають бути покладені на максимальний термін, а саме на 2 місяці.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 314, 314-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 286-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2025 року до ЄРДР за № 0000124 у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 150) на 16 годину 30 хвилин 09 липня 2025 року. Визначити резервні дати судового засідання: 15 година 30 хвилин 23 липня 2025 року, 10 година 00 хвилин 30 липня 2025 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Клопотання прокурора про задовольнити в частині продовження строку обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , а саме продовжити терміном на 2 місяці обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 кримінального процесуального кодексу України, а саме:

-прибувати до суду за кожною вимогою,

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватись від спілкування з потерпілою та свідком ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала суду в частині вирішення питання щодо запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_14