КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2117/2025
№ 756/1623/25
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 ,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено представнику ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 30.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002635 від 01.11.2022.

Представник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, призначити новий судовий розгляд її скарги в суді першої інстанції.

Своє прохання представник обґрунтовує тим, що в порушення вимог кримінального процесуального закону, слідчим суддею безпідставно відмовлено у відкритті провадження за її скаргою. Вважає, що слідчий суддя помилково вказав про неможливість оскарження такої бездіяльності слідчого як відмова у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в частині, що стосується накладення арешту на майно ОСОБА_7 . Вважає, що ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді такої бездіяльності як ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Відмова у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що стосується накладення арешту на квартири ОСОБА_7 , які належать їй на праві власності, фактично позбавляє ОСОБА_7 , інтереси якої представляє ОСОБА_6 можливості захистити свої майнові права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , яка просила задовольнити подану апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню слідчому судді, є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 04 лютого 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 30.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002635 від 01.11.2022, в якій вона просила скасувати вказану постанову, зобов`язати уповноважену особу СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України за вих. № 0062/2201/25 від 22.01.2025. Тобто до слідчого судді оскаржено рішення слідчого, а не його бездіяльність.

Однак, відповідно до ст. 303 КПК України оскарженню підлягають рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Рішення про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не оскаржується.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_6 .

Тому, ухвала слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга представника ОСОБА_6 - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 30.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002635, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/2117/2025

№ 756/1623/25

Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 ,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 30.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002635, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 21 квітня 2025 року о 14 годині 45 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3