Справа № 930/1827/25
Провадження № 1-кс/930/376/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2025 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників справи: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході перевірки матеріалів єдиного обліку відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області виявлено факт невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо можливої крадіжки належного йому мобільного телефону марки «Redmi» моделі «10С».

За даним фактом 02.08.2025 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході слідчих (розшукових) дій було установлено, що до вчинення даної крадіжки ймовірно причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка надала пояснення, що 27.07.2025 у період часу з 02:00 год до 02:30 год. на столі у приміщенні літньої кухні домогосподарства у якому остання проживає виявила мобільний телефон «Redmi» у чохлі чорного кольору, який був залишений ОСОБА_6 під розпивання спиртного.

У подальшому у ході проведення огляду місця події по вул. Шевченка, с. Жабелівка Вороновицької ТГ Вінницького району Вінницької області 02.08.2025, неподалік будинку №30 громадянин ОСОБА_7 , добровільно видала мобільний телефон марки «Redmi» моделі «10С», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 у корпусі чорного кольору, із поміщеною у ньому сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із абонентським номером телефону НОМЕР_4 , який було вилучено та поміщено, до спеціального пакету НПУ СУ PSP1251122 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташовай за адресою: вул. Гімназійна 32, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області

З вище викладеного видно, що мобільний телефон марки «Redmi» моделі «10С», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 у корпусі чорного кольору є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити з підстав викладених у клопотанні

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 02.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 07.08.2025 у ході проведення огляду місця події по вул. Шевченка, с. Жабелівка Вороновицької ТГ Вінницького району Вінницької області 02.08.2025, неподалік будинку №30 громадянка ОСОБА_7 , добровільно видала мобільний телефон марки «Redmi» моделі «10С», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 у корпусі чорного кольору, із поміщеною у ньому сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із абонентським номером телефону НОМЕР_4 ..

Постановою слідчого від 02.08.2025 вказані речі було визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна відповідно до абзацу 2 частини першої ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У даному випадку завданням арешту майна є можливість його використання у якості речових доказів вчиненого злочину, про яке йдеться у клопотанні.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт вилученого майна необхідно застосувати з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так відповідно, вилучене майно про яке йдеться у клопотанні є речовим доказом у кримінальному провадженні та тимчасово вилученим майном, на яке необхідно накласти арешт, так як є підстави вважати,що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні, тому зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi» моделі «10С», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 у корпусі чорного кольору, з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1