Справа № 344/3456/25
Провадження № 1-кп/344/786/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи громадянином України добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, в тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Вказаний злочини вчинено за наступних обставин.

Так, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, громадянин України, ОСОБА_5 , підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України та окупаційну політику рф стосовно України, діючи умисно, з метою переслідування своїх особистих інтересів, маючи умисел на обрання депутатом до незаконного органу влади на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора, зареєструвався від Всеросійської політичної партії «Єдина Росія» (мовою оригіналу: Всероссийской политической партии «Единая Россия») кандидатом в депутати до так званого окупаційного органу «Донецька міська рада Донецької народної республіки першого скликання» (мовою оригіналу: «Донецкий городской совет Донецкой народной республики первого созыва»), який розташований за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, будинок 98.

Надалі, у період із 31.08.2023 року по 10.09.2023 року, у відповідності до законодавства рф та так званої «ДНР», на тимчасово окупованій території Донецької області проведено незаконні «вибори депутатів Народної Ради Донецької Народної Республіки першого скликання та вибори депутатів представницьких органів муніципальних утворень Донецької Народної Республіки першого скликання» (мовою оригіналу: «выборы депутатов Народного Совета Донецкой Народной Республики первого созыва и выборы депутатов представительных органов муниципальных образований Донецкой Народной Республики первого созыва»).

За результатами вказаних незаконних виборів представниками так званої «виборчої комісії ДНР» вибори депутатів до так званої «Донецької міської ради Донецької народної республіки першого скликання» (мовою оригіналу: «Донецкого городского совета Донецкой народной республики первого созыва»), яка відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є незаконним органом влади, тобто створеним (обраним) у порядку, не передбаченому законом, визнані такими, що відбулися, результати яких 11.09.2023 року затверджено т.зв. «виборчими комісіями Донецької народної республіки» (мовою оригіналу «избирательными комиссиями Донецкой народной республіки»).

Відповідно до «Протоколу т.зв. «територіальної виборчої комісії № 13 про результати виборів на території Донецької народної республіки, міський округ Донецьк» (мовою оригіналу «Протоколу териториальной избиретельной комиссии № 13 о результатах выборов на територии Донецкой народной республики, городской округ Донецк») до вищезазначеного незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, від Всеросійської політичної партії «Єдина Росія» (мовою оригіналу: Всероссийской политической партии «Единая Россия»), серед інших, обраний депутатом ОСОБА_5 .

За таких обставин ОСОБА_5 , за власною згодою був добровільно обраний депутатом до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території міста Донецьк Донецької області, а саме окупаційної адміністрації держави-агресора так званої «Донецької міської ради Донецької народної республіки першого скликання» (мовою оригіналу: «Донецкого городского совета Донецкой народной республики первого созыва»).

06 жовтня 2023 року відбулося перше засідання так званої «Донецької міської ради Донецької народної республіки першого скликання» (мовою оригіналу: «Донецкого городского совета Донецкой народной республики первого созыва»), на якому прийняті рішення, в тому числі «про тимчасовий регламент Донецької міської ради» та інші, внаслідок чого розпочав свою діяльність незаконний орган влади, створений на тимчасово окупованій території так звана «Донецька міська рада Донецької народної республіки першого скликання» (мовою оригіналу: «Донецкий городской совет Донецкой народной республики первого созыва»), який відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя виходив із того, що інкриміновані обвинуваченому злочини та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч.2 ст.297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке:

З 24.02.2022 року АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації, а також поштових відправлень до тимчасово окупованої території.

Відповідно до ч.4 ст.548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів поштових відправлень призначенням до російської федерації та поштових відправлень до тимчасово окупованої території, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території російської федерації та тимчасово окупованої території немає можливості.

Повістки про виклик ОСОБА_5 , повідомлення йому про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення», а копію процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_5 на виконання вимог ч.2 ст.2975 КПК України направлялись захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Дорученням Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги адвоката ОСОБА_4 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст.46,47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правничу допомогу відповідно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.02.2025 року, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченого.

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_5 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування.

Після постановлення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.02.2025 року (справа №344/3146/25), якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.4 ст.46 КПК України, ст.42 КПК України, п.8 ч.2 ст.51 КПК України та ч.2 ст.297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, згідно з ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.04.2025 року відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_4 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

Важливо звернути увагу, що судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст.323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Захисник обвинуваченого здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймав участь у дослідженні доказів, звертав увагу суду на роль обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, виступав у дебатах та заперечував запропоновану прокурором міру покарання.

Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя,.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був проінформований належним чином про дати слухання справи, а також, що його права на належне представництво у суді дотримані.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження. А також просив призначити останньому мінімальне можливе покарання, в межах інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.323 КПК України, суд вважає що є всі правові підстави проводити розгляд даного кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доводиться сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема:

допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказала, що візуально добре знає обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки вони до 2014 року проживали поруч у місті Донецьк, востаннє бачила ОСОБА_5 у 2019 році, коли приїжджала за перепусткою на окуповану територію. Додатково зазначила, що обвинувачений ОСОБА_5 мав активну проросійську позицію та відкрито висловлював проросійські наративи, у тому числі в соціальних мережах, наскільки їй відомо із соціальних мереж ОСОБА_5 у 2023 році останній балотувався та був обраним депутатом до т.зв. міської ради т.зв. «Донецької Народної Республіки», а також підтримував повномасштабне вторгнення росії на територію України. Під час ознайомлення з наявним в матеріалах кримінального провадження протоколом огляду вебсторінки, підтвердила, що на фотознімках зафіксовано саме обвинуваченого ОСОБА_5 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказала, що візуально добре знає обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки вони були одногрупниками та навчалась в університеті на одному факультеті, за період навчання ОСОБА_5 вів активне студентське життя, у студентській профспілці був головою по спорту. Зазначила, що після завершення навчання в університеті спілкування із ОСОБА_5 не підтримувала. Під час ознайомлення з наявним в матеріалах кримінального провадження протоколом огляду вебсторінки підтвердила, що на фотознімках зафіксовано саме обвинуваченого ОСОБА_5 .

Окрім показань свідків, вина обвинуваченого у вчиненні інкрімінованих кримінальних правопорушень, доводиться наступними письмовими доказами по справі, які були предметом дослідження в ході судового розгляду кримінального провадження.

витягами з єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000003 (а.п.57, том 1) та за № 0001146 (а.п.58, том 1), які постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 30.08.2022 року об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0000003 (а.п.59, том 1) встановлено, що на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень зареєстровано вищезазначене кримінальне провадження.

актом огляду від 25.09.2023 року (а.п. 101-105, том 1) та протоколом огляду від 31.10.2023 року (а.п. 127-132, том 1) з долученим до нього диском з відеозаписами та скриншотами, складеним старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ Івано-Франківській області, відповідно до яких встановлено, що у пошуковій системі «Google» з використанням функції «VPN» за посиланням «https://pg.er.ru/candidates» на офіційному веб-ресурсі російської політичної партії «единая россия» розміщено відомості щодо кандидатів на вибори від вказаної політичної партії, зокрема і щодо тих, що є представниками т. зв. «субьекта российской федерации», у тому числі й «Донецкая народная республика». Окрім того, за запитом « ОСОБА_8 » у пошуковій системі «Google» з використанням функції «VPN» та відкритті посилання «https://myrotvorets.center/2574050-kandidaty-v-ed-rossiyu-ot-terr-org-dnr/» веб-сайту «Миротворець» розміщено відомості щодо « ОСОБА_9 » от терр. орг. «днр» - «Т.г «предварительное голосование кандидатов «Единой россии» на временно окупированной части Донецкой обл-ти». На згаданій сторінці є відомості щодо кандидата « ОСОБА_5 , Донецкая Народная Республика. По списку. Член партии». Після переходу за гіперпосиланням «https://pg.er.ru/candidate/6909» отримано доступ до інтернет сторінки офіційного веб-сайту «Партии Единая Россия», де розміщено відомості щодо кандидата на вибори від вказаної політичної партії « ОСОБА_5 ». Крім цього, у розділі «о себе» наявна інформація: «Дополнительная информация: с 20.02.2022 призван на военную службу по мобилизации на основании Указа Главы Донецкой народной Респеблики от 19 февраля 2022 года №29 «О проведении общей мобилизации». У відповідній графі «Обо мне» міститься відео-звернення ОСОБА_5 , тривалістю 00:01:03, на якому останній представляється ОСОБА_5 та зазначає, що на даний момент є начальником відділу по контролю у сфері послуг інспекції по захисту прав споживачів донецької народної республіки. А також те, що 20 лютого 2022 року був мобілізованим, а тому повністю підтримує проведення «СВО» і вважає, що це було вкрай необхідним, повністю підтримує і радий тому, що Донбас повернувся у свою велику родину в росію. Електронна інформація, завантажена з вільного доступу у мережі Internet, яка збережена на оптичному диску на якому зафіксовані факти, що підтверджують викладені в обвинувальному акті відомості та вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Відомості, що зазначені на диску з відеозаписами та долучених до протоколу скриншотах повністю відповідають відомостям, які містяться у акті огляду та протоколі огляду.

актом огляду від 02.10.2023 року, складеним старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ Івано-Франківській області (а.п. 106-118, том 1), відповідно до якого встановлено, що у пошуковій системі «Google» з використанням функції «VPN» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено особисту сторінку « ОСОБА_10 » у соціальній мережі рф «Вконтакте», де у розділі «Докладніше» наявні відомості щодо власника сторінки «день народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місто: Донецьк, освіта: ДонНУ (до 2014)10». На згаданій сторінці в «Записах ОСОБА_11 » наявна поширена ОСОБА_5 з сторінки « ОСОБА_12 » публікація, опублікована ІНФОРМАЦІЯ_4 о 06:05 з наступним змістом мовою оригіналу: «Сегодня отмечается День воссоединения Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области с Российской Федерацией.». Також наявна поширена ОСОБА_5 з сторінки « ОСОБА_13 » публікація, опублікована ІНФОРМАЦІЯ_5 о 16:49 з наступним змістом мовою оригіналу: «Проведены итоги выборов депутатов в Донецкий городской совет.». Окрім того, наявна поширена ОСОБА_5 з сторінки « ОСОБА_13 » публікація, опублікована ІНФОРМАЦІЯ_5 о 11:48 з наступним змістом мовою оригіналу: «В звершающий день очного голосования кандидаты в депутаты делают свой выбор за будущее Донбасса» із прикріпленим зображенням ОСОБА_14 у військовій формі поруч із скринькою для голосування, на одній з яких зображений герб рф. На особисті сторінці ОСОБА_5 в « ОСОБА_15 » наявна особиста публікація, датована 10 вересня о 13:06 з наступним змістом мовою оригіналу: «Сегодня принял участие в выборах, которые впервые проводятся у нас согласно законодательства Российской Федерации» із прикріпленим зображенням ОСОБА_14 у військовій формі поруч із скринькою для голосування, на одній з яких зображений герб рф. На особисті сторінці ОСОБА_5 в « ОСОБА_15 » наявна особиста публікація, датована 26 серпня о 18:15, зображення із надписом «С Днем освобождения Донбасса» та зображенням георгіївської стрічки. На особисті сторінці ОСОБА_5 в «Записах ОСОБА_11 » наявна особиста публікація, датована 26 серпня о 18:15, відеозапис із надписом: «С днем города россияне» администрация города Донецка» на фоні російського прапору та надпису «Донецк это россия». Також наявна поширена ОСОБА_5 з сторінки «Донецк вечерний» публікація, опублікована ІНФОРМАЦІЯ_6 о 12:04 з наступним змістом мовою оригіналу: «…в минувшую субботу ко Дню памяти и скорби в годовщину начала Великой Отечественной войны 22 июня 1941 года состоялся автопробег среди греческий обществ ДНР к мемориальному комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » В числе участников был и ОСОБА_8 председатель Донецкого общества греков имени Федора Стамбулжи, который является участником специальной военной операции России на Украине». При переході до вказаної публікації, що розміщена на сторінці спільноти «Донецк вечерний» розміщено статтю під назвою «Греки провели автопробег ко Дню памяти и скорби» з аналогічним за змістом текстом щодо проведеного автопробігу за участі ОСОБА_5 та наявним зображенням ОСОБА_14 у військовій формі з наступним текстом під зображенням « ОСОБА_8 председатель Донецкого общества греков имени Федора Стамбулжи». Також у публікації із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зазначено, що з розповіді ОСОБА_5 після мобілізації відбувалось розподілення військ і його оприділили у взвод зв`язківців, далі пряма мова «Попал в 1-ю отдельную гвардейскую мотострелковую Славянскую бригаду. Освобождали села Гранитное, Старогнатовку. Прошли по югу Республики, затем зашли в Запорожскую область в Розовку. После ротации был на Авдеевском направлении.» Зазначено, що на день публіці ОСОБА_5 несе службу у батальйоні охорони в одному з міст «днр». У згаданій публікації наявне фото із дображенням ОСОБА_5 та підписом «Возложение цветов к вечному огню на Саур-Могиле», фотознімки, як зазначено у кінці статті надані ОСОБА_5 . Окрім того, на особистій сторінці ОСОБА_5 наявна розміщена публікація, датована 22.05. о 13:01 щодо участі т зв. Донецької Народної Республіки у попередньому голосуванні від партії «Единой России» Інформація, відображена у акті огляду від 02.10.2023 року підтверджує викладені в обвинувальному акті відомості та вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

актом огляду від 19.10.2023 року, складеним старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ Івано-Франківській області (а.п. 119-123, том 1), відповідно до якого встановлено, що у пошуковій системі «Google» з використанням функції «VPN» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено особисту сторінку « ОСОБА_10 » у соціальній мережі рф «Вконтакте», де у розділі «Записи ОСОБА_11 » наявна поширена ОСОБА_5 з сторінки « ОСОБА_13 » публікація, опублікована ІНФОРМАЦІЯ_9 о 20:10 з наступним змістом мовою оригіналу: «Сегодня, 7 октября, в Куйбышевском районе заместитель главы районной администрации ОСОБА_16 совместно с депутатом Донецкого городского совета ОСОБА_17 присоеденились к эстафете «Доброе дело лучший подарок Президенту». Окрім того, на згаданій сторінці в «Записах Дмитра» наявна поширена ОСОБА_5 з сторінки « ОСОБА_13 » публікація, опублікована 06.10.2023 року о 20:30 з інформацією щодо першого засідання Донецької міської ради т.зв. «Донецької Народної Республіки» першого скликання. Зазначено, що 6 жовтня у Донецьку відбулось перше засідання керуючого органу місцевого округу Донецька. За результатами засідання депутати Донецької міської ради обрали голову Донецької міської ради т. зв. «Донецької Народної Республіки» першого скликання з числа депутатів Донецької міської ради. А також прийнято низку інших рішень щодо регламенту роботи Донецької міської ради та утворення комітетів при Донецькій міській раді. До зазначеної статті прикріплено фотографії, на яких зображено ОСОБА_5 . Інформація, відображена у акті огляду від 19.10.2023 року підтверджує викладені в обвинувальному акті відомості та вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

протоколом огляду від 29.11.2023 року, складеним старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ Івано-Франківській області (а.п. 124-126, том 1), відповідно до якого встановлено, що за запитом «депутаты городских советов днр полномочия» у пошуковій системі «Google» наявне посилання «https://npa.dnronline.su/2023-08-17/468-iins-o-mestnom-samoupravlenii-v-donetskoj-narodnoj-respublike.html» за яким розміщено офіційний веб-сайт т.зв. «донецької народної республіки» та документ «468-ІІНС/ О местном самоуправлении в Донецкой Народной Республике», де міститься інформація щодо повноважень, а саме організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій депутатів органів місцевого самоврядування т. зв. «днр». Інформація, відображена у протоколі огляду від 29.11.2023 року підтверджує викладені в обвинувальному акті відомості та вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

протоколом огляду від 01.12.2023 року, складеним старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ Івано-Франківській області (а.п. 133-137, том 1), відповідно до якого встановлено, що за запитом «пефтеев депутат» у пошуковій системі «Google» наявне посилання «https://dnr.er.ru/persons/deputaty-v-gosdume » за яким розміщено офіційний веб-сайт представництва російської політичної партії «единая россия» в т.зв. «днр», де наявний перелік депутатів «гордуми». За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 » розміщено інформаційний ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_11 », де розміщено статтю під назвою: « ОСОБА_18 : В общественной приемной партии «Единая Россия» прошел прием граждан» із наявним серед інших фотографій зображенням ОСОБА_5 .. У згаданій публікації йдеться про проведену апаратну нараду за участі депутата Донецької міської ради ОСОБА_14 . Також за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 » розміщено статтю під назвою « ОСОБА_18 : В общественной приемной партии «Единая Россия» прошел прием граждан», датовано. ІНФОРМАЦІЯ_12 о 15:54 щодо проведеного у громадській приймальній партії «единая россия» 23 листопада прийому громадян депутатом Донецької міської ради т. зв. «днр» ОСОБА_5 із зазначенням відомостей щодо адреси громадської приймальної та графіком роботи. Інформація, відображена у протоколі огляду від 01.12.2023 року підтверджує викладені в обвинувальному акті відомості та вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

протоколом огляду від 12.12.2023 року з долученим до нього диском з відеозаписами та скриншотами, складеним старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ Івано-Франківській області (а.п. 138-147, том 1), відповідно до якого встановлено, що у пошуковій системі «Google» з використанням функції «VPN» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на соціальній мережі «Вконтакте» групою «МБОУ «Специализированая школа №68 г. Донецка» розміщено статтю із змістом «Сегодня в ходе урока Разговоры о важном к ученикам дистанционно обратился депутат Донецкого городского совета ОСОБА_8 …и рассказал о необходимости знания Конституции РФ…», до вказаної публікації долучено відеозвернення ОСОБА_5 . Далі за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розділі «Докладніше» наявні відомості щодо власника сторінки «день народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місто: Донецьк, освіта: ДонНУ (до 2014)10». Окрім того, у розділі «Друзі» при виборі параметру міста «Івано-Франківськ» містяться відомості щодо наявної у списках друзів ОСОБА_5 зазначеної соціальної мережі - « ОСОБА_19 ». На вказаній сторінці зазначена наступна інформація: ОСОБА_19 /Івано-Франківськ/ДонНУ(до 2014). Електронна інформація, завантажена з вільного доступу у мережі Internet, яка збережена на оптичному диску на якому зафіксовані факти, що підтверджують викладені в обвинувальному акті відомості та вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Відомості, що зазначені на диску з відеозаписами та долучених до протоколу скриншотах повністю відповідають відомостям, які містяться у протоколі огляду.

протоколом огляду від 27.02.2024 року з долученим до нього додатками скриншотами на 7 арк., складеним старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ Івано-Франківській області (а.п. 169-186, том 1), відповідно до якого встановлено, що за запитом « ОСОБА_8 » у пошуковій системі «Google» наявне посилання «https://ideputat.er.ru/user/297317» отримано доступ до веб-сайту «ideputat» наявні відомості щодо « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (36), пол мужской» у рядку «о себе» наявне: «Депутат фракции (депутатского обьединения) «Единая Россия» та інші відомості щодо того, що ОСОБА_5 є депутатом фракції Депутатського об`єдання «Єдина росія» у представницькому органі муніципального району та міського округу Донецької міської ради т.зв. «днр» та перебуває на посаді в органі влади, є депутатом Донецької міської ради т.зв. «днр». На веб-сайті «https://gisnpa-dnr.ru» «Державної інформаційної системи нормативно-правових актів Донецької народної республіки», за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_14 » міститься низка документів щодо муніципального утворення міського округу Донецька т.зв. «днр», зокрема і рішення Донецького міської ради т.зв. «днр» №І/1-8 від 06.10.2023 про наділення представницького органу муніципального органу муніципального утворення міського округу Донецька т.зв. «днр» правами юридичної особи, що керується законами рф. Окрім того, за згаданим посиланням міститься рішення Донецької міської ради №І/1-13 від 06.10.2023 року про затвердження проекту статуту муніципального утворення міського округу Донецька т.зв. «днр» та рішення Донецької міської ради №І/1-4 від 31.10.2023 року щодо затвердження за депутатами Донецького міської міської ради т.зв. «днр» першого скликання території муніципального утворення міського округу Донецька т.зв. «днр», додатком до якого є список закріплених за депутатами Донецької міської ради т.зв. «днр» територій, де на 10 аркуші під номером 30 зазначено, що за ОСОБА_5 закріплена територія міста Донецьк. Електронна інформація, відображена на скриншотах з вільного доступу у мережі Internet, якими зафіксовано факти, що підтверджують викладені в обвинувальному акті відомості та вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Відомості, що зазначені на долучених до протоколу скриншотах повністю відповідають відомостям, які містяться у акті огляду та протоколі огляду.

протоколом огляду від 28.02.2024 року з долученим до нього додатками скриншотами на 13 арк., складеним старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ Івано-Франківській області (а.п. 148-168, том 1), відповідно до якого встановлено, що при вході у пошукову системі «Google» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_15 » здійснено перехід за адресою «dnr.izbirkom» на офоційний веб-сайт «Виборчої комісії т.зв. «ДНР» на якому у розділі «Новини» міститься гіперпосилання («https://www.dnr.izbirkom.ru/news/23982/») до статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 », датоване ІНФОРМАЦІЯ_5 у якій містяться відомості щодо результатів виборів, проведених на тимчасово окупованих територіях України у період з 31 серпня по 10 вересня. Також за посиланням «https://www.dnr.izbirkom.ru/news/23981/» отримано відомості щодо результатів виборів, проведених на території т.зв. «днр». У документі під назвою «ТИК 13» наявний «ПРОТОКОЛ территориальной избирательной комиссии №13 о результатах выборов на территории Донецкой Народной Республики, городской округ Донецк», датований 10.09.2023 р. та підписаний 11.09.2023р. о 10:30, де у розділі «Фамилии, имена и отчества зарегистрированных кандидатов, избранных депутатами Донецкого городского совета Донецкой Народной Республики первого созыва, из каждого списка кандидатов, которому причитаются депутатские мандаты» від «Всероссийской партии «Единая Россия» під номером «37» значиться « ОСОБА_5 ». За наступним посиланням «https://www.cikrf.ru/news/cec/53722/» веб-сайту центральної виборчої комісії рф розміщено відомості щодо результатів проведених виборів на території т.зв. «днр», «лнр», Запорізької та Херсонської областей, зокрема при переході за гіперпосиланням під назвою «Донецкая Народная Республика» і документ під назвою «ТИК 13», у якому міститься «ПРОТОКОЛ территориальной избирательной комиссии №13 о результатах выборов на территории Донецкой Народной Республики, городской округ Донецк», датований 10.09.2023 р. Електронна інформація, відображена на скриншотах з вільного доступу у мережі Internet, якими зафіксовано факти, що підтверджують викладені в обвинувальному акті відомості та вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Відомості, що зазначені на долучених до протоколу скриншотах повністю відповідають відомостям, які містяться у акті огляду та протоколі огляду.

протоколом огляду від 25.04.2024 року з долученим до нього диском з відеозаписами та скриншотами, складеним старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ Івано-Франківській області (а.п. 187-198, том 1), відповідно до якого встановлено, що предметом огляду є сайт президента російської федерації володимира путіна за посиланням «https://www.kremlin.ru», де розміщено нормативно-правовий акт рф під назвою (мовою оригіналу» «федеральный закон от 06.10.2023 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», яким регулюється організація місцевого самоуправління у РФ. Зокрема, на згаданому сайті опубліковано закон №438-ІІНС «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований первого созыва «Донецкой Народной Республики», яким встановлено порядок проведення виборів до місцевих рад т.зв. «днр» та закон №468-ІІНС «О местном самоуправлении в Донецкой Народной Республике», яким регулюється діяльність органів місцевого самоуправління т.зв. «днр». Окрім того, на сайті «https://gisnpa-dnr.ru» «Державної інформаційної системи нормативно-правових актів Донецької народної республіки» розміщено низку нормативно-правових актів, що регулюють повноваження представників т.зв. «муніципального утворення міського округу Донецьк», а саме: рішення №І/1-4 від 09.10.2023 року про затвердження регламенту Донецької міської ради т.зв. «днр» першого скликання, рішення І/5-1 від 09.11.2023 року про прийняття статуту муніципального утворення міський округ Донецьк т.зв. «днр». При огляді сайту «http://publication.gov.ru», на якому публікуються нормативно-правові акти рф міститься і Федеральний конституційний закон №5-ФКЗ від 04.10.2022 року щодо прийняття в рф т.зв. «днр» та утворення у складі рф нового суб`єкта «днр». Електронна інформація, завантажена з вільного доступу у мережі Internet, яка збережена на оптичному диску на якому зафіксовані факти, що підтверджують викладені в обвинувальному акті відомості та вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Відомості, що зазначені на диску з відеозаписами та долучених до протоколу скриншотах повністю відповідають відомостям, які містяться у протоколі огляду.

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.05.2024 року (а.п.210-214, том 1) відповідно до якого старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ Івано-Франківській області за використання безперервного відеозапису слідчої дії, за участі свідка ОСОБА_20 , у якого попередньо з`ясовано чи може вона впізнати ОСОБА_5 , опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу провів пред`являння осіб для впізнання. У ході слідчої дії свідок повідомила, що зможе впізнати на фотознімку під № 2 особу ОСОБА_5 . Згідно Довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото під №2 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками є оптичний диск, на який записано папку із збереженою даною процесуальною дією. У ході огляду відеозапису підтверджено відомості, які відображені у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.05.2024 року;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.05.2024 року (а.п.205-209, том 1) відповідно до якого старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ Івано-Франківській області за використання безперервного відеозапису слідчої дії, за участі свідка ОСОБА_7 , у якої попередньо з`ясовано чи може вона впізнати ОСОБА_5 , опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу провів пред`являння осіб для впізнання. У ході слідчої дії свідок повідомила, що зможе впізнати на фотознімку під № 2 особу ОСОБА_5 . Згідно Довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото під №2 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками є оптичний диск, на який записано папку із збереженою даною процесуальною дією. У ході огляду відеозапису підтверджено відомості, які відображені у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.05.2024 року;

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.5 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, в тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який є раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Обставин, які відповідно до ч.1 ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до ч.1 ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського судуз прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, думку захисника, який просив призначити ОСОБА_5 найбільш м`яке покарання, дані про особу винного, який раніше не судимий, характер та вид вчинених обвинуваченим злочинів, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставини, яка обтяжує покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та додаткові покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років та конфіскації майна в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України.

Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання для виконання даного вироку.

Копію вироку вручити прокурору та надіслати захиснику для вручення обвинуваченому в день його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1