СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/3984/25

ун. № 759/14181/25

01 липня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, подану в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні №0004156 внесеного до ЄРДР 03.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 26.06.2025 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, подана в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні №0004156 внесеного до ЄРДР 03.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Розгляд згаданої скарги призначено на 01.07.2025 року о 10:30 год.

Однак, 30.06.2025 року від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду скарги буде подано заяву про залишення її без розгляду.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 просить залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, подану в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні №0004156 внесеного до ЄРДР 03.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, подану в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні №0004156 внесеного до ЄРДР 03.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1