Кримінальне провадження № 566/927/22
№ провадження 1-кп/566/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року c-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мірзахан Бердинський Республіки Азербайджан, громадянина України, азербайджанця, жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, фізична особа-підприємець, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 05 липня 2022 року о 09 годині 35 хвилин, перебуваючи на відкритій території поблизу заїзду до АЗС «Журавлина», яка знаходиться в селищі Млинів, вул. Об`їзна, 3, Дубенського району Рівненської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив заподіяти тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 . Реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підійшов до нього та умисно наніс не менше трьох ударів кулаками обох рук в голову, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді припухлості на голові зліва, почервоніння шкіри там же, струсу головного мозку, які згідно висновку експерта мають ознаки легких із короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

02 червня 2025 року від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій просив кримінальне провадження № 0000133, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2022 року, закрити, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, з обвинуваченим примирився.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву про відмову від обвинувачення підтримав, цивільний позов не заявляв, відмова від обвинувачення є добровільною, її наслідки зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечував, повідомив, що в кримінальному провадженні відсутні процесуальні витрати.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що можна проводити судове засідання без участі перекладача, його права порушені не будуть, він зрозумів суть заяви потерпілого про відмову від обвинувачення, не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у заяві потерпілого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у заяві потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 добровільно відмовився від обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження з таких підстав.

Таким чином, наявні підстави для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та закриття кримінального провадження №0000133, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2022 року.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України не пов`язане з домашнім насильством.

Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до обвинувального акта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000133, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: оптичні диски «ЕМТЕС», «W305142 B21 Z2E 18» із відеозаписом нанесення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень,- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1