СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6488/25
пр. № 1-кп/759/1112/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 за №0000277 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудолюбівка Широковинського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без визначеного місця проживання, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

с. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина

України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

сторони кримінальогопровадження:

прокурор: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_6

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, вирішили здійснювати збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону) шляхом реалізації через схованки («закладки») на території Святошинського району міста Києва, чим вступили у злочинну змову.

В подальшому ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленому досудовим розслідуванням особи незаконно придбали 27 згортків з фольги в середині яких знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном (фенадоном) у великому розмірі загальною масою 3,182 г. з метою розповсюдження на території Святошинського району м. Києва шляхом розкладання «закладок» схованок, за що в подальшому мали отримувати грошову винагороду.

Так, 20.01.2025 року, приблизно о 09 годині 20 хвилині, за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 64 працівниками поліції під час того, як ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 здійснювали збут наркотичного засобу шляхом розміщення його в схованках «закладках» їх було затримано в порядку с. 208 КПК України та під час особистого обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 2 згортки з фольги в середині яких знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору, які останні зберігали при собі з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111- 25/4141-НЗПРАП від 20.01.2025, надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,259 г.

Так, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 20.01.2025 року приблизно о 07

годині 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», шляхом розміщення схованок «закладки» прибули до житлового масиву «Біличі» на території Святошинського району м. Києва. В подальшому діючи згідно розподілених між собою ролей ОСОБА_4 сховав згортки з фольги замотані ізолентою всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для подальшого отримання вказаних згортків потенційним покупцем, з метою подальшого отримання грошової винагороди. Після чого, ОСОБА_4 фотографував місцезнаходження вказаних закладок на свій мобільний телефон «Samsung A71», а ОСОБА_3 в свою чергу здійснював опис місцезнаходження вказаних закладок на свій мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10» з метою подальшого пересилання невстановленій особі для отримання, за що мали отримувати грошову винагороду

Крім цього, 20.01.2025 року, в період часу з 12 год. 22 хв., по 12 год. 28 хв., під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 біля першого під`їзду будинку буд. 13 по пр-ту А.Палладіна в м. Києві, було виявлено та вилучено два згортки з фольги замотані ізолентою з кристалічною порошкоподібною речовиною світлого кольору в середині, які останній разом із ОСОБА_3 збули шляхом розміщення (закладки) схованки.

Згідно висновку експерта №CE-19/111-25/6038-НЗПРАП від 17.02.2025, у наданих на дослідження двох кристалічних речовин білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Масса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,230 г.

Крім цього, 20.01.2025 року, в період часу з 12 год. 30 хв., по 12 год. 35 хв., під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 між першим та другим під`їздом будинку буд. 13 по пр-ту А.Палладіна в м. Києві, було виявлено та вилучено шість згортків з фольги замотані ізолентою з кристалічною порошкоподібною речовиною світлого кольору в середині, які останній разом із ОСОБА_3 збули шляхом розміщення (закладки) схованки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/6038-НЗПРАП від 17.02.2025, у наданих на дослідження кристалічних речовин білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Масса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,750 г.

Крім цього, 20.01.2025 року, в період часу з 12 год. 37 хв., по 12 год. 42 хв під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 на дитячому майданчику навпроти буд. 13-А по пр-ту А.Палладіна в м. Києві, було виявлено та вилучено два згортки з фольги замотані ізолентою з кристалічною порошкоподібною речовиною світлого кольору в середині, які останній разом із ОСОБА_3 збули шляхом розміщення (закладки) схованки.

Згідно висновку експерта №CE-19/111-25/6038-НЗПРАП від 17.02.2025 наданих на дослідження кристалічних речовин білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Масса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,260 г.

Крім цього, 20.01.2025 року, в період часу з 12 год. 44 хв., по 12 год. 47 хв. під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 з тильної сторони буд. 7 по вул. А.Єфремова в м. Києві, було виявлено та вилучено два згортки з фольги замотані ізолентою з кристалічною порошкоподібною речовиною світлого кольору в середині, які останній разом із ОСОБА_3 збули шляхом розміщення (закладки) схованки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/6038-НЗПРАП від 17.02.2025, у наданих на дослідження кристалічних речовин білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Масса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,240 г.

Крім цього, 20.01.2025 року, в період часу з 12 год. 51 хв., по 12 год. 54 хв., під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 біля буд. 7-а по вул. А.Єфремова в м. Києві, було виявлено та вилучено згорток з фольги замотаний ізолентою з кристалічною порошкоподібною речовиною світлого кольору в середині, який останній разом із ОСОБА_3 збули шляхом розміщення (закладки) схованки.

Згідно висновку експерта №CE-19/111-25/6038-НЗПРАП від 17.02.2025 у наданих на дослідження кристалічних речовин білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Масса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,108 г.

Крім цього, 20.01.2025 року, в період часу з 13 год. 00 хв., по 13 год. 05 хв. під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 з правої сторони від першого під`їзду буд. 13 по вул. А.Єфремова в м. Києві, було виявлено та вилучено два згортки з фольги замотані ізолентою з кристалічною порошкоподібною речовиною світлого кольору в середині, які останній разом із ОСОБА_3 збули шляхом розміщення (закладки) схованки.

Згідно висновку експерта №CE-19/111-25/6038-НЗПРАП від 17.02.2025 у наданих на дослідження кристалічних речовин білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Масса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,256 г.

Крім цього, 20.01.2025 року, в період часу з 13 год. 00 хв., по 13 год. 05 хв.,

під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 з лівої сторони

від першого під`їзду буд. 13 по вул. А.Єфремова в м. Києві, було виявлено та вилучено два згортки з фольги замотані ізолентою з кристалічною порошкоподібною речовиною світлого кольору в середині, які останній разом із ОСОБА_3 збули шляхом розміщення (закладки) схованки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/6038-НЗПРАП від 17.02.2025, у наданих на дослідження кристалічних речовин білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Масса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,201 г.

Крім цього, 20.01.2025 року, в період часу з 13 год. 11 хв., по 13 год. 15 хв. під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 біля буд. 17 вул. А.Єфремова в м. Києві, було виявлено та вилучено два згортки з фольги замотані ізолентою з кристалічною порошкоподібною речовиною світлого кольору в середині, які останній разом із ОСОБА_3 збули шляхом розміщення (закладки) схованки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/6038-НЗПРАП від 17.02.2025, y наданих на дослідження кристалічних речовин білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Масса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,240 г.

Крім цього, 20.01.2025 року, в період часу з 13 год. 37 хв., по 13 год. 40 хв.,

під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 біля буд. 9 по вул.

А.Єфремова в м. Києві, було виявлено та вилучено згорток з фольги замотаний ізолентою з кристалічною порошкоподібною речовиною світлого кольору в середині, який останній разом із ОСОБА_3 збули шляхом розміщення (закладки) схованки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/6038-НЗПРАП від 17.02.2025, у наданих на дослідження кристалічних речовин білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Масса метадону (фенадону) в речовині становить 0,076 г.

Крім цього, 20.01.2025 року, в період часу з 13 год. 53 хв., по 13 год. 56 хв., під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_7 на зеленому майданчику біля буд. 13 по вул. А.Єфремова в м. Києві, було виявлено та вилучено згорток з фольги замотаний ізолентою з кристалічною порошкоподібною речовиною світлого кольору в середині, який останній разом із ОСОБА_3 збули шляхом розміщення (закладки) схованки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/6038-НЗПРАП від 17.02.2025 у наданих на дослідження кристалічних речовин білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Масса метадону (фенадону) в речовині становить 0,078 г.

Крім цього, 20.01.2025 року, в період часу з 14 год. 00 хв., по 14 год. 05 хв.,

під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 біля буд. 20 по

вул. Чорнобильській в м. Києві, було виявлено та вилучено згорток з фольги замотаний ізолентою з кристалічною порошкоподібною речовиною світлого кольору в середині, який останній разом із ОСОБА_3 збули шляхом розміщення (закладки) схованки.

Згідно висновку експерта №-19/111-25/6038-НЗПРАП від 17.02.2025, наданих на дослідження кристалічних речовин білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Масса метадону (фенадону) в речовині становить 0,101 г.

Крім цього, 20.01.2025 року, в період часу з 14 год. 20 хв., по 14 год. 24 хв. під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 з лівої сторони другого під`їзду біля буд. 18 по вул. Чорнобильській в м. Києві, було виявлено та вилучено згорток з фольги замотаний ізолентою з кристалічною порошкоподібною речовиною світлого кольору в середині, який останній разом із ОСОБА_3 збули шляхом розміщення (закладки) схованки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/6038-ИЗПРАП від 17.02.2025, у наданих на дослідження кристалічних речовин білого кольору містять у своему складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Масса метадону (фенадону) в речовині становить 0,121 г.

Крім цього, 20.01.2025 року, в період часу з 14 год. 27 хв., по 14 год. 30 хв. під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 , з правої сторони четвертого під`їзду біля буд. 18 по вул. Чорнобильській в м. Києві, було виявлено та вилучено згорток з фольги замотаний ізолентою з кристалічною порошкоподібною речовиною світлого кольору в середині, який останній разом із ОСОБА_3 збули шляхом розміщення (закладки) схованки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/6038-НЗПРАП від 17.02.2025 у наданих на дослідження кристалічних речовин білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон).

Масса метадону (фенадону) в речовині становить 0,138 г.

Крім цього, 20.01.2025 року, в період часу з 14 год. 35 хв., по 14 год. 40 хв. під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 з правої сторони четвертого під`їзду біля буд. 17 по вул. А.Єфремова в м. Києві, було виявлено та вилучено згорток з фольги замотаний ізолентою з кристалічною порошкоподібною речовиною світлого кольору в середині, який останній разом із ОСОБА_3 збули шляхом розміщення (закладки) схованки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/6038-НЗПРАП від 17.02.2025. у наданих на дослідження кристалічних речовин білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Масса метадону (фенадону) в речовині становить 0,115 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці П», віднесено до наркотичних засобі, обіг яких обмежено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у великому обсязі встановлена його вага від 1,6 г до 20,0 г.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнали у повному обсязі, щиро покаялися і дали показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що вониза попередньою змовою придбали та зберігали з метою збуту та здійснювали збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону) шляхом реалізації через схованки («закладки») на території Святошинського району міста Києва. 20.01.2025 року з 07 год. 30 хв. до 14 год. 30 хв. вони розклали "закладки" наркотичного засобу "Фенатон", який був розфасований в згортоки з фольги замотаниі ізолентою, за адресами, які вказані в обвинувальному акті, а саме біля буд.64 по вул.Ірпінській, біля буд.13 по пр-ту Академіка Палладіна, біля буд.13-А по пр-ту Академіка Палладіна, біля буд.7 по вул.Єфремова, біля буд. 7-А по вул.Єфремова, біля буд. 13 по вул.Єфремова, біля буд. 17 по вул.Єфремова, біля буд. 13 по вул.Єфремова, біля буд. 20 по вул.Чорнобильській, біля буд. 18 по вул.Чорнобильській, фотографували місцезнаходження вказаних закладок та здійснювали опис місцезнаходження вказаних закладок, з метою подальшого пересилання невстановленій особі для отримання, за що мали отримувати гроші. В цей же час їх затримали працівники поліції і вони їм показали всі місця "закладок". У вчиненому розкаюються.

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своєї вини, їх вина також підтверджується і безпосередньо дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які не викликають жодних сумніві у своїй достовірності та допустимості, а у своєму взаємозв"зяку є достатніми для того, щоб вважати обвинувачення доведеним поза розумним сумнівом, а саме:

- рапортом оперуповноваженого Святошинського УП ГУНП у м.Києві від 20.01.2025 року, згідно якого 20.01.2025 року було виявлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які розповіли, що працюють "закладчиками";

- протоколом огляду місця події від 20.01.2025 року та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто місцевість біля під"їзду будинку № 13 по пр-ту Палладіна в м.Києві, як пояснив ОСОБА_4 , за даною адресою він збув наркотичний засіб шляхом "закладки", в подальшому було вилучено два згортки з ізоленти, в якій знаходились два згортки з фольги, в середині яких знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору;

- протоколом огляду місця події від 20.01.2025 року та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто місцевість між першим та другим під"їздами будинку № 13 по пр-ту Палладіна в м.Києві, як пояснив ОСОБА_4 , за даною адресою він збув наркотичний засіб шляхом "закладки", в подальшому було вилучено шість згортків з ізоленти, в якій знаходились згортки з фольги, в середині яких знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору;

- протоколом огляду місця події від 20.01.2025 року та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто місцевість на дитячому майданчику навпроти будинку № 13-А по пр-ту Палладіна в м.Києві, як пояснив ОСОБА_4 , за даною адресою він збув наркотичний засіб шляхом "закладки", в подальшому було вилучено два згортки з ізоленти, в якій знаходились згортки з фольги, в середині яких знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору;

- протоколом огляду місця події від 20.01.2025 року та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто місцевість з тильної сторони будинку № 7 по вул.А.Єфремова в м.Києві, як пояснив ОСОБА_4 , за даною адресою він збув наркотичний засіб шляхом "закладки", в подальшому було вилучено два згортки з ізоленти, в якій знаходились згортки з фольги, в середині яких знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору;

- протоколом огляду місця події від 20.01.2025 року та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто місцевість з тильної сторони будинку № 7-А по вул.А.Єфремова в м.Києві, як пояснив ОСОБА_4 , за даною адресою він збув наркотичний засіб шляхом "закладки", в подальшому було вилучено один згорток з ізоленти, в якій знаходився згорток з фольги, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору;

- протоколом огляду місця події від 20.01.2025 року та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто місцевість біля будинку № 13 по вул.А.Єфремова в м.Києві, як пояснив ОСОБА_4 , за даною адресою він збув наркотичний засіб шляхом "закладки", в подальшому було вилучено один згорток з ізоленти, в якій знаходився згорток з фольги, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору;

- протоколом огляду місця події від 20.01.2025 року та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто місцевість біля першого під"їзду будинку № 17 по вул.А.Єфремова в м.Києві, як пояснив ОСОБА_4 , за даною адресою він збув наркотичний засіб шляхом "закладки", в подальшому було вилучено два згортки з ізоленти, в якій знаходились згортки з фольги, в середині яких знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору;

- протоколом огляду місця події від 20.01.2025 року та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто місцевість біля лавочки першого під"їзду будинку № 9 по вул.А.Єфремова в м.Києві, як пояснив ОСОБА_4 , за даною адресою він збув наркотичний засіб шляхом "закладки", в подальшому було вилучено один згорток з ізоленти, в якій знаходився згортки з фольги, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору;

- протоколом огляду місця події від 20.01.2025 року та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто місцевість біля будинку № 13 по вул.А.Єфремова в м.Києві, як пояснив ОСОБА_4 , за даною адресою він збув наркотичний засіб шляхом "закладки", в подальшому було вилучено згорток з ізоленти, в якій знаходився згорток з фольги, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору;

- протоколом огляду місця події від 20.01.2025 року та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто місцевість навпроти будинку № 20 по вул.Чорнобильській в м.Києві, як пояснив ОСОБА_4 , за даною адресою він збув наркотичний засіб шляхом "закладки", в подальшому було вилучено згорток з ізоленти, в якій знаходився згортки з фольги, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору;

- протоколом огляду місця події від 20.01.2025 року та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто місцевість біля будинку № 18 по вул.Чорнобильській в м.Києві, як пояснив ОСОБА_4 , за даною адресою він збув наркотичний засіб шляхом "закладки", в подальшому було вилучено згорток з ізоленти, в якій знаходився згорток з фольги, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору;

- протоколом огляду місця події від 20.01.2025 року та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто місцевість біля четвертого під"їзду будинку № 18 по вул.Чорнобильскій в м.Києві, як пояснив ОСОБА_4 , за даною адресою він збув наркотичний засіб шляхом "закладки", в подальшому було вилучено згорток з ізоленти, в якій знаходився згорток з фольги, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору;

- протоколом огляду місця події від 20.01.2025 року та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто місцевість біля четвертого під"їзду будинку № 17 по вул.А.Єфремова в м.Києві, як пояснив ОСОБА_4 , за даною адресою він збув наркотичний засіб шляхом "закладки", в подальшому було вилучено згорток з ізоленти, в якій знаходився згорток з фольги, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору;

- протоколом обшуку від 20.01.2025 року, проведеного в порядку ст.233 КПК України, згідно якого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в ході проведення якого були вилучено: мобільний телефон "ZTE F-35" imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , мобільний телефон "Redmi" 10-A imei: НОМЕР_4 , без сім карти та мобільний телефон "Prestigio" чорного кольору без сім картки;

- протоколом огляду від 06.02.2025 року, згідно якого слідчим було проведено огляд мобільного телефону "Xiaomi Redmi 10-А" imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , який було вилучено 20.01.2025 року в ході особистого обушку під час затримання ОСОБА_3 , на якому при переході до вкладки "збережене" в додатку "Телеграм" було виявлено збережений текст у формі повідомлення за 20.01.2025 року із описом розташування так званої "закладки" наркотичного засобу;

- протоколом огляду від 06.02.2025 року, згідно якого слідчим було проведено огляд мобільного телефону "Samsung F71" imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , який було вилучено 20.01.2025 року в ході особистого обушку під час затримання ОСОБА_4 , на якому при переході до додатку "Тreema" було виявлено листування з користувачами з приводу придбання та подальшої реалізації наркотичних засобів шляхом закладок;

- висновком експерта №СЕ-19/111-25/6038-НЗПРАП від 17.02.2025 року, згідно якого подані на дослідження кристалічні речовини білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон);

- висновком експерта №СЕ-19/111/25/4141-НЗПРАП від 20.01.2025 року, згідно якого в наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору виявлено наркотичних засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), маса якого становить 0,259 г.

Отже суд, забезпечивши принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду свої доказів, передбачений ч.2 ст.22 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, проаналізувавши надані сторонами докази, приходить до висновку, що висунуте обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачення є доведеним сукупністю зібраних у справі письмових доказів, в тому числі показами самих обвинувачених, висновками експертиз, відтак, суд кладе їх в основу обвинувального вироку і, виходячи із позиції ЄСПЛ, визнає їх досить переконливими, щоб на підставі їх розумної оцінки визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.2 ст. 307 КК України повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено та збував наркотичний засіб, обіг якого обмежено у великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.2 ст. 307 КК України повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено та збував наркотичний засіб, обіг якого обмежено у великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинений злочин, який згідно з вимогами ст. 12 КК України є тяжким злочином, проте враховує і дані про особу винного, який раніше не судимий, те, що він офіційно не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, без визначеного місця проживання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинений злочин, який згідно з вимогами ст. 12 КК України є тяжким злочином, проте враховує і дані про особу винного, який раніше не судимий, те, що він офіційно не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції ч. 2 ст.307 КК України, а саме у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить їм на праві власності.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та попередження вчинення ними кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, 124 КПК України.

Запобіжні заходи , обрані щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, а обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, слід залишити без змін до набрання вироком чинності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання, тобто з 20.01.2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк перебування його під вартою з 20.01.2025 року по 21.01.2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - домашній арешт.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь держави на відшкодування судових витрат за проведення Київським НДЕКЦ експертизи №CE-19/111-25/6038-НЗПРАП від 17.02.2025 та №CE-19/111-25/4141-НЗПРАП від 20.01.2025 - на загальну суму 9550,8 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді 22.01.2025 року на мобільний телефон "ZTE F-35" imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , мобільний телефон "Redmi" 10-A imei: НОМЕР_4 , без сім карти та мобільний телефон "Prestigio" чорного кольору без сім картки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді 22.01.2025 року на мобільний телефон "Samsung F71" imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 та особисті речі.

Речові докази: вилучені 20.01.2025 року 25 згортків з фольги з кристалоподібною речовиною в середині, яка згідно висновку експертизи №CE-19/111-25/6038-НЗПРАП від 17.02.2025 у своєму складі містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 2,923 г та кристалоподібну речовину, яка згідно висновку експертизи №CE-19/111-25/4141-НЗПРАП від 20.01.2025 містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,259 г, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Речові докази по справі - вилучені 20.01.2025 року у ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України тряпчану сумку, навушники чорного кольору, пристрій для куріння, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - повернути за належністю ОСОБА_4 .

Речові докази по справі - вилучені 20.01.2025 року у ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України тряпчану сумку, зарядний пристрій для мобільного телефона, металеву ложку, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - повернути за належністю ОСОБА_3 .

Речові докази по справі - мобільний телефон "ZTE F-35" imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , мобільний телефон "Redmi" 10-A imei: НОМЕР_4 , без сім карти та мобільний телефон "Prestigio" чорного кольору без сім картки, мобільний телефон "Samsung F71" imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 та особисті речі, вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які передано на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві,- повернути за належністю ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який знаходиться під вартою, - в той же строк, з моменту вручення йому його копії.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1