overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер229/1437/16-к
Номер провадження 1-кп/211/1043/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

08 вересня 2025 року року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про проведення судового засідання за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у ч.5 ст.27 ч.3 ст.15 ч.1 ст.332-1, ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні Довгинцівського районного суду перебуває кримінальна справа за актом обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у ч.5 ст.27 ч.3 ст.15 ч.1 ст.332-1, ч.3 ст.369 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 02 жовтня 2025 року о 10:30 год.

Обвинувачена ОСОБА_2 проживає в місті Києві. 06 червня 2025 року до Довгинцівського районного суду від обвинуваченої ОСОБА_2 надходило клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Деснянського районного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: м.Київ, п-т Червоної калини, 5-В.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою оперативного розгляду кримінального провадження, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду міста Києва.

З огляду на ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

провести судове засідання у кримінальному провадженні за актом обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у ч.5 ст.27 ч.3 ст.15 ч.1 ст.332-1, ч.3 ст.369 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 02 жовтня 2025 року на 10:30 год., в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .

Для організації виконання копію ухвали направити до Деснянського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02225, м.Київ, пр-т Червоної Калини (В.Маяковського), 5-В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/208/3445/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 (режимі ВКЗ)

підозрюваного: ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кам`янське заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла заява підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_5 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

До початку судового розгляду ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначив, що нею викривляються факти, що він нібито не приходить до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в наслідок чого слідчим суддею було постановлено ухвалу про його привід.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила та пояснила, що фактично підозрюваний не погоджується із ухваленим рішенням слідчим суддею щодо нього, що не є підставою для її відводу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 3 ст.80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Частиною 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у розслідуванні кримінального провадження.

За таких обставин, заявлений відвід не містить підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Оскільки заявником не наведено обставини, які виключають участь прокурора у розгляді клопотання, слідчий суддя не вбачає підстав для її відводу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 08.09.2025 о 16.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1233/25
Провадження № 1-кп/177/180/25
У Х В А Л А

08.09.2025 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 05.04.2025відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 05.04.2025відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК, 12 вересня 2025 року о 10:00 годині у відкритому судовому засіданні.

Прийняти до розгляду цивільний позов Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Визнати в даному кримінальному провадженні цивільним позивачем Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області та цивільним відповідачем ОСОБА_5 .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15.00 год. 08.09.2025.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1063/25
Провадження № 1-кп/188/432/2025
УХВАЛА

про прийняття

08 вересня 2025 року суддя Петропавлівського районного суду Дні пр опетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0002275 від 05.09.2016 р. про закриття провадження

ВСТАНОВИЛА :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 року у зв`язку зі вільненням з посади судді ОСОБА_2 , дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження .

Керуючись ст.314,315 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти матеріали кримінального провадження №0002275 від 05.09.2016р. про закриття провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2339/22
Провадження № 1-кс/347/625/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового розгляду

"08" вересня 2025 р. м. Косів

Слідчий суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області: ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 14.02.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000101 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду поступила скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 14.02.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000101 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Встановлено, що дана скарга відповідно до положень ст.303 КПК України є предметом розгляду в порядку визначеному Главою 26 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 14.02.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000101 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 10 год 00 хв. 11.09.2025 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 а також представника СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора Косівської окружної прокуратури.

Зобов`язати представника сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000101 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 405/5596/25
провадження № 1-кс/405/2265/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08.09.2025 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 206, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 10.09.2025 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю заявника адвоката : ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, матеріали скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведенного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Повернути підозрюваному ОСОБА_4 або його представнику вилучені під час обшуку проведенного 18.06.2025 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 документи, а саме: військовий квиток, довідку з в/ч НОМЕР_1 , картку платника податків видані на ім`я ОСОБА_4 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12 вересня 2025 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6227/25
Провадження № 1-кп/466/756/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08 вересня 2025року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000411 від 30.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

30.06.2025 на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000411 від 30.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 08.07.2025 призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження, згідно ст. 284 КПК України, та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, копія обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування отримано обвинуваченою.

Підстави для прийняття судом рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Порушень вимог КПК України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

ОСОБА_6 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.05.2025 року.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Закінчити підготовче провадженні та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000411 від 30.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, в залі Шевченківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Січ. Стрільців, 12) на 15 вересня 2025 року на 15.00 годину.

Повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/4972/25
Провадження №1-кп/484/412/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.09.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 08.09.2025 надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000740 від 03.07.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 10.09.2025 року на 11.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області, 55213).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/592/6012/25
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

08 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 25.08.2025 щодо відмови в проведенні слідчих дій, зобов`язання слідчого вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 25.08.2025 щодо відмови в проведенні слідчих дій, зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги або її повернення слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги представника скаржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 25.08.2025 щодо відмови в проведенні слідчих дій, зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 10.09.2025 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул.Маґістратська, 12, каб. 14.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/877/25
УХВАЛА

про призначення до розгляду

08 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000754, внесеного 19.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и л а:

08.09.2025 від прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000754, внесеного 19.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3 - 1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом учасників провадження.

Керуючись частиною 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000754, внесеного 19.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до розгляду у судове засідання на 13 годин 00 хвилин 16 вересня 2025 року.

Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/3639/25

Номер провадження 1-кп/495/669/2025

08 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000287 від 27.02.2025 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту на строк, що не перевищує 5 днів.

Керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 27.02.2025 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - призначити до судового розгляду на 22.10.2025 о 10:45 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

У судове засідання викликати обвинувачених, законного представника, прокурора та захисників.

Доручити Білгород-Дністровському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати до суду досудову доповідь в строк до 22.10.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання в частині складення досудової доповіді скерувати уповноваженому органу пробації.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 08.09.2025 о 17:00 годині.

Суддя ОСОБА_9