УХВАЛА

28.04.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 28 березня 2025 року у кримінальному провадженні , відомості про яке внесено до ЄРДР 13.06.2024 за № 0000716 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено та проголошено вирок у кримінальному провадженні , відомості про яке внесено до ЄРДР 13.06.2024 за № 0000716 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ( справа №766/11220/24).

23.04.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про виправлення описки, допущеної у вироку суду.

Клопотання мотивовано тим, що у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме зазначивши , що витрати на залучення експерта в розмірі 1893,20 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд не вказав « на користь держави».

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 до суду не з`явився.

Розглянувши клопотання прокурора про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), проте в жодному випадку не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

У резолютивній частині вироку допущено описку, а саме зазначивши , що витрати на залучення експерта в розмірі 1893,20 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд не вказав « на користь держави».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не змінює змісту вироку, його висновків та мотивів, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про виправлення описки у вироку суду - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2025 року, а саме: вважати вірним « Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на залучення експерта в розмірі 1893,20 грн. на користь держави» замість невірного « Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на залучення експерта в розмірі 1893,20 грн».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (вироку) по цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1