1Справа № 335/2367/25 1-кп/335/586/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, кримінальне провадження, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 0000117 від 28.01.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, є громадянином України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 09 грудня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з випробувальним строком на 2 роки;

- 28 березня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- 23 вересня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з випробувальним строком на 3 роки;

- 03 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнено 07.05.2019 року по відбуттю покарання;

- 12 грудня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців. Звільнено 28.02.2020 по відбуттю строку покарання;

- 20 квітня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнено 24.04.2023 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 у період часу з 14:55 години до 15:30 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного згідно Указу президента України №64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи у приміщенні Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Леоніда Жаботинського, буд. 20, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету № 4, де з чорної шкіряної сумки, яка знаходилась на поличці дерев`яного стелажу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав гаманець, який належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який не представляє матеріальної цінності для останньої, в якому знаходились грошові кошти, а саме 465 гривень, 200 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 28.01.2025 становить 8389,58 (1 долар США = 41,9479 гривня) та колекційна монета номіналом 10 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8864 гривень 58 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що він повністю розуміє зміст обвинувачення, вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, разом із тим, відмовився від надання показань у судовому засіданні. У судових дебатах зазначив, що він виправився та більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_6 , за обставин викладених у вироку суду, підтверджується поза розумним сумнівом дослідженими у ході судового розгляду кримінального провадження доказами, зокрема, показаннями потерпілої, свідків та письмовими доказами, які надані стороною обвинувачення.

Так, потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні 03.04.2025 пояснила, що на момент викрадення її майна вона працювала у Департаменті освіти і науки, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського буд. 20.

Так, 28.01.2025 приблизно о 14.00 15.00 год. вона перебувала за місцем своєї роботи, у кабінеті № 4. В неї в сумці був гаманець, сумка стояла у шафі. У зв`язку з виробничою необхідністю, вона вийшла з кабінету в сусідній кабінет, не закриваючи, при цьому, двері свого кабінету, де перебувала приблизно 10 хвилин.

Після повернення до свого кабінету, вона згадала, що повинна віддати борг колезі, та хотіла дістати гаманець, але виявила, що його в сумці немає.

Після цього, вона разом з іншими колегами шукали гаманець, оскільки думала, що поклала його в інше місце. Проте, їй сказали, що бачила чоловіка, який ходив по коридору, заходив у всі кабінети та щось дізнавався і вона зрозуміла, що її гаманець вкрали.

Вона зателефонувала до поліції і одразу до банків, щоб заблокувати свої банківські картки.

У її гаманці на той час було 465 грн., 200 доларів США у внутрішньому кармані гаманця, мілкі гроші, ювілейна монета номіналом 10 грн., яка є подарунком, 3 євро номіналом по 1 євро, 3 банківські картки, та її особисті документи, посвідчення водія і технічний паспорт на автомобіль.

На місце події приїхали співробітники поліції і допитували її з приводу викрадених речей, на той час вона акцентувала увагу поліції на тому, що в неї було викрадено документи, 200 доларів США, а також ювілейна монета.

Перед судовим засіданням адвокат їй повернув гаманець з документами, банківськими картками та особистими фото. Інше майно їй не було повернуто.

Просила призначити ОСОБА_4 покарання на розсуд суду, відповідно до вимог чинного законодавства.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що працює на посаді бухгалтера Департаменту освіти і науки. У кінці січня 2025 року, після обідньої перерви, вона, перебуваючи на місці своєї роботи, в коридорі, бачила невідомого їй чоловіка, який був одягнутий у темну куртку з капюшоном, він був з бородою, обличчя вона не розгледіла. Цей чоловік відкривав двері кабінету їх співробітниці ОСОБА_8 , а потім, коли вона звернула на нього увагу, розвернувся і пішов в іншу сторону. Через деякий час ОСОБА_9 повідомила що в неї пропав гаманець, після чого у Департамент приїхала поліція.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона працює на посаді провідного бухгалтера Департаменту освіти і науки, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського буд. 20. Так, взимку 2025 року, точно дату вона не пам`ятає, у другій половині дня, свідок бачила у приміщенні, де вона працює, невідомого чоловіка середнього росту, з бородою, у темній куртці, на якого вона звернула увагу, оскільки у нього був глибоко посажений на голову капюшон. Свідок бачила цього чоловіка, як він йшов у сторону, де розташований кабінет ОСОБА_6 . Через деякий час їй стало відомо, що у ОСОБА_6 пропали речі, документи та гроші, які були в гаманці.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надала пояснення, що вона працює на посаді економіста Департаменту освіти і науки, що взимку 2025 року, точну дату вона не пам`ятає, у другій половині робочого дня, вона у приміщенні, де працює, в коридорі, наштовхнулася на молодого чоловіка, який був у темній дутій куртці з капюшоном, у спортивних темних штанах та в кросівках. Звернула на нього увагу, оскільки він так був одягнутий у приміщенні. Десь через годину їй стало відомо, що у ОСОБА_6 було викрадено гаманець, в якому були банківські картки та грошові кошти.

Згідно з протоколом огляду місця події від 28.01.2025, із фототаблицею до нього, слідчим проведено огляд приміщення централізованої бухгалтерії «Управління освіти» ЗМР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 20. У ході огляду виявлено та вилучено: два сліди папілярних візерунків із поверхні столу, змив із поверхні дерев`яної полиці, змив із поверхні шкіряної сумки, змив з підлокітника крісла, два сліди папілярних візерунків із краю столу (а.с. 58-69).

Відповідно до висновку експерта від 30.01.2025 № СЕ-19/108-25/2357Д, сліди папілярних узорів рук розмірами 31х33 мм, 30х39 мм, 18х20 мм, 13х19 мм, які були вилучені 28.01.2025 в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського буд. 20, придатні до ідентифікації особи (осіб) що їх залишила (а.с. 132-138).

Відповідно до листа заступника директора Запорізького НДЕКЦ ОСОБА_12 перевіркою за обліком Експертної служби МВС слідів рук, вилучених 28.01.2025 за фактом крадіжки у гр. ОСОБА_6 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського буд. 20, встановлено що сліди рук №№ 4, 5, 6 залишені відбитками (відтисками) лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 139-140).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.01.2025, із фототаблицею до нього, 29.01.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено: колекційну монету номіналом 10 гривень, 3 монети євро номіналом 1 євро упаковано до спец-пакету War 1258969, платіжну квитанцію щодо обміну доларів США упаковано в спец-пакет War 1256709, грошові кошти на суму 3840 грн. (номіналом 500 грн. 7 шт., 200 грн. 1 шт., 100 грн. 1 шт., 20 грн. 2 шт.) упаковано в спец-пакет War 1256711, 10 лей та 1 долар США упаковано в спец-пакет War 1917321, мобільний телефон Nomi, мобільний телефон Samsung упаковано в спец-пакет War 1917322, чорну куртку з капюшоном упаковано в картонну коробку, шапку чорного кольору упаковано в картонну коробку, кросівки із зеленими вставками упаковано до картонної коробки (а.с.70-80).

Відповідно до протоколу огляду від 07.02.2025, із фототаблицею до нього, старшим слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 оглянуто спецпакет № War 1258969, в якому знаходилося майно вилучене під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При відкритті спецпакету № War 1258969 виявлено: 3 монети номіналом 1 євро, встановлено їх індивідуальні ознаки; колекційну монету номіналом 10 гривень, встановлено її індивідуальні ознаки. В ході огляду, потерпіла ОСОБА_6 стверджувала, що всі монети, які знаходились у спецпакеті № War 1258969 відповідають опису, вказаному нею під час додаткового допиту її в якості потерпілої, та знаходились у її гаманці до його викрадення. Після проведення огляду, 3 монети номіналом 1 євро та колекційна монета номіналом 10 гривень упаковані до паперового конверту та долучені до матеріалів кримінального провадження (а.с. 86-91).

Згідно із протоколом огляду від 31.01.2025 старшим слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 проведено огляд вилучених 29.01.2025 під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речей, зокрема, куртки, шапки та кросівок, в які був одягнутий ОСОБА_4 , в день його затримання (а.с. 92-100).

Відповідно до протоколу огляду від 10.02.2025, старшим слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області були оглянуті вилучені під час затримання у ОСОБА_4 речі, а саме: мобільні телефони Nomi та мобільний телефон Samsung, грошові кошти у гривневому еквіваленті, номіналом 500 грн. 7 шт., 200 грн. 1 шт., 100 грн. 1 шт., 20 грн. 2 шт., 10 лей та 1 долар США, специфікацію до договору 1.2. № 50525103 від 10.01.2025, за яким кредитодавцем є Повне товариство «Ломбард Кредитний двір» ТОВ «Фортуна 2014» і Компанія», позичальником є ОСОБА_4 , предметом договору задатку є мобільний WI-FI роутер, вартість завдатку 400 грн., а також квитанцію про купівлю іноземної валюти 200 доларів США, до сплати 8 540 грн., яка видана ПрАТ «Українська фінансова група» 28.01.2025 о 17:55:22, за адресою пр. Соборний буд. 147 м. Запоріжжя (а.с. 144-156).

На запит слідчого КП «ЦУІТ» було надано відеозаписи з камер відеоспостереження з єдиного інформаційного простору системи безпеки «Безпечне місто», з 14.30 год. до 15.30 год. за 28.01.2025, які охоплюють місце вчинення кримінального правопорушення. Вказаний відеозапис було відтворено у судовому засіданні та відповідний диск долучено до матеріалів кримінального провадження (а.с. 102-104).

Відповідно до протоколів огляду відеозапису від 29.01.2025, слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 були оглянуті три відеозаписи, надані КП «ЦУІТ».

На відеозаписі із зовнішньої відеокамери спостереження з єдиного інформаційного простору системи безпеки «Безпечне місто», зображено бул. Шевченко в м. Запоріжжя, поблизу будинку № 8. На вказаному відео зафіксовано, як о 14:51:01 з подвір`я будинку № 8 по бул. Шевченка в м. Запоріжжі виходить чоловік середнього зросту та середньої статури, який одягнутий у куртку чорного кольору з капюшоном, штани зі стрічкою вздовж штанини невстановленого кольору, та кросівки темного кольору, який перетнув бульвар Шевченко та направився на другий бік вулиці (в напрямку перехрестя бульвару Шевченка та вулиці Леоніда Жаботинського) (а.с. 105-109).

На відеозаписі із зовнішньої відеокамери спостереження з єдиного інформаційного простору системи безпеки «Безпечне місто», який фіксує перехрестя вулиці Леоніда Жаботинського та бул. Шевченка в м. Запоріжжя, о 15:52:26 зафіксовано чоловіка невизначеного віку, середнього зросту та середньої статури, який одягнутий у куртку чорного кольору з капюшоном, у штани зі стрічкою вздовж штанини невстановленого кольору та кросівки темного кольору, який йде по бул. Шевченка, зі сторони пр. Соборний, повертає на вул. Леоніда Жаботинського, обходячи Палац культури ВАТ «Дніпроспецсталь» (а.с. 110-114).

На відеозаписі із зовнішньої відеокамери спостереження з єдиного інформаційного простору системи безпеки «Безпечне місто», поблизу будинку № 20 по вул. Леоніда Жаботинського в м. Запоріжжі зафіксовано чоловіка, одягнутого у куртку темно-сірого кольору з капюшоном, у штани чорного кольору, які мають смугу вздовж штанини червоно-білого кольору, та кросівки темно-сірого кольору, який направився від камери відеоспостереження, зайшов у подвір`я та зник із зони обслуговування камери відеоспостереження (а.с. 115-118).

На запит слідчого ТзДВ «Торговельно-виробничий центр «Україна» було надано відеозаписи з камер відеоспостереження, який було відтворено у судовому засіданні та відповідний диск долучено до матеріалів кримінального провадження (а.с. 119-120).

Відповідно до протоколів огляду відеозапису від 29.01.2025, слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 були оглянуті два відеозаписи, надані ТзДВ «Торговельно-виробничий центр «Україна».

Так, на відеозаписі з камери відеоспостереження за 28.01.2025 17:54:49-17:55:11, яка розташована поблизу пункту обміну валют у ТЦ «Україна», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 147, зображено як невстановлена особа, що одягнута у кросівки темно-сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, що мають червоно-білі смуги по всій довжині, темно-сіру куртку з капюшоном, у лівій руці тримає полімерний пакет темного кольору. Потім вказана особа щось поклала собі у праву кишеню куртки (а.с. 121-124).

На відеозаписі з камери відеоспостереження за 28.01.2025 17:54:50, яка розташована над касою пункту обміну валют у ТЦ «Україна», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 147, зображено як невстановлена особа, що одягнута у темного кольору взуття, темного кольору штани, темно-сіру куртку, в районі грудної клітини якої наявний логотип «Найк» білого кольору, підійшовши до каси пункту обміну, з правої кишені куртки дістала гаманець, з якого витягла дві купюри номіналом 100 доларів США та передала касиру, після чого касир передав невизначену кількість грошових коштів, в тому числі номіналом 500 грн., які ця особа поклала до лівої кишені куртки та направилась від каси (а.с. 125-129).

Оцінюючи досліджені у ході судового розгляду кримінального провадження докази, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність, з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд доходить до висновку, що обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні 28.01.2025 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_6 є доведеним поза розумним сумнівом.

Так, сама подія кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_6 та показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були колегами потерпілої.

Щодо причетності ОСОБА_4 до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та наявності в його діях складу цього злочину, то ці обставини підтверджуються передусім протоколом його затримання, в ході якого було проведено особистий обшук затриманої особи та вилучено у нього частину речей, які були викрадені у ОСОБА_6 , а саме, 3 монети номіналом 1 євро та колекційну монету номіналом 10 гривень, а також було вилучено квитанцію про купівлю іноземної валюти 200 доларів США, відповідно до якої він 28.01.2025 отримав від ПрАТ «Українська фінансова група» за продаж валюти 8 540 грн.

Суд констатує, що оглянуті відеозаписи чітко не зафіксували особу, яка зображена на ній, але, виходячи із опису одягу, який описували свідки, та в якому було затримано ОСОБА_4 , та одягу чоловіка з відеозаписів, можна дійти висновку, що саме ОСОБА_4 , у день та час вчинення кримінального правопорушення, перебував поблизу місця події, та що саме він здавав 200 доларів США в обмінному пункті, який розташований у ТЦ «Україна».

Крім того, згідно висновку експерта та відомостей із Запорізького НДЕКЦ, вилучені в ході огляду місця події, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського буд. 20, сліди рук, які підлягають ідентифікації, відповідають відбиткам лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладені обставини, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом, і кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як вчинення ним таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Також, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово був судимий за злочини проти власності, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені, має зареєстроване місце проживання офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває,

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено. Хоча у судовому засіданні ОСОБА_4 і визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, проте відмовився від дачі показань, і судом не встановлено обставин, які би свідчили про його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом також не встановлено.

Відповідно до положень ст. 65 КК України, суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчиненого злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи непогашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність утриманців), його матеріальний стан, тощо.

З урахуванням фактичних обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був судимий за злочини проти власності, однак на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти злочини, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, за відсутності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції цієї статті, з реальним його відбуванням.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. ст. 69, 75, 76 КК України судом не встановлено.

На переконання суду, лише покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням, тобто із ізоляцією обвинуваченого від суспільства, є справедливим, співмірним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, враховуючи обраний йому судом вид покарання та існування ризиків ухилення від виконання вироку суду, слід залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Враховуючи те, що згідно з протоколом затримання ОСОБА_4 фактично було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, о 23:54 год. 28.01.2025, після чого він утримувався під вартою на підставі відповідних судових рішень, строк відбування ним покарання слід рахувати саме з 28.01.2025, а строк попереднього ув`язнення обвинуваченого слід зарахувати у строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню була проведена судово-трасологічна експертизи, і висновок експерта № СЕ-19/108-25/2357-Д від 30.01.2025 покладено в основу обвинувачення, то процесуальні витрати в сумі 1591 грн. 80 коп. на залучення експерта підлягають стягненню із засудженого ОСОБА_4 .

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлено.

Крім того, як встановлено судом, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим суддею було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно.

Частиною 4 ст. 174 КК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_15 від 30.01.2025, накладено арешт на колекційну монету номіналом 10 гривень, 3 монети євро номіналом по 1 євро, платіжну квитанцію щодо обміну 200 доларів США, грошові кошти на суму 3840 гривень ( номіналом 500 грн. 7 шт., 200 грн. 1 шт., 100 грн. 1 шт., 20 грн. 2 шт.), 1 купюру номіналом 10 лей та 1 купюру номіналом 1 долар США, закладну квитанцію, мобільний телефон «Nomi», мобільний телефон «Samsung», чорну куртку з капюшоном, шапку чорного кольору, кросівки з зеленими вставками, вилучені слідчим 29.01.2025 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 84-85).

Вказаний арешт підлягає скасуванню, відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, оскільки у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна (речових доказів) відпала потреба.

Питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме: викрадені у потерпілої речі повернути їй, особисті речі засудженого залишити йому, письмові та електронні докази, які містяться у матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання за цією статтею у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

Зарахувати ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 28 січня 2025 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює 1 дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави витрати на проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 1 591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2025, на вилучене 29.01.2025 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 майно, а саме, на колекційну монету номіналом 10 гривень, 3 монети євро номіналом по 1 євро, платіжну квитанцію щодо обміну 200 доларів США, грошові кошти на суму 3840 гривень ( номіналом 500 грн. 7 шт., 200 грн. 1 шт., 100 грн. 1 шт., 20 грн. 2 шт.), 1 купюру номіналом 10 лей та 1 купюру номіналом 1 долар США, закладну квитанцію, мобільний телефон «Nomi», мобільний телефон «Samsung», чорну куртку з капюшоном, шапку чорного кольору, кросівки з зеленими вставками.

Після набрання вироком суду законної сили, речові докази:

-колекційну монету номіналом 10 гривень, 3 монети євро номіналом 1 євро, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження (а.с. 90 у конверті опечатаному слідчим) передати потерпілій ОСОБА_6 ;

-грошові кошти на суму 3840 грн. (номіналом 500 грн. 7 шт., 200 грн. 1 шт., 100 грн. 1 шт., 20 грн. 2 шт.), 1 купюру 10 лей, 1 купюру номіналом 1 долар США, які передані на зберігання до установи банку через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон Nomi, мобільний телефон Samsung, чорну куртку з капюшоном, кросівки із зеленими вставками, які вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.01.2025 під час затримання та проведення його особистого обшуку, які передано на відповідальне зберігання до камери збереження речових доказів відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повернути засудженому ОСОБА_4 ;

-оптичний диск з відеозаписами від 28.01.2025 з Єдиного інформаційного простору «Безпечне місто» та оптичний диск з відеозаписами від 28.01.2025 з камер відеоспостереження, розташованих у ТЦ «Україна» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-платіжну квитанцію щодо обміну доларів США, закладну квитанцію, які передані на відповідальне зберігання до камери збереження речових доказів відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-сім слідів папілярних узорів рук, три марлевих тампони зі змивами та контролі до них, вилучені в ході огляду місця події, які після проведених експертиз передані на відповідальне зберігання до камери збереження речових доказів відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі п. 15 ст. 615 КПК України судом у судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку.

Повний текст вироку після його проголошення вручається учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.

Суддя ОСОБА_1