Справа № 602/131/25
Провадження № 1-кп/602/64/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2025 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ланівці кримінальне провадження №0000003 від 02 січня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, тимчасово не працюючого, раніше судимого:

- 20 листопада 2023 року вироком Лановецького районного суду Тернопільської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 10 лютого 2025 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік;

- 16 травня 2025 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.129, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С ТА Н О В И В:

20 листопада 2024 року постановою Лановецького районного суду

Тернопільської області у справі №602/1089/24, яка набрала законної сили 02 грудня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи повідомленим про те, що вищевказаним рішенням суду його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом за наступних обставин.

Так, 24 грудня 2024 року о 02 год 13 хв ОСОБА_4 керував транспортним засобом - автомобілем марки ВА32101, д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вулиці Тернопільській в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, де на підставі п.3 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію України» був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи повідомленим про те, що 20 листопада 2024 року постановою Лановецького районного суду Тернопільської області у справі №602/1089/24, яка набрала законної сили 02 грудня 2024 року, його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом за наступних обставин.

Так, 24 грудня 2024 року о 11 год 30 хв ОСОБА_4 керував транспортним засобом - автомобілем марки ВА32101, д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вулиці Тернопільській в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, де на підставі п.3 ст.35 Закону України «Про національну поліцію України» був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Окрім цього, ОСОБА_4 будучи повідомленим про те, що 20 листопада 2024 року постановою Лановецького районного суду Тернопільської області у справі №602/1089/24, яка набрала законної сили 02 грудня 2024 року, його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом за наступних обставин.

Так, 26 грудня 2024 року о 16 год 05 хв ОСОБА_4 керував транспортним засобом - автомобілем марки ВА32101, д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вулиці Зарічній в с.Гриньки Кременецького району Тернопільської області, де на підставі п.3 ст.35 Закону України «Про національну поліцію України» був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.382 КК України умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, відповідно до ст.63 Конституції України відмовився давати показання.

Вина ОСОБА_4 повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними, які містяться у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2025 року, згідно якого 01 січня 2025 року надійшов рапорт начальника СРПП про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи відповідно до постанови Лановецького районного суду з 20 листопада 2024 року позбавлений права керування транспортним засобом, умисно не виконав дане рішення та 24 грудня 2024 року близько 11:30 год керуючи автомобілем ВАЗ2101, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вулиці Тернопільській в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області;

- даними, що містяться в рапорті начальника СРПП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора ОСОБА_6 від 01 січня 2025 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи відповідно до постанови Лановецького районного суду з 20 листопада 2024 року позбавлений права керування транспортним засобом, умисно не виконав дане рішення та 24 грудня 2024 року близько 11:30 год керуючи автомобілем ВАЗ2101, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вулиці Тернопільській в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області. В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ККУкраїни.

- згідно копії постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2024 року справа №602/1089/24, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

- згідно копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №3719779 від 24 грудня 2024 року, 24 грудня 2024 року о 10:47 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 керував транспортним засобом обладнаним засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3.в ПДР, відповідальність за вчинення правопорушення передбачена ч.5 ст.121 КУпАП. На водія накладено штраф в розмірі 510.00 грн;

- згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07 січня 2025 року, диск, на якому збережено відео визнаний речовими доказами по кримінальному провадженню №30000003 від 02 січня 2025 року та залишений в матеріалах кримінального провадження;

- даними, які містяться в Протоколі огляду речових доказів, складеному 07 січня 2025 року, огляд розпочато о 14:11 год, закінчено о 14:30 год, проведеному начальником СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Оглядом встановлено наступне: Оптичний носій з написом ALERUS DVD-R. При поміщенні диска до дисководу та відкритті інформації яка на ньому міститься встановлено, що на ньому зберігається два відеозаписи: export-cgi5d розміром 1088107 КБ та відео реєстратор розміром 22 480 КБ. На початку відео надпис на екрані Video ID: 82ed4736f9005fba01f4a0, початок запису: 24 December 2024 10:47:22 кінець: 24 December 2024 11:24:01 Записано: 0159098_ ZYSKO (поліцейський СРПП) ID реєстратора: 856370 зафіксовано початок відео (в лівому нижньому кутку надпис: 856370 24/12/2024 10:47:22 ЕЕТ 0000048 PR 0159098 ZYSKO). Відеозапис проводиться в світлу пору доби. На початку відео працівник поліції повідомляє в голос, що згідно ст. 40 ЗУ «Про національну поліцію» ведеться відео фіксація та роз`яснює права та обов`язки. На відео зафіксована зупинка транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також на камеру зафіксовано, що ОСОБА_8 виходить з водійського місця та в салоні автомобіля більше нікого немає. В ході розмови ОСОБА_8 повідомляє, що йому відомо про те, що він позбавлений права керування. На другому відео зображено рух транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- згідно копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ББА №272289 від 24 грудня 2024 року, 24 грудня 2024 року о 01 год 51 хв. ОСОБА_4 в м.Ланівці по вул.Тернопільській Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не користувався ременем пасивної безпеки, під час перевірки документів у водія було виявлено відсутність обов`язкового страхового полісу, чим порушив п.п.2.1 ґ ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП до ОСОБА_4 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510.00 грн;

- згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07 січня 2025 року, диск, на якому збережено відео визнаний речовими доказами по кримінальному провадженню №30000004 від 02 січня 2025 року та залишений в матеріалах кримінального провадження;

- даними, які містяться в Протоколі огляду речових доказів, складеному 07 січня 2025 року, огляд розпочато о 10:00 год, закінчено о 10:30 год, проведеному начальником СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Оглядом встановлено наступне: Оглядом встановлено наступне: Оптичний носій з написом ALERUS DVD-R. При поміщенні диска до дисководу та відкритті інформації яка на ньому міститься встановлено, що на ньому зберігається два відеозаписи: export-bazkg розміром 2787179 КБ та відео реєстратор розміром 22 060 КБ. На початку відео надпис на екрані Video ID:2cc2f3886fbb0e01b92a3e70004168ca, початок запису: 24 December 2024 01:52:02 кінець: 24 December 2024 03:25:27 Записано: 0166865 KOVLCHUK (поліцейський СРПП) ID реєстратора: 857286 зафіксовано початок відео ( в лівому нижньому кутку надпис: 856370 24/12/2024 01:52:02 ЕЕТ 0865_KOVLCHUK). Відеозапис проводиться в темну пору доби. На початку відео працівник поліції повідомляє в голос, що згідно ст. 40 ЗУ «Про національну поліцію» ведеться відео фіксація та роз`яснює права та обов`язки. На відео зафіксована зупинка транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також на камеру зафіксовано, що ОСОБА_8 виходить з водійського місця. В ході розмови ОСОБА_8 повідомляє, що йому відомо про те, що він позбавлений права керування. На другому відео зафіксовано рух службового автомобіля по вулиці Вишнівецькій в м. Ланівці, Кременецького району Тернопільської області за автомобілем ВА32101, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Відео припиняється коли до водія ОСОБА_9 підходить працівник поліції;

- згідно протоколу серія ЕПР1 №205709 від 26 грудня 2024 року, 26 грудня 2024 року о 16:30 год 26 грудня 2024 року о 15:58 год в с.Гриньки по вул.Зарічній Кременецького району Тернопільської області водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом ВАЗ2101, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер 6820 та в лікувальному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП;

- згідно копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ББА №272276 від 26 грудня 2024 року, 26 грудня 2024 року о 15 год 58 хв ОСОБА_4 в с.Гриньки по вул.Зарічна Кременецького району Тернопільської області керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 не увімкнув світловий покажчик повороту відповідного напрямку при повороті, був не пристебнутий ременем безпеки, та не мав діючого полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в транспортному засобі не працював замок дверей (багажник), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122, ч.5 ст.121,ч.1 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП до ОСОБА_4 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510.00 грн;

- згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07 січня 2025 року, диск, на якому збережено відео визнаний речовими доказами по кримінальному провадженню №30000005 від 02 січня 2025 року та залишений в матеріалах кримінального провадження;

- даними, які містяться в Протоколі огляду речових доказів, складеному 07 січня 2025 року, огляд розпочато о 14:11 год, закінчено о 14:30 год, проведеному начальником СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Оглядом встановлено наступне: Оптичний носій з написом чорним маркером «382 Лахманюк 26.12.2024». При поміщенні диска до дисководу та відкритті інформації яка на ньому міститься встановлено, що на ньому зберігається три відеозаписи: ехроrt-2699е розміром 1387255 КБ та відео реєстратор: N05823-002378F розміром НОМЕР_2 та N05823-002379F розміром НОМЕР_2 . На початку відео надпис на екрані Video ID:2cc2f3886fbb0e01b92a3e70004168ca, початок відео ( в лівому нижньому кутку надпис: 857375 26/12/2024 16:12:30 ЕЕТ 0098_ZYSKO). Відеозапис проводиться в світлу пору доби. На початку відео працівник поліції повідомляє в голос, що згідно ст. 40 ЗУ «Про національну поліцію» ведеться відеофіксація та роз`яснює права та обов`язки. На відео зафіксована зупинка транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також на камеру зафіксовано, що ОСОБА_8 виходить з водійського місця. В ході розмови ОСОБА_8 повідомляє, що йому відомо про те, що він позбавлений права керування. На другому та третьому відео зафіксовано рух службового автомобіля по вулиці Зарічній с.Гриньки, Кременецького району Тернопільської області за автомобілем ВА32101, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Відео припиняється коли до водія ОСОБА_9 (який в салоні транспортного засобу перебуває сам) підходить працівник поліції.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, під спостереженням в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч.1 ст.66 КК України суд може визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Хоча обвинувачений в судовому засіданні визнав свою вину, однак обставини, що пом`якшують покарання, судом не встановлено, оскільки каяття в його діях немає, від дачі показів в судовому засіданні відмовився.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить той факт, що обвинувачений будучи засудженим вчиняв нові злочини, порушував запобіжний захід встановлений судом щодо нього.

Враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції інкримінованого правопорушення у виді позбавлення волі.

Крім цього, суд враховує те, що ОСОБА_4 , згідно вироку Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року засуджений за ч.1 ст.129, ч.1 ст.71, п.5 ч.1 ст.72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення за цим вироком вчинене ОСОБА_4 до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не пізніше 60 діб після винесення вироку судом.

Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку визначеному

ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374, 395 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, із застосуванням ч.1 ст.72 КК України, у відповідності до якої одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, до покарання призначеного за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року та остаточно визначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців.

Відповідно до ч.7 ст.72 КК України ОСОБА_10 в строк покарання зарахувати термін відбування цілодобового домашнього арешту з 26 березня 2025 року, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжити до набрання вироком законної сили, однак не довше ніж 60 діб після винесення вироку суду.

Речові докази у справі а саме: три диски, на кожному з яких зображено відео, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги особами зазначеними в ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1