Справа № 756/7328/25
Номер провадження № 1-кс/756/1411/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 19.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

23.05.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 19.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313, за попередньою кваліфікацією ч. 5 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просить надати про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до нотаріальної справи у повному обсязі по встановленню права власності від 07.12.2023 на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , проведеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_5 (на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1053, виданий 07.12.2023, видавний приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_5 ) з можливістю вилучення оригіналів документів.

Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак подано заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того у клопотанні прокурор та слідчий зазначають, що підтримують клопотання, просять його задовольнити.

Оскільки слідчим у клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не викликався.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 19.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313, за попередньою кваліфікацією ч. 5 ст. 190 КК України, встановлено, що до відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва № 756/15170/24 від 02.12.2024 за скаргою ОСОБА_6 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення, а саме про те, що ОСОБА_7 вчинила протиправні дії щодо заволодіння квартирою за адресою АДРЕСА_3 .

Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню та аналізу матеріалів кримінального провадження, встановлено, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві звернулась ОСОБА_8 , із заявою про вчинення кримінального правопорушення, з якої вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з іншими невстановленими особами було шахрайським шляхом привласнено квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , що призвело до заподіяння шкоди її охоронюваним законом правам і свободам.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто вже після початку досудового розслідування, що в свою чергу документально підтверджується свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_1 від 26.11.2024).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79153355 від 14.11.2024, до Спадкового реєстру приватним нотаріусом ОСОБА_10 внесено реєстраційний запис, а саме: реєстрацію заповіту ОСОБА_8 14.11.2024, ОСОБА_8 , у присутності свідків, особи-довірителя та нотаріуса було складено та підписано заповіт, з якого вбачається, що все рухоме і нерухоме майно вона заповіла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що з 07.12.2023, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 внесено інформацію про зміну об`єкта речових прав з індексним номером рішення № 70586326.

У даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу, експертизу з метою встановлення факту проставлення підписів та рукописних написів, а також на документах на підставі яких вчинилася вказана нотаріальні дія.

Отже, суд погоджується, що орган досудового розслідування має необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів та копій документів завірених належним чином, що стали підставою для внесення інформації про зміну об`єкта речових прав з індексним номером рішення № 70586326, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Більше того, вказані документів дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр чи їх відсутність протиправного заволодіння майном та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Ці висновки ґрунтуються на тому, що у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, тощо.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 19.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду, копіювання та вилучення, а саме - нотаріальної справи щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 07.12.2023, а також документів, які містяться в реєстраційній справі відносно даного договору,

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1