Справа № 161/9242/25
Провадження № 1-кс/161/2880/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення обшуку від 13 травня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: кросівки білого кольору марки з емблемою чорного кольору «Nike»; куртку чорного кольору з капюшоном марки «Homie»; банківську картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та тримач сім-картки НОМЕР_2 ; поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження; паперовий згорток з невідомою речовиною; банківську картку «monobank» № НОМЕР_3 ; зіп-пакет з емблемою; рюкзак чорного кольору з написом «Napapiri»; зіп-пакет чорного кольору з нашаруваннями невідомої речовини з різким запахом; поліетиленовий зіп-пакет з паперовим згортком з речовиною рослинного походження; сім-картку з написом НОМЕР_4 , cім-картку з написом НОМЕР_5 , cім-картку з написом НОМЕР_6 ; два поліетиленові зіп-пакети та п`ять зіп-пакетів з емблемою; сумку чорного кольору марки «Puma»; блокнот жовтого кольору з чорновими записами, аркуш паперу з копійованою ТТН ТОВ «Нова пошта» № 2567, флешнакопичувач марки «Toshiba 16 Gb» та флешнакопичувач марки «Kingston 326 Gb», тримач від сім-картки НОМЕР_7 , тримач від сім-картки НОМЕР_8 , тримач від сім-картки с.н. НОМЕР_9 , тримач від сім-картки НОМЕР_10 , тримач з сім-карткою НОМЕР_11 , сім-картка з написом НОМЕР_12 , сім-картка з написом НОМЕР_13 ; моток ізоленти синього кольору та моток скотчу бурого кольору; чотири металеві предмети, які ззовні схожі на пристрої для куріння, з залишками невідомої речовини; три поліетиленові зіп-пакети з речовиною рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, пластикова ємність з речовиною рослинного походження; два зіп-пакети з двома насінинами, схожі на насіння коноплі, володільцем та користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000337 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення обшуку 13.05.2025 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, слідчий, а також підозрюваний та його захисник, не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, прокурор та слідчий подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 13.05.2025 в ході проведення обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на вищевказане майно.

З наведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку від 13 травня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: кросівки білого кольору марки з емблемою чорного кольору «Nike»; куртку чорного кольору з капюшоном марки «Homie»; банківську картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та тримач сім-картки НОМЕР_2 ; поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження; паперовий згорток з невідомою речовиною; банківську картку «monobank» № НОМЕР_3 ; зіп-пакет з емблемою; рюкзак чорного кольору з написом «Napapiri»; зіп-пакет чорного кольору з нашаруваннями невідомої речовини з різким запахом; поліетиленовий зіп-пакет з паперовим згортком з речовиною рослинного походження; сім-картку з написом НОМЕР_4 , cім-картку з написом НОМЕР_5 , cім-картку з написом НОМЕР_6 ; два поліетиленові зіп-пакети та п`ять зіп-пакетів з емблемою; сумку чорного кольору марки «Puma»; блокнот жовтого кольору з чорновими записами, аркуш паперу з копійованою ТТН ТОВ «Нова пошта» № 2567, флешнакопичувач марки «Toshiba 16 Gb» та флешнакопичувач марки «Kingston 326 Gb», тримач від сім-картки НОМЕР_7 , тримач від сім-картки НОМЕР_8 , тримач від сім-картки с.н. НОМЕР_9 , тримач від сім-картки НОМЕР_10 , тримач з сім-карткою НОМЕР_11 , сім-картка з написом НОМЕР_12 , сім-картка з написом НОМЕР_13 ; моток ізоленти синього кольору та моток скотчу бурого кольору; чотири металеві предмети, які ззовні схожі на пристрої для куріння, з залишками невідомої речовини; три поліетиленові зіп-пакети з речовиною рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, пластикова ємність з речовиною рослинного походження; два зіп-пакети з двома насінинами, схожі на насіння коноплі, володільцем та користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити користування, відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя