У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

Справа № 936/653/25

Провадження № 1-кс/936/125/2025

28.05.2025 селище Воловець

Слідча суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше не судимого, згідно з вимогами ст.89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, в кримінальному провадженні №0000031 зареєстрованого в ЄРДР 14.05.2025,

в с т а н о в и л а:

26.05.2025 слідчий СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 05.07.2024 по 13.05.2025 ОСОБА_5 , у порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї дружини - потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає в одному будинку, що призвело до її психологічних та фізичних страждань.

Зокрема, 05.07.2024 близько 18:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем спільного проживання з потерпілою за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки із своєю дружиною ОСОБА_7 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останній два удари правою рукою по лівій руці, внаслідок чого потерпілій спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча та синця лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров?я чи незначної стійкої втрати працездатності, чим вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 дії фізичного насильства.

Працівниками відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області протиправні дії ОСОБА_5 було припинено, відібрано від ОСОБА_7 заяву про вчинення кримінального правопорушення та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В подальшому обвинувальний акт у вказаному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скеровано до Воловецького районного суду Закарпатської області, відповідно до ухвали якого від 06.08.2024 ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв?язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 .

Крім цього, 22.07.2024 близько 19:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання з потерпілою за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки із своєю дружиною ОСОБА_7 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останній два удари долонею правої руки по її голові, внаслідок чого потерпілій спричинив фізичний біль в місцях нанесення ударів, чим вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 дії фізичного насильства, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості.

Працівниками відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області протиправні дії ОСОБА_5 було припинено, відібрано від ОСОБА_7 заяву про вчинення кримінального правопорушення та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У подальшому обвинувальний акт у вказаному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України скеровано до Воловецького районного суду Закарпатської області, відповідно до вироку якого від 09.09.2024 ОСОБА_5 , визнано винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п?ятдесят гривень).

Разом з цим, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань та фізичного насильства своїй дружині ОСОБА_7 , будучи при цьому притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, на шлях виправлення не став, а натомість 31.12.2024 близько 01:30 години, знаходячись за місцем спільного проживання з потерпілою за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою та виганяв її з житлового будинку, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості. Працівниками відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області протиправні дії ОСОБА_5 було припинено та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винесено терміновий заборонний припис.

Надалі, продовжуючи свої умисні подальші протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань та фізичного насильства своїй дружині ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, на шлях виправлення не став та 31.12.2024 близько 03:28 години, знаходячись за місцем спільного проживання із потерпілою за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, порушуючи вимоги термінового заборонного припису про заборону не контактувати з постраждалою особою у будь-який спосіб та в межах строку дії припису.

Працівниками відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області протиправні дії ОСОБА_5 було припинено та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.02.2025 ОСОБА_5 , було визнано винним у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п?ятсот десять) гривень.

Крім цього, 13.05.2025 близько 19:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання з потерпілою за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки із своєю дружиною ОСОБА_7 , умисно наніс потерпілій ОСОБА_7 один удар долонею руки по її обличчю з права, після чого наніс ще один удар рукою стиснутою в кулак по голові потерпілої ззаду, спричинивши останній фізичний біль в місцях нанесення ударів, супроводжуючи свої дії словесними образами потерпілої ОСОБА_7 нецензурними словами, приниженням її та погрозами фізичною розправою, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості, чим вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 дії фізичного та психологічного домашнього насильства.

Поліцейськими відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області протиправні дії ОСОБА_5 було припинено, відібрано від ОСОБА_5 заяву про вчинення кримінального правопорушення та внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, вказаними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв своїй дружині ОСОБА_7 систематичні психологічні страждання у вигляді негативних змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, що викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості та систематичне фізичне насильство у вигляді тілесних ушкоджень, побоїв, мордування та бажанням завдати шкоди.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України - умисному систематичному вчиненні психологічного, фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (дружини), що призводить до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої, постановами Воловецького районного суду Закарпатської області, висновком СМЕ.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (злочину), а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжувати свою злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 в цьому ж кримінальному провадженні.

Із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій підозрюваного, тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), характеристики його особи, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання, зазначивши, що з урахуванням наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки щодо підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені законом процесуальні обов`язки.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання з підстав, наведених у такому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.

Заслухавши позицію прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідча суддя прийшла наступного висновку.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З досліджених матеріалів клопотання слідує, що висновок органів досудового розслідування про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення є обґрунтованим, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, яке за тяжкістю відносяться до нетяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.

Поряд з вказаними обставинами, слідча суддя також враховує те, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та джерела прибутку, негативно характеризується по місцю проживання, раніше притягався до кримінальної відповідальності, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей.

Вказані обставини в своїй сукупності свідчать, що у діях, поведінці підозрюваного існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що він може:

-переховуватися від органу досудового розслідування, суду, зокрема це підтверджується тим, що він вчинив кримінальне правопорушення (злочин), міра покарання якого передбачає громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років, а тому усвідомлюючи реальність призначення покарання з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може вчинити дії пов`язані з його виїздом за межі території Закарпатської області з метою переховування від органів досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки схильний до вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи, що підтверджується неодноразовим притягненням ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності;

- незаконно впливати на потерпілу в цьому ж кримінальному провадженні, яка являється дружиною підозрюваного та з якою він проживає в одному будинку, оскільки потерпіла на даний час ще не допитана безпосередньо судом, а тому підозрюваний може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вчиняти погрози, умовляння до потерпілої в даному кримінальному провадженні, з метою уникнення покарання може чинити на потерпілу психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від своїх показань, що в сукупності унеможливить повноту, всебічність та неупередженість при розслідуванні даного кримінального провадження.

Вищенаведене є достатніми підставами для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який являється найбільш м`яким з переліку, передбаченого ст.176 КПК України.

З урахуванням наведеного, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характеру, можливої міри покарання за діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням визначених обов`язків підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Запропоновані у клопотанні обов`язки відповідають переліку, встановленому ч.5 ст.194 КПК України, та на думку слідчої судді, забезпечать достатнє запобігання ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.176-179, 194, 372, 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Протягом дії обраного запобіжного заходу покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не вживати алкогольні чи слабоалкогольні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи прекурсори;

-утриматися від спілкування зі своєю дружиною ОСОБА_7 ;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на першу вимогу;

- не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого фактичного місця проживання, місця роботи;

-у разі проведення поліцейськими раптових перевірок дотримання вимог виконання процесуальних обовязків покладених ухвалою слідчого судді, надавати їм в разі необхідності відповідні пояснення щодо дотримання умов особистого зобов`язання.

Строк дії ухвали визначити до 28.07.2025.

Попередити підозрюваного, що у разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2025 о 15-00 годині.

Слідча суддя ОСОБА_1