Справа № 589/1435/25
Провадження № 1-кп/589/595/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000054 від 11.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000054 від 11.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 11.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та розпочато досудове розслідування, а саме: 11.01.2013 працівниками Сумського СІЗО у передачі засудженому ОСОБА_4 , що надійшла від мешканця м. Суми ОСОБА_5 , виявлено речовину білого кольору ззовні схожу на наркотичну. Відповідно до результатів судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 34 від 23.01.2013, виявлена речовина містить ацетилкодеїн, 6-моноацетилморфін, героїн, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та дектрометорфан, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Допитаний за даним фактом ОСОБА_5 дав свідчення про те, що він 11.01.2013 на прохання свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , який утримувався у Сумському СІЗО (інші дані не відомі) зустрів на автовокзалі м. Суми посилку, яку відправили з м. Шостка Сумської області та відправив на ім`я ОСОБА_4 . У передачі були джинси та зубна паста. Особисто він посилку не готував та не збирав, про наявність у ній наркотичних засобів обізнаний не був.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено огляд місця події, допитано у якості свідків працівників Сумського СІЗО та проведено ряд судових експертиз, однак, на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Разом з тим, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 12 років. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становить 10 років та на даний час вже закінчилися.

Посилаючись на вказане, прокурор просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор у підготовче засідання не з`явився, просив вирішити клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 11.01.2023.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке є тяжким злочином, передбаченим ст.307 КК України, становить 10 років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000054 від 11.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду і протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1