Провадження № 1-кс/537/522/2025
Справа № 537/5219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000203 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: дві риболовні сітки (перша довжиною близько 24 метрів, висотою 1,2 метри та довжиною вічка 35 міліметрів; друга - довжиною близько - 30 метрів, висотою 1,2 метри та довжиною вічка 35 міліметрів) шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам з подальшою передачею до кімнати речових доказів ВнП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 69-б; свіже виловлену рибу різних видів: карась сріблястий - 75 штук, лящ - 1 штука, плоскирка - 9 штук шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам та передати під відповідальне зберігання до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області; надати дозвіл Управлінню державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області та суб`єкту підприємницької діяльності який діє за договором чи дорученням Управління дозвіл на реалізацію речових доказів, які піддаються швидкому псуванню, а саме свіжо виловленої риби вилученої в ході проведення огляду події від 20.08.2025, а саме: карась сріблястий - 75 штук, лящ - 1 штука, плоскирка - 9 штука користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області () до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища, а у разі неможливості подальшої реалізації та зберігання через стан водних біоресурсів провести їх знищення (утилізацію); залишити на відповідальному зберіганні в Управлінні державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Флотська, б. 4, по одному виду свіже виловленої риби, вилученої в ході проведення огляду місця події від 20.08.2025.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000203 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

20.08.2025 о 14:20 год. до чергової частини відділення поліції №1 Кременчуцького РУП надійшло повідомлення від інспектора «Полтавський рибоохороний патруль» про те, що за адресою: місто Кременчук, вулиця Набережна лейтенанта Дніпрова біля пожежної частини неподалік дамби виявлено ОСОБА_4 , який здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову. В період часу з 15 год. 18 хв. 20.08.2025 по 15 год. 50 хв. 20.08.2025 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП В Полтавській області проведено огляд місця події за координатами 49,0404373, 33.4407162 в районі вулиці Набережна лейтенанта Дніпрова в місті Кременчуці на березі річки Дніпра Кам`янського водосховища, де співробітниками Полтавського рибоохоронного патруля виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Кременчук Кременчуцького району Полтавської області, українець, громадянин України, не працює, місце проживання АДРЕСА_1 . Встановлено, що власником всього виявленого та вилученого майна, а саме заборонених знарядь лову - двох ліскових сіток є особисто ОСОБА_4 . 21.08.2025 рішенням начальника сектору дізнання ВнП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 вилучене в ході огляду майно визнано та долучено до кримінального провадження в якості речових доказів. Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучена риба та рибацькі сітки, являється матеріальними об`єктами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх, забезпечення їх схоронності, прокурор просить накласти на них арешт.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000203 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 21.08.2025 на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості наступного змісту: «20.08.2025 о 14:20 год. до чергової частини відділення поліції №1 Кременчуцького РУП надійшло повідомлення від інспектора «Полтавський рибоохороний патруль» про те, що на березі Кам`янського водосховища (координати 49,0404373, 33.4407162) виявлено ОСОБА_4 , який здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову. В ході огляду місця події виявлено та вилучено: дві риболовні сітки: перша довжиною близько 24 метрів, висотою 1,2 метри та довжиною вічка 35 міліметрів; друга - довжиною близько - 30 метрів, висотою 1,2 метри та довжиною вічка 35 міліметрів, а також свіжо виловлену рибу: карась сріблястий - 75 штук, лящ - 1 штука, плоскирка - 9 штук. Попередня сума збитку складає 134 300 грн».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

З протоколу огляду місця події від 20.08.2025, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що дізнавачем СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 було проведено огляд на березі річки Дніпро Кам`янського водосховища в межах регіонального ландшафтного парку "Кременчуцькі Плавні" (координати 49.0404373, 33.4407162) в ході якого було виявлено та вилучено: дві риболовні сітки: перша довжиною близько 24 метрів, висотою 1,2 метри та довжиною вічка 35 міліметрів; друга - довжиною близько - 30 метрів, висотою 1,2 метри та довжиною вічка 35 міліметрів, а також свіжо виловлену рибу: карась сріблястий - 75 штук, лящ - 1 штука, плоскирка - 9 штук.

Згідно з постановою начальника СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_5 від 21.08.2025 вилучену рибу та рибальські сітки визнано речовими доказами і приєднано до кримінального провадження №0000203. Дві риболовні сітки: перша довжиною близько 24 метрів, висотою 1,2 метри та довжиною вічка 35 міліметрів; друга - довжиною близько - 30 метрів, висотою 1,2 метри та довжиною вічка 35 міліметрів, передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області, що розташована за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-Б. Свіжовиловлену рибу: карась сріблястий - 75 штук, лящ - 1 штука, плоскирка - 9 штук, передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_7 , попередньо роз`яснивши зміст ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію».

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході огляду, може бути доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно ч.8 ст.100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

19.11.2012 постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до абз.1 п.28 даного порядку речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги обставини, встановлені в судовому засіданні, думку прокурора, викладену в клопотанні, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на реалізацію речових доказів, які піддаються швидкому псуванню відповідно до п.2 ч.6 ст. 100 КПК України з обов`язковим збереженням зразку речового доказу (по одній рибині кожного виду) у відповідності до абз.2 п.4 ч.6 ст.100 КПК України.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000203 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: дві риболовні сітки: перша довжиною близько 24 метрів, висотою 1,2 метри та довжиною вічка 35 міліметрів; друга - довжиною близько - 30 метрів, висотою 1,2 метри та довжиною вічка 35 міліметрів, а також свіжо виловлену рибу: карась сріблястий - 75 штук, лящ - 1 штука, плоскирка - 9 штук., які були виявлені та вилучені 20.08.2025 в ході огляду на березі річки Дніпро Кам`янського водосховища в районі вулиці Набережна лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці (координати 49.0404373, 33.4407162) з позбавленням права користування розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Дві риболовні сітки (перша довжиною близько 24 метрів, висотою 1,2 метри та довжиною вічка 35 міліметрів; друга - довжиною близько - 30 метрів, висотою 1,2 метри та довжиною вічка 35 міліметрів) передати до кімнати речових доказів ВнП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 69-б.

Свіже виловлену рибу різних видів: карась сріблястий - 75 штук, лящ - 1 штука, плоскирка - 9 штук передати під відповідальне зберігання до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області.

Надати дозвіл Управлінню державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області та суб`єкту підприємницької діяльності який діє за договором чи дорученням Управління дозвіл на реалізацію речових доказів, які піддаються швидкому псуванню, а саме свіжо виловленої риби вилученої в ході проведення огляду події від 20.08.2025, а саме: карась сріблястий - 75 штук, лящ - 1 штука, плоскирка - 9 штука користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області () до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища, а у разі неможливості подальшої реалізації та зберігання через стан водних біоресурсів провести їх знищення (утилізацію).

Залишити на відповідальному зберіганні в Управлінні державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Флотська, б. 4, по одному виду свіже виловленої риби, вилученої в ході проведення огляду місця події від 20.08.2025.

Попередити відповідального зберігача про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за ст. 388 КК України.

Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу та володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1