Справа № 717/1597/25
Номер провадження 1-кп/717/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

потерпілий: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 17 квітня 2025 року близько 17 год, перебуваючи за адресою: вул.. Веприканська, с. Комарів, Дністровський район, Чернівецька область, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вчинив словесну сварку із ОСОБА_5 , у ході якого у ОСОБА_3 раптово виник протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних пошкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних пошкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час у зазначеному місці, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, на грунті неприязних відносин, що виникли раптово, через напівопущене скло автомобіля марки «Рено» моделі «Сценік» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , наніс щонайменше два удари рукою в область обличчя потерпілому ОСОБА_5 , який перебував за кермом зазначеного автомобіля. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден чола та чола зліва.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просить закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілим та відмовою від обвинувачення

Обвинувачений також просить суд закрити кримінальну справу у з`язку з примиренням з потерпілим та його відмовою від обвинувачення.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 337 КПК передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Засада диспозитивності, правила ст. 22 КПК вимагають від суду під час здійснення розгляду справи зберігати об`єктивність та неупередженість, функції суду та державного обвинувачення є несумісними. В обвинувальному акті дізнавач зазначив про відсутність обтяжуючих обставин.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1 :