Березівський районний суд Одеської області
03.07.2025
Справа № 494/1163/25
Провадження № 1-кс/494/332/25
УХВАЛА

про скасування арешту майна

03 липня 2025 року м. Березівка

Слідча суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту та повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000081 від 01 червня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

01 липня 2025 року ОСОБА_4 звернувся до Березівського районного суду Одеської області з клопотанням про зняття арешту та повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000081 від 01 червня 2025 року, у якому просив скасувати арешт та повернути йому посвідчення водія серії НОМЕР_1 кат. ОСОБА_5 , видане 17.08.2007 року Березівським МРЕВ Одеської області на його ім`я.

Клопотання мотивоване тим, що 01 червня 2025 року СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області до ЄРДР за №0000081 були внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 01.06.2025 року приблизно о 10:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі навпроти будинку за адресою: вул. Свято-Миколаївська, 75 у м. Березівці Одеської області, пред?явив працівнику поліції Березівського РВП ГУНП в Одеській області посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 17.08.2007 року на його ім?я з візуально явними ознаками підробки.

01.06.2025 року 0 12:30 год. дізнавачем СД Березіського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події: навпроти будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 17.08.2007 року, категорії «В» на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено до паперового конверту та опечатано.

01.06.2025 р. постановою дізнавача СД Березіського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 дане посвідчення визнано речовим доказам.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської обл. від 03.06.2025 р. по справі №494/1163/25 на вищевказане майно (посвідчення водія) був накладений арешт.

В ході досудового розслідування 03.06.2025 р. по даній справі була призначена судово-технічна експертиза документів. Відповідно до висновку експерта від 20.06.2025 р. №CE-19/116-25/14564-ДД, бланк посвідчення водія серійним номером НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_4 за своїми характеристиками відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Всі фонові зображення нанесені плоским друком, вихідні дані підприємства-виробника з серійним номером бланку - лазерним гравіюванням, а друкований текст (персональні дані) з обох сторін - за допомогою друкуючого пристрою з термосублімаційним способом друку.

Відповідно до листа ТСЦ №5148 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, ОСОБА_4 , дійсно 17.08.2007 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 кат. «В» в Березівському МРЕВ Одеської обл.

Посилається, що не за його вини, аналогічне посвідчення водія було видано також на ім?я ОСОБА_7 , яке як йому відомо, також не являється підробленим.

Постановою начальника сектору дізнання Березівського РВ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_8 від 26.06.2025 р., кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 01.06.2025 р. за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрито на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв?язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Оскільки кримінальне провадження закрито, то, вважає, відпала необхідність в арешті та утриманні вилученого майна.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити, скасувати арешт на належне йому посвідчення водія та повернути його.

Матеріали клопотання були подані до Березівського районного суду Одеської області 01 липня 2025 року, автоматизованою системою документообігу передано такі для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 02 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 03 липня 2025 року.

В судове засідання 03 липня 2025 року ОСОБА_4 року не з`явився. 03 липня 2025 року, його захисник адвокат ОСОБА_9 03 липня 2025 року подала до суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна у відсутності заявника та його захисника, згідно з яким подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні 03 липня 2025 року подане клопотання підтримав в повному обсязі та не заперечував протий ого задоволення.

Дізнавач в судове засідання 03 липня 2025 року не з`явився. 03 липня 2025 року подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує в повномуобсязі та просить його задовольнити.

Суд, враховуючи думку прокурора та дізнавача викладену в письмових заявах, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 01 червня 2025 року СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 були внесено відомості за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до висновку експерта від 20.06.2025 р. №CE-19/116-25/14564-ДД, бланк посвідчення водія серійним номером НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_4 за своїми характеристиками відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Всі фонові зображення нанесені плоским друком, вихідні дані підприємства-виробника з серійним номером бланку - лазерним гравіюванням, а друкований текст (персональні дані) з обох сторін - за допомогою друкуючого пристрою з термосублімаційним способом друку.

Відповідно до листа ТСЦ №5148 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, ОСОБА_4 , дійсно 17.08.2007 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 кат. «В» в Березівському МРЕВ Одеської обл.

Постановою начальника сектору дізнання Березівського РВ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_8 від 26.06.2025 р., кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 01.06.2025 р. за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрито на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв?язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Водночас, як вбачається з поданого клопотання, власник майна стверджує, що на даний час майно, з якого він просить скасувати арешт, вже оглянуте слідчими та щодо нього проведено всі слідчі дії, провадження у справі закрито.

Відповідно до частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме: у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що майно, на яке просить скасувати арешт ОСОБА_4 на даний час вже оглянуте слідчими та потреба в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження на даний час відсутня, враховуючи, що кримінальне провадження закрито, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про скасування арешту та повернення майна підлягає задоволенню.

На підставі статей 169, 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту та повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000081 від 01 червня 2025 року задовольнити.

Скасувати арешт на належне ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 кат. «В», видане 17 серпня 2007 року Березівським МРЕВ Одеської області, накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 03 червня 2025 року у справі № 494/1163/25, провадження № 1-кс/494/284/25, у кримінальному провадженні №0000081 від 01 червня 2025 рокута повернути посвідчення водія серії НОМЕР_1 кат. ОСОБА_5 , видане 17 серпня 2007 року Березівським МРЕВ Одеської області, власнику ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1