overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року

м. Київ

справа № 742/918/24

провадження № 51-1586 ск 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 24 березня 2025 року.

Суть питання та встановлені обставини

Ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановила:

Витребувати із Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 742/918/24).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 05 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6682/25
Номер провадження 1-кп/205/948/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2025 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що надійшло з Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, у кримінальному провадженні № 0001462 від 30.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2025 року до Новокодацького районного суду м. Дніпра надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що надійшло з Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, у кримінальному провадженні № 0001462 від 30.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001462 від 30.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2025 року о 11-30 годині в приміщенні Новокодацького районного суду м. Дніпра (м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1055/25
Провадження № 1-кп/935/91/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000042 від 17.04.2025 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, -

встановив:

01.05.2025 до Коростишівського районного суду Житомирської області з Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області надійшов вище вказаний обвинувальний акт, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з огляду на положення ст.302 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На виконання вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченомучастиною четвертоюстатті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 302, 381, 382, 372 КПК України, -

Постановив:

Призначити на 05.05.2025 о 11:45 у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальому провадженні за №0000042 від 17.04.2025 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1112/23
Провадження № 1-кп/352/66/25
УХВАЛА

05 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2025 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 Кодексу.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 319, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 29 травня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/5164/25
Провадження № 1-кс/359/923/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000427 від 11 грудня 2024 року,-

встановив:

05 травня 2025 року на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 15 квітня 2025 року у КП №0000427 від 11 грудня 2024 року, прийняту дізнавачем СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 та зобов`язати його та інших уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області продовжити досудове розслідування у КП №0000427 від 11 грудня 2024 року.

Встановлено, що скарга подана на рішення дізнавача, оскарження якого передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки копію оскаржуваної постанови скаржником отримано 29 квітня 2025 року.

Скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні. З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000427 від 11 грудня 2024 року.

Розгляд скарги призначити на 13 годину 50 хвилин 07 травня 2025 року.

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_2 та дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати орган досудового розслідування надати матеріали кримінального провадження №0000427 від 11 грудня 2024 року для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2809/25
Провадження № 1-кп/362/509/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.04.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

За правилами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 19 травня 2025 року о 14:30 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вул. Шевченка, 8, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.05.2025Справа № 554/6030/25
Провадження № 1-кс/554/6017/2025
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

28.04.2025 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000152 від 20.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

30.04.2025 року від власника майна ОСОБА_2 надійшла до суду заява про розгляд цього клпотання за його участі в режимі відеоеконференції та з фіксацією технічними засобами.

Встановлено, що ОСОБА_2 на даний час утримується в Державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)».

Частиною 1 статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (пункт 1), а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4).

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі викладеного, зважаючи на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, беручи до уваги, що власник майна ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)» та заявив клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його заяву та ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)».

Керуючись ст.ст.336 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Здійснити дистанційне судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000152 від 20.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)».

Доручити Державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)» забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому розгляді кримінального провадження.

Судове засідання у справі відкласти на 06 травня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/177/21
Номер провадження 1-в/305/36/25
УХВАЛА

про призначення до розгляду подання органу пробації

05.05.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначити до розгляду о 15:00 год 13 травня 2025 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора, представника Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5211/24
Провадження №: 1-кс/332/109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000604 від 10.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

09.04.2025 у провадження слідчої судді Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

02.05.2025 слідчий СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду, у звязку із необхідністю його доопрацювання.

Інші учасники до сдового засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи судом були повідомленні належним чином.

Відповідно ст. 107 КПК України, слідча суддя вважає за можливе провести судове засідання без застосування технічних засобів фіксації.

Слідча суддя, вивчивши матеріали справи, прийнявши до уваги заяву слідчого, доходить висновку, що клопотання про про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявник просив своє клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000604 від 10.08.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.05.2025Справа № 554/706/24
Провадження № 1-кс/554/5146/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08.05.2025 року о 10 год.30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3433/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 07.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корець Рівненської області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

розгляд кримінального провадження відбувся за участю:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 323,369-376,615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.111 КК України у виді 14 /чотирнадцяти/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку.

Речові докази по справі відсутні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя Рівненського міського ОСОБА_7