Справа № 158/40/22
Провадження № 1-в/0158/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду м. Ківерці клопотання ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженню №0000543 від 22.07.2020 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, та інших осіб, -

в с т а н о в и в

До суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_5 про повернення суми застави у розмірі 297 720 (двісті дев`яносто сім тисяч сімсот двадцять) гривень, посилаючись на те, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.07.2024 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 10 (десять) місяців з конфіскацією майна. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишено попередню - заставу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18.02.2025 вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.07.2024 за апеляційною скаргою прокурора частково змінено в частині призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 311 КК України, а в решті залишено без змін. Таким чином, 18.02.2025 вирок суду щодо ОСОБА_4 набрав законної сили.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 , як заставодавцем, було внесено заставу за ОСОБА_4 в розмірі 297 720 (двісті дев`яносто сім тисяч сімсот двадцять) гривень, а вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.07.2024 не містить рішення про повернення ОСОБА_5 застави, після набрання вироком законної сили, тому просить суд вирішити питання про повернення вищевказаної суми застави.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.10.2022 щодо ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 120 (сто двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 297 720 (двісті дев`яносто сім тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самими підозрюваними так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_5 18.10.2022 було внесено заставу за ОСОБА_4 в розмірі 297 720 (двісті дев`яносто сім тисяч сімсот двадцять) гривень, на депозитний рахунок Держказначейської служби України м. Київ, що стверджується квитанцією 0.0..2.

вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.07.2024 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 10 (десять) місяців з конфіскацією майна. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишено попередню - заставу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18.02.2025 вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.07.2024 за апеляційною скаргою прокурора частково змінено в частині призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 311 КК України, а в решті залишено без змін.

Вказаний вирок суду на даний час набрав законної сили, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася. Однак, судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю у зв`язку приведенням вироку до виконання.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до змісту п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції постанови КМУ від18.01.2012 р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 297 720 (двісті дев`яносто сім тисяч сімсот двадцять) гривень.

Керуючись ст. ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженню №0000543 від 22.07.2020 - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 РНОКПП - НОМЕР_1 , внесену заставу відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..2 від 18.10.2022 на депозитний рахунок суду: , депозитний рахунок № UA27 8201 7203 5527 9002 0000 0250 4, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, у розмірі 297 720 (двісті дев`яносто сім тисяч сімсот двадцять) гривень, як заставу за ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1