465/6750/22
1-в/465/234/25
У Х В А Л А

04.07.2025 м. Львів Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву фахівця Червоноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Фахівець Червоноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з зазначеною заявою, в якій просить розглянути питання про видачу виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначила, що 17.11.2022 Франківським районним судом м. Львова було винесено обвинувальний вирок по справі №465/6750/22, який набрав законної сили 19.12.2022 стосовно ОСОБА_4 , засудженого до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Вказаний обвинувальний вирок перебуває на виконанні Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 18.04.2024.

Вказує, що станом на 24.06.2025 засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу (чергового платежу).

Відтак, просить заяву задоволити.

Представник Червоноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча й належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Разом з тим, згідно вимог КПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про видачу виконавчого листа.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м.Львова від 17.11.2022 року у справі №465/6750/22 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вирок суду набрав законної сили 19.12.2022 року та направлений на виконання до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області за вих. №1/11/2023 від 03.01.2023 року.

Згідно з ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 24.05.2023 розстрочено несплачену суму штрафу засудженому ОСОБА_4 на 1 рік з обов`язком щомісячної сплати в сумі 1416,66грн.

24.05.2023 та 28.06.2023 засуджений пред`явив квитанції про сплату штрафу в сумі 1420 грн. кожна.

В подальшому, ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 12.08.2024 у задоволенні подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 - відмовлено.

Згідно ст. 12 КВК України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ч. 1 та ч. 6 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , в порушення вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, штраф у повному обсязі не сплатив та не пред`явив уповноваженому органу з питань пробації документи про сплату червого платежу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви органу пробації про видачу виконавчого листа відносно засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 12, 26 КВК України, ст.535, 539 КПК України, суд

постановив:

Заяву фахівця Червоноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу за вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.11.2022 в розмірі 14160 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят ) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1