Справа № 645/2575/20
Провадження № 1-кп/643/167/25
УХВАЛА

26.06.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001744 від 04.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло 10.10.2023 вищевказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`являються в судові засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, ухвала про привід останніх не виконана.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування до свідків привід.

ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор клопотання підтримала.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 140 КПК України регламентовано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 3 статті 143 КПК України визначено, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У зв`язку з систематичною неявкою в судове засідання свідків, суд вважає за необхідним клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та здійснити їх привід.

Керуючись ст. ст. 139, 146, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом свідків:

ОСОБА_8 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 ;

до Салтівського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 22.07.2025 на 13-00год.

Виконання ухвали доручити СУ ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1