Провадження № 1-кс/592/5676/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001022 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, 22.08.2025 близько 20.55 год. перебуваючи у камері № 36 приміщення ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ув`язнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс удари руками ув`язненому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в область грудної клітини, спричинивши т/у у вигляді: перелому 6 ребра ліворуч, лівостороннього пневматорексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України медична документація за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Сумській області за адресою: АДРЕСА_2 є документами, що містять охоронювану законом таємницю, а саме є відомостями, що становить лікарську таємницю, доступ до якої обмежений.

На підставі вищевикладеного, та у зв`язку з тим, що необхідно вилучити та долучити до матеріалів досудового розслідування документацію, а саме: оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншу медичну документацію, що знаходиться філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Сумській області за адресою: АДРЕСА_2 , так як ця медична документація має значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Сумській області.

У судове засідання слідча не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншої медичної документації, що знаходиться у філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Сумській області за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити їх.

Право тимчасового доступу надати: начальнику СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_7 , страшим слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та іншим слідчим з групи слідчих № 0001022 від 23.08.2025.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1