Справа № 203/4086/25
Провадження № 1-в/0203/129/2025
У Х В А Л А

29.08.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання сектору № 37 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Селидівським міським судом Донецької області 07.06.2023 р. за ч. 1 ст. 317, ст. 75, ст. 76 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

в с т а н о в и в:

Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення від 28.07.2023 р. вирок Селидівського міського суду Донецької області стосовно засудженого ОСОБА_4 одержаний органом пробації 10.08.2023 р. та прийнятий до виконання.

18.08.2023 р. ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

18.08.2023 р. внесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію у секторі № 37 один раз на місяць, а саме четвертий понеділок кожного місяця з 08 години до 17 години.

З метою визначення ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_4 12.09.2023 року складена форма оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення (далі - оцінка ризиків). За результатами оцінки ризиків визначений низький рівень ризику скоєння повторного кримінального правопорушення, але встановлені криміногенні фактори, які можуть спровокувати повторне правопорушення «Контроль над мисленням та поведінкою». З ОСОБА_4 складений індивідуальний план роботи для корекції поведінки та розпочата робота по сприянню засудженого розумінню відповідальності за свої вчинки.

Під час реалізації індивідуального плану роботи проводилась профілактичні, просвітницькі бесіди із застосуванням корекційних вправ. За результатами моніторингу оцінки ризиків засуджений почав усвідомлювати наслідки своїх дій, демонструє готовність до виправлення.

З серпня 2024 року погіршилась безпекова ситуація на території Селидівської територіальної громади. Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 Наказ втратив чинність на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій№ 376 від 28.02.2025), з 19.08.2024 м. Селидове віднесено до території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси. На території громади припинили діяльність державні, комунальні підприємства та установи, відсутнє електропостачання, інтернет та майже відсутній мобільний зв`язок.

З листопада 2024 року ОСОБА_4 перестав виходити на зв`язок та стосовно нього розпочалися першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами не вдалося встановити його місцезнаходження та 09.01.2024 р. відділом поліції № 3 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області за поданням сектору № 37 заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук».

У квітні 2025 р. в результаті проведення заходів з виявлення осіб, місцезнаходження яких не відомо вдалось встановити місцезнаходження ОСОБА_4 . Згідно його пояснення виїхав з території активних бойових дій, втратив телефон органу пробації та не зміг повідомити про своє місцезнаходження.

В період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності: 09.12.2023 р. відділом поліції № 3 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області стосовно засудженого складена постанова за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладений штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. За вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_4 проведена індивідуально-профілактична бесіда повторно роз`яснена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Представник органу пробації в судове засіданні не з`явився, звернувся із заявою, в якій підтримав клопотання та просив розглянути без його участі.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних для розгляду справи за відсутності представника органу пробації та ОСОБА_4 .

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на те, що строк випробування засудженого ОСОБА_4 за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 07.06.2023 р. закінчився 07.06.2025, органом пробації подання про скасування іспитового строку до суду не скеровувалося, а згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, суд приходить до висновку про задоволення подання та засуджений підлягає звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку зі спливом іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання сектору № 37 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях сектор № 37 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 07.06.2023 - задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 07.06.2023 - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1