0418/2793/2012
1/0418/264/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06.06.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украина, украинца, со среднетехническим образованием, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, суд
23 ноября 2011 гола, около 18-40 час., ОСОБА_5 находясь возле дома № 115 на пр.Кирова г.Днепропетровска, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на открытое похищение чужого имущества, увидели проходящего по пр.Кирова г.Днепропетровска ОСОБА_6 , который направлялся к пр.Пушкина мимо вышеуказанного дома № 115 с целью дальнейшей поездки домой на маршрутном такси. В этот момент ОСОБА_5 , совершая свои преступные действия совместно с неустановленным следствием лицом, оценил их реальное превосходство в физическом развитии перед ОСОБА_6 , а так же их численности, внезапности нападения, внешнего фактора, которым является темное время суток, и отсутствие посторонних лиц, которые могли бы прийти на помощь ОСОБА_6 при совершении в отношении него открытого похищения его имущества, а так же разоблачить их подошел к ОСОБА_6 .
После чего ОСОБА_5 , желая совершить свои преступные действия открыто и дерзко, при этом самоуверенно показать свое превосходство над человеком физически слабее развитым него, умышленно пальцами своей руки с достаточной силой прикоснулся к корпусу тела ОСОБА_6 , таким образом, сымитировал оружие и потребовал от него денег. В свою очередь ОСОБА_6 увидел, что ОСОБА_5 подставил к корпусу его тела пальцы, а не оружие, не воспринял действия ОСОБА_5 , как ставящие под угрозу его жизнь и здоровье, воспринял данные действия как шутку со стороны ОСОБА_5 и продолжил свое пешее движение по пр.Кирова. Далее ОСОБА_5 , понимая, что его действия не были восприняты ОСОБА_6 , как преступное посягательство на него, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое похищение чужого имущества, совершая их в группе по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, длительно не прекращая их, умышленно своей рукой схватил за курточку ОСОБА_6 и с достаточной силой оттянул ОСОБА_6 за угол на торец дома № 115 по пр.Кирова, где удерживая двумя руками ОСОБА_6 за курточку спереди, подставил его под стену с целью угрозы причинения телесных повреждений и подавления воли ОСОБА_6 к сопротивлению. Выполнив вышеуказанные действия ОСОБА_5 , находясь непосредственно перед ОСОБА_6 , увидел на его шее аудио наушники, после чего, умышленно рукой потянул за наушники, которые были прикреплены к аудио МР-3 плееру под верхней одеждой ОСОБА_6 , после чего с силой вытащил аудио МР-3 плеер марки «Canon»с наушниками стоимостью 87 гривен, который продолжил удерживать в своей руке. Одновременно с данным действием ОСОБА_5 , подозвал к себе неустановленное следствием лицо, с которым ранее вступил в предварительный сговор, направленный на открытое похищение чужого имущества, и продолжил совершать свои преступные действия открыто, не прекращая проявлять при этом свою дерзость, выражавшаяся в прослушивании музыки через наушники открыто-похищенного у ОСОБА_6 аудио МР-3 плеера марки «Canon».
Далее ОСОБА_5 совершая свои преступные действия совместно с неустановленным следствием лицом, убедившись, что воля ОСОБА_6 к оказанию им, какого-либо сопротивления подавлена, но не желая прекращать своих открытых, преступных, дерзких действий, преследуя прежний умысел, неустановленное следствием лицо с целью большего запугивания ОСОБА_6 , умышленно рукой схватил ОСОБА_6 за волосы и с достаточной силой потянул их, причинив тем самым ОСОБА_6 физическую боль. В свою очередь ОСОБА_7 , умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_6 , которое выразилось в насильственном выгибании руки ОСОБА_6 в виде болевого приема на суставы руки, подчинил волю ОСОБА_6 своей воле и провел его за угол дома № 115 на пр.Кирова во двор, где прислонил ОСОБА_6 к стене, а неустановленные следствием лицо, преследуя общий умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества осталось на торце дома № 115 на пр.Кирова с целью заранее предупредить ОСОБА_5 о возможной опасности, смотрел по сторонам. Далее ОСОБА_7 , потребовал от ОСОБА_6 подсветить ему мобильным телефоном на похищенный плеер, на что ОСОБА_6 без сопротивления выполнил требование ОСОБА_5 , вынул из кармана брюк свой мобильный телефон марки «Нокиа 6230 І», а после положил обратно. ОСОБА_5 , обнаружив таким образом, что у ОСОБА_6 имеется мобильный телефон, высказал в адрес ОСОБА_6 угрозу причинения ему телесных повреждений не опасных для жизни и здоровья, при условии его сопротивления, а так же высказал ОСОБА_6 свое требование отдать ему мобильный телефон. На незаконное требование ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подчинился, так как понимал реальность выполнения ОСОБА_5 своих угроз, после чего не оказывал сопротивления, а ОСОБА_5 умышленно, открыто, рукой из правого наружного кармана брюк ОСОБА_6 вынул от мобильный телефон марки «Нокиа 6230 I»остаточная стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 70/34-19 от 30.03.2012 года по ценам вторичного рынка в среднем, составляет 60 гривен.
После чего ОСОБА_5 совместно с неустановленным следствием лицом скрылись с места совершения преступления. Таким образом ОСОБА_5 , действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (материалы по которому выделены в отдельное производство), с угрозой применения насилия неопасного для жизни и здоровья ОСОБА_6 , а так же с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_6 , открыто из, корыстных побуждений похитили принадлежащие ОСОБА_6 аудио МР-3 плеер марки «Canon»и мобильный телефон марки «Нокиа 6230 I», причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 147 гривен, а также физическую боль.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, признал в полном объеме и показал, что 23 ноября 2011 гола, около 18-40 час., он находясь возле дома № 115 на пр.Кирова г.Днепропетровска, договорился с неустановленным следствием лицом, похитить чужое имущество у проходящего пешехода.
Увидев проходящего по пр.Кирова г.Днепропетровска ранее незнакомого парня, который направлялся к пр.Пушкина мимо вышеуказанного дома № 115.
ОСОБА_5 , совместно с неустановленным следствием лицом, оценил их реальное превосходство в физическом развитии перед ранее неизвестным парнем, темное время суток и отсутствие посторонних лиц, которые могли бы прийти на помощь.
После чего ОСОБА_5 пальцами своей руки с силой прикоснулся к корпусу тела ранее неизвестного парня, таким образом, сымитировал оружие и потребовал от него денег. В свою очередь неизвестный ранее парень увидел, что ОСОБА_5 подставил к корпусу его тела пальцы, а не оружие, не воспринял действия ОСОБА_5 , как ставящие под угрозу его жизнь и здоровье, а воспринял данные действия как шутку со стороны ОСОБА_5 и продолжил свое движение по пр.Кирова.
Далее ОСОБА_5 , понимая, что его действия не были восприняты неизвестным ранее парнем, как преступное посягательство на него, продолжая свои преступные действия, своей рукой схватил за курточку ране неизвестного парня и с силой оттянул его за угол на торец дома № 115 по пр.Кирова, где удерживая его двумя руками за курточку спереди, подставил его под стену. После чего находясь непосредственно перед ОСОБА_6 , увидел на его шее наушники, после чего, рукой потянул за наушники, которые были прикреплены к аудио МР-3 плееру под верхней одеждой потерпевшего, после чего с силой вытащил аудио МР-3 плеер марки «Canon»с наушниками, который положил себе в карман.
Далее неустановленное следствием лицо, убедившись, что неизвестный ранее парень не оказывает какого-либо сопротивления рукой схватил потерпевшего за волосы и с силой потянул их, причинив тем самым потерпевшему физическую боль.
В свою очередь ОСОБА_7 , взял рукой руку ранее неизвестного парня и применил болевой прием путем насильственного выгибании руки и провел его за угол дома № 115 на пр.Кирова во двор, где прислонил последнего к стене. А неустановленное следствием лицо, осталось на торце дома № 115 на пр.Кирова с целью заранее предупредить ОСОБА_5 о возможной опасности.
Далее ОСОБА_7 , потребовал от ранее неизвестного парня подсветить ему мобильным телефоном на похищенный плеер, на что тот без сопротивления выполнил требование ОСОБА_5 , вынул из кармана брюк свой мобильный телефон марки «Нокиа», а после положил обратно. ОСОБА_5 , увидев мобильный телефон, потребовал у неизвестного ранее парня отдать ему мобильный телефон.
После чего ОСОБА_5 рукой из правого наружного кармана брюк потерпевшего вынул мобильный телефон марки «Нокиа».
После чего ОСОБА_5 совместно с неустановленным следствием лицом скрылись с места совершения преступления.
Как в последствие от работников милиции он узнал, что ранее незнакомого парня у которого они похитили принадлежащее ему имущество зовут ОСОБА_6 .
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_5 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 , данные им в ходе судебного следствия о том, что 23.11.2011 года в вечернее время, он находился в музыкальной школе.
В 18.00 часов, этого же дня, после окончания занятий, он вышел со школы со своей девушкой - ОСОБА_8 и направились в сторону дома № 123 пр.Кирова г.Днепропетровска, что бы провести ее домой. Проведя ОСОБА_9 домой, ОСОБА_6 решил прогуляться пешком вниз пр. Кирова, что бы сесть на маршрутное такси № 118 и доехать к отцу - ОСОБА_6 .
Когда он проходил по пр. Кирова, то слушал через наушники музыку со своего МР-3 плеера марки «Кенон», в корпусе черного цвета. Данный плеер он приобрел 28.03.2010 года за 212 гривен.
Проходя мимо дома № 115 на пр. Кирова, к нему сзади с правой стороны подошел не известный ему парень, приставил к его правому боку два пальца: указательный и средний, после чего потребовал денежные средства и мобильный телефон. ОСОБА_6 подумал, что это шутка, оттолкнул его и пошел далее. Пройдя около пяти метров вниз, к нему подошел второй неизвестный парень, который схватил его за волосы и спросил, каким шампунем ОСОБА_6 моет голову. На его вопрос ОСОБА_6 , не ответил, к нему подошел первый неизвестный парень и заломил ему правую руку. После этого двое неизвестных завели его в таком положении за угол дома №115 на пр.Кирова г.Днепропетровска. Прислонив ОСОБА_6 к стене дома, первый парень остался с ним, а второй зашел за дом № 115.
После этого первый неизвестный парень взял рукой за наушники и потянул их на себя, после чего вытянул из левого кармана штанов МР-3 плеер марки «Кенон», после этого парень опустил свою руку в карман штанов ОСОБА_6 и вынул его мобильный телефон марки «Нокиа 6230 I», в корпусе черного цвета, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Лайф», телефон приобретенный в магазине «Мобилочка`по ул. Донецкое шоссе 2А г. Днепропетровска. 12.07.2005 года за 1995 гривен.
Достав мобильный телефон, парень протянул его ОСОБА_6 и сказал, что бы он вытащил из него сим-карту оператора «Лайф». Забрав мобильный телефон назад, неизвестный парень сказал ОСОБА_6 , чтобы он не обращался в милицию, а после отпустил ОСОБА_6 , а сам ушел в сторону ул. Вакуленчука г.Днепропетровска.
За парнем ОСОБА_6 не пошел, вслед ему он ничего не кричал, о помощи никого не просил и никого не звал. Далее ОСОБА_6 направился на остановку и поехал к своему отцу, после чего он рассказал ему о случившемся.
От работников милиции он узнал, имя одного нападавшего парня, им оказался ОСОБА_5 ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 , которая показала, что со ОСОБА_5 она знакома с 01 января 2011 года, и по настоящее время она пребывает с ним в нормальных приятельских отношениях.
На данный момент времени со ОСОБА_5 связь не поддерживает, где он проживает не знает, чем он занимается ей не известно. Что-либо о совершенных ОСОБА_5 преступлениях ей не известно;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11 , которая показала, что она проживает совместно с мужем ОСОБА_12 , а так же внуком ОСОБА_5 .
Ей достоверно известно, что в 2010 году ОСОБА_5 поступил в автотранспортный техникум г.Днепропетровска, который окончил по специальности автотранспортные перевозки. Параллельно с этим ОСОБА_5 так же окончил курсы охранников и получил специальность «Охранник». После этого он работал в охранной фирме «Леон», но в 2011 году он уволился по собственному желанию, так как хотел найти работу по своей специальности после окончания техникума.
За время проживания с ОСОБА_11 , ОСОБА_5 проявил себя как заботливый внук, ей и ее мужу ОСОБА_5 всегда помогал.
Что-либо о совершенных ОСОБА_5 преступлениях ей не известно;
- протоколом осмотра предметов от 25.11.2011 года в ходе которого были осмотрены карманы брюк ОСОБА_6 , повреждений которых не выявлено (л.д.9-10);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2011 года в ходе которого было отражено место совершения преступления (л.д. 11-12)
- протоколом осмотра документов от 08.12.2011 года в ходе которого потерпевший ОСОБА_6 добровольно выдал ксерокопии документов удостоверяющих покупку мобильного телефона марки «Нокиа 6230 І» (л.д.16);
- протоколом личного досмотра от 14.03.2012 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_13 добровольно выдал мобильный телефон марки «Нокиа 6230 I», ІMEІ НОМЕР_1 (л.д. 44);
- протоколом предъявления лица для опознания от 15 марта 2012 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_6 опознал ОСОБА_5 , как лицо, которое открыто у него похитило его имущество (л.д. 46-48);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27 марта 2012 года в ходе которого потерпевший ОСОБА_6 показал, каким именно образом на него было совершено нападение при котором ОСОБА_5 совместно с неизвестным лицом, открыто завладели его имуществом (л.д. 95-98);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 70/34-19 от 30 марта 2012 года, в ходе которой установлена остаточная стоимость похищенного у ОСОБА_6 мобильного телефона марки «Нокиа 6230 І`на момент совершения преступления на 23.11.2011 года, по ценам вторичного рынка в среднем составляла 60 гривен. Остаточная стоимость мобильного телефона была определена, с учетом того, что он находится в технически-исправном состоянии (л.д.88-91);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 30.03.2012г., в качестве которого признан мобильный телефон марки «Нокиа 6230 I»ІMEI НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_6 . Данный мобильный телефон передан под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 (л.д.93-94);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 08.12.2011г., согласно которого признаны добровольно выданные потерпевшим ОСОБА_6 ксерокопии документов удостоверяющих покупку мобильного телефона марки «Нокиа 6230 I»(л.д.18);
Суд анализируя показания подсудимого, материалы уголовного дела приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого ОСОБА_5 по ч.2 ст.186 УК Украины, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего и угрозой применения такого насилия, совершенного по предварительному сговору группой лиц, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Оценив доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, суд считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга, а содержащиеся в них сведения являются такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем при ходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_5 в совершении инкримини руемого преступления.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсу димого, который ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины.
На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту жительства с положительной стороны.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_5 , в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного материального вреда.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_5 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания наиболее полно и объективно соответствует степени тяжести совершенного, с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.
Согласно ст.83 УПК Украины, вещественные доказательства, мобильный телефон «Нокиа 6230 І», переданный под сохранную расписку ОСОБА_6 (л.д.17-18), необходимо оставить у последнего; ксерокопии документов удостоверяющих покупку мобильного телефона «Нокиа 6230 І`приобщенные к материалам дела (л.д. 93-94), необходимо хранить при деле.
В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_5 следует взыскать 470 грн. 40 коп. за проведение товароведческой экспертизы (л.д.88).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 75, ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины подсудимого ОСОБА_5 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года, возложив на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_5 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив последнего из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Нокиа 6230 І», переданный под сохранную расписку ОСОБА_6 (л.д.17-18) - оставить у последнего;
- ксерокопии документов удостоверяющих покупку мобильного телефона «Нокиа 6230 І`приобщенные к материалам дела (л.д. 93-94) - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1