ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

13 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 02.05.2024 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2025 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 59-1 КК України покладено на засудженого ОСОБА_8 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Не погодившись із таким судовим рішенням, прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2025 року за ч. 2 ст. 389 КК України в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням вимог п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК Укураїни до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.05.2024 року, остаточно призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців 5 днів з покладенням обов`язків передбачених ст. 59-1 КК України, мотивуючи такі вимоги тим, що суд першої інстанції не призначив обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України та проігнорував попередній вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.05.2024 року, що призвело до неправильного тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту.

28 січня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга змінена у порядку ч. 3 ст. 403 КК України, де в частині змін вказано, що на теперішній час наявна інформація, що ОСОБА_8 06.02.2025 року мобілізований до військової частини НОМЕР_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання захисника, перевіривши необхідні матеріали, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

З огляду на встановленні обставини та враховуючи положення ст. 335 КПК України, відповідно до якої передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 389 КК України, до звільнення його з військової служби.

Тож, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 335, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити апеляційне провадження №11-кп/803/1504/25 (справа №202/15006/24), за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2025 року відносно ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 389 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби Збройних сил України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3