Справа № 296/7821/25
Вирок

Іменем України

08 вересня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000760 від 01.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Улашанівка, Шепетівського району, Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

28.07.2022 Славутицьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у невстановлений слідством день, час та місці, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи відповідного дозволу, незаконно придбав бойову автоматичну нарізну стрілецьку вогнепальну зброю 5,45 мм автомат Калашникова модифікації АК- 74М, номер екземпляру « НОМЕР_2 » 1978 року виробництва, який був у розібраному стані та 235 бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, які є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї.

Далі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з указаного мотиву та мети, за невстановлених слідством обставин, без передбаченого законом дозволу, перемістив невстановленим досудовим розслідуванням способом бойову автоматичну нарізну стрілецьку вогнепальну зброю, 5,45 мм автомат Калашникова модифікації АК-74М, номер екземпляру « НОМЕР_2 » 1978 року виробництва, який був у розібраному стані та 235 бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, які є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та почав зберігати.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з указаного мотиву та мети, не пізніше квітня 2025 року, в ході спілкування із особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , запропонував останньому купити у нього вогнепальну зброю 5,45 мм автомат Калашникова модифікації АК-74М, 1978 року виробництва та 235 бойових 5,45 мм патронів, які він незаконно придбав та зберігав за місцем проживання, тобто запропонував збути вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

У свою чергу, ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), розуміючи суспільно-небезпечний характер дій ОСОБА_4 , погодився на пропозицію останнього з метою викриття його злочинних дій.

08.05.2025 близько 12 год 00 хв, ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи, що автомат Калашникова модифікації АК-74М, 1978 року виробництва перебуває в не бойовому стані, тобто потребує ремонтних робіт, з метою приведення вогнепальної зброї у бойовий стан, прибув за адресою: м. Житомир, проїзд 1-й площі Польової, 2, гаражний кооператив «Маяк», гараж №1,2 де, використовуючи зварювальний апарат, здійснив збирання комплектуючих деталей автомата шляхом зварювання, внаслідок чого останній набув технічної справності та став придатним до здійснення пострілів.

Після завершення ремонту, ОСОБА_4 переніс зазначений автомат Калашникова модифікації АК-74М, 1978 року виробництва до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав її до моменту збуту.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, 08.05.2025 близько 14 год 00 хв, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) бойову автоматичну нарізну стрілецьку вогнепальну зброю, 5,45 мм автомат Калашникова модифікації АК-74М, номер екземпляру «445118» 1978 року виробництва та 235 бойових 5,45 мм. проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, які є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї за грошові кошти у сумі 1000 доларів США.

08.05.2025 о 14 год 10 хв ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), перебуваючи на вул. Космонавтів в м. Житомир Житомирської області добровільно видав працівникам Національної поліції України придбані у ОСОБА_4 5,45 мм автомат Калашникова, модифікації АК-74М, номер екземпляру « НОМЕР_2 » 1978 року виробництва та 235 бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано:

за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

за ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконний ремонт вогнепальної зброї.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював, та надав показання, що дійсно вчинив інкриміновані йому злочини за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає винність обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його дії за: ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконний ремонт вогнепальної зброї.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно з ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу винного, який є учасником бойових дій, мав три поранення, нагороджений відзнакою "Залізний хрест" Міністерства оборони України, характеризується посередньо, та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, та вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 призначити покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 263-1 КК України, які передбачають відповідальність за вчинене, у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць; за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, остаточно призначивши покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Керуючись ч. 3 ст. 78 КК України враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного судом Хмельницької області від 28.07.2022 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 5 років один місяць.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно із протоколом затримання особи, обвинувачена ОСОБА_4 був затриманий 08.05.2025, а ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 09.05.2025 відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно із визначенням застави.

В подальшому, 19.05.2025 ОСОБА_4 звільнений із слідчого ізолятору при Житомирській установі виконання покарань (№8), у зв`язку із внесенням застави у сумі 60 560 грн, заставодавцем ОСОБА_7 .

Таким чином, в строк відбування покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 08.05.2025 до 19.05.2025 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі, застосований до ОСОБА_4 , залишити в силі до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили застава підлягає поверненню заставодавцю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно підлягає скасуванню.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 7131 грн 20 коп витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3(трьох) 1 (одного) місяця позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Славутського міськрайонного судом Хмельницької області від 28.07.2022, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк призначеного судом остаточного покарання обчислювати ОСОБА_4 з часу його фактичного затримання для доставлення до установи відбування покарання.

У строк призначеного покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 08.05.2025 до 19.05.2025 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 60 560 ((шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 коп повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 1000 доларів США з наступними серіями та номерами: HL 54595317 G, HA 97530744 A, KK 30313630 A, HB 10729442 M, HB 22175187 J, KL 88288658 C, HC 43798011 A , HB 29246980 C, HB 06087451 N, HB 45137924 R, повернути державі в особі УСБУ в Житомирській області;

- мобільний телефон марки Oukitel WP28 - повернути ОСОБА_4 ;

- автомат Калашникова модифікації АК-74М, номер екземпляру « НОМЕР_2 », 1978 року виробництва, 235 патронів калібру 5,45 мм, два магазини до автомату, предмети для чищення, передати на потреби Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час проведення судової експертизи в сумі 7131 (сім тисяч сто тридцять одну) грн 20 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14.05.2025 на грошові кошти в сумі 1000 доларів США з наступними серіями та номерами: HL 54595317 G, HA 97530744 A, KK 30313630 A, HB 10729442 M, HB 22175187 J, KL 88288658 C, HC 43798011 A , HB 29246980 C, HB 06087451 N, HB 45137924 R; а також мобільний телефон марки Oukitel WP28, скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку в день його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1