Дата документу 09.05.2025Справа № 554/6398/25
Провадження № 1-кс/554/6091/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року місто Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до слідчого судді із скаргою стосовно невнесення Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування скарги заявник посилається на ті обставини, що 11.12.2024 р. за № 1848/13236 ними до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, було направлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації солдатом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане повідомлення отримано уповноваженою особою ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві 20.12.2024 р.

Станом на момент звернення до суду із даною скаргою , відомості в ЄРДР по заяві від 11.12.2024 р. не внесені.

Враховуючи викладене, заявник вважає, що уповноваженими особами ТУ ДБР не виконані вимоги ст. 214 КПК України, тому просить суд зобов`язати їх внести до реєстру відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в повідомленні та поновити пропущений строк звернення до суду із даною скаргою.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву у якій просив розглянути скаргу за відсутності представника військової частини, вимоги, викладені у скарзі, підтримали у повному обсязі.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Під час розгляду скарги встановлено, що 11.12.2025 р. скаржник звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві із повідомленням вих. №1848/13236 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації солдатом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на момент звернення до суду із даною скаргою, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені.

Дані про внесення відомостей про злочин, викладений у заяві в матеріалах судової справи відсутні.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд заявником, перевіривши долучені до неї матеріали, дійшов висновку про наявність в повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення від 11.12.2025 р. відомостей, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення та які можуть стати предметом перевірки у кримінально-процесуальному порядку.

Згідно зі ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що службові особи Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві не виконали обов`язок, передбачений ст. 214 КПК України, тому наявні підстави для зобов`язання їх внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення від 11.12.2025 року.

У скарзі військова частина прохає поновити пропущений строк звернення до суду із даною скаргою

У Військової частини НОМЕР_1 станом на момент звернення до суду із даною скаргою відсутні відомості про внесення відомостей в ЄРДР по заяві від 11.12.2024 р. № 1848/13236.

У зв`язку із вказаними обставинами, у них була відсутня об`єктивна можливість звернення до суду із скаргами у порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя вважає, що військова частина НОМЕР_1 пропустила передбачений КПК України строк звернення до суду із даною скаргою із поважних причин, тому вважає за можливе та необхідне поновити військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк звернення до суду із даною скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Поновити строк звернення до суду із даною скаргою.

Військової частини НОМЕР_1 щодо невнесення Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб органу Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням Військової частини НОМЕР_1 від 11.12.2024 р . № 1948/13236 щодо солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1