ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/6209/25
№ провадження 1-кс/646/1615/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

слідчий відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3

прокурор Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали клопотання слідчого відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова звернувся слідчий відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання слідчий відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зазначив, що у провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 22.04.2025 о 10 годині 50 хвилин до чергової частини ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходів до розшуку її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем НГ України 3017 та зник 16.04.2025 в районі населеного пункту Новосергіївка Покровського району Донецької області.

Слідчий відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 наголошує, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, що його вчинили, у органу досудового розслідування виникла небхідність в отриманні інформації щодо усіх контактів зазначеної особи, місцезнаходження даної особи та безпосередньо до, під час та після події, яка відбувалась в районі населеного пункту Новосергіївка Покровського району Донецької області, а саме зникнення ОСОБА_6 , а також отриманні інформації про усі вхідні та вихідні дзвінки з зазначених абонентський номерів мобільного зв`язку, його місцезнаходження, пересування тощо в період з 10.04.2025 до 19.06.2025. Зазначена інформація може сприяти встановленню місцезнаходження ОСОБА_6 .

Ураховуючи викладене є підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наявна інфрмація, яка в подальшому може сприяти встановленню місцезнаходження безвісти зниклої особи та мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Як зазначає слідчий, встановлення місцезнаходження зниклого безвісти ОСОБА_6 , встановлення маршруту його пересування неможливе без отримання інформації, яка складає охоронювану законом таємницю, згідно з пунктом 7) частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, від оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період час з 10.04.2025 по 19.06.2025 за абонентським номером НОМЕР_1 .

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншим способом довести вказані оставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, отриманої від оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 25 червня 2025 року було призначено судове засідання із розгляду зазначеного клопотання.

У судове засідання 26 червня 2025 року о 16:00 годині прокурор, слідчий не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У клопотанні слідчий відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просив провести судове засідання без його участі та участі прокурора, а також, відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, без виклику представників Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідча суддя визнала за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв`язку всі обставини, дійшла таких висновків.

Судом встановлено, що 22.04.2025 о 10 годині 50 хвилин до чергової частини ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходів до розшуку її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем НГ України 3017 та зник 16.04.2025 в районі населеного пункту Новосергіївка Покровського району Донецької області.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23 квітня 2025 року убачається, що вона підтримувала зв`язок зі своїм зниклим сином ОСОБА_6 через соціальні мережі за номерами телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною другою статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

За положеннями частин третьої та п`ятої статті 132 Кримінального процесуального кодексу України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із положеннями частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини другої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною п`ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною шостою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 10) частини третьої статті 18 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації: надавати доступ до своїх електронних комунікаційних мереж уповноваженим законом органам державної влади (їх посадовим особам) для правомірного зняття інформації в електронних комунікаційних мережах у випадках та порядку, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 121 Закону України Про електронні комунікації доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Слідчою суддею встановлено, що зниклий безвісти ОСОБА_6 користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 , що підтверджується інформацією, наданою потерпілою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 у протоколі допиту потерпілого від 23 квітня 2025 року.

Власником інформації, доступ до якої просить надати слідчий відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , є оператор мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ураховуючи те, що виключно провайдери та оператори телекомунікацій відповідно до чинного законодавства уповноважені зберігати інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, слідча суддя робить висновок, що документи та речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Матеріалами клопотання підтверджується, що є достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати заявник, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази.

При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з`ясувати інформацію щодо зазначеного абонентського номеру, у тому числі, інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаного абонента, адреси місцеперебування абонента вказаного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), що може бути доказом у кримінальному провадженні, неможливо, оскільки саме оператори телекомунікації є власниками інформації, до якої надається тимчасовий доступ.

Зважаючи на те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000849 від 23.04.2025, та можуть бути використані як докази, а також те, що іншими способами довести обставини справи, ніж за допомогою цих речей і документів неможливо, слідча суддя доходить висновку, що клопотання слідчого відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 є обгрунтованим та таким, що підлігяє задоволенню.

Керуючись статтями 163-166 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати слідчому відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого оперуповноваженому Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за допомогою мобільного терміналу у період часу з 10.04.2025 по 19.06.2025 за абонентським номером НОМЕР_1 .

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 10.04.2025 по 19.06.2025 з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 26 серпня 2025 року.

Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідча суддя ОСОБА_1