Справа №710/1841/24
Номер провадження 1-кп/710/76/25
УХВАЛА

іменем України

30.04.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 у період часу з 20:00 годині по 20:30 годину 12.01.2025, більш точний час не встановлено, маючи протиправний умисел на незаконне проникнення до володіння особи, прийшов до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 та реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до домоволодіння особи, здійснене всупереч волі законного власника, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканність житла, відкрив хвіртку та таким чином проник на огороджене подвір`я зазначеного домоволодіння, після чого ходив по його території, тим самим порушивши недоторканість житла потерпілого ОСОБА_7 .

Він же, 11.01.2025 близько 16:00 години, більш точний час не встановлено, маючи протиправний умисел на незаконне проникнення до володіння особи, прийшов до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 та реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до володіння особи, здійснене всупереч волі законного власника, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла, відкрив хвіртку та таким чином проник в огороджене подвір`я зазначеного домоволодіння, після чого ходив по його території, тим самим порушивши недоторканість житла потерпілої ОСОБА_6 .

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про відмову від обвинувачення, яку підтримала у підготовчому судовому засіданні. Наслідки відмови від приватного обвинувачення їм зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви від 10.02.2025 просив справу розглядати без його участі.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання та закриття провадження в частині епізоду щодо потерпілої ОСОБА_6 , оскільки для цього наявні всі законні підстави.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання потерпілої.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством

Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) КК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством, суд, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, вважає за необхідне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України закрити в частині епізоду щодо потерпілої ОСОБА_6 , в зв`язку з добровільною відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження за епізодом щодо потерпілого ОСОБА_7 відносно ОСОБА_4 в одне провадження з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні суду у цьому ж складі.

Захисник вважав таке об`єднання доцільним. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2025 ( розгляд питання про об`єднанн ( спільного розгляду) справу передано судді ОСОБА_1 .

Судом установлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, справа №710/1481/24.

Відповідно до ч. 1ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого воно перебуває, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників провадження, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного їх розгляду, з огляду на процесуальну економію часу, суд вважає за необхідне в порядку ч.2 ст.334 КПК України об`єднати наведені кримінальні провадження

Керуючись ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, ст.ст. 314, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - закрити у частині за епізодом щодо потерпілої ОСОБА_6 , у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України, справа №710/88/25 провадження №1-кп/710/76/25 в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, справа №710/1841/24, провадження № 1-кп/710/68/25.

Присвоїти єдиний номер справи №710/1841/24 №1-кп/710/68/25.

На ухвалу суду в частині закриття провадження може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 01.05.2025 о 13.10 год.

Суддя ОСОБА_1