Єдиний унікальний № 371/518/25
Номер провадження № 1-кс/371/175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"20" травня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000042 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000042 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.04.2025 до чергової частини відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київської по лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення поліцейського про те, що по АДРЕСА_1 , під час перевірки документів, водій транспортного засобу «МТЗ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для перевірки посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 від 28/03/2013 з явними ознаками підробки.

06.04.2025 по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000042 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

05.04.2025 в період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 15 хв. на відкритій ділянці місцевості, що неподалік домоволодіння під АДРЕСА_1 було виявлено транспортний засіб, а саме трактор МТЗ червоно-чорного кольору з причепом реєстраційний номер НОМЕР_3 , за керуванням якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 , 08.08.1992 від 28.03.2013 року, яке ймовірно має ознаки підробки, а саме - відсутні елементи голографічного захисту.

Після огляду вище вказане посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.03.2013 року поміщено до номерного поліетиленового пакету № PSP 1210294 та вилучено до відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, як речовий доказ.

Згідно з довідки виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку в кабінеті психіатра з 07.11.2022 року по теперішній час Д-З: стійкий різко виражений тривожно-депресивний розлад асоційований з бойовою психічною травмою з панічними атаками та вираженою інсомнією.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, в ході розслідування кримінального провадження № 0000042 необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_6 .

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експерту необхідно надати медичну документацію ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим, під час розслідування кримінального провадження № 0000042 виникла необхідність у отриманні шляхом тимчасового вилучення медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його перебування з 07.11.2022 по теперішній час на обліку в лікаря-психіатра.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала клопотання про розгляд зазначеного клопотання без її участі, участі прокурора та представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просила клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відділом поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000042 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Факти, наведені дізнавачем у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копією витягу з ЄРДР, рапортом, протоколом огляду місця події від 05.04.2025, висновком експерта від 09.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи у КНП Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000042 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового вилучення наступних документів: - медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою в подальшому призначити амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1