Справа № 367/5032/25
Провадження №1-кс/367/612/2025
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №00002898 від 12 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240 КК України про надання дозволу на огляд,

у с т а н о в и в:

02 травня 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні №00002898 від 12 вересня 2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

У провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002898 від 12 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Встановлено, що до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_6 , з приводу того, що 11.09.2023 близько о 16 год. 30 хв., за адресою - АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:170:0058 та :01:170:0038 невідомі особи порушили встановлені правила охорони надр, зокрема незаконно видобували корисні копалини місцевого значення у значному розмірі.

Враховуючи викладене, наявні достатні підстави вважати, що незаконне видобування корисних копалин місцевого значення проводиться на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:170:0058, власником якої являється згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстру право власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 109, ціна нерухомого майна 50 000,00, :01:170:0038, власником якої являється згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстру право власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 00, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

З метою визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні необхідно провести огляд за участі спеціалістів Державної екологічної інспекції Столичного округу, спеціаліста з питань геодезії, а також спеціаліста з питань охорони і використання земель.

03.12.2024 слідчим суддею Ірпінського міського суду в Київській області видана ухвала про надання дозвіл на огляд вищевказаних земельних ділянок справа 367/9864/24, терміном на один місяць, але у зв`язку з неможливістю залучення спеціалістів з питань геодезії, огляд не було проведено у строк визначений ухвалою.

Також, 08.01.2025 слідчим суддею Ірпінського міського суду в Київській області видана ухвала про надання дозвіл на огляд земельних ділянок справа № 367/9864/24, терміном на один місяць, однак у зв`язку із значним навантаженням на спеціалістів Державної екологічної інспекції Столичного округу огляд не проведено.

Разом з тим, під час досудового розслідування отримано лист Державної екологічної інспекції Столичного округу 2/2/6-28/3439 від 11.12.2024 року, яким підтверджено факт наявності порушень вимог екологічного законодавства на вищевказаних земельних ділянках. Зокрема, виїзною комісією на зазначену територію поруч з ЖК «Молодість» за участю інспекторів у сфері охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Столичного округу, а також представників Ірпінської міської ради та Бучанської районної державної адміністрації та представників ГО «Бюро по боротьбі з екологічними злочинами», встановлено проведення будівельних робіт під ЛЕП за допомогою спецтехніки, під час яких відбувалось зняття поверхневого шару ґрунту, з візуальними ознаками корисної копалини (торфу). Крім того, на даній території виявлено розміщення відходів різного морфологічного складу, які за допомогою екскаватора засипались у вириті котловани, а зверху ґрунтовою сумішшю.

Таким чином, з метою повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, у кримінальному провадження необхідне проведення огляду місця події за участі спеціалістів Державної екологічної інспекції Столичного округу, спеціаліста з питань геодезії а також спеціаліста з питань охорони і використання земель, оскільки без проведення цієї слідчої дії не можливо дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення та надати їм належної правової оцінки з метою забезпечення прийняття законних і не упереджених процесуальних рішень.

У зв`язку з цим, метою проведення огляду є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, так як внаслідок його проведення буде виявлено та зафіксовано відомості, які необхідні для проведення в зазначеному кримінальному провадженні відповідних експертиз, призначених з метою встановлення чи відноситься видобутий на земельних ділянках грунт (торф) до корисних копалин місцевого чи загальнодержавного значення та визначення розміру шкоди, завданої цим кримінальним правопорушенням.

Після проведення огляду зафіксовані відомості (у.т.ч. вимірювання, фотознімки) використовуватимуться судовим експертом для проведення зазначених експертиз.

З`ясування зазначених обставин, які є важливими для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, отриманні доказів у ньому у встановлений процесуальними нормами способом, а також вірної кваліфікації дій осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, передбачає необхідність проникнення на територію земельних ділянок, які перебувають в приватній власності громадян, працівників поліції, прокурорів та спеціалістів, з метою здійснення відбору відповідних зразків ґрунту, які зазнали шкоди, внаслідок кримінального правопорушення, здійснення геодезичних обмірів місцевості, доступ до яких неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи показання допитаних під час досудового розслідування свідків та наявні у матеріалах досудового розслідування документи, можна прийти до висновку про те, що порушення встановлених правил охорони надр, що створило небезпеку для довкілля, а також незаконного видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, може відбуватися на вище зазначених земельних ділянках.

За вказаних обставин, огляд зазначених земельних ділянок, за правилами обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання за вилучення вищевказаних речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в мирне володіння майном, власників земельних ділянок, на яких ймовірно здійснюється видобування корисних копалин та забруднення земель.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в та просив суд задовольнити його.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу частин 1 та 2 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена обґрунтованість проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером: :01:170:0038, власником якої згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстру право власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, є ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:170:0058, власником якої згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстру право власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, є ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 27, 107, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні за №0002898 від 12.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , за правилами обшуку території земельних ділянок з кадастровими номерами:

:01:170:0038 площею 3,2541 га, що розташована на території Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, власником якої є згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

:01:170:0058 площею 1,2774 га, що розташована на території Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, власником якої являється згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 109, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме обставини порушення встановлених правил охорони надр, що створило небезпеку для довкілля, а також незаконного видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі та проведення їх натурного обстеження за участі спеціалістів Державної екологічної інспекції Столичного округу, спеціаліста з питань геодезії та спеціаліста з питань охорони і використання земель.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1