Справа № 369/7146/21
Провадження №1-кп/369/420/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000158 від 16 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кременище Бучанського району Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одружений, офіційно не працює, без місця реєстрації та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000158 від 16 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000158 від 16 квітня 2021 року, що 15.04.2021 року близько 14 год. 30хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом пошкодження дверей, проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензопилу марки «Foresta FA-48S» вартістю 1349 грн. 50 коп., дві каністри двохтактного мастила до бензопили марки «Foresta», кожна вартістю 50 грн 00 коп., металеву каністру для бензину червоного кольору, ємністю 10 літрів, вартістю 178 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріального збитку, на суму 1627 гривень 50 коп. (згідно висновку експерта № 1381/21 від 22.04.2021).

Вказані умисні дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 та долучила копію актового запису про смерть № 74 від 26 червня 2024 року останнього.

Потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася в судове засідання, про дату, місце та час його проведення повідомлена в установленому законом порядку. При цьому, на адресу суду надійшла заява від потерпілої, згідно з якою вона просить суд проводити підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Вирішуючи клопотання прокурора, оглянувши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що відповідно до копії актового запису про смерть № 74 від 26 червня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 26 червня 2024 року складено відповідний актовий запис № 74.

При цьому, клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходило.

За таких обставин, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

При цьому, судом встановлено, що кримінальне провадження не є необхідним для реабілітації померлого, так як з відповідним клопотанням до суду родичі обвинуваченого не зверталися.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує, згідно з ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження № 0000158 від 16 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- бензопилу марки «Foresta FA-48S», дві каністри двохтактного мастила до бензопили марки «Foresta», металеву каністру для бензину червоного кольору, ємністю 10 літрів, залишити у володінні власника ОСОБА_5 ;

- диск DVD-R помаранчевого кольору з записом відео з слідчого експерименту, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6