Справа № 131/723/24
Номер провадження 1-в/131/16/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці подання в.о. начальника Вінницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 29.05.2024 року вироком Іллінецького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області звернулась в.о. начальника Вінницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Мотивуючи його тим, що 09.07.2024 року Вінницьким районним сектором № 1 було отримано вирок Іллінецького районного суду Вінницької області стосовно ОСОБА_5 від 29.05.2024 року для виконання.

25.07.2024 року ОСОБА_5 з`явився до Вінницького районного сектору №1 за викликом. В цей же день йому було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку під час випробувального терміну згідно зі ст. 164-166 КВК України, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень згідно з ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, у зв`язку з чим від засудженого відібрана підписка та інші документи передбачені наказом. Цього ж дня, 25.07.2024 року, Вінницьким районним сектором №1 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджений ОСОБА_5 ознайомився під підпис.

Засуджений, ОСОБА_5 , згідно з наявними матеріалами особової справи за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався. Проте, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 13.01.2025 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, 13.01.2025 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП за що двічі було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, по даному факту із засудженим було проведено профілактичну роботу, відібране письмове пояснення та попереджено, що у разі подальшого вчинення правопорушень, що призведуть адміністративних стягнень уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обов`язки встановлені вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.05.2024 року відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України виконав, заходи заплановані індивідуальним планом роботи також виконав.

Ураховуючи вище викладене, а також те, що випробувальний термін засудженого закінчився 29.05.2025 року, за таких обставин орган пробації просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання в порядку частини 1 статті 78 КК України.

Представник органу пробації ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій подання підтримала та просила його задовільнити, судове засідання просить проводити без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, просить не звільняти засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як останній на даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши подання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак, судом установлено, що на розгляді Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, яке станом на момент звернення до суду з вказаним поданням не розглянуто.

Так, в силу ч. 3 ст. 78 КК України, у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, суд зобов`язаний призначити йому покарання за правилами, передбаченими в статті 71 КК України.

Таким чином, в.о. начальника Вінницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 дійшла передчасного висновку про доцільність звільнення засудженого від покарання, так як задоволення даного подання унеможливить виконання вимог ч. 3 ст. 78 КК України.

Зазначене є підставою відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання в.о. начальника Вінницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: