Справа № 138/1759/25
Провадження №:1-кс/138/541/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000150 від 29.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000150 від 29.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28.06.2025 до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 28.06.2025 близько 11 год. 25 хв. під час опрацювання виклику по АДРЕСА_1 та перевірки документів, водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.10.2024, видане ТСЦ 1242 із категорією «В», довідку № 31/9/5845 на № 04-06/24 від 04.06.2024 видана ГСЦ ТСЦ 1242 та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії МВС № строком дії до 31.12.2024 видане ТОВ «Автошкола ПРО» на ім`я ОСОБА_5 , в яких вбачаються ознаки підробки.

За даним фактом 29.06.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

28.06.2025 під час проведення огляду місця по АДРЕСА_1 , працівниками поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.10.2024, видане ТСЦ 1242 із категорією «В», довідку № 31/9/5845 на № 04-06/24 від 04.06.2024 видана ГСЦ ТСЦ 1242 та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії МВС № строком дії до 31.12.2024, видане ТОВ «Автошкола ПРО» на ім`я ОСОБА_5 . Вказані документи упаковано до паперового конверту «Національна поліція України».

Також, дізнавачем 29.06.2025 винесено постанову про приєднання вказаних документів до справи як речових доказів.

Під час відібрання пояснення ОСОБА_5 повідомив, що він 25 жовтня 2024 року переглядаючи соціальну мережу «Facebook» натрапив на оголошення про виготовлення посвідчення водія, почав переписуватися з невідомою особою та домовився про умови та суму грошової винагороди за виготовлення посвідчення водія. За посвідчення він мав сплатити 10500 гривень. Потім 28.10.2024 у відділення Нової Пошти, що в місті Могилів-Подільський по вул. Полтавській прийшов конверт із посвідченням. Конверт забирала його мама, якій він на передодні перерахував грошові кошти в сумі 10500 гривень на банківську карту. Що саме знаходилось у конверті він своїй мамі не повідомляв. Посвідчення водія на його прізвище, користувався особисто він, а саме їздив на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2107» зеленого кольору, керує по технічному паспорті.

Крім того, 30.06.2025 дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про призначення технічного дослідження документів.

Також, дізнавачем 30.06.2025 до ГСЦ ТСЦ 1242 м. Дніпро було скеровано запит з метою встановлення факту видачіпосвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.10.2024, видане ТСЦ 1242 із категорією «В» на ім`я ОСОБА_5 та видачі довідки № 31/9/5845 на № 04-06/24 від 04.06.2024 видана ГСЦ ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_5 . На даний час відповідь не надійшла.

30.06.2025 дізнавачем до ТОВ «Автошкола Проспект» м. Дніпро було скеровано запит з метою встановлення факту видачі свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії МВС № строком дії до 31.12.2024 видане ТОВ "Автошкола ПРО" на ім`я ОСОБА_5 , відповідь на який не надійшла.

Прокурор зазначає, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.10.2024, видане ТСЦ 1242 із категорією «В», довідка № 31/9/5845 на № 04-06/24 від 04.06.2024 видана ГСЦ ТСЦ 1242 та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії МВС № строком дії до 31.12.2024 видане ТОВ «Автошкола ПРО» на ім`я ОСОБА_5 ,являються предметами вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

За таких підстав, з метою збереження речових доказів, а також для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій прокурор просить накласти арешт на вилучені 28.06.2025 під час проведення огляду місця по АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.10.2024, видане ТСЦ 1242 із категорією «В», довідку № 31/9/5845 на № 04-06/24 від 04.06.2024 видана ГСЦ ТСЦ 1242 та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії МВС № строком дії до 31.12.2024 видане ТОВ «Автошкола ПРО» на ім`я ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту Національна поліція України..

Прокурор у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, без повідомлення причин неявки. Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя встановив, що 29.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вказані відомості внесені на підставі повідомлення, яке надійшло від інспектора СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 28.06.2025 близько 11 год. 25 хв. під час опрацювання виклику по АДРЕСА_1 та перевірки документів, водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.10.2024, видане ТСЦ 1242 із категорією «В», довідку № 31/9/5845 на № 04-06/24 від 04.06.2024 видана ГСЦ ТСЦ 1242 та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії МВС № строком дії до 31.12.2024 видане ТОВ «Автошкола ПРО» на ім`я ОСОБА_5 , в яких вбачаються ознаки підробки.

28.06.2025 під час проведення огляду місця по АДРЕСА_1 , працівниками поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.10.2024, видане ТСЦ 1242 із категорією «В», довідку № 31/9/5845 на № 04-06/24 від 04.06.2024 видана ГСЦ ТСЦ 1242 та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії МВС № строком дії до 31.12.2024, видане ТОВ «Автошкола ПРО» на ім`я ОСОБА_5 . Вказані документи упаковано до паперового конверту «Національна поліція України».

Під час відібрання пояснення, ОСОБА_5 повідомив, що вказані документи він придбав за грошові кошти в сумі 10500 грн. у невідомої особи, оголошення якої знайшов через соціальну мережу «Facebook».

Постановою дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 29.06.2025 вказані документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000150.

Також, постановою дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 30.06.2025 у даному кримінальному провадженні призначено експертно-технічне дослідження документів, проведення якого доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Крім того, 30.06.2025 дізнавачем скеровано запит Директору ТСЦ 1242 м. Дніпро з проханням надати інформацію щодо факту видачіпосвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.10.2024 із категорією «В» на ім`я ОСОБА_5 та видачі довідки № 31/9/5845 на № 04-06/24 від 04.06.2024 на ім`я ОСОБА_5 , відповідь на який на даний час не надійшла.

Також, 30.06.2025 дізнавачем до ТОВ «Автошкола Проспект» м. Дніпро скеровано запит з метою встановлення факту видачі свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії МВС № строком дії до 31.12.2024 видане ТОВ "Автошкола ПРО" на ім`я ОСОБА_5 , відповідь на який на даний час не надійшла.

Отже, прокурор довів, що вказані документи можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметами, що могли бути набутими кримінально протиправним шляхом, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його відчуження або знищення.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення такого майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені 28.06.2025 під час проведення огляду місця по АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.10.2024, видане ТСЦ 1242 із категорією «В», довідку № 31/9/5845 на № 04-06/24 від 04.06.2024 видана ГСЦ ТСЦ 1242 та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії МВС № строком дії до 31.12.2024 видане ТОВ «Автошкола ПРО» на ім`я ОСОБА_5 , яке упаковано до паперового конверту Національна поліція України.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1