Справа № 682/1579/25
Провадження № 1-кп/682/141/2025
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у підготовчому засіданні у кримінальному провадженні № 0000757 від 08.05.2025 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в.

19.06.2025 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000757 від 08.05.2025 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення самовільного залишення військової частини, військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`являється, не повідомиляє про причини неявки.

Ухвалою суду від 07.08.2025 року у кримінальному провадженні №0000757 від 08.05.2025 р призначене нове підготовче засідання на 20.08.25 року на 15:00 год та зобов"язано відділ поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 приводом в підготовче засідання.

Однак ухвала суду від 07.08.2025 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана, так як ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання і встановити його місце знаходження не представилось можливим.

20.08.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Враховуючи, що клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути розглянуте судом лише за участі обвинуваченого, прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у підготовчому засіданні 20.08.2025 р подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просить оголосити його в розшук.

Клопотання прокурора обгрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 офіційно не працює, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді реального позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, місце його перебування невідоме, а також поведінка останнього свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 офіційно не працює, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді реального позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду, місце його перебування невідоме, а також поведінка останнього свідчить про ухилення від явки до суду, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити у розшук, провадження у справі зупинити та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Керуючись ст.ст. 187,188, 189, 190, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в.

Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000757 від 08.05.2025 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Організацію виконання ухвали суду від 20.08.2025 р про розшук ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України, його затримання і привід до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, - ОСОБА_5 та прокурору Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 (у разі його відсутності - іншому прокурору Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону).

Судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1