ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/86/25 Справа № 243/1397/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву начальника ДУ «Петрівська виправна колонія №49» Кіровоградської області полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Дніпровського апеляційного суду від 29.05.2025р. в частині визначення початку строку відбування покарання та періоду досудового тримання під вартою в строк відбування покарання,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 29.05.2025р. (далі вироку апеляційної інстанції) апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.04.2021р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років - залишено без задоволення.

Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_8 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.04.2021р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років - задоволено частково.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.04.2021р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років - скасувано в частині невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, в частині кваліфікації дій обвинуваченого, призначеного обвинуваченому покарання.

Ухвалено новий вирок, яким змінино формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, зазначивши в ньому факт перебування обвинуваченого у стані алкогольного сп`яніння при вчиненні кримінального правопорушення, а також факт наявності в діях обвинуваченого непрямого умислу під час умисного вбивства потерпілої при фактичних обставинах, встановлених судом першої інстанції.

Обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_7 рахувати з дня ухвалення цього вироку.

Обвинуваченому ОСОБА_7 зарахувати у строк відбування покарання строк досудового тримання під вартою з 20.11.2019р.

03.07.2025р. до суду апеляційної інстанції звернувся начальник ДУ «Петрівська виправна колонія №49» Кіровоградьської області полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 із заявою про роз`яснення вказаного вище вироку в частині визначення початку строку відбування покарання та який саме період підлягає зарахуванню у строк відбування покарання відповідно до ч.5ст.72 КК України.

Про дату, час та місце учасники судового провадження повідомленні належним чином, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши доводи подані заяви, дійшов висновку про роз`яснення вироку Дніпровського апеляційного суду від 29.05.2025р.

Відповідно до ч.1ст.380 КПК України передбачено обов`язок суду роз`яснити вирок, а саме викласти його у більш ясній і зрозумілій формі, викласти більш повно та зрозуміло ті частини вироку, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до вироку по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом розгляду.

У ході роз`яснення вироку суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально-вживанні слова.

Суди повинні вирішувати питання про задоволення або відхилення заяви державного органу, на який покладено виконання вироку, з урахуванням ступеня важливості та необхідності роз`яснення та їх впливу на можливість виконання рішення.

Відповідно до вимог абз.3,11 п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається у разі визнання особи винуватою:

- абзац 3- початок строку відбування покарання

- абзац 11- рішення про залік досудового тримання під вартою.

Відповідно до вказаних вище вимог ст.374 КПК України в ухваленому вироку суду апеляційної інстанції від 29.05.2025р. щодо обвинуваченого ОСОБА_7 початком строку відбування обвинуваченим покарання зазначена дата ухвалення вироку 29.05.2025р., оскільки вирок суду першої інстанції щодо обвинуваченого ОСОБА_7 з призначеним йому покарання за ч.2 ст.121 КК України був скасований та ухвалений новий вирок з призначенням нового покарання за ч.1 ст.115 КК України, початок строку відбування якого розпочинається тільки безпосередньо після проголошення нового вироку, який ухвалив суд апеляційної інстанції.

Що стосується рішення суду апеляційної інстанції про зарахування (залік) обвинуваченому ОСОБА_7 строку досудового тримання під вартою з 20.11.2019р. у новому вироку суду апеляційної інстанції, то воно також ухвалено відповідно до вимог ст. 374 КПК України за правилами, встановленими ст.72 КК України.

Так обвинувачений ОСОБА_7 одразу після події злочину після спливу невеликого проміжку часу 20.11.2019р. був затриманий як підозрювана особа, до нього був застосований захід у виді тримання під вартою, який продовжувався до ухвалення нового вироку судом апеляційної інстанції від 29.05.2025р.

Враховуючи наведене, а саме попереднє ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_7 з 20.11.2019р до ухвалення нового вироку щодо нього від 29.05.2025р, та відсутність в цей проміжок часу діючих державних нормативно-правових актів, які змінювалися б співвідношення заліку попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження особи до позбавлення волі день за день відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за новим вироком від 29.05.2025р. зараховано строк досудового тримання під вартою (попереднього ув`язнення) з 20.11.2019р. по день ухвалення нового вироку від 29.05.2025р.

Враховоючи наведене вище та керуючись вимогами ст.380 КПК України колегія суддів,-

постановила:

Заяву начальника ДУ «Петрівська виправна колонія №49» Кіровоградської області полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Дніпровського апеляційного суду від 29.05.2025р. в частині визначення початку строку відбування покарання та періоду досудового тримання під вартою в строк відбування покарання - задовольнити.

Роз`яснити, що початок строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з дня ухвалення цього вироку, а саме з 29.05.2025р.

Обвинуваченому ОСОБА_7 зарахувати у строк відбування покарання строк досудового тримання під вартою з 20.11.2019р. по 29.05.2025р. з розрахунку, коли один день досудового тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Ухвала суду апеляційної інстанції підлягає касаційному оскарженню.

Судді: