Справа № 535/657/25
Провадження № 1-кп/535/223/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представника потерпілих -адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_8

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2025 року за №0000259 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Котелевського району, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не працюючого, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, з 3-ю групою інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді апаратника хімводоочистки дільниці з підготовки газу та конденсату (УПГК-Котельва) оперативно-виробничої служби Солохівського цеху з видобутку нафти, газу і конденсату (нафтогазопромислу) ГПУ «Полтавагазвидобування», будучи особою, на яку відповідно до Закону України «Про охорону праці», покладені обов`язки передбачені ст. 14 Закону України «Про охорону праці».

Так, відповідно до наряду-допуску №2 від 07.06.2021 ОСОБА_7 проведено інструктаж з охорони праці.

Після чого, 08.06.2021, близько 10:20 год, ОСОБА_7 виконував земляні роботи по ремонту господарсько - побутового водогону на території виробничого об`єкту Дільниці з підготовки газу та конденсату установки підготовки газу Котельва, Солохівського цеху з видобутку нафти, газу і конденсату філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» AT «Укргазвидобування», яка знаходиться на відстані 9 км на південь від с-ща Котельва, Полтавського району, Полтавської області та 69 км на захід від м. Полтава, разом з виконуючим обов`язки старшого інженерна енергетика дільниці з підготовки газу та конденсату (УПГК-Котельва) оперативно- виробничої служби Солохівського цеху з видобутку нафти, газу і конденсату (нафтогазопромислу) ГПУ «Полтавагазвидобування» Особа 1, водієм автотранспортних засобів колони автомобільної та механізованої техніки № 2 Відділення технологічного транспорту та спеціальної техніки КА та МТ № 1 філії «Полтавагазвидобування» Особа 2, машиністом екскаватора колони автомобільної та механізованої техніки № 1 Відділення технологічного транспорту та спеціальної техніки КА та МТ № 1 філії ГПУ «Полтавагазвидобування» Особа 3, та слюсарем-сантехніком УПГ Котельва Солохівського ЦВНГК ОСОБА_9 .

Виконання робіт здійснювалось у раніше підготовленому котлованом (траншеї) глибиною 2,5 метра, Особа 3 на екскаваторі марки CURUROVA, модель, 888 державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування».

Так, під час перебування у котловані (траншеї) ОСОБА_10 до нього спустився ОСОБА_9 та Особа 1. В цей час по праву сторону котловану (траншеї), що знаходилась зі сторони боксу керування артезіанською свердловиною, практично на самому її краю стояли Особа 2 та ОСОБА_7 , які спостерігали за роботою.

Близько о 12:46 год під масою тіл Особа 2 та ОСОБА_7 , які стояли на краю викопаного котловану (траншеї), зі сторони боксу керування артезіанською свердловиною частина глиняного ґрунту обвалилась і засипала повністю ОСОБА_11 , та Особа 1, які перебували в цей час внизу котловану (траншеї) та виконували ремонтні роботи. У результаті чого від здавлення грудної клітки і живота тіла ґрунтовими масами настала смерть потерпілого ОСОБА_10 .

Так, апаратник хімводоочистки дільниці з підготовки газу та конденсату (УПГК-Котельва) оперативно-виробничої служби Солохівського цеху з видобутку нафти, газу і конденсату (нафтогазопромислу) ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_7 маючи можливість попередити під час виконання робіт з підвищеною небезпекою будучи зобов`язаним дотримуватися Закону України «Про охорону праці», маючи реальну можливість дотриматись Закону України «Про охорону праці» вчинив дії що суперечили ст. 14 Закону України «Про охорону праці», що виразилися у перебуванні його на краю траншеї під час виконання робіт в ній ОСОБА_10 , Особа 1 та ОСОБА_9 , тим самим не забезпечивши безпеки останніх під час виконання робіт у траншеї.

Дії ОСОБА_7 суперечили вимогам ст. 14 Закону України «Про охорону праці» та з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з подією, виконання заходів нормативно-правовими актами з охорони праці, під час організації та проведенні земляних робіт виключило б можливість обвалу ґрунту в траншеї.

Своїми вищевказаними умисними діями, що виразилися у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_7 вчиненнив тяжкий злочин (кримінальне правопорушення), передбачене ч.2 ст.272 КК України.

09.07.2025 року між начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участі захисника ОСОБА_8 , укладена угода про визнання винуватості, у зв`язку з наданням 09.07.2025 потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 письмової згоди прокурору на укладення ними угоди про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, з урахуванням особи обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України є раніше несудимою особою, та наявності обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України: щире каяття й активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутністю обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, а також враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, обвинуваченому ОСОБА_7 буде призначене покарання за ч.2 ст.272КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, з позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з проведенням робіт з підвищеною небезпекою строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбуття основного покарання звільнити з випробувальним терміном на строк встановлений судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого, обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до тяжких злочинів, потерпілий надав письмову згоду прокурору на укладення ними угоди у даному кримінальному провадженні, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє положення ст.473, ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, за участі захисника та за наявності надання потерпілими прокурору письмової згоди на укладення ними угоди.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

По справі є процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у сумі 12305,80 грн.

Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.06.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_7 необхідно залишити обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,315, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 09.07.2025 у кримінальному провадженні №0000259 про визнання винуватості, укладену між начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участі захисника ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з проведенням робіт з підвищеною небезпекою строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбуття основного покарання з випробуванням строком на один рік.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишити обраний запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 12305,80 грн. (дванадцять тисяч триста п`ять гривень 80 копійок) у рахунок відшкодування процесуальних витрат за комісійну судово інженерно-технічну експертизу з безпеки життєдіяльності №25604/8606 від 30.10.2024.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1