справа № 735/841/25
номер провадження № 1-кс/735/189/2025
УХВАЛА

іменем України

"01" липня 2025 р. селище Короп

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника «УПРАВЛІННЯ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРВОСЛАВНОЇЦЕРКИ УКРАЇНИ)» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову в визнанні потерпілим від 19.05.2025 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, вказуючи на те, що 26 травня 2025 року «УПРАВЛІННЯ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРВОСЛАВНОЇЦЕРКИ УКРАЇНИ)» отримало постанову слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову в визнанні його потерпілим від 19.05.2025 року, у кримінальному провадженні № 0001418 за фактом незаконної передачі будівлі Феодосіївської церкви, розташованої за адресою: с-ще Короп, Новгород-Сіверського району Чернігівській області, вул. Вознесенська, 2, у власність Коропської селищної ради, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Вважає вказану постанову незаконною, так як вона не містить жодної підстави вважати «УПРАВЛІННЯ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРВОСЛАВНОЇЦЕРКИ УКРАЇНИ)» особою, якій не завдано шкоди. А тому просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Новгород - Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову в визнані потерпілим від 19.05.2025 року та зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Новгород - Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 залучити «УПРАВЛІННЯ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ)» (), як потерпілу особу у кримінальному провадженні №0001418 від 27.12.2024 року та вручити представникам «УПРАВЛІННЯ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ)» пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки. Про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник СВ Коропського ВП № 1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився. Від слідчого ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

19 травня 2025 року слідчий СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову в визнанні «УПРАВЛІННЯ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ)» потерпілим у кримінальному провадженні № 0001418 за фактом незаконної передачі будівлі Феодосіївської церкви, розташованої за адресою: с-ще Короп, Новгород-Сіверського району Чернігівській області, вул. Вознесенська, 2, у власність Коропської селищної ради, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального провадження, до яких, серед іншого, віднесена охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 25 КПК слідчий зобов`язаний у межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування, зокрема в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 КПК України на слідчого під час кримінального провадження покладений обов`язок неухильного дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу. Слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Рішення слідчого у відповідності до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має містити, зокрема, відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, обґрунтування та посилання на положення КПК.

У той же час, оскаржувана постанова слідчого від 19.05.2025 зазначеним вимогам не відповідає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на прокурора та слідчого.

Слідчим ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за заявою «УПРАВЛІННЯ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ)» про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Однією з ознак складу зазначеного кримінального правопорушення є матеріальна шкода.

Відповідно до ст. 55 КПК України: Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий у своїй постанові про відмову у визнанні потерпілим мав послатися на докази, зібрані у ході досудового розслідування, які доводять, що заявникові не заподіяно шкоди.

Однак, постанова слідчого не містить посилань на обставини, встановлені у ході досудового розслідування, які б слугували підставою для прийняття рішення про відмову у визнанні заявника потерпілим.

З огляду на викладені вище обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого є необґрунтованою і тому підлягає скасуванню.

В той же час, враховуючи, що статтею 307 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, які слідчий суддя може ухвалити за наслідками розгляду скарги, дана скарга підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307 КПК України,

У х в а л и в:

Скаргу представника «УПРАВЛІННЯ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРВОСЛАВНОЇЦЕРКИ УКРАЇНИ)» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову в визнанні потерпілим від 19.05.2025 року задовольнити частково. Скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Новгород - Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову в визнані потерпілим від 19.05.2025 року. Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Новгород - Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 повторно розглянути заяву «УПРАВЛІННЯ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ)» про залучення в якості потерпілого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1