Справа № 601/1334/25
Провадження № 1-кс/601/288/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 29.04.2025 близько 09 години 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «УРАЛ» р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись другорядною дорогою під час виїзду на головну дорогу М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» в частині на 258 км + 180 м, не надав перевагу в русі та виїхавши на смугу руху до м. Тернопіль, допустив зіткнення передньої частини керованого транспортного засобу із передньою лівою частиною автомобіля «Peugeot 3008» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався прямо своєю смугою в напрямку м. Тернопіль від м. Кременець. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані до лікувальних закладів.

29 квітня 2025 року відомості по даному факту слідчим відділенням Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільські області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29.04.2025 на автодорозі М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» в частині на 258 км + 180 м проведено огляд, в ході якого вилучено автомобіль марки «УРАЛ» р.н. НОМЕР_1 .

Вищевказані автомобілі вилучено та поміщено на зберігання на території ПП ОСОБА_8 , що за адресою: с. Білокриниця, вул. Військова Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області. Автомобілі марки «УРАЛ» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_2 , та марки «Peugeot 3008» р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькам. АДРЕСА_3 , які вилучено в порядку ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, під час огляду місця події 29 квітня 2025 року зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000172, які необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні у незмінному після ДТП стані, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування. Тому, прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, надіславши на електронну адресу суду заяву про слухання даного клопотання у її відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно.

Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000172 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «УРАЛ» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_11 , жительці АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «Peugeot 3008» р.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_3 .

29 квітня 2025 року постановою старшого слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_12 визнано речовими доказами: автомобіль марки «УРАЛ» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_2 , який перебуває на зберіганні на території ПП ОСОБА_8 , що за адресою: с. Білокриниця, вул. Військова Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області; автомобіль марки «Peugeot 3008» р.н. НОМЕР_2 , власником якого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_3 , який перебуває на зберіганні на території ПП ОСОБА_8 , що за адресою: с. Білокриниця, вул. Військова Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування, на наступне майно:

- на автомобіль марки «УРАЛ» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_2 , який перебуває на зберіганні на території ПП ОСОБА_8 , що за адресою: с. Білокриниця, вул. Військова Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області;

- автомобіль марки «Peugeot 3008» р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_3 , який перебуває на зберіганні на території ПП ОСОБА_8 , що за адресою: с. Білокриниця, вул. Військова Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

У відповідності до частини 4 статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1