Справа № 212/7326/25
У Х В А Л А

11 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000744 від 05 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2025 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Вивченням змісту обвинувального акту встановлено, що справа передана на розгляд до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з порушенням правил територіальної підсудності, встановлених ст.32 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне направити обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції з метою визначення підсудності, оскільки кримінальне правопорушення скоєне на території Криворізького району Дніпропетровської області.

Обвинувачений не заперечував, вказуючи, що він дійсно проживає у с. Шевченківське Криворізького району, де в нього і було вилучено боєприпаси.

Так, відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень,кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч.2 ст.412 КПК України судові рішення у будь-якому разі підлягають скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно п.4 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як зазначено в обвинувальному акті, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення є: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Шевченківське, вул. Грузька, буд. 2, що віднесено до юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровській області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За вказаних обставин, розгляд питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не може бути по суті вирішено судом першої інстанції, а відноситься до компетенції Дніпровського апеляційного суду, тому дане кримінальне провадження підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду з метою визначення підсудності.

Керуючись ст.32, 34, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000744 від 05 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - направити до Дніпровського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1