ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001912 від 23.12.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, пенсіонера, одруженого, на утриманні нікого немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період часу з 2022 по 2023 рік (більш точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст. ст.41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, та вищенаведених нормативно правових актів, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, знайшов корпус гранати, корпус гранати РГО з ідентичним маркуванням А-ІХ-1 107-35-93 та підривач УДЗ С-3-92 «РГН 254- 99-85», яку в подальшому переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконне зберігання до моменту вилучення працівниками поліції.

23.11.2024 ОСОБА_4 взяв за місцем свого проживання корпус гранати РГО 92 з ідентичним маркуванням А-ІХ-1 107-35-93 та підривач УДЗ С-3- 92 та помістив їх до кишень своєї курточки і направився до магазину ТОВ «Сільпо - ФУД», де був затриманий працівниками поліції та в ході проведення затримання особи в порядку ст. 208 КПК України в період часу з 22 год. 02 хв. по 22 год. 08 хв за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, буд. 42 в ОСОБА_4 з кишені курточки було виявлено та вилучено корпус гранати РГО з ідентичним маркуванням А-ІХ-1 107-35-93 та підривач УДЗ С-3- 92, що відповідно до висновку експерта від 25.12.2024 є ударно-дистанційним Я запалом УЗД та гранатою РГО без запала, які є конструктивними частинами бойового припасу, а саме - ручної гранати оборонної РГО, які останній без передбаченого законом дозволу зберігав та переносив в кишенях своєї курточки.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 2022 по 2023 рік (більш точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, та вищенаведених нормативно правових актів, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, знайшов корпус гранати Ф1 маркування СБ-1 59-1099Т, підривач УЗРГМ маркування 66-77 УЗРГМ 583, яку в подальшому переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконне зберігання до моменту вилучення працівниками поліції.

23.12.2024 в ході проведення невідкладного обшуку в період часу з 22 год.57 хв. по 23 год. 07 хв за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , а саме в кухні було виявлено та вилучено корпус гранати Ф1 маркування СБ-1 59-1099Т та підривач УЗРГМ маркування 66-77 УЗРГМ 583, що відповідно до висновку експерта від 25.12.2024, є уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ та корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, які є конструктивними частинами бойового припасу, а саме - оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, які без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 зберігав за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та надав суду наступні показання.

В період часу 2022-2023 років, точної дати обвинувачений не пам`ятає, в полях на Чернігівщині під час проходження військової служби знайшов корпус гранати з підривачем, яку в подальшому зберігав у себе вдома та в грудні минулого року вирішив налякати дружину, поклав вказані вибухові пристрої в кишені куртки та пішов до магазину «Сільпо», де був затриманий працівниками поліції. Коли приїхали працівники поліції він повідомив, що в нього дома також знаходиться копрус гранати з підшивачем. Свою вину визнає повністю, щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Проаналізувавши наведене вище, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, придбання та зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує наступне.

Згідно з документами, що характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , він раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, одружений, працює у ТОВ «Спарта ХХІ» з 21 березня 2024 року, пенсіонер, не є особою з інвалідністю, на утриманні нікого не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховано щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні та призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65, 68 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його поведінку до вчинення кримінальних правопорушень та після їх вчинення, вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України враховуючи положення ст. 69-1 КК України.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Судові витрати на проведення експертиз під час досудового розслідування у кримінальному провадженні: № СЕ-19/111-24/75021-ВТХ від 25.12.2024 складають 5 571 грн. 30 коп.

Згідно зі ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази у справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 174, 349, 369-371, 373, 374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку, тобто з 30.04.2025.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі - 5 571 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одну) грн. 30 копійок у дохід держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

- корпус гранати РГО 92 з ідентичним маркуванням А-ІХ 107-25-93, підривач УДЗ С-3-«РГН 254-99-85», корпус гранати Ф1 маркування СБ-1 59-1099Т та підривач УЗРГМ маркування 66-77 УЗРГМ 583, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області передати Міністерству оборони України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1