Справа № 646/4830/25
№ провадження 1-кс/646/1317/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні №0000503 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні №0000503 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 07.05.2025 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, діючи умисно, раніше засуджена за корисливі злочини, 04.05.2025 приблизно о 11:00 за адресою: м. Харків, пр-т. Аерокосмічний біля будинку 302 шахрайським шляхом, незаконно заволоділа навушниками заявниці, тим самим спричинивши останній майнову шкоду розмір якої встановлюється.

На підставі ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 22.05.2025 з 11:20 години по 11:35 години старшим слідчим слідчого відділення ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: Харків, пр-т Аерокосмічний, 76, під час проведення якого виявлено та вилучено: бездротові навушники торгівельної марки «APPLE», моделі «AirPods Рго2», білого кольору, які опечатані пояснювальною биркою.

Вилучене вищевказане майно оглянуто, опечатано та скріплено підписами понятих.

22.05.2025 бездротові навушники торгівельної марки «APPLE», моделі «AirPods Pro2», білого кольору, які опечатані пояснювальною биркою, визнано речовим доказом.

В ході розслідування у органа досудового розслідування є підстави вважати, що бездротові навушники торгівельної марки «АРPLE» моделі «AirPods Pro2» білого кольору які опечатані пояснювальною біркою, може бути предметом злочину. Вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.ф.: НОМЕР_1 , який є в даний момент третьою особою, фактично належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , н.т.: НОМЕР_2 ,

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, які є знаряддям кримінального правопорушення, які визнано на даний час речовими доказами та які мають значення для кримінального провадження та з метою проведення огляду та призначення судових експертиз, висновки яких буде долучено до матеріалів кримінального провадження і в подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно, а саме: бездротові навушники торгівельної марки «Apple», моделі «Airpods», білого кольору, які опечатані пояснювальною биркою.

Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення огляду майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, слідчий просив накласти арешт на нього.

В судове засідання власник майна та прокурор та слідчий не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 07.05.2025 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, діючи умисно, раніше засуджена за корисливі злочини, 04.05.2025 приблизно о 11:00 за адресою: м. Харків, пр-т. Аерокосмічний біля будинку 302 шахрайським шляхом, незаконно заволоділа навушниками заявниці, тим самим спричинивши останній майнову шкоду розмір якої встановлюється.

На підставі ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 22.05.2025 з 11:20 години по 11:35 години старшим слідчим слідчого відділення ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: Харків, пр-т Аерокосмічний, 76, під час проведення якого виявлено та вилучено: бездротові навушники торгівельної марки «APPLE», моделі «AirPods Рго2», білого кольору, які опечатані пояснювальною биркою.

Вилучене вищевказане майно оглянуто, опечатано та скріплено підписами понятих.

22.05.2025 бездротові навушники торгівельної марки «APPLE», моделі «AirPods Pro2», білого кольору, які опечатані пояснювальною биркою, визнано речовим доказом.

В ході розслідування у органа досудового розслідування є підстави вважати, що бездротові навушники торгівельної марки «АРPLE» моделі «AirPods Pro2» білого кольору які опечатані пояснювальною біркою, може бути предметом злочину. Вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.ф.: НОМЕР_1 , який є в даний момент третьою особою, фактично належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на бездротові навушники торгівельної марки «АPPLE», моделі «AirPods Pro2», білого кольору, які опечатані пояснювальною біркою, як на тимчасово вилучене майно під час огляду місцевості від 22.05.2025 за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, 76, шляхом заборони відчуження та розпорядження будь-якими особами.

Речовий доказ, а саме бездротові навушники торгівельної марки «APPLE», моделі «AirPods Pro2», білого кольору, які опечатані пояснювальною биркою віддати на відповідальне зберігання власнику, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1