Дата документу 02.09.2025
Справа № 334/3130/25
Провадження № 1-кп/334/528/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 вересня 2025 року

Дніпровький районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2025 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вулиці Істоміна зі сторони вулиці Буревісника в напрямку вулиці Лісової в місті Запоріжжі.

В салоні автомобіля під керуванням ОСОБА_6 в якості пасажира перебував ОСОБА_4 .

Під час руху, по вказаній проїзній частині в районі ЛЕП № 128, водій ОСОБА_6 , у зв`язку із зниженням уваги та реакції, внаслідок вживання алкогольних напоїв, порушуючи вимоги п. п. 2.9 а), 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

- п. 2.9 Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- п. 10.1: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»,

не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, маючи змогу постійно бачити, що попереду дорога має конструктивні особливості, у вигляді закруглення проїзної частини вліво відносно свого руху, не продовжив рух по заокругленню проїзної частини, змінив напрямок руху вправо відносно повздовжнього профілю проїзної частини, виїхав за межі проїзної частини вправо, а саме на праве узбіччя, після чого на правому узбіччі здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді залізного стовпа ЛЕП, при цьому контактував зі стовпом передньою габаритною частиною керованого ним транспортного засобу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження:

-«Закрита тупа травма тулуба: множинні розриви стінок та брижі порожньої кишки, сигмоподібної кишки, гемоперитоніум (наявність крові в черевній порожнині до 1000мл), розрив правого прямого м`яза передньої черевної стінки, напружена гематома передньої черевної стінки, заочеревинна гематома, переломи остистого відростку тіла 2-го поперекового хребця, тіл 3, 4-го поперекового хребців, у сукупності кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя»;

-«Закритий перелом V ребра справа по передній аксилярній лінії зі зміщенням фрагментів, кваліфікуються як тілесне ушкодження середньою тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я»;

-«Закритий перелом кісток носу кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я»;

-«Синці на обличчі, синці, садна «по всій поверхні тіла», садна в ділянці обох кистей, самі по собі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження».

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, з технічної точки зору знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні. Зазначив, що після дорожньо-транспортної пригоди він не майже не пам`ятає подій дня, що їй передували.

Окрім визнання вини ОСОБА_6 його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що знайомий зі ОСОБА_6 . Відносини між ними сусідські. У зазначений день він вийшов з під`їзду, де зустрів ОСОБА_6 . Той запропонував поїхати у якихось справах разом. Він (потерпілий) до цього вжив алкоголь. Вони сіли до автомобілю: ОСОБА_6 - за кермо, а він - на переднє пасажирське місце. Інших осіб в салоні автомобіля не було. Сам момент аварії він не пам`ятає. Пришов у свідомість та намагався відстебнути ремені безпеки. Потім він пам`ятає перебування у лікарні. На цей час він претензій до ОСОБА_6 не має.

Протоколом огляду місця події від 9.02.2025 року підтверджується місце пригоди: м. Запоріжжя, вул. Істоміна в районі ЛЕП №128. Зафіксовані сліди, пошкодження транспортного засобу, виготовлена схема ДТП, фото таблиця.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/4107-ІТ від 28.02.2025 року на момент експертного дослідження рульове керування, робоча гальмівна система , ходова частина автомобіля «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилися у непрацездатному стані. Відмова працездатності рульового керування автомобіля виникла в момент дорожньо-транспортної пригоди. Визначити стан гальмівної системи автомобіля до зіткнення також не є можливим.

Відповідно до висновку експерта №425п від 24.02.2025 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження:

-Закрита тупа травма тулуба: множинні розриви стінок та брижі порожньої кишки, сигмоподібної кишки, гемоперитоніум (наявність крові в черевній порожнині до 1000мл), розрив правого прямого м`яза передньої черевної стінки, напружена гематома передньої черевної стінки, заочеревинна гематома, переломи остистого відростку тіла 2-го поперекового хребця, тіл 3, 4-го поперекового хребців, у сукупності кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя;

-Закритий перелом V ребра справа по передній аксилярній лінії зі зміщенням фрагментів, кваліфікуються як тілесне ушкодження середньою тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я;

-Закритий перелом кісток носу кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

-«Синці на обличчі, синці, садна «по всій поверхні тіла», садна в ділянці обох кистей, самі по собі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження»

Відповідно до висновку експерта №426к від 24.02.2025 року на момент ДТП ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до протоколу огляду від 26.03.2025 року на відеозаписі, зробленому свідком ОСОБА_7 , зафіксовані обставини після дорожньо-транспортної пригоди: надання допомоги обвинуваченому та потерпілому.

Відповідно до протоколу огляду від 19 лютого 2025 року на відеозаписі, зробленому на камеру відео реєстратора, встановленого в салоні автомобіля «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зафіксований рух вказаного транспортного засобу та обставини ДТП.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/4712-ІТ від 4.03.2025 року року у цій дорожньо-транспортній ситуації при швидкості руху автомобіля «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 понад 50 км/год але до 114,5 км/год в діях водія ОСОБА_6 вбачаються невідповідності технічним вимогам п.12.4, 12.9 (б), 10.1 ПДР України. Невідповідність вимогам п. 10.1 ПДР в діях ОСОБА_6 перебувають у причинному зв`язку із подією дорожньо-транспортної пригоди.

При швидкості руху автомобіля «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 понад 114,5 км/год в діях водія ОСОБА_6 вбачаються невідповідності технічним вимогам п.12.4, 12.9 (б), 10.1 ПДР України.

Невідповідність вимогам п. 12.1 ПДР в діях ОСОБА_6 перебувають у причинному зв`язку із подією дорожньо-транспортної пригоди.

При швидкості руху автомобіля «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 не більше 50 км/год в діях водія ОСОБА_6 вбачаються невідповідності технічним вимогам п.12.4, 12.9 (б), 10.1 ПДР України.

Невідповідність вимогам п. 10.1 ПДР в діях ОСОБА_6 перебувають у причинному зв`язку із подією дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/7438 від 11.04.2025 року з урахуванням файлу з відеозаписом, зробленим на відеореєстратор, швидкість автомобіля «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 перед ДТП становила від 119,03 км/год до 126,39 км/год.

Невідповідність вимогам п. 12.1 ПДР в діях ОСОБА_6 перебувають у причинному зв`язку із подією дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку нарколога чи психіатра не перебуває, одружений, має неповнолітню дитину на утриманні.

При призначенні міри покарання ОСОБА_6 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_6 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує, що підсудним скоєно необережне кримінальне правопорушення, той факт, що він є несудимим, офіційно непрацевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України призначивши покарання у вигляді позбавлення волі в розмірі нижче мінімальної межі санкції відповідної статті КК України із застосуванням додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 2 ст. 286-1 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту надходження до установи виконання покарань.

Речові докази: автомобіль «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_6 ; диски, флешкарту з відеозаписами зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 15 090,20 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз №СЕ-19/108-25/4107-ІТ від 28.02.2025, №СЕ-19/108-25/4712-ІТ від 4.03.2025, №СЕ-19/108-25/7438 від 11.04.2025 (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: р/р UA0008479, Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, Код ЄРДПОУ 37941997, Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.)

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/1171/25 (1-кс/334/430/25) від 13 лютого 2025 року, на автомобіль «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя: ОСОБА_1