Справа № 466/6154/23
Провадження № 1-о/466/1/25
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву представника Фермерського господарства ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

07 квітня 2025 року представник Фермерського господарства ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16.06.2023 року по справі №466/6154/23 згідно якої клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 23.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України; кримінальне провадження №0000388 від 23.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; прийняти нову ухвалу, згідно якої в задоволенні клопотання відмовити.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2023 року по справі №466/6154/23 встановлено: «…Кримінальне провадження №0000388 від 23.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності….». На думку заявника, що суперечить інформації з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.04.2025 року, де вказано, що керівником, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовківський торговий дім «Агронафтопродукт» являється ОСОБА_6 і закривати Кримінальне провадження №0000388 від 23.05.2013 року на підставі «не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення» являється незаконним тому, що згідно інформації з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.04.2025 року особа, яка вчинила кримінальне правопорушення по Кримінальному провадженню №0000388 від 23.05.2013 року являється ОСОБА_6 . І дані обставини породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх врахування судового рішення тому, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.06.2023 року по справі №466/6154/23 порушено норми КПК України та права гарантовані ст. 40, 55 Конституції України та ст. 56 КПК України.

У судове засіданні представник Фермерського господарства ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні заяви, як безпідставною.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2023 року клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 23.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України задоволено. Кримінальне провадження №0000388 від 23.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України закрито у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000388 від 23.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України залишено без змін, а апеляційну скаргу представника ФГ «Бурка В.В.» ОСОБА_4 без задоволення.

Ухвалою Верховного суд від 30 листопада 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 6 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч 1 ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

На переконання суду, наведені заявником обґрунтування про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2023 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за нововиявленими обставинами не віднайшли свого підтвердження в судовому розгляді.

Так, заявником не доведено, що існують обставини про, які не було відомо на момент постановлення ухвали суду від 16 червня 2023, яку просять переглянути.

Посилання заявника на Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.04.2025 року і наголошення на тому, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , не можуть прийматись до уваги судом, оскільки таке є суб`єктивним твердженням заявника.

Отже, доводи заявника ОСОБА_4 не доводять неправильність ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2023, що належить переглянути, та не надано доказів для перегляду ухвали за нововиявленими обставинами і не знайшли свого підтвердження у ході розгляду заяви.

Інших доказів для перегляду ухвали заявником не надано.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 369, 459, 460, 467 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника Фермерського господарства ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами - відмовити.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1