Провадження №1- кс/712/4092/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 серпня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000634 від 07.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000634 від 07.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.06.2025 близько 18.30 год. водій автомобіля марки Ford Fiesta реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя, на території Золотоніського району, Черкаської області в напрямку від с. Червонохиженці до с. Скородистик, не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним автомобіля на узбіччя попутньої смуги руху та подальший з`їзд до кувету де здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Ford Fiesta реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, внутрішньої кровотечі, політравми, розриву селезінки з її подальшим видаленням, госпіталізована до реанімаційного відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Ford Fiesta реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівого плеча.

Того ж дня, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлено та госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чорнобаївської селищної ради, де ОСОБА_6 в подальшому стаціонарно лікувалась.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 заявила, що після отримання медичної допомоги в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чорнобаївської селищної ради, продовжила стаціонарно лікуватись в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення факту, локалізації, характеру, механізму утворення, тяжкості та інших ознак отриманих вказаними особами тілесних ушкоджень виникла необхідність в отриманні медичної документації з цього приводу з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи, що підтвердження спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом проведення судово-медичних експертиз на підставі оригіналів відповідної медичної документації, має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів усієї медичної документації історії хвороби, в тому числі щодо проведення медичних оглядів, подальшого лікування і медичних маніпуляцій (операцій), оглядів, довідок, рентгенограм, результатів аналізів, у зв`язку з ДТП, з 06.06.2025 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів усієї медичної документації, історії хвороби, в тому числі щодо проведення медичних оглядів, подальшого лікування і медичних маніпуляцій (операцій), оглядів, довідок, рентгенограм та їх описів, результатів аналізів стосовно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , або на іншим слідчим, що перебувають у групі слідчих у даному кримінальному провадженні.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8