Справа № 595/1350/25
Провадження № 1-кс/595/306/2025
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000182, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple Iphone», моделі «13 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , кольору «Green», із чохлом чорного кольору та сім-картою НОМЕР_3 , що є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який поміщено у сейф-пакет №WAR1332903 та передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Бучач, вул. Міцкевича, 6.

Слідчий ОСОБА_3 , згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, написаної у присутності свого законного представника ОСОБА_6 та представника, адвоката ОСОБА_7 , просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, щодо накладення арешту покладається на думку суду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 03 вересня 2025 року у період часу з 13:30 по 14:30 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи у приміщенні Бучацької міської ради, що за адресою: м. Бучач, майдан Волі, 1, таємно вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Apple Iphone», модель «13 Pro», який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Заривинці Чортківського району, чим спричинив матеріальні збитки на суму 22000 грн.

03 вересня 2025 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за №0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення першочергових слідчих дій встановлено, що 03 вересня 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав мобільний телефон марки «Apple Iphone», моделі «13 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , кольору «Green», із чохлом чорного кольору та сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено у сейф-пакет №WAR1332903 та передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Бучач, вул. Міцкевича, 6.

04 вересня 2025 року слідчим СВ відділення поліції № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом мобільного телефону марки «Apple Iphone», модель «13 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , кольору «Green», із чохлом чорного кольору та сім-картою НОМЕР_3 , належного ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, оскільки воно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для подальшого проведення експертних досліджень.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ньому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple Iphone», модель «13 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , кольору «Green», із чохлом чорного кольору та сім-картою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який поміщено у сейф-пакет №WAR1332903 та передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Бучач, вул. Міцкевича, 6.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1