Справа № 361/238/17
Провадження № 1-в/361/106/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2017 року, утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року -

встановив:

13 червня 2025 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

При цьому, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2017 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Також повністю зараховано відбуте покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 30 червня 2016 року у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі, відтак призначене ОСОБА_3 покарання вважати повністю відбутим.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 у судове засідання не доставлявся з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

На підставі положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Враховуючи, що ОСОБА_3 наразі утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та рахується за Шевченківським районним судом м. Києва, його клопотання за територіальною підсудністю підлягає розгляду судом за місцем відбування покарання.

Оскільки вирішення клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2017 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року не належить до компетенції Броварського міськрайонного суду Київської області, клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2017 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1