Справа № 283/1785/21
провадження №1-кс/283/462/2025
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 21.07.2020 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000348 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, код ЕДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: с. Зарічани Житомирський район Житомирська область.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 25.06.2020 року (точний час та місце не встановлено), перебуваючи в м. Житомир Житомирської області, уклав із ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_5 , Договір будівельного підряду по об`єкту № 34-20 від 25.06.2020, а саме «Нове будівництво дитячого садочка за адресою: АДРЕСА_1 ».

Після цього, у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, спрямований на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу, складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу з метою подальшого привласнення грошових коштів під час виконання договору будівельного підряду по об`єкту № 34-20 від 25.06.2020 «Нове будівництво дитячого садочка за адресою: АДРЕСА_1 ».

З метою завершення реалізації вказаного злочинного умислу, направленого на привласнення бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , перебуваючи в точно невстановленому місці, будучи службовою особою, наділений правом підпису документів, за, діючи умисно, маючи умисел на службове підроблення вніс до акту акт № 1 за серпень 2020 завідомо неправдиві відомості про використання під час проведення будівельних робіт з улаштування арматурного каркасу фундаментів на суму 61457,45 грн ( ПДВ 12291,49 грн.), а всього 73748,94 грн, які не відповідають проектному рішенню та не виконувались взагалі; вніс до акту за вересень-2 2020 завідомо неправдиві відомості про демонтажні роботи про розбиранню покриттів покрівлі та крокв в обсязі 550м2, улаштування водостічної системи, роботи з улаштування огорожі покрівлі в загальній сумі 92006,33 грн (ПДВ 18401,27 грн), а всього 110407,60 грн, які були виконані раніше та внесені до акту виконаних робіт за грудень 2019 на виконання договору №44 від 18.12.2019 та оплачені за рахунок бюджетних коштів, посвідчив своїм підписом та печаткою товариства зазначений документ чим склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме - акт № 1 за серпень 2020 та надав завідомо підроблений підроблений офіційний документ для підпису Замовнику з метою отримання бюджетних коштів.

ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу, складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційного документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, точний час та місце не встановлено, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою заволодіння бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, будучи обізнаним про об`єми та вартість наданих послуг, виконаних робіт, надав підроблені офіційні документи, а саме - акт № 1 за серпень 2020 із завідомо недостовірними відомостями про використання під час проведення будівельних робіт з улаштування арматурного каркасу фундаментів на суму 61457,45 грн. ( ПДВ 12291,49 грн.), а всього 73748,94 грн., які не відповідають проектному рішенню та не виконувались взагалі; акт за вересень 2 2020 із завідомо недостовірними відомостями про виконані демонтажні роботи про розбиранню покриттів покрівлі та крокв в обсязі 550м2, роботи з улаштування водостічної системи, роботи з улаштування огорожі покрівлі в загальній сумі 92006,33 грн.(ПДВ 18401,27 грн), а всього 110407,60 грн., які були виконані раніше та внесені до акту виконаних робіт за грудень 2019 на виконання договору №44 від 18.12.2019 і оплачені за рахунок бюджетних коштів, для затвердження Замовнику - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та подальшого перерахування на підставі нього грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які було оплачено на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на суму 153463,78 грн ( ПДВ 30692,76 грн) а всього на суму 184 156 грн. 54 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем незаконно заволодів грошовими коштами в розмірі 184 156 грн. 54 коп., які належать ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 12.08.2025 у відповідності до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз, для проведення яких необхідні вільні зразки підписів представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 працював з 2018 до вересня 2019 в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради, за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та з метою проведення почеркознавчих експертиз, для проведення яких необхідні вільні зразки підписів представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні в оригіналі всіх наявних документів, де наявний почерк та підпис останнього (заява на роботу, звільнення з роботи, заяви на відпустку тощо) які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської області.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ,

слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 ,

на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме :

всіх наявних документів, де наявний почерк та підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради, код ЕДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: с. Зарічани Житомирський район Житомирська область, з можливістю їх вилучення в оригіналі.

Строк дії ухвали по 10 листопада 2025 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя