Справа №345/3635/25
Провадження № 1-кс/345/549/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2025 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001537, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 02.12.2016 в Калуський ВП ГУНП поступило подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом 2012-2016 років вчинили розтрату заставленого та описаного майна боржника - ПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було їм ввірене.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється виконавче провадження № 30085986 по факту стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 кредитного боргу на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в межах якого було арештовано майно, яке в подальшому було розтрачено.

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 30085986, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 .

Інформація, яка буде отримана в ході тимчасового доступу, може мати в сукупності доказове значення в кримінальному провадженні, тому старший слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ у його відсутності, просить задовольнити клопотання.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що старший слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дані документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший слідчий ОСОБА_3 довів, що дана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, становить охоронювану законом таємницю та може бути використана як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч.1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 159-160, 162, 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 30085986, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на юридичну особу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до виконання Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя