Справа № 442/1514/25
Провадження № 1-кп/442/188/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077 від 21.01.2025 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стебник, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом та адвокатом не є, не одруженого, на утриманні дітей не має, військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

учасники справи: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 21 січня 2025 року близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи у Дрогобицькому міському парку культури та відпочинку, що розташований по вул. Трускавецькій у м. Дрогобич, Львівської області, на землі поблизу лавки знайшов чотири блістери з 14 таблетками із написом «Subutex», у яких міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, тому відразу ж привласнив їх помістивши у праву кишеню своєї куртки для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

При цьому, ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 з наступними змінами і доповненнями, усвідомлюючи, що вказані блістери з 14 таблетками із написом «Subutex» містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та діючи умисно, вирішив його незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки і в подальшому, зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_3 помістив вказані чотири блістери з 14 таблетками із написом «Subutex» у праву кишеню своєї куртки для подальшого особистого вживання, без мети збуту, де зберігав до 14 год. 00 хв. 21 січня 2025 року, тобто до моменту коли його виявили та зупинили працівники Дрогобицького РВП ТУ НП у Львівській області.

В подальшому, 21 січня 2025 року ОСОБА_3 поблизу будинку № 78 по вул. Лісовій у м. Стебник, Львівської області був зупинений працівниками Національної поліції, під час спілкування із якими повідомив, що зберігає при собі вказаний вище наркотичний засіб, обіг якого обмежено та в подальшому слідчо-оперативною групою Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події за вказаною адресою в період з 15 год. 48 хв. по 16 год. 16 хв. у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 4 блістери з 14 таблетками із написом «Subutex», які містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,1028 грам, яку останній, діючи умисно, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав у правій кишені своєї куртки для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, протягом року після засудження за ст. 309 КК України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому визнав, пояснив, що проходив через парк та знайшов згорток з таблетками. Оскільки зрозумів що це, взяв собі і поклав в кишеню. Прямував додому і вже поряд з будинком його затримали працівники поліції, яким він вказаний згорток видав. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом дізнання кримінальних правопорушень, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень і винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст.309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує також стан здоров`я обвинуваченого, його характеристику та ставлення до скоєного. Суд враховує те, що особа на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є неодноразово судимим.

З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі .

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 та ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, поглинути невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2024 року,зміненим ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.02.2025 , та остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді 1 (одного) року 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2025 .

Речові докази 14 таблеток білого кольору з написом «B8» в блістері з надписом «SUBUTEX» знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи у розмірі 3183,60 грн на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1