31.08.2025 Єдиний унікальний № 371/1387/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

31 серпня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1387/25

Провадження № 1-кс/371/290/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000276, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2025 року за частиною другою статті 121 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 29 серпня 2025 року.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом заподіяння потерпілій ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили її смерть, знаряддям у виді дерев`яної бити. Подія кримінального правопорушення мала місце у будинку під номером АДРЕСА_1 .

У вчиненні правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , якого було затримано в порядку статті 208 КПК України 28 серпня 2025 року.

28 серпня 2025 року у будинку під номером АДРЕСА_1 , слідчим проведено невідкладний огляд. В ході огляду слідчим вилучено два ножі з дерев`яним руків`ям білого кольору та дерев`яну биту зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров.

Вилучене майно оглянуто слідчим та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. Прийнято рішення про зберігання речових доказів у кімнаті зберігання Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

За позицією слідчого, вилучені матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містять сліди правопорушення.

За положеннями статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень частини першої статті 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

28 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 внесені відомості про кримінальне провадження за частиною другої статті 121 КК України. Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За обставинами кримінального правопорушення, встановленими під час досудового розслідування, до будинку під номером АДРЕСА_1 , де проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , 27 серпня 2025 року прийшов їх син ОСОБА_4 , який приніс із собою пляшку горілки.

Після спільного розпивання алкоголю з матір`ю ОСОБА_3 між ними виникла суперечка. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи умислу на позбавлення життя матері, ОСОБА_4 вирішив заподіяти їй тілесні ушкодження.

Реалізуючи цей умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень матері ОСОБА_3 , ОСОБА_4 взяв до руки дерев`яну биту та декілька разів вдарив нею ОСОБА_3 по голові, завдавши останній фізичного болю та заподіявши тілесні ушкодження, після чого наніс декілька ударів ОСОБА_5 в область голови та лівого ока. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 пішов спати.

Через деякий час у ОСОБА_4 знову виник конфлікт з ОСОБА_3 . Реалізуючи його, з метою заподіяння шкоди здоров`ю матері ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, він взяв до рук дерев`яну биту та наніс удар по ребрах матері в область серця.

28 серпня 2025 року у будинку під номером АДРЕСА_1 , слідчим проведено огляд. За результатами огляду місця події було виявлено труп ОСОБА_3 та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, яке оглянуто слідчим та вилучено до ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області:

Два ножі з дерев`яним руків`ям білого кольору, які поміщено до паперових конвертів;

Дерев`яну биту зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, яку поміщено до спеціального поліетиленового пакету № WAR 1830319.

Такі обставини підтверджені даними протоколу огляду місця події від 28 серпня 2025 року.

Факт долучення вилученого майна до матеріалів кримінального провадження як речових доказів підтверджено даними постанови слідчого від 28 серпня 2025 року.

Зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження містять дані, що вказують на ймовірне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої, особою, яку було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Такі дані містяться в письмових матеріалах кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, в тому числі передбачене частиною другою статті 121 КК України.

Відповідно до положень частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів частини другої статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти у виді ножів та дерев`яної бити ймовірно були знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Вказане майно, згідно зі статтею 98 КПК України, може бути розцінено як речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження наявних ризиків та інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені, відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

Згідно з частиною п`ятою статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановленого даною процесуальною нормою строку подання клопотання про арешт майна слідчим дотримано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 170 -173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000276, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2025 року за частиною другою статті 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені матеріальні об`єкти:

Два ножі з дерев`яним руків`ям білого кольору, які поміщено до паперових конвертів;

Дерев`яну биту зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, яку поміщено до спеціального поліетиленового пакету № WAR 1830319.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1