Провадження № 1-кс/554/7569/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001734 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором, про арешт майна, у якому прохали накласти арешт на майно, на майно вилучене 05.06.2025 в ході проведення обшуку транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Volkswagen», модель «Transporter», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску: 2001, VIN: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_4 , дата реєстрації: 18.10.2013, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на момент обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ключі від транспортного засобу марки «Volkswagen», модель «Transporter», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , поміщено до спеціального пакету НПУ № ICR0093752;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_4 , поміщено до спеціального пакету НПУ № ICR0093753;

- транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Transporter», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який опечатано бирками НПУ та який поміщено на штрафмайданчик МВС за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Київська, 2.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказавши, що вказане майно є речовим доказом.

Захисник зазначив, що до ОСОБА_4 звернулося командування ВЧ НОМЕР_5 з проханням передати транспортний засіб для потреб ЗСУ. Підозрюваний бажає передати цей транспортний засіб для ЗСУ, тому просив відмовити у задоволенні клопотання, у разі накладення арешту на автомобіль передати арештований автомобіль буде неможливо.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001734 від 01.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним поводженням зі зброєю на території міста Полтави та Полтавської області, ймовірно причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 11 червня 2023 року будучи зареєстрованим користувачем на українському спеціалізованому мілітарному військовому аукціоні «військовий аукціон REIBERT.info», під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на дошці оголошень висвітлює продаж трофеїв, військового антикваріату та вогнепальної зброї. У ході ведення приватного листування на вказаному web-сайті, а також у ході особистого спілкування за допомогою телефонного зв`язку, останній перед відправкою попередньо обраного іншим користувачем українського спеціалізованого мілітарного військового аукціону «військовий аукціон REIBERT.info», вказував номер мобільного телефону, анкетні відомості матері дружини та відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» у м. Лубни, куди потенційному покупцю необхідно відправити грошові кошти у вигляді поштової посилки, після чого фізично отримавши кошти, особа, зареєстрована під юзеронімом «Man999» - ОСОБА_4 , під час телефонної розмови, встановлює дані покупця, та користуючись послугами ТОВ «НОВА ПОШТА» здійснює відправлення заздалегідь підготовлених для безперешкодного відправлення посилок, вміст яких становлять заборонені до обігу предмети з міста Лубни до м. Полтави.

05.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді у період часу з 12:40 год. по 14:35 год., було проведено обшук транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Volkswagen», модель «Transporter», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску: 2001, VIN: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_4 , дата реєстрації: 18.10.2013, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на момент обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку вказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено:

- ключі від транспортного засобу марки «Volkswagen», модель «Transporter», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , поміщено до спеціального пакету НПУ № ICR0093752;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ: CAT502197 поміщено до спеціального пакету НПУ № ICR0093753;

- транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Transporter», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який опечатано бирками НПУ та який поміщено на штрафмайданчик МВС за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Київська, 2.

06.06.2025 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001734 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою ст. 170 КПК України визначені випадки, у яких допускається арешт майна, а саме з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до листа Військової частини НОМЕР_6 від 18.06.2025 року за № 1191/1906 командування та особовий склад військової частини просить ОСОБА_4 забезпечити на безоплатній основі військову частину НОМЕР_7 (для військової частини НОМЕР_6 ), що виконує бойові завдання на Сумському напрямку на лінії безпосереднього зіткнення з противником автомобільною технікою.

Враховуючи вищевикладене, а також доводи власника майна та прокурора, то слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з метою забезпечення передачі вказаного транспортного засобу на потреби ЗСУ.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1