Справа № 368/629/25
провадження № 1-кп/368/157/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання кримінального провадження № 0000013 від 04.03.2025 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 162 ч. 1, 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження 0000013 від 04.03.2025 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 162 ч. 1, 185 ч. 4 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 на судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляв, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду. Ухвалами суду від 26.04.2025 р., 16.04.2025 р., 22.07.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано тричі привід через органи Національної поліції. Проте, приводи щодо обвинуваченого не виконано, місце його перебування не відоме.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити розшук обвинуваченого та зупинити дане кримінальне провадження. Крім того, прокурором до суду подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора покладається на погляд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 на судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про що повідомлення поштового відправлення.

Суд вислухавши клопотання подане прокурором, думку захисника обвинуваченого, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000013 від 04.03.2025 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 162 ч. 1, 185 ч. 4 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу не з`явився на судові засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Ухвали суду про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого не виконані.

Так, явка обвинуваченого на підготовче засідання та судові засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст.. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений без поважних причин не з`явився до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку та затримання з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 122 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення та привід обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переселення Кагарлицького району Київської області, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.03.2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі,

з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переселення Кагарлицького району Київської області, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.03.2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі.

Кримінальне провадження № 0000013 від 04.03.2025 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 162 ч. 1, 185 ч. 4 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Здійснення розшуку доручити Головному управлінню Національної поліції України в Київській області (м. Київ, вул.. Володимирська, 15).

Дозволити Головному управлінню Національної поліції України в Київській області затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переселення Кагарлицького району Київської області, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_5 , Головному управлінню Національної поліції України в Київській області для виконання та прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури та Кагарлицький районний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1