Провадження № 1-кс/211/1503/25
УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИЛА:

до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона зазначила, що 15 липня 2025 року вона надіслала засобами поштового зв`язку до СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001204 від 02.09.2015 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, шляхом надсилання їх в електронній формі на мою електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 Дане клопотання отримане уповноваженою особою 31.07.2025, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Після цього жодних дій, спрямованих на розгляд клопотання, а також повідомлення про результати його розгляду даним органом досудового розслідування не вчинено. На момент подання даної скарги ОСОБА_3 не отримала повідомлення чи постанову від слідчого про результати розгляду її клопотання ані на адресу за місцем проживання, ані на свою електронну адресу. Всупереч статті 220 КПК України слідчий в цьому кримінальному провадженні не дотримується норм процесуального законодавства, чим порушує її законні права та законні інтереси як потерпілого, зокрема передбачені пунктами 11, 13 частини першої статті 56 КПК України, що також створює перешкоди для реалізації інших прав, передбачених цією статтею. ОСОБА_3 зазначає, що виконання описаних у її клопотанні процесуальних дій, забезпечить виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України, в тому числі щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Натомість, слідчий СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області своєю бездіяльністю порушує основоположні принципи кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування. Скаржниця просить зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України з дотриманням вимог статей 111, 112 КПК України.

В судове засідання скаржниця ОСОБА_3 не з`явилася, надала клопотання про розгляд скарги без її участі.

Слідчий СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги сповіщений належним чином.

Слідча суддя, дослідивши зміст скарги та доданих документів, встановила таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Завданнями кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідча суддя встановила, що 15 липня 2025 року потерпіла у кримінальному провадженні № 0001204 від 02.09.2015 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на дату розгляду скарги ОСОБА_3 доказів про розгляд її клопотання слідчим СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області до суду не надійшло.

Таким чином, слідча суддя вважає, що слідчим СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області порушені вимоги ст. 220 КПК України, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001204 від 02.09.2015 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України з дотриманням вимог статей 111, 112 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1