Справа №766/8305/25
н/п 1-кс/766/4532/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001292 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

Слідчий у кримінальному провадженні за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони знищення, відчуження, розпорядження та користування на об`єкти (предмети), виявлені та вилучені в період часу з 18:20 години 27.05.2025 до 00:12 години 28.05.2025 в ході проведення огляду місця події - кв. АДРЕСА_1 та прилеглої до неї території.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001292 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Херсонською окружною прокуратурою Херсонської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2025 о 17:29 годині до чергової частини Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , під час розпиття спиртних напоїв за місцем мешкання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (без постійного місця мешкання) наніс останньому ножові поранення в область черева, від яких ОСОБА_5 помер.

Отримавши повідомлення про факт вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 233 КПК України у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням життя людини громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 18:20 години 27.05.2025 до 00:12 години 28.05.2025 старшим слідчим СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події - кв. АДРЕСА_1 та прилеглої до неї території, в ході якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору на фрагмент медичного бинту з першої сходинки порогу, ведучого до під`їзду № 6, буд. АДРЕСА_3 , який загорнуто до аркушу паперу формату А4 та упаковано до паперового конверту, який підписали поняті та учасники огляду, опломбованого пломбами «NPU-0109658» та «NPU-0109659»; розкладний ніж з дерев`яним руків`ям, на лезі якого з маркуванням «Stainless» наявне нашарування речовини бурого кольору, що нагадує кров, з підлоги у кухонній кімнаті квартири, який упаковано до паперової коробки з контрольним талоном, котрий підписали поняті та учасники огляду, опломбованої пломбами «NPU-0109660», «NPU-0109661», «NPU-0109662», «NPU-0109663»; кухонний ніж без будь-якого маркування з дерев`яним руків`ям, на лезі якого виявлено нашарування речовини бурого кольору, з кухонного столу № 1, розміщеного між раковиною та газовою плитою в кухонній кімнаті квартири, який упаковано до паперової коробки з контрольним талоном, котрий підписали поняті та учасники огляду, опломбованої пломбами «NPU-0109664», «NPU-0109665»; виріз декоративної настільної плівки, на поверхні якої виявлено нашарування речовини бурого кольору, що нагадує кров, з кухонного столу № 2, розміщеного під вікном в кухонній кімнаті квартири, який загорнуто до аркушів паперу формату А4 та упаковано до паперового конверту, котрий підписали поняті та учасники огляду, опломбованого пломбами «NPU-0109666», «NPU-0109667»; фрагмент тканини білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що нагадує кров з поверхні кухонного столу № 2, розміщеного під вікном в кухонній кімнаті квартири, який загорнуто до аркушів паперу формату А4 та упаковано до паперового конверту, котрий підписали поняті та учасники огляду, опломбованого пломбами «NPU-0109668», «NPU-0109669»; мобільний телефон із сенсорною клавіатурою марки «Motorola» чорного кольору, магнітний ключ з брелком, один ключ від замку, грошові кошти в сумі 200 гривень однією купюрою серія та номер ГЄ 1497869, що знаходились в сумці померлого ОСОБА_5 у кухонній кімнаті квартири, котрі упаковано до спеціального пакунку серія та номер ICR 0031417; паспорт громадянина України у формі ID-карти, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер НОМЕР_1 , манікюрні ножиці (кусачки), що знаходились в сумці померлого ОСОБА_5 у кухонній кімнаті квартири, котрі упаковано до спеціального пакунку серія та номер ICR 0031418; металевий ніж, на руків`ї якого наявне маркування з позначенням «НЕРЖ» з кухонного столу № 2, розміщеного під вікном в кухонній кімнаті квартири, який загорнуто до аркушів паперу формату А4 та упаковано до паперового конверту, котрий підписали поняті та учасники огляду, опломбованого пломбами «NPU-0109670», «NPU-0109671»; фрагмент розбитої чарки з поверхні кухонного столу № 2, розміщеного під вікном в кухонній кімнаті квартири, який загорнуто до аркушів паперу формату А4 та упаковано до паперового конверту, котрий підписали поняті та учасники огляду, опломбованого пломбами «NPU-0109672», «NPU-0109673»; фрагмент тканини бежевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що нагадує кров з поверхні трюмо у вітальній кімнаті квартири, який загорнуто до аркушів паперу формату А4 та упаковано до паперового конверту, який підписали поняті та учасники огляду, котрий опломбованого пломбами «NPU-0109674» та «NPU-0109675»; змив речовини бурого кольору, що нагадує кров, з поверхні рами дверного отвору, що веде з вітальної кімнати до першої спальної кімнати квартири, який загорнуто до аркушу паперу формату А4 та упаковано до паперового конверту, який підписали поняті та учасники огляду, опломбованого пломбами «NPU-0109676» та «NPU-0109677»; змив речовини бурого кольору, що нагадує кров, з поверхні шафи в кухонній кімнаті квартири, який загорнуто до аркушу паперу формату А4 та упаковано до паперового конверту, який підписали поняті та учасники огляду, опломбованого пломбами «NPU-0109678» та «NPU-0109679»; пластикову пляшку, ємкістю 2 л, з маркуванням «БОЧКОВЕ» з поверхні кухонного столу № 2, розміщеного під вікном в кухонній кімнаті квартири, на яку попередньо надіто кришку, котру упаковано до паперової коробки з контрольним талоном, котру підписали поняті та учасники огляду, опломбовану пломбами «NPU-0109680», «NPU-0109681», «NPU-0109682».

Крім того, при проведенні огляду місця події за участю спеціаліста експерта КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР ОСОБА_6 в кухонній кімнаті кв. АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ран в області шиї, грудної клітини та черева.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 0000529 від 28.05.2025, виданого КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР, встановлено, що смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала в результаті множинних колото-різаних поранень тулуба з ушкодженням внутрішніх органів.

28.05.2025 постановою старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 вищевказані об`єкти, вилучені в ході проведення огляду місця події - кв. АДРЕСА_1 та прилеглої до неї території, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, проведеними заходами не надалось можливим встановити власників об`єктів (предметів), вилучених в ході зазначеного огляду місця події, проведеного в період часу з 18:20 години 27.05.2025 до 00:12 години 28.05.2025, проте встановлено, що останні вилучені за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і відповідно вилучені предмети перебували у користуванні вказаних громадян.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактичних обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що виявлені та вилучені в період часу з 18:20 години 27.05.2025 до 00:12 години 28.05.2025 в ході проведення огляду місця події - кв. АДРЕСА_1 та прилеглої до неї території: мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідно з метою забезпечення їх збереження та забезпечення проведення призначених в подальшому судових молекулярно-генетичних експертиз, судових медико-криміналістичних експертиз, за результатами отриманих висновків яких у сукупності разом з іншими доказами органом досудового розслідування буде встановлена особа, яка скоїла вбивство ОСОБА_5 , та знаряддя вчинення даного злочину.

Думка учасників процесу.

Прокурор, слідчий про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, від слідчого та захисника власника майна надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі. Неявка учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001292 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Відповідно до протоколу огляду від 28.05.2025, проведеного в період часу з 18:20 години 27.05.2025 до 00:12 години, в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також виявлено та вилучено речі, які у подальшому постановою слідчого від 28.05.2025 визнано речовими доказами.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладеного у клопотанні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, яке є можливим знаряддям вчинення злочину, а також, можуть містити на собі сліди злочину, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

Разом з цим, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на «змиви» з першої сходинки порогу, з рами дверного отвору, з поверхні шафи; виріз декоративної настільної плівки із нашаруванням речовини бурого кольору; фрагменти тканини білого та бежевого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент розбитої чарки; пластикову пляшку з маркуванням «Бочкове».

Слід зазначити, що вказані «змиви», «фрагменти» та «вирізи» якихось речей, пластикова пляшка не є майном в розумінні КПК України, яке може бути арештоване. Майном у ст. 139 Господарського Кодексу України визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб`єктів.

Вилучені «змиви», «фрагменти», «вирізи» з речей, порожня пластикова пляшка не мають вартісної цінності. Це є речовий доказ, який відповідно до ст.100 КПК України повинен зберігатися слідчим у кримінальному провадженні. Відсутні ризики щодо приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей. До вказаного речового доказу має доступ тільки слідчий, а тому вказаний речовий доказ не може бути приховано, знищено, пошкоджено, зіпсовано, відчужено тощо.

Більш того, слід зауважити, що «змив» не є фізичним предметом або річчю, оскільки означає дію, а не предмет, а тому не може мати не те що ознак майна, а й взагалі ознак речі.

Крім того, у клопотанні слідчим не було обґрунтовано необхідність накладення арешту на мобільний телефон, манікюрні ножиці (кусачки), що знаходились в сумці померлого ОСОБА_5 та паспорт померлого ОСОБА_5 , відповідно до приписів ст.170 КПК України, а лише зазначено загальною фразою щодо всіх речей, вилучених під час огляду місця події, а саме що вилучені речі «мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідно з метою забезпечення їх збереження та забезпечення проведення призначених в подальшому судових молекулярно-генетичних експертиз, судових медико-криміналістичних експертиз, за результатами отриманих висновків яких у сукупності разом з іншими доказами органом досудового розслідування буде встановлена особа, яка скоїла вбивство ОСОБА_5 , та знаряддя вчинення даного злочину».

Отже, за версією слідства вказані речі є речовими доказами та підпадають під критерії ст. 98 ч.1 КПК України, а тому є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та/або є об`єктом кримінально протиправних дій, набутих кримінально-протиправним шляхом.

Телефон є електронним (матеріальним) носієм інформації. У вилученому мобільному телефоні знаходиться інформація, яка відноситься до особистої (конфіденційної), тому може бути отримана органом досудового слідства тільки у разі, якщо така інформація містить відомості щодо вчиненого особою кримінального правопорушення. Слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідність арешту мобільного телефону, манікюрних ножиць та паспорту громадянина України, як речового доказу, який містить на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тим більше, що вказані телефон, манікюрні ножиці та паспорт належать померлій особі.

Не містить обґрунтування, як речового доказу телефону, манікюрних ножиць та паспорту і постанова слідчого про визнання та долучення до кримінального провадження речового доказу. У зазначеній постанові викладені обставин кримінального правопорушення, і лише зазначено, що вилучені під час огляду місця події речі «мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину та містять на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження». У клопотанні слідчим не зазначено які саме сліди злочину на собі зберегли вилучені під час огляду мобільний телефон, манікюрні ножиці та паспорт громадянина України, та яке значення для кримінального провадження вони мають як речовий доказ, враховуючи попередню кваліфікацію порушеного кримінального провадження умисне вбивство, адже ні телефон, ні манікюрні ножиці, знайдені в сумці померлого, ні паспорт не можуть виступати ані знаряддям, ані предметом злочину.

У клопотанні жодним чином не обґрунтовано які дії під час досудового розслідування та під час розгляду у суді будуть вчинятися із мобільним телефоном, манікюрними ножицями та паспортом громадянина України померлого, що воно має перебувати в органу досудового розслідування та які існують реальні ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна у кримінальному провадженні. Тому в цій частині клопотання також не підлягає задоволенню.

Арешт майна є дієвим заходом забезпечення кримінального провадження. Для цього КПК України визначено багато чинників і критеріїв, за наявності яких може бути накладено арешт на майно. А тому арешт майна не може зводитись до формального звернення прокурора або слідчого до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, а відповідно постановленням слідчим суддею процесуального документа Ухвали Іменем України про накладення арешту на майно, яке не є таким.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001292 на тимчасово вилучене 28.05.2025 в ході огляду місця події, проведеного в період часу з 18:20 години 27.05.2025 до 00:12 години, у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме:

- розкладний ніж з дерев`яним руків`ям, на лезі якого з маркуванням «Stainless» наявне нашарування речовини бурого кольору, що нагадує кров, з підлоги у кухонній кімнаті квартири, який упаковано до паперової коробки з контрольним талоном, який підписали поняті та учасники огляду, опломбованої пломбами «NPU-0109660», «NPU-0109661», «NPU-0109662», «NPU-0109663»;

- кухонний ніж без будь-якого маркування з дерев`яним руків`ям, на лезі якого виявлено нашарування речовини бурого кольору, з кухонного столу № 1, розміщеного між раковиною та газовою плитою в кухонній кімнаті квартири, який упаковано до паперової коробки з контрольним талоном, котрий підписали поняті та учасники огляду, опломбованої пломбами «NPU-0109664», «NPU-0109665»;

- металевий ніж, на руків`ї якого наявне маркування з позначенням «НЕРЖ» з кухонного столу № 2, розміщеного під вікном в кухонній кімнаті квартири, який загорнуто до аркушів паперу формату А4 та упаковано до паперового конверту, котрий підписали поняті та учасники огляду, опломбованого пломбами «NPU-0109670», «NPU-0109671».

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1