Справа № 947/8750/25
Провадження № 1-кс/947/6646/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000227 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000227 від 04.03.2025 року.

До початку розгляду вказаного клопотання по суті, від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшов до суду лист, в якому останній зазначив, що СУ ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. За результатами досудового розслідування обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 01.05.2025 року було скеровано до Пересипського районного суду м. Одеси для розгляду. Долучив до клопотання копію супровідного листа про направлення обвинувального акту до суду.

Приймаючи до уваги лист прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закінчено направленням обвинувального акту до суду.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, направлення до суду обвинувального акту.

Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закінчено, а відтак виходячи з вимог КПК України, повноваження слідчого судді обмеженні кримінальним процесуальним законодавством, так як слідчий суддя здійснює судовий контроль на стадії досудового розслідування кримінального провадження, отже клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, а тому слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність залишити вказане клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 26, 170, 174, 283, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000227 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1