БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1426/25
Провадження № 1-кс/497/587/25
УХВАЛА

про організацію відеоконференції

18.07.25 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 - предстаника ТОВ "ДЛ Солюшн" про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2025р. до Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 - предстаника ТОВ "ДЛ Солюшн" про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді від 25.06.2025р. в межах кримінального провадження №0000384 від 19.06.2025р. на автомобіль марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Цільова комерція».

17.07.2025р. до суду надійшла електронною поштою заява адвоката ОСОБА_3 - представника ТОВ "ДЛ Солюшн" - про організацію його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів - поза межами приміщення суду, оскільки з віддаленністю, у зв`язку з чим не зможе прибути у судове засідання для участі безпосередньо у судовому засіданні.

Ст.321 КПК України регламентовано, що "... головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, ... вживає необхідні заходи для забезпечення у судовому засіданні належного порядку".

Відповідно до п.п.1,5ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), - в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. На підставі ч.2ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тому, враховуючи викладене, а також віддаленість від приміщення суду місця перебування заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання в якості підготовки судового засідання.

Керуючись ст.ст.321,336,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 - предстаника ТОВ "ДЛ Солюшн" про організацію відеоконференції.

Організувати судове засідання на 15:00 годину 21.07.2025 року за клопотанням ОСОБА_2 - предстаника ТОВ "ДЛ Солюшн" про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000384 від 19.06.2025р., - дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - для участі у судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 з використанням йоговласних технічних засобів (ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_2)), - згідно його клопотання.

Роз`яснити учасникам судового засідання, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1