Єдиний унікальний номер 725/5944/25
Номер провадження 1-кс/725/1065/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 12.06.2025 року по справі 725/5011/25 на мобільний телефон марки «IPhone 16», темно-сірого кольору, два мобільних телефони марки «IPhone» темно-сірого кольору, мобільний телефон «IPhone » білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , 6 патронів, та 2 гільзи, револьвер, два пакета з вмістом «їжовик гребінчастий» (мікродозинг), 640 доларів США, купюрами по 100 доларів США №РС46971993А, НН17959542А, QE58975360A, QE58975359A, МЕ22185492В, РЕ28532126В, та купюрами по 20 доларів США № MB386091L, МВ56606227С, одна купюра 1000 гривень №ГР8805499, та 588 гривень, купюрами по 200, дві по 100, 5 по 20 гривень, одна 50 гривень, 4 по 5 гривень, одна дві гривні, 4 по одній гривні та монетами 12 гривень, 2 леї у кримінальному провадженні № 0002089 у формі обмеження права користування, розпорядження та відчуження, а також на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» GLS400 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

В своєму клопотанні посилався на те, що органом досудового розслідування не віднайдено доказів та підстав для того, щоби підтвердити належність арештованим грошовим коштами будь-яких ознак речових доказів, а отже, вилучені кошти не мають статусу доказів по справі. З огляду на заяву потерпілого, а також відсутність необхідності подальшого зберігання майна у органу досудового розслідування вважає, що потреба в арешті відпала.

Також, вказував, що по вилученому майну не призначалась експертиза, а тому вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

На підставі вищевикладеного просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою суду по справі 725/5011/25 на мобільний телефон марки «IPhone 16», темно-сірого кольору, два мобільних телефони марки «IPhone» темно-сірого кольору, мобільний телефон «IPhone » білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , 6 патронів, та 2 гільзи, револьвер, два пакета з вмістом «їжовик гребінчастий» (мікродозинг), 640 доларів США, купюрами по 100 доларів США №РС46971993А, НН17959542А, QE58975360A, QE58975359A, МЕ22185492В, РЕ28532126В, та купюрами по 20 доларів США № MB386091L, МВ56606227С, одна купюра 1000 гривень №ГР8805499, та 588 гривень, купюрами по 200, дві по 100, 5 по 20 гривень, одна 50 гривень, 4 по 5 гривень, одна дві гривні, 4 по одній гривні та монетами 12 гривень, 2 леї у кримінальному провадженні № 0002089 у формі обмеження права користування, розпорядження та відчуження, а також на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» GLS400 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. Від його адвоката до суду надійшла заява, в якій вказав, що клопотання про скасування арешту майна підтримує. Просив клопотання про скасування арешту майна задовольнити. Справу слухати в їх відсутності.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна в його відсутності. Заперечував, щодо задоволення клопотання. Просив у задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити, за безпідставністю та необгрунтованістю.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 12.06.2025 року накладено арешт на: транспортний засіб марки «Merсedes-Benz» GLS400 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , банківські картки емітовані АТ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , банківські картки емітовані «Альф-банк»: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «IPhone 16», темно-сірого кольору, два мобільних телефони марки «IPhone» темно-сірого кольору, мобільний телефон «IPhone » білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , гумовий кийок, 6 патронів, та 2 гільзи, револьвер КІ 150296, два пакета з вмістом «Їжовик гребінчастий» (мікродозинг), 640 доларів США, купюрами по 100 доларів США №РС46971993А, НН17959542А, QE58975360A, QE58975359A, ME22185492B, PE28532126B, та купюрами по 20 доларів США № МВ386091L, МВ56606227С, одна купюра 1000 гривень №ГР8805499, та 588 гривень, купюрами по 200, дві по 100, 5 по 20 гривень, одна 50 гривень, 4 по 5 гривень, одна дві гривні, 4 по одній гривні та монетами 12 гривень, а 2 леї у кримінальному провадженні № 0002089 від 09.06.2025 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20.06.2025 року ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду м.Чернівців від 12.06.2025 року в кримінальному провадженні №0002089 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою накладено арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» GLS400 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , у формі заборони його відчуження, а також накладено арешт на банківські картки, емітовані AT «Приватбанк» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , банківські картки емітовані «Альф-банк»: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «IPhone 16», темно-сірого кольору, два мобільних телефони марки «IPhone» темно-сірого кольору, мобільний телефон «IPhone » білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , гумовий кийок, 6 патронів, та 2 гільзи, револьвер НОМЕР_19 , два пакета з вмістом «їжовик гребінчастий» (мікродозинг), 640 доларів США, купюрами по 100 доларів США №РС46971993А, НН17959542А, QE58975360A, QE58975359A, МЕ22185492В, РЕ28532126В, та купюрами по 20 доларів США №MB386091L, MB56606227C, одна купюра 1000 гривень №ГР8805499, та 588 гривень, купюрами по 200, дві по 100, 5 по 20 гривень, одна 50 гривень, 4 по 5 гривень, одна дві гривні, 4 по одній гривні та монетами 12 гривень, 2 леї у кримінальному провадженні № 0002089 у формі обмеження права користування, розпорядження та відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно вищевказаної ухвали, арешт на вищезазначене майно було накладено слідчим суддею за сукупністю підстав вважати, що вказане майно може бути доказом можливого злочину та у зв`язку із запобіганням його подальшого відчуження, зникнення, з метою збереження речових доказів.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, потреба в арешті зазначеного майна, на даний час, не відпала та арешт було накладено обґрунтовано, а тому, на думку слідчого судді, відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1