Справа № 526/2132/25
Провадження № 1-кп/526/426/2025
В И Р О К

іменем України

20 серпня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000237 від 01.05.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гадяч Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, яка має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

де сторонами є: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

30 квітня 2025 року о 22 годині ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння повернувся додому за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочав періодично висловлювати образи на адресу дружини ОСОБА_3 , заважаючи спати їх спільному малолітньому сину, 2024 року народження, від чого між ними виникла тривала словесна сварка, під час якої вже 01.05.2025 о 03 годині в жилій кімнаті вказаної квартири ОСОБА_5 дістав із шафи ніж, лезо якого має довжину 9 см із написом «Browning» та вкладається в середину рукоятки, кинув його на ліжко, після чого також ліг на це ліжко на свій правий бік.

На таку поведінку чоловіка ОСОБА_3 відреагувала вкрай емоційно та зі значним ступенем злості, після чого, перебуваючи в такому збудженому емоційному стані, зокрема через систематичне вживання ним алкоголю, словесні образи і крики, що заважають спати їх малолітній дитині, вирішила здійснити помсту шляхом умисного заподіяння чоловікові тілесного ушкодження, нанісши удар ножем в його тулуб, свідомо припускаючи настання від такого удару суспільно негативних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний задум, ОСОБА_3 взяла своєю правою рукою вищевказаний складальний ніж зі рукоятку із відкритим до робочого стану лезом та у момент, коли ОСОБА_5 лежав на правому боці на ліжку, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, нанесла йому один удар вістрям леза в ліву частину живота.

В наслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді поранення черевної стінки зліва, проникаюче у черевну порожнину без пошкодження інших внутрішніх органів, яке відповідно до висновку експерта кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент їх спричинення.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала беззастережно та підтвердила обставини, вказані в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів свідчить про те, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Згідно зі ст. 65 КК України при призначенні покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 скоєно кримінальне правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину

Враховуючи її вік та стан здоров`я, обвинувачена за місцем проживання характеризується з задовільного боку, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, має на утриманні одну малолітню дитину.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

В якості обставини, що обтяжує покарання, суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних (близьких) відносинах.

З врахуванням викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та оцінюючи поведінку ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, практику Європейського суду з прав людини, суд вважає, що ступінь її небезпечності для суспільства не перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому суд дійшов до висновку про призначення покарання, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції статті з застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде в повній мірі відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України суд вважає доцільним скасувати арешт майна.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.05.2025 - скасувати.

Речові докази - ніж, лезо якого має довжину 9 см із написом «Browning», знищити.

Письмові відомості про особу, які надані прокурором - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1