Справа № 199/5188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старший ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000217 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старший ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000217 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.04.2025 року до ЧЧ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецької області надійшло повідомлення про те, що 15.04.2025 року, близько 23:00 год., військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , такелажник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесне ушкодження, а саме наніс вогнепальне поранення в область коліна. Діагноз: вогнепальне поранення, ВКНП правого колінного суглобу з в/к переламом великогомілкової кістки та пошкодженням ПКА гілок підколінної вени, компартмент-синдром правої гомілки.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № е5768 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вищевикладене та неможливість іншим способом встановити обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх характеру, механізму утворення, локалізації і ступені тяжкості, слідчий вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити, а саме: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старший ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000217 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступу до первинної облікової документації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за формою №003/о, а саме: - медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1