Справа № 206/2603/25
Провадження № 1-кп/206/314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00000072 від 06.05.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

01.05.2025 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився в магазині «Продукти», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, буд. 22, з раніше йому знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де між ними виникла розмова.

В цей самий час в ході спілкування на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Перебуваючи у тому ж місці та в той же час, реалізуючи вищевказаний кримінально-протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , стоячи на відстані витягнутої руки обличчям до ОСОБА_6 , ліктем своєї правої руки наніс один удар в область лівого ока останньої.

Внаслідок своїх умисних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1251е від 08.05.2025, тілесні ушкодження у вигляді: синця обличчя зліва, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим і повним відшкодуванням потерпілому спричиненої його здоров`ю шкоди.

Вказане клопотання було підтримане потерпілою, яка висловила свою згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження, так як вони з обвинуваченим примирилися і спричинена її здоров`ю шкода обвинуваченим повністю відшкодована.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував, вважаючи наявними підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття провадження.

Надавши оцінку доводам клопотання та вислухавши думки сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Положеннями ч. 4 цієї статті передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та прийняти відповідне рішення за наявності відповідних для цього підстав.

При розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, за наявності підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд у відповідності з положеннями ч. 3 ст.288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 є особою в силу ст. 89 КК України раніше не судимою, з потерпілою примирився та повністю відшкодував спричинену їй шкоду. Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії проступків.

Отже, наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 286, 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №00000072 від 06.05.2025 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1