Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3978/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000489 від 10.03.2021 року, № 0000816 від 12.05.2021 року, № 0001314 від 18.07.2021 року, № 0001856 від 12.09.2022 року, № 0001042 від 18.05.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, проживаючого у фактичному шлюбі, дружина вагітна 7 місяців, маючого середню спеціальну освіту, працюючого різноробочим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 185, ч 2 ст 185, ч 2 ст 15 ч 2 ст 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідування встановлено, що 06.03.2021, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні ТРЦ "Retroville", а саме, в приміщенні магазину "Jlepya Мерлен" у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Ревізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого 'майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_6 , близько 11 год. 30 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину "Леруа Мерлен" підійшов до полиць з будівельними матеріалами, звідки взяв 2 пластикові коробки у яких знаходилися лазерні далекоміри марки «DEXTER», вартістю одного 1007 грн. 50 коп. (без ПДВ). В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши з полиць канцелярський ніж, що належить ТОВ "Леруа Мерлен Україна", за допомогою якого розрізав пластикові коробки із лазерними далекомірами, від`єднавши магнітні бирки та помістив вказаний товар в кармани штанів, у які був одягнений, а канцелярський ніж залишив на полицях вказаного магазину.

Після чого ОСОБА_5 покинув приміщення магазину "Леруа Мерлен", не сплативши за вищевказаний товар, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ "Леруа Мерлен Україна" матеріальну шкоду на загальну суму 2015 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Крім того, 08.03.2021, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні ТРЦ "Retroville", а саме, в приміщенні магазину "Леруа Мерлен" у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, ОСОБА_6 , близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину "Леруа Мерлен" підійшов до полиць з будівельними матеріалами, звідки взяв пластикову коробку у якій знаходився термометр інфрачервоний марки «"STANLEY 38+520», вартістю 1442 грн. 08 коп. (без ПДВ). В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць канцелярський ніж, що належить ТОВ "Леруа Мерлен Україна", за допомогою якого розрізав пластикову коробку із вказаним товаром, від`єднавши магнітні бирки та помістив вказаний товар у кармани куртки, у яку був одягнений, а канцелярський ніж залишив на полицях вказаного магазину.

Після чого ОСОБА_5 покинув приміщення магазину "Леруа Мерлен", не сплативши за вищевказаний товар, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ГОВ "Леруа Мерлен Україна" матеріальну шкоду на загальну суму 1442 грн. 08 коп. (без ПДВ).

Крім того, 09.03.2021, близько 20 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні ТРЦ "Retroville", а саме, в приміщенні магазину "Леруа Мерлен" у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, ОСОБА_6 , близько 20 год. 15 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину "Леруа Мерлен" підійшов до полиць з будівельними матеріалами, звідки взяв 2 пластикові коробки у яких знаходилися 2 детектори неоднорідності марки "STANLEY S200», вартістю одного 687 грн. 08 коп. (без ПДВ). В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхтбн не спостерігає, взяв з полиць канцелярський ніж, що належить ТОВ "Леруа Мерлен Україна", за допомогою якого розрізав пластикові коробки із вказаним товаром, від`єднавши магнітні бирки, а вказаний товар помістив у кармани куртки, у яку був одягнений, а канцелярський ніж залишив на полицях вказаного магазину.

Після чого ОСОБА_5 покинув приміщення магазину "Леруа Мерлен", не сплативши за вищевказаний товар, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ "Леруа Мерлен Україна" матеріальну шкоду на загальну суму 1374 грн. 16 коп. (без ПДВ).

Крім того, 11.05.2021 приблизно 7 год. 45 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бував в торговому залі в магазині «Mouse», що належить ДІЇ «ЛІНІ Україна» СДРПОУ 32435513), розташованого в ТРЦ «RetroviІІе» за адресою: м. Київ, пект Правди, 47. В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на' таємне викрадення чужого майна, що належить, Дії «ЛІІГГ Україна». Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 , 11.05.202-1 приблизно о 17 год. 50 хв. перебуваючи в торговому залі вище вказаного магазину, таємно взяв з прилавку товар, а саме чоловічі кросівки білого кольору «House» артикул 7987D-00x-42 вартістю 849 гри. 00 когі. (без пдв), після чого одягнув їх собі на ноги. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи на собі вище вказаний товар, який належить ДІЇ «ЛГІП Україна», ОСОБА_5 направився до виході з вказаного магазину, пройшовши повз касову зону без сплати за вказаний .товар, чим намагався спричинити Дії «ЛІНІ Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 849 грн. 00 коп. (без пдв).

Проте, через обставини, котрі не залежали від волі ОСОБА_5 , злочин не було закінчено, хоча останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки вийшовши з вищевказаного магазину, намагаючись залишити місце скоєння злочину, він був затриманий працівникам магазну «House».

Крім того, 18.07.2021 приблизно 20 год. 15 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гребував в торговому залі в магазині «Sportmaster» (), озташованого в ЇРЦ «Retroville» за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47. В пі час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне крадення чужого майна, що належить ТОВ «Спортмастер-У країна». Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , 18.07.2021 приблизно о 20 год. 20 хв. перебуваючи примірочній вище вказаного Магазину, де знаходилися речі., таємно взяв товар, а саме чоловічі шорти чорного кольору «Northland» артикул 558RER80ZQ вартістю 1082 гри. 50 коп. без пдв), майку сіро-чорного кольору фірми «PROTEST» ' артикул ZMVJ5N6MLG, вартістю 465 грн. 83 коп. (без пдв), чоловічу футболку жовтого кольору «КАРРА» артикул H4ABOOSWBY, вартістю 415 грн. 83 коп. і без пдв). Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 одягнув на себе чоловічі шорти чорного кольору «Northland» артикул 558RER80ZQ, після чого взяв майку сіро-чорного кольору фірми «PROTEST» артикул ZMVJ5N6MLG та чоловічу футболку жовтого кольору «КАРРА» артикул H4ABOOSWBY, які помістив собі під шорти в які був одягнений та маючи при собі вище вказаний товар, який належить ТОВ «Спортмастер-Україна», ОСОБА_5 направився до виходу з вказаного магазину, пройшовши повз касову зону без сплати за вказаний товар, чим намагався спричинити ТОВ «Спортмастер-Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1964 грн. 16 коп. (без пдв).

Проте, через обставини, котрі не залежали від волі ОСОБА_5 , злочин не було закінчено, хоча останній виконав усі дії. які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки вийшовши з вищевказаного магазину, намагаючись залишити місце скоєння злочину, він був затриманий праці в ни кам мага з ину « S portm aster».

Крім того, 18.05.2023 приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в торговому залі магазину «Сільпо», що належить ТОВ «СІЛЬПО- ФУД», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, буд. 5-А. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельних прилавків та поклав до свого пакету товар, а самё: буженину «Глобино Сільпо По-дамашньому к/в/с м/в» вагою 0,460 грами вартістю 100 гривень 76 копійок (без ПДВ); балик «Самобранка Княжий к/в/г малий вакуум» вагою 0,410 грамів вартістю 127 гривень 41 копійка; ковбасу «Сплямі Мадера в/к в/г Фарро» вагою 0,500 грами вартістю 158 гривень 39 копійок; сир «Ферма Український рецепт циліндр 50% В» вагою 0,520 грамів вартістю 187 гривень 16 копійок; курячу гомілку «Наша Ряба СУ лоток» вагою 0,980 грамів вартістю 108 гривень 25 копійок; чіабату бездріжджова вартістю 21 гривень 66 копійок (без ПДВ); чіабату Boulangerie з шинкою вартістю 22 гривень 49 копійок (без ПДВ); хліб «Цар-Хліб Тост ранковий фітнес нарізний» вартістю 37 гривень 33 копійки; шоколад «молочний Milka Bubbles пористий», в кількості 2 шт, вартістю 50 гривень 49 копійок за 1 шт. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, тримаючи пакет із вищевказаним товаром, ОСОБА_8 , не сплативши за товар пройшов повз касову зону та антикрадіжні рамки, вийшов за межі вказаного супермаркету та у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» заподіяна матеріальна шкода в розмірі 820,28 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, коли він виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 185, ч 2 ст 185, ч 2 ст 15 ч 2 ст 185, ч 4 ст 185 КК України.

У відповідності до положень ст. 479-2 КПК України судом роз`яснено ОСОБА_5 підстави для закриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 185, ч 2 ст 185, ч 2 ст 15 ч 2 ст 185, ч 4 ст 185 КК України по епізодам за 06.03.2021, 08.03.2021, 09.03.2021, 11.05.2021, 18.07.2021, 18.05.2023 року на підставі п. 4-1 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку із тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Захисник підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав.

Від представників потерпілих до суду надійшли заяви в яких вони не заперечують щодо закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини 1 статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 надає згоду та не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Разом з тим, відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За приписами ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ретроактивний аспект).

Відповідно до частин 1, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Отже, відповідні зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, якими визначається максимальний поріг для кваліфікації діяння особи як адміністративного правопорушення, є зміною кримінального законодавства України із всіма наступними наслідками, зокрема в частині їх зворотної дії у часі.

Водночас, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі - Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився розмір вартості викраденого майна, який визначає кримінальну відповідальність за такі дії.

Отже, внесені законодавцем зміни до КУпАП є зміною кримінального законодавства України, які призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону №3886-ІХ має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 гривень.

Станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,10 гривень.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 інкримінується замах на крадіжку та крадіжки на суму 2015,00 грн, 1442,08 грн, 1374,16 грн, 849,00 грн, 1964,16 грн, 820,28 грн і такі дії кваліфікувались за ч. 1 ст. 185, ч 2 ст 185, ч 2 ст 15 ч 2 ст 185, ч 4 ст 185 КК України.

Згідно з п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що його позиція є добровільною і істинною, йому зрозумілі суть і правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, просив закрити кримінальне провадження.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 479-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення по єпізодам за 06.03.2021, 08.03.2021, 09.03.2021, 11.05.2021, 18.07.2021, 18.05.2023 року, передбачених ч. 1 ст. 185, ч 2 ст 185, ч 2 ст 15 ч 2 ст 185, ч 4 ст 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч 2 ст 15 ч 2 ст 186, ч 2 ст 185, ч 4 ст 185 КК України - продовжити слухати далі по суті.

Витрати відсутні.

Речові докази: 2 пластикові коробки у яких знаходилися лазерні далекоміри марки «DEXTER», канцелярський ніж, 2 детектори неоднорідності марки "STANLEY S200», термометр інфрачервоний марки «"STANLEY 38+520», чоловічі кросівки білого кольору «House» артикул 7987D-00x-42, чоловічі шорти чорного кольору «Northland» артикул 558RER80ZQ , майку сіро-чорного кольору фірми «PROTEST» ' артикул ZMVJ5N6MLG, чоловічу футболку жовтого кольору «КАРРА» артикул H4ABOOSWBY - залишити потерпілому ТОВ "Леруа Мерлен Україна" як законному власнику, диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1