Провадження 1-кс/127/7478/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в ході вивчення інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-25799/15-19-сг від 28.12.2019 «Про надання у власність» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надано із земель державної власності у власність ОСОБА_4 земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га з кадастровим номером :05:002:0344, що розташована на території Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області (колишньої Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області), однак зазначена особа вже скористалася правом на безкоштовну приватизацію земельної ділянки.

22.04.2024 Козятинським відділом Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області за вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.10.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , звернувся з клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про затвердження проекту землеустрою на земельну ділянку прощею 2,0 га розташовану на території Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району, на підставі якого 31.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 виніс Наказ № 2-19942/15-19-СГ щодо затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_4 вказаної земельної ділянки з кадастровим номером :10:002:0318 (право власності зареєстроване 11.11.2019).

Після цього, 29.11.2019 ОСОБА_4 на підставі договору купівлі- продажу відчужив вказану земельну ділянку на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке в свою чергу 23.03.2020 передала її в оренду терміном на 7 років ПП « ОСОБА_5 ».

19.12.2019 ОСОБА_4 повторно звернувся з клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження проекту землеустрою на земельну ділянку прощею 2,0 га розташовану па території Махаринецької сільської ради Хмільницького району, на підставі якого 28.12.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 виніс Наказ № 2-25799/15-19-СГ щодо затвердження проекту землеустрою на надання у власність ОСОБА_4 вказаної земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0344 (право власності зареєстроване 11.02.2020).

В послідуючому, 25.02.20220 ОСОБА_4 на підставі договору купівлі- продажу відчужив вказану земельну ділянку на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке в свою чергу 13.03.2020 передала її в оренду терміном на 20 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, ОСОБА_4 ввівши в оману органи виконавчої влади, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч ст. 116 ЗК України, двічі отримав у власність земельні ділянки із земель сільськогосподарського призначення, які в подальшому відчужив на користь третіх осіб.

У зв`язку з цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у землевпорядній документації, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :10:002:0318; :05:002:0344, а саме: наказів ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою; клопотань ОСОБА_4 чи іншої особи, додані до клопотань документи; копія паспорта, інн ОСОБА_4 ; наказів ІНФОРМАЦІЯ_6 про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність; поземельні книги; проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок; викопіювання, обмінні файли, витяги з ДЗК; інвентаризаційні справи, технічна та проектна документація на зазначені земельні ділянки.

Відповідно до ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 зазначеної статті, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.

Статтею 131 КПК України визначено, що з метою досягнення дієвості досудового розслідування у кримінальному провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для встановлення істини в даному кримінальному провадженні необхідно реалізувати такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, оскільки в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000058 від 22.04.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :10:002:0318; :05:002:0344, а саме: наказів ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою; клопотань ОСОБА_4 чи іншої особи, додані до клопотань документи; копія паспорта, інн ОСОБА_4 ; наказів ІНФОРМАЦІЯ_6 про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність; поземельні книги; проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок; викопіювання, обмінні файли, витяги з ДЗК; інвентаризаційні справи, технічна та проектна документація на зазначені земельні ділянки.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя