Провадження №: 1-во/336/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 13 лютого 2025 року по кримінальному провадженню № 336/8067/24 пр.1-кп/336/664/2025, -

встановив:

26 березня 2025 року до суду надійшла заява прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про виправлення помилки у вироку суду від 13 лютого 2025 року по кримінальному провадженню № 336/8067/24 пр.1-кп/336/664/2025.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лук`янівка, Василівського р-ну, Запорізької обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за ч.4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75,76 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнено, якщо він протягом іспитового строку 2(двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання і місця роботи.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки. Так, встановлено, що в судовому рішенні зазначено фактична адреса проживання АДРЕСА_3 .

Особи, які беруть участь у розгляді справи, у судове засідання не з`явились. У зв`язку з цим суд вважає можливим, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, розглянути питання про виправлення описки у вироку суду, у відсутності сторін кримінального провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, з наступних підстав.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду від 13 лютого 2025 року, зазначивши фактичну адресу проживання засудженого ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Заяву прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про виправлення помилки у вироку суду від 13 лютого 2025 року по кримінальному провадженню № 336/8067/24 пр.1-кп/336/664/2025 задовольнити.

Виправити описку допущену у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2025 року по кримінальному провадженню №336/8067/24 пр.1-кп/336/664/2025 та вважати вірною адресу фактичного проживання засудженого, АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1