24.06.2025 Справа № 756/3812/22
Провадження № 1-кп/756/467/25
Справа № 756/3812/22
У Х В А Л А

24 червня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

заставодавця ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про повернення застави,

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

У травні 2025 року ОСОБА_5 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із клопотанням про повернення коштів сплачених у виді застави.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що строк дії запобіжного заходу та покладених обов`язків на ОСОБА_6 закінчились, дію запобіжного заходу судом не продовжено, ОСОБА_5 не дає своєї згоди на можливе її звернення судом у майбутньому на виконання вироку в частині майнових стягнень, ОСОБА_5 просить суд повернути заставу в розмірі 75 000 грн. 00 коп.

ОСОБА_5 у судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 14.01.2022 продовжено ОСОБА_6 строк тримання під вартою та визначено розмір застави, що складає 74 430 грн. 00 коп. В подальшому, ухвалами суду строк тримання під вартою неодноразово продовжувався, розмір альтернативного запобіжного заходу у виді застави не змінювався.

Згідно повідомлення ДУ «Київській слідчий ізолятор» № 08/1351ВС від 24.01.2023 ув`язнений ОСОБА_6 звільнений з-під варти 24.01.2023 під заставу у розмірі 74 430 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 182 КПК застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціалізований рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Аналіз положень статей 181, 182, 194, 196, 197, 199, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені в ч. 5 ст. 194 КПК України обмеження діють певний, визначений ухвалою слідчого судді, суду, строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі застава, обмеженого строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення вироку суду чи рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, незважаючи на закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які було покладено на обвинуваченого під час застосування запобіжного заходу у виді застави, відносно останнього діє передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обов`язок, прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, який поширюється на весь час судового провадження.

З огляду на те, що матеріали справи не містять відомостей про сплату застави саме ОСОБА_5 , розмір застави, який він просить повернути, не відповідає розміру застави, внесеної за ОСОБА_6 , при цьому судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, дія запобіжного заходу у виді застави не припинилась, а запобіжний захід застосовується з метою дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Суддя