Справа № 461/4194/25
Провадження № 1-кс/461/3423/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.05.2025 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області каптана юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області каптан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000148 від 17.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналів матеріалів справи про порушення митних правил №0065/UA126000/25 від 16.05.2025 стосовно керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження та використання їх як доказ та електронних вейпів, на які посадовими особами підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) подано митну декларацію в режимі EK11AA №25UA088U0, згідно графи 31 ЕМД електронні вейпи без вмісту рідини в кількості 20120 штук, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та проведення експертного дослідження.

Подане клопотання мотивує тим, що зазначені документи і речові докази, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у клопотанні просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 17.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2025 керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) вчинено спробу переміщення через митний кордон України в зоні діяльності відділу митного оформлення № 1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в режимі реекспорт з приховуванням від митного контролю товарів, які згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (із змінами і доповненнями), віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Так, посадовими особами підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) подано митну декларацію в режимі EK11AA №25UA088U0, згідно графи 31 ЕМД електронні вейпи без вмісту рідини в кількості 20120 штук, що підтверджується товаросупровідними документами.

В подальшому, 25.04.2025 року, співробітники ВМО №1 МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на відпрацювання форми митного контролю: 203-11, 211-1, 902-2, 905- 3, 911-1, системи АСАУР складено акт про проведення огляду (переогляду) вмісту вантажу відповідно до вказаної митної декларації задекларованого підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вантажу.

З метою встановлення класифікації товару та його характеристик задекларованого товару, відповідно до УКТЗЕД, співробітниками митниці ініційовано процедуру відбору проб і зразків, відповідно до чого складено акт відбору проб і зразків від 25.04.2025 року.

За результатами висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.05.2025 року №-0051 встановлено, що у складі всіх зразків наданих співробітниками митниці на дослідження, виявлено Дельта-9-тетрагідроканабінол та 6а, 7, 10, 10а-тетрагідро- 6,6,9-триметил-3-пентин-6Н-дибензо-(b,d)-піран-1-ол (синонім назви: дельта-8- тетрагідроканабінол)у складі зразка 13 також виявлено hexahydrocannabinol (гексагідроканабінол; ННС, НХС) згідно з Переліком наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою КМУ від 06.05.2000 року №770 (із змінами та доповненнями) внесені до переліку психотропних речовин обсяг яких обмежено «список № 2 таблиці 2», що суперечить відомостям, що задекларовані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно графи 31 вищевказаної ЕМД.

На підставі вищевикладеного ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 було складено протокол про порушення митних правил №0065/UA126000/25 від 16.05.2025.

Відповідно до вказаного митного режиму, перебуває у складському приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується зайвою на розміщення товару директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , від 11.03.2025 року.

На даний момент, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали матеріалів справи про порушення митних правил №0065/UA126000/25 від 16.05.2025 стосовно керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , які знаходяться у складському приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з метою збирання та отримання належних та допустимих доказів, враховуючи неможливість отримання вищевказаних товарів в інший спосіб, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме із можливістю вилучення вищевказаних електронних вейпів, на які посадовими особами підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) подано митну декларацію в режимі EK11AA №25UA088U0, згідно графи 31 ЕМД електронні вейпи без вмісту рідини в кількості 20120 штук, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи та інформація можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів матеріалів справи про порушення митних правил №0065/UA126000/25 від 16.05.2025 стосовно керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження та використання їх як доказ та електронних вейпів, на які посадовими особами підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) подано митну декларацію в режимі EK11AA №25UA088U0, згідно графи 31 ЕМД електронні вейпи без вмісту рідини в кількості 20120 штук, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та проведення експертного дослідження.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_22