Справа №297/5067/24
№1-кп/303/106/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000630 від 18.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кішварда Саболч-Сотмар-Берег Угорщина, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, програміста ТОВ "Комп`ютерні системи "СТІНГ", не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачий ОСОБА_6 близько 00 год. 30 хв. 18.08.2024, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання - у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, зокрема умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, наніс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась у нього в гостях, декілька ударів ножем в голову, чим заподіяв потерпілій проникаюче колото-різане поранення голови з пошкодженням лівої скроневої кістки з дислокацією кісткових уламків в мозкову речовину з геморагічним забоєм лівої скроневої частки головного мозку та проникаюче колото-різане поранення голови в ділянці нижньої повіки з подальшим проходженням через порожнину лівої орбіти з пошкодженням внутрішньої частини лівої виличної кістки, решітчастої пластинки кісток носа, решітчастої, клиноподібної кістки і скату черепа (з проникненням у порожнину черепа), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 81/Б від 30.10.2024 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, а також колото-різане поранення обличчя у виді різаної рани правого кута роту з подальшим пошкодженням спинки язика, м`якого піднебіння та задньої стінки глотки, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що прокинувшись зранку 17 серпня 2024 року він приготував собі та ОСОБА_9 теплі сендвічі та пішов до сусіда за вином. Коли ОСОБА_9 поїхала додому щоб погодувати домашніх тварин, він випив вино та заснув. Прокинувшись, він побачив, що ОСОБА_9 повернулась та принесла їжу та спиртне, вони випили та грали в карти. Що було далі він не пам`ятає. Прийшовши до тями, він нечітко пригадує, що ОСОБА_9 лежала з ножем, встромленим в її обличчя біля очей та в будинку були присутні працівники поліція. Пояснив, що причиною події могло бути поєднання прийому ним антидепресантів із вживанням алкоголю. Також повідомив, що вони з потерпілою перебували у хороших відносинах та не мали причин для сварок.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, окрім його визнання, стверджується також показами потерпілої та свідків, допитаних в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що ближче до вечора 17 серпня 2024 року вона повернулась до місця проживання ОСОБА_6 , який вже її чекав. По дорозі вона зайшла до магазину, де придбала печиво, пляшку горілки, пляшку вина та чипси. Цілий вечір вони слухали музику, розмовляли, грали в карти. Коли вони вже лягли спати, вона майже заснувши, побачила, як ОСОБА_6 встав і пішов на кухню. З якою метою - їй невідомо і вона припустила, що він, можливо хотів їсти. В цей час вона також встала і пішла до нього. Що відбувалось після цього вона не пам`ятає. Прийшовши до свідомості, вона побачила в своєму обличчі ніж та біля неї знаходилися мати та бабка ОСОБА_6 . Також показала, що на момент події вони з ОСОБА_6 зустрічались та до цього останній не проявляв до неї агресії. За вчинене вона пробачила обвинуваченого.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що ввечері 17 серпня 2024 року її внук ОСОБА_6 та ОСОБА_9 перебували вдома, грали в карти та сміялись, при цьому вона час від часу заходила до них в кімнату. Коли всі лягли спати, вона ще до пізньої ночі дивилась футбол. Після закінчення матчу вона зайшла на кухню та побачила ОСОБА_9 , яка лежала на землі з ножем в обличчі та її внука ОСОБА_11 , який почав говорити, що це не він. Одразу після цього вона побігла до кімнати, розбудила чоловіка, дочку, вони викликали швидку та поліцію. Коли приїхала швидка допомога, вона поїхала разом з ОСОБА_12 до лікарні. Окрім цього, повідомила, що її внук ОСОБА_13 два рази лікувався від алкогольної залежності.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що зранку 17 серпня 2024 року ОСОБА_9 поїхала до себе додому, проте ввечері того ж дня вона повернулася до них у село Баркасово. Близько десятої години вечора, в той час як її син ОСОБА_13 з ОСОБА_9 грали в карти, вона прийняла ліки та лягла спати. Через півтори години її розбудила мати та повідомила, що треба викликати швидку. Зайшовши на кухню вона побачила ОСОБА_9 , яка лежала з ножем в обличчі. Після цього вона викликала швидку і поліцію. Також повідомила, що в цей вечір її син вживав алкогольні напої, проте агресії в його поведінці не було. Підтвердила, що її син ОСОБА_13 проходив лікування від алкогольної залежності за власним бажанням.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, стверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР №0000630 від 18.08.2024 щодо внесення до Реєстру відомостей про кримінальне правопорушення за фактом нанесення ОСОБА_6 о 00 год. 30 хв. 18.08.2024 удару ножем в область голови ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду місця події від 18.08.2024 з доданими слідами папілярних ліній та фототаблицею, проведеного на підставі заяви-дозволу ОСОБА_15 в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено в спальній кімнаті шарпетки білого кольору з чорними вставками з слідами бурого кольору, які упаковано в спец. конверт НПУ СУ, чорну майку з зображенням дівчини з наявною плямою бурого кольору, яку упаковано в спец. конверт НПУ СУ, білу кофту з слідами бурого кольору, яку упаковано до конверт НПУ СУ, штани сірого кольору з слідами бурого кольору, які упаковано до спец. конверту НПУ СУ, з пляшки з-під вина «Фрателі» за домогою дактилоскопічного порошку виявлено та вилучено 3 відрізки клейкої стрічки з відбитками папілярних ліній пальців рук, мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору в прозорому чохлі, який пошкоджений, з пошкодженим захисним склом екрану, який упаковано до спецпакету PSP6113712, у ванній кімнаті вилучено змив бурої речовини з раковини, який упаковано до спец.конверту НПУ СУ, в кухонному приміщенні з підлоги вилучено 5 змивів речовини бурого кольору, які упаковано до спец.конверту НПУ СУ;

- постановою старшого слідчого Берегввського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 від 19.08.2024, якою вищевказані предмети, вилучені в ході огляду місця події, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, арешт на які накладено ухвалою слідчого суді Берегівського районного суду від 23.08.2024;

- висновком КНП «Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради» від 18.08.2024, згідно якого ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного спяніння з показником алкоголю в крові 1,06 проміле;

- протоколом огляду місця події від 18.08.2024 року, проведеного в Обласному клінічному центрі нейрохірургії та неврології по вул. А.Новака, 24 в м. Ужгород, з доданою ілюстраційною таблицею, в ході якого виявлено предмет ззовні схожий на лезо ножа, загальною довжиною близько 23 см чорного кольору з маркуванням «Edenberg», довжиною по спинці леза близько 20,5 см., з максимальною шириною близько 4 см. З лівою та правої сторони леза наявні сліди речовини бурого кольору. При огляді встановлено деформацію країв леза. Поруч із даним предметом виявлено предмет, ззовні схожий на руків`я світло-коричневого кольору, виготовлений з полімеру (пластмаса) загальною довжиною 13 см., шириною блзько 2 см. З поверхні вказаного руківя було зроблено змив, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ;

- постановою старшого слідчого Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 від 19.08.2024, якою предмет, ззовні схожий на лезо ножа з маркуванням "Еденберг" зі слідами речовини бурого кольору, що упаковано в спец. пакет НПУ СУ та предмет, ззовні схожий на руків`я світло-коричневого кольору, що упаковано в спец. пакет НПУ СУ, а також змив з леза, що упаковано в спец. пакет НПУ СУ, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні;

- висновком експерта №81-Б від 30.10.2024 за результатами судово-медичної експертизи, згідно якого на підставі результатів судово-медичної експертизи за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в ході експертизи у останньої було виявлено наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення голови, що починається шкірною раною в лівій скроневій області з пошкодженням за ходом ранового каналу лівої скроневої кістки з дислокацією кісткових уламків в мозкову речовину з геморагічним забоєм лівої скроневої частки головного мозку, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (згідно п.2.1.1, п. 2.1.3 а, б «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Наказу № 6 від 17.01.95 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»); проникаюче колото-різане поранения голови, що починається шкірною раною на нижній повіці, на 5мм нижче вій з подальшим проходженням через порожнину лівої орбіти вздовж нижньо-внутрішнього й краю, без пошкодження лівого очного яблука, але з пошкодженням внутрішньої частини лівої виличної кістки, решітчастої пластинки кісток носа, решітчастої, клиноподібної кістки і скату черепа (проникненням в порожнину череца), має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (згідно п.2.1.1, п. 2.1.3 a «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Наказу № 6 від 17.01.95 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»; колото-різане поранення обличчя, що починається шкірною раною у вигляді різаної рани правого кута роту з подальшим пошкодженням спинки язика, і подальшим пошкодженням м`якого піднебіння та задньої стінки глотки, оскільки локалізація пошкоджень вказує на те, що вони є елементами єдиного ранового каналу. Це поранення має ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалість якого перевищує 6 днів, але не перевищує трьох тижнів (21 день) (згідно п.2.3.1 а, п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Наказу № 6 від 17.01.95 «Про розвиток та вдосконаления судово-медичної служби України»). Всі виявлені ушкодження утворились від дії гострого предмету, що мав колючі та ріжучі властивості. Враховуючи близьке розташування тілесних ушкоджень не виключено, що вони були спричинені одним знаряддям травми. Згідно з даними медичної документації колото-різані поранення голови були спричинені постраждалій 18.08.2024 близько 01.00 год., що в цілому відповідає даним Постанови про призначення судово-медичної експертизи (18.08.2024 близько 00.30 год). В момент спричинення тілесних ушкодження постраждала могла знаходитись в будь-якому положенні умови доступності пошкоджених ділянок голови травмуючому фактору (колюче-ріжучому знаряддю травми).

-висновком судово-психіатричного експерта №523 від 28.11.2024, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, психічним захворюванням не страждав і не страждає ним в теперішній час. Інкриміноване йому діяння скоїв у стані простого звичайного алкогольного сп`яніння, коли міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. Тимчасовий розлад психічної діяльності у ОСОБА_6 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, виключається повністю. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не потребує.

-висновком експерта №СЕ-19/107-24/10173-БД від 16.12.2024, згідно якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які наведено в таблиці результатів дослідження;

-висновком експерта №СЕ-19/107-24/10175-БД від 20.12.2024, згідно якого у змиві із поверхні підлоги (об`єкт № 1), що поіменований у постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "змив із поверхні підлоги бурої речовини схожої на кров у приміщенні кухні, який вилучений в ході огляду місця події від 18.08.2024 за адресою АДРЕСА_1 ", виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки (ДНК-профіль), які наведено в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові людини, що виявлена у змиві із поверхні підлоги (об`єкт № 1), що поіменований у постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "змив із поверхні підлоги бурої речовини схожої на кров у приміщенні кухні, який вилучений в ході огляду місця події від 18.08.2024 за адресою АДРЕСА_1 ", належать особі жіночої генетичної статі. Ймовірність походження ДНК-профілю крові людини, що виявлена у змиві із поверхні підлоги (об`єкт. № 1), що поіменований у постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "змив із поверхні підлоги бурої речовини схожої на кров у приміщенні кухні, який вилучений в ході огляду місця події від 18.08.2024 за адресою с. Баркасово Берегівського району вул. Залізнична буд №4", від ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить не менше, ніж 99,99999999%.

-висновком експерта №СЕ-19/107-24/10178-БД від 20.12.2024 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно якого у наданому на дослідження змиві (об`єкт № 1), що поіменований в постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "змив із поверхні раковини бурої речовини схожої на кров, який вилучений в ході огляду місця події від 18.08.2024 за адресою АДРЕСА_1 ", виявлено кров людини, генетичні ознаки якої не встановлено у зв`язку із недостатньою кількістю ДНК.

-висновком експерта №СЕ-19/107-24/10179-БД від 20.12.2024 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно якого у наданому на дослідження змиві (об`єкт № 1), що поіменований в постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як "змив із поверхні підлоги бурої речовини схожої на кров у приміщенні кухні, який вилучений в ході огляду місця подій від 18.08.2024 за адресою АДРЕСА_1 ", виявлено кров людини та встановлені її генетичні ознаки (ДНК-профіль), які належать особі жіночої генетичної статі та які наведено в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки (ДНК-профіль), що виявлені у наданому на дослідження змиві (об`єкт № 1), що поіменований в постанові про призначени судової молекулярно-генетичної експертизи як: змив із поверхні підлоги бурий речовини схожої на кров у приміщенні кухні, який вилучений в ході огляду місця події від 18.08.2024 за адресою с. Баркасово Берегівського району вул. Залізнична буд. №4", збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №1 згідно висновку експерта від 16.12.2024 СЕ-19/107-24/10173-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС). Ймовірність походження ДНК-профіля крові людини, що виявлена у наданому на дослідження змиві (об`єкт № 1), що поіменований в постанові про призначення судовий молекулярно-генетичної експертизи як: "змив із поверхні підлоги бурої речовини схожої на кров у приміщенні кухні, який вилучений в ході огляду місця події від 18.08.2024 за адресою с. Баркасово Берегівського району, вул. Залізнична, буд. №4" від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить не менше ніж 99,00%.

-висновком експерта №СЕ-19/107-24/10182-БД за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи від 16.12.2024, згідно якої у наданому на дослідження змиві (об`єкт № 1), що поіменований в постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "змив на стерильній марлевій серветці з поверхні предмету ззовні схожого на руків`я ножа, який вилучений в ході огляду місця події від 18.08.2024 за адресою м. Ужгород вул. А.Новака буд №24", виявлено кров людини та встановлені її генетичні ознаки (ДНК-профіль), які належать особі жіночої генетичної статі та які наведено в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки (ДНК-профіль), що виявлені у наданому на дослідження змиві (об`єкт № 1), що поіменований в постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "змив на стерильній марлевій серветці з поверхні предмету ззовні схожого на руків`я ножа, який вилучений в ході огляду місця події від 18.08.2024 за адресою м.Ужгород вул. А.Новака буд №24", збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 16.12.2024 CE-19/107-24/10173-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС). Ймовірність походження ДНК-профіля крові людини, що виявлена у наданому на дослідження змиві (об`єкт № 1), що поіменований в постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "змив на стерильній марлевій серветці з поверхні предмету ззовні схожого на руків`я ножа, який вилучений в ході огляду місця події від 18.08.2024 за адресою м. Ужгород вул. А.Новака буд №24" від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить не менше ніж 99,00%.

-висновком експерта №СЕ-19/107-24/10183-БД за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи від 08.01.2025, згідно якого на передній стороні правої половини штанів (об`єкти №№ 1, 2, 3), на задній стороні лівої половини штанів (об`єкт № 4) та на задній стороні правої половини штанів (об`єкт № 5), що поіменовані у постанові про призначення удової молекулярно-генетичної експертизи як: "штани сірого кольору із слідами бурої речовини схожої на кров, які вилучені в ході огляду місця події від 18.08.2024 за адресою с. Баркасово Берегівського району вул. Залізнична буд. № 4", виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки (ДНК-профілі), які наведено в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) крові людини, що виявлена на передній стороні правої половини штанів (об`єкти №№ 1, 2, 3), на задній стороні лівої половини штанів (об`єкт № 4) та на задній стороні правої половини штанів (об`єкт № 5), що поіменовані у постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "штани сірого кольору із слідами бурої речовини схожої на кров, які вилучені в ході огляду місця події від 18.08.2024 за адресою АДРЕСА_1 " збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки. (ДНК-профілі) крові людини, що виявлена на передній стороні правої половини штанів (об`єкти №№ 1, 2, 3), на задній стороні лівої половини патанів (об`єкт № 4) та на задній стороні правої половини штанів (об`єкт № 5), що поіменовані у постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертини як: "штани сірого кольору із слідами бурої речовини схожої на кров, які вилучені в ході огляду місця події від 18.08.2024 за адресою с. Баркасово Берегівського району вул. Залізнична буд. № 4", не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 16.12.2024 №СЕ-19/107-24/10173-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС);

-висновком експерта №СЕ-19/107-24/10184-БД за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи від 20.01.2025, згідно якого на поверхні кофти (об`єкти №№1 1-3), що поіменована в постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "кофта білого кольору із слідами бурої речовини схожої на кров, яка вилучена в ході огляду місця події від 18.08.2024 за адресою АДРЕСА_1 ", виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки (ДНК-профілі), які наведено в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) крові людини, що виявлена поверхні кофти (об`єкти №№ 1-3), що поіменована в постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "кофта білого кольору із слідами бурої речовини схожої на кров, яка вилучена в ході огляду місця події від 18.08.2024 за адресою АДРЕСА_1 ", збігаються між собою та належать особі жіночої генетичної статі. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) крові людини, що виявлена на поверхні кофти (об`єкти №№ 1-3), що поіменована в постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "кофта білого кольору із слідами бурої речовини схожої на кров, яка вилучена в ході огляду місця події від 18.08.2024 за адресою АДРЕСА_1 ", збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 16.12.2024 CE-19/107-24/10173-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС). Ймовірність походження ДНК-профілів крові людини, що виявлена на поверхні кофти (об`єкти №№ 1-3), що поіменована в постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "кофта білого кольору із слідами бурої речовини схожої на кров, яка вилучена в ході огляду місця події від 18.08.2024 за адресою с. Баркасово Берегівського району вул. Залізнична буд № 4", від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить не менше ніж 99,00%.

-висновком експерта №СЕ-19/107-24/10185-БД за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи від 22.01.2025, згідно якого на поверхні футболки (об`єкти №№ 1, 2), що поіменована в постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "футболка чорного кольору із слідами бурої речовини схожої на кров, яка вилучена в ході огляду місця події від 18.08.2024 за адресою АДРЕСА_1 ", виявлено кров людини та встановлені її генетичні ознаки (ДНК-профілі), які наведено в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) крові людини, що виявлена поверхні футболки (об`єкти №№ 1, 2), що поіменована в постанові про на призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "футболка чорного кольору із слідами бурої речовини схожої на кров, яка вилучена в ході огляду місця події від 18.08.2024 за адресою АДРЕСА_1 ", збігаються між собою та належать особі жіночої генетичної статі. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) крові людини, що виявлена на поверхні футболки (об`єкти №№ 1, 2), що поіменована в постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "футболка чорного кольору із слідами бурої речовини схожої на кров, яка вилучена в ході огляду місця події від 18.08.2024 за адресою АДРЕСА_1 ", збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 16.12.2024 CE-19/107-24/10173-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС). Ймовірність походження ДНК-профілів ДНК-профілів крові людини, що виявлена на поверхні футболки (об`єкти №№ 1, 2), що поіменована в постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "футболка чорного кольору із слідами бурої речовини схожої на кров, яка вилучена в ході огляду місця події від 18.08.2024 за адресою с. Баркасово Берегівського району вул. Залізнична буд № 4", від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить не менше ніж 99,00%.

-висновком експерта №СЕ-19/107-24/10186-БД за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи від 08.01.2025, згідно якого на одній шкарпетці (об`єкти №№1, 2) та на другій шкарпетці (об`єкти №№ 3, 4), що поіменовані у постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "шкарпетки білого кольору із слідами бурої речовини схожої на кров, які вилучені в ході огляду місця події від 18.08.2024 за адресою АДРЕСА_1 ", виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки (ДНК-профілі), які наведено в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) крові людини, що виявлена на одній шкарпетці (об`єкти №№ 1, 2) та на другій шкарпетці (об`єкт № 4), шо поіменовані у постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "шкарпетки білого кольору із слідами бурої речовини схожої на кров, які вилучені в ході огляду місця події від 18.08.2024 за адресою АДРЕСА_1 ", збігаються між собою та належать особі жіночої генетичної статі. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові людини, що виявлена на другій шкарпетці (об`єкт № 3), що поіменована у постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "шкарпетка білого кольору із слідами бурої речовини схожої на кров, яка вилучена в ході огляду місця події від 18.08.2024 за адресою с. Баркасово Берегівського району вул. Залізнична буд №4", змішаними, містять домінуючі генетичні ознаки, які походять від особи жіночої генетичної статі та домішки, які не підлягають ідентифікації. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) крові людини, що виявлена на одній шкарпетці (об`єкти №№ 1, 2) та на другій шкарпетці (об`єкт № 4), що поіменовані у постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "шкарпетки білого кольору із слідами бурої речовини схожої на кров, які вилучені ході огляду місця події від 18.08.2024 за адресою АДРЕСА_1 ", збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 16.12.2024 № CE-19/107-24/10173-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС). Ймовірність походження ДНК-профілів крові людини, що виявлена на одній шкарпетці (об`єкти №№ 1, 2) та на другій шкарпетці (об`єкт № 4), що поіменовані у постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "шкарпетки білого кольору із слідами бурої речовини схожої на кров, які вилучені в ході огляду місця події від 18.08.2024 за адресою с. Баркасово Берегівського району вул. Залізнична буд №4", від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить не менше, ніж 99,99999999%. Домінуючі генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові людини, що виявлена на другій шкарпетці (об`єкт № 3), що поіменована у постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "шкарпетка білого кольору із слідами бурої речовини схожої на кров, яка вилучена в ході огляду місця події від 18.08.2024 за адресою с. Баркасово Берегівського району вул. Залізнична буд. №4", збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 16.12.2024 № CE-19/107-24/10173-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС).

-висновком експерта №СЕ-19/107-24/10187-БД за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи від 16.12.2024, згідно якого генетичні ознаки крові людини, що виявлена на клинку ножа (об`єкти №№ 1, 2), що поіменований в постанові про призначення експертизи як: "предмет ззовні схожий на лезо ножа з маркуванням «EDENBERG» зі слідами речовини бурого кольору", які наведено в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на клинку ножа (об`єкти №№ 1, 2), що поіменований в постанові про призначення експертизи як: "предмет ззовні схожий на лезо ножа з маркуванням «EDENBERG» 31 слідами речовини бурого кольору", збігаються між собою та належать особі жіночої генетичної статі. Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на клинку ножа (об`єкти №№ 1, 2), збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 16.12.2024 СЕ-19/107-24/10173-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС). Ймовірність походження ДНК-профіля крові людини, що виявлена на клинку ножа (об`єкти №№ 1, 2) від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить не менше ніж 99.99999999%.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд, виходячи з вимог статтей 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, який віднесено до категорії тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, фактичні обставини справи, а саме кількість нанесених потерпілій ударів, її безпорадний стан, в якому вона перебувала під час їх заподіяння, погіршення стану здоров`я внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень, її відношення до обвинуваченого після вчиненого, особу обвинуваченого, який вперше вчинив кримінальне правопорушення, за місцем свого проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе в умовах ізоляції від суспільства та сприятиме досягненню мети покарання, встановленої ст. 50 КК України, а відтак вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч.1 ст. 121 КК України, оскільки на думку суду саме таке покарання буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до вчиненого та його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, суд не вбачає підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні обвинуваченому покарання.

Представником потерпілої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілої моральної шкоди, завданої їй внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 450 000 гривень. Вказує на те, що потерпіла ОСОБА_4 неодоразово знаходилась на стаціонарному лікуванні і продовжує лікування на теперішній час, в результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпіла та її рідні пережили душевний біль та моральні страждання, що негативно позначилось на її душевному стані. Вказана сума виходить із характеру нанесених їй тілесних ушкоджень, через які потерпіла дивом залишилась живою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування їй моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 450 000 грн. підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, враховує характер та обсяг страждань, яких зазнала потерпіла ОСОБА_4 внаслідок злочинних дій обвинуваченого.

Так, внаслідок спричинення обвинуваченим ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 остання перенесла фізичні та душевні страждання від пережитого , а тому суд вважає необхідним задовольнити цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення на користь останньої моральної шкоди на суму 450 000 грн. в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Процесуальні витрати слід покласти на ОСОБА_6 .

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-86, 94, 95, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 час його попереднього ув`язнення з 18 серпня 2024 року по 20 грудня 2024 року.

На підставі ч.7 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом з 20 грудня 2024 року по день закінчення запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з розрахунку - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов адвоката ОСОБА_5 , поданий в інтересах потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кішварда Саболч-Сотмар-Берег Угорщина, мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 - 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.08.2024 на чорну майку з зображенням дівчини з наявною плямою бурого кольору, яку упаковано в спец. конверт НПУ СУ, білу кофту з слідами бурого кольору, яку упаковано до конверт НПУ СУ, штани сірого кольору з слідами бурого кольору, які упаковано до спец. конверту НПУ СУ, виявлені та вилучені за домогою дактилоскопічного порошку з пляшки з-під вина «Фрателі» 3 відрізки клейкої стрічки з відбитками папілярних ліній пальців рук, мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору в прозорому чохлі з пошкодженим захисним склом екрану, який упаковано до спецпакету PSP6113712, вилучений у ванній кімнаті змив бурої речовини з раковини, який упаковано до спец. конверту НПУ СУ, вилучені в кухонному приміщенні з підлоги 5 змивів речовини бурого кольору, які упаковано до спец.конверту НПУ СУ.

Речові докази: чорну майку з зображенням дівчини з наявною плямою бурого кольору, яку упаковано в спец. конверт НПУ СУ, білу кофту з слідами бурого кольору, яку упаковано до конверт НПУ СУ, штани сірого кольору з слідами бурого кольору, які упаковано до спец. конверту НПУ СУ, виявлені та вилучені за домогою дактилоскопічного порошку з пляшки з-під вина «Фрателі» 3 відрізки клейкої стрічки з відбитками папілярних ліній пальців рук, вилучений у ванній кімнаті змив бурої речовини з раковини, який упаковано до спец. конверту НПУ СУ, вилучені в кухонному приміщенні з підлоги 5 змивів речовини бурого кольору, які упаковано до спец.конверту НПУ СУ; предмет, ззовні схожий на лезо ножа з маркуванням "Еденберг" зі слідами речовини бурого кольору, що упаковано в спец. пакет НПУ СУ, предмет, ззовні схожий на руків`я світло-коричневого кольору, що упаковано в спец. пакет НПУ СУ та змив з леза, що упаковано в спец. пакет НПУ СУ, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області - знищити; мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору в прозорому чохлі з пошкодженим захисним склом екрану, який упаковано до спецпакету PSP6113712, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області - повернути власнику за належністю.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кішварда Саболч-Сотмар-Берег Угорщина, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави - 11501 грн. 48 коп. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/107-24/10173-БД; 14824 грн. 75 коп. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/107-24/10175-БД; 14310 грн. 87 коп. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/107-24/10178-БД; 14537 грн. 48 коп. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/107-24/10179-БД; 14824 грн. 75 коп. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/107-24/10182-БД; 20471 грн. 62 коп. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/107-24/10183-БД; 18066 грн. 78 коп. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/107-24/10184-БД; 16584 грн. 28 коп. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/107-24/10185-БД; 19392 грн. 71 коп. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/107-24/10186-БД; 16453 грн. 52 коп. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/107-24/10187-БД.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1