Провадження №1-кс/523/4908/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002800 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002800 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 18.07.2025 року було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на:

- автомобіль «BMW 640 I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , транспортований на територію спеціального майданчику тримання транспортних засобів № 6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29А.

Розгляд клопотання було проведено у відсутність власника майна.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на транспортний засіб «BMW 640 I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , обґрунтоване відсутньою потреби в подальшому застосуванні даного заходу.

До суду надійшла заява від слідчого, в якій він просив розглянути клопотання без його участі та не заперечував проти задоволення клопотання в частині користування та розпорядження майном.

Адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив розглянути без його участі.

Оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу, у якому присутність власника майна не є обов`язковою, а тягар доведення залишається на особі, яка подала клопотання про арешт майна.

При накладенні арешту 27.05.2025 року слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно є речовим доказом, у зв`язку із чим, на нього було накладено арешт.

Водночас, місцем зберігання арештованого майна є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, а відтак з метою забезпечення належних умов зберігання, слідчий суддя вважає можливим передати на відповідальне зберігання вищезазначене арештоване майно його власнику.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали клопотання, з метою забезпечення належних умов зберігання майна особи, яка є належним володільцем транспортного засобу та не є фігурантом кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим передати на відповідальне зберігання вищезазначене арештоване майно ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування в кримінальному провадженні № 0002800 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешту на автомобіль «BMW 640 I» реєстраційний номер НОМЕР_1 - задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб автомобіль «BMW 640 I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси в кримінальному провадженні № 0002800 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в частині користування, на майно, передавши на відповідальне зберігання вищезазначене майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1