overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2444/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1249/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

05 травня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2025,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2025 клопотання начальника Новобавпарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання- задоволено. Скасовано призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.05.2024 відносно ОСОБА_3 , звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направлено засудженого ОСОБА_3 , для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.05.2024 за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 70 КК України у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців обмеження волі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, засудженим подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2025 на 11 годину 45 хвилин 23 липня 2025 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/468/25 Справа № 707/783/24 Категорія: ч.1 ст.121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 19 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 19 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 12:00 год. 26 червня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 203/454/24
Провадження № 1-кп/0203/394/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002795 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду м. Дніпра перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

ОСОБА_4 у судові засідання, які було призначено на 03.12.2024 року, 06.03.2025 року та 05.05.2025 року не з`явився, про місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, з приводу поважності причин неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 приводу через органи Національної поліції.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь ОСОБА_4 у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід ОСОБА_4 в судове засідання, яке призначене на 12.30 год. 03.06.2025 року до Центрального районного суду м. Дніпра (вул. В.Антоновича, 59, м. Дніпро, зал судових засідань №5.).

Виконання ухвали доручити ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/1741/23 Провадження № 1-кп/613/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000429 від 03.07.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Коломак Харківської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 від ОСОБА_5 поштою надійшло клопотання про призначення судової психіатричної експертизи , в якому обвинувачена просила поставити на вирішення експертизи питання : 1) чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час на будь-який психічний розлад, і чи здатна вона за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?; 2) чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване правопорушення, і чи була вона здатна за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?; 3) чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив залишити вказане клопотання обвинуваченої без розгляду.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду вказаного клопотання.

Враховуючи, що проведення судово-психіатричної експертизи є завданням судового розгляду, проте, до початку розгляду справи по суті захисник та обвинувачена просили залишити відповідне клопотання без розгляду, зазначили, що це клопотання втратило актуальність та не бажали проведення стосовно ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що клопотання обвинуваченої про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 242, 332, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про призначення судової психіатричної експертизи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

05 травня 2025 рокуСправа № 495/3116/25
Номер провадження 1-кс/495/898/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, як особи, яка не внесла відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. 214 КПК України),

УСТАНОВИЛА:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із скаргою на бездіяльність слідчого, як особи, яка не внесла відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. 214 КПК України), в якій просить: зобов?язати уповноважену особу Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області, уповноважену на внесенні відомостей до ЄРДР, внести відповідні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_4 про чинення кримінального правопорушення від 01.05.2025 р.

Ухвалою слідчого судді від 02.05.2025 відкрито провадження за скаргою та призначено її до розгляду на 13 год 00 хв 05.05.2025.

05.05.2025 на адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду оскільки такі дані вже внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань.

Вирішуючи подану заяву, слдічий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи той факт, що підтримання заявлених вимог за скаргою є виключним правом заявника, а також, що такі відомості уже внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, про яку йшлося у скарзі, слідчий суддя доходить висновку, що вказану скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 220, 303 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, як особи, яка не внесла відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. 214 КПК України) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 522/9118/25
Провадження по справі №1-кс/522/2973/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора Одеської області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочинів суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , кланів ОСОБА_24 за ст. 23, 33, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 1-5 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України (справа №522/9118/25, номер провадження № 1-кс/522/2922/25),

за участю сторін кримінального провадження:

заявника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора Одеської області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочинів суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , кланів ОСОБА_24 за ст. 23, 33, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 1-5 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України (справа №522/9118/25, номер провадження № 1-кс/522/2922/25), - задовольнити.

Скаргу передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.05.2025 року о 09:30 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі суду № 106.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_25
Справа №712/4872/25
Провадження №1-кп/712/683/25
УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2025 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 24.01.2025, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізяслав, Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 24.01.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Соснівський районний суд м.Черкаси та Черкаську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.05.2025 о 16 год. 35 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2945/25
Провадження №1-кп/639/285/25
У Х В А Л А

про призначення розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні

05 травня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000058 від 02.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт, разом з клопотанням про його розгляд в спрощеному провадженні, який, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, переданий у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затримувався.

До обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні також додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, суддя вважає можливим розглянути справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали та ухвалити вирок.

На підставі наведеного, керуючись ст. 381-382 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000058 від 02.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 05.05.2025 о 16 годині 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/2347/25
№ 1-кс/207/432/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю , за кримінальним провадженням № 0000898 ,

В С Т А Н О В И В

26 вересня 2024 року о 11:36 годині до ЧЧ ВП 2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те що 26 вересня 2024 року о 9:50 годині у приміщенні лікарні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп направлено на СМЕ .

В ході досудового розслідування встановлено , що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 23 вересня 2024 року по 26 вересня 2024 року знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_3 " , що розташована по АДРЕСА_1 .

1 травня 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення медичної картки (медичних карток) стаціонарного хворого , рентгенівських знімків , а також оптичних DVD-R та СD-R дисків із записами рентгенівських знімків) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташована по АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 167 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , помічнику слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення медичної картки (медичних карток) стаціонарного хворого , рентгенівських знімків , а також оптичних DVD-R та СD-R дисків із записами рентгенівських знімків) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна на протязі двох місяців з дня її постановлення , тобто до 1 липня 2025 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1415/25
Провадження №1-кп/726/104/25
УХВАЛА

28.04.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001964 від 09.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

25.04.2025 року до судді Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , надійшли матеріали кримінального провадження № 0001964 від 09.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінальних правопорушень без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутністю учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Підготовче судове засідання провести з врахуванням та відповідно до ст. ст. 314-317 КПК України, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 08.05.2025 року на 10:10 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1