Справа № 211/5120/25
Провадження № 1-кс/211/914/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000392 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням.

Слідчий просив про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, не встановлена особа 04.03.2025 з номера НОМЕР_1 , за допомогою Інтернет месенджера «Вайбер» на абонентський номер НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявника ОСОБА_4 ( яка тимчасово мешкає в Норвегії), направила повідомлення про надходження від неї заявки про блокування номеру НОМЕР_1 . Для скасування заявки їй було повідомлено комбінацію НОМЕР_3 . Остання самостійно ввела комбінацію на телефоні, тим самим пере випустивши свою стару сім карту на сім карту зловмисників з номером НОМЕР_4 та код доступу1120246. Після чого на ім`я заявниці було оформлено кредит у фінансовій установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 28000 грн.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 .

Для встановлення причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей що містять інформацію, яка має суттєве значення та може бути використаною як доказ вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 тому слідчий у клопотанні просить надати до неї тимчасовий доступ.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старшому групи слідчих), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в документах, а саме:

Копії кредитного договору №04.03.2025-100002140, укладеного 04.03.2025 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ( ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а також додатків до нього;

Інформації щодо виконання зобов`язань за зазначеним договором (факт і дата погашення кредиту);

Детальної послідовності дій під час укладання кредитного договору (дати, часу та способу входу до облікового запису, обміну sms-повідомленнями, підтверджень, авторизацій тощо);

Дати і часу створення облікового запису ОСОБА_4 , адреси електронної пошти, абонентських номерів мобільного зв`язку, банківських рахунків (карток), що були додані до облікового запису;

Інших даних, вказаних користувачем при реєстрації для ідентифікації, а також змін, внесених до цих даних упродовж дії облікового запису;

ІР-адрес з деталізацією дати та часу (до секунд), з яких здійснювався вхід та авторизація у вказаний обліковий запис, МАС-адрес обладнання, що використовувалося під час взаємодії з обліковим записом при укладенні кредитного договору,

з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій вищевказаних документів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1