Справа № 296/4399/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира № 296/4399/24 1-кп/296/664/24від 15.05.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. А також, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнено останнього від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо ОСОБА_3 протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

21.05.2025 до Корольовського районного суду м. Житомира Корольовським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області подано подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вказаним вироком суду, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор та уповноважений представник органу з питань пробації 27.05.2025 надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 , який про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи № 296/4399/24 1-кп/296/664/24, подання та особової справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що 24.07.2024 до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов на виконання вирок Корольовського районного суду м. Житомира № 296/4399/24 1-кп/296/664/24від 15.05.2024 і в той же день відділом поставлено на облік засудженого ОСОБА_3 .

За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області засуджений не допускав порушень обов`язків, покладених на нього судом. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Індивідуальний план роботи виконаний ним в повному обсязі.

Іспитовий строк, встановлений судовим рішенням, закінчився 15.05.2025, що є підставою для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Поведінка засудженої свідчить про те, що він стал на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити громадянина України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 05.11.2018 органом 1810, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира № 296/4399/24 1-кп/296/664/24від 15.05.2024 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1