Номер провадження по справі 1-кп/387/133/25
У Х В А Л А

про привід обвинувачених

13 травня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000014 від 12.01.2025 по обвинуваченню

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Людмилівка Братського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, маючої середню освіту, одруженої, на утриманні має малолітнього сина 2017 року народження, не працюючої, раніше не судимої ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Берестяги Гайворонського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, на утриманні має малолітнього сина 2017 року народження, раніше судимого: 10.11.2017 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; відповідно до ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2022 звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У даному кримінальному провадженні призначене судове засідання на 15 годину 00 хвилин 13 травня 2025 року.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Про розгляд провадження повідомлені належним чином, шляхом вручення судової повістки, про що свідчить розписка від 22.04.2025. Поважність причин неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в наступне підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.

Суд, заслухавши прокурора, доходить висновку про те, що клопотання про привід обвинувачених необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

За приписами ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене, враховуючи обізнаність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про день і час розгляду справи та неповідомлення про причини неявки, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати привід через органи Національної поліції обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 16 червня 2025 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 годину 30 хвилин 16 червня 2025 року.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику відділення поліції №2 ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про привід обвинувачених втрачає свою дію після доставки обвинувачених до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6