Справа № 147/939/25
Провадження № 1-кп/147/211/25
УХВАЛА

09 липня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні криміналього провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 01.05.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 389-2 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 389-2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить застосувати до ОСОБА_5 привід через Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, думку захисника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є, зокрема, накладення грошового стягнення та привід.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Вимогами ч.1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 09 липня 2025 року, однак обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася та приводом не доставлена, підтвердження поважності причин неявки суду не надала та про прични неявки суд не повідомила.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченої в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 01.05.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 389-2 КК України, відкласти на 09.00 год. 31 липня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Доставити приводом в судове засідання на 09.00 год. 31 липня 2025 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Тростянецький відділ Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.

Зобов`язати Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Суддя ОСОБА_1