КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 липня 2025 колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2024, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2024 ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік з покладенням на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заступник Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, доведеність вини та правильність правової кваліфікації, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. У решті вирок залишити без змін.

В судове засідання Київського апеляційного суду обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилась повторно, хоча про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомила.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_7 від явки в судові засідання, апеляційний суд неодноразово застосовував відносно неї примусові приводи.

Як вбачається з матеріалів виконання примусового приводу, було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , однак двері квартири ніхто не відчинив. Отже, за результатами проведених заходів встановити місце перебування чи проживання ОСОБА_7 та доставити її у судове засідання не виявилось можливим.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_7 .

У зв`язку із порушенням прокурором в апеляційній скарзі питання про погіршення становища обвинуваченої, її участь в апеляційному провадженні є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_7 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, а також враховуючи клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_7 та надати дозвіл на примусове супроводження в судове засідання Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України організацію виконання даної ухвали слід доручити слідчому та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 335 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Підгайці, Підгаєцького району, Тернопільської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , та надати дозвіл на її затримання та примусове супроводження до Київського апеляційного суду.

Виконання судового рішення доручити слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

Апеляційне провадження зупинити до розшуку обвинуваченої та приводу до Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3