Справа № 643/9792/25
Провадження № 1-р/643/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 25.06.2025 у справі № 643/9792/25, постановленої за наслідками розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000415 від 25.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова 08.07.2025 надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 25.06.2025 у справі № 643/9792/25, постановленої за наслідками розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000415 від 25.05.2023, в якій він просить:

надати роз`яснення ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 25.06.2025 у справі № 643/9792/25 щодо повернення застави у розмірі 605 600,00 грн, внесеної за підозрюваного ОСОБА_3 , а саме уточнити, кому саме з заставодавців повертаються грошові кошти та в якому розмірі, враховуючи подані до суду письмові заяви заставодавців;

врахувати, що у клопотанні про повернення застави було чітко зазначено конкретні суми та реквізити осіб, які просили повернути внесені ними кошти:

ОСОБА_5 145 000 (сто сорок п?ять тисяч) грн. 00 коп., (РНОКПП: НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 ),

ОСОБА_6 145 000 (сто сорок п?ять тисяч) грн. 00 коп., (РНОКПП: НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 ),

ОСОБА_7 145 000 (сто сорок п?ять тисяч) грн. 00 коп., (РНОКПП: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ),

ОСОБА_8 145 000 (сто сорок п?ять тисяч) грн. 00 коп., (РНОКПП: НОМЕР_7 , IBAN НОМЕР_8 ),

ОСОБА_9 25 600 (двадцять п?ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. (РНОКПП: НОМЕР_9 , IBAN НОМЕР_10 );

уточнити, що інші заставодавці ( ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) не наполягають на поверненні своїх коштів, про що свідчать відповідні письмові заяви;

внести відповідне уточнення до резолютивної частини ухвали, що дозволить здійснити їх виконання відповідно до вимог чинного законодавства.

Заява обґрунтована тим, що ухвала слідчого судді від 25.06.2025 є незрозумілою, тому підлягає роз`ясненню відповідно до вимог ч. 2 ст. 369, ст. 380 КПК України, оскільки у прохальній частині клопотання адвоката ОСОБА_4 було чітко зазначено кому саме повернути кошти, внесені згідно з ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2025 за підозрюваного ОСОБА_3 . Крім того, до клопотання були додані заяви від заставодавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , які просили повернути їм внесену заставу у повному розмірі, а саме по 145 000 (сто сорок п?ять тисяч) грн. 00 коп. кожному. Заставодавець ОСОБА_9 просила повернути їй частину внесеної застави в розмірі 25 600 (двадцять п?ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. Разом з тим, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не заперечували проти повернення застави іншим заставодавцям, а щодо власних коштів не наполягали на їх поверненні та погодились залишити їх на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Харківській області. У резолютивній частині ухвали слідчого судді зазначено лише суму до повернення у розмірі 605 600,00, без вказівки кому саме її повернути. Проте для виконання судового рішення, а саме повернення коштів конкретним особам, необхідно уточнення резолютивної частини ухвали з урахуванням позиції заставодавців, викладеної в заявах, долучених до клопотання.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Слідчий суддя, дослідивши заяву встановив таке.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 25.06.2025 у справі № 643/9792/25 частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000415 від 25.05.2023. Постановлено повернути заставодавцям внесену ними за підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2025 у справі № 643/5510/25 (провадження № 1-кс/643/1829/25) частину застави у розмірі 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

В ухвалі слідчого судді від 25.06.2025 зазначено, що згідно з п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Щодо прохальної частини клопотання, слідчий суддя зазначає, що з урахуванням положень п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, заява про повернення застави подається заставодавцем саме до ТУ ДСА у Харківській області, відтак клопотання підлягає задоволенню лише в частині наявності підстав та розміру застави, яку необхідно повернути заставодавцям.

Слідчий суддя зазначає, що ані під час подання клопотання про повернення застави, ані під час подання заяви про роз`яснення, ОСОБА_3 , його захисник та заставодавці не зазначають про існуючі перешкоди у поверненні застави, не надають рішення про відмову у поверненні такої застави, а також не зазначають підстав щодо неможливості виконати вимоги Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15.

Враховуючи викладене вище, оскільки прийняте слідчим суддею рішення є зрозумілим, а також те, що в постановленому рішенні чітко вказано дії щодо порядку його виконання, тому підстави для задоволення заяви та роз`яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст. 3, 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 25.06.2025 у справі № 643/9792/25, постановленої за наслідками розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000415 від 25.05.2023 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13