Справа № 585/690/25
Номер провадження 1-кс/585/565/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 в резолютивній частині якого просить: Надати дозволу слідчим слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та старшим слідчим слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів (з можливістю їх вилучення в оригіналі та в копіях), а саме: оригіналу розпорядження №19-К від 27.02.2025 «Про поновлення ОСОБА_12 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 »; оригіналу розпорядження №25-ОД від 28.02.2025 «Про скасування розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2025 № 19-К «Про поновлення ОСОБА_12 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 »; оригінали доповідних записок начальника відділу юридичної та кадрової роботи від 27.02.2025 та начальника відділу - головного бухгалтера відділу бухгалтерського обліку та звітності селищної ради від 27.02.2025 відповідно до яких було винесено розпорядження №25-ОД від 28.02.2025; завірену належним чином копію штатного розпису (табелю) ІНФОРМАЦІЯ_2 за лютий - березень 2025 року, із зазначенням записів обліку робочого часу та особову картку працівника - ОСОБА_12 ; інформацію про виплату, нарахування заробітної плати ОСОБА_12 за перебування на місці роботи на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 27.02.2025 по 28.02.2025; комп`ютерів працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких містяться файли щодо виготовлення розпорядження №25-ОД від 28.02.2025 «Про скасування розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2025 №19-К «Про поновлення ОСОБА_12 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю оглянути вищезазначену інформацію завірені належним чином копії журналів обліку реєстрації наказів, розпоряджень або інших документів в яких вносяться відомості щодо видання наказів та розпоряджень за 2025 рік. Розглянути клопотання без повідомлення особи у володінні якої перебувають документи згідно вимог п.2 ст. 163 КПК України та визначити термін здійснення тимчасового доступу в ІНФОРМАЦІЯ_4 для виконання на строк 10 днів з дня винесення ухвали.

Подане до суду клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2024 ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт працівника ПОГ, щодо невиконання ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.11.2023 року, яке вступило в законну силу 02.01.2024, стосовно поновлення на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 .Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 10.02.2024 за ч.2 ст. 382 КК України.Також досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 , про вчинення злочину передбаченого ст. 382 КК України, а саме невиконання судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо поновлення на посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 .Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000945 від 08.11.2024 за ч.2 ст. 382 КК України.18.02.2025 постановою прокурора кримінальне провадження № 0000134 від 10.02.2024 та кримінальне провадження №0000945 від 08.11.2024 було об`єднано в єдине кримінальне провадження №0000134 від 10.02.2024.Також встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 визнано протиправним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 07.06.2023 «Про недовіру та дострокове припинення повноважень секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 ». Поновлено ОСОБА_12 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08.06.2023. Допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_12 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08.06.2023.Рішення вважається виконаним боржником з дня видання відповідно до законодавства про працю наказу або розпорядження про поновлення стягувача на роботі, після чого виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено, що станом на 25.10.2024 виборна посада секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 не є вакантною, на цій посаді працює ОСОБА_14 , яка поновлена на цій посаді рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 по справі № 480/5072/23. Також даним листом повідомлено, що боржником було вжито ряд дій на виконання рішення суду, а саме: занесено на розсуд сесії проекти рішень «Про дострокове припинення повноважень секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 8 скликання ОСОБА_15 », Про поновлення ОСОБА_16 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 », проекти рішень розглянуті на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 22.01.2024 та 29.01.2024, але рішення не прийняті.Також, 27.02.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_9 винесено розпорядження № 19-К про поновлення ОСОБА_16 , па посаді секретаря селищної ради. Однак 28.02.2025 року селищним головою винесено розпорядження № 25-ОД про скасування розпорядження № 19-К «про поновлення ОСОБА_16 , на посаді секретаря селищної ради», таким чином до теперішнього часу рішення суду не виконано.Зі змісту розпорядження № 25-ОД про скасування розпорядження № 19-К «про поновлення ОСОБА_12 , на посаді секретаря селищної ради» вбачається, що підставою скасування розпорядження стали доповідні записки начальника відділу юридичної та кадрової роботи селищної ради від 27.02.2025, та начальника відділу головного бухгалтера відділу бухгалтерського обліку та звітності селищної ради від 27.02.2025. Таким чином, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.Кримінальне правопорушення передбачене 2 ст. 382 КК України вчиняється у формі прямого умислу. Крім того, суб`єктом Кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України може бути лише така особа, на яку законом покладений обов язок на виконання судового рішення і вона має реальну можливість його виконати. Враховуючи вищевикладене, для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно проведення комплексу заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування провадження, також встановити наявність умислу у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та наявність реальної можливості виконати рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до:оригіналу розпорядження №19-К від 27.02.2025 «Про поновлення ОСОБА_12 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 »;оригіналу розпорядження №25-ОД від 28.02.2025 «Про скасування розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2025 №19-К «Про поновлення ОСОБА_12 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 »;оригінали доповідних записок начальника відділу юридичної та кадрової роботи від 27.02.2025 та начальника відділу - головного бухгалтера відділу бухгалтерського обліку та звітності селищної ради від 27.02.2025 відповідно до яких було винесено розпорядження №25-ОД від 28.02.2025;завірену належним чином копію штатного розпису (табелю) ІНФОРМАЦІЯ_2 за лютий - березень 2025 року, із зазначенням записів обліку робочого часу таособову картку працівника - ОСОБА_16 ;інформацію про виплату, нарахування заробітної плати ОСОБА_12 за перебування на місці роботи на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 27.02.2025 по 28.02.2025;інформації з комп`ютерів працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 на яких містяться файли щодо виготовлення розпорядження № 25-ОД від 28.02.2025 «Про скасування розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від27.02.2025 №19-К «Про поновлення ОСОБА_12 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю оглянути вищезазначену інформацію;завірені належним чином копії журналів обліку реєстрації наказів, розпоряджень або інших документів в яких вносяться відомості щодо видання наказів та розпоряджень за 2025 рік. Відомості, які можуть міститься у вказаних документах, можливо використовувати у кримінальному провадженні, як докази, оскільки вказані відомості дозволять встановити наявність суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, та наявність реальної можливості виконати рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23, без зазначених документів сторона обвинувачення позбавлена можливостей встановлення наявності умислу у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .Необхідність вилучення оригіналу розпорядження №19-К від 27.02.2025 «Про поновлення ОСОБА_12 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу розпорядження №25-ОД від 28.02.2025 «Про скасування розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2025 №19-К «Про поновлення ОСОБА_12 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригіналів доповідних записок начальника відділу юридичної та кадрової роботи від 27.02.2025 та начальника відділу - головного бухгалтера відділу бухгалтерського обліку та звітності селищної ради від 27.02.2025 відповідно до яких було винесено розпорядження №25-ОД від 28.02.2025 обумовлено тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою уникнення від кримінальної відповідальності можуть знищити або підробити вищезазначені документи.Іншим способом, як-то без проведення тимчасового доступу до речей та документів, отримати вищевказані документи, як і довести обставини, за яких вчинено вказане кримінальне правопорушення неможливо.Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 в клопотанні просила розглянути клопотання без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи.

Відповідно ч. 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не вказала жодних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважав за необхідне повідомити Недригайлівську селищну раду Роменського району Сумської області про час та місце розгляду клопотання.

У судове засідання слідчий СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №70000134 від 10.02.2024 р., в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.6-7).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, щодане клопотання має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів вказаних в клопотанні.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує також те, що це вже вдруге до суду надійшло це клопотання, а попереднє виконане не було, і при розгляді іншого клопотання було встановлено, що це клопотання не було виконане як через об`єктивні так і через суб`єктивні причини, одна з яких строк виконання ухвали суду 10 днів, так як слідчий повідомив, що не міг виконувати дану ухвалу всі 10 днів, так як мав інші справи, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає що 10 днів на виконання даної ухвали суду є явно недостатнім строком для виконання ухвали суду і свідчить про намір слідчого отримати в подальшому саме дозвіл на обшук, з чим він вже також звертався до слідчого судді.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та старшим слідчим слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів (з можливістю їх вилучення в оригіналі та в копіях), а саме:

- розпорядження №19-К від 27.02.2025 «Про поновлення ОСОБА_12 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- розпорядження №25-ОД від 28.02.2025 «Про скасування розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2025 № 19-К «Про поновлення ОСОБА_12 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- доповідних записок начальника відділу юридичної та кадрової роботи від 27.02.2025 та начальника відділу - головного бухгалтера відділу бухгалтерського обліку та звітності селищної ради від 27.02.2025 відповідно до яких було винесено розпорядження №25-ОД від 28.02.2025;

- штатного розпису (табелю) ІНФОРМАЦІЯ_2 за лютий - березень 2025 року, із зазначенням записів обліку робочого часу та особову картку працівника - ОСОБА_12 ;

- інформації про виплату, нарахування заробітної плати ОСОБА_12 за перебування на місці роботи на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 27.02.2025 по 28.02.2025;

-комп`ютерів працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких містяться файли щодо виготовлення розпорядження № 25-ОД від 28.02.2025 «Про скасування розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2025 №19-К «Про поновлення ОСОБА_12 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю оглянути вищезазначену інформацію

- журналів обліку реєстрації наказів, розпоряджень або інших документів в яких вносяться відомості щодо видання наказів та розпоряджень за 2025 рік.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1