Справа № 484/4158/25
Провадження № 1-кс/484/686/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Первомайськ 29.07.2025 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_6 , розглянувши у м. Первомайську Миколаївської області у залі суду заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ноябрськ Ямало-Ненецький Автономний округ російської федерації, громадянина України, із середньою освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді старшого водія-заряджаючого розрахунку реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , військове звання «матрос»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищевказаним клопотанням, в якому просить обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, 15.06.2020 ОСОБА_4 уклав з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 контракт про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України на посадах рядового та сержантського складу, строком на 3 (три) роки.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 123 від 15.06.2020 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та призначено на посаду номера обслуги 1 розрахунку 1 реактивного артилерійського взводу 3 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що 15.06.2020 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відтак, з 15.06.2020 тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Таким чином, на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 мав статус військовослужбовця по мобілізації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діяв станом на 28.07.2025.

Так, 27.07.2025 о 18:33 год. ОСОБА_4 прийшов до магазину «Аврора», який розташований по вул. Корабельна, 16а у м. Первомайськ Миколаївської області, з метою придбати товар.

Під час перебування за вказаною адресою, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки комплекту для собак, шлея-повідець, жіночого бюстгалтеру, іграшки для тварин (гризун), іграшки антистрес, іграшковому автомату із м`якими кулями, сумка-бананка та корм для собак (м`ясна виска), що знаходилися на прилавку в середині приміщення магазину Авора.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 , будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого викрадення, взяв з полиць магазину комплект для собак, шлея-повідець, жіночий бюстгалтер, іграшку для тварин (гризун), іграшку антистрес, іграшковий автомат із м`якими кулями, сумку-бананку та корм для собак (м`ясна виска), з яким попрямував до виходу, маючи на меті залишити приміщення магазину.

Однак, у цей час неправомірні дії ОСОБА_4 були помічені заступником адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_8 , яка намагалася зупинити ОСОБА_4 , під час залишення ним приміщення магазину.

В свою чергу, ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи, що його дії помічені сторонньою особою, перестали бути таємними та з цього моменту розцінюються як відкрите викрадення чужого майна, ігноруючи цю обставину, яка посилювала суспільну небезпеку його дій, з метою завершення свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно та з корисливих мотивів, тримаючи при собі викрадені раніше товари, не маючи на меті повертати викрадене майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», продовжив свої протиправні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, а саме, тримаючи в руках комплект для собак, шлея-повідець вартістю 115,83 грн, жіночий бюстгалтер вартістю 99,17 грн., іграшку для тварин (гризун) вартістю 36,67 грн, іграшку антистрес вартістю 64,17 грн., іграшковий автомат із м`якими кулями вартістю 249,17 грн., сумку-бананку вартістю 107,50 грн. та корм для собак (м`ясна виска) вагою 100 гр., вартістю 12,50 грн, не реагуючи на вимоги ОСОБА_8 щодо негайного припинення злочину та повернення викраденого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник у невідомому напрямку, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальний збиток на загальну суму 685,01 грн.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 27.07.2025 о 20.00 год. (фізичне затримання) затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відповідно до вимог ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено 28.07.2025.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому правопорушення слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Рапортом про реєстрацію від 27.07.2025;

- Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.07.2025;

- Протоколами огляду місця події від 27.07.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.07.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.07.2025;

- Протоколом затримання ОСОБА_4 від 27.07.2025.

На переконання слідчого, відповідно до ст. 177 КПК України існують ризики, що підозрюваний перебуваючи на волі може:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставинами, що підтверджують наявність вказаних ризиків є:

- ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Знаючи, яка міра покарання його очікує за вчинення даного злочину ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують підозрюваного, оскільки свідки не надавали свої покази безпосередньо суду;

- ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний може вжити заходи до пошуку свідків та очевидців вчинення злочину, які ще не були встановлені та допитані в ході досудового розслідування та схиляння їх до дачі показів, що виправдовують його та не відповідають реальним обставинам справи;

- ОСОБА_4 вважається таким, що самовільно залишив військову частину та його перебування за місцем проживання безпідставне. Тому в органу досудового розслідування є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інші злочини, наприклад такий злочин, як дезертирство.

З урахуванням викладеного, вищевказаних ризиків та обставини, що підтверджують їх наявність, застосування до підозрюваного запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) на думку слідчого не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні. Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню вищеперерахованих ризиків, які передбачені ч.1 ст. 177 КК України, у зв`язку з чим просить стосовно підозрюваного обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання підозрюваний визнав себе причетним до вищевказаного кримінального правопорушення. Просив обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання.

Захисник просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання. Послався на відсутність обґрунтованих ризиків переховування від органів досудового розслідування чи перешкоджання кримінальному провадженню.

Вважаю, що зазначені вище, встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що відповідно до вимог ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутність впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави.

Керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ноябрськ Ямало-Ненецький Автономний округ російської федерації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25 вересня 2025 року включно.

Визначити підозрюваному розмір застави в сумі в сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., у разі внесення якої покласти на обвинуваченого передбачені ст. 194 КПК України обов`язки повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, з`являтися на всі виклики до слідчого, прокурора чи до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: