Справа № 461/9979/20
Провадження № 1-кп/461/69/24
УХВАЛА

14.05.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

та сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000524 від 30 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 347-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Галицького районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні першу підозру було повідомлено 05.02.2020 ОСОБА_7 . Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.04.2020 продовжений строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 05.08.2020. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні двічі зупинявся, а саме: з 02 липня 2020 по 17 серпня 2020 року та з 18 по 28 вересня 2020 року. При цьому, 02.07.2020 досудове розслідування зупинене з підстав оголошення ОСОБА_8 у розшук, а 28.09.2020 у зв`язку з хворобою останнього, однак стосовно ОСОБА_4 весь цей час діяв запобіжний захід, стосовно нього підстави для зупинення досудового розслідування були відсутні Вважає, що враховуючи терміни зупинення досудового розслідування справи, строк досудового розслідування закінчувався у кримінальному провадженні 29 вересня 2020 року. Зазначає, що досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 зупинялось незаконно, а 28.09.2020 взагалі без будь-яких на те підстав, тобто з порушенням вимог ст. 110 КПК України та з недотриманням правової процедури застосування ст. 280 ч. 1 п.п. 1, 2 КПК України. Окрім цього, 28 вересня 2020 року слідчий повідомив про завершення досудового розслідування. 12 листопада 2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 встановила строк для ознайомлення з матеріалами справи до 24 листопада 2020 року. 25 листопада 2020 року ОСОБА_4 отримав обвинувальний акт. Таким чином, навіть без урахування незаконного зупинення строку досудового розслідування, лише 01 грудня 2020 року обвинувальний акт скеровано до Галицького районного суду м. Львова для розгляду по суті, не дивлячись на те, що станом на 26 листопада 2020 року вже закінчився строк досудового розслідування, тобто обвинувальний акт у вказаній справі скерований до суду поза межами строку досудового розслідування. Відтак, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження заперечив, з огляду на правову позицію, викладену у постанові Верховного суду у справі №330/2893/20 від 01 лютого 2022 року.

Суд погоджується з позицією прокурора про відсутністю підстав для закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У статті 283 КПК України встановлені форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

З аналізу наведених правових норм слідує, що початок та кінець досудового розслідування закон пов`язує із вчиненням чітко визначеної процесуальної дії: початок - з моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а закінчення - зокрема, із направленням до суду обвинувального акту.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 219, ч. 4 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбаченому КПК України.

З огляду на п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.347-1 КК України.

Приписи ст.347-1 КК України передбачають відповідальність за умисне знищення або пошкодження майна, що належить журналісту, його близьким родичам чи членам сім`ї, у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності.

Частина 2 вказаної статті передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені шляхом підпалу, вибуху або іншим загальнонебезпечним способом, або такі, що спричинили загибель людей чи інші тяжкі наслідки.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму ВСУ «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» № 8 від 26 червня 1992 року під іншим загальнонебезпечним способом знищення або пошкодження майна слід розуміти дії, небезпечні для життя і здоров`я людей, а також майна інших фізичних та юридичних осіб (наприклад, вибух, отруєння домашніх тварин та інше). Відповідальність за зазначені злочинні дії настає у випадку, коли винний передбачав, що він завдає чи може завдати фізичної шкоди людям, а так само може знищити або пошкодити майно інших фізичних чи юридичних осіб, крім потерпілого, на майно якого вчинено посягання, чи міг і повинен був це передбачити.

Як вбачається з обвинувального акту : «…30 січня 2020 року, приблизно о 00 год. 15 хв., прийшовши вул. Кубійовича, де поблизу будинку № 39 ОСОБА_7 (на момент розгляду вказаного кримінального провадження є засудженим), не будучи обізнаним про мотиви замовлення злочину та місце роботи власників автомобіля, під керівництвом ОСОБА_8 та на виконання замовлення ОСОБА_9 , умисно пошкодив шляхом підпалу, поклавши на капот автомобіля та підпаливши пакет із запальною сумішшю, автомобіль марки «Mitsubishi Colt», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_10 - чоловікові журналістки «Радіо свобода» ОСОБА_11 , у зв`язку з її професійною журналістською діяльністю...»

Тобто, фактичні обставини, викладені прокурором, свідчать про можливі дії обвинуваченого, небезпечні для життя і здоров`я людей, а також майна інших фізичних та юридичних осіб внаслідок можливого вибуху автомобіля потерпілих, який був припаркований біля житлових будинків, через його підпал за допомогою запальної суміші.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 219, 284, 260, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження № 0000524 від 30 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 347-1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 15.05.2025 о 15:00 год.

Головуюча суддя ОСОБА_12