У Х В А Л А

Справа № 149/1936/25

Провадження №1-кс/149/369/25

19.06.2025 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року до слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000612.

Скарга мотивована тим, що 28.05.2025, 13.06.2025, 11.03.2025 року скаржник звернулась до слідчого СВ Хмільницького РВП ОСОБА_4 із клопотаннями про долучення документів, про надання копії матеріалів, про призначення одночасного допиту, однак станом на 18.06.2025 року жодне клопотання розглянуте не було. Враховуючи викладене, скаржник просила зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути її клопотання.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 скаргу підтримала та вказала, що вона визнана потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, а здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому ОСОБА_4 . На неодноразові клопотання у вказаному кримінальному провадженні слідча у встановлений строк не надала мотивованої відповіді (задоволення, часткового задоволення або відмови у задоволенні клопотання потерпілої).

У подальшому ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, витребуваних слідчим суддею матеріалів кримінального провадження № 0000612 не надала. За наведених обставин неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, 11.03.2025 Хмільницьким РВП було отримано заяву ОСОБА_3 на адресу слідчого Хмільницького РВП про призначення додаткової імунологічної експертизи. Крім того, 28.05.2025 року ОСОБА_3 подала слідчому ОСОБА_4 клопотання про долучення документів як доказу, що отримано Хмільницьким РВП ГУНП. 13.06.2025 року ОСОБА_3 подала слідчому ОСОБА_4 клопотання про надання копії матеріалів кримінального провадження, про призначення одночасного допиту осіб, про витребування та долучення документів, що отримано Хмільницьким РВП ГУНП 13.06.2025. Однак відповіді за наслідками розгялду клопотань слідчим не надано.

З огляду на те, що слідчим виконання ними вимог ст. 220 КПК України відносно клопотання ОСОБА_3 не доведено, матеріали кримінального провадження суду не надано, слідчий суддя вважає доводи скаржника обгрунтованими, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 56, 220, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000612, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 11.03.2025, 28.05.2025, 13.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1