Справа № 192/589/25
Провадження № 1-в/192/233/25
Ухвала

Іменем України

14 липня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_5 про приведення у відповідність до чинного законодавства покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, просить на підставі ч. 2 ст. 74, ст. 5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України та Закону України № 3886-ІХ від 09.08.2024 «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» привести покарання засудженого ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства за вироком Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Подання обґрунтовується тим, що у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» відбуває покарання ОСОБА_3 .

Засуджений 19.04.2023 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Зараховано строк тримання під вартою з 16.07.2019 по 19.04.2022. Вирок набрав законної сили 20.05.2023.

Засуджений 02.06.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2023, призначено 6 років позбавлення волі. Зараховано строк відбутого покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2023. Зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 30.08.2022 по 03.10.2022 день за день. Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили: 10.07.2023.

Засуджений 13.07.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2023 призначено 7 років 1 місяць позбавлення волі. Зараховано:

- строк відбутого покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2023 з 16.07.2019 по 19.04.2022 року день за день,

- строк відбутого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2023 з 30.08.2022 по 03.10.2022 року день за день,

- строк попереднього ув?язнення з 13.03.2023 по день набрання цим вироком законної сили день за день.

Початок строку з 13.03.2023. Вирок набрав законної сили: 14.08.2023.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2022 внесено виправлення у вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2023: вважати вірним в резолютивній частині вироку: визнати винуватим за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання.

Зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 16.07.2019 по 19.04.2022 у вигляді 2 років 9 місяців 3 днів.

Початок строку: 13.09.2023, кінець строку: 07.06.2027.

Начальник установи виконання покарань просив розгляд подання здійснювати без участі представника установи.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений у судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор просив на підставі ч. 2 ст. 74 КК України негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя від 02.06.2023.

Заслухавши засудженого і прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким, зокрема були внесені зміни до ст. 51 КУпАП.

Статтею 51 КУпАП у редакції Закону від 18.07.2024 № 3886-ІХ встановлена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ ПК України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

За змістом п.п. 169.1.1 п.169.1 ст. 169 розділу IV ПК України сума податкової пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Судом встановлено, що 19 квітня 2023 року ОСОБА_3 був засуджений Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 3 трьох років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання. Зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 16.07.2019 по 19.04.2022, у вигляді двох років дев`яти місяців чотирьох днів. Згідно з цим вироком ОСОБА_3 13.07.2019 вчинив крадіжку майна на суму 3500,00 грн, 15.07.2019 на суму 4000,00 грн, 16.07.2019 крадіжку на суму 287,40 грн та хуліганство.

02 червня 2023 року ОСОБА_3 засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2023 року, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років. В строк покарання за цим вироком зараховано строк відбутого покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2023 року. Зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 30 серпня 2022 року по 03 жовтня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Згідно з цим вироком ОСОБА_3 05.08.2022 вчинив крадіжку майна на суму 308,00 грн.

13 липня 2023 року ОСОБА_3 засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2023 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць. У строк відбування покарання за цим вироком, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, ухвалено зарахувати:

- строк відбутого покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19 квітня 2023 року (строк попереднього ув`язнення з 16.07.2019 року по 19 квітня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі);

- строк відбутого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2023 (строк попереднього ув`язнення з 30 серпня 2022 року по 03 жовтня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі);

- строк попереднього ув`язнення з 13 березня 2023 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання за даним вироком ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 13 березня 2023 року.

Згідно з вироком ОСОБА_3 13.03.2023 вчини грабіж (відкрите викрадення чужого майна) на суму 4917,67 грн.

25 липня 2023 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя постановлено виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2023 року, зазначивши, що запобіжний захід обраний ОСОБА_3 у виді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць встановлений у розмірі 1921 гривня, отже сума податкової пільги складає 960,50 грн, а 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з огляду на податкову соціальну пільгу 1921 грн (960,50 грн х 2).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць встановлений у розмірі 2481 гривня, отже сума податкової пільги складає 1240,50 грн, а 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з огляду на податкову соціальну пільгу 2481 грн (1240,50 грн х 2).

Тобто, вартість викраденого ОСОБА_3 майна 13 липня 2019 року на суму 3500,00 грн та 15.07.2019 на суму 4000,00 грн була більшою 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Натомість, вартість майна, викраденого ОСОБА_3 16.07.2019 суму 287,40 грн та 05.08.2022 на суму 308,00 грн була меншою, ніж 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, на засудженого ОСОБА_3 розповсюджується дія Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ, яким частково декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 19 квітня 2023 року та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2023 року засуджений за діяння, караність яких законом усунена, а саме за крадіжку 16 липня 2019 року на суму 287,40 грн та 05 серпня 2022 року на суму 308,00 грн, тобто суми, які не перевищують двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то суд доходить висновку, що засудженого потрібно звільнити від покарання, призначеного цими вироками за вказані кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст. 539 КПК України,

постановив:

Негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 19 квітня 2023 року за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки майна 16 липня 2019 року на суму 287,40 грн, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1