Справа № 146/397/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000011 від 16 лютого 2025 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Стахов, Луганської області українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС учасником бойових дій та депутатом не є, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17 жовтня 2013 року вироком Томашпільського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки;

22 січня 2025 року вироком Томашпільського районного суду Вінницької області за ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки;

16 квітня 2025 року вироком Томашпільського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 всупереч Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у грудні 2024 року точної дати під час досудового розслідування не встановлено, за межами с. Стіна Тульчинського району Вінницької області, виявив рослини коноплі, які зірвав та переніс до домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , де зберігав їх там для власних потреб без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_4 , за допомогою саморобного пристрою вживав дані рослини коноплі шляхом їх куріння.

Вже 16 лютого 2025 року об 01 годині 24 хвилині на вулиці урожайна в с. Стіна, Тульчинського району Вінницької області біля домогосподарства № 52, в присутності 2 понятих, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, рослини коноплі та пристрій для їх куріння.

Вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є наркотичним засобом-канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса канабісу становить 139,20 г. (у перерахунку на висушену речовину).

Таким чином ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом, та характеризуючими матеріалами. З`ясувавши розуміння обвинуваченим змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності його позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченого та характеризуючими даними.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що у грудні 2024 року за межами с. Стіна Тульчинського району Вінницької області, в кар`єрі, зірвав рослини коноплі, які приніс до свого домогосподарства де їх зберігав. У лютому 2025 року до нього прийшли працівники поліції яким він добровільно видав рослини коноплі. В скоєному щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановленні.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Також суд враховує вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2025 року яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 січня 2025 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, вину визнав, позицію державного обвинувача щодо міри покарання обвинуваченому, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобіганню вчиненню ним нових злочинів в майбутньому, слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Частиною 4 ст. 70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Таким чином, при призначенні ОСОБА_4 остаточного покарання за даним вироком, необхідно призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання, призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2025 року.

Відповідно до довідки витрат на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0000011 до висновку експерта № СЕ19/102-25/3595-НЗПРАП від 19 лютого 2025 року вартість проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становить 3183,60 грн., та № СЕ 19/102-25/3726-НЗПРАП від 25 лютого 2025 року вартість проведення дослідження матеріалів, речовин виробів та харчових продуктів становить 4775,40 грн, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2025 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дати оголошення вироку.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання, остаточно призначеного за даним вироком частково відбуте покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в загальній сумі 7959 грн (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень).

Речові докази у справі, а саме: речовину рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі яку упаковано в спецпакет «Національної поліції України» № РSP 4326482, на якому проставлено підписи понятих та слідчого та пристрій для куріння який складається з 2-х обрізаних пластикових пляшок який упаковано в спецпакет «Національної поліції України» № 7354018, на якому проставлено підписи понятих та слідчого які передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1